Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить винести рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , довідки від 01 листопада 2023 року за №01-07/210 та диплому серії [NUMBER] виданого 01 липня 1981 року. Свої вимоги мотивувала тим, що отримала від Пенсійного фонду України відмову у призначенні пенсії за віком через те, що їй не зараховано до трудового стажу навчання з 1987 по 1981 роки у Івано-Франківському технікумі радянської торгівлі, так як виданий їй диплом серії [NUMBER] не містить реєстраційного номеру. На підтвердження періоду навчання заявниці технікумом видана довідка 01 листопада 2023 року за №01-07/210 в якій зроблена помилка в її дівочому прізвищі, а саме вказано [PERSON] замість правильного її прізвища [PERSON] . Через вказані невідповідності в документах вони не можуть бути взяті до уваги для підтвердження та зарахування трудового стажу. Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, задовольнити вимоги заяви. Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, представник надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, на розсуд суду. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , дошлюбне прізвище якої правильно значиться як [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, російською мовою вона значиться як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про шлюб, після одруження отримала прізвище чоловіка [PERSON] . Заявниця 17.10.2023 звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком. На вказану заяву [PERSON] отримала відмову в призначенні пенсії. Так, рішенням № 112650002358, від 24.10.2023 зазначено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано: період навчання з 01.09.1978 по 30.06.1981, оскільки диплом від 01.07.1981 [NUMBER] не містить реєстраційного номера. Для зарахування до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1978 по 30.06.1981 необхідно надати підтверджуючу довідку про навчання за денною формою. Заявниці 01.11.2023 видана довідка №01-07/210 Івано-Франківським фаховим коледжем технологій та бізнесу, якою підтверджено, що [PERSON] дійсно 01 вересня 1978 року (наказ №6-у від 22.08.1978) поступила на денну форму навчання Івано-Франківського технікуму радянської торгівлі та 01 липня 1981 року (наказ №45-у від 01.07.1981) закінчила повний курс названого технікуму за спеціальністю «Товарознавство та організація торгівлі промисловими товарами», реєстраційний №4789. Івано-Франківський технікум радянської торгівлі на даний час іменується Івано-Франківським фаховим коледжем технологій та бізнесу. В трудовій книжці [NUMBER] наявний запис №1 про навчання заявниці в Івано-Франківському технікумі радянської торгівлі з 1987 по 30.06.1981 (диплом [NUMBER] від 01.07.1981. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637(далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до пункту 26 Порядку № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Також, згідно з Порядком N 637, у разі, коли документи про трудовий стаж не збереглися, його підтвердження здійснюється районними (міськими) відділеннями (управління) соціального захисту населення, а в судовому порядку встановлюється лише факт належності особі документа про трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в її паспорті або в свідоцтві про народження. Предметом розгляду вказаної заяви є встановлення факту належності документів. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено належність їй довідки від 01 листопада 2023 року за №01-07/210 та диплому серії [NUMBER] виданого 01 липня 1981 року. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право для підтвердження страхового стажу на отримання пенсії, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved