Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 17.11.2007 року. Вiд спільного подружнього проживання народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року стосунки між позивачкою та відповідачем різко погіршились. Між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожна із сторін має різні погляди на сімейне життя. Також сторони втратили почуття взаємної любовi та поваги, відсутні взаємодопомога і підтримка. Позивачка та відповідач перестали бути родиною. Відповідач зловживає спиртними напоями, ставиться до позивачки зневажливо, не сприймає її як особистість, всіляко обзиває. Така поведінка відповідача нестерпна, приносить лише негативні емоції, душевні страждання позивачці. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує, змінюватись не бажає. Разом сторони не проживають. Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.06.2023 головуючим суддею визначено [PERSON] . Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 № 870/0/15-23 суддя [PERSON] звільнена з посади судді у відставку. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М. Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 12.01.2024 справу прийнято до свого провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву на адресу суду, відповідно до якої просила справу розглянути без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Крім того, просила позовну заяву в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей залишити без розгляду. Відповідач у судове засідання не прибув, причин свого неприбуття не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, судова кореспонденція повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", відзиву або клопотань до суду не направив. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище зазначені обставини, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2007 року Виконавчим комітетом Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 8 (а.с.6). Від вказаного шлюбу мають трьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.09.2009 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 жовтня 2013 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 жовтня 2014 року (а.с. 7-9). Під час розгляду справи судом з`ясовано, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, постійні сварки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Сторони не підтримують шлюбні відносини. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулось. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивачки. 16.02.2024 року суддею Баранівського районного суду було винесено ухвалу за заявою позивачки про залишення без розгляду позовної вимоги щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Статтею 51 КонституціїУкраїни закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.1 Сімейного кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Частиною 3, 4 ст.56 СКУкраїни передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.110 СКУкраїни позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved