Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом. В позові посилається на те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/7 частину домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] , її донька [PERSON] своєчасно прийняла спадщину. [INFO] померла [PERSON] , її чоловік [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] своєчасно прийняли спадщину. [INFO] померла [PERSON] , яка при житті все своє майно заповіла позивачу [PERSON] , що своєчасно прийняв спадщину, однак у нього відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Відповідачі відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору та часток у спадковому майні на користь позивача. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», вбиральні літ.«Г», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідачі в судове засідання не з`явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», вбиральні літ.«Г», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/7 частину домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/7 житлового будинку літ.«А-І», 1/7 сарая літ.«Б», 1/7 сарая літ.«В», 1/7 вбиральні літ.«Г», 1/7 воріт з хвірткою під № 1, 1/7 огорожі під № 2, 1/7 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи донькою спадкодавця, тобто в силу ст.529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала разом з ним та була постійно прописана в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою Череського старостинського округу Чудейської сільської ради від 05.01.2024 року № 12. Взагалом [PERSON] набула право на 2/7 частки домоволодіння, зокрема, 1/7 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/7 як спадщина за законом після смерті матері [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/7 житлового будинку літ.«А-І», 1/7 сарая літ.«Б», 1/7 сарая літ.«В», 1/7 вбиральні літ.«Г», 1/7 воріт з хвірткою під № 1, 1/7 огорожі під № 2, 1/7 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно проживали троє спадкоємців за законом першої черги чоловік [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] , які в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Частина 1 ст.1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно із ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право на 1/3 частку спадкового майна, тобто по 1/21 частці домоволодіння кожен. [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 2/7 житлового будинку літ.«А-І», 2/7 сарая літ.«Б», 2/7 сарая літ.«В», 2/7 вбиральні літ.«Г», 2/7 воріт з хвірткою під № 1, 2/7 огорожі під № 2, 2/7 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 25.11.2022 року, посвідчений старостою с.Череш Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 3-11. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 25.04.2023 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 35/2023. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору та спадкових часток у домоволодінні на користь [PERSON] , про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви. Взагалом [PERSON] набув право на все домоволодіння, зокрема, 2/7 як спадщина за заповітом після смерті [PERSON] та 5/7 як частки у майні колишнього колгоспного двору та спадкові частки у домоволодінні, від яких відмовились [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved