Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Конюхова Є.А. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявниця посилається на те, що [INFO] померла її двоюрідна сестра - [PERSON] . Остання у шлюбі ніколи не перебувала, не мала дітей, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй квартири під номером [ADDRESS] , житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,5900 га, яка передана їй у приватну власність для обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства та знаходиться за тією ж адресою, а також з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.3698 га, яка розташована в Попільнянській селищній раді, Житомирського району, Житомирської області. Як з`ясувалося, за життя двоюрідна сестра заявниці заповіла належний їй будинок та земельні ділянки [PERSON] , що підтверджується заповітом від 29 вересня 2017 року, реєстровий номер 7, та заповітом від 04 жовтня 2021 року, реєстровий номер 9-14, які посвідчено старостою Сокільчанського старостинського округу Житомирського району Житомирської області [PERSON] . При цьому інше спадкове майно померлої, а саме квартира за адресою: [ADDRESS] заповітом не охоплене та спадкується за законом на загальних підставах. В лютому 2023 року заявниця звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Ловчинської Л.А., куди подала всі наявні у неї документи, на підтвердження її прав на спадщину. Натомість, постановою державного нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Ловчинської Л.А. від 19 червня 2023 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом наквартиру під номером [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , через неможливість підтвердити її родинні відносини з померлою. При цьому нотаріус роз`яснила заявн иці, що родинні відносини між нею та [PERSON] , можливо підтвердити в судовому порядку, шляхом подання заяви про встановлення факту родинних відносин. Причиною для відмови стала відсутність інформації про шлюб між батьками померлої, в результаті якого відбулася зміна прізвища з « [PERSON] » (дівоче прізвище тітки заявниці) на « [PERSON] ». За для підтвердження родинних відносин заявниці з померлою нотаріусом було направлено відповідні запити до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), Державного архіву Житомирської області, Центрального державного історичного архіву України про надання інформації щодо наявності запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , але з відповідей стало відомо, що такий запис в архівах відсутній, одержати або відновити свідоцтво про шлюб неможливо. Таким чином, через відсутність запису про шлюб батьків [PERSON] , виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є двоюрідною сестрою заявниці. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.07.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою [PERSON] в особі представника адвоката Конюхова Євгена Андрійовича, заінтересовані особи: [PERSON] , державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Ловчинська Лариса Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин. Постановою Київського апеляційного суду від 16.11.2023 апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 13.07.2023 скасовано, справу направлено для продовження розгляду в суді першої інстанції. Згідно з ухвалою судді від 04.12.2023 вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання 22.02.2024 заявниця та/або її представник не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі. В судовому засіданні 24.01.2024 заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, зазначила також, що між нею та [PERSON] відсутній спір щодо спадкового майна. Представник заінтересованої особи завідувач Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Русіна Н.О. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та просила винести рішення згідно чинного законодавства. Допитана в якості свідка 24.01.2024 [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є троюрідною сестрою заявниці. Проживали вони разом в одному селі. [PERSON] була сусідкою [PERSON] , яка займала її город. Вона особисто заходила до [PERSON] десь раз на тиждень. [PERSON] не пускала її у хату. Пізніше родичі не могли зайти до [PERSON] у двір через загорожу та собак. Допитана в якості свідка 24.01.2024 [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що присутніх у залі суду вона знає, обставини справи розуміє. [PERSON] вона теж знала, працювала разом з нею, мала дружні стосунки. Заявниця і [PERSON] родичі. [PERSON] заміжньою не була, дітей не мала. Вислухавши заявницю та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. На виконання ухвали суду про витребування доказів від 24.01.2024 Дев`ятою київською державною нотаріальною конторою на адресу суду направлена копія спадкової справи № 132/2023 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . З матеріалів справи встановлено, що заявниця [PERSON] , згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18.01.2000 Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві, народилася [INFO] у с. М-Волиця Попільнянського району Житомирської області. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.12.2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] , [INFO] , уродженка Житомирської області, Попільнянського району, села Маркова Волиця, померла [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис № 23542. 21.02.2023 до Дев`ятої київської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до копії заповіту від 29.09.2017, посвідченого в.о. старости Попільнянського району Житомирської області села Сокільча [PERSON] [PERSON] , що народилася [INFO] у с. М. Волиця Попільнянського району Житомирської області, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження - заповіла [PERSON] , 1982 року народження, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,5900 га, яка передана їй у приватну власність для обслуговування житлового будинку, та ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за тією ж адресою, а також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.3698 га, яка розташована в Попільнянській селищній раді, Житомирського району, Житомирської області. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 02.02.2011, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради, на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 21.01.2022 № 91-С. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2023 державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Ловчинською Л.А. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки спадкоємиця [PERSON] не може підтвердити свої родинні відносини з померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно частинами 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як було вже вище зазначено [PERSON] за життя заповіла належний їй будинок та земельні ділянки [PERSON] , що підтверджується заповітом від 29 вересня 2017 року. При цьому інше спадкове майно померлої, а саме квартира за адресою: [ADDRESS] заповітом не охоплене та спадкується за законом на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Як вважає заявниця, причиною для відмови нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину стала відсутність інформації про шлюб між батьками померлої, в результаті якого відбулася зміна прізвища з « [PERSON] » (дівоче прізвище тітки заявниці) на « [PERSON] ». На підтвердження факту родинних відносин заявницею були надані суду копії документів, з яких вбачається, що її місце народження є спільним з місцем народження її матері, тітки та двоюрідної сестри, а саме Попільнянський район, Житомирської області. Заявниця народилася в с. Маркова Волиця Попільнянського району Житомирської області, її двоюрідна сестра - [PERSON] також народилася в цьому ж селі. В свою чергу [PERSON] - тітка заявниці та [PERSON] - мати заявниці, народилися в с. Сокільча Попільнянського району Житомирської області. При цьому с. Маркова Волиця та с. Сокільча розташовані на мінімальній відстані одне від одного, що підтверджується роздруківкою з ресурсу Google Maps. Місцем захоронення померлої також є с. Маркова Волиця, що було підтверджено показами свідків та довідкою про поховання. Додатково на підтвердження родинних відносин заявницею було надано суду фотографії з сімейного архіву. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, покази свідків, суд вважає, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою заявниці у справі [PERSON] , [INFO] . З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved