Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

в грудні 2023р. представник позивача [PERSON] адвокат Вельможко А.І. звернулася до суду з позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд», до відповідача про зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2023 у справі № 336/5449/23 на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та на утримання [PERSON] з 1/5 частини до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Позов обґрунтований тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2023 у справі № 336/5449/23 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.06.2023 і до повноліття дитини та аліменти на утримання дружини в розмірі 1/5 частини від заробітку щомісячно, починаючи з 08.06.2023 і до досягнення дитиною трьох років, загалом розмір стягнутих аліментів складає близько 53% доходів позивача. Вказане судове рішення звернуто до примусового виконання. Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2023 у ВП № 72642089 відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2023 у ВП № 72642162 відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31.08.2023 у ВП № 72642089 звернуто стягнення на заробітну плату позивача. Постановою державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника від 27.11.2023 у ВП № 72642162 звернуто стягнення на заробітну плату позивача у зв`язку із заборгованістю по сплаті аліментів на суму 46318,17 гривень. Постановою державного виконавця про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 30.08.2023 у ВП № 72642162 об`єднано виконавчі провадження № 72642089 і № 72642162 у зведене виконавче провадження № 72650676. Водночас, [INFO] у позивача народився син, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження від 20.07.2023 [NUMBER] , на утримання якого судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2023 № 333/10241/23 з позивача стягнуто аліменти у розмірі від його доходу. Постановою державного виконавця від 06.12.2023 у ВП № 73518128 відкрито виконавче провадження про стягнення на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини від доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.11.2023 та до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 06.12.2023 у ВП № 73518128 приєднано виконавче провадження № 73518128 з примусового виконання до зведеного виконавчого провадження № 72650676. Із змісту постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.12.2023 у ЗВП № 7265067 вбачається, що наразі із заробітної плати позивача підлягає стягненню 70% та 8.33% нараховується боржнику в борг, який в подальшому підлягає стягненню. Отже, наразі загальний розмір стягнутих з позивача аліментів складає 78,33% від його доходу, що унеможливлює виконання позивачем своїх зобов`язань належним чином та призводить до утворення заборгованості та до суттєвого зменшення матеріального стану позивача. Крім того, у позивача наявний обов`язок утримувати матір свого другого сина [PERSON] , до досягнення ним трьох років. Посилаюсь на зміну обставин, що впливають на визначений розмір аліментів і з урахуванням вимог ст. 192 СК України, факт наявності у позивача другої дитини і присудження на її утримання аліментів, просить позов задовольнити. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 04.01.2024р. Відповідно до ст. 274 ч.4 п.1 ЦПК України, справа розглянута в порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не прибув. Представник позивача адвокат Вельможко А.І. 27.01.2024 через систему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не прибула, 05.01.2024 надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки відповідної процесуальної дії їй відомі, просить розгляд справи провести без її участі. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, розглядає справу за відсутності позивача і відповідача та, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідачка є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 10.12.2021 року Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 861. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2023 року у справі № 336/5449/23 (провадження 2/336/2442/2023) позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду (08.06.2023 р.) і до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , повноліття. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання дружини - [PERSON] ( [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду (08.06.2023 р.) і до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , трьох років.. На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2023 по справі № 336/5449/23 судом були видані виконавчі листи. З примусового виконання даних виконавчих листів 30.08.2023 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шаровим В.М. відкриті виконавчі провадження ВП № 72642089 та ВП № 72642162. Постановою державного виконавця від 30.08.2023 року об`єднано виконавчі провадження № 72642089, № 72642162 у зведене виконавче провадження № 72650676. Також, 31.08.2023 року державним виконавцем винесені постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] з виконання виконавчих листів по справі № 336/5449/23, виданих 23.08.2023 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.07.2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] також є батьком [PERSON] , [INFO] . 16.11.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі № 333/10241/23 (провадження 2-н/333/1516/23) видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частки від доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.11.2023 та до досягнення дитиною повноліття. 06.12.2023 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шаровим В.М. відкрито виконавче провадження № 73518128 з виконання судового наказу № 333/10241/23 виданого 05.12.2023 Комунарським районним судом м. Запоріжжя. Постановою державного виконавця від 06.12.2023 року, виконавче провадження № 73518128 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 72650676, яке веде Центральний ВДВС у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса). 06.12.2023 року постановою державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 72650676 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] . Як вбачається зі Звітів військової частини [NUMBER] від 23.10.2023 № 98/1843 та від 10.11.2023 № 98/1952 про здійснення відрахування та виплат, за постановою від 31.08.2023 ВП № 72642162, виданої за виконавчим листом № 336/5449/23 від 23.08.2023, за період з 01.10.2023 по 31.10.2023, сума утриманих з [PERSON] аліментів (відсоток стягнення 33%) складає 26792,49 грн., за період з 01.11.2023 по 30.11.2023 7278,89 грн. Також позивачем надана суду копія ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2023 року у справі № 333/11188/23 (провадження № 2/333/4658/23), з якої вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до вказаного суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Станом на теперішній час справа на стадії розгляду. Таким чином, на теперішній час із заробітної плати позивача підлягає стягненню 70% та 8,33% нараховується боржнику в борг, який в подальшому підлягає стягненню, що унеможливлює виконання позивачем своїх зобов`язань належним чином та призводить до утворення заборгованості та до суттєвого зменшення матеріального стану позивача. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на зміну сімейного стану та наявність іншого судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання ще однієї дитини в розмірі 1/4 частини його доходу. Суд бере до уваги визнання позову відповідачем. Суд враховує, що дії відповідачки щодо визнання позовних вимог про зміну розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання сина (з 1/3 до 1/6 частки від доходів батька) та на її утримання до досягнення сином трьох років (з 1/5 до 1/10 частки доходів [PERSON] ) не суперечать її інтересам та інтересам неповнолітнього сина на отримання аліментів на своє утримання від батька у розмірі, встановленому законодавством. Судом враховується, що зменшення розміру аліментів за цим позовом на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, на думку суду, не суперечить нормам матеріального права. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме, з моменту набрання рішенням суду законної сили. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що передбачено частиною першою статті 142 ЦПК України. Як встановлено судом, за звернення з позовом до суду через систему «Електронний суд» позивачем сплачено судовий збіру розмірі\~858,88 грн. У зв`язку з тим, що відповідач\~ [PERSON] \~фактично визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 50% судового збору у розмірі 429,44 грн., сплаченого при поданні позову та повернення [PERSON] з державного бюджету 50% судового збору у розмірі 429,44 грн.

Outcome: approved