Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Позивач звернлався до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 12.11.2015 року зареєстровано шлюб між сторонами. Через несумісність характерів, виникали непорозуміння, що унеможливлює подальше спільне сімейне життя. На даний час сторони проживають окремо з фактичним припиненням шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення є неможливими. Сторони спільних дітей не мають. Позивач усно зверталася до відповідача з пропозицією подати за взаємною згодою до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу, оскільки вони не мають спільних дітей, але відповідач проігнорував її усну пропозицію. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами. Представник позивача [PERSON] адвокат Красківський В.П. в судове засідання не з`явився,\~ подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі та участі позивача, позовну заяву підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Положеннями ст.\~280\~ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~\~1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 12 листопада 2015\~року виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис 102 (а.с.6) Як вбачається з наданих суду письмових доказів, позивач [PERSON] письмово зверталася до відповідача [PERSON] з пропозицією подати за взаємною згодою до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Разом з тим [PERSON] відмовився від отримання конверта (трек-номер листа 0870007714119). Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім`ю не можливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.3 ст.\~133\~ЦПК\~України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно квитанції №1222561000 від 17.10.2023 р. позивач [PERSON] сплатила судовий збір за позовом про розірвання шлюбу в сумі 1073,60 грн. (а.с.1) До позовної заяви було додано копії договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №2 від 17.10.2023 р., попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очукує понести у зв`язку з розглядом справи, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та акт приймання-передачі робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 02.11.2023 р., згідно яких адвокатом Красківським В.П. було надано правову допомогу [PERSON] , вартість послуг 1000,00 грн. (а.с.13-17) З копії квитанції до прибуткового касового ордеру №2-к/2023 від 02.11.2023 р. вбачається, що позивач [PERSON] на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги №2 від 17.10.2023 р. сплатила адвокату Красківському В.П. 1000,00 грн. (а.с.18) Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, загальна сума судових витрат складає 2073,60 грн.

Outcome: approved