Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

У січні 2024 року до суду надійшла зазначена вище позовна заява, в якій згідно уточнених вимог позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що мати, [PERSON] систематично вживає наркотичні засоби, приводить незнайомих чоловіків додому, де мешкають діти, в неї змінилась поведінка. Все це почалось після того, як позивач, батько дітей, був мобілізований до лав ЗСУ, а саме 29.06.2023 року. У зв`язку з тим, що наркотично залежна особа не може надавати неповнолітнім дітям належне виховання, не виконує передбачених законодавством батьківських обов`язків, позивач звернувся до суду із позовом. Ухвалою від 24 січня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Позивач позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач подала до суду відзив, завірений приватним нотаріусом Ізюмською А.В., в якому визнала позовні вимоги в повній мірі та просила їх задовольнити. Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив захистити права дітей по справі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно копії довідки про результат токсикологічного дослідження №16 від 07.01.2024 року в сечі відповідачки виявлено наркотичну речовину, а саме Метамфетамін . Відповідно до висновку результатів медичного огляду з виявлення алкогольного, наркотичного сп`яніння від 07.01.2024 року [PERSON] перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Відносно відповідачки було винесено терміновий заборонний припис строком на 2 доби у зв`язку із скоєнням домашнього насильства по відношенню до [PERSON] . Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надав висновок, в якому зазначено, що зі слів старшої доньки, мати звинувачувала дітей у незрозумілих вчинках, вимикала світло та інтернет, виганяла їх з дому, у неї були галюцинації. Донька вважає, що матір треба позбавити батьківських прав. Діти потребують допомоги психолога, відвідують консультації. Згідно з характеристикою Ліцею №9 відповідачка з вересня 2022 року успіхами старшої дитини не цікавилася, з класним керівником не спілкувалася. На даний час мати с дітьми не проживає, проходить лікування. На підставі вищезазначеного, орган опіки та піклування ПМР вважає за доцільне відібрати дітей у матері. Висновок органу опіки та піклування не є для суду обов`язковим до виконання. Суд, вирішуючи справу приймає до уваги цей висновок. Проте, з огляду на те, що мати дітей надала нотаріально завірену заяву про визнання позову, суд вважає, що є підстави для його задоволення, оскільки така заява матері свідчить про її небажання виконувати свої батьківські обов`язки щодо дітей та приймати участь у їх вихованні. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Враховуючи зазначене вище, з огляду на приписи ст. 200 ЦПК України, та те, що відповідачка визнає позов, що свідчить про її небажання брати участь у вихованні дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved