Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє її представник адвокат Чернушенко В.Ю., звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона є непрацездатною особою та отримує пенсію за віком, якої їй не вистачає для проживання. Протягом останніх п`ятнадцяти років нею постійно опікувався її син [PERSON] , який отримував заробітну плату, частину якої у розмірі приблизно 6000 гривень віддавав їй. Ці кошти вона витрачала на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та іншого. Зазначена допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. [PERSON] помер [INFO] та після його смерті вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про перехід на інший вид пенсії, а саме на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Однак в цьому їй було відмовлено через те, що вона не надала документа, який підтверджує перебування на утриманні померлого годувальника. Враховуючи вищевикладене, заявниця просить суд встановити факт її перебування на утриманні сина [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 вересня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області. Витребувано у Головного управління ДПС у Полтавській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суму річного доходу [PERSON] , [INFO] , за період з 1 кварталу 2018 року до 1 кварталу 2023 року. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2023 року витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відомості про суми нарахованої та виплаченої пенсії [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за період з 1 кварталу 2018 року до 1 кварталу 2023 року. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відомості про суми нарахованої та виплаченої пенсії [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , який помер [INFO] , за період з 1 кварталу 2018 року до 1 кварталу 2023 року. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 січня 2023 року витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області відомості про суми нарахованої та виплаченої пенсії [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за період з 1 кварталу 2018 року до 1 кварталу 2023 року. В судовому засіданні, яке відбулося 08 листопада 2023 року, заявниця [PERSON] пояснила суду, що за життя її син [PERSON] щомісячно надавав їй грошові кошти у розмірі 5000-6000 гривень готівкою та вона перебувала на його утриманні. Вона отримує пенсію у розмірі близько 4000 гривень, якої їй не вистачає на життя, а тому гроші, які їй надавав син, були постійним, основним джерелом її доходу, які вона витрачала на придбання ліків, продуктів харчування та оплату комунальних послуг. Її син проживав у м. Горішні Плавні, а вона проживає в с. Салівка у домоволодінні зятя, який не надає допомоги для її утримання, а з донькою [PERSON] у неї досить напружені відносини, вони разом не проживають. Представник заявниці адвокат Чернушенко В.Ю. в судовому засіданні, яке відбулося 08 листопада 2023 року, підтримав заявлені вимоги, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у заяві. В судове засідання, призначене на 21 лютого 2024 року заявниця [PERSON] та її представник адвокат Чернушенко В.Ю. не з`явилися, від представника заявниці адвоката Чернушенка В.Ю. надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області уповноваженого представника до суду не направили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що з [PERSON] вона знайома тривалий час, так як вона є сусідкою її батьків. [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком, який помер, потім переїхала жити до домоволодіння зятя, але він хворіє та є особою пенсійного віку, тому наполягає щоб заявниця сплачувала за комунальні платежі, а донька [PERSON] вже давно з ними не проживає. Син [PERSON] - [PERSON] , який проживав та працював у м. Горішні Плавні, дуже допомагав матері, утримував її. Вона особисто неодноразово передавала від нього [PERSON] грошові кошти у сумі 5000 6000 гривень, також вона від сина заявниці [PERSON] привозила кошти для [PERSON] в лікарню, неодноразово бачила, як [PERSON] особисто передавав кошти [PERSON] . Як їй відомо, пенсія [PERSON] складає приблизно 4000 гривень, а тому кошти від [PERSON] були основним джерелом її доходу. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявниця [PERSON] є її рідною тіткою. Їй відомо, що син заявниці [PERSON] дуже допомагав їй продуктами, грошима, виділяв для матері більше 5000 гривень щомісячно, про що [PERSON] особисто їй повідомляв. Після смерті [PERSON] матеріальний стан заявниці суттєво погіршився, їй не вистачає коштів на лікування, проживання. У заявниці також є донька, проте вона тривалий час знаходиться за кордоном, та їй невідомо, щоб вона надавала допомогу матері, а зять [PERSON] хворіє, у них складні відносини. [PERSON] почав постійно допомагати матері після смерті батька та надавав їй матеріальну допомогу. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона тривалий час знайома із заявницею, оскільки остання є подругою її матері. Після смерті чоловіка заявниці її син надавав їй значну матеріальну допомогу більше 5000 гривень. Це була щомісячна допомога, оскільки [PERSON] отримує маленьку пенсію. Вона була свідком передачі коштів [PERSON] . [PERSON] .Після смерті сина [PERSON] повідомляла, що їй стало дуже скрутно матеріально, їй не вистачає коштів на проживання, ліки. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 29 січня 1969 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с.6а). З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 лютого 1969 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Син заявниці [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 298 від 09.06.2023 року, [PERSON] на обліку в управлінні соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району не перебуває і не отримує ніяких видів допомог (а.с.9). З довідки про доходи №4995 8790 6893 1954 від 09.06.2023 вбачається, що сума пенсії [PERSON] за період з 01.06.2022 року по 31.05.2023 року складає 49346,04 грн. (а.с.10). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 09.06.2023 року, [PERSON] отримувала доходи з таких джерел: ГО «Соціальна підтримка» у розмірі 215 гривень у червні 2022 року, жовтні 2022 року та лютому 2023 року, ФГ «Пасічник-2011» у розмірі 11420 гривень у грудні 2022 року (а.с.11). Відповідно до рішення про відмову у проведенні перерахунку № 24457/03-16 від 15.06.2023 року, [PERSON] відмовлено у проведенні перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що нею не подано документ, який підтверджує перебування на утриманні померлого годувальника (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] (а.с.35). З інформації про доходи [PERSON] , отриманих від податкових агентів за період з 1 кварталу 2018 року по 1 квартал 2023 року вбачається, що за період з 1 кварталу 2018 року по 1 квартал 2023 року [PERSON] отримав дохід у розмірі 812270,29 гривень (а.с.37). З копії довідки про розмір нарахованої та виплаченої пенсії [PERSON] за період з 01.01.2018 року по 31.03.2023 року вбачається, що останньому за вказаний період було виплачено пенсію у розмірі 609180,02 грн. (а.с.73-74). Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у\~частині другій\~статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до\~Закону України\~«Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26\~цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. У відповідності до п. 2.11 вказаного Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування: для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, у правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли\~суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Такий правовий\~висновок викладено\~в постановах\~Верховного Суду\~від 22\~жовтня 2020\~року у\~справі №\~210/343/19,\~від 22\~травня 2019\~року у\~справі №\~520/6518/17,\~від 27\~червня 2018\~року у\~справі №\~210/2422/16-ц,\~від 13\~січня 2021\~рокуу справі № 592/17552/18. Факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Одержання заявницею [PERSON] пенсії за віком та окреме проживання від померлого сина [PERSON] , не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли судом встановлено, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявниці допомога з боку сина, яку він надавав на утримання матері. У справі дослідженими доказами встановлено, що допомога, яка надавалася заявниці померлим сином була для неї хоч і не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні померлого сина [PERSON] за його життя. Встановлення даного факту для [PERSON] буде мати юридичне значення для реалізації права на оформлення пенсії по втраті годувальника.

Outcome: approved