Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Представник позивачів звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому уточнюючі позовні вимоги, просив суд, визначити, що за життя [PERSON] , померлому [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя належало кожному по частині житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Визнати за позивачами по частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого, відкрилась спадщина на належне йому за життя майно. Позивач [PERSON] , як онука померлого, звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, про те отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що спадкове майно, у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , придбано [PERSON] , під час перебування у шлюбі з [PERSON] , а відтак кожному з них, належить шлюбна доля в зазначеному майні. Оскільки [PERSON] померла [INFO] , та не вспіла прийняти спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , не можливо встановити чи виділені між подружжям частки у вищезазначеному спадковому майні. Крім того, після смерті [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину на належне їй за життя майно отримала позивач по справі [PERSON] . Таким чином у зв`язку із тим, що за життя [PERSON] та [PERSON] , не виділена шлюбна доля в спадковому майні подружжя, та прийняттям спадщини після смерті [PERSON] позивачем [PERSON] , відсутня можливість розгляду спору в позасудовому порядку, позивачі задля розв`язання спору, вимушені звернутися до суду. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі по справі надали заяви про визнання позовних вимог. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.7), після смерті якого, відкрилась спадщина на належне йому за життя майно, у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.17,18), на який [PERSON] набув право власності 06.10.1989 року, під час перебування в шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.8), про що свідчить копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 114-115), з якого видно що шлюб між пом мерлими зареєстровано 07.08.1957 року. 07.10.2022 [PERSON] , звернулася із письмовою заявою (а.с. 99) до нотаріальної контори, для реалізації свого спадкового права після смерті діда [PERSON] , про те отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що спадкове майно, у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , придбано [PERSON] , під час перебування у шлюбі з [PERSON] , а відтак кожному з них, належить шлюбна доля в зазначеному майні. Оскільки [PERSON] померла [INFO] , та не вспіла прийняти спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , не можливо встановити чи виділені між подружжям частки у вищезазначеному спадковому майні (а.с.9-10). Крім того, як видно з матеріалів справи, позивач [PERSON] , реалізувала своє спадкове право після смерті [PERSON] , шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття всієї спадщини після смерті останньої, однак в спадкову масу не увійшла частка [PERSON] у спільному майні з [PERSON] , у вигляді частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що наразі перешкоджає позивачам набути право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Як видно з матеріалів справи, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , придбаний [PERSON] , під час перебування у шлюбі з [PERSON] , а відтак кожному з них, належить шлюбна доля в зазначеному майні (а.с. 17, 18, 114-115). Таким чином, оскільки житловий будинок набутий в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оскільки частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на житловий будинок померлих чоловіка та дружини, не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників житлового будинку є рівними. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як видно з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.80-98), із заявою про прийняття всієї спадщини після її смерті звернулась її донька [PERSON] , яка 04.08.2023 отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину. Крім [PERSON] , до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Таким чином суд приходить до висновку, що при прийнятті [PERSON] спадщини після смерті матері, до спадкової маси не увійшла частка житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій, в шлюбній долі з [PERSON] , про те не була виділена, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , на частка житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Крім того, як видно з копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , із заявою про прийняття спадщини звернулась його онука [PERSON] (а.с.99). Крім неї, із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , звернулись [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.102), які виявили бажання відмовитись від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь його онуки [PERSON] . Про те, у зв`язку із тим, що в спадковому майні не була виділена шлюбна доля, позивачу [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.\~Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ч. 2 ст. 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно з ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Беручи до уваги викладене, у зв`язку із виділенням шлюбної долі між подружжям « [PERSON] », у спадковому майні, суд дійшов до висновку, про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті діда, права власності на 1/2 частку житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved