Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

В грудні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно в вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, який залишився після смерті його дідуся - [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, належним чином та своєчасно прийняв спадщину, відкриту після смерті дідуся, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Щербини Г.Ю., в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа №35/2023. Однак, 04.12.2023 приватним нотаріусом Щербина Г.Ю. йому була видана постанова про відмову в вчинені нотаріальної дії, а саме, в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок [ADDRESS] , тому що у спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на цей житловий будинок. Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права на це спадкове майно позивач не має змоги в нотаріальному порядку, тому він повинний був звернутися до суду. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , а саме: житловий будинку літ. «А», прибудову літ. «а», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральню літ. «Ж», гараж літ. «Г», навіс літ. «Д», ворота з хвірткою №1, паркани №2,3. Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. В ході підготовки справи до судового розгляду Кушугумьска селищна рада Запорізького району в особі свого голови не надала до суду відзову, а лише надали письмові пояснення в яких повідомили, що задоволення позову не призведе до порушення інтересів відповідача у справі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача адвокат Заярна М.А. не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та участі позивача та без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився, в раніше поданій заяві просили розглянути справу в відсутність їх представника. Суд за вказаних обставин вважає за можливе розгляд справи за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За змістом п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується наданим суду свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.03.2023, актовий запис № 602. Відповідно до заповіту, складеного 23.09.2020 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Щербиною Г.Ю., зареєстрованому за № 848, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження: все належне йому на час смерті майно він заповів [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи № 35/2023 рік, наданої суду приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Щербиною Г.Ю. вбачається, що [PERSON] своєчасно та належним чином прийняв спадщину за заповітом після смерті дідуся, отримав Постанову про відмову в вчинені нотаріальних дій. Згідно зі ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» у разі не подання відомостей ( інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що, на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.20023 року за № 518/02-31, виданої приватним нотаріусом Щербина Г.Ю. вбачається, що позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Однак, із матеріалів інвентарної справи, заведеної ЗМБТІ на спадковий житловий будинок в [ADDRESS] позивачу була надана копія правовстановлюючого документу на цей будинок, це Свідоцтво № 25 про право приватної власності на житловий будинок, видане 12.05.1989 року [PERSON] , яке було зареєстроване ЗМБТІ 12.05.1989 року, про що надане відповідний висновок. Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрації по справі речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» встановлено, що об`єкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом. Згідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою факту виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок на ім`я спадкодавця перешкоджає реалізації спадкових прав позивачу, а у позасудовому порядку він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті дідуся, то з огляду на наявність відмови нотаріуса, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved