Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі позивачка, [PERSON] ) звернулася до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ) зареєстрований 18 жовтня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 737. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 18.10.2014 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] .. Підставою для розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та взаємну повагу один до одного, постійно виникають непорозуміння, мають різні погляді на сімейне життя, втрачено взаєморозуміння, яке триває довгий час. Шлюбні відносини повністю припинено 03.11.2023, на цей час проживають окремо. У зв`язку з викладеним позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~Позивачка в поданій до суду заяві, просила справу розглядати без її участі, судові витрати залишити по фактично понесеним, заходів для примирення подружжя просила не вживати. \~\~ \~ \~ \~ \~Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином, що підверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.10.2014, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] .. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію позивача, вважає можливим залишити витрати по фактично понесеним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved