Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду в якій зазначає, що [PERSON] , [INFO] , 22.02.1985 року уклала шлюб з [PERSON] на що вказує свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.02.1985 року. [PERSON] , народився [INFO] , на що вказує свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.11.1949 року. Відповідно до свідоцтва батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . В 1997 році заявник разом з чоловіком та його матір`ю взяли участь у приватизації квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1997 року, записаного в реєстрову книгу за №1930/29, та виданого згідно з наказом №176-р від 30.12.1997 року, квартира належить [PERSON] та членам сім`ї - [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла мати чоловіка, [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис №14 та видано виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки №30 від 16.02.2022 року виданої Антонівський старостинським округом Варвинської селищної ради зазначено що гр. [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою [ADDRESS] . Однак в останні роки життя мати, [PERSON] будучи зареєстрованою в селі Антонівка проживала разом з заявником та її чоловіком в спільній квартирі, так як за станом здоров`я не була здатна до самообслуговування. [INFO] помер [PERSON] на що вказує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2021 видане виконавчим комітетом Ладанської селищної ради. Після смерті чоловіка, [PERSON] , [PERSON] прийняла спадщину на що вказує свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\\3 частину квартири що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Інша 1\\3 частина яка за життя належала матері чоловіка, [PERSON] так і залишилась не успадкованою, хоча фактом спільного проживання чоловіка та його матері на час смерті він являється таким, що прийняв спадщину та після його смерті заявник також прийняла спадщину. Тож в даному випадку [PERSON] в силу ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину та в подальшому у разі встановлення вищенаведених обставин заявник матиме право провести процедуру спадкування. Дані обставини й зумовили звернення з заявою до суду. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але надіслали до суду заяву в якій заявлені вимоги повністю підтримують та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої\~в судове\~засідання не\~з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставини, що викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а тому, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості,\~\~суд вважає можливим вважати встановленим факт, що [PERSON] , чоловік заявника, який помер [INFO] , на час відкриття спадщини проживав разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18\~Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(із змінами, внесеними згідно з\~постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Outcome: approved