Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами №С-508-006537-19-980 від 19.04.2019 в розмірі 35035,89 грн., та №2364110051 від 19.08.2019 в сумі 12129,52 грн. та понесених судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.04.2019 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі- АТ «Ідея Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №С-508-006537-19-980, згідно умов якого відповідач отримала кредит. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором №С-508-006537-19-980 від 19.04.2019, укладеним між АТ «Ідея Банк» і [PERSON] - в сумі 35035,89 грн., з яких: 11600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23435,89 грн. - сума заборгованості за відсотками. Нарахування за кредитним договором здійснювались АТ «Ідея Банк». ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не проведено жодних нарахувань. Також 19.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» (далі- ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] було укладено кредитний договір №2364110051, шляхом підписання заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», згідно умов якого відповідач отримала кредит. 13.05.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення прав вимоги №20210513, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором №2364110051 від 19.08.2019, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] - в сумі 12129,52 грн., з яких: 9299,66 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,14грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 2828,72 грн.- сума заборгованості за щомісячними відсотками. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, тому позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 19.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір №2364110051, шляхом підписання Заяви на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 18), Заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 19) та Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4110051 (а.с. 25-27), згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 16 257,00 грн. строком на 24 місяці (до 19.08.2021), зі сплатою 3 % щомісячних процентів, 0,01 % річних від суми боргу за договором, загальний щомісячний платіж становить 677,46 грн. 13.05.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення прав вимоги №20210513, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором №2364110051 від 19.08.2019, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] - в сумі 12129,52 грн., з яких: 9299,66 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,14 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 2828,72 грн.- сума заборгованості за щомісячними відсотками. (а.с. 30-32) Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов`язання, не надає кошти для погашення заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №2364110051 від 19.08.2019, згідно розрахунку заборгованості (а.с.29) та довідки про рух коштів по кредиту (а.с.28) станом на 19.08.2021 становить 12129,52 грн., з яких: 9299,66 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,14грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 2828,72 грн.- сума заборгованості за щомісячними відсотками. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За нормами ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі № 6-979цс15. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частин 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За нормами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивачем належними та допустимими доказами доведено факт укладення 19.08.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] кредитного договору №2364110051 та існування заборгованості за цим договором у сумі 12129,52 грн. З огляду на встановлені обставини суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором №2364110051 від 19.08.2019 в розмірі 12129,52 грн., з яких: 9299,66 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,14грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 2828,72 грн.- сума заборгованості за щомісячними відсотками. Також 19.04.2019 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі- АТ «Ідея Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір №С-508-006537-19-980, згідно умов якого відповідач отримала кредит. Ліміт кредитної лінії становить 200 000 грн., з процентною ставкою 24,00% річних, реальною річною процентною ставкою 103,44%, загальна вартість кредитної лінії складає 697,89 грн. за кожні 1000 грн. (а.с. 7) Також відповідачем підписано Тарифи на видачу та обслуговування кредитних карток для фізичних осіб- нових клієнтів банку (а.с.9) 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором №С-508-006537-19-980 від 19.04.2019, укладеним між АТ «Ідея Банк» і [PERSON] - в сумі 35035,89 грн., з яких: 11600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23435,89 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с.13-14а) Станом на 30.11.2023 розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №С-508-006537-19-980 від 19.04.2019 становить 35035,89 грн., з яких: 11600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23435,89 грн. - сума заборгованості за відсотками. На підтвердження позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором №С-508-006537-19-980 від 19.04.2019 за період з 07.07.2023 по 30.11.2023 (а.с. 12), в якому відсутній період, за який нараховано заборгованість, дані щодо руху коштів на рахунку, сум, що фактично були отримані відповідачем, а також порядок розрахунку заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками. Тому встановити дійсний розмір заборгованості [PERSON] за цим кредитним договором неможливо. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України). Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. (ст.81 ЦПК України) Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. За приписами ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Ч.5 ст.177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Факт того, що [PERSON] повертала або не повертала кредитні кошти належними і допустимими доказами не підтверджено. За таких обставин, з урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] за кредитним договором №С-508-006537-19-980 від 19.04.2019 задоволенню не підлягають. За правилами статті 141 ЦПК України, а також враховуючи роз`яснення, що містяться у п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року зі змінами, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов суд задовольняє частково, тобто на 25,71 %, судовий збір за подачу позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 690,05 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial