Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

24.01.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 24.01.2024 року в якій позивачка просить: розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №3 від 17.01.2017 року; після розірвання шлюбу відновити їй її дошлюбне прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 1211,20 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона 17.01.2017 року зареєструвала шлюб [PERSON] . Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування причини розірвання шлюбу вказує на погіршення атмосфери в їхній сім`ї, відповідача постійно щось не влаштовує, поступово їх стосунки погіршилися, зникало взаєморозуміння і взаємоповага, виникали непорозуміння, сварки. Відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача постійно виникали сварки, які кожен раз спричиняли їй душевні страждання. Зазначає, що з січня місяця 2023 року подружні відносини між ними фактично припинені, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутність проблеми, які виникають в їхній сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати нашу сім`ю. Зазначає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, спору щодо місця проживання дитини немає. 25.01.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву від 22.02.2024 року в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває, після розірвання шлюбу просить відновити їй її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві від 14.02.2024 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 17.01.2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 17.01.2024 року, виданого Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №3 від 17.01.2017 року, місце реєстрації Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що з січня місяця 2023 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved