Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позов мотивований тим, що сторони перебували в шлюбі і [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.05.2012р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Постановою державного виконавця від 13.07.2012р. відкрито виконавче провадження щодо примусового стягнення з відповідача вказаних аліментів. Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.11.2012р. розірвано шлюб між сторонами. Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07.12.2022р. з відповідача на користь позивача стягнуто пеню за прострочення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за період з квітня 2012р. по квітень 2021р. включно в сумі 115562,25 грн. Постановою державного виконавця від 08.02.2023р. відкрито виконавче провадження щодо стягнення з відповідача зазначеної пені за прострочення аліментів. Відповідач свій обов`язок щодо сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина належним чином не виконує, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідач ніяким чином не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з ним, не вітає з святами, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Останній раз відповідач бачив сина у жовтні 2011 року. Все піклування за дитиною здійснює позивач та її чоловік [PERSON] , якого син відповідача, називає татом. [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача. Ухвалою суду від 09.11.2023р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.50). Ухвалою суду від 11.12.2023р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів. Цією ж ухвалою зобов`язано Управління-службу у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина [PERSON] , [INFO] (а.с.66-67). Ухвалою суду від 22.01.2024р. підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті (а.с.83-84). Позивач та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. У заяві від 21.02.2024р. представник позивача [PERSON] просить суд розглянути справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв, клопотань, відзив до суду не подавав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. 17.01.2024р. представник третьої особи надала до суд висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина [PERSON] , [INFO] , та заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі (а.с.74, 75-77). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 19.10.2011р. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.25). Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.05.2012р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.04.2012р. по 06.10.2029р. (а.с.13-14). Постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 13.07.2012р. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Кіровським районним судом м.Кіровограда, про стягнення з відповідача вказаних аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.11.2012р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище [PERSON] (а.с.12). Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07.12.2022р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за період з квітня 2012р. по квітень 2021р. включно в сумі 115562,25 грн. (а.с.16-18). Постановою державного виконавця Новгородківського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 08.02.2023р. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Кіровським районним судом м.Кіровограда, про стягнення з відповідача вказаної суми пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Із змісту листа начальника Новгородківського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 28.02.2023р. слідує, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 187755,61 грн. У зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів державним виконавцем винесено постанови про накладення штрафу на загальну суму 94205,10 грн. Також відповідач має заборгованість по сплаті пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 115562,25 грн. (а.с.21). 13.05.2023р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно 26.09.2023р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.27). [PERSON] , [INFO] , навчається у Комунальному закладі "Середня загальноосвітня школа №81" Дніпровської міської ради. Мати дитини [PERSON] приймає активну участь у вихованні сина, цікавиться його навчанням, відвідує батьківські збори. Батько дитини [PERSON] у батьківських зборах участі не приймає, контакту з класним керівником не підтримує, що згідно копії довідки Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №81" Дніпровської міської ради №132 від 08.06.2023р. (а.с.29). [PERSON] , [INFO] , відвідує секцію футболу в ФК "Славія" м.Дніпро. Мати дитини [PERSON] приймає активну участь в спортивному вихованні сина, на постійній основі відвідує тренування, цікавиться його успіхами і досягненнями. Батько сина [PERSON] на спортивних заняттях жодного разу не з`являвся, участі у спортивному вихованні сина не бере, що відповідно до копії довідки ФК "Славія" від 14.09.2023р. (а.с.30). Позивач проживає у найманій квартирі, в якій створені умови для проживання дитини. Позивач має постійне місце роботи та регулярний дохід, психіатричних протипоказань не має (а.с.31-34, 35,36, 38, 58). З висновку адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , від 10.01.2024р. слідує, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.75-77). Згідно з ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. З роз`яснень викладених у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю, відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, має заборгованість зі сплати аліментів. Судом не здобуто доказів того, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин, а тому суд вважає, що він умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Отже, є підстави застосувати остаточний захід впливу на відповідача - позбавити його батьківських прав, та роз`яснити йому ст.169 СК України про поновлення батьківських прав, якщо його поведінка докорінно зміниться. Судом встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, зокрема відповідач не займається вихованням дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не сплачує аліменти на утримання дитини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини. Ці факти відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини, так як відповідач не має наміру змінювати своє ставлення до виконання батьківських обов`язків. Підсумовуючи вищевикладене, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved