Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 червня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 699. Обґрунтовує позов тим, що з 07.06.1997 перебуває у шлюбі з відповідачем. В шлюбі мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя у них не склались, на протязі 8 років стосунки між ними поступово погіршувались, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя, хоча й проживають разом. Вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, а подальше перебування в такому шлюбі суперечить її інтересам. Ухвалою від 29.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належно повідомлявся про день та час судового розгляду, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з додатками скеровано відповідачу,рекомендоване повідомлення про вручення/невручення поштового відправлення повернулись до суду, у довідках про причини повернення від 12.02.2024 та 18.02.2024 зазначено: адресат відсутній за вказаною адресою, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається днем вручення судової повістки. Тим самим, відповідач вважається повідомлений про місце розгляду справи належним чином, відзиву на позовну заяву, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні не надходило. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України\~з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07 червня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 699. В шлюбі мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . З`ясовано, що сторони хоча й проживають разом, проте не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові та поваги одне до одного. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б\~інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності\~до ч.3\~ст.109\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що заява\~про розірвання\~шлюбу відповідає\~дійсній волі\~дружини та\~чоловіка і\~що після\~розірвання шлюбу\~не будуть\~порушені їхні\~особисті та\~майнові права,\~а також\~права їхніх\~дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім`я існувати не може, примирення неможливе. Оскільки сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу. З огляду на те, що позивач просить покласти судові витрати на неї, суд не застосовує вимоги ч.1 ст.142 ЦПК України. На підставі ст.110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved