Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

У листопаді 2023 року до суду звернулося Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Позивач вказував, що надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідачам, які проживають за адресою: [ADDRESS] особовий рахунок № [NUMBER] . Загальна заборгованість по наданим послугам водопостачання становить 11772, 26 грн. в тому числі плата за абонентське обслуговування 190, 84 грн. за період з 01.01.2022 року по 31.10.2023 року. 15.09.2023 року Автозаводським районним судом м Кременчука за заявою представника [PERSON] адвоката Гонтара В.М. скасовано судовий наказ, виданий 20.07.2023 про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за наданим послугам водопостачання в сумі 9724, 91 грн. за період з 01.01.2022 року по 31.05.2023 року Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.12.2023 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку та повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що КП «Кременчукводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири за адресою: [ADDRESS] особовий рахунок № [NUMBER] 31.01.2022 між КП «Кременчукводоканал» та [PERSON] укладено договір за №3712 відповідно до якого виконавець зобов`язується надати послуги з централізованого водовідведення, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства в порядку та строки на умовах передбачених жлговором. Відповідно до умов договору п 4.1, 4.2 об`єкт водоспоживання [ADDRESS] надається на чотирьох осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] П 5 договору встановлений тариф за послугу з централізованого водопостачання 14,304 гривень за 1 куб метр, на послугу з централізованого водовідведення 17, 496 гривень за 1 куб метр Загальна заборгованість по наданим послугам водопостачання становить 11772, 26 грн. в тому числі плата за абонентське обслуговування 190, 84 грн. за період з 01.01.2022 року по 31.10.2023 року Відповідачі до КП «Кременчукводоканал» не зверталися із заявами про укладення договору про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання. Заяви про припинення надання послуг з централізованого постачання холодної води не подавали. Відповідно до ст.ст.64,65,66-68 Житлового Кодексу Українинаймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Статтею 525\~ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.У відповідності до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідачі не подали до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності договірних відносин. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов КП «Кременчукводоканал» підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею всі документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved