Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19 вересня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.01.2024 року цивільну справу №554/1901/23 (провадження №2/554/4387/2023) повернуто до Октябрського районного суду м.Полтави для ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання щодо судових витрат. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, не повідомили про причину неявки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;\~2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, наданих у п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених\~статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Так, позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, оскільки має інвалідність 2 групи з 01.09.2022 року, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ №467737 від 12.09.2022 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19.09.2023 року позовні вимоги [PERSON] до\~ [PERSON] про\~визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщеннямзадоволено у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ \~ \~ \~ \~Згідно п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. \~ \~ \~ \~Позовна заява надійшла до суду 06.03.2023 року. \~ \~ \~ \~За ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривні. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, позивачка звільнена від сплати судового збору та при постановленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення та стягнення із відповідача на користь держави витрат щодо сплати судового збору у сумі 1\~073,60 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved