Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступним. Вона, [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого покійного чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Для прийняття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Животовської Н.Г., яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки її покійний чоловік [PERSON] не встиг прийняти належну йому спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , спадкова справа про смерть № 69624212. Роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між її покійним чоловіком [PERSON] та його двоюрідним братом по материнській лінії [PERSON] , а саме про те, що їх матері [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У свідоцтві про народження [PERSON] батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] і шлюб між ними укладений 08.12.1966 року. Дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] . Матір`ю двоюрідного брата її чоловіка [PERSON] у свідоцтві про його народження, записана [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мали однакові прізвища та по батькові, народилися в одному місці, а саме в с. Іванівка, Уманського району Черкаської області. Для підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON] мали спільних батьків вона звернулася з відповідними запитами до державного архіву Черкаської області і відповідно до архівної довідки батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис про народження [PERSON] за 1939 рік не виявлено, оскільки Книги реєстрації збереглися частково. При цьому у неї наявний пошкоджений оригінал свідоцтва про народження [PERSON] з якого вбачається, що батьками останньої були: « [PERSON] » та « [PERSON] », місце реєстрації с. Іванівка. Тобто, [PERSON] та [PERSON] мали спільного батька [PERSON] , який мешкав в с. Іванівка Уманського району Черкаської області. Зазначене підтверджується і витягом з погосподарської книги, а також можуть підтвердити свідки. Просить суд визнати факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами. Заявник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги та факти, викладені у позові підтримала в повному обсязі, в подальшому в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Животовська Н.Г. та представник заінтересованої особи Паланської сільської ради Уманського району в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомляли. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з дитинства знала [PERSON] та [PERSON] , оскільки з [PERSON] були сусідами та проживали через межу, а також з нею працювала її мати. А [PERSON] проживала на сусідній вулиці. Їй достовірно відомо про те, що вони були рідними сестрами, хоча документів вона і не бачила, але і самі вони говорили про те, що вони сестри, і інші сусіди мешканці села знали, що вони сестри. Суд, вислухавши заявника, допитавши свідка та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Положеннями ст. ст.\~80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18 лютого 2010 року, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), чоловік заявника [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис про смерть № 429. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і у відповідності до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі сформованого 07.08.2023 за № 73481493, приватним нотаріусом Животовською Н.Г. 07.08.2023 була заведена відповідна спадкова справа № 116/2023. Згідно наданої на запит суду інформації приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовською Н.Г. 28.11.2023 за № 673/01-16, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в селі Іванівка, Уманського району, Черкаської області, згідно матеріалів спадкової справи № 116/2023 від 07 серпня 2023 року, відкритою приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Животовською Н.Г., спадкоємцем згідно ст. 1261 ЦК України є дружина [PERSON] , [INFO] , яка подала заяву про прийняття спадщини, неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , малолітня донька [PERSON] , [INFO] , та малолітній син [PERSON] , [INFO] . Із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину ще не видавалися. За життя складався заповіт на земельну ділянку кадастровий номер 7124383400:03:000:1404 на ім`я [PERSON] , посвідчений [PERSON] , секретарем Іванівської сільської ради Уманського району, 27 серпня 2009 року за реєстровим № 66. [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом не звертався. Вказана земельна ділянка не входить до спадкового майна, так як була відчужена [PERSON] ще за життя. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Сушківка Уманського району Черкаської області, згідно матеріалів спадкової справи № 113/2022 від 30 серпня 2022 року, із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , [INFO] , але документів щодо підтвердження родинного зв`язку не надав. Із заявами про відмову від спадщини не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину ще не видавалося. Інформація в спадковому реєстрі про заповіти від імені [PERSON] , [INFO] , відсутня. В підтвердження приватним нотаріусом Животовською Н.Г. додано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] , № [NUMBER] від 24.11.2023 та № 74888061 від 24.11.2023, відповідно. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Іванівською сільською радою Уманського району Черкаської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 9. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 06.10.2023 за № 00041732494, 08 грудня 1966 року за № 20, складено актовий запис про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . У відповідності до архівної довідки, виданої 29.08.2023 за № К-101/05-08 Державним архівом Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації, у книзі реєстрації актів про народження Уманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Умань Київської області (нині Черкаської області) є такі відомості: ім`я народженої: « [PERSON] », ПІБ батьків: батько « [PERSON] », с. Іванівка; мати « [PERSON] », дата народження: [INFO] , актовий запис № 436 складено 22 вересня 1942 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис про смерть № 30. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Берестівецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про народження № 11. Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації від 29.08.2023 за № К-100/05-08, запис акта про народження [PERSON] по с. Іванівка Уманського району Черкаської області за 1939 рік не виявлено. Перевірка проведена за 1 рік. Книги реєстрації актів про народження за 1939 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково. У відповідності до копії частково пошкодженого свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] , її батьками є: « [PERSON] » та « [PERSON] », місцем народження вказане с. Іванівка Уманського району. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 106. Відповідно до витягу з погосподарської книги по Іванівській сільській раді за 1944-1946 роки: № книги 3, № об`єкта 391, адреса с. Іванівка, голова домогосподарства [PERSON] ; відомості про членів домогосподарства з реєстрацією місця проживання на території ради: [PERSON] голова двору, 1911 року народження; [PERSON] дочка, 1936 року народження; [PERSON] дочка, 1938 року народження; [PERSON] дочка, 1941 року народження; [PERSON] 1873 року народження; [PERSON] , 1923 року народження; [PERSON] син, 1946 року народження. Згідно довідки, виданої Уманським відділом Управління ДМС України в Черкаській області, [PERSON] , [INFO] , документована 18.01.2003 Уманським РВ УМВС України в Черкаській області паспортом громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] взамін попереднього паспорта громадянина колишнього СРСР. Відомості щодо видачі інших документів громадянці [PERSON] в Уманському відділі УДМС у Черкаській області відсутні. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 7\~Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналіз даних норм законодавства дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що заявник, як спадкоємець за законом після смерті чоловіка [PERSON] , позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки її чоловік фактично прийнявши спадщину після смерті свого двоюрідного брата [PERSON] , не оформив належним чином право власності на спадкове майно. Документ, який би підтвердив, що мати її чоловіка [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] , була рідною сестрою [PERSON] матері [PERSON] , відсутній, оскільки актовий запис про народження [PERSON] не зберігся, а свідоцтво про її народження має значні пошкодження і є частково нечитабельним, тому отримати дублікат такого, заявник позбавлена можливості. У відповідності до витягу зі спадкового реєстру та інформаційної довідки приватного нотаріуса, спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита на підставі заяви [PERSON] . Відомості про інших спадкоємців, які б мали намір прийняти спадщину, чи відмовилися від прийняття спадщини, після смерті останнього відсутні. Факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті [PERSON] . Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, врахувавши пояснення свідка в судовому засіданні, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості матері її покійного чоловіка [PERSON] та матері двоюрідного брата її покійного чоловіка [PERSON] має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved