Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Терлецький О.М. звернувся в суд з позовом до [PERSON] , ТОВ «СК «Альфа-Гарант», ПАТ «СК «Український страховий стандарт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.04.2023 року о 18 год. 00 хв., [PERSON] в м. Луцьку по вул. Ківерцівській, по автошляху Р-14 «Луцьк-Дольськ, біля КПП Луцького військового аеродрому, керуючи спеціалізованим вантажним транспортним засобом марки «Renault Premium 340», д.н.з. [NUMBER] з спеціалізованим вантажним причіпом платформою марки «WHEELBASE», д.н.з. [NUMBER] , в порушення вимог п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з автомобілем марки «CITROEN C3», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначає, що постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.06.2023 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказує, що цивільна відповідальність [PERSON] на час ДТП була застрахована, а саме ПАТ «СК «Український страховий стандарт» застраховано автомобіль «Renault Premium 340», д.н.з. [NUMBER] ; ТОВ «СК «Альфа-Гарант» - причіп марки «WHEELBASE», д.н.з. [NUMBER] . 25.04.2023 року було проведено оцінку матеріального збитку до звіту про оцінку транспортного засобу №23/4518 від 17.05.2023 року, згідно якої вартість відновлюваного ремонту ТЗ марки «CITROEN C3», д.н.з. [NUMBER] становить 111405,72 грн. Після настання страхового випадку позивач звернувся до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ТОВ «СК «Альфа-Гарант» із письмовою заявою про виплату страхового відшкодування, однак належної відповіді від страхувальників не отримав. Крім того, зазначає, що у зв`язку з ДТП заподіяну і моральну шкоду, яка виразилася у негативних емоціях та стресі, які зазнала позивач внаслідок пошкодження належному їй автомобіля, що змусило позивача змінити звичайний розклад її життя, завдало незручностей у повсякденному житті, призвело до додаткових емоційних навантажень та необхідності витрачати додатковий час та зусилля з метою відновлення порушених прав, організації свого життя. З врахуванням вищевикладеного просив стягнути солідарно з [PERSON] , ТОВ «СК «Альфа-Гарант», ПАТ «СК «Український страховий стандарт» на користь [PERSON] відшкодування матеріальної шкоди, завданої під час ДТП у розмірі 114792,63 грн., з яких: 111405,72 грн. - основна сума боргу, 1207,62 грн. - інфляційне збільшення, 2179,28 грн. - сума боргу з врахуванням 3% річних, а також моральну шкоду у розмірі 15000 грн. Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.12.2023 року було відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.12.2023 року від 15.01.2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено судовий розгляд по суті. 16.01.2024 року від представника відповідача ТОВ «СК «Альфа-Гарант» - Шпак М. до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмови у задоволенні позовних вимог до ТОВ «СК «Альфа-Гарант», оскільки вказане ДТП відбулося за участю декількох транспортних засобів, що перебували у з`єднанні між собою, а тому виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком, який уклав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо тягача - автомобіля марки «Renault Premium 340», д.н.з. [NUMBER] . 17.01.2024 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Крупніської Н.Л. до суду подано відзив на позовну заяву, відповідного до якого остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог в частині їх пред`явлення до [PERSON] , оскільки ним виконано всі необхідні дії для оформлення зі своєї сторони страхового випадку як учасник ДТП, яка відбулася 25.04.2023 року. 22.01.2024 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Терлецького О.М. до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній зазначив, що причіп марки «WHEELBASE», д.н.з. [NUMBER] є застрахованим транспортним засобом, а тому просив позовні вимоги задовольнити повністю. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Терлецького О.М. до суду подано заяву про розгляд справ без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, від її представника - адвоката Крупінської Н.Л. до суду подано заяву про розгляд справ без її участі, у задоволенні позовних вимог просила відмовити. Представник відповідача ТОВ «СК «Альфа-Гарант» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник відповідача ПАТ «СК «Український страховий стандарт» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial