Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

16 січня 2024 року вище вказаний позов за визначеною підсудністю надійшов до суду. В обґрунтування позовних вимог зазначено. 06.07.2020 на ТН 18\~367 км 850 м, мала місце дорожньо транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Suzuki» р.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник авто ТОВ «Аверс Канцелярія») та мотоцикла «Мінськ» без д.н.з. під керуванням [PERSON] . Якого постановою суду від 24.07.2020 у справі № 321/887/20 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст.\~126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та притягнуто до відповідальності. В результаті чого, автомобіль «Suzuki» р.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а його власник ТОВ «Аверс Канцелярія» зазнав матеріальних збитків. Цивільно - правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо - транспортної пригоди не була застрахована. Оскільки, цивільно - правова відповідальність [PERSON] , не була застрахована, то він, як особа, що винна у настанні дорожньо - транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. У зв`язку з вищенаведеним, просили стягнути з останнього на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в загальному розмірі 50\~239,\~18\~грн., та сплачений судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн. Ухвалою суду від 19.01.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечили щодо ухвалення заочного рішення (заява від 28.02.2024). Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК\~України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача. Відповідач 28.02.2024 надав письмову заяву в якій просив , розглядати справу за його відсутності , повідомив , що позов визнає в повному обсязі. З урахуванням наведеного, на підставі ч. 4 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких міркувань. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. На підставі ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено. 06 липня 2020 року о 19 год. 00 хв. [PERSON] , на ТН-18367 км 850 м, керуючи транспортним засобом мотоцикл «Мінськ» під час руху по смузі для набрання швидкості, під час перестроювання не впевнився у безпечності, не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Suzuki» р.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В наслідок ДТП постраждалих не має, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху. Окрім того, 06 липня 2020 року о 19 год.00 хв. [PERSON] , на ТН-18367 км 850м, керував транспортним засобом мотоцикл «Мінськ» без реєстраційних документів, обов`язкового страхування та посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху. Вина у вчиненні [PERSON] , аварійної обстановки, внаслідок якої автомобіль «Suzuki» р.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , зазнав механічних пошкоджень, встановлена постановою Михайлівського районного суду Запорізької області у справі №\~321/887/20 від 24.07.2020, яка набрала законної сили 04.08.2020. Цією постановою суду відповідача [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340, 00 гривень. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на наведене, вищевказані обставини аварійної ситуації, а також винність відповідача, що визначені у постанові Михайлівського районного суду Запорізької області від 24.07.2020, не доказуються в ході розгляду цієї цивільної справи. В результаті аварійної ситуації був пошкоджений автомобіль «Suzuki» р.н.з. [NUMBER] , що на момент створення аварійної обстановки належав ТОВ «Аверс Канцелярія». Даний транспортний засіб був застрахований (поліс № АО/3922932). 07.07.2020 відповідно до ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТОВ «Аверс Канцелярія» звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди. Так, для встановлення розміру відшкодування у справі № 68930, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП [PERSON] , яким була визначена вартість відновлювального ремонту автомобіля «Suzuki» р.н.з. [NUMBER] , яка склала в загальному розмірі 50 239, 18 грн. Відповідно до п. 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Зокрема, пункт 41.1 «а» статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, крім шкоди заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. Мотоцикл «Мінськ» без д.н.з. під керуванням [PERSON] (відповідач) не був застрахований. Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій стороні склали 1271, 00 грн. (платіжна інструкція від 09.10.2020 № 2542946). Так,

Outcome: approved