Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника [PERSON] [PERSON] про видачу обмежувального припису. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Окрім неї у вказаній квартирі зареєстрована та проживає її невістка [PERSON] , яка протягом останніх двох років періодично зловживає спиртними напоями та влаштовує конфлікти та сварки. Її насильницькі дії стосовно заявника виражаються у словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженням, залякуванням, нецензурною лайкою (психологічне насильство). Терміновими заборонними приписами кривдника серії АА №170819 від 09.07.202 року, серії АА № 247595 від 10.08.2022 року, серії АА № 128048 від 05.12.2022 року підтверджується, що [PERSON] вчиняла насильство психологічного характеру, а саме ображала [PERSON] нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, до [PERSON] було застосовано такі заходи як заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, тобто з заявницею. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05.01.2023 року в справі №569/56/23 видано обмежувальний припис стосовно [PERSON] строком на шість місяців, яким заборонено їй переслідувати [PERSON] та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонено [PERSON] вести листування, телефонні переговори та контактувати з [PERSON] через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Представник заявника вказує, що поки діяла заборона відповідно до рішення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.01.2023 року в справі №569/56/23, [PERSON] стримувалася від вчинення насильства відносно [PERSON] . Однак, після закінчення терміну дії обмежувального припису встановленого вище зазначеним рішенням суду вона відновила психологічне насильство заявника. В результаті таких дій [PERSON] зверталася до поліції з відповідними заявами. В результаті терміновим заборонним приписом кривдника серії АА № \~ \~ \~ \~313193 від 03.12.2023 року підтверджується, що [PERSON] вчинила психологічне та фізичне домашнє насильство по відношенню до своєї свекрухи. До [PERSON] було застосовано такий захід як зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2023 року справа №569/24667/23 визнано [PERSON] винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Заявник просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , строком на шість місяців , яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав: - заборонити [PERSON] переслідувати [PERSON] та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори та контактувати з [PERSON] через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; - заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання та перебування [PERSON] ( [ADDRESS] ). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] заяву [PERSON] підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі, оскільки винесення термінових заборонних приписів стосовно [PERSON] не надають на даний час ефективного захисту. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Заслухавши пояснення\~представника заявника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до копії довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні , що видана Департаментом цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради 08.12.2023 року №32470 [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] разом із [PERSON] . Як встановлено судом із копії свідоцтва про право власності на житло від 03 листопада 2000 року, що видане ВК Рівненської міської ради [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 травня 2019 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.05.2019 року [PERSON] є власником 1/6 частки квартири [ADDRESS] . Із копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №247595 від 10.08.2022 року вбачається, що [PERSON] вчинила сварки з її свекрухою , до неї було застосовано такий захід як заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, тобто з заявницею. Терміновим заборонним приписом кривдника серії АА № 313193 від 03.12.2023 року стверджується, що [PERSON] вчинила психологічне та фізичне домашнє насильство по відношенню до своєї свекрухи, і до неї було застосовано такий захід як зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Із копії термінового заборонного припису кривдника серії АА №128048 від 05.12.2022 року, вбачається, що [PERSON] вчинила насильство психологічного характеру, а саме ображала [PERSON] нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. До [PERSON] було застосовано таких захід як заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, тобто з заявницею. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05.01.2023 року в справі №569/56/23 заяву [PERSON] про видачу обмежувального припису задоволено. Видано обмежувальний припис стосовно [PERSON] строком на шість місяців, яким визначено наступні тимчасові обмеження її прав: - заборонено [PERSON] переслідувати [PERSON] та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - \~ \~ \~ \~ заборонено [PERSON] вести листування, телефонні переговори та контактувати з [PERSON] через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2023 року справа №569/24667/23 визнано [PERSON] винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувало адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Незважаючи на це, як стверджує заявник, [PERSON] продовжує свої дії, погрожує фіичною розправою, принижує і залякує нецензурною лайкою. Проведена судом оцінка ризиків (вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення) у поведінці кривдника [PERSON] відносно [PERSON] як особи, постраждалої від домашнього насильства та наведені заявником фактичні та правові підстави в сукупності з доданими до заяви доказами дозволяють суду дійти висновку про обґрунтованість вимог заявника, можливість їх задоволення та необхідність вжиття відповідних заходів реагування, визначених законом. Так, розділом IV глави 13\~ЦПК України визначений порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до ст.\~350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно пунктів 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1\~цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст.\~3\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); Частинами 2, 3, 4 ст.\~26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Згідно ст.\~350-6\~ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини а саме: вчинення домашнього насильства зокрема у формі переслідування, погроз фізичним насильством суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики продовження вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] із встановленням декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на неї обов`язків, зокрема, встановлених ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до ч. 3 ст.\~350-5\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, суд відносить на рахунок держави. Згідно вимог ч. 4 ст.\~350-6\~ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved