Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

У січні 2024 року позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 05 лютого 2013 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося, оскільки стосунки між подружжям остаточно розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почастішали сварки. Шлюбних стосунків не підтримують, сімейного життя не ведуть. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Позивач позовні вимоги підтримує (вх.№889/24-вх. від 29.01.24). \~ \~ \~ \~Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує (вх.№1655/24-вх.від26.02.2024р.). \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~05 лютого 2013 року Червонозірською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 1); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 05 лютого 2013 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому повторно 02 жовтня 2014 року за актовим записом №21, місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Червонозірської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 05 лютого 2013 року за актовим записом №1, місце державної реєстрації: Червонозірська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 02\~червня 2015\~року за\~актовим записом №4, місце державної реєстрації: Червонозірська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~Сімейні відносини між сторонами припинені, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, та порушуватиме інтереси позивача, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 605,50 грн, інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved