Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~стягнення судових\~витрат звернулась\~ [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явилася, проте представник позивача адвокат Станкевич В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, а саме шлюб між сторонами розірвати. В позовній заяві зазначено, що позивач просить суд не призначати подружжю строк для примирення, так як розлад сімейних стосунків є досить тривалим. Спільне життя з відповідачем у позивачки не склалося. У неї з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Між ними немає ніяких подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. В судове засідання відповідач повторно не зявився. Про день та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2013 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №938, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції від 27 липня 2013 року, з якого вбачається, що 27 липня 2013 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції,\~з якого\~вбачається,\~що [PERSON] \~народився [INFO] в\~місті Рівне,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№409\~від 12\~лютого 2014\~року. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в матеріалах справи, а саме в позовній заяві зазначено, що протягом останнього часу сімейне життя між сторонами по справі поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сімю. Сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, відповідач в судове засідання не з`явився, письмовий відзив на позов не подав, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved