Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач в особі представника засобами поштового зв`язку звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошових зобов`язань, відповідно до якої просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 3% річних за прострочення виконання грошових зі сплати кредиту та процентів за Кредитним договором № 137/ф/6 від 25.04.2008 року в сумі 56\~531,51 доларів США та понесені судові витрати. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 25 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 137/ф/6. Відповідно до п.п. 1.1 Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 178\~000,00 доларів США строком з 25.04.2008 року по 11.03.2025 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,3 % річних. На залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки, збільшеної на 1 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (п. 3.1.10). Позичальник зобов`язався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/203 від суми отриманого кредиту, що становить 875,00 доларів США, а 11.03.2025 року 1\~250,00 доларів США (п. 3.3.3 Кредитного договору). У зв`язку з невиконанням Позичальником договірних зобов`язань за Кредитним договором, АБ «Укргазбанк» вимушений був звернутися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2012 року по справі № 401/512/12 ухвалено стягнути з відповідача на користь позичальника заборгованість за кредитним договором в розмірі 1\~942\~385,60 грн., що еквівалентно: 178\~000,00 доларів США заборгованість по кредиту, 50\~859,45 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. З ухваленням рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2012 троку зобов`язання відповідача за Кредитним договором не припинилися. Заборгованість за Кредитним договором частково погашена за рахунок надходження внаслідок примусової реалізації майна відповідача 29.01.2019 року в сумі 12\~360,34 доларів США, грошові кошти направлені на погашення заборгованості за процентами (згідно черговості, встановленої п. 3.3.9 Кредитного договору). Жодних інших погашень заборгованості за Кредитним договором відповідач не здійснював. Таким чином, з урахуванням надходжень грошових коштів на часткове погашення заборгованості за Кредитним договором, за рахунок реалізації предмета іпотеки, заборгованість відповідача перед АБ «Укргазбанк» за кредитним договором станом на 23.02.2022 року складає 499\~467,33 доларів США, в тому числі; заборгованість по кредиту поточна 32\~750,00 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена 145\~250,00 доларів США; заборгованість по процентам поточна 1\~481,79 доларів США; заборгованість по процентам прострочена 319\~975,54 доларів США. Таким чином, за порушення виконання грошових зобов`язань зі сплати заборгованості за Кредитним договором, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідач зобов`язаний сплатити позивачу 3 % річних за період з 03.04.2017 року по 23.02.2022 року в сумі 56\~531,51 доларів США, в тому числі: 17\~553,25 доларів США за несвоєчасне погашення кредиту; 38\~978,26 доларів США за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Вищенаведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2023 року, головуючим суддею у справі визначено судді Слюсар Л.П., ухвалою якої від 24 листопада 2024 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошових зобов`язань прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, обґрунтувавши доводами, що наведені в позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Оскільки, відповідно до інформації наданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дорохов В.І. був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та знято з реєстрації місця проживання з 30.07.2010 року, то останній був повідомлений, шляхом здійснення оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 137/ф/6, за умовами якого позичальнику надано кредит у сумі 178\~000,00 доларів США строком з 25.04.2008 року по 11.03.2025 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,3 % річних. Позичальник зобов`язався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/203 від суми отриманого кредиту, що становить 875,00 доларів США, а 11.03.2025 року 1\~250,00 доларів США. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач протягом строку користуванням кредитом неодноразово допускав порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків. У зв`язку з невиконанням позичальником договірних зобов`язань за кредитним договором, АТ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки. Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2012 року по справі № 401/512/12 було встановлено факти: укладення позивачем і відповідачем [PERSON] кредитного договору на вищезазначених умовах; надання банком відповідачу кредиту у розмірі 178 000,00 доларів США; порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором та наявність заборгованості у відповідача перед АТ «Укргазбанк». Вищевказаним заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2012 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки\~\~задоволено\~частково.\~\~\~\~ Стягнуто з [PERSON] на користь\~\~Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість\~\~за кредитним договором №137/ф/6 від 25.04.2008 р. в розмірі\~1 942 385,60 грн., у рахунок погашення якої\~\~звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 25.04.2008 р. №137/ф/6/1з: на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (А-2), душу (Б), збиральної (В), споруди (1-7,1), яке належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2005 р. за реєстровим номером 970, посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижиком О.С., зареєстрованого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»20.09.2005 р. за номером 7365465, та за рахунок реалізації якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя\~\~(Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, ЄДРПОУ 23697280) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25.04.2008 р. №137/ф/6, укладеним між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк\~\~«Укргазбанк» та [PERSON] ,\~\~ в розмірі\~\~1 942 385,60 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 1 194 525,00 грн.,\~\~прострочена заборгованість за кредитом -\~\~222 978,00 грн.,\~\~прострочені проценти -\~\~484 882,62 грн., пеня\~\~на кредит -20\~\~000,00 грн., пеня на проценти -20 000,00 грн., що підлягають сплаті іпотекодержателю (Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» (місце знаходження: м. Київ,\~\~вул. Червоноармійська, 39, ЄДРПОУ 23697280)\~\~з вартості предмета іпотеки.\~\~\~\~ Надано Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, ЄДРПОУ 23697280)\~\~право на продаж\~\~предмета іпотеки - домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Арктичний, буд. 3 «а» та складається з: житлового будинку (А-2), душу (Б), збиральної (В), споруди (1-7,1), яке належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2005 р. за реєстровим номером 970, посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського\~\~нотаріального округу Чижиком О.С., зареєстрованого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»20.09.2005 р. за номером 7365465, будь-якій особі-покупцеві\~\~на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому чинним законодавством України.\~\~ Передано Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, ЄДРПОУ 23697280)\~\~на період реалізації предмета іпотеки в управління предмет іпотеки: домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (А-2), душу (Б), збиральної (В), споруди (1-7,1), яке належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2005 р. за реєстровим номером 970, посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського\~нотаріального округу Чижиком О.С., зареєстрованого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 20.09.2005 р. за номером 7365465.\~\~ Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місце знаходження: м. Київ,\~\~вул. Червоноармійська, 39, ЄДРПОУ 23697280)\~\~ судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі\~1700 (однієї тисячі сімсот) гривень,\~\~оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 220 (двохсот двадцяти) гривень, на відшкодування витрат,\~\~пов`язаних із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача,\~\~в розмірі 100 (ста) гривень.\~\~\~\~ Заборгованість за Кредитним договором № 137/ф/6 від 25.04.2008 року частково погашена за рахунок надходження внаслідок примусової реалізації майна відповідача 29.01.2019 року в сумі 12\~360,34 доларів США, грошові кошти направлені на погашення заборгованості за процентами (згідно черговості, встановленої п. 3.3.9 Кредитного договору). Жодних інших погашень заборгованості за Кредитним договором відповідач не здійснював. Згідно розрахунку заборгованості, наданим позивачем, заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 137/ф/6 від 25.04.2008 року, 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 03.04.2017 року по 23.02.2022 року, становить 56\~531,51 доларів США, яка складається з: 17\~553,25 доларів США за несвоєчасне погашення кредиту; 38\~978,26 доларів США за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Виниклі спірні правовідносини між сторонами у справі, регулюються наступними нормами права. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ч. 1 ст. 1046 ЦК, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов`язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). У постанові Великої Палати Верховного суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 висловлено правову позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, так як в охоронних правовідносинах права та інтереси кредитора забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Правовий аналіз положень ст.ст. 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 310/11534/13-п (провадження № 14-154це18), від 04.09.2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18). Таким чином, з ухваленням рішення про стягнення боргу у 2012 році зобов`язання відповідача сплатити заборгованість за кредитним договором не припинилося та триває до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання. Відтак кредитор має право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення до дати виконання рішення суду. Такої ж позиції дійшов Верховний суд у постанові від 08.11.2019 по справі №\~127/15672/16-ц, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеними у постановах від 10 та 27 квітня 2018 року у справах № 910/16945/14 та № 908/1394/17, від 16 листопада 2018 року у справі № 918/117/18, від 30 січня 2019 року у справах № 905/2324/17 та № 922/175/18, від 13 лютого 2019 року у справі № 924/312/18, про те, що невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2) (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) з 12.03.2020 до 30 квітня 2023 року на всій території України установлено карантин. Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, п. 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Пунктом 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.\~ Указом Президента України від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.\~ Вищевказаний Закон набрав чинності 03.04.2020 року, а отже строки позовної давності стягнення заборгованості АБ «Укргазбанк» до відповідача не є пропущеними за період з 03.04.2017 року по 23.02.2022 року. Враховуючи, що рішення суду є обов`язковим, та з огляду на те, що відповідач порушив грошове зобов`язання з виплати суми заборгованості, та не виконав заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2012 року, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з відповідача заборгованість у вигляді 3% річних за прострочення виконання грошових зобов`язань зі сплати кредиту та процентів за Кредитним договором № 137/ф/6 від 25.04.2008 року за період з 03.04.2017 року по 23.02.2022 року в сумі 56\~531,51 доларів США (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот тридцять один долар США п`ятдесят один цент), яка складається з: 17\~553,25 доларів США за несвоєчасне погашення кредиту; 38\~978,26 доларів США за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Підстав для звільнення [PERSON] від сплати зазначеної суми судом не встановлено Таким чином, виходячи із вищевикладеного, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних за прострочення виконання грошових зобов`язань зі сплати кредиту та процентів за Кредитним договором № 137/ф/6 від 25.04.2008 року, відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 31\~009,18 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved