Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Позивач виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, 17.01.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , 2021 року народження, відомості про батька якого записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 12.01.2024 було встановлено факти, що свідчать про небезпеку малолітньої дитини, зокрема, за місцем фактичного проживання сім`ї малолітній [PERSON] , 2021 року народження, опинився в умовах, що загрожували його життю та здоров`ю, температура в помешканні складала 9 градусів тепла, піч знаходилася в аварійному стані, у дитини були наявні ознаки переохолодження та ГРЗ, дитина була одягнута в брудний одяг, відчувався неприємний запах. Санітарний стан помешкання був незадовільний. Позивач вказував, що [PERSON] від госпіталізації дитини відмовилася, погрожувала вбити сина. Малолітній [PERSON] , 2021 року народження, був відібраний у матері та госпіталізований. Орган опіки та піклування зазначав, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не здійснює за дитиною належного догляду, подальше проживання дитини в сім`ї несе загрозу життя та здоров`ю дитини. В своїй позовній заяві орган опіки та піклування просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Просив також стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2024 відкрито провадження в цивільній справі за позовом виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавала. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.02.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечувала, вважає, що санітарний стан помешкання за місцем фактичного проживання є задовільним, для дитини створені належні умови, а викладені в позовній заві факти не відповідають дійсним обставинам. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якого записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.06.2019 в справі № 545/407/19, яке набрало законної сили, відібрано неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у їх матері - [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.11.2020 в справі № 545/1664/20, яке набрало законної сили, відібрано у [PERSON] її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав. Відібрати у [PERSON] її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Вирішено питання про стягнення аліментів. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2023 в справі № 545/2680/22, яке набрало законної сили, позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання, виховання та розвитку малолітнього [PERSON] , 2021 року народження, не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Зокрема, судом встановлено, що 12.01.2024 на адресу служби у справах дітей виконавчого комітету надійшло повідомлення від працівників Полтавського міського центру соціальних служб про те, що під час проведення рейду було виявлено факти, що можуть свідчить про небезпеку малолітньої дитини. Було встановлено, що малолітній [PERSON] , 2021 року народження, опинився в умовах, що загрожували його життю та здоров`ю, а саме: температура в помешканні була 9 градусів тепла, піч опалення перебувала в аварійному стані та не працювала, хлопчик знаходився в легкому одязі, у дитини були наявні ознаки переохолодження: почервонілі холодні руки, понижена температура тіла - 35,5 градусів, наявні ознаки ГРЗ, почервоніння горла, нежить. За місцем проживання дитини не було ліків, хлопчик був в брудному одязі, від якого відчувався неприємний запах, на подвір`ї не було достатнього запасу дров. Санітарний стан помешкання був незадовільний: підлога брудна, розкидані речі, залишки їжі, немитий посуд. На час відвідування сім`ї готові страви були відсутні. Зазначені обставини зафіксовані в акті обстеження умов проживання, підтверджені оглянутими судом фотокартками та показаннями допитаних в судовому засіданні свідків. Відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечила факт відсутності достатньої кількості дров для опалення. Щодо санітарного стану помешкання зазначила, що речі не були придбані, але не вважає такий стан речей незадовільним. Також зазначила, що їжа для дитини була наявна, дитина вживає ту саму їжу, що і дорослі. Температуру тіла дитини, зафіксовану працівниками служб в 35,5 градусів вважає задовільною, такою, що не може свідчити про захворювання дитини. Щодо брудного одягу дитини пояснила, що хлопчик забруднився після вживання їжі. Також судом встановлено, що виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради рішенням від 12.01.2024 № 13 вирішив відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] . Також судом встановлено, що стосовно виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] тривалий час були зауваження. Зокрема, як встановлено судом, відповідач [PERSON] разом з малолітнім чином [PERSON] , [INFO] , проживала в Полтавському обласному соціальному центрі матері і дитини в період з 22.07.2021 (після народження дитини) та самовільно залишила заклад 06.05.2022. Також встановлено, що 09.05.2022 відповідач брала на себе зобов`язання належним чином доглядати за дитиною, виконувати батьківські обов`язки, відремонтувати пічне опалення, забезпечити сім`ю дровами. Під час відвідування сім`ї соціальним службами неодноразово були зафіксовані факти неналежного санітарного стану помешкання, як-то розкидані речі, недостатній запас дров, неприбраний брудний посуд. Під час відвідування в грудні 2022 року працівники Полтавського міського центру соціальних служб зафіксували температуру в помешканні 14 градусів тепла. В кімнатах відчувався запах сирості, грибка. На час інспектування були відсутні готові страви, пічка була несправна, родина користувалась електрообігрівачем. Встановлено, що малолітній [PERSON] , 2021 року народження, внаслідок до достатньої уваги матері щодо розвитку дитини, має ознаки затримки когнитивного, соціального, фізичного розвитку. Родина відповідача неодноразово перебувала під соціальним супроводом, але жодні рекомендації служб [PERSON] не виконує. Також встановлено, що [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Невиконання [PERSON] батьківських прав має систематичний характер, тривалий час відповідач ставить життя своїх дітей під загрозу, нехтує інтересами дітей, не створює для них безпечне середовище, не доглядає належним чином за їх здоров`ям. Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Встановлені в судовому засіданні обставини дають всі підстави вважати, що має місце ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків, зокрема, вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини та будь-якого матеріального забезпечення. При цьому має місце саме винна поведінка відповідача та свідоме нехтування ним своїми обов`язками. Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Питання позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , було предметом розгляду органу опіки та піклування. Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 12.01.2024 № 13, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Встановивши дані обставини, враховуючи інтереси малолітньої дитини, приймаючи до уваги ставлення позивача до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , 2021 року народження. Позовні вимоги виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Статтею 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, в поданій до суду позовній заяві порушив питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина на користь особи, на утриманні якої він перебуває. Разом з тим, в даній справі не визначена особа, на утриманні якої перебуває та/чи в подальшому може перебувати дитина. Особа, на користь якої такі аліменти підлягають стягненню, не є учасником даної справи та відповідні вимоги не заявляє. Тому позовні вимоги органу опіки та піклування щодо стягнення аліментів не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом у в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial