Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Левченко В.П. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Великоандрусівської сільської ради та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Посилається на те, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем померлої матері за законом. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вчасно не подала, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тому вважала себе такою, що прийняла спадщину. При зверненні до Світловодської районної державної нотаріальної контори для оформлення права власності на спадкове майно житловий будинок в с. Глинськ, Великоандрусівської сільської ради, нотаріусом було повідомлено позивача про пропущення нею шестимісячного строку для звернення з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з викладеним просить суд надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. (а.с. 2) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2023 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с.25-26) Ухвалою суду від 17 січня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.35) В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Левченко В.П. не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. (а.с.33). Представник відповідача Великоандрусівської сільської ради в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов, заяв чи заперечень від представника відповідача до суду не надходило.(а.с.31) Направлену на адресу суду засобами електронного зв`язку заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі секретаря Великоандрусівської сільської ради від 15.01.2024 року за вх. №72/02.02-17 суд залишає без розгляду з підстав ч. 4 ст. 183 ЦПК України, оскільки всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України вона не підписана електронним цифровим підписом представника заявника, відтак не відповідає вимогам, визначеним ст. 183 ЦПК України.(а.с.31) Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами в заочному порядку у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280, ч. 8\~ст. 178 ЦПК. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00042385439 від 21 листопада 2023 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . (а.с.6,7) Свідоцтвом № [NUMBER] , виданим на підставі рішення виконкому Світловодської районної Ради народних депутатів № 436 від 24 травня 1990 року підтверджується право власності [PERSON] на домоволодіння з надвірними будівлями, розташоване за адресою: [ADDRESS] . (а.с.9) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.8) Згідно довідки, виданої Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 16 листопада 2023 року № 201, [PERSON] на день своєї смерті проживала одна по [ADDRESS] . (а.с.10) Згідно довідки, виданої Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 01 листопада 2023 року № 458, [PERSON] є головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11) Відповідно до витягу зі спадкового реєстру № 75039995 від 07.12.2023 року спадкова справа після померлої [PERSON] не зареєстрована. (а.с.24) Вирішуючи позов по суті, суд враховує таке. Позивач є спадкоємцем майна [PERSON] першої черги за законом в силу ст. 1261 ЦК України. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття. Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку). Як зазначено у постанові ВС від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як роз`яснено Верховним Судом України у п. 26 постанови Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачка є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом, інші спадкоємці відсутні, поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідачем не спростовано, а тому позов слід задовольнити. Судові витрати слід залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного та ст.ст.1235, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 206, 265 267 ЦПК України, суд, - \~

Outcome: approved