Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

У грудні 2023 року ТОВ «ФК «Брайт - К» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості.Вказував, що 29.10.2020 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір №7/3101564, відповідно до якого Банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 80 000 грн. строком на 72 місяців - з 29.10.2020 року по 28.10.2026 року.Відповідач наразі порушує умови п.1.1 та п.2.2 кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року, 12.10.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №7/3101564 від 29.10.2020 року, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] .. Вказував, що у зв`язку з порушенням зобов`язань загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №7/3101564 від 29.10.2020 року становить 147 337,74 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 147 337, 74 грн. та судовий збір . Ухвалою від 07 грудня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавала. Третя особа АТ «Креді Агріколь Банк» пояснень до суду не надало. Ухвалою від 19.02.2024 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.10.2020 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір №7/3101564, відповідно до умов якого Банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 80 000 грн. строком на 72 місяців - з 29.10.2020 року по 28.10.2026 року. 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року, 12.10.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №7/3101564 від 29.10.2020 року, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] .. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Як встановлено судом, АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання [PERSON] за кредитним договором №7/3101564 від 29.10.2020 року своєчасно не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 147 337,74 грн., з яких: 68 615,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 18 722,13 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 60 000 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №7/3101564 від 29.10.2020 року в розмірі 147 337,74 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved