Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

27.11.2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій позивач вказує, що перебувала з відповідачем в шлюбних відносинах з 2006 року по 2021 рік. Вони є батьками неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де батьком записаний [PERSON] , на утримання якої з часу припинення відносин, коштів не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі заяви і по день повноліття та понесені витрати на правничу допомогу. Ухвалою Ленінського районного суду Полтавської області від 06.12.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків. В подальшому 25.12.2023 вимоги ухвали Ленінського районного суду м.Полтави були усунуті. Ухвалою Ленінського районного суду Полтавської області від 26.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про день,час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, представник [PERSON] надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень на позов не подав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність заяви про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду, відсутність відзиву на позов та заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по цій справі в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.11.2021 року, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (видано повторно). 15.10.2021 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , та відповідно змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Сторони по справі проживають окремо, їхня спільна донька [PERSON] проживає\~разом з\~матір`ю\~-\~позивачем по\~даній справі\~ [PERSON] \~та знаходиться\~на її утриманні. На підтвердження зазначених обставин, позивачем надано витяг з Реєстру територіальної громади, відповідно до якої [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , позивач надала аналогічний витяг, що підтверджує їх проживання разом. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Згідно зі ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст..ст.182, 184 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, той факт, що неповнолітня донька сторін, фактично перебуває на забезпеченні матері, при цьому доказів того, що відповідач не має можливості надавати допомогу на утримання доньки, відповідачем не подано й в ході судового розгляду справи не встановлено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки є обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Одночасно позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 3\~000 грн., що підтверджується актом прийняття-передачі наданих юридичних послуг та квитанцією. У ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1, 2\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимога позивача підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 3000 грн. у рахунок повернення сплачених витрат на правничу допомогу. Питання про судовий збір вирішується судом у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved