Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

30.01.2024\~року\~ [PERSON] \~\~звернулася\~ до\~суду\~ з\~позовом\~до [PERSON] \~про\~стягнення\~аліментів на\~\~утримання\~доньки,\~яка\~\~продовжує навчання.\~В\~своїй \~заяві\~вказала,\~\~що \~з\~відповідачем\~перебувала у\~зареєстрованому\~шлюбі\~з 22.02.2003\~року\~по\~29.08.2022\~року. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у ДПТНЗ «Конотопський професійний аграрний ліцей» та потребує матеріальної допомоги, так як\~власного доходу\~не має. Просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, до закінчення навчання, а саме: до 30.06.2025 року відповідно до положень ст. 199 СК України, оскільки відповідач добровільно не бажає сплачувати аліменти. Позивачка [PERSON] \~в судове засідання не з`явилася, але у наданій заяві просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з«явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно\~ до ч.1\~ ст. 280\~ ЦПК України суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без повідомлення\~причин, у визначений судом строк відзиву на позов не подав, позивачка у наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні батьками [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про її народження, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.08.2022 року, яке не оскаржувалося та набрало законної сили 11.11.2023 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано і останній відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 6). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с. 3, зворот а.с.3). \~ \~ \~\~ Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Отже, виходячи з норми цієї статті, позивачка, являючись матір`ю [PERSON] , як такої, що продовжує навчання, має право на звернення до суду із зазначеним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Конотопський професійний аграрний ліцей» (а.с. 5 зворот) і потребує матеріальної допомоги, оскільки власного доходу не має. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 182 СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан здоров`я\~та\~матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів\~інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність на\~праві\~власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у\~платника аліментів\~майна\~та\~майнових прав,\~у\~тому\~числі рухомого\~та\~нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів,\~виключних\~прав \~на\~результати \~інтелектуальної\~діяльності,\~корпоративних\~прав; \~доведені стягувачем\~аліментів\~витрати\~платника аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач працює в м. Києві та має стабільний дохід, позивачка не працює. Враховуючи, що відповідач добровільно не утримує повнолітню доньку, яка продовжує навчання, тому з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини\~заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця до закінчення терміну навчання, а саме до 30.06.2025 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років. Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved