Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 січня 2017 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №01. Від сумісного проживання сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, різні характери та погляди на життя, втрачено кохання та взаємоповага. Починаючи з травня 2021 року кожен з них веде життя, не пов`язане із сімейними відносинами, особисті відносини між ними мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, на примирення не згодна. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.11.2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.12). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення (а.с.16). Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законом порядку через засоби поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади (а.с.15,20,21,24,26 ), відзив на позов не подавав. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, з письмової згоди позивача, виносить рішення на\~підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому\~ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 січня 2017 року у виконавчому комітеті Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №01,? що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.01.2017 року, виданим виконавчим комітетом Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.4). Від сумісного проживання сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Врахувавши ту обставину, що шлюб між сторонами припиняється, тому суд вважає можливим відновити дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ».\~\~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої\~статті 5 Закону України «Про судовий збір», так як\~є особою з інвалідністю II групи (а.с.7-8). У разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору (постанова ВП Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 161/4985/17). Оскільки позовні вимоги задовольняються на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1073,60 грн. в дохід держави.

Outcome: approved