Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02 серпня 2013 року виконавчим комітетом Піщанської сілької ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " [PERSON] ". Від даного шлюбу подружжя має двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем не склалося. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент сторони не підтримують спілкування один з одним, вже більше року проживають окремо, відповідач не проявляє жодної ініціативи з метою збереження сім`ї, не працює, не допомагає утримувати дітей та не бере жодної участі у їхньому житті. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та неуможливлює примирення між ними. Тому представник позивача просила суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач та її представник адвокат Стеблинська М.В. в судове засідання не з`явилися, від адвоката Стеблинської М.В. надійшло клопотання у якому вона просила проводити судове засідання за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити позивачу прізвище " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 02 серпня 2013 року виконавчим комітетом Піщанської сілької ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " [PERSON] ". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу подружжя має двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент сторони подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - " [PERSON] ", тому їй слід залишити це прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Згідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved