Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

04 грудня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. В обгрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що її батьком є відповідач по справі [PERSON] .\~19жовтня\~2023\~року позивачеві виповнилось 18 років, вона є студенткою Придніпровської державної академії будівництва та архітектури. Термін навчання становить з 01 вересня 2023 року до 30 червня 2027 року. Навчається на денній формі навчання, за рахунок бюджетного фінансування. Стипендію не отримує. Термін закінчення навчання - 30.06.2027 року. Утриманням позивача у період навчання займається мати. Батько ж не допомагає їй матеріально, хоча вона потребує його допомоги, оскільки навчається на денному відділенні та не може працевлаштуватись. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулась до суду із позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати їх у такому розмірі щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 річного віку. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. \~ \~ \~ \~12.01.2024 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 30 хв. 05 лютого 2024 року. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 08 год. 30 хв. 26 лютого 2024 року. 26 лютого 2024 року позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. До початку розгляду справи на адресу\~суду надійшла\~заява позивача про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. 26 лютого 2024 року відповідач [PERSON] \~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи,\~в судове\~засідання не\~з`явився.До початку розгляду справи на адресу суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги\~визнає в\~повному обсязі,\~не заперечує\~проти задоволення\~позову. Відзив на позов відповідач не подав. Суд вважає\~за можливе\~проводити розгляд\~справи за\~відсутності учасників\~справи,\~які повідомлені\~належним чином\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження від 13 вересня 2016 року, виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком [PERSON] , [INFO] , зазначений відповідач [PERSON] , актовий запис №347. /а.с.8/ \~ \~ \~ \~Відповідно до Довідки №298/06.03/33/12 від 03.11.2023 року [PERSON] є студенткою першого курсу, економічного факультету, денної форми навчання Придніпровської державної академії будівництва та архітектури. Термін навчання становить з 01 вересня 2023 року до 30 червня 2027 року. /а.с.6,7/. Місце проживання позивача [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . /а.с.5/ Відповідач, являючись батьком [PERSON] , належної матеріальної допомоги на її утримання не надає. За таких обставин, позивач просить стягнути із [PERSON] аліменти на її користь до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 річного віку, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно \~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу.\~\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ст. 199 СК України,\~обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає, що дійсно [PERSON] на час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька. Враховуючи вищевикладене, те що позивач являючись повнолітньою особою, яка не досягла 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі та те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При цьому, суд також зазначає, що положення ч.2\~ст.182 СК України\~застосовується судом при визначенні розміру аліментів на дитину до досягнення нею повноліття. Зокрема,\~ЗУ «Про державний бюджет України»\~визначається розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, дітей віком від 6 до 18 років. Враховуючи те, що позивач звернулась із вимогами про стягнення аліментів, як повнолітня дочка, яка продовжує навчання, суд вважає за можливе не застосовувати положення про мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Оскільки п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, то на підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved