Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.06.2021 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''Манівео швидка фінансова допомога'' і [PERSON] укладено кредитний договір №601451797. 28.11.2018 року між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'' укладено договір факторингу №28/1118-01. 31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно реєстру боржників №153 від 28.09.2021 року до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'', останні отримали право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №601451797. 20.10.2022 року між ТОВ ''Таліон Плюс'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №20102022, згідно останні отримали права вимоги до боржників, згідно реєстру прав вимоги. Відповідно реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 року до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №601451797.\~ [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаними договорами, припинив повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.3). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Відповідно статей\~512,\~514\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно\~статті 1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Судом встановлено,\~що 28.06.2021 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''Манівео швидка фінансова допомога'' і [PERSON] укладено кредитний договір №601451797 відповідно якого ТОВ ''Фінансова компанія ''Манівео швидка фінансова допомога'' надали [PERSON] кредит у вигляді кредитного ліміту у сумі 18250\~грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,57 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 30 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором (а.с.4-7). 31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'', сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції, зокрема пунктом 4.1 Додаткової угоди №26 сторони визначили порядок відступлення права вимоги, а саме, наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру права вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним Реєстром права вимоги. (а.с.8-10). 20.10.2022 року між ТОВ ''Таліон Плюс'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №20102022, відповідно якого ТОВ ''Таліон Плюс'' передає ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні йому права вимоги до боржників, згідно реєстру прав вимоги. Відповідно реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 року до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року ТОВ Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №601451797 (а.с.11-13). Розрахунок заборгованості, проведений \~ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'', свідчить, що станом на 31.08.2023 року заборгованість за кредитним договором №601451797 становить 71086,75 (а.с.14). Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором і судові витрати.

Outcome: approved