Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

У січні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що 23 листопада 2011 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2468. Від шлюбу мають дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, фактичні шлюбні відносини між ними відсутні. За таких обставин їх сім"я розпалась. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем, є неможливим. Наявність шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. У зв`язку з цим просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 23 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2468 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 1073 грн. 60 коп.. Ухвалою судді від 22.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14.02.2024 о 09 годині 00 хвилин, яке було відкладено на 22.02.2024 о 09:10 год.. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судові засідання, призначені на: 14.02.2024 та 22.02.2024, не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2468, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.11.2011. Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 09.04.2013 та серії [NUMBER] від 24.05.2016, вбачається, що учасники справи являються батьками дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №632 від 27.12.2023, виданої Мартинівським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім"ї: дочка [PERSON] , 2001 р.н., дочка [PERSON] , 2008 р.н., дочка [PERSON] , 2013 р.н., чоловік [PERSON] , 1984 р.н., проживає без реєстрації. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування позивача у шлюбі, суперечить її інтересам, а тому дійшов висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved