Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

У вересні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння за [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилаються на те, що вона є онукою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, що був виданий 24.11.2000 року, згідно з рішенням виконавчого комітету Голубівської сільської ради, набув право власності на житловий будинок за [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] належав майновий пай КСП «Втдвиженець». [PERSON] помер [INFO] , і після його смерті спадщину прийняла бабуся позивача [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину на майновий пай, однак свідоцтво про право на спадщину на означений вище житловий будинок не отримала. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті позивач звернулася до Другої Новомосковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а її матір [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Таким чином, позивач зазначає, що являється єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Між тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено, оскільки право власності на житловий будинок за [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] , в той час, як вірне прізвище діда, померлого [INFO] , є [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, через неможливість отримання спадщини, позивачка звернулася до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду 25 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі (а.с. 43). Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року зобов`язано Другу Новомосковську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 44). Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року зобов`язано Другу Новомосковську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 45). Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року зобов`язано Державний нотаріальний архів Дніпропетровської області надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання позивачка не з`явилась, звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, одночасно позов підтримали, позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи. Представник відповідача відзив на позов не подав, в судове засідання повторно не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не надійшло. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] та [PERSON] . Так, [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] з 10 лютого 1961 року (а.с. 25). У подружжя [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 20), яка 18.07.1980 року зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с. 21). Шлюб між цим подружжям був розірваний 13 травня 1993 року (а.с. 22), однак у подружжя [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] (а.с. 17). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 23). Матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] свідчать про те, що із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого - [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме на майновий пай (а.с. 83). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 24). Матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] свідчать про те, що дочка померлої [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь онуки [PERSON] (а.с. 48), а остання прийняла спадщину після смерті своєї бабусі (а.с. 48 зворотна сторона). Зі змісту інформаційної довідки, наданої виконавчим комітетом Голубівської сільської ради вбачається, що згідно книги № 23 погосподарського обліку за гр. [PERSON] числиться домоволодіння за адресою [ADDRESS] (а.с. 14). Як зазначав суд вище, з метою нотаріального оформлення своїх законних прав, як спадкоємця [PERSON] , позивач звернулась до Другої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище майно зі спадкової маси після смерті бабусі. Однак, 07.12.2015 року державним нотаріусом Крутько Л.П. відмовлено у вчинені даної нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що позивачкою подане позивачкою свідоцтво про право власності на житловий будинок за [ADDRESS] від 24.11.2000 року не зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно, а з Реєстру прав власності не нерухоме майно вбачаються дані про реєстрацію права власності не означене домоволодіння за [PERSON] і на підставі іншого правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, що було видане 18.10.1989 року (а.с. 57 зворотна сторона). Позивач наполягає на тому, що такого свідоцтва про право власності на житло її бабуся та дідусь не отримували, у неї зберігся лише оригінал свідоцтва про право власності на житло, що було видане Новомосковською районною радою 24.11.2000 року . Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, врегульовані наступними нормами закону. Згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У відповідності до ч.3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 6\~ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ч. 2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу У відповідності до ст. .392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку. У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.. Частиною першою статті 15\~ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Відповідно до пункту 3 статті 3\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності реєстрації таких прав, відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Відповідно до ч. 1\~ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Суду доведено, що відсутність у позивачки правовстановлюючого документу на спадкове майно, що належало [PERSON] , відомості про яке внесені до Реєстру прав власності на нерухоме майно, що дійсно унеможливлює отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак аналіз поданих доказів, свідчить про те, що [PERSON] за життя на законних підставах набув право власності на житловий будинок [ADDRESS] , тому до позивача переходить право власності на зазначене спадкове майно, відповідно до вимог ст.1216 ЦК України. В зв`язку з тим, що позивачки не заявляють вимоги про стягнення з відповідача на їх користь судових витрат, суд,

Outcome: approved