Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.08.2023 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління\~Державної казначейської\~служби України\~в Одеській\~області, про стягнення грошових коштів, набутих без достатньо правових підстав, з урахуванням інфляційних витрат, трьох відсотків річних та відшкодування моральної шкоди, в якій позивач просить суд: - стягнути з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на свою користь набуті без достатньої правової підстави грошові кошти у розмірі 12959,84 грн., 1309,15 грн. у вигляді інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 372,82 грн., та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.; - стягнути з Державного бюджету України на свою користь надмірно сплачений виконавчий збір за скасованим рішенням суду у розмірі 4240,16 грн.; - стягнути судові витрати, розподілені у встановленому законом порядку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа №520/17217/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення неустойки по несплаті аліментів та позбавлення батьківських прав. Заочним рішенням судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. від 19.02.2015р. позовну заяву було задоволено, стягнуто неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання доньки у розмірі 61 837, 09 гривень, позбавлено [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки, та стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 228,80 гривень. На виконання заочного рішення по справі №520/17217/13-ц, судом було видано виконавчий лист №520/17217/13-ц від 18.03.2015року про стягнення з [PERSON] грошових коштів у розмірі 61 837,09 гривень у вигляді неустойки за несплату аліментів. Виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, яким винесено постанову від 20.11.2015р. про відкриття виконавчого провадження №49391854. Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Донкоглова П.П. від 13.09.2017р. виконавче провадження №49391854 було передано до Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а відповідно до постанови від 28.09.2017р. виконавче провадження №49391854 було прийняте до виконання Першим Київським ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області. Постановою від 28.08.2019р. у виконавчому провадженні №49391854 з [PERSON] також стягнуто виконавчий збір у розмірі 6 183,71 грн. За результатами вчинених дій у ВП №49391854 Головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокол Юлією Степанівною було прийнято постанову від 08.09.2022р. про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним виконанням, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно довідки Першого Київського ВДВС у м. Одесі №39805 від 03.10.2022р. всього у виконавчому провадженні №49391854 з [PERSON] підлягало стягненню 68 289,80 грн, з яких 61 837,09 сума боргу, 6 183,71 виконавчий збір, 269 грн. витрати виконавчого провадження. Однак, не погоджуючись з рішенням суду по справі №520/17217/13-ц, [PERSON] використав своє право на перегляд судового рішення в апеляційному порядку. 26.12.2022р. заочне рішення судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. по справі № 520/17217/13-ц було переглянуте в апеляційному порядку Одеським апеляційним судом. За результатами перегляду справи №520/17217/13-ц Одеським апеляційним судом було прийнято постанову від 26.12.2022р., якою частково задоволено апеляційну скаргу, рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2015р. скасовано, та прийнято нове рішення, яким у позбавленні батьківських прав відмовлено, зменшено розмір неустойки за несплату аліментів на утримання доньки до 19435 грн. 48 коп. Постановлено Рішення суду в цій частині вважати виконаним. В подальшому справа переглядалось Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду, за результатами якого було прийнято постанову від 26.04.2023р., якою відмовлено у задоволенні касаційної скарги [PERSON] та [PERSON] , залишено в силі постанову Одеського апеляційного суду. 18.07.2023р. ухвалою Київського районного суду м. Одеси по справі №520/17217/13-ц було частково задоволено заяву про поворот виконання судового рішення, та стягнуто з [PERSON] 42 401,61 грн. в порядку повороту виконання судового рішення. Таким чином, відповідно до остаточного судового рішення у справі №520/17217/13-ц з Позивача підлягало стягненню лише 19 435,48 грн, та 42 401,61 грн підлягають поверненню згідно ухвали про поворот виконання судового рішення. Однак, відповідно до наявних у позивача документів, у виконавчому провадженні №49391854 з його доходів, а також банківського рахунку було утримано\\списано суму коштів, яка значно перевищує розмір грошових коштів, дозволених для стягнення у виконавчому провадженні, а також у зв`язку зі зміною судового рішення, яке стало підставою для відкриття виконавчого провадження розмір виконавчого збору має бути пропорційно зменшений, однак позивачу грошові кошти у добровільному порядку повернуті не були, що стало підставою для звернення за захистому судовому порядку. Так, відповідач вказує, що станом на дату вчинення виконавчих дій максимальна сума коштів, які могли бути стягнуті з позивача складала 68 289,80 грн, з яких 61 837,09 сума боргу за рішенням суду, 6 183,71 виконавчий збір, 269 грн витрати виконавчого провадження. Однак з позивача було стягнуто 81 249,64 грн., що значно перевищує дозволену Законом суму. Таким чином, позивач стверджує, що різниця у розмірі 81249,64 - 68 289,80 = 12 959,84 грн. є безпідставно набутими Першим Київським ВДВС у м. Одеса, стягнутими без достатньої правової підстави, грошовими коштами та протиправно не повернуті позивачу після закінчення виконавчого провадження. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення з відповідача грошових коштів,\~набутих без\~достатньо правових\~підставв сумі 12959,84 грн., які підлягають поверненню позивачем з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних. Додатково позивач вказує, що з урахуванням зміни судового рішення, яке підлягало примусовому виконанню, Одеським апеляційним судом та з урахуванням перегляду справи Верховним судом, було встановлено обов`язок Позивача сплатити неустойку в розмірі 19 435 грн. 48 коп., та за примусове виконання такого рішення суду, відповідно до буквального тлумачення ЗУ «Про виконавче провадження» позивач мав сплатити виконавчий збір у розмірі 10% саме від вказаної суми боргу, підтвердженої остаточним судовим рішення, що складає 1943,55 грн. Однак, у виконавчому провадженні №49391854 зазначені обставини не було враховано, що призвело до надмірного стягнення 4 240,16 грн. виконавчого збору, які на думку позивачам також підлягають стягненню з відповідача. Крім того, позивач посилається на те, що 31.08.2022р. після списання грошових коштів з рахунку позивача Перший Київський ВДВС у м. Одесі був зобов`язаний встановити наявність надмірно списаних грошових коштів, та невідкладно повернути такі кошти позивачу після задоволення вимог стягувача, однак вказаних дій не вчинив. Позивач неодноразово звертався до Першого Київського ВДВС у м. Одесі із заявами, клопотаннями та іншого роду зверненнями, які в основному реєструвались як звернення громадян, з метою повернути протиправно списані грошові кошти, навіть був на особистих прийомах у керівника органу примусового виконання, однак жодні з таких дій не призвели до бажаного результату і реального поновлення прав Позивача, а лише завершувались загальними рекомендаціями писати скарги і звертатись до суду, тощо. За вказаних обставин, позивач стверджує, що він отримав істотну моральну шкоду, яка полягає у моральних стражданнях, які сталися через те, що в результаті неповернення коштів відповідачем - він переживає глибокий психологічний стрес, посилений обставинами війни та бойовими діями, втрату душевного спокою, погіршення сну і стан здоров`я в цілому, що в свою чергу, вплинуло на реалізацію інших намірів та ділових і міжособистісних стосунків позивача. У зв`язку з чим, позивач вважає, що йому з боку відповідача завдано моральної шкоди, яку він оцінює в сумі 10\~000,00 грн., та яка підлягає відшкодуванню відповідачем. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено судді Калініченко Л.В. Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 28.08.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання. 07.09.2023 року до суду від представника відповідача Головного управління\~Державної казначейської\~служби України\~в Одеській\~області надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить суд відмовити у задоволенні позову, з підстав необґрунтованості, а також з посиланням на те, що залучення або незалучення Казначейства чи його територіальних органів не впливає на правильність визначення належного відповідача у справ, оскільки відповідачем є держава, а не Казначейство чи його територіальний орган. 15.09.2023 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій сторона позивача вважає вищевказані доводи у відзиві не обґрунтованими та наявними підстави для задоволення позову. 19.09.2023 року до суду від представника відповідача Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить суд відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування відзиву на позовну заяву, представник відповідача посилається на те, що на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Відділ) перебувало ВП № 49391854 по примусовому виконанню виконавчого листа № 520/17217/13-ц, виданого 18.03.2015 Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] неустойки (пені) за несплату аліментів у розмірі 61837,09 грн. 26.06.2019 року державним виконавцем Відділу,

Outcome: dismissed