Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

15 січня 2024 року позивач звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 14 червня 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб, вони мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між подружжям та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 2022 року, тому позивач просить задовольнити позов та розірвати шлюб.(а.с.1-3) Ухвалою судді від 01 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, з викликом сторін. (а.с.13-14). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Чобан Р.А. скерував до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечив.(а.с.17-19) Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судової кореспонденції як особі, яка є користувачем ЄСІТС. (а.с.15) Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи. Враховуючи положення ч. 7, ч.8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 14 червня 2014 року, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5) Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . (а.с.6) Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд має вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору, проте, враховуючи заяву позивача, суд вирішує залишити понесені судові витрати по фактично понесеним.

Outcome: approved