Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] , Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Представник позивача вказує, що [INFO] в м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області померла двоюрідна тітка позивачки - [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, яка зокрема складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,7669 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:0342, площею 0,0125 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:1089, площею 4,8663 га, кадастровий номер 4825486300:07:000:0439 та площею 0,1391 га, кадастровий номер 4825486300:06:000:0421, що розташовані на території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. За життя, [PERSON] склала заповіт, за умовами якого на випадок її смерті земельні ділянки, площею 0,7669 га, площею 0,0125 га, площею 4,8663 га, та площею 0,1391 га, що розташовані на території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області вона заповіла [PERSON] . Пізніше, спадкодавиця склала інший заповіт на те ж саме майно на іншу особу, а тому зазначений вище заповіт є недійсним. Особа зазначена в другому заповіті спадщину не прийняв, оскільки не проживав зі спадкодавицею на день смерті та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлені строки. Отже, він не входить до кола спадкоємців, що прийняли спадщину, а тому не долучений до участі у справі. Ще був третій заповіт, за умовами якого спадкодавиця заповіла житловий будинок. Спадкоємиця за вказаним заповітом не являється родичкою померлої, але вона залучена в якості відповідачки, бо прийняла спадщину. Отже, зазначені вище земельні ділянки, підлягають спадкуванню за законом позивачкою, як двоюрідною племінницею спадкодавиці. 27.06.2023 року, при зверненні до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом, позивачці було відмовлено, про що нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що вона документально не змогла підтвердити родинні відносини між нею та її двоюрідно тіткою та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Поскільки у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а нотаріусом було роз`яснено, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. З уразхуванням вказаноно позивач змушена звернутися до суду. Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.12.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Окольчишиної І. надійшала заява із клопотанням про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Представник виконавчого комітету Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області через електронну адресу надслав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відстуність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв`язку із відсутністю сторін фіксування судового засідання не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що [INFO] в м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області померла двоюрідна тітка Позивачки - [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та складено актовий запис №1058 (а.с.7). Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2023 року по справі №484/3581/23, провадження №2-о/484/170/23 встановлений факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області, була двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,7669 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:0342, площею 0,0125 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:1089, площею 4,8663 га, кадастровий номер 4825486300:07:000:0439 та площею 0,1391 га, кадастровий номер 4825486300:06:000:0421, що розташовані на території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Копією Витягу з ДЗК про земельну ділянку та копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №606613 від 03.07.2007 року підтверджується, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7669 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:0342, яка розташована на території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, належала [PERSON] . Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №606616 від 03.07.2007 року та копією Витягу з ДЗК про земельну ділянку підтверджується, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1391 га, кадастровий номер 4825486300:06:000:0421, яка розташована на території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, належала [PERSON] . Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №606614 від 03.07.2007 року, копії Витягу з ДЗК про земельну ділянку вбачається, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8663 га, кадастровий номер 4825486300:07:000:0439, яка розташована на території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, належала [PERSON] . Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №606615 від 03.07.2007 року,копії Витягу з ДЗК про земельну ділянку, вбачаєьться, щ земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0125 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:1089, яка розташована на території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, дійсно належала [PERSON] . Постановою Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 27.06.2023 [PERSON] було відмовлено у видасі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що вона документально не змогла підтвердити родинні відносини між нею та її двоюрідно тіткою та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 12). Отримати дублікати правовстановлюючих документів пзивачка немає можливості, оскільки [PERSON] померла. Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування, права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Згідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, визнання відповідачами позовних вимог, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки це дасть можливість позивачці реалізувати своє право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] яка померла [INFO] в м. Первомайськ, Первомайського району Миколаївської області.

Outcome: approved