Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Вобґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 16.11.2002 року він зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину- [PERSON] , [INFO] . Фактичні подружні відносини припинили у 2022 році. Позивач вважає, що відновити подружні відносини є неможливим. Спільним побутом вони не пов`язані, а тому є всі підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, позивач просить розірвати з відповідачкою шлюб. Крім того, просив визначити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] з матір`ю [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Наполягав на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber». Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , 16.11.2002 року одружилися [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після одруження : « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , вбачається, що його батьками є сторони по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 05.09.2023 року подружжю був наданий тримісячний строк на примирення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~За приписами ч.1\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Статтею 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, строк на примирення не дав позитивних результатів, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. Що стосується позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітнього сина з матір`ю, то суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої\~статті 161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. \~ \~ \~ \~Водночас, відповідно до судової практики, викладеної у постановах Верховного Суду 15 січня 2020 року у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19), від 22 грудня 2021 року у справі № 339/143/20 (провадження № 61-6809св21), від 18 липня 2022 року у справі № 405/4659/21 (провадження № 61-5775св22), зазначено, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Залишення дитини проживати разом із матір`ю не свідчить про те, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини, оскільки суд лише констатує, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання. \~ \~ \~ \~Отже, як вбачається з позовної заяви, позивач як на підставу своїх позовних вимог посилається лише на обставини, які стосуються шлюбних відносин між сторонами. Будь яких тверджень або доказів, що між сторонами виник спір про місце проживання неповнолітнього сина, позивачем надано не було, а тому суд позбавлений законних підстав для вирішення питання щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина разом з відповідачкою. Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112,113,161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved