Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого прохав розірвати укладений між ними шлюб, що був зареєстрований 11.10.2008 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №504. В обґрунтуванні позову вказав, що 11.10.2008 року він, [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №504. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ним за адресою [ADDRESS] та знаходиться на його утриманні і вихованні. З липня 2023 року він з відповідачем не підтримує шлюбних відносин, так як втратили один до одного почуття любові та поваги, тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Майнових претензій один до одного у них немає. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.12.2023 року означену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача - [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та прохає задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Враховуючи заяви сторін, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , 11.10.2008 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №504 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.10.2008 року. Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 10.01.2009 року, серії [NUMBER] Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №13. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2023 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на відсутність клопотання про зміну прізвища, суд вважає, що відповідачу, після розірвання шлюбу, слід залишити прізвище набуте у шлюбі - « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позивач у позовній заяві вказує, що не надає попереднього розрахунку судових витрат так як не претендує на їх стягнення з відповідача, тож суд питання розподілу судових витрат не вирішує.

Outcome: approved