Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

23.11.2023 року [PERSON] , через свого представника адвоката Ворсуляк Миколу Степановича, звернувся до Київського районного суду м. Одеси, заінтересована особа:\~Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області, з\~заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що [INFO] , померла матір заявника [PERSON] . 03 травня 2023 року, [PERSON] , звернувся до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, із заявою про прийняття спадщини з законом, після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , яка по день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на підставі якої була заведена спадкова справа № 255/2023. Листом-роз`ясненням № 1869/02-14 від 28 червня 2023 року, державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини, оскільки із заявою про її прийняття, необхідно було звернутися до 02.08.2005 року. Заявник зазначає, що є рідним сином померлої, і фактично до дня смерті проживав із [PERSON] , однією сімє`ю в одному будинку за вказаною вище адресою, вів спільне господарство, обробляв земельну ділянку, піклувався та надавав усіляку допомогу, що підтверджується довідками, підписаними в.о. Усатівського сільського голови Драгомерецької Лялі № 2486 від 25 жовтня 2023 року та №1057 від 09 травня 2023 року, вказаний факт постійного проживання [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини [INFO] , підтверджують свідки [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] просить встановити факт постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, на підставі ст.1268 ч.3 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 24 листопада 2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення\~факту постійного\~проживання зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Вказаною ухвалою суду було витребувано у Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області у державного нотаріуса Грабовенко-Ворсуляк Д.М., належним чином завірену копію нотаріальної спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] (номер у нотаріуса: 255/2023). У судовому засіданні 18.01.2024 року представник заявника підтримав заяву в повному обсязі та просив суд її задовольнити. 18.01.2024 року судом було протокольно ухвалено викликати та допитати у наступному судовому засіданні свідків та відкласти розгляд справи на 15.02.2024 року. У судовому засіданні 15.02.2024 року заявник та його представник, підтримали заяву у повному обсязі, просили суд її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судові засідання представник не з`явився, однак 05.01.2024 року, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви, не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, [INFO] , померла матір заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Довідкою Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області №1057 від 09 травня 2023 року, встановлено, що [PERSON] , 1939 року народження, яка померла [INFO] , по день смерті була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №2486 від 25 жовтня 2023 року, [PERSON] , вів спільне господарство та по день смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , не був зареєстрований, але постійно проживав разом з останньою за адресою: [ADDRESS] . Довідкою Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області №2485 від 25 жовтня 2023 року, встановлено, що [PERSON] , 1968 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та з часу реєстрації жодного дня не проживав за вказаною адресою. Також судом встановлено, що [PERSON] , 1968 року народження, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , не є родичем, померлої [INFO] , [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно мешкала за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області №1056 від 09 травня 2023 року. Державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, Грабовенко-Ворсуляк Д.М., 03 травня 2023 року, було заведено спадкову справу №255/2023, після смерті [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Але, листом-роз`ясненням № 1869/02-14 від 28 червня 2023 року, державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено, у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини, та оскільки на момент смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , він постійно проживав, але не був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, факт постійного проживання [PERSON] , зі спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , підтверджуються поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , якими у засіданні було підтверджено, що заявник [PERSON] ,\~постійно проживав\~разомз матір`ю [PERSON] , по день її смерті [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.\~1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`ясень постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. \~ \~ \~ \~В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. \~ \~ \~ \~Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.\~293\~Цивільного процесуального\~кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявникові необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з матір`ю на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину. \~ \~ \~ \~Ураховуючи характер спірних правовідносин та відсутність вимог про відшкодування судових витрат, витрати по сплаті судового збору на кориться заявника не стягуються.

Outcome: approved