Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

05 лютого 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначив, що 1982 року закінчив Бакінський політехнікум за спеціальністю «Технічне обслуговування та ремонт автомобілів» та отримав диплом техніка-механіка серії [NUMBER] від 19.05.1982 року, реєстраційний № 804/13. У червні 1982 року заявник поступив на роботу ремонтером 3-го розряду на Тетрицкаройське АТП. На цьому автотранспортному підприємстві заведено трудову книжку заявника [NUMBER] від 16 червня 1982 року. У липні 2023 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак йому було відмовлено, оскільки прізвище на титульній сторінці трудової книжки та в дипломі про навчання не відповідає прізвищу даним паспорта. Так, у трудовій книжці прізвище заявника записано не вірно « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Так само у дипломі про навчання в лівій частині тексту записано « [PERSON] », а в правій «Будаков». На цей час Тетрицкаройське АТП, розташоване в Республіці Грузія як юридична особа давно припинене, а правонаступники відсутні. Також давно реформований Бакінський політехнікум, розташований в м.Баку Азербайджанської Республіки. Таким чином, прохав встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] від 16 червня 1982 року виданої на ім`я « [PERSON] » « [INFO] », «образование среднее специальность, дата заполнения 16 июня 1982 года» та диплому серії [NUMBER] від 19 травня 1982 року, реєстраційний №804/13, за спеціальністю «Технічне обслуговування та ремонт автомобілів», присвоєна кваліфікація «технік-механік», виданий Бакінським політехнікумом на ім`я « [PERSON] ». Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2024 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та його представник, адвокат Галушка С. С., в судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримали та прохали задовольнити. Заявник також зазначив, що у дипломі про освіту в лівій частині тексту правильно зазначено його прізвище азербайджанською « [PERSON] », у правій частині тексту правильно зазначено прізвище російською « [PERSON] ». Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Демчик О. В., надала до суду пояснення, в яких прохала справу розглядати без участі представника заінтересованої особи. При розгляді заявлених вимог покладалася на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України заявник має прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », російською « [PERSON] » (а. с. 5-6). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « [PERSON] оглы» (а. с. 7). Як вбачається з копії диплому серії [NUMBER] диплом виданий « [PERSON] », азербайджанською « [PERSON] » (а. с. 10). Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] трудова книжка видана на ім`я « [PERSON] оглы» (а. с. 11-12). Як вбачається з рішення про відмову у призначенні пенсії №163850006900 від 17.07.2023 року за доданими до заяви про призначення пенсії документами до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно записів трудової книжки [NUMBER] від 16.06.1982 року, оскільки прізвище на титульній сторінці трудової книжки не відповідає прізвищу даним паспорта ( [PERSON] ) та періоди роботи згідно диплому про навчання [NUMBER] від 19.05.1982 року, оскільки прізвище в дипломі про навчання не відповідає прізвищу даним паспорта ( [PERSON] ) (а. с. 13). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що знають заявника давно. Його прізвище « [PERSON] », так само як і прізвище його батьків та брата. За змістом п.6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] від 16 червня 1982 року та диплому серії [NUMBER] від 19 травня 1982 року.

Outcome: approved