Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

28.11.2023 року представник ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» адвокат Сечко С.В. звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11\~019,45 грн. Ухвалою судді від 01.12.2023 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено,\~що 06.02.2021\~року о\~09-47\~год.\~в м.\~Запоріжжя по\~вулиці Героїв\~93\~бригади,\~5,\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіля\~«Fiat\~Linea»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] \~під керуванням\~водія [PERSON] \~та автомобіля\~«Toyota»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] ,\~який належить\~ [PERSON] .\~В наслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2021 [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» попередня назва АТ «CK «АХА Страхування» Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №34165а0е від 05.03.2020 року. Власник пошкодженого автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 11.02.2021 року. Дана заява була розглянута пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: - Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість); - Рахунку №СВА-К-000000000001319 від 17.02.2021; - Ремонтної калькуляції №1.003.21.0 від 17.02.2023; - Страхового акту № ARX2727179 від 24.02.2021; - Розрахунку страхового відшкодування. ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 34\~755,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 755573 від 26.02.2021 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Fiat Linea», державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СК "Євроінс Україна» полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 172382482, у зв`язку з чим ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПРАТ «СК «АРКС» в розмірі 23\~735,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9863 від 21.07.2021 року. В силу\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до\~ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно із\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В силу ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приписами ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин до позивача у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок ДТП, яка складає 11\~019,45 грн. (34\~755,00 грн.\~ 23\~735,55 грн. = 11\~019,45 грн.). За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» підлягає задоволенню у повному обсязі. В порядку\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved