Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

В грудні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 04.10.2022р. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , житловою площею - 23,6 кв.м., розташований на земельній ділянці площею - 1096 кв.м., право власності на який підтверджується договором купівлі-продажу від 23.01.2001 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ніколаєвською Л.Б., зареєстрованим в реєстрі за № 135 та технічним паспортом на житловий будинок від 14.10.1999 року. Також, згідно з листом № 5883 від 08.11.2023року на запит приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепковій О.В., ТОВ «ЗМБТІ» надано інформацію про те, що в матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в наявності договір купівлі-продажу, посвідчений Ніколаєвською Л.Б., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 23.01.2001р. №135. З 01.01.2013\~року реєстрація\~речових прав\~на нерухоме\~майно згідно\~з приписами\~Закону України «Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» здійснюється\~реєстраторами Державної\~реєстраційної служби\~(Укрдержреєстру)\~та нотаріусами,\~як спеціальними\~суб`єктами.\~Відповідно ТОВ\~«ЗМБТІ» не має актуальної інформації про реєстрацію відповідних прав. За життя спадкодавцем заповіт не був складений, а його сестра, дочка спадкодавця - [PERSON] , не подала заяву про прийняття спадщини, тому, позивач, як син спадкодавця (родинні відносини підтверджено свідоцтвом про народження позивача), є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після померлої матері. 03 листопада 2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. із заявою (зареєстрована за № 242), на відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON] , [INFO] . 07.11.2023 року нотаріусом прийнято Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1158/02-31, оскільки, в установлені законом строки він не подав до нотаріальної контори заяву про її прийняття та не надав документи, що підтверджують факт прийняття спадщини. Таким чином, він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, інші особи до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, також на підставі його заяви нотаріусом Чепковою О.В. відкрита спадкова справа № 111/2023. Перебіг шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини для спадкоємців розпочався 02.10.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено: Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб. В подальшому Указами Президента України продовжується строк дії воєнного стану в Україні. Після смерті матері, [PERSON] , він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та дізнався про зміни у законодавстві. А саме, як він зрозумів, що на момент воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, та отримати спадщину можна буде лише після завершення війни. У зв`язку з чим він вирішив, що зможе оформити спадщину у будь-який час, або взагалі після закінчення бойових дій. Таке рішення у тому числі було пов`язано з матеріальним становищем, яке погіршилось через війну в країні. Після того, як у нього з`явились відповідні кошти, він звернувся до приватного нотаріуса Чепкової О.В. щодо прийняття спадщини. Так, 03 листопада 2023 року нотаріусом заведена Спадкова справа № 111/2023 на підставі його заяви. Але нотаріус зазначила що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки законодавство змінилось, та відповідно до постанови від 24 червня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» п. 19 було змінено, а саме: у першому реченні пункту 3 слова "на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється" замінити словами "перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці». У зв`язку з чим, нотаріусом винесена Постанова від 07 листопада 2023 року, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оскільки позивач по справі, з поважних причин пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку зі зміною законодавства, яке на момент його звернення до нотаріуса давало змогу прийняти спадщину після завершення бойових дій на території України, він має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, а тому просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої [INFO] матері [PERSON] . Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2024 було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує та просить його задовольнити. Представник позивача адвокат Силкіна Н.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] ). Факт родинних відносин між позивачем та його померлою матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження позивача Серії [NUMBER] , в якому зазначено, що матір`ю позивача є [PERSON] (а.с. 12). Крім позивача є інші спадкоємці за законом: дочка спадкодавця [PERSON] , [INFO] , однак до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , житловою площею - 23,6 кв.м., розташований на земельній ділянці площею - 1096 кв.м., право власності на який підтверджується договором купівлі-продажу від 23.01.2001 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ніколаєвською Л.Б., зареєстрованим в реєстрі за № 135 та технічним паспортом на житловий будинок від 14.10.1999 року. 07.11.2023 року нотаріусом прийнято Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1158/02-31, оскільки, в установлені законом строки [PERSON] не подав до нотаріальної контори заяву про її прийняття та не надав документи, що підтверджують факт прийняття спадщини . Закінчення шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, передбачений законодавством, припало на початок повномасштабного вторгнення російських загарбників на територію України. Поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є юридична необізнаність позивача. Відтак, позивачем наразі пропущений строк для прийняття спадщини. Вирішити проблему, що постала перед ним, в позасудовому порядку він не може. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3). Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). З огляду на долучені та досліджені документи, а також враховуючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, що існує і на момент розгляду даної цивільної справи, суд доходить вмотивованого висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та документально підтвердженими, крім того, причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не залежать від його волевиявлення, а є об`єктивними труднощами, що існують в країні, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved