Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис, вчинений 29 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. (реєстровий номер 116035) про стягнення з [PERSON] боргу за договором № 2470685 від 01 червня 2020 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01 червня 2020 року між позивачем та АТ «Авентус Україна», укладений кредитний договір № 2470685. Позивач виконував умови договору, проте ним було допущено часткове порушення його умов. 13 грудня 2023 року позивачу стало відомо про наявність відкритого провадження ВП № [NUMBER]. Під час ознайомлення з матеріалами вказаного виконавчого провадження, встановлено, що 29 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на вказаному договорі вчинений виконавчий напис (зареєстрований у реєстрі за № 116035). Постановою приватному виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. від 25 січня 2021 року відкритого виконавче провадження ВП [NUMBER]. До того ж, під час примусового виконання виконавчого документа, виконавцем винесені постанови про стягнення з позивача витрат на проведення виконавчих дій, про стягнення боржника основної винагороди та про арешт коштів боржника. Крім того, винесена постанова про звернення на доходи боржника. Отже здійснюється примусове виконання. Вважає, що станом на день вчинення виконавчого напису були відсутні правові підстави для його вчинення на кредитному договорі, що вчинений не в нотаріальній формі. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 19 грудня 2023 року позивач в особі представника звернувся до суду з позовною заявою. Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного з викликом сторін на 17 січня 2024 року. У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце дату та час повідомлені у встановленому законом порядку, до суду надали: - представник позивача заяву про підтримання позовних вимог, просив розгляд справи провести без його участі, - представник відповідача надав клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги з 5000,00 грн до 2000,00 грн та просить справу розглядати без його участі. Позиція третіх осіб: невідома. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладений кредитний договір №2470685 від 01 червня 2020 року (копія, а.с.9 зворотної сторінки - 12). 29 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за №116035, за кредитним договором № 2470685 від 01 червня 2020 року укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] про стягнення заборгованості за період з 01 липня 2020 року по 02 жовтня 2020 року, сума заборгованості складає 49200,00 грн (копія, а.с. 13). Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. від 25 січня 2021 року відкрито виконавче провадження [NUMBER] на підставі виконавчого напису № 116035 виданого 29 грудня 2020 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованість у загальному розмірі 50000,00 грн (а.с.14). Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. від 25 січня 2021 року за ВП [NUMBER] стягнено з [PERSON] основну винагороду у сумі 5000,00 грн (а.с. 15). Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. від 25 січня 2021 року за ВП [NUMBER] визначено для [PERSON] розмір мінімальних витрат у сумі 669,00 грн (а.с. 16). 19 квітня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. за ВП [NUMBER] звернуто стягнення на доходи [PERSON] (а.с.17). Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved