Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому, як спадкоємцю за заповітом додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Москва Російської Федерації. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом на конкретно визначене майно після смерті спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] та якій належало право на земельну частку (пай) на території Саварської сільської ради Обухівського (Богуславського) району Київської області, площею 2,6421 га, на підставі сертифікату на право на земельну ділянку(пай) серії КВ № 0138692, однак він пропустив визначений законодавством строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Так, за життя померлою на ім`я [PERSON] було залишено заповіт від 29 серпня 2003 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Саварської сільської ради Богуславського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 76 (а.с.19). 20 травня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому було відмовлено, оскільки він не прийняв спадщину у строк передбачений законодавством. На підставі цього йому було видано постанову про відмову у оформленні спадщини №02-31/174 від 20.05.2021. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивач вказує те, що він не проживав разом з померлою [PERSON] , громадянкою Російської Федерації, яка померла у в м. Москва Російської Федерації, а відтак про факт смерті тітки йому відразу не повідомили, підтверджуючих документів не надали, оскільки спілкування, комунікація між ним та родичам були припинені після початку проведення антитерористичної операції та бойових дій на території України у 2014 році, у зв`язку з збройною агресією Російської Федерації проти України. Причину пропуску строку для прийняття спадщини, позивач вважає поважною, оскільки існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі, які перешкоджали йому вчасно в установлений законодавством України строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Посилаючись на положення ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України позивач просить задовольнити його вимоги. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач Богуславська міська рада свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій просять розглянути справу без представника відповідача, а також зазначено, що позовні вимоги [PERSON] визнаються. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у віці 84 роки в м. Москва, Російська Федерація померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.01.2020 Багатофункціональним центром надання державних послуг району Мар`їно, актовий запис № 170209775010300042002. Позивач [PERSON] у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України згідно заповіту від 29 серпня 2003 року являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 29 серпня 2003 року, секретарем виконавчого комітету Саварської сільської ради Богуславського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 76. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме у травні 2021 року. Постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 20 травня 2021 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, визначений ст.1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приймає до уваги наявність поважної причини щодо пропущення спадкоємцем [PERSON] строку прийняття спадщини за обставин вказаних ним, а саме те, що він був необізнаний про смерть спадкодавця - його тітки [PERSON] , яка останній час проживала в м. Москва Російської Федерації де і померла, про що він дізнався згодом та відповідно отримав з запізненням підтверджуючі документи про її смерть, оскільки з початку військової агресії Російської Федерації проти України та відповідно з тими наслідками, що мали місце після цього, реалізація права громадян України на спадкування ускладнилися. Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 р. № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 1 квітня 2019 р. у справі №643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 р. у справі № 750/262/20, від 3 березня 2021 р. у справі № 145/148/20, від 15 квітня 2021 р. у справі № 591/1271/18. За таких обставин суд вважає, що позивач дійсно мав поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій, направлених на вчасне подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. За ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі та визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви до державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved