Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради (як орган опіки та піклування) 12.10.2021 року звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позов мотивований тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2020 року малолітні діти були відібрані у батьків без позбавлення батьківських прав, стягнуто було аліменти на утримання дітей. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні від 13.05.2021 р. №73, малолітнім дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, на час надання статусу малолітні перебували у КЗ «Центр соціальної психологічної реабілітації дітей» ХОР. Розпорядженням голови Бериславської районної адміністрації від 16.06.2021 р. №207, малолітніх дітей було влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини [PERSON] та [PERSON] . За час перебування дітей у КЗ «Центр соціальної психологічної реабілітації дітей» ХОР, мати дітей [PERSON] , яка зловживає спиртними напоями інколи відвідувала дітей, але перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Після влаштування дітей до дитячого будинку сімейного типу, до служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради від батьків вихователів теж надходили скарги щодо телефонних дзвінків [PERSON] у нетверезому стані, після чого у дітей погіршувалося їх психологічно-емоційний стан та поведінкою. За час перебування малолітніх у родині [PERSON] , [PERSON] дітей не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала, до служби у справах дітей стосовно дітей не зверталася. [PERSON] власного житла не мала, не працювала, мешкала у приміщенні співмешканців, з причини чого постійно змінювала місце свого проживання. Батько дітей тривалий час із сім`єю не проживає, з дітьми не спілкується, матеріальної допомоги не надає, відомості про його місцезнаходження та проживання відсутні. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2021 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. 24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено. Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області. Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року. З 12.06.2023 р. по 14.07.2023 р. визначений за цією справою головуючий перебувала у щорічній відпустці, перший робочий день після відпустки 17.07.2023 р. Після відновлення роботи суду, виходу головуючого з відпустки та проведення інвентаризації, розгляд справи призначено на 12.12.2023 року. Представником позивача подано заяву про проведення розгляду справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомляли, відзив не подано. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження виданим повторно серії [NUMBER] від 25.06.2021 року (арк. справи 23). [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження виданим повторно серії [NUMBER] від 25.06.2021 року (арк. справи 29). [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження виданим повторно серії [NUMBER] від 25.06.2021 року (арк. справи 27). [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження виданим повторно серії [NUMBER] від 25.06.2021 року (арк. справи 25). Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2020 року у справі №766/9985/19 відібрано дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у батьків [PERSON] , [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передано дітей службі у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради; стягнуто з [PERSON] , [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі по частині, з кожного, усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, на користь особи яка буде утримувати дітей щомісячно з часу звернення до суду, а саме з 21.05.2019 року та на час відібрання дітей. Рішення набрало законної сили 26.09.2020 року (арк. справи 8-10). Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради №73 від 13.05.2021 р., надано малолітнім [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] статус дитини, позбавленої батьківського піклування (арк. справи 31). Розпорядженням Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 16.06.2021 р. №207, зокрема створено з 17.06.2021 року дитячий будинок сімейного типу на базі родини [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] ; влаштовано з 17.06.2021 року для спільного проживання та виховання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини [PERSON] та [PERSON] дітей родинної групи [PERSON] правовий статус яким встановлений рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 13.05.2021 р. №73 на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2020 року №766/9985/19 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (арк. справи 21-22). Згідно листа Суворовського ВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. №54957 від 09.09.2021 р., на примусовому виконанні відділу виконавчі провадження щодо стягнення аліментів з [PERSON] , [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] не перебувають (арк. справи 13). Листом Херсонський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 31.08.2021 р. №01-19/1336 повідомлено начальника служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про те, що 16.08.2021 р. фахівцем із соціальної роботи центру здійснено виїзд до родини [PERSON] з метою проведення оцінки потреб сім`ї, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . В ході здійснення оцінки потреб з`ясовано, що жінка мешкає в будинку, власник якого надав їй тимчасовий притулок. Зі слів [PERSON] вона планує проживати разом з дітьми в даному помешканні, у разі їх повернення в родину. Санітарно-гігієнічні умови в кімнатах задовільні, але не придатні для повноцінного перебування дітей шкільного віку. Відсутнє облаштоване місце для навчання та проведення дозвілля. Також, відсутні умови для підтримки особистої гігієни, речі для дітей старі та не відповідають їх потребам. [PERSON] повідомила, що працює в Херсонському міському геріатричному центрі санітаркою протягом місяця та має позитивну характеристику з місця роботи. Жінка розповіла, що впродовж чотирьох років не бачила та не спілкувалася з батьком дітей. Чоловік жодного разу не цікавився долею дітей та за весь цей час не виявляв інтересу до їх виховання та забезпечення. Його місцезнаходження невідоме. [PERSON] повідомила, що наразі збирає пакет документів для вирішення питання повернення дітей в родину, має намір проживати та виховувати дітей самостійно (арк. справи 14-15). Згідно пояснень [PERSON] від 01.09.2021 р. остання повідомила, що взяла на виховання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти були педагогічно запущені, не знали букв, не вміли читати та писати, у них були відсутні елементарні навички гігієни. Діти не відвідували дитячий садок, старші діти дуже рідко ходили до школи. [PERSON] періодично телефонувала дітям, але в цей час перебувала в стані алкогольного сп`яніння, кожного разу телефонувала дітям все рідше і рідше (арк. справи 17-18). З висновку Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради №156 від 08.10.2021 року вбачається, що Орган опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (арк. справи 4-6). У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі вихованням своїх дітей не займаються, належним чином матеріально їх не забезпечують, необхідних умов для розвитку дітей не надають, не цікавляться їх долею та здоров`ям, маючи при цьому об`єктивну можливість, тим самим свідомо нехтують своїми обов`язками. У відповідності до ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідачі маючи об`єктивну можливість виконувати свої батьківські обов`язки у відношенні малолітніх дітей, ухиляються від їхнього виконання, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків. Такі дії відповідачів негативно впливають на розвиток дітей, внаслідок чого суд дійшов переконання, що в подальшому у дітей може складатись враження щодо відсутності підстав піклуватися та виховувати свою дитину тощо. У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх малолітніх дітей, оскільки байдужість відповідачів до дітей свідчить про винну поведінку відповідачів та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Доказів, що спростовують вказане відповідачами суду не надано. Також, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття. При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення аліментів. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно вимог ст.ст.141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати. Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2020 року у справі №766/9985/19, зокрема, стягнуто з відповідачів аліменти на утримання дітей на період їх відібрання. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей з кожного з відповідачів по 1/2 частині усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір по 1135,00 грн. з кожного. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 26 лютого 2024 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved