Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. [PERSON] звернулася до суду та просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавицею - [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , за якою вона разом зі своїм чоловіком з 2010 року доглядали, проживали разом із нею, та вели спільне господарство. [PERSON] на випадок своєї смерті [INFO] склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. [PERSON] має намір прийняти спадщину, проте, звернувшись в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, оскільки вона не змогла підтвердити факт прийняття спадщини, зокрема факт постійного проживання разом із спадкодавицею на час її смерті. Заявниця та її представниця у судове засідання не з`явилися. Представницею адвокаткою Крохмалюк С.С. подано заяву про підтримання заявлених вимог, та розгляду заяви у її відсутності та відсутності заявниці. Заінтересована особа Більшівцівська селищна рада в судове засідання представника не скерувала. Представницею [PERSON] надано суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання заявлених вимог. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 6). Спадкодавиця [PERSON] на випадок смерті залишила заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці [PERSON] , що стверджується копією заповіту(а. с. 7). Факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавицею [PERSON] підтверджується довідкою Кінашівського старостинського округу Більшівцівської селищної ради № 378/13-13 від 13 грудня 2023 року (а.с.8). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 листопада 2023 року нотаріус відмовив заявниці у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини (а. с. 11). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 14 лютого 2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Згідно з вимогами частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження. Згідно з вимогами частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. За змістом пунктів 3.21. та 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Таким чином, суд встановив, що заявниця [PERSON] на момент смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] проживала разом із нею за адресою: [ADDRESS] , вони вели спільне господарство. Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Суд встановив, що заявниці необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявниці з [PERSON] на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. З огляду на вищевикладене, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved