Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

Процесуальні дії по справі 24.01.2024\~ [PERSON] звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області\~ із заявою,\~ за змістом якої просить:\~ встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 07 лютого 1995 року, виданого відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної ради народних депутатів Житомирської області, на підставі розпорядження (наказу) №13 від 07 лютого 1995 року, на квартиру, що знаходиться в будинку [ADDRESS] ; встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] як між чоловіком та дружиною. Ухвалою від 29.01.2024 суд прийняв\~ заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати\~ в порядку окремого провадження. Розгляд справи по суті призначив на 14.02.2024.\~ Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання. Мотивуючи заяву заявник вказує, що [PERSON] яка померла [INFO] приходиться їй матір`ю, а [PERSON] , який помер [INFO] приходиться заявниці батьком. Заявниця пояснює, що спадкоємцями після смерті [PERSON] (батька заявниці) є вона та його дружина - [PERSON] (мати заявниці) в 1/2 частці кожна. [PERSON] спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав за життя. Заявниця доводить, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Вказана вище квартира належить спадкоємиці на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 07.02.1995, виданого відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної Ради народних депутатів Житомирської області згідно з розпорядженням (наказом) від 07.02.1995 №13. За життя [PERSON] заповіт, яким заповіла у рівних частинах дочці [PERSON] , [INFO] та зятю [PERSON] належну їй частку квартири [ADDRESS] . Заявниця доводить, що спадкоємець за заповітом, [PERSON] , 19.01.2023 від прийняття спадщини відмовився на користь заявниці. Заявниця вказує, що згідно довідки Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області №1013 від 07.11.2018 на підставі рішення виконавчого комітету від 27.07.2010 №55 затверджено єдину нумерацію в багатоповерхових будинках по [ADDRESS] , відповідно до якого житловому будинку [ADDRESS] . Заявниця, як спадкоємець звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Наталії Володимирівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , після матері [PERSON] , однак нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з наявними розбіжностями у поданих заявницею документах, а саме через розбіжність у написанні прізвищ. Заявниця пояснює, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної ради Житомирської області 07.02.1995 за реєстровим номером №13, у власності [PERSON] перебувала 1/6 частка квартири, у власності [PERSON] перебувала 1/6 частка квартири, яка в 1/2 частці успадкована дружиною, [PERSON] . Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10.01.2023, прізвище спадкодавця - " [PERSON] ". Зазначене прізвище не є тотожним прізвищу, зазначеному в наведеному вище свідоцтві про право власності на житло. Також заявниця пояснює, що є відмінним також прізвища подружжя, [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Сліпчицькою сільською радою Черняхівського району Житомирської області 05.11.1952, прізвища чоловіка та дружини - " [PERSON] ". Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Черняхівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 01.11.2018, прізвище померлого зазначено як " [PERSON] ". Помилки та розбіжності у написанні прізвищ померлих батьків заявниці у перелічених вище документах не дають можливість підтвердити нотаріусу факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа на право власності на житло. Вказані обставини стали підставою звернення до суду з метою встановити факти, що мають юридичне значення. У судове засідання сторони не з`явились. Заінтересована особа Черняхівська селищна рада повноважного представника в судове засідання не направив, 05.02.2024 подала заяву, у якій просить\~ проводити розгляд справи без участі представника Черняхівської селищної ради, щодо рішення суду покладаються на розсуд суду (а.с. 28). 14.02.2024 від заявника надійшла заява, згідно якої просить проводити розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити ( а.с. 30). За вказаних обставин, суд дішов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю учасників судового розгляду, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5\~ст.12 ЦПК України, було створено сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених\~ ЦПК України. Відповідно до\~ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій\~кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду. У судовому засіданні від 14.02.2024 відповідно до\~ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частину рішення суду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 10.01.2023 Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] в с. Сліпчиці Житомирського району, Житомирської області у віці 90 років померла [PERSON] , про що зроблений актовий запис №15 (а.с. 13). [INFO] в с. Сліпчиці, Житомирського району, Житомирської області у віці 71 рік помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 01.11.2018 Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, серії [NUMBER] (а.с. 14). Ступінь родинних відносин між заявницею, [PERSON] , та [PERSON] підтверджується, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 22.03.1973 Бежівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області, де зазначено батьком - [PERSON] та матір`ю - [PERSON] ( а.с. 18). На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 13.07.1991 Слобідською сільською радою народних депутатів Коростишівського району Житомирської області, [PERSON] змінала прізвище на " [PERSON] " (а.с. 19). Ступінь родинних відносин між [PERSON] , та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 05.11.1952 Сліпчицькою сільською радою Черняхівського району Житомирської області, згідно з яким [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу обом з подружжя присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 17). За відомостями заявника, [PERSON] спадщину прийняла після смерті чоловіка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] . До складу спадщини увійшла, квартира що належить спадкоємиці на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 07.02.1995, виданого відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної Ради народних депутатів Житомирської області згідно з розпорядженням (наказом) від 07.02.1995 №13 (а.с. 10). Згідно заповіту, посвідченого 29.03.2006 секретарем Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, який зареєстрований в реєстрі за №12, [PERSON] належну їй частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] заповіла у рівних частинах дочці [PERSON] , [INFO] та зятю [PERSON] ( а.с. 15). Спадкоємець за заповітом, [PERSON] , 19.01.2023 від прийняття спадщини відмовився на користь заявниці, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №736 від 23.12.2023 (а.с.20). Згідно довідки Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області №1013 від 07.11.2018 на підставі рішення виконавчого комітету від 27.07.2010 №55 затверджено єдину нумерацію в багатоповерхових будинках по [ADDRESS] , відповідно до якого житловому будинку [ADDRESS] . Даною довідкою також зазначається, що громадянка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.11). Заявник після смерті матері прийняла спадщину у встановлений законом порядку, в результаті чого заведена відносно майна померлої [PERSON] спадкова справа за №9/2022, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 16). Розбіжності у написанні прізвищ померлих батьків заявниці не дають можливість підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа на право власності на житло, тому для реалізації своїх спадкових прав заявник звернулася до суду. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п.12 Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 при\~ розгляді\~ справи\~ про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих\~ документів\~ особі, прізвище, \~ ім`я,\~ по\~ батькові,\~ місце\~ і\~ час\~ народження\~ якої, зазначені в\~ документі,\~ не\~ збігаються\~ з\~ ім`ям,\~ по\~ батькові, прізвищем,\~ місцем \~ і\~ часом\~ народження\~ цієї особи,\~ вказаними у свідоцтві про народження або\~ в\~ паспорті,\~ у\~ тому\~ числі,\~ факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі,\~ імені,\~ по батькові або замість імені чи по\~ батькові зазначені\~ ініціали\~, суд\~ повинен\~ запропонувати заявникові подати докази про те,\~ що правовстановлюючий документ належить йому і\~ що організація,\~ яка\~ видала\~ документ,\~ не\~ має можливості внести до нього\~ відповідні\~ виправлення.\~ Разом\~ з\~ тим,\~ цей\~ порядок \~ не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або\~ ж\~ їх\~ реквізити\~ нечітко\~ виражені\~ внаслідок тривалого \~ використання, \~ неналежного\~ зберігання,\~ тощо.\~ Це\~ є підставою для вирішення питання про встановлення факту,\~ про\~ який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа можуть подавати: спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45,46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть подавати: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Предметом розгляду даної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин, що необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, що випливають із цих фактів. Обставиною, що підлягає доказуванню є факт того, що померлі [PERSON] та [PERSON] являлись подружжям. Також обставиною, яка підлягає доказуванню, є факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа на право власності на житло. Суд встановив, що внаслідок допущених\~ розбіжностей в частині написання\~ прізвищ подружжя, " [PERSON] та [PERSON] у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданого Сліпчицькою сільською радою Черняхівського району Житомирської області 05.11.1952, де прізвища чоловіка та дружини значаться як " [PERSON] " та у свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 01.11.2018, де прізвище померлого зазначено " [PERSON] ", [PERSON] заявниця (позбавлена) можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідно, встановлення юридичних фактів - факту родинних відносин, та факту належності правовстановлюючого документу - має юридичне значення для реалізації заявником свого права на спадкування після смерті\~ матері за заповітом. У позасудовому порядку, встановити вказаний факт, заявник позбавлена\~ можливості. Зібраними та оціненими під час розгляду справи доказами підтверджено факт того, що\~ померлий [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною. Також, зібраними та оціненими під час розгляду справи доказами підтверджено факт того, що\~ свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 07 лютого 1995 року, що видане відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної ради народних депутатів Житомирської області, на підставі розпорядження (наказу) №13 від 07 лютого 1995 року, на квартиру, що знаходиться в будинку [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви\~ [PERSON] . Частинами 1-3 \~ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя . Згідно п. 29 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 9 грудня 1994 р., статтю 6 п. 1 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи. Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення\~ поданої до суду заяви. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved