Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Позивач у грудні 2023 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/517356 від 18.02.2019 у сумі 52 682 грн. 26 коп., 2 684 грн. судових витрат по сплаті судового збору, а також 1400 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.02.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/517356, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 43 256,43 грн., а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки за договором. Банк надав [PERSON] кредитні кошти, в порядку обумовленому договором, а відповідач належним чином не виконує зобов`язання, внаслідок чого станом 20.12.2022 заборгованість за кредитним договором становить 52 682,26 грн., з яких: 44 849,49 грн. - сума заборгованості за кредитом, 7832,77 грн. - сума заборгованості за процентами. 20 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір відступлення вимоги №114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ«Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив) за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача [PERSON] . Ухвалою судді 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив провести судовий розгляд за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач згідно із ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений, відзив не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 18.02.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/517356 (а.с.5-7), відповідно до пункту 1.1 якого, банк зобов`язався надати позичальнику кредит у загальному розмірі 43256,43 грн., а позичальник належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту та сплатити відсотки за користування ним, а також виконати інші обов`язки визначені Договором. Дата надання кредиту одноразово 18.02.2019, дата сплати ануїтетних платежів - 18 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення Кредиту та сплати інших платежів; дата повного погашення - 18.02.2025. Згідно п.п. 1.1.7 договору, на період з 18.02.2019 по 18.04.2019 (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01% річних, з 19.04.2019 процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 47,9% річних, без укладання додаткової угоди до Договору. З метою виконання грошових зобов`язань за Договором позичальник доручив кредитору здійснювати меморіальним ордером договірне списання коштів з КР на Поточний рахунок, з дотриманням умов, зазначених в п.п. 12.3.1 п.12.3 Договору. Таке договірне списання здійснюється 13 числа кожного місяця в сумі 1836,31 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку. Згідно п.3.2 договору, позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, в дату визначену п.1.1.4 п.1.1 Договору. Якщо дата сплати, зазначена пунктом 1.1.4 п.1.1 Договору, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній в п.1.1.4 п.1.1 Договору. Відповідачем підписано: Графік погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів (Додаток 1 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування), заявку-анкету, розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (Додаток 2 до Договору), паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», Графік погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів (Додаток №1 до Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» (а.с.8-12). Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів підтверджується копією Виписки по рахунку, яка також підтверджує початок користування кредитом (а.с.15-30). З розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 21.02.2023 вбачається, що ураховуючи реструктуризацію заборгованості загальна заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/517356 від 18.02.2019 становить 52682,26 грн., з яких: 44 849,49 грн. - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена 1509,03 грн.), заборгованість за відсотками 7832,77 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 7656,20 грн.) (а.с.31-32). 20.12.2022 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до указаного Договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором 014/380805/82/517356 від 18.02.2019, укладеним між відповідачем та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким станом на 21.02.2023 склала 52682,26 грн. (а.с.33-37,41,43). 07.09.2023 за Вих. №1-93666 направлено досудову вимогу з пропозицією добровільної сплати боргу у розмірі 52682,26 грн. (а.с.44). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Факт укладення між сторонами кредитного договору, наявність заборгованості у відповідача за цим договором у зв`язку з невиконанням ним як позичальником взятих на себе кредитних зобов`язань підтверджується матеріалами справи. Оскільки фактично отримані та використані відповідачем [PERSON] кошти в добровільному порядку банку у повному обсязі відповідно до умов договору не повернуті, то суд вважає, що з нього підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 682 грн. 26 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 44 849 грн. 49 коп., заборгованості по відсотках в розмірі 7832 грн. 77 коп. Наданий позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] не спростовано, доказів погашення заборгованості у більшому розмірі, ніж враховано банком, не надано. З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідач допустив порушення умов договору щодо своєчасної та повної сплати кредиту та плати за користування ним, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Правнича допомога позивачу надана адвокатом Титаренком В.В., розмір документально підтверджених витрат на правничу допомогу становить 1400 грн. Матеріалами справи доведений факт надання правничої допомоги адвокатом, надані суду належні документи дають підстави для вирішення питання про відшкодування витрат на користь позивача. Про зменшення суми даних витрат до відшкодування відповідачем не заявлено, зазначена сума є співмірною з ціною позову та складністю справи, у зв`язку із чим суд доходить висновку про компенсацію позивачу витрат на правничу допомогу з відповідача у зв`язку з задоволенням позовних вимог до нього у розмірі 1400 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved