Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 04 лютого 2013 року між нею та відповідачем Жиричівською сільською радою Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 02. У даному шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] . Указала, що з 2021 року подружні відносини між нею та відповідачем припинені. Основною причиною розпаду сім`ї є різні характери сторін, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Уважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , розірвати. Ухвалою від 24.01.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 15 лютого 2024 року. У зв`язку з перебуванням 15 лютого 2024 року головуючого судду у відпустці, розгляд справи відкладено на 27 лютого 2024 року. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, відповідач скерував заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути без його участі. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що між сторонами 04 лютого 2013 року укладено шлюб, який зареєстровано Жиричівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 02. У шлюбі в сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданим 11 вересня 2014 року виконавчим комітетом Гутянської сільської ради Ратнівського району Волинської області, серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області. Із позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе внаслідок різних характерів, відсутності взаєморозуміння та довіри, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин. У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на категоричне небажання сторін продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду за вказану вимогу, а інші 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 605 грн 60 коп. на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved