Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок із господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, згідно з яким житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] заповідала позивачці. Позивачка зазначає, що прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заведена Спадкова справа. Проте в одержанні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно нотаріусом було відмовлено у зв`язку із відсутністю у спадкодавиці правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, про що винесена Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Також зазначає, що інших спадкоємців за заповітом на спадковий житловий будинок, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 11.01.2024 року. 15.01.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Смідинської сільської ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що просить провести судове засідання за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.10.2017 року, виданого виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 7). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, реєстровий запис №3 від 06.03.2012 року, згідно з яким заповіла позивачці [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно з Витягом з погосподарської книги №9 за 2021 рік підтверджується право спадкодавця [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] (а.с.8). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] позивачем виготовлений (а.с. 9- 15). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 40-2018, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 31 - 46) встановлено, що при житті спадкодавець склала заповіт, яким заповіла житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , позивачці [PERSON] . Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява [PERSON] , відповідно до якої він приймає спадщину як спадкоємець за заповітом (а.с. 36). Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, заповіт [PERSON] - чинний, протягом життя спадкодавця не змінювався та не скасовувався (а.с. 29,30). 16.10.2023 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 16). Інші спадкоємці спадщину не приймали, відповідач [PERSON] оформив спадкові права на частину спадкової маси (а.с. 46, 47), на спадковий житловий будинок [ADDRESS] не претендує. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved