Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 01-28/03 від 10 січня 2024 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі імені Ілліча, колективному пайовому сільськогосподарському підприємстві «Шишаки» Шишацького району Полтавської області він звернувся до Трудового архіву Шишацької селищної ради, але у виданій довідці не в повному обсязі вказано його анкетні дані, зокрема, вказано зі скороченнями його ім`я по батькові. Провівши попередню правову оцінку поданих заявником документів, працівники Пенсійного фонду України до страхового стажу не зарахували періоди роботи з 1986-1999 роки, оскільки в уточнюючій довідці № 01-28/03 від 10 січня 2024 року наведені анкетні дані працівника не збігаються з його дійсними анкетними даними. Ухвалою суду від 22 січня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заперечень проти заявлених вимог представник заінтересованої особи не висловлював та поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07 жовтня 1997 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] (а.с.6). 05 листопада 1986 року на ім`я « [PERSON] » (зазначене російською мовою), [INFO] , видано трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно записів у вказаній трудовій книжці 05.06.1986 року його прийнято в члени колгоспу імені Ілліча Шишацького району Полтавської області та 13.04.1999 року звільнено. 10 січня 2024 року за заявою [PERSON] трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку №01-28/03, в якій вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Ілліча, колективного пайового сільськогосподарського підприємства «Шишаки» є дані про: [PERSON] / [PERSON] */ [PERSON] .*/ [PERSON] .*(а.с.12). Тобто у книгах розрахунків по оплаті праці у різні роки анкетні дані працівника [PERSON] викладалось, як повністю - [PERSON] (у 1986-1987, 1989-1991, 1993-1998 роках)/, так із скороченням по батькові [PERSON] . (у 1992 році) / [PERSON] (у 1999 році), або помилкою у скороченому імені по батькові - [PERSON] (у 1988 році). Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника в 1986-1999 роках в колгоспі імені Ілліча та колективному пайовому сільськогосподарському підприємстві «Шишаки» підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки колгоспника на його ім`я та сумнівів у суду не викликає. В той же час, неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати призвело до безпідставного скорочення у даних документах анкетних даних заявника (батькові) в певні роки. Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів його трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення йому пенсії. Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved