Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

В лютому 2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивач вказала, що вона є спадкоємцем майна після смерті померлих [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), тому звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни для оформлення спадщини на частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , подавши необхідні документи. Відповідно до Інформації зі Спадкового реєстру, спадкові справи до майна померлих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не заведено. Відповідно інформації про заповіти від імені спадкодавців немає. Спадщину після смерті брата і батьків позивачка прийняла, проживаючи спільно на час смерті кожного з них, що вбачається з довідок Білобожницької сільської ради від 19.01.2024 за №№75,76,77. Згідно з витягом з по господарської книги за 1986 1990 роки Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 17.01.2024 № 72 за записами цієї книги станом на 01.07.1990 вбачається такий склад сім`ї в житловому будинку в селі Білобожниця: голова [PERSON] ,1922 р.н., [PERSON] , 1926 р.н. дружина, [PERSON] , 1965 р.н. дочка, [PERSON] , 1951 р.н. син. Двір колгоспний. На підставі\~довідки Білобожницької\~сільської ради\~від 26.01.2024\~№14\~стверджується те,\~що за\~житловим будинком\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~власниками якого\~згідно по\~господарської книги\~за 1986\~-1990\~р.р.\~с.\~Білобожниця,\~є [PERSON] \~(помер)\~ [PERSON] (померла),\~ [PERSON] (помер)\~та [PERSON] \~зарезервовано поштову\~адресу:\~ [ADDRESS] .Враховуючи наведені обставини, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності по 3/4 частці житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] після смерті батьків та брата. Від представника позивачки [PERSON] адвоката Волинця С.А. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, у разі визнання відповідачем позову вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Представник Білобожницької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають. Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г.Я. в підготовче судове засідання надійшла заява про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивачки [PERSON] , [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , [INFO] померла мати [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 3/4\~частки житлового\~будинку з\~відповідною часткою\~господарських будівель\~та споруд\~по [ADDRESS] (кожному\~належало по\~1/4\~частки). Позивачка [PERSON] після смерті батьків та брата відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їхнього майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1\~802,76 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки ПАТ «Укргазбанк» № 68477211 від 31.01.2024, що становить 901,38 гривень.

Outcome: approved