Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

12.12.2023 позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем. Стислий виклад позиції позивача. Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.11.2019. Від даного шлюбу мають спільну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки та ведення спільного господарства. За вищевикладених обставин примирення між ними неможливе, відповідач примиритись не бажає та на всі спроби зробити це позивача не реагує. Спір щодо виховання та проживання спільної дочки відсутній, дитина залишиться проживати разом з позивачем. Однак є труднощі щодо вільного спілкування позивача з дитиною. Спір щодо спільного майна наразі теж відсутній. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 18.12.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Як вбачається з розписки та трекінгу Укрпощти № 0600239392960, наявних в матеріалах справи, представник позивача 22.12.2022 та відповідач 03.01.2024 отримали копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач також отримала копію позовної заяви разом з копіями доданих документів. Позивач в позовній заяві просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 16.01.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не заперечувала щодо позовних вимог про розірвання шлюбу, однак твердження позивача про створення перешкод у спілкуванні з спільною дитиною заперечує. З огляду на вищезазначене суд на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який 21.11.2019 був зареєстрований виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 10 (а.с.4). У шлюбі у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом. Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім`ю. А примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути суму судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved