Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] . Після смерті [PERSON] , залишилась спадщина у вигляді земельної частки 3,94 умовних кадастрових гектарів розташованої на території Чапліївського старостинського округу Шосткинської міської ради. На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку, в зв`язку з чим звернувся до нотаріуса. Проте нотаріусу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа. У судове засідання позивач не з`явився, але надав письмову заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та справу слухати без його участі. Представник Шосткинської міської ради та третя особа в судове засідання не з`явились, проте надали суду заяву в якій просять розглядати справу без їх участі, покладаються на розсуду суду. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.4). За життя [PERSON] належала земельна частка (пай), розміром 3,94 умовних кадастрових гектара, відповідно до відповіді держгеокадастру головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.13) де зазначено, що [PERSON] був виданий сертифікат на прово на земельну частку серії СМ № 0167569 від 15.10.1996 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема,\~ на належні їй майнові права, спадщину після смерті\~ прийняв її син [PERSON] за\~ правилами ст. 549 ЦК УРСР, який помер [INFO] що підтверджується свідоцтвом про\~ смерть (а.с.7). За життя [PERSON] склав заповіт,\~ яким заповів все своє майно своїй племінниці [PERSON] (а.с.8) яка до\~ цього часу не скористалась своїм правом. При зверненні позивачки до Другої Шосткинської державної нотаріальної контори, з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) згідно сертифіката СМ №0167569, після смерті [PERSON] , нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.03.2023 року щодо неможливості видачі спадкоємцю свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну частку в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. (а.с.9) За яких обставин було втрачено оригінал сертифікату СМ №0167569, позивачці не відомо. Пунктом 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 передбачено, що видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Райдержадміністрація видає дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) у разі його втрата або пошкодження, за зверненням власника. Таким в даному випадку оскільки власник сертифікату померла то у позивачки відсутня можливість у передбачений законом спосіб дублікат сертифікату. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає у постановах від 25 грудня 2013 року по справі 6-35295св13 та 28 травня 2014 року по справі 6-10784св14 в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Крім цього як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своєму Листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» п. 3.5. абз. 17 у разі втрати, пошкодження сертифіката па право на земельну частку (пай) порядку видачі сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво на правочину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Через відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай), у позивачки встановлена наявна відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку, тому очевидно що її право підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає, що визнання відповідачем та третьою особою позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved