Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

У липні 2022 року позивач [PERSON] в особі представника - [PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовомдо Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог, позивач вказував, що 10.12.2021 приблизно о 18 годині 15 хвилин в м. Києві по Одеському мосту в напрямку Кільцевої дороги водій [PERSON] керуючи автомобілем «Scania» державний номер [NUMBER] , при перестроюванні не дотримався безпечного інтервалу не надав перевагу в русі автомобілю «Honda Fit» державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] в результаті чого вчинив зіткнення з зазначеним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2022, Справа 752/320/22, вищезазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля «Scania» державний номер [NUMBER] , [PERSON] . Під час дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність власника автомобіля «Scania» державний номер [NUMBER] була застрахована ПАТ СК «Євроїнс Україна»,відповідно до поліса ЕР.202201133.Франшиза за договором ЕР.202201133 непередбачена. Позивач повідомив страхову компанію про настання випадку, який має ознаки страхового, надав всі необхідні документи та написав заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідач визнав випадок страховим та виплатив страхове відшкодування, 1 червня 2022 року - 32551,31 грн.; 9 червня 2022 - 4313,58 грн., загалом 36864,89 грн., хоча позивач надавав відповідні докази щодо більшого розміру матеріального збитку, висновок авто товарознавчого дослідження, №02/2021 від 21 грудня 2021 відповідно до якого розмір матеріального збитку, що був завданий позивачу в результаті ДТП становить 70 873,19 грн., а відповідно до наряд замовлення Рахунку-фактури №0101022022 від 1 лютого 2022 року, Акту виконаних робіт №0101022022 від 1 лютого 2022 загальний розмір збитків становить 71200 грн. Позивач, не погодившись із сумою отриманого страхового відшкодування, та звернувся за захистом своїх порушених прав. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 35335,11 грн.; стягнути Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь позивача судові витрати, штрафні санкції та витрати на правову допомогу. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2022 відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України, визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У квітні 2023 від відповідача до суду надійшов відзив, в якому представник ПАТ СК «Євроїнс Україна» просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог на тій підставі, що згідно із розрахунком, складеним на замовлення страхової компанії, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу та ПДВ становить 36 864,89 грн. А тому представник вважає, що страхова компанія виконала власні зобов`язання. В той же час представник відповідача не заперечує факту дорожньо-транспортної пригоди та факт того, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля автомобіля «Scania» державний номер [NUMBER] була застрахована ПАТ СК «Євроїнс-Україна» за полісом ЕР.202201133. Крім того представник зазначив, що Звіт, який наданий позивачем складений з порушенням вимог діючого законодавства, а тому не може бути взятий до уваги як належний доказ. У травні 2023 позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, в якій вона просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 34335,11 грн.; стягнути Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь позивача витрати на проведення автотоварозначого дослідження №02/2021, за яке сплачено 1000,00 грн. відповідно до квитанції №02/2021 від 21 грудня 2021; стягнути Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь позивачавитрати на проведення судової авто товарознавчої експертизи №ВЕ 22/23 від 9 травня 2023, за яке сплачено 02 травня 2023 - 5018,58 грн.; стягнути Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь позивачаштрафні санкції, а саме 4991,89 (інфляційне збільшення) + 15709,49 (подвійна облікова ставка) + 942,57 (3% річних) = 21643,95 грн.; стягнути Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь позивачавитрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн., які були сплачено відповідно до квитанції від 27.05.2021. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 10 грудня 2021 року приблизно о 18 годині 15 хвилин в м. Києві по Одеському мосту в напрямку Кільцевої дороги водій [PERSON] керуючи автомобілем «Scania» державний номер [NUMBER] , при перестроюванні не дотримався безпечного інтервалу не надав перевагу в русі автомобілю «Honda Fit» державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] в результаті чого вчинив зіткнення з зазначеним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2022, справа № 752/320/22, [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова набрала законної сили. Цивільна відповідальність власника автомобіля «Scania» державний номер [NUMBER] на день дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПАТ СК «Євроїнс -Україна» згідно з полісом №ЕР.202201133, яким встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну в сумі 130000,00 грн., франшиза не встановлена. Позивач повідомив страхову компанію про настання страхового випадку та надав всі необхідні для здійснення страхового відшкодування документи, в тому числі, висновок автотоварознавчого дослідження, Звіт №02/2021 від 21.12.2021 року, відповідно до якого розмір матеріального збитку, що був завданий позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди становить 70873,19 грн., таРахунку-фактури №0101022022 від 1 лютого 2022 року, Акту виконаних робіт №0101022022 від 1 лютого 2022, відповідно до якого загальний розмір збитків становить 71200 грн. ПАТ СК «Євроїнс Україна» визнала випадок, який стався 10 грудня 2021 року страховим та прийняла рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 36864,89 грн., яке було проведене двома частинами на рахунок позивача, а саме: 1 червня 2022 року - 32551,31 грн., 9 червня 2022 року - 4313,58 грн. Позивач не погодився із розміром виплаченого страхового відшкодування та звертався до суду. У відповідності до положень частині 1 статті 106 ЦПК України сторона цивільного провадження має подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Так, позивач користуючись своїм процесуальним правом, після відкриття провадження у справі звернувся з відповідною заявою на проведення судової авто-товарознавчої експертизи до судового експерта Семенченка Павла Олексійовича. Відповідно до Висновку судової авто товарознавчої експертизи №ВЕ22/23 від 9 травня 2023 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda Fit» державний номер [NUMBER] , станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, становить 75985,32 грн. Крім того позивач поніс додаткові витрати в розмірі 5018,58 грн., рахунок-Фактура №02-05-23 від 2 травня 2023 року, квитанція від 02 травня 2023 року за проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 5018,58 грн., які просить стягнути з відповідача ПАТ СК «Євроїнс-Україна». В той же час, встановлено що, позивач відновив пошкоджений автомобіль та сплатив на підставі Рахунку-фактури №0101022022 від 1 лютого 2022 року, Акту виконаних робіт №0101022022 від 1 лютого 2022 року 71200 грн., за ремонт автомобіля. 09.05.2023 позивач, користуючись своїм процесуальним правом, збільшила позовні вимоги, виходячи з наступного. В частині стягнення страхового відшкодування розрахунок боргу не змінюється Разом з тим, представником позивача надано до суду розрахунок суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, згідно якого інфляційні нарахування становлять 4991,89 грн.; сума санкції - 3 % річних - 21643,95 грн.; сукупний розмір пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ - 15709,49 грн. Отже, оскільки Висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи №ВЕ-30/23 від 23.06.2023 року визначено розмір матеріального збитку в сумі 75985,32 грн., що є більшою ніж фактичні витрати на проведення ремонтних робі, що становлять відповідно до Рахунку-фактури №0101022022 від 1 лютого 2022 року, Акту виконаних робіт №0101022022 від 1 лютого 2022 року 71200 грн., тому суд вважає, що саме дана сума є предметом позову та повинна бути відшкодована позивачу. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, вислухавши представників сторін, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Статтею 988 ч.1 ЦК України передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В той же час, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати цивільно-правову відповідальність водіїв, які керують транспортним засобом. На підставі ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у зобов`язанні у межах суми страхового відшкодування - виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує: страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком замість завдавача шкоди. За умов, передбачених у ст. 38 вказаного Закону та ст. 1191 ЦК України, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Отже, уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик, на випадок виникнення деліктного зобов`язання, бере на себе виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди, в межах суми страхового відшкодування. Враховуючи, що сума збитків не перевищує ліміт страхового відшкодування 130000,00 грн. а також частково сплачене страхове відшкодування в розмірі 36864,89 грн., з ПАТ СК «Євроїнс-Україна» підлягає до стягнення різниця недосплаченого страхового відшкодування в сумі 35335,11 грн. Також з відповідача ПАТ СК «Євроїнс Україна» підлягає до стягненню понесені позивачем витрати на проведення авто товарознавчого дослідження №02/2021 від 21 грудня 2021 року в розмірі 1000 грн., що підтверджується відповідною квитанцією від 21 грудня 2021 року, та витрати на проведення судової авто товарознавчої експертизи №ВЕ22/23 від 9 травня 2023 року в розмірі 5018,58 грн., що підтверджується квитанцією від 2 травня 2023. Щодо стягнення штрафних санкцій, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.36 Закону передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Так у відповідності до 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. А згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно повинно бути виконано у цей строк. Згідно із ст. 549 ЦПК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 612 ЦК України: «Бо\-р\-ж\-ник вва\-жа\-єть\-ся та\-ким, що про\-стро\-чив, як\-що він не при\-сту\-пив до ви\-ко\-нан\-ня зо\-бо\-в`я\-зан\-ня або не ви\-ко\-нав йо\-го у строк, вста\-но\-в\-ле\-ний до\-го\-во\-ром або за\-ко\-ном». Відповідно до ст. 624 ЦК України: «Як\-що за по\-ру\-шен\-ня зо\-бо\-в`я\-зан\-ня вста\-но\-в\-ле\-но не\-устой\-ку, то во\-на під\-ля\-гає стя\-г\-нен\-ню у по\-в\-но\-му роз\-мі\-рі, не\-за\-ле\-ж\-но від від\-шко\-ду\-ван\-ня зби\-т\-ків». Відповідно до ст. 625 ЦК України: «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.» Враховуючи ту обставину що позивачка звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування до відповідача 18.02.2022 року, а ПАТ СК «Євроїнс-Україна» провела часткову, неповну виплату страхового відшкодування 9 червня 2022 року, то суд вважає, що наявні законні підстави для стягнення з відповідача штрафних санкцій відповідно до поданого позивачем розрахунку. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18) сформулювала правовий висновок про те, що у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема окремі види зобов`язань. Отже, з відповідача підлягають до стягнення, згідно частини другої статті 625 ЦК України, 3 % річних, які відповідно до поданого розрахунку складають інфляційні нарахування становлять 4991,89 грн.; сума санкції - 3 % річних = 21643,95 грн.; сукупний розмір пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ = 15709,49 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення в повному обсязі позову [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроїнс Україна», про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій. Щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч. 1-2, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що 26.12.2021 між [PERSON] а Адвокатським бюро «Синюк та Партнери» в особі керуючого адвоката Синюка Станіслава Леонідовича укладено договір про надання правової допомоги б/н. Рахунком-фактурою № 16 від 11.10.2022 та квитанцією «Приватбанк» № 0.0.2702180999.1 від 11.10.2022 підтверджується сплата [PERSON] на рахунок АБ «Синюк та Партнери» оплати юридичних послуг відповідно до договору від 26.12.2021 на суму 6000,00 грн. Таким чином, матеріалами справи підтверджується розмір витрат позивача на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved