Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

До суду звернувся представник позивача [PERSON] - адвокат Титорчук С.Ф. з позовом до ТОВ «Алекс ДС ГРУП» про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.07.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Алекс ДС ГРУП» було укладено договір №20210707-01 про надання поворотної фінансової допомоги (позики). Відповідно до п.1.1. Договору Позикодавець передає Позичальнику грошові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти в порядку та на умовах передбачених Договором. Відповідно до п.2.1 Договору, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті в межах суми 288\~000 тисяч гривень. Так, відповідно до взятих на себе зобов`язань позивач в день укладення договору перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 288\~000 гривень, що підтверджується квитанцією. Відповідно до п.3.1 Договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Позикодавця. Так, 27.02.2023 року, позивач направив на адресу відповідача вимогу, щодо повернення поворотної фінансової допомоги в розмірі 288000 гривень. Вимога направляється на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення. Однак, дана вимога повернулася на адресу позивача в зв`язку з тим, що відповідач не отримав кореспонденцію, яка направлялась на його адресу. Просить суд, стягнути з відповідача ТОВ «АЛЕКС ДС ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи: 42923482 на користь позивача [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , суму в розмірі 288\~000 (двісті вісімдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок. Ухвалою судді від 14.04.2023 року,\~\~після надходження\~\~до суду інформації про\~\~зареєстроване місце проживання відповідача,\~відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідачу було направлено копію ухвали судді та примірник позовної заяви рекомендованим листом та у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов таких висновків. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 07 липня 2021 року між ТОВ «АЛЕКС ДС ГРУП» та [PERSON] укладено договір № 20210707-01 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) в сумі 288\~000 гривень 00 копійок. Відповідно до умов договору позикодавець передає позичальнику грошові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти в порядку та на умовах передбачених Договором. Поворотна фінансова допомога це сума грошових коштів у національній валюті України, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення. Відповідно до п.3.1 Договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Позикодавця. Відповідно до п.8.1 договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов`язань за Договором. Договір може бути розірвано за домовленістю Сторін або за рішенням суду. Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі шляхом надання відповідачу коштів в сумі 288000 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією №9237-9511-5106-8794 від 07.07.2021 про перерахунок [PERSON] фінансової допомоги згідно договору №20210707-01 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 07.07.2021 року. 27.02.2023 року [PERSON] направив на адресу ТОВ «Алекс ДС ГРУП» вимогу про повернення грошових коштів в сумі 288000 гривень, що були ним надані в рамках та на умовах договору №20210707-01 від 07.07.2021 року в строк до 05.03.2023 року. Відповідач вказану вимогу не задовольнив, відповіді на вимогу не надав та кошти, отримані за укладеним договором, позивачу не повернув. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Отже судом встановлено, що на виконання умов укладеного 07.07.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Алек ДС ГРУП» договору №20210707-01 про надання поворотної фінансової допомоги за вимогою позивача отримана відповідачем ТОВ «Алек ДС ГРУП» поворотна фінансова допомога в розмірі 288000 гривень 00 копійок позивачу не була повернута. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність досліджених у справі доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з урахуванням встановлених\~обставин та\~зазначених приписів\~законодавства відповідач\~не виконав\~належним чином\~зобов`язань\~з повернення\~коштів,\~а тому\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~та підлягають\~задоволенню в\~повному обсязі,\~а отже\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню грошові\~кошти в\~розмірі 288\~000,00грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2880,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved