Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача вказує, що [INFO] у м.Первомайську Миколаївської області померла [PERSON] , яка проживала з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилася спадщина до складу якої входить: земельна ділянка загальною площею 3.643 га., що розташована в межах Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, представник позивача вказує, що [PERSON] в березні 2023 року дізнався про наявність заповіту на його ім`я, складеного [PERSON] і звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] . Постановою зав. Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Грушанською І.В. від 27.03.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийнтяття спадщини після смерті [PERSON] , через те, що не знав про існування заповіту складеного на його ім`я. Зазначені обставини змусили позивача звернутись до суду. Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Вялової І.М. надійшала заява із клопотанням про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду через електронну пошту надійшла заява із клопотанням про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнає повністю. У зв`язку із відсутністю сторін фіксування судового засідання не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно частин 1 та 2 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства. Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положеннями частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог. Частина третя статті 1272 ЦК України може застосовуватись, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, суд вважає слушними доводи позивача щодо причини несвоєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через необізнаність про наявність заповіту, оскільки він про своє право спадкування за заповітом дізнався у березні 2023 року та відразу звернувся до нотаріальної контори. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у разі доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07.08.2019 року у справі № 629/1886/18 (провадження № 61-11600св19), від 28.10.2019 року у справі № 761/42165/17-ц (провадження № 61-49121св18), від 20.11.2019 року у справі № 209/1795/18 (провадження № 61-14842св19), від 21.11.2019 у справі № 626/2055/18 (провадження № 61-17906св19, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. З огляду на встановлені обставини, враховуючи свободу заповіту, дотримуючись захисту прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що наявні правові підстави для визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, оскільки визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, пропущено позивачем із об`єктивних, поважних, незалежних від нього причин. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач позовні вимоги визнав, необізнаність позивача про наявність заповіту, останній пропустив шестимісячний строк на звернення до нотаріуса для прийняття спадщини із поважних причин, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved