Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ), інтереси якого представляє адвокат Сергієнко Ніна Олександрівна, звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ) зареєстрований 28 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 563. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 28.08.2004 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Підставою для розірвання шлюбу є те, що сімейне життя поступово почало погіршуватися, сформувалися різні погляди на життя, за характером не сходяться, спільне господарство не ведуть, не проживають разом більше двох років, шлюб має формальний характер. У зв`язку з викладеним позивач вирішив звернутися з вказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в позовній заяві просила розглядати справу в спрощеному провадженні без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористалася, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.08.2004 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 858,88 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved