Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою 21 вересня 2012 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає,\~що з літа 2022 року у нього з відповідачкою стали виникати непорозуміння, які почали носити постійний характер, внаслідок чого збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. З липня 2023 року позивач припинив з відповідачкою шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство. Сторони на цей час фактично мешкають окремо, оскільки відповідачка з дитиною на даний час перебуває в м. Суми. За погодженням між сторонами дитина залишається проживати з відповідачкою. Подальше збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2023 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 05 січня 2024 року о 09 год. 00 хв. 05 січня 2024 року від імені [PERSON] в особі представника адвоката Єрмоленко О.О. через систему «Електронний суд» до суду надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 січня 2024 року зустрічну позовну заяву [PERSON] в особі представника - адвоката Єрмоленко О.О. до [PERSON] про стягнення аліментів у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу повернуто заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. Протокольною ухвалою суду 05 січня 2024 року розгляд справи відкладено до 15 лютого 2024 року, 10 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою відповідачки, відсутністю відомостей про її належне повідомлення про час та місце розгляду справи. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, позивач в позовній заяві та відповідачка в письмовій заяві просять слухати справу в їх відсутність. Позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідачка позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 21 вересня 2012 року, що зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 655, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved