Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою після заміни відповідача до [PERSON] про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Позов мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Позивачка своєчасно на протязі шестимісячного терміну не звернулась з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, тому що не знала порядку прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] племінник позивачки та онук померлого. Позивачка просить суд про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не з`явилась, направивши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Направив до суду лист з клопотанням про розгляд справи без його участі з вказівкою про визнання позову у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~помер [INFO] (а.с.5). З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померла [INFO] (а.с.6). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , одружившись 09.11.1975 року, змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). З копії паспорта [PERSON] , виданого 26.12.2000 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, вбачається, що вона [INFO] , громадянка України, проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.10-13). Відповідно до довідки, виданої старостою Благовіщенської міської ради 19.10.2023 року за № 135, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав по [ADDRESS] .\~На день\~смерті спадкодавця\~у вказаному\~будинку ніхто\~не проживав\~(а.с.16).\~ З листа в.о. завідуючої щодо нотаріального обслуговування населення Голованіського району Кіровоградської області в Благовіщенській ДНК Ковбасюк Н.Ю., 125/02-14 від 12.10.2023 року встановлено, що позивачці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] , через пропуск строку звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.17). З витребуваної судом спадкової справи № 32/2017 після смерті [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] , судом встановлено, що померлий заповідав земельну ділянку відповідачу - [PERSON] , який прийняв у спадщину на вказану ділянку. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову. Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона бажала прийняти спадщину, але з об`єктивних причин не оформила вчасно своє волевиявлення. Це суд враховує як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved