Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-17 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача: 1) заборгованість у розмірі 10895 гривень 13 копійок за кредитним договором № Z75.00610.004876853 від 04 лютого 2019 року; 2) заборгованість у розмірі 11807 гривень 50 копійок за кредитним договором № 708756154 від 04 лютого 2019 року; 3) заборгованість у розмірі 3485 гривень 00 копійок за кредитним договором № 2680600002 від 23 лютого 2019 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до наведених укладених договорів відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за договорами і має прострочену заборгованість: 1) за кредитним договором № Z75.00610.004876853 від 04 лютого 2019 року, яка станом на 07 липня 2023 року, тобто на момент отримання права вимоги позивачем за договором факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року, становить суму 10895 гривень 13 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 5895 гривень 13 копійок - заборгованість за відсотками; 2) за кредитним договором № 708756154 від 04 лютого 2019 року, яка станом на 28 травня 2020 року, тобто на момент отримання права вимоги позивачем за договором факторингу № 20190103 від 03 січня 2019 року, становить суму 11807 гривень 50 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок -заборгованість за основною сумою боргу; 6807 гривень 50 копійок - заборгованість за відсотками; 3) за кредитним договором № 2680600002 від 23 лютого 2019 року, яка станом на 11 травня 2021 року, тобто на момент отримання права вимоги позивачем за договором факторингу № 11052021 від 11 травня 2021 року, становить суму 3485 гривень 00 копійок, з яких: 1000 гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 2485 гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками. Представник позивач за довіреністю Грибанов Денис В`ячеславович у судове засідання не прибув, був повідомлений про розгляд справи судом, у позовній заяві (а. с. 6 на звороті) зазначив відомості про необхідність розгляду справи за його відсутності, повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 77), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини своєї неявки суд не сповістив. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов має бути задоволений повністю через те, що між представниками сторони позивача та відповідачем виникли зобов`язання, які підтверджуються даними: 1) копії договору № Z75.00610.004876853 від 04 лютого 2019 року (а. с. 8-12), згідно якого кредитодавець (акціонерне товариство «Ідея Банк») зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного договору, порушивши умови, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (п. 1.1 договору № Z75.00610.004876853 від 04 лютого 2019 року, а. с. 8), своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума боргу за договором, яка складає 10895 гривень 13 копійок, у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 22); 2) копії договору № 708756154 від 04 лютого 2019 року (а. с. 29-30), згідно якого кредитодавець (товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного договору, порушивши умови, на яких базуються договірні зобов`язання сторін, своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума боргу за договором, яка складає 11807 гривень 50 копійок, певною мірою доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 34); 3) копії договору № 2680600002 від 23 лютого 2019 року (а. с. 40-47), згідно якого кредитодавець (товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС»») зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного договору, порушивши умови, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (п.п. 5.4 договору № 2680600002 від 23 лютого 2019 року, а. с. 42), своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума боргу за договором, яка складає 3485 гривень 00 копійок, у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 53). Позивач набув прав вимагати повернення відповідачем коштів за згаданими кредитними договорами, адже він отримав такі права у порядку факторингу, уклавши відповідні договори щодо відступлення прав вимоги з особами, які набули у свій час прав кредиторів відповідача. У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону. Зважаючи на те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу суд убачає за потрібне за цим рішенням стягнути з відповідача на користь позивача оплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2684 гривні 00 копійок (матеріали платіжної інструкції банківської установи на а. с. 1).

Outcome: approved