Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О. Позовна заява обгрунтована тим , що [INFO] помер його батько [PERSON] ,який на праві приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями. На час смерті [PERSON] з ним в одному будинку постійно проживала дружина спадкодавця та мати позивача [PERSON] ,яка фактично прийняла спадщину , на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, але юридично її не оформила та свідоцтво про право на спадщину після померлого не отримала. В зв`язку з воєнним станом в країні, похилим віком матері та її поганим станом здоров`я, позивач забрав матір [PERSON] проживати до себе в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, де вона постійно проживала до дня смерті . [INFO] мати померла та позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , однак державним нотаріусом йому було роз`яснено , що на час воєнного стану , строк на подання заяви про прийняття спадщини збільшено до 10 місяців і йому рекомендовано подати заяву пізніше. 24.02.2023 позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини , але постановою нотаріуса від 24.02.2023 , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері. Позивач вважає , що прийняв спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , здійснював за нею догляд та поховав матір. Прохав встановити факт проживання позивача зі спадкодавцем [PERSON] на час її смерті , встановити факт прийняття спадщини за законом [PERSON] після померлої [PERSON] , визнати за [PERSON] право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позов , просять задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність , проти позову не заперечує , просить ухвалити рішення на розсуд суду . Третя особа до суду не з`явилася , подала заяву заслухати справу у її відсутність, просить ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника , перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі , допитавши свідків , дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини . Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.11.1982. ( а.с. 9) Як зазначено в договорі купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Краснокутського нотаріального округу Харківської області Соломко С.І від 10.09.2009 , батьком позивача [PERSON] був придбаний житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . ( а.с. 16-17) Вказаний житловий будинок був зареєстрований за [PERSON] 06.10.2009 , про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно РКП « Краснокутське БТІ» від 06.10.2009 ( а.с. 18). Відповідно до довідки КП « Краснокутське БТІ» від 30.05.2019 за №361 , станом на 31.12.2012 право приватної власності на зазначений об`єкт нерухомого майна зареєстрований за [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 10.09.2009 . ( а.с.19) Згідно рішення Костянтинівської селищної ради № II VII від 06.11.2015 « Про перейменування вулиць в смт Костянтинівка Костянтинівської селищної ради », вулиця Воровського перейменована на вулицю Хитрунівська в смт Костянтинівка , про що свідчить довідка КП « Краснокутське БТІ» від 30.05.2019 ( а.с. 19). [INFO] [PERSON] помер , що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Костянтинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області від 28.05.2010 ( а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина , яка складається з вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Технічний паспорт КП « Краснокутське БТІ» від 29.05.2019 свідчить, що будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] існує, його загальна площа складає 85,70 кв.м , житлова площа 39,90 кв.м . Самочинних будівель та переобладнань немає. ( а.с. 21 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 26.01.2024 , спадкова справа після [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилася. ( а.с. 123 ) Як зазначено в довідці Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області від 21.05.2019 , [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [INFO] , проживав з дружиною [PERSON] , 1951 року народження, за адресою [ADDRESS] разом. ( а.с. 20). Таким чином [PERSON] , як спадкоємець першої черги , прийняла спадщину в порядку ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, однак юридично спадкові права не оформила та свідоцтво про право на спадщину після померлого чоловіка не отримала . Інші спадкоємці , окрім [PERSON] , ні по закону , ні по заповіту , після померлого [PERSON] відсутні. В зв`язку з воєнною агресією рф , похилим віком та поганим станом здоров`я [PERSON] , позивач забрав свою матір проживати до себе за адресою : [ADDRESS] , де вона постійно проживала до дня смерті. [INFO] , в будинку позивача , в с. Розсошенці , [PERSON] померла, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №32 від 20.05.2022 ( а.с. 10) Згідно довідки Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 23.05.2022 , [PERSON] померла [INFO] , у віці 71 рік , про що в низі реєстрації актів про смерть у Щербанівській сільській раді проведений відповідний запис 23.05.2022 за №80 , причина смерті : атеросклеротична хвороба серця , місце смерті : с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області. ( а.с. 11) Як зазначено в свідоцтві про поховання ФОП « [PERSON] » від 23.05.2022, здійснено поховання померлої [PERSON] в с.Гожули Полтавського району Полтавської області ( а.с. 12). Після померлої [PERSON] відкрилася спадщина , яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , фактично успадкованого нею після померлого [PERSON] . На підставі заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері , 24.02.2023 Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області заведено спадкову справу № 76/2023 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.02.2023 ( а.с. 84) Однак, постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 24.02.2023 , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] ( а.с. 23). Окрім позивача, після померлої [PERSON] , є її син [PERSON] , який протягом встановленого законом строку ,спадщину не прийняв , з приводу продовження строку для прийняття спадщини звертатися не буде , про що свідчить його заява, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. від 07.02.2023 , яка міститься в спадковій справі №76/2023 ( а.с. 83 зворотня сторінка). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти /спадкові договори ) від 24.02.2023 , інформація щодо заповітів , спадкових договорів після померлої [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня ( а.с. 84 зворотня сторінка) Як свідчить довідка Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 17.02.2023 , [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована по [ADDRESS] одна. ( а.с. 85). Допитані по справі свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] на час її смерті в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області. Як встановлено судом , [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON] та таким , що фактично прийняв спадщину ,згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, але свідоцтво про право на спадщину не отримав , що не позбавляє позивача права на спадщину . Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до\~\~статті 1217 ЦК України\~\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). За змістом частини першої\~статті 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із частиною другою\~статті 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини\~\~право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Так,\~статтею 1261 ЦК України\~передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно частини 3\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини 5 статті 1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 3.22 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5\~в редакції, чинній на час відкриття спадщини, було передбачено, що у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. У постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Відповідно до частини 1 статті 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно із частиною першою статті 1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріали справи свідчать про те, що [PERSON] на час смерті матері [PERSON] постійно проживав разом з нею по [ADDRESS] без реєстрації, що підтверджується відповідними довідками та показаннями свідків. Оскільки [PERSON] проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Виходячи з того, що нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, інших спадкоємців після смерті [PERSON] не встановлено, суд вважає вимоги [PERSON] щодо встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем [PERSON] , встановлення факту прийняття спадщини за законом після померлої на час відкриття спадщини та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями , обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved