Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

29\~грудня 2023\~року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 10\~червня 2011\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.\~Харкову Харківського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 674. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначає, що протягом останніх років стосунки між нею та відповідачем зіпсувалися, внаслідок чого зникло взаєморозуміння, взаємоповага та любов. Відповідач почав поводити себе аморально, постійно чинить психологічне насильство щодо дружини. Подружжя вирішило жити окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Відповідач не цікавиться долею дитини, не бере участі у її вихованні. Позивач зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, примирення є неможливим. Крім того, позивач зазначає, що відповідач виїхав до Російської Федерації, змінив громадянство та проживає окремо. 05 січня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. 30 січня 2024 року на офіційну електронну пошту суду від представника позивача адвоката Білокінь С.С. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень проти винесення заочного рішення не заявляє. Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до\~ч.\~11\~ст.\~128\~ЦПК України\~з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за його відсутності та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 10\~червня 2011\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.\~Харкову Харківського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 674 ( а.с.16). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 4299 від 11 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с.17). Судом встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя, подальше їх сумісне проживання неможливе, фактично шлюбні відносини припинено. За змістом ч. 1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved