Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат та просив стягнути з відповідача 9234,73 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 10.06.2020 року між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №06/107-69-002551/20, предметом якого є страхування транспортного засобу Scania д/н [NUMBER] . 19.02.2020 у м. Одеса по вул. М.Грушевського відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Scania д/н [NUMBER] та транспортного засобу Баз д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП пошкоджено транспортні засоби. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП. Враховуючи наявність Договору страхування власник автомобілю Scania звернувся до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з заявою про настання події. В подальшому, було складено страховий акт, та позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 10293,17 гривень. АТ«УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було відшкодовано шкоду страховою компанією відповідача у розмірі 1058,44 гривень. Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 9234,73 гривні, яка підлягає стягненню з відповідача. 29\~вересня 2023\~року ухвалою\~суду позовну заяву приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без руху, в якій вказано на необхідність позивачу усунути недоліки заяви, шляхом надання відомостей, що дозволять суд вирішити питання про підсудність. 10 жовтня 2023 року до суду від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду. Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі. У судове засідання сторони не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.10.2020 року з вини [PERSON] , який керував транспортним засобом БАЗ д.н.з. [NUMBER] в м. Одесі по вулиці М.Грушевського, 50-В сталася дорожньо-транспортна пригода з транспортним засобом Scania д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок вказаної події автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина відповідача встановлена постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року (справа № 523/16249/20). Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. Судом з`ясовано, що 10.06.2020 року між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ФОП [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (НАДІЙНЕ КАСКО) №06/107-69-002551/20. Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом Scania. Період страхування по 10.06.2021 року. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником автомобілю Scania д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована ТДВ «СК «Гардіан». Згідно з ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Положеннями ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положеннями статті 29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. 19 жовтня 2020 року власник транспортного засобу Scania д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про настання події (КАСКО). 20 жовтня 2020 року представником ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», за участю власника, було складено акт огляду транспортного засобу Scania д.н.з. [NUMBER] . 30 жовтня 2020 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, складено страховий акт №200000348073, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 10293,17 гривень. 03.11.2020 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було сплачено [PERSON] відшкодування згідно страхового акту №200000348073 у розмірі 10293,17 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № ЗР112786. 11.01.2021 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось до ТДВ «СК «Гардіан» з заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу). 25.01.2021 року СК Гардіан ТДВ було відшкодовано ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» шкоду у розмірі 1058,44 гривень. Згідно п.22.1\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до вимог п.п «в)» п. 38.1.1\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником. Відповідно до ч.1ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. В силу ч.2\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 26.06.2023 р. на адресу відповідача було направлено досудову претензію про відшкодування збитків, вих.№12811/ІНС, однак коштів та/або відповіді на зазначену вимогу позивачем не отримано. Відповідно до положень статті 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до частини першої статті 15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог\~ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78\~ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з вимогами ч.1\~ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За нормами ч.1\~ст.95\~ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Частиною першою статті 89\~ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки належними доказами знайшло своє підтвердження дорожньо-транспортної пригоди, в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб Scania д.н.з. [NUMBER] , з відповідача слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 9234,73 грн. Відповідно до вимог ч.1\~ст.141ЦПК України\~з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути і судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved