Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

В судовому засіданні прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області Назаренко Ю.В. позовну заяву підтримала та пояснила, що постановою Коропського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 27.07.2022\~року у\~справі №\~735/657/23,\~яка набрала\~законної сили\~07.08.2023\~року,\~ [PERSON] \~притягнуто до\~адміністративної відповідальності\~за ст.\~85\~ч.\~4\~КУпАП і\~накладено на\~нього адміністративне\~стягнення у\~вигляді штрафу\~в розмірі\~340\~грн.\~з конфіскацією\~знарядь вчинення\~правопорушення та\~незаконно добутих\~водних живих\~ресурсів.\~ Під\~час судового\~розгляду вказаної\~справи судом\~було встановлено,\~що 01\~червня 2023\~року,\~близько 05\~год.\~20\~хв.,\~на озері,\~біля с.Шабалинів,\~Коропського району,\~Чернігівської області,\~ [PERSON] \~ здійснював\~лов риби\~забороненим знаряддям\~лову \~сітками зяберними\~в забрід,\~при цьому\~виловив риби\~коштовних видів:\~2\~лини,\~1\~лящ,\~3\~окуні,\~8\~пліток,\~3\~карасі,\~завдавши збитки\~рибному господарству\~України на\~суму 31586,00\~грн.,\~чим порушив\~п.\~3.15\~«Правила любительського\~і спортивного\~рибальства».\~А \~тому \~просить \~стягнути з\~відповідача на\~користь держави\~в особі\~Коропської селищної\~ради Чернігівської\~області 31586\~грн.,\~в рахунок\~відшкодування шкоди,\~заподіяної незаконним\~виловом риби\~ та\~на користь\~ Чернігівської\~обласної прокуратури сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява заступника селищного голови, в якій просить суд розглянути справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги підтримує. Представник третьої особи - Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без представника Управління, позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Визнає факт лову риби, проте просить зменшити розмір відшкодування, так як ніде не працює і перебуває у скрутному матеріальному становищі. Даний позов зареєстровано в суді 28.12.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 10.01.2024 року відкрито спрощене провадження та призначено справу до розгляду. Заслухавши учасників, вивчивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~82\~ЦПК України: Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що незаконний вилов риби відповідачем підтверджується постановою Коропського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 27.07.2023\~року у\~справі №\~735/657/23,\~яка набрала\~законної сили\~07.08.2023\~року,\~ [PERSON] \~притягнуто до\~адміністративної відповідальності\~за ст.\~85\~ч.\~4\~КУпАП і\~накладено на\~нього адміністративне\~стягнення у\~вигляді штрафу\~в розмірі\~340\~грн.\~з конфіскацією\~знарядь вчинення\~правопорушення та\~незаконно добутих\~водних живих\~ресурсів.\~ Під\~час судового\~розгляду вказаної\~справи судом\~було встановлено,\~що 01\~червня 2023 року, близько 05 год. 20 хв., на озері, біля с.Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, [PERSON] здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сітками зяберними в забрід, при цьому виловив риби коштовних видів: 2 лини, 1 лящ, 3 окуні, 8 пліток, 3 карасі, завдавши збитки рибному господарству України на суму 31586,00 грн., чим порушив п. 3.15 «Правила любительського і спортивного рибальства». \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Отже, наявні, передбачені законом підстави, для стягнення з відповідача шкоди, завданої незаконним виловом риби, проте, не в повному обсязі, виходячи з наступних, встановлених обставин. Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України: Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення. Відповідач надав суду копію своєї трудової книжки, згідно якої він з 01.09.2023 року не працює. Отже, відшкодування шкоди у повному розмірі буде неможливим або поставить відповідача у тяжке матеріальне становище. Також, при прийнятті даного рішення, суд враховує обставини вчиненого правопорушення. Так, [PERSON] виловив 17 рибин загальною вагою 3 кілограми. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру відшкодування, належного до стягнення з відповідача, до 5000 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial