Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

21 грудня 2023 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з цією заявою, в якій просять зняти обов`язки з опікуна з [PERSON] , [INFO] над її донькою [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над його сестрою [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована наступним. Рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначено над нею опікуном [PERSON] . В зв`язку з початком військових дій в Україні [PERSON] та її сім`я переїхали з міста Павлоград Дніпропетровської області в с.Комаргород Тульчинського району Вінницької області. В подальшому [PERSON] виїхала в Ірландію, в зв`язку з чим не має можливості виконувати функції опікуна. Разом з тим, з [PERSON] проживає [PERSON] та має можливість вести за нею догляд. В судовому засіданні представник заявників [PERSON] та [PERSON] , адвокат Барвінський О.П. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Щербатий А.І. в судовому засіданні в задоволенні заяви не заперечував. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2014 року, визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 20.06.2023 року № 333 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , щодо громадянки [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Томашпільської селищної ради від 20.06.2023 року, опікунська рада визнає доцільним перепризначення гр. [PERSON] опікуном над його сестрою гр. [PERSON] . Згідно довідки № 420 від 26.06.2023 р., виданої Комаргородським старостинським округом Томашпільської селищної ради, [PERSON] проживає разом з [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 травня 1989 року [PERSON] [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 травня 1985 року [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В статті 64 ЦК вказані випадки, коли фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин судом не встановлено. Враховуючи, що [PERSON] є недієздатною, призначений раніше опікун [PERSON] не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатного, а виконувати обов`язки опікуна має можливість і надає свою згоду брат недієздатної [PERSON] , який проживає разом з недієздатною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку про можливість звільнення заявниці [PERSON] від виконання обов`язків опікуна та призначення недієздатній [PERSON] іншого опікуна [PERSON] . Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved