Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Будища Глухівського району Сумської області померла її баба - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 4,383 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Ковпака, що знаходиться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її син - [PERSON] , який помер [INFO] у с.Яцине Путивльського району Сумської області, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вищезазначена земельна частка (пай). Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 4,383 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Ковпака, що знаходиться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , а судові витрати покласти на неї. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність (а.с.29,38). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.35). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Будища Глухівського району Сумської області (а.с.5,12-13). Згідно з довідкою Будищанського психоневрологічного інтернату №13 від 25 лютого 2020 року [PERSON] проживала і знаходилась на повному державному утриманні в інтернаті з 5 листопада 1996 року по 28 листопада 1996 року (а.с.6). Відповідно до комісійного акта від 28 листопада 2023 року спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син - [PERSON] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядився особистими речами померлої) (а.с.8). Крім того, батьком [PERSON] , позивача у справі, є [PERSON] , який помер [INFO] у с.Яцине Путивльського району Сумської області (а.с.9,10,14,15) Згідно з довідкою Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області №17 від 23 січня 2020 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований один у с.Яцине Путивльського району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.11). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 20 липня 2023 року визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] - 4 місяці з дня набрання рішенням законної сили (а.с.16). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 листопада 2023 року відбулась реєстрація спадкової справи №70/2023 після смерті [PERSON] (а.с.20). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.21). Відповідно до архівного витягу з розпорядження голови Путивльської районної державної реєстрації №231 від 29 червня 2004 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам земельних часток (паїв) на території Яцинської сільської ради (колишнє КСП ім.Ковпака)» [PERSON] є власником земельної частки (паю) розміром 4,383 в умовних кадастрових гектарах (а.с.22-25). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №88/02-31 від 15 листопада 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.26). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому суд дійшов висновку про визнання за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved