Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до [PERSON] , за яким просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за договором про надання банківських послуг №652629/3863255 від 30 січня 2020 року, укладеного між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк», потім 23 січня 2023 року згідно укладеного договору №3-2023 про відступлення права вимоги зміна на ТОВ «Глобал Спліт», у розмірі 33221,20 гривень та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, вбачається, що [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , тобто у Малиновському районі м. Одеси. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву та заяву про поважність причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. 30 січня 2020 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , укладений Договір про надання Банківських послуг №652629/3863255. Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка». Заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ - [PERSON] ; валюта - гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) - 46300,00 гривень; строк - 24 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) - 30%; реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) - 29,29%; загальна вартість кредитної лінії - 61486,70 грн. 23 січня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] за Договором про надання банківських послуг №652629/3863255 від 30 січня 2020 року. Відповідно до п. 2.1. Договору №3-2023 від 23 січня 2023 року, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами. Відступлення Первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі Новим кредитором Права вимоги, Новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржників на виконання вимоги. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного викупу. 23 січня 2023 року передача права вимоги за Договором про надання банківських послуг №652629/3863255 від 30 січня 2020 року відбулась з Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. 26 січня 2026 року до [PERSON] АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що 23 січня 2023 року відбулось відступлення прав вимоги за договором №3-2023 від 23 січня 2023 року до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно договору про надання банківських послуг №652629/3863255. 08 червня 2023 року ТОВ «Глобал Спліт» до [PERSON] було направлено лист-пропозицію де повідомили, шо відбулось відступлення прав вимоги за договором №3-2023 від 23 січня 2023 року, яке в свою чергу стало Новим правонаступником та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно договору про надання В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 16 жовтня 2023 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором про надання банківських послуг №652629/3863255 від 30 січня 2020 року у розмірі - 33221 (тридцять три тисячі двісті двадцять одна) грн 20 коп., яка складається: - рахунок строкової заборгованості: 0 (нуль) грн. 0 коп. рахунок простроченої заборгованості: 25634 (двадцять п`ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн 61 коп.; - рахунок нарахованих відсотків: 526 (п`ятсот двадцять шість) грн 74 коп.; - рахунок прострочених відсотків: 7059 (сім тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 85 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником у визначений у кредитному договорі строк з відповідною платою за його користування. Проте станом на день подачі позовної заяви Відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість. На виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 Цивільно процесуального кодексу України, оригінали зазначених документів у позовній заяві знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». На виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. ТОВ «Глобал Спліт» повідомляє суду, що ним не подано іншого позову до цього ж Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Щодо орієнтовного розрахунку судових витрат, то ТОВ «Глобал Спліт» повідомляє суду, що судові витрати Позивача складаються виключно з сплаченого ним судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. Згідно п. 3 ст. 134 ЦПК України, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Частиною першою статті 15 ЦК України, визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 2 ст. 1 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 3 ЦК України, визначає загальні засади цивільного законодавства, однією з яких є судовий захист цивільного права та інтересу (п. 5 ч. 1 ст. 3 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved