Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач, в інтересах якої діє адвокат Чобан Р. А., звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлої [PERSON] . Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 13 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено в справі підготовче засідання. Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Позиція позивачки, [PERSON] : Позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складалось з квартири у м.Світловодську. Нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру та роз`яснила, що для вирішення питання про визнання права власності на нього, можливо лише в судовому порядку. Отже, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру, позивачка вимушена звернутись за захистом своїх прав та інтересів до суду, для оформлення належним чином своїх прав на успадковане майно. В обгрунтування позовних вимог позивач надала суду такі докази: - копію паспорту позивачки; - копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; - довідка про місце реєстрації та проживання померлої [PERSON] ; - копію рішення Світловодського міськрайонного суду від 12.06.2023 року; - копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73240513 від 18.07.2023 року; - копія Постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину № 125/02-31 від 23.10.2023 року; - копія довідки від 23.10.2023 року № 126/02-14; - копія Архівної довідки № 685 від 15.08.2023 року; - копія відповіді філії «Чорноліське лісове господарство» від 08.09.2023 року; - копія технічного паспорта від 16.08.2023 року; - копія витягу про вартість майна. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Позиція відповідача, Світловодської міської ради: Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Заяв по суті справи не надавав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 757 (копія свідоцтва додається). Місце смерті [PERSON] є [ADDRESS] , та на момент смерті вона мешкала одна, про що свідчить довідка голови квартального комітету № 12 від 30.09.2022 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини є м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області. Предметом спадкового майна є квартира [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] є її рідна онука [PERSON] , [INFO] , яка проводила поховання померлої, інших спадкоємців не має. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2023 року було задоволено позов [PERSON] та визначено їй двомісячний додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Рішенням суду від 12.06.2023 року було досліджено та підтверджено родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] та те, що предметом спадкового майна є квартира [ADDRESS] . У відповідності до вимог частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 18 липня 2023 року за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драною Л.А. було відкрито спадкову справу про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73240513 від 18.07.2023 року. [PERSON] 23.10.2023 року звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драної Л.А. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить померлій [PERSON] та складається з квартири [ADDRESS] , але постановою від 23.10.2023 року № 125/02- 31, їй було роз`яснено та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що у спадкоємця документи, що посвідчують право власності на ім`я спадкодавця на зазначене майно відсутні. Також довідкою від 23.10.2023 року № 126/02-14 приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драна Л.А. повідомила, що за даними, які мають місце у приватній нотаріальній конторі, 18 липня 2023 року зареєстрована спадкова справа за № 94/2023 року, після померлої [INFO] [PERSON] , 1948 року народження. 18 липня 2023 року надійшла заява про прийняття спадщини за законом за № 252 від імені [PERSON] . Інших заяв не надходило. Позивачка після смерті бабусі перебирала її особисті речі та документи, але документа підтверджуючого право власності [PERSON] на квартиру не знайшла. Згідно архівної довідки виданої Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації від 15 серпня 2023 року № 685, право власності на квартиру [ADDRESS] за архівними даними СКМБТІ належить [PERSON] на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.07.2010 року Державним підприємством «Світловодське лісове господарство». Листом від 08.09.2023 року за № 773/22.15-2023 Філія «Чорноліське лісове господарство» ДП «Ліси України» повідомило, що Державне підприємство «Світловодське лісове господарство» було припинено шляхом реорганізації, а саме приєднання до державного підприємства «Чорноліське лісове господарство». 28.10.2022 року діяльність ДП «Світловодське лісове господарство» припинена. В подальшому було припинено діяльність ДП «Чорноліське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Також що відповідно до передавального акту від 29.12.2021 року щодо передачі майна ДП «Світловодське лісове господарство» та передавального акту ДП «Чорноліське лісове господарство» від 05.01.2023 року до філії не передавались копії свідоцтв/дублікатів про право власності на нерухоме майно, що видавалась органом приватизації ДП «Світловодське лісове господарство». Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані. Оцінка суду: Згідно ч.2 ст.41 Конституції України та ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України, громадянин може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первина реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинне вирішуватися у судовому порядку. Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, що належала її бабусі [PERSON] . Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач як на підставу позовних вимог. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Враховуючи те, що позивачка, [PERSON] , після смерті її бабусі [PERSON] , та відкриття спадщини, у встановлений строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, фактично вступила в управління та володіння квартирою та прийняла спадщину, у зв`язку з тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на зазначену квартиру, враховуючи те, що відповідач позов не заперечував, позовну заяву належить задовольнити. Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача відповідно до заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved