Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Бондаренко М.Г. звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , посилаючись на те, що 05 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 8985821840. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цих договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно п.1.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених даним пунктом, що визначено, порядок та повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Відповідно до п.1.2 кредитного договору № 8985821840 від 05.01.2022 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту -\~104 386,31 гривень; строк користування\~48 - місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Відповідачка підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. У випадку прострочення виконання своїх зобов`язань Позичальник сплачує штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів (п. 3.2 Кредитного договору). Кредит відповідачкою було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.2.), отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржниці [PERSON] за Кредитним договором № 8985821840 від 05 січня 2022 року з усіма наступними додатками та змінами. Умови вищезазначеного Кредитного договору відповідачкою не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку відповідачку було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 05.07.2023 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 8985821840 від 05.01.2022 року становить 147 950 грн. 63 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 103 753 грн. 45 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 11 грн. 40 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена)\~44 185 грн. 78 коп. Таким чином, відповідачкою було грубо порушено умови Кредитного договору № 8985821840 від 05 січня 2022 року. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №8985821840 від 05 січня 2022 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 05.07.2023 року становить 147 950 грн. 63 коп., та судові витрати по справі. Представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Бондаренко М.Г. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст.\~280,287,288 ЦПК України\~- заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимога бо заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Відповідно до вимог ч. 1, 2\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.\~ Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст. 264 ЦПК України).\~ Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.\~ Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 05 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 8985821840 (а.с.7-9). \~Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених даним пунктом, що визначено, порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно п. 3.3. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».\~Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору цей Договір та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір.\~ Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору №8985821840 від 05 січня 2022 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - \~104 386,31 гривень; строк користування - 48 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 1.2. Кредитного договору) (а.с.7).\~ Як вбачається з матеріалів справи, позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в\~ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст.\~6,\~9 Закону України «Про споживче кредитування»,\~ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування Відповідно до п.5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. У випадку прострочення виконання своїх зобов`язань Позичальник сплачує штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів (п. 3.2 Кредитного договору).\~ Так, кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.2.), отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.\~ 01.09.2021 року право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 (а.с.20-27). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника [PERSON] за Кредитним договором №8985821840 від 05.01.2022 року з усіма додатками та змінами.\~ \~ \~ \~ \~ Так, судом достовірно встановлено, що умови Кредитного договору відповідачкою [PERSON] не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 05.07.2023 року заборгованість позичальника за Кредитним договором № 8985821840 від 05 січня 2022 року, становить 147 950 грн. 63 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) -\~103\~753 грн. 45 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 11 грн. 40 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена)\~44 185 грн. 75 коп. (а.с. 53). Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча\~ст. 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~Згідно ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~ Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.\~ Згідно із ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.\~Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1\~ст. 1049 ЦК України).\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 1048 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу.\~Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. \~Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надіслано [PERSON] . Повідомлення-вимогу про повернення кредиту та погашення заборгованості за Кредитним договором достроково. (а.с. 103-104).\~Однак, зазначені порушення відповідачкою усунуто не були, заборгованість не погашена.\~ Відповідно до ч. 2 ст.\~1054\~та ч. 2 ст.\~1050 ЦК України\~наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.\~На день розгляду справи сума в розмірі 147 950, 63 грн. на користь АТ «ТАСКОМБАНК» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] .\~ Відповідно до\~ст. 141 ЦПК\~з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2684 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved