Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

У серпні 2023 року ТОВ Фірма Лакс звернулось до суду із позовом до Довгинцівського ВДВС про скасуваня обтяження (арешт нерухомого майна), реєстраційний номер обтяження: 3715054, зареєстрованого 11.09.2006 16:09:51 за №3715054 реєстратором: Перша криворізька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова АА №907305, 10.02.2004, ВДВС Довгинцевського РУЮ м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Позов обгрунтований тим, що ідентифікаційний код ТОВ Фірма Лакс в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-14255011, місцезнаходження-16608, м.Ніжин Чернігівської області, вул.Прощенка Станіслава, 54. Згідно з даними інформаційної довідки №273369666 щодо ідентифікаційного коду 14255011, зазначеного стосовно ТОВ «Санте» наявне вказане обтяження, тобто постанова ВДВС про накладення арешту винесена із зазначенням неточних відомостей, що порушує права позивача, яке не має будь-яких відношень до правовідносин, по яких накладений арешт, в частині іміджу та ділової репутації. Директор ТОВ Фірма Лакс В.Андрієць просить позов задовольнити. Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року дану справу передано на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за підсудністю. Справу отримано судом 06 вересня 2023 року, ухвалою від 11 вересня 2023 року прийнято до провадження суддею Олійником В.П. із її розглядом за правилами загального позовного провадження. Відповідно до\~відзиву від\~30\~жовтня 2023\~року (отриманого судом 08 листопада 2023 року) представник Довгинцівського ВДВС Мартинюк\~А.М.\~позов не визнає з посиланням на те, що виконавче провадження, по якому накладено арешт 10 лютого 2004 року, на виконанні не перебуває і знищене за терміном зберігання, також позивачу роз`яснено у відповіді від 21 вересня 2021 року право звернення до суду із позовом про визнання права власності на майно із зняттям з нього арешту. Розгляд справи просить провести за відсутності. Згідно із заявою від 04 січня 2024 року представник позивача Скрипка Є.М. позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності. Відповідно до заяви від 19 січня 2024 року представник третьої особи Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. просить розглянути справу за відсутності. Ухвалою суду від 04 січня 2024 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті. Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 13 лютого 2024 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 24 липня 2023 року, параметри запиту-Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Лакс, місцезнаходження-16608, м.Ніжин Чернігівської області, вул.Прощенка Станіслава, 54, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-14255011, наявна інформація з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна-тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3715054, зареєстрованого 11.09.2006 16:09:51 за №3715054 реєстратором: Перша криворізька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова АА №907305, 10.02.2004, ВДВС Довгинцевського РУЮ м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: ТОВ «Санте», код 14255011, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Бородича, 3; додаткові дані: архівний запис №176498-166 від 18 лютого 2004 року (7063/105) Дніпропетровська область; заявник: Криворізька ДНК. Згідно з випискою із Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України від 11 липня 2023 року-Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Лакс, як юридична особа, має код 14255011, місцезнаходження-16608, м.Ніжин Чернігівської області, вул.Прощенка Станіслава, 54, що також підтверджується даними Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №333862, Статуту, затвердженого 07 липня 2023 року. Статтею 41\~Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. Спір про скасування рішення, запису зокрема щодо обтяження на нерухоме майно треба розглядати як спір, пов`язаний із порушенням цивільних прав позивача на нерухоме майно іншою особою, за якою зареєстроване речове право на це майно (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16). Згідно з нормами ст.386\~ЦК\~України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Положеннями ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які набрали чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною національного законодавства відповідно до вимог ст.9 Конституції України, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до положень ст.ст.317, 319, 321, 391\~ЦК\~України власник має право на усунення перешкод у здійсненні права власності. На підставі поданих позивачем доказів встановлено, що відомості в обтяженні щодо коду юридичної особи, як 14255011, належного саме ТОВ Фірма Лакс, яка не має будь-якого відношення до ТОВ «Санте», що станом на 13 лютого 2024 року відповідачем, яким винесено постанову від 10 лютого 2004 року про арешт майна і який відповідає за правильність даних у вказаному процесуальному рішенні, у встановленому порядку не спростовано, що порушує права позивача, як юридичної особи, і є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову-на відповідача; у разі відмови в позові-на позивача; у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 2684 грн судового збору, вказаний судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. При розгляді\~справи суд\~виходить виключно\~із тих\~доказів,\~що надані\~сторонами під\~час судового\~розгляду із\~врахуванням змагальності\~сторін та\~свободи в\~поданні ними\~суду своїх\~доказів і\~у доведенні\~перед судом\~їх переконливості,\~також судом надана можливість сторонам представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Outcome: approved