Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

[PERSON] , яка діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Музиківською сільською Радою народних депутатів 09 жовтня 1990 року, на підставі рішення виконкому Білозерської районної Ради народних депутатів №66 від 15.05.1990 року, в якому помилково вказано прізвище « [PERSON] », дійсно належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за місцем проживання: [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що 09.10.1990 року [PERSON] отримав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Музиківською сільською Радою народних депутатів на житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що знаходяться у [ADDRESS] . Однак при написанні прізвища у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок була зроблена описка, замість [PERSON] , як особа значиться відповідно до паспорту громадянина України, було зазначено [PERSON] . Дану невідповідність прізвища заявник виявив не одразу. [PERSON] є тією особою, який здійснив будівництво будинку [ADDRESS] та відповідно до наведених документів є власником, однак при написанні прізвища у свідоцтва була допущена описка замість [PERSON] , помилково зазначили [PERSON] . Ухвалою суду від 18.12.2023 року заяву прийнято та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21.06.1996 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, прізвище заявника записано, як [PERSON] . З присвоєного реєстраційного номеру облікової картки платника податків [NUMBER] вбачається, що він виданий [PERSON] . Відповідно до свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Музиківською сільською Радою народних депутатів 09 жовтня 1990 року, на підставі рішення виконкому Білозерської районної Ради народних депутатів №66 від 15.05.1990 року, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] . Згідно листа від 24.11.2023 року, Державний архів Херсонської області надіслав архівну копію рішення виконавчого комітету Білозерської районної ради народних депутатів Херсонської області від 15.05.1990 року №66 «Про оформлення права приватної особистої власності на житлові будинки громадян села Музиківка» та архівний витяг з додатку до нього. Відповідно до додатку, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до листа з Державного архіву Херсонської області від 01.12.2023 року повідомлено, що документи виконавчого комітету Музиківської сільської ради народних депутатів Херсонського району Херсонської області на зберігання до державного архіву області не надходили, тому надати копію рішення виконкому Музиківської сільської ради від 19 квітня 1990 року №16 не мають можливості. Рекомендовано звернутися з даним питанням до архівного відділу Херсонської районної адміністрації. З листа Музиківської сільської військової адміністрації від 04.12.2023 року №01-08/3003/1918 вбачається, що Музиківська сільська рада немає повноважень для виправлення помилки в свідоцтві, виконавчий комітет не працює у зв`язку з введенням військового стану. Відповідно до документів, які отримував заявник під час здійснення будівництва будинку [ADDRESS] вбачається наступне: будівний паспорт на будівництво земельної ділянки, виділеного індивідуальному забудовнику виписаний на ім`я [PERSON] ; акт внесення в натурі меж земельної ділянки та роботи будівель від 22.05.1985 року, виділено [PERSON] ; проект забудови земельної ділянки надано забудовнику [PERSON] ; виписка з рішення №149/4 від 25.04.1985 року, містить інформацію про надання дозволу громадянину [PERSON] будівництва житлового будинку; дозвіл № [NUMBER] на право виконання будівних робіт містить інформацію про надання дозволу [PERSON] приступити до будівництва одноповерхового індивідуального житлового будинку; рішення №14 від 11.07.2008 року виконавчого комітету Музиківської сільської ради містить інформацію щодо узаконення будівництва гаражу та доручити БТІ видачу технічної інвентаризації на житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Згідно довідки від 07.02.2022 року, виданої Музиківською сільською радою Херсонського району Херсонської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований власником та проживає у житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у відповідності до запису погосподарській книзі №3, особовий рахунок № [NUMBER] , рік побудови №1987. Таким чином, в свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок була допущена помилка в написані прізвища заявника, а саме замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Судом також встановлено, що усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок заявнику - неможливо. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Також, згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved