Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що із 09 липня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , народження [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з відповідачем прожили у шлюбі понад 18 років, виховували чотирьох дітей, проте з часом зрозумів, що вони живуть як чужі люди, а об`єднує їх лише турбота про дітей. Останнім часом подружжя віддалилися один від одного, зникло взаєморозуміння та спільні інтереси, почастішало непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зазначає, що сім`я припинила своє існування, дружина проживає самостійно, не приймає участі в житті та вихованні сім`ї. Примирення та збереження шлюбу не вбачає за доцільне. Вказує, що питання проживання дітей між ними вирішене - діти залишаються з позивачем. У зв`язку з викладеним, просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Щодо надання строку на примирення категорично заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала 13.02.2024 на електронну адресу суду пояснення. Зазначила, що своїх дітей не кидала, а поїхала на лікування аденоми гіпофізу до м. Києва. Пояснює, що з 11.05.2023 вона проживала в столиці, а після курсу лікування в кінці липня 2023 року чоловік не дозволив повертатись додому. Також, зазначає, що чоловік не дозволяє їй бачитись та спілкуватись із дітьми. Враховуючи стан здоров`я: перенесену складну операцію на головному мозку та інсульт, бути присутньою на судовому засіданні не має можливості, у зв`язка з чим просить розглянути справу без її участі. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги\~\~ [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2005 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від спільного\~проживання подружжя\~ мають\~чотирьох неповнолітніх\~дітей:[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , народження [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-8). Сторони разом не проживають з травня 2023 року, шлюбних відносин не підтримують та спільне господарство не ведеться. Відповідно до\~ст. 56 СК\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як передбачено приписами ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Частиною 3\~ст. 109 СК\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя сторін не склалося, у зв`язку з чим шлюбні відносини сторонами припинені та спільне господарство не ведеться. З огляду на те, що у сторін спільне життя не склалось, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved