Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, відповідно до якого просить стягнути з нього заборгованість за\~Кредитним договором\~ №1685461653\~від 11\~червня 2021\~року у\~розмірі 13741,73\~грн,\~за Кредитним\~договором №3235416357/448360\~від 18\~липня 2021\~року у\~розмірі 7700,00\~грн,\~ за\~кредитним договором\~№2223599\~ від\~07\~серпня 2021\~року у\~розмірі 1911,00\~грн,\~Кредитним договором\~№3235416357/707022\~від 15\~липня 2021\~року у\~розмірі 13912,50\~грн,\~ за\~кредитним договором\~№09213-07/2021\~ від\~16\~липня 2021\~року у\~розмірі 6240,50\~грн,\~оскільки відповідач\~порушив умови\~вказаних кредитних\~договорів.\~Право вимоги\~за вказаними\~кредитними договорами\~перейшло до\~позивача на\~підставі Договорів\~факторингу. Від відповідача відзив на позов не надходив. В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. 18 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження\~у даній цивільній справі. Її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 11 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено Кредитний договір №1685461653, який разом з паспортом кредиту №5461653 та Умовами отримання фінансових кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 04.01.2021 складають єдиний кредитний договір. За умовами договору відповідач отримала кредит у сумі 9259,00 грн, на строк - 12 місяців, із сплатою початкового проценту при наданні кредиту 7% у розмірі 420 грн, щомісячні проценти складають 2,70 від суми кредиту, річні загальні проценти - 0,01 від суми боргу за договором, загальні витрати за кредитом 3420,60 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 12\~259,60 грн, реальна річна процентна ставка 80,82 грн. У паспорті кредиту зазначений графік платежів. 07 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Публічним\~акціонерним товариством\~«ТАСКОМБАНК» укладено\~договір відступлення\~права вимоги\~№ТАСЦФР-10-2016,\~відповідно до\~якого право\~вимоги до\~боржника [PERSON] \~за кредитним\~договором№1685461653 перейшло до останнього, про що боржнику було повідомлено 11.06.2021. 21 березня 2023 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, у тому числі грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1685461653 від 11.06.2021 на суму 13741,73 грн, що підтверджується вказаним договором та витягом з реєстру боржників. Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 31.10.2023 за відповідачем значилась заборгованість у розмірі 13741,73 грн, з яких: 9259,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 0,90 грн заборгованість по відсоткам, 4481,83 грн - заборгованість по комісії. 18 липня 2021 року між\~Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОУФІНГОУ" укладено договір надання фінансового кредиту №3235416357/448360, відповідно до якого позичальник [PERSON] отримав фінансовий кредит у сумі 2000,00 грн на строк 24 дні, тобто по 10.08.2021, із сплатою товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку - 2,5 процентів на добу. Як видно із додатка №1 до Договору, проценти за користування кредитом складають 1200 грн, загальна вартість кредиту 3200 грн. Договір, додаток до нього та паспорт кредиту підписаний позичальником електронним підписом. 19\~квітня 2022\~року міжТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і ТОВ «ГОУФІНГОУ» укладено договір факторингу №19042022-Г. Із витягу з реєстру боржників до вказаного договору видно, що до позивача перейшло право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №1685461653 від 11.06.2021 на суму 7700,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем за договором №3235416357/448360 від 18 липня 2021 року заборгованість відповідача не погашена та складає 7700 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 2 000,00 грн, заборгованість за відсотками - 5700,00 грн. Нарахувань будь-яких санкцій позивач не здійснював. 07 серпня 2021 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2223599, відповідно до якого позичальник отримав кредит в сумі 600,00 грн, на строк - 25 днів із сплатою процентів у розмірі 1,90% в день. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 885,00 грн. У договорі вказано, що клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на веб-сайті товариства, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується їх неухильно дотримуватися. Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. 27 червня 2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" укладено договір факторингу №27062022, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, у тому числі грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №2223599 в розмірі 1911,00 грн, з яких: 600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1311,00 грн сума заборгованості за процентами, що підтверджується вказаним договором, актом прийому-передачі та витягом з реєстру боржників. Відповідно до здійсненого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за договором №27062022 від 07.08.2021 року відповідача не погашена та станом на 31.10.2023 складає 1911,00 грн. Нарахувань будь-яких санкцій позивач не здійснював. Також встановлено, що 15 липня 2021 року [PERSON] уклав з товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" договір про надання фінансового кредиту №3235416357/707022, відповідно до якого позичальник отримав фінансовий кредит у розмірі 3500,00 грн, строком на 29 днів, тобто до 12.08.2021, із сплатою 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Відповідач погодився з умовами договору. Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Загальні вартість кредиту складає 6037,50 грн, реальна річна процентна ставка 121999,83 %, що видно із додатку №1 до Договору. 19 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" укладено договір факторингу №19042022-Є, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, у тому числі грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3235416357/707022 в розмірі 13912,50 грн, з яких: 3500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10412,50 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується вказаним договором, актом прийому-передачі та витягом з реєстру боржників. Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем за договором №3235416357/707022 від 15 липня 2021 року заборгованість відповідача не погашена та станом на 31.10.2023 складає 13912,50 грн. 16 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №09213-07/2021, відповідно до якого відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 3500,00 грн на строк 20 днів, до 04.08.2021. За користування кредитом передбачена сплата 328,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,90% на добу. Відповідач погодився з умовами договору. Договір підписаний відповідачем електронним підписом. Згідно з графіком платежів та паспорту кредиту, загальні витрати за кредитом складають 630,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 4130,00 грн. 29 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" укладено договір факторингу №29122021, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги в тому числі до боржника [PERSON] за кредитним договором №09213-07/2021 в розмірі 6240,50 грн, що підтверджується вказаним договором, актом прийому-передачі та витягом з реєстру боржників. Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем за договором №09213-07/2021 від 16.07.2021 заборгованість відповідача не погашена та станом на 31.10.2023 складає 6240,50 грн з яких: 3500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2740,50 грн сума заборгованості за відсотками. Нарахувань будь-яких санкцій позивач не здійснював. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за договором кредиту. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Встановлено що кредитні договори №3235416357/448360, №2223599, №3235416357/707022, №09213-07/2021 укладені в електронній формі та підписані відповідачем [PERSON] з використанням електронного підпису одноразовими ідентифікаторами. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до положень статті 11 вказаного закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до положень 12 Закону України «Про електрону комерцію» одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з абзацом 2 ч. 2\~ст. 639 ЦК України \~договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Статтями 1046, 1048 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Згідно\~зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~-\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Частиною 1\~ст. 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Таким чином у відповідача виникли зобов`язання за укладеним договором повернути кредит і сплатити відсотки за користування коштами. Відповідно до ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний\~здійснити платіж\~факторові за\~умови,\~що він\~одержав від\~клієнта або\~фактора письмове\~повідомлення про\~відступлення права\~грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. На підставі укладених договорів факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023, №19042022-Г від 19.04.2022, №27062022 від 27.06.2022, №19042022-Є від 19.04.2022, №29122021 від 29.12.2021 позивач набув права вимоги до відповідача за кредитними договорами №1685461653 від 11 червня 2021 року, №3235416357/448360 від 18 липня 2021 року, №2223599 від 07 серпня 2021 року, №3235416357/707022 від 15 липня 2021 року, №09213-07/2021 від 16 липня 2021 року, відповідно. Жодних штрафних санкцій позивачем за вказаними кредитами не нараховано. Отримані кредитні кошти та проценти за користування цими коштами відповідач не повернув, умови договорів не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках.\~Згідно з\~ч.1,\~ч.5\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані позивачем. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відзиву відповідачем не надано, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договорами кредитів, а також щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved