Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 07.11.1992 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Капустинській сільській раді Яготинського району Київської області про що складено відповідний актовий запис за № 12. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося у зв`язку з тим, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Позивачка вважає, що шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини ними уже тривалий час мають негативний характер та між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати шлюбні відносини вона не бажає та відмовляється від надання строку на примирення, оскільки спроби примирення в минулому не привели до жодного результату. Від позивачки до суду надійшла заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим про дату, час та місце його проведення. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без оформлення/складення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 07.11.1992 року Капустинською сільською радою Яготинського району Київської області між [PERSON] та [PERSON] 07.11.1992 року було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний запис № 12. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки вона не згодна перебувати в подальшому у шлюбі з відповідачем, тобто на даний час не існує її вільної згоди на шлюб. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством. Судові витрати у справі понесенні [PERSON] зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 1\~073,60 грн., відповідно до ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з [PERSON] на її користь.

Outcome: approved