Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її двоюрідної баби [PERSON] , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її двоюрідна бабуся [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якої було - [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки загальною площею 2,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] заповіту складено не було. Родичів першої черги вона на час відкриття спадщини не мала. З моменту відкриття спадщини її ніхто не прийняв. Для отримання спадщини вона не звернулася у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини оскільки вважала, що спадщину прийняв спадкоємець за законом, син сестри померлої (її батько) [PERSON] . Тільки після смерті батька [INFO] вона дізналася, що він за життя не прийняв спадщину після смерті [PERSON] 31.01.2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2024 року. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 02.07.2012 року виконкомом Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 3). Як вбачається з ксерокопії довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №390 від 04.04.2023 року [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 17.03.1965 року Ємільчинським ЗАГС, [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 02.11.2023 року, виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 13.02.1955 року складено актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 26.07.1965 року Ємільчинським ЗАГС [INFO] народилась [PERSON] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). З ксерокопії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане 29.08.1969 року Степанівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області слідує, що 29.08.1969 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області. (а.с. 11). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 13). Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 28.11.2012 року [PERSON] народилась [INFO] та її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Після реєстрації шлюбу 24.11.2012 року з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ", що стверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане виконкомом Папужинської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. (а.с. 15). Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №737860 [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,32 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 16). Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №14/02-31 від 31.01.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 17). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після двоюрідної баби [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved