Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, часті сварки. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що збереження шлюбу не можливе, сім`я розпалась остаточно. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 28.02.2022, змінити її прізвище на дошлюбне [PERSON] . У судове засідання сторони не викликались. Відповідач направив до суду клопотання, відповідно до якого просить розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує, просить розірвати шлюб. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 08 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 лютого 2022 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №120, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 31 серпня 2022 року. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Шлюбносімейні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Різні характери, відсутність взаєморозуміння між сторонами, призвели до розпаду сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Майнового спору наразі немає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивача суд вважає за необхідне відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з\~ч. 1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536,80 грн. З відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Outcome: approved