Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

08.01.2024 представник [PERSON] [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить звільнити позивача від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] призначених судовим наказом Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.04.2023 № 446/641/23, відкликати з Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) вищевказаний судовий наказ та покласти на [PERSON] судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 27.04.2023 судом було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання сина. Вказує, що починаючи з червня 2023 спільний син сторін у справі [PERSON] перебуває на утриманні позивача та проживає разом з матір`ю [PERSON] у його домі, оскільки він перебуває на військовій службі та бере участь у бойових діях. Натомість кошти, які стягуються з нього в рахунок аліментів на утримання сина, отримує відповідачка та витрачає на свої потреби, відмовляючись від свого обов`язку утримувати дитину. У зв`язку з наведеним вище та задля сприяння забезпеченню інтересів дитини, позивач змушений звернутись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів на користь відповідачки. Ухвалою суду від 09.01.2024\~ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила такі задовольнити. Суду пояснила, що малолітні син сторін у справі з червня 2023 проживає разом з батьком, та перебуває на повному його утримання, що дає підстави для припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідачки. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечила, однак погоджується, що на даний час дійсно нема підстав для стягнення з позивача на її користь аліментів. Також вказала, що дійсно її з позивачем син з червня 2023 року проживає окремо від неї, а саме з мамою її чоловіка, яка займається його вихованням. Вона востаннє бачила сина в листопаді 2023 року, оскільки проживає та працює у місті Львів. Представник третьої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Добротвірської селищної ради - Прокопейко В.М. в судовому засіданні погодилась з позовними вимогами [PERSON] та вказала, що до органу надійшла заява позивача про перевірку доцільності використання аліментів, які з нього стягуються на користь відповідачки. Під час такої перевірки було встановлено, що малолітній син сторін у справі [PERSON] проживає разом із мамою його батька, мама дитини з ним не проживає. Після цього, орган опіки та піклування звернувся до Служби у справах дітей, якою встановлено, що за місцем проживання матері дитина не проживає і умов для проживання дитини там немає. Вважає, що в даному випадку недоцільно стягувати з позивача аліменти. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.09.2020, [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Як видно з рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.09.2023, у такому вирішено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.26-28). Згідно з судового наказу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.04.2023, з [PERSON] на користь [PERSON] вирішено стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.17). У позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що оскільки їх з відповідачкою син [PERSON] , [INFO] проживає разом з ним, та перебуває на повному його утриманні, то його потрібно звільнити від сплати аліментів, які стягуються з нього в користь відповідачки. Так, відповідно до акта обстеження умов проживання від 19.06.2023 за адресою: [ADDRESS] , у якому зареєстрована відповідачка та їх з позивачем син [PERSON] , у квартирі на час обстеження було дуже брудно, для виховання дитини нема створених належних умов для проживання та розвитку (а.с.14-15). Разом з тим, як зазначено у висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] від 19.07.2023, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] є членом її сім`ї - онук, стан задоволення потреб дитини задовільний, бабуся займається задоволенням усіх його потреб (а.с.19-21). Також, згідно з висновком за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину від 17.11.2023, на час обстеження було встановлено, що мати дитини [PERSON] не забезпечує свого сина продуктами зарчування, одягом та іграшками для розвитку відповідно до віку дитини. При розмові з дитиною та бабусею було встановлено, що мати майже не відвідує сина, а його вихованням займається бабуся (а.с.22-23). Судом встановлено, що відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 10.07.2019, [PERSON] проживає у [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до акта обстеження умов проживання від 17.11.2023 за адресою: [ADDRESS] , за цією адресою постійно проживають [PERSON] (бабуся) та [PERSON] (онук). Для виховання та розвитку дитини є створені всі належні умови, за дитиною доглядає бабуся (а.с. 24-25). Вирішуючи вказаний спір, суд виходить з таких мотивів та положень закону. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст. 157 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В ході розгляду даної справи судом встановлено, що станом на час звернення позивача із даним позовом, син сторін у справі перебував лиш на його утриманні. Відповідачкою не доведено поза розумним сумнівом факту проживання разом з нею малолітньої дитини та те, що син перебуває на її утриманні, що виключає безспірне право на стягнення аліментів в її користь. Процесуальними нормами ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до практики ЄСПЛ рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Беручи до уваги вищенаведене та те, що малолітній син сторін у справі не проживає разом з мамою, в користь якої з позивача стягуються аліменти на утримання дитини, дитина проживає за однією адресою, що й батько, який повністю його утримує, та забезпечує усі належні умови для його розвитку, то суд дійшов висновку, що з позивача в користь відповідачки на даний час безпідставно стягуються аліменти. А тому, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині звільнення від сплати аліментів підлягають до задоволення повністю. Щодо вимоги позивача про відкликання з Радехівського відділу ДВС судового наказу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів, то суд зазначає, що така вимога не входить до компетенції суду, оскільки ця вимога регулюється Законом України "Про виконавче провадження" та рішення по ній приймається виконавцем служби, у провадження якого знаходиться вказаний документ. А тому, у такій вимозі позивача необхідно відмовити. Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. З урахуванням часткового задоволення вимог позивача, на відповідача покладаються судові витрати у вигляді 50 % судового збору в розмірі 493,20 грн.

Outcome: partial