Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

06 листопада 2023 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2589 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з відповідним позовом до суду і до досягнення їхнім сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що з 23 лютого 2021 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них [INFO] народився син [PERSON] . Вказує, що на час розгляду справи в суді вони з відповідачем проживають окремо, син [PERSON] проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є фізично здоровим, працездатним та забезпечує для себе належний рівень життя, а їй одній важко забезпечувати дитину всім необхідним. Здійснюючи догляд за сином до досягнення ним трирічного віку, вона має потребу у матеріальній допомозі, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів. Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2023 року розгляд справи було відкладено через відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 20 грудня 2023 року дану справу було знято з розгляду в зв`язку з відсутністю електроенергії у Крижопільському районному суді Вінницької області. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 січня 2024 року розгляд справи було відкладено через відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання. В судове засідання 13 лютого 2024 року сторони не з`явилися. Представник позивачки [PERSON] адвокат Панасюк В.Б. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 8\~ст. 279 ЦПК України\~визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони з 23 лютого 2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 лютого 2021 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21 серпня 2021 року, копією довідки Крижопільської селищної ради від 27.10.2023 № 3648 про фактичне місце проживання особи (осіб) на території Крижопільської селищної ради, копією витягу з реєстру Крижопільської територіальної громади № 2023/006639474 від 23.08.2023 щодо зареєстрованого місця проживання позивачки [PERSON] . Частинами 2 та 4\~статті 84 СК України\~передбачено,\~що дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частина 1\~статті 79 СК України\~встановлює, що аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, що не досягла віку трьох років, суд бере до уваги, що подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, в силу приписів\~СК України, що регулюють вирішення даного питання, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Оскільки малолітній син сторін [PERSON] проживає разом із позивачкою, яка у зв`язку з доглядом за ним до досягнення трирічного віку потребує від батька дитини матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки у твердій грошовій сумі в розмірі 2589 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки з даним позовом до суду, а саме з 06 листопада 2023 року, і до досягнення сином [PERSON] трирічного віку\~ [INFO] . Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина, він суду не надав. Суд вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів - 2589 грн., що відповідає встановленому Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковому мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, сприятиме забезпеченню прав дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років. На підставі ст. 430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому в силу\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved