Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

25 серпня 2023 року до суду надійшла заява органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради\~ про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів. У заяві вказується, що [PERSON] з 2004 року є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Через стійке хронічне психічне захворювання [PERSON] \~ не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує стороннього догляду та контролю. На цей час [PERSON] перебуває в Кобеляцькому психоневрологічному будинку-інтернаті на повному держаному утриманні. Крім цього, вказує, що мати [PERSON] [PERSON] виявила бажання бути опікуном на [PERSON] . Враховуючи зазначене, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради прохає суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном адміністрацію Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора та матір [PERSON] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2023 року відкрито провадження по справі. Для здійснення представництва інтересів [PERSON] залучено адвоката. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 січня 2024 року провадження у справі поновлено. Представник заявника,\~ органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області подав до суду клопотання, в якому підтримав подану заяву та прохав її задовольнити. Розгляд справи прохав здійснювати без його участі. [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Відповідно до відомостей висновку ЛКК № 359 [PERSON] за станом здоров`я перебувати в судовому засіданні не може. Протипоказані емоційні навантаження і переживання. Представник [PERSON] , адвокат Бердніченко О. П. проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи, Кобеляцького психоневрологічного будинку - інтернату, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, але подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала та прохала задовольнити.\~ Заінтересована особа, [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій прохала визнати [PERSON] недієздатною і встановити їй опіку. Опікунами прохала призначити Кобеляцький ПНБІ та [PERSON] . Із урахуванням відомостей про стан здоров`я [PERSON] , суд вважає за можливе розглянути справу без участі останньої. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю ІІ групи, встановленої з дитинства безтерміново. За станом здоров`я має хронічне (ендогенне) захворювання з 2004 року (а.с. 8, 16). Відповідно до епікризу (виписка з історії хвороби № 450), [PERSON] має діагноз: шизофренія параноїдної форми, галюцинаторно- параноїдний синдром, безперервний тип перебігу, загострення на фоні вираженого змішаного дефекту (а.с. 15). [PERSON] з 04.04.2019 року і по теперішній час перебуває на повному державному утриманні в Кобеляцькому психоневрологічному будинку- інтернату, що підтверджується путівкою Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації за № 71 від 01.05.2019 року, держадміністрації за № 170 від 19.09.2013 року, випискою з наказу № 94/5 Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату від 04 квітня 2019 року, довідкою Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату № 973 від 18 серпня 2023 року (а.с. 6-7, 9). Судово-психіатричною експертизою встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг з дефектом по змішаному типу. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на цей час (а.с. 55-62). Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України у разі визнання особи недієздатною, опіку над нею встановлює суд. Він же призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. [PERSON] виявила бажання бути опікуном над [PERSON] , подавши письмову заяву до Кобеляцького психоневроло- гічного будинку-інтернату (а.с. 13). Виконавчим комітетом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області надано рішення та подання про доцільність визнання [PERSON] , 1987 року народження недієздатною і призначення її матір [PERSON] та адміністрацію Кобеляцького психоневрологіч- ного будинку-інтернату в особі директора опікунами над недієздатною (а.с. 17-20). Враховуючи, що на цей час [PERSON] \~ через хворобу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому доцільним є визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном матір [PERSON] , яка має можливість здійснювати повноваження опікуна, а також адміністрацію Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора. При цьому суд звертає увагу на те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи матеріали справи та тривалість хвороби [PERSON] , яка хворіє з 2004 року, суд вважає за доцільне встановити термін дії рішення - два роки. Учасникам справи необхідно роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною мають право подати опікуни, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved