Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 22.08.2023 року у розмірі 92 344,53 грн та витрати по сплаті судового збору 2 684,00 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що "Monobank" це мобільний банк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізични особам), спеціальним платіжним засобом яким є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках Monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт, разом з яким надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» (далі - Умови) при наданні банківських послуг щодо продуктів Monobank опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням: htpp://www.monobank.ua/terms, htpp://www.monobank.соm.ua/terms, в мобільному додатку. 18.09.2018 року відповідач [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 18.09.2018 року. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники умов, тарифів, таблицю обчислення вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту у мобільному додатку, що складають договір та зобов`язався виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 60 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . Станом на 28.12.2022 року у відповідача прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за договором понад 90 днів, у зв`язку з чим відбулось істотне порушення клієнтом зобов`язань, заборгованість за кредитом стала простроченою, 28.12.2022 року банк направив "пуш" повідомлення про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості, однак відповідач на контак не виходить та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості. Загальний розмір заборгованості [PERSON] станом на 22.08.2023 року становить 92 344,53 грн, яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 92344,53 грн, заборгованості за пенею - 0,00 грн, заборгованості за порушення грошового зобов`язання - 0,00 грн, у зв`язку з чим просить позов задовольнити. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 39-40). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 42). АТ «Універсал Банк» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, у позовній заяві просив про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 3). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає в частині тіла кредиту, просить розстрочити судове рішення на рік, призначити сплату заборгованості по 4 000,00 грн на місяць, оскільки не має можливості погасити всю заборгованість відразу, у зв`язку з визнанням ним позову стягнути 50% судового збору та провести розгляд справи без його участі (а.с. 54). Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved