Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

10.01.2024 року [PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.10.2019 року. Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, шлюб існує лише формально, відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного. Намагання позивача зберегти сім`ю не дали позитивного результату, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного. Сторони у справі проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Ухвалою суду від 15.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. До позову долучено заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав про визнання позову. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з такого. Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №846. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.04.2020 року, актовий запис №168. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що стосунки між сторонами припинені, відновляти шлюбні відносини позивач та відповідач не мають наміру та\~вважають,\~що подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Встановити час окремого проживання сторін у судовому засіданні не вдалося через відсутність в матеріалах справи достовірних відомостей. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили спільне ведення господарства, проживають окремо, позивач та відповідач вважають неможливим збереження шлюбу, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1\~211,20 грн. судом покладається на [PERSON] . Суд не вирішує питання щодо зміни прізвища позивача, враховуючи наявність її клопотання про залишення прізвища « [PERSON] ».

Outcome: approved