Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У листопаді 2023 року позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення), а саме: з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість в сумі 20706,15 грн. і судовий збір в сумі 2684,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" за адресою [ADDRESS] . За період з 01.11.2021 по 31.10.2023 заборгованість відповідачів становить 20706,15 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідачі відзиву на позовну заяву суду не подавали. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 23.02.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Як вбачається з виданих позивачем довідок (арк. спр.7-8), станом на 01.11.2021 за особовим рахунком [NUMBER] споживачу послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», нараховано до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 20706,15 грн. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, в кв. [ADDRESS] зареєстровано постійне місце проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником кв. [ADDRESS] є [PERSON] . 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. У відповідності з ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що [PERSON] є одноосібним власником кв. [ADDRESS] , то заборгованість слід стягнути з нього як власника вказаного майна. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2684,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача, вимоги до якого задоволено, на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial