Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк»), звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Накаєвої Сацити на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 25.01.2022 року у розмірі 165\~168, 19 грн. та судові витрати у розмірі 2684 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 25.01.2022 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту № Е09.00302.009373622. Пунктом 3.1. Кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, Позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб AT «Ідея Банк», яка розміщена на офіційному веб-сайті Банку: www.ideabank.ua. Згідно Кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 99 999 грн., зі сплатою 55% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами. Станом на дату подачі позову відповідач не повернула отриманий кредит у встановлений Кредитним договором термін та не сплатила нараховані інші платежі, у тому числі проценти за Кредитним договором. Останню сплату/зарахування відповідачем по Кредитному договору здійснено 11.08.2022 року. Отже сума боргу Накаєвої Сацити за Кредитним договором станом на 18.05.2023 року становить 165\~168, 19 грн., з яких: основний борг - 85 338,16 грн.; прострочений борг - 14 604,19 грн.; прострочені проценти - 41 417,88 грн.; строкові проценти - 23 807,96 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатила заборгованість за Кредитним договором, у тому числі кредит, відсотки за користування кредитом та інші обов`язкові платежі, представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але в прохальній частині позову зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, причини неявки суд не повідомила. Клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надала. Згідно з положеннями ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, яка причини неявки не повідомила, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на офіційному сайті АТ «Ідея Банк» розміщені публічна пропозиція АТ «Ідея Банк» про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБОФО) та Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 25.01.2022 року між АТ «Ідея Банк» (Кредитодавець) в особі уповноваженого працівника з однієї сторони, та ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (Страховий агент) в особі уповноваженого представника з другої сторони та Накаєвою Сацитою (Позичальник), укладено Договір кредиту та страхування № Е09.00302.009373622 (далі - Договір), пунктом 1 якого визначено, що Банк відкриває Клієнту банківський рахунок та надає Клієнту кредит, а Клієнт отримує його на наступних умовах: тип кредиту - єдиний (п. 1.1. Договору); сума кредиту - 99\~999 грн. (п.1.2. Договору); процентна ставка та тип, % річних - 55%, змінювана (п.1.3. Договору); строк кредиту - 36 міс. (п. 1.4. Договору); договори супровідних послуг - № Е09.00302.009373622 (п. 1.5. Договору). Строк дії Договору та дата повернення кредиту - до 25.01.2025 року. Повернення заборгованості за Договором здійснюється через рахунок № [NUMBER] , відкритий у Банку відповідно до порядку повернення кредиту, згідно Додатку № 1 до Договору. На період прострочення платежу за Договором діє процентна ставка 55, яка нараховується на прострочену суму кредиту (п.п. 1.6., 1.7. Договору). Позичальник, який прострочує виконання грошового зобов`язання після закінчення строку дії Договору, зобов`язаний оплатити суму заборгованості, а також 81.99043275 процентів річних від простроченої суми кредиту за неправомірне користування грошовими коштами відповідно до ст. 625 ЦК України (п. 1.9. Договору). Банк надає кредит Позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 93 282, 65 грн. на рахунок [NUMBER] Позичальника, який відкритий в АТ «Ідея Банк», МФО 336310, та Позичальник доручає Банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 6716, 35 грн. згідно з умовами Договору добровільного страхування життя укладеного відповідно до п. 2 цього Договору. Спосіб оплати - переказ коштів на рахунок ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя`в AT «Ідея Банк» UA703363100000026505355014198, на умовах договору про прийом платежів, укладеним отримувачем коштів з Банком (п. 1.10. Договору). Змінювана процентна ставка, згідно п. 1.3. Договору, визначається як змінна частина ставки збільшена на маржу Банку в розмірі 45,5%. Станом на день укладення Договору встановлена Кредитодавцем змінна частина ставки становить 9,5%, що разом з Маржею Банку (45,5%) складає змінювану процентну ставку, вказану в п.1.3. Договору. Максимальний розмір змінюваної процентної ставки може бути змінений, але не може становити більше 99% річних (п. 1.11. Договору). Нанесенням власноручного підпису під цим Договором, Позичальник акцептує Публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО та Публічну оферту на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки Банку, які зберігаються на офіційному сайті Банку. Підтверджує, що в день укладення цього Договору у відділенні Банку або Кредитного посередника, за його вибором йому надано ДКБОФО та Тарифи, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (п. 3.1. Договору). Позичальник зобов`язався повертати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти та плату за обслуговування кредиту на умовах цього Договору в порядку, визначеному в п. 1.6. Договору (п. 13.1. Договору). Додатком №1 до Договору № Е09.00302.009373622 є графік щомісячних платежів, з яким [PERSON] була ознайомлена, що підтверджується її підписом у ньому. [PERSON] була ознайомлена з паспортом споживчого кредиту № Е09.00302.009373622 від 25.01.2022 року, в якому зазначені умови кредитування в АТ «Ідея Банк», що підтверджується її підписом у ньому. 25.01.2022 року АТ «Ідея Банк» були перераховані на рахунок Накаєвої Сацити грошові кошти у сумі 99\~999 грн., призначення платежу: видача кредиту згідно кредитного договору № Е09.00302.009373622 від 25.01.2022 року, що підтверджується меморіальним ордером № 9119749. 25.01.2022 року АТ «Ідея Банк» були перераховані на рахунок СК «ПЗУ ЖИТТЯ» грошові кошти у сумі 6716, 35 грн., призначення платежу: оплата по договору № Е09.00302.009373622 від 25.01.2022 року, що підтверджується меморіальним ордером № 9119751. 25.01.2022 року АТ «Ідея Банк» були перераховані на рахунок Накаєвої Сацити грошові кошти у сумі 93282, 65 грн., призначення платежу: видача кредиту згідно кредитного договору № Е09.00302.009373622 від 25.01.2022 року, що підтверджується меморіальним ордером № 9119755. З виписки по особовому рахунку Накаєкої Сацити, виданої за період з 01.01.2000 року по 17.05.2023 року вбачається, що сума кредиту за Договором від 25.01.2022 року становить 99\~999 грн. 25.01.2022 року були перераховані грошові кошти у сумі 6716, 35 грн. на рахунок ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя». 25.01.2022 року на рахунок були зараховані грошові кошти у сумі 93\~282, 65 грн., призначення платежу: видача кредиту згідно кредитного договору № Е09.00302.009373622 від 25.01.2022 року. У виписці містяться відомості про те, що останнє зарахування грошових коштів відповідачем здійснено 11.08.2022 року. Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «Ідея Банк» за Договором Е09.00302.009373622 від 25.01.2022 року, станом на 18.05.2023 року становить 165\~168, 19 грн., з яких: основний борг - 85 338,16 грн.; прострочений борг - 14 604,19 грн.; прострочені проценти - 41 417,88 грн.; строкові проценти - 23 807,96 грн., що відображено у довідці-розрахунку заборгованості. 03.04.2023 року за вих. № 12.4.2/Е09.00302.009373622 представником АТ «Ідея Банк» було надіслано на адресу Накаєвої Сацити вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань, в якому повідомлено про розмір заборгованості за кредитним договором Е09.00302.009373622 від 25.01.2022 року та з вимогою терміново, протягом 30 календарних днів з дня надіслання Кредитором цієї вимоги виконати зобов`язання по Кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами. Також у вимозі відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за Кредитним договором в тридцятиденний строк з дня надіслання вимоги банк має право здійснити стягнення заборгованості у примусовому порядку на власний вибір. Вказану вимогу було надіслано на адресу Накаєвої Сацити засобами поштового зв`язку, що підтверджується реєстром № 3 поштових відправлень, списком № 4935 та фіскальним чеком від 05.04.2023 року. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання\~має ґрунтуватися\~на засадах\~добросовісності,\~розумності та\~справедливості. (ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами\~договору є\~умови про\~предмет договору,\~умови,\~що визначені\~законом як\~істотні або\~є необхідними\~для договорів\~даного виду,\~а також\~усі ті\~умови,\~щодо яких\~за заявою\~хоча б\~однієї із\~сторін має\~бути досягнуто\~згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно положень ч.2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за договором кредиту та страхування № Е09.00302.009373622 від 25.01.2022 року виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених зазначеним Договором. В порушення вимог Закону, [PERSON] в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула. 03.07.2019 року Великою Палатою Верховного Суду в справі №342/180/17 (провадження №14-131цс19) прийнято постанову щодо стягнення грошових коштів по договору приєднання, за змістом якої банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Доказами згідно зі\~ст.\~76\~ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем\~докази,\~Суд визнає\~належними і\~допустимими,\~а також\~достовірними і\~достатніми,\~оскільки ці\~докази містять\~у собі\~інформацію щодо\~предмета позовних\~вимог,\~вони пов`язані\~з тими\~обставинами,\~які підтверджують\~наявність підстав\~для стягнення\~з відповідача\~заборгованості. В свою чергу, [PERSON] не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 165\~168, 19 грн. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданого платіжного доручення від 29.05.2023 року, за подання даного позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., а тому, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вказані судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] на користь АТ «Ідея Банк».

Outcome: approved