Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

У серпні 2023 року орган опіки та піклування в особі Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в інтересах малолітніх дітей звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача [PERSON] , [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] , [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей і тому, залишення дітей у батьків є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. Батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не створюють умов для отримання ними освіти. Уточнивши позовні вимоги представник позивача просить суд відібрати у [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав. Передати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дідові [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Передати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , бабі [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 21.08.2023 року прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. Запропоновано сторонам по справі подати відзив та відповідь на відзив. Ухвалою суду від 30.10.2023 рокуприйнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову. Ухвалою суду від 19.12.2023 рокузакрито підготовче провадження за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до суду направив заяву в якій позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву в якій позов визнає повністю, справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява в якій він позов визнає, справу просить розглядати у його відсутності. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали, надали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши докази по справі, прийшов до наступного висновку. Основні підстави для відібрання дитини зазначені у Сімейному кодексі України. Відповідно до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених п. п. 2-5 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відібрання дитини можливе тоді, коли умови проживання дитини суд оцінить як небезпечні для неї. Оцінювання умов проживання дитини є виключно компетенцією суду. Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або навчальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та їхніми батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження відповідно серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] виданими Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Згідно довідки Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 683 від 10.08.2023 року та № 695 від 16.08.2023 року малолітні діти зареєстровані разом з батьками та бабусею за адресою [ADDRESS] . Акт обстеження умов проживання № 42 від 08.08.2023 року, акт оцінки потреб сім`ї/особи та висновок оцінки потреб сім`ї [PERSON] № 12 від 08.08.2023, акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, засвідчує, що умови проживання останньої на момент відвідування сім`ї не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, в будинку не придбано, постільна білизна брудна, мінімальний запас продуктів харчування. Мами на момент обстеження умов проживання не було, зі слів старших дітей, вона ще ввечері поїхала з друзями і не повернулась. Діти голодні, старший [PERSON] , 2016 року народження самостійно варив макарони. [PERSON] часто залишає дітей без нагляду, вживає спиртні напої, ходить в сумнівні компанії. Крім того, [PERSON] неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, що підтверджується копіями постанов Ізяславського районного суду Хмельницької області Як вбачається із наказу № 06/2022 о.д. від 03.08.2022 Плужненської сільської ради Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг», було взято під соціальний супровід сім`ю [PERSON] , на вихованні та утриманні якої знаходяться малолітні діти, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. Акт обстеження умов проживання від 08.08.2023 року та висновок оцінки потреб сім`ї [PERSON] , засвідчує, що умови проживання останньої за адресою [ADDRESS] , не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, будинок в занедбаному стані, немає умов для виховання та навчання дітей, скрізь бруд, мінімальний запас продуктів харчування. Мами на момент обстеження вдома не було, зі слів дітей остання їх залишила день тому. Таким чином, за результатами вказаного обстеження та бесіди з дітьми, органом опіки та піклування прийнято рішення про вилучення дітей з умов, які несуть загрозу їх життю та здоров`ю, та поміщено до дитячого відділення КМП Ізяславської МБЛ Ізяславської міської ради, про що свідчить акт про вилучення дітей з місця де умови перебування загрожують їх здоров`ю та життю від 08.08.2023 року. Рішеннями виконавчого комітету Плужненської сільської ради № 44 від 30.08.2022 року вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про визначення способу участі матері [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У разі непорозумінь та спорів між батьками у питаннях участі у вихованні, проведення зустрічей матері з дитиною, а також невиконання даного рішення, один з батьків має право звернутися до суду для вирішення спірних питань. Із рекомендації комісії з питань захисту прав дитини про доцільність відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, вбачається, що батько дітей [PERSON] не бере участі в їхньому житті вже більше двох років, не цікавиться їх подальшою долею, не допомагає матеріально. Мати дітей [PERSON] неналежно виконує батьківські обов`язки відносно дітей, часто залишає дітей на сусідів та знайомих. В результаті діти були вилученні та влаштовані в КНП «Ізяславська МБЛ» Ізяславської міської ради для проходження повного медичного обстеження та лікування. Згідно з даними висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Плужненської сільської ради Хмельницької області від 14 серпня 2023 року № 62, орган опіки та піклування Плужненської сільської ради Хмельницької області вважає за доцільне відібрати у [PERSON] та [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав, та влаштування їх до діда [PERSON] , 1971 року народження, та до баби [PERSON] , 1971 року народження. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Аналіз зазначених норм права та вищевикладені обставини свідчать про те, що позивач довів факт існування виняткових обставин, які безпосередньо загрожують життю та здоров`ю малолітніх дітей, що є підставою для відібрання дітей. Факт того, що діти можуть бути поміщені в середовище, яке більш сприятливе для їх виховання, виправдовує, в даному випадку, примусове відібрання дітей від батьків. На переконання суду, ненадійність зазначеної вище ситуації, не можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують належним чином своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, тому залишення дітей разом із батьками є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання, що згідно з ст. ст. 170, 164 ч. 1 п. 2 СК України є підставою для відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав, та влаштування їх до діда та баби, які висловили свою згоду на це. Крім того, суд приходить до висновку, що застосування такої міри, як відібрання відповідно до положень ст. 170 СК України дітей у відповідачів, буде відповідати їх інтересам і його слід здійснити без визначення конкретного терміну. Такий спосіб надасть можливість збереження сімейних стосунків між батьками та дітьми і не позбавить відповідачів права в подальшому ставити питання про повернення дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Також, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Отже, орган опіки та піклування в особі Плужненської сільської ради Хмельницької області відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, що є підставою для стягнення із відповідачів в порядку ст. 141 ЦПК України по 536,80 грн з кожного судового збору в дохід держави.

Outcome: approved