Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що [INFO] в селі Оришківці, Чортківського району, Тернопільської області, померла її мати [PERSON] . Мати залишила заповіт, яким заповіла житловий будинок та все інше майно їй. Після смерті матері, вона у передбачені законодавством терміни звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало матері. Нотаріусом 04.10.2023 року на її ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № 1251, з кадастровим номером 6121685400:02:001:1128, площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS] , свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № [NUMBER] , з кадастровим номером 6121685400:02:001:1129, площею 0,0701 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в селі Оришківці та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № [NUMBER] , з кадастровим номером 6121685400:02:001:1130, площею 0,2301 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована в селі Оришківці. Проте, стосовно спадкування житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , вона отримала роз`яснення нотаріуса, оскільки мати за життя не оформила право власності на вищезгаданий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, їй рекомендовано звернутися до суду. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, однак, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ст.\~200\~ч.\~4\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 травня 1967 року. (а.с.12). Після реєстрації шлюбу з [PERSON] 13 жовтня 1985 року, [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13 жовтня 1985 року. (а.с.21). Житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 77,5 м2 за адресою: [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року віднесено до суспільної групи «двір робітника», головою домогосподарства являлася [PERSON] , що підтверджується довідкою Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області №17 від 26.01.2023 року. (а.с.22). З 12.05.1985 року порядок ведення по господарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню по господарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі - Держкомстат СРСР) № 5-24/26, а з 25.05.1990 року - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР № 69. Відтак, до компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у по господарські книги місцевих Рад. Згідно зі змістом Вказівок № 112/5 і 69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, належали до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади. Суспільна група робітничий двір існувала до 15.04.1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української PCP "Про введення в дію Закону Української PCP "Про власність", якою було введено в дію Закон України «Про власність». Так, у відповідності до положень чинного на той час ЦК Української PCP 1963 року виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Як зазначено у в п.3.3 листу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», за змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у по господарських книгах. Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON] . Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] (інвентаризаційна справа №5411) від 14.03.2023 року, загальна площа житлового будинку становить 77,5 м2, житлова площа 53,1 м2. (а.с.5-8). 05 березня 2001 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла житловий будинок та все інше своє майно [PERSON] (позивачці по справі), що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Оришківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Дзвіняцькою Б.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 40, який на день смерті не змінений і не скасований. (а.с.23). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 грудня 2022 року Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 177. (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . 24\~січня 2023\~року приватним\~нотаріусом Чортківського\~районного нотаріального\~округу Лотовською\~О.М.\~на підставі\~заяви [PERSON] \~про прийняття\~спадщини після\~смерті [INFO] [PERSON] \~було заведено\~спадкову справу\~№ 8/2023\~рік. Інших заяв не надходило. Проте, [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , що належала [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується листом (роз`ясненням) інформаційного характеру, виданим приватним нотаріусом\~Чортківського районного\~нотаріального округу\~Лотовською О.М. від 04.10.2023 року за №176/01-16. (а.с.10,11). Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом спірного майна померлої [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійної за заповітом. Позивач прийняла спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317\~ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 77,5 м2, житловою площею 53,1 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved