Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

У вересні\~2023\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 10.03.2021 між ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» та відповідачем укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками. Заявою-Договором №2021/1_С/038-000286 від 10.03.2021 відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір №2021/ОВР/038-000115; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з можливістю пролонгації; максимальна сума кредиту 300000 грн., процентна ставка 36% річних. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту виникла заборгованість, яка станом на 13.04.2022 становить 38663,77 грн. та складається із: заборгованості за кредитом (прострочена) 31143,91 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) - 4629,03 грн., заборгованості по платежах 2\~890,83 грн., яку позивач, а також судові витрати, просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2023 року справу по підсудності направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана судова справа 06.12.2023 надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2023 року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Так, ухвала суду про відкриття провадження у справі з доданою позовною заявою та з додатками була отримана відповідачем 28.12.2023, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового рекомендованого відправлення. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 10.03.2021 між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] підписана Заява-Договір №2020/1_С/038-000286, за якою відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір №2021/ОВР/038-000115, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з можливістю пролонгації; максимальна сума кредиту 300\~000 грн., процентна ставка 36% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001%. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 13.04.2022 становить 38663,77 грн. та складається із: заборгованості за кредитом 31143,91 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) - 4629,03 грн., заборгованість по платежах 2890,83 грн. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно з ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, на що він розраховував при укладенні договору, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором, що складається заборгованості по самому кредиту За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором\~№2021/ОВР/038-000115 від 10.03.2021, яка виникла станом на 13.04.2022 та складається із: заборгованості за кредитом 31143,91 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) - 4629,03 грн., заборгованість по платежах 2890,83 грн. Вирішуючи відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~питання розподілу судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved