Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

19.12.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , що розірваний 29.09.2011 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Після розірвання шлюбу позивач повторно одружилася, змінивши прізвище на « [PERSON] ». Батько дитини не відвідує дитину, не приймає участі у її вихованні, аліменти не сплачує, має значний борг по аліментах, веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь, життям дитини не цікавиться. У зв`язку з чим, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки, що відповідає її інтересам. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що [PERSON] , з віку двох років проживає окремо від батька. Впродовж п`ятнадцяти років життя дитини окремо від батька, останній лише двічі відвідав дитину, лише декілька разів надав допомогу в розмірі 300 грн., телефонував лише декілька разів та при цьому посеред ночі, будучи в стані сп`яніння. Зазначала, що відповідач вихованням дитини не займався, зустрічей з донькою не шукав, бажання спілкуватися не проявляв, при тому що жодних перешкод йому в цьому не чинилося. Дитина зростала без рідного батька, а батьківські обов`язки відносно [PERSON] фактично виконував її чоловік - [PERSON] , який наразі бажає удочерити [PERSON] . Вважала, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , відповідатиме найкращим інтересам дитини. Відповідач [PERSON] , зареєстроване місце проживання якого встановити не вдалося, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку встановленому законом, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України. Неповнолітня [PERSON] , будучи опитаною в судовому засіданні повідомила, що вона знає свого біологічного батька [PERSON] , перешкод у спілкуванні та побаченні з батьком їм не створювалося, але вона з раннього дитинства проживає в сім`ї матері та [PERSON] , який доводиться їй вітчимом, але якого вона називає батьком, оскільки саме він дбає про неї. [PERSON] в її житті відсутній, він не телефонує, не утримує її, не приймав участі у її вихованні, не цікавився життям, не намагався знайти з нею зустрічей, поспілкуватися по телефону, поздоровити зі святом. [PERSON] вказала, що батько навіть ніколи не вітав її з днем народження. Вона бачила його декілька разів у віці 10-11 років, після чого батько в її житті не з`являвся, лише декілька разів вони отримували нічні дзвінки з інформацією про проблеми батька, але її долею, життям, батько не цікавився. Дитина вказала, що позбавлення її батька батьківських прав відносно неї, відповідає її інтересам, вона має чудові стосунки з вітчимом та була б задоволеною, якби останній її вдочерив. Третя особа - Новопразька селищна рада, як орган опіки та піклування за місцем проживання неповнолітньої [PERSON] , забезпечила участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції свого представника - [PERSON] , яка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник третьої особи органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, до суду не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності та неможливість надання висновку щодо спору, оскільки відповідач на території сільської ради з 2011 року не зареєстрований та не проживає (а.с. 54). Оскільки відповідач будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, відзиву не надав, а позивач не висловив заперечень щодо заочного розгляду справи, суд

Outcome: approved