Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Хижки від 07 серпня 1997 року, посвідченого завідуючою Кролевецької державної районної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрованого у реєстрі за № 1781. На обґрунтування вимог у заяві вказано, що підставою для звернення до суду стала відмова нотаріуса у оформленні спадщини на житловий будинок після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки в правовстановлюючому документі помилково зазначено прізвище « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Заінтересовані особи: - Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області представника у судове засідання не направили, правом поданням письмових пояснень (заперечень) не скористалися; - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна просить розглядати справу за її відсутності, задоволенню заявлених вимог не заперечує, про що подала відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі договору купівлі-продажу, як документа, що підтверджує право власності на житловий будинок. Заявником підтверджений та не викликає сумніву факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Хижки від 07 серпня 1997 року, посвідченого завідуючою Кролевецької державної районної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрованого у реєстрі за № 1781, де помилково зазначено прізвище « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що доводиться представленими доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб та смерть [PERSON] ; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; інформаційною довідкою відділу реєстрації місця проживання Конотопської міської ради Сумської області від 15.01.2024 року; копією договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Хижки від 07 серпня 1997 року, посвідченого завідуючою Кролевецької державної районної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрованого у реєстрі за № 1781; технічним паспортом на будинок; довідками виконавчого комітету Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області. Метою встановлення факту належності спадкодавцю договору купівлі-продажу є необхідність заявника реалізувати своє право на оформлення спадщини. Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності спадкодавцю договору купівлі-продажу, суд дійшов висновку, що надані докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення заяви.

Outcome: approved