Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком [PERSON] , проте майже ніколи не брав участі у житті дитини. Протягом 4 років лише двічі відвідував школу, спілкувався з вчителями. [INFO] трасою в бік Олександрії йшла дитина [PERSON] , було холодно, йшов дощ, дівчинка була мокра, голодна, змерзла. ХХ підібрали та відвезли до с. Олександрівка, де в магазині купили їй їжу і дитина зігрілась до приїзду працівників поліції, дівчинка розповіла, що вже давно нічого не їла, дуже змерзла і просила відвезти її до матері. 04.04.2023 малолітню [PERSON] разом з рідними сестрами і братом було відібрано від матері, на момент передачі дитина була в занедбаному стані, жалілась на педикульоз. Після виписки з лікарні [PERSON] було влаштовано до патронатної родини, де дитина перебуває і зараз, але відповідач жодного разу не відвідав доньку та не поцікавився її життям і здоров`ям.До своєї родини відповідач забрав лише малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, надала клопотання про розгляд справи без їх участі, зазначила, що на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засіданняне з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно характеристики, виданої Олександрівським ліцеєм Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 11.10.2023 року, [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю, батько майже не брав участі у житті [PERSON] , протягом 4 років лише двічі відвідував школу, дитина пропускає заняття без поважних причин, мати не завжди звертає на це увагу, не користується авторитетом у однокласників. Згідно повідомлення про дитину, залишену без батьківського піклування, дитину-сироту, дитину позбавлену батьківського піклування на території Олександрівського старостинського округу Попельнастівської сільської ради виявлено дитину яка залишилась без батьківської опіки - [PERSON] . Згідно довідки №41 від 19.06.2023 року, виданої виконавчим комітетом Попельнастівськоїсілсьької ради [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: [PERSON] (співмешканка), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син), [PERSON] (пасербиця), [PERSON] (пасербиця) [PERSON] (співмешканка). Згідно заяви [PERSON] від 30.10.2023 року він не має наміру виховувати [PERSON] , [INFO] , опікуватися нею та приймати участь у її житті, навчанні, розвитку, а тому не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . Відповідно до заяви патронатного вихователя [PERSON] - малолітня дитина [PERSON] перебуває в її родині під патронатом з 26.04.2023 року, батько за весь цей час жодного разу доньку не відвідав, не телефонував, не цікавився її життям і здоров`ям, навчанням та розвитком. Згідно рішення виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Кіровоградської області №45 від 04.04.2023 року[PERSON] негайно відібрано від матері [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Кіровоградської області №55 від 11.04.2023 року малолітню [PERSON] влаштовано в сім`ю патронатного вихователя. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, Попельнастівська сільська рада визнала за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Кіровоградської області №173 від 13.11.2023 року та висновку виконавчого комітету Попельнастівської сільськоїради як органу опіки та піклування затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги не надає, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, відповідач подав заяву про згодуна позбавлення його батьківських прав. Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що відповідачі без поважних причин свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України. З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що сприятиме захисту інтересів дитини. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved