Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка № [NUMBER] площею 4.22 га. розташована на масиві [NUMBER] на території Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області. На час смерті батька він проживав разом з ним та його рідним братом [PERSON] за однією адресою і вели спільне господарство. Їх мати [PERSON] померла [INFO] . Після смерті матері заявник, його рідний брат [PERSON] та батько прийняли в рівних частках по 1/3 спадщину: земельну ділянку, яка їй належала. \~ \~ \~ \~Після смерті батька заявник стверджує, що він та його рідний брат звернулись з заявою до нотаріуса з питання прийняття спадщини. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №153/2023 до майна [PERSON] . У видачі свідоцтва про прийняття спадщини заявнику було відмовлено з наступних підстав: з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00043092370 від 12 січня 2024 р. вбачається, що батьком [PERSON] являється [PERSON] , [INFO] , хоча в паспорті померлого дата народження вказана - [INFO] . Таким чином заявнику було рекомендовано з даного питання звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Заявник вважає, що при внесенні відомостей в Державний реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (реєстрація актового запису була здійснена 08.12.2010 р.) або у самому актовому записі про народження була допущена помилка в написанні дати народження батька: записано - 15 липня, замість 29 липня. Крім того в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження брата (реєстрація актового запису була здійснена 25.01.2011 р.) дата народження батька помилково вказана як [INFO] . Таким чином він не може відповідати за правильність та повноту оформлення актових записів в Державних установах та у свою чергу , неналежний порядок ведення та заповнення документації з вини працівників органу РАЦС не може бути підставою для позбавлення його права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин йому потрібно для реалізації його спадкових прав. В зв`язку з чим просить суд встановити факт того, що [PERSON] являється сином [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 14.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явився, його представник подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просила задовольнити заяву. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явились, була належним чином повідомлена про розгляд справи. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилась спадкове майно, а саме земельна ділянка № [NUMBER] площею 4.22 га, розташована на масиві [NUMBER] на території Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, яка була передана йому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/3 частина земельної ділянки № [NUMBER] площею 4.21 га сільськогосподарського призначення, розташована на масиві [NUMBER] на території Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, яку він прийняв у спадщину після смерті [PERSON] та земельна ділянка [ADDRESS] , яку він прийняв у спадщину після смерті сестри [PERSON] . Право [PERSON] на дане спадкове майно підтверджується: державним актом на право приватної власності на землю серії 11-ОД №043132. виданим 09.04.2001 р. Розквітівською сільською радою; свідоцтвом про право на спадщину з законом серії ВРМ №940652. виданим Державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори 21.09.2011 р. та свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАН 835313. виданим 23.06.2015 р. державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори Одеської області. Після смерті [PERSON] із завами про прийняття спадщини звернулись діти померлого: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №153/2023 до майна [PERSON] . \~ \~ \~ \~У видачі свідоцтва про прийняття спадщині було відмовлено з наступних підстав: з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00043092370 від 12 січня 2024 р. вбачається, що батьком заявника являється [PERSON] [INFO] , хоча в паспорті померлого дата народження вказана - [INFO] . Таким чином, [PERSON] було рекомендовано з даного питання звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Вказане вбачається з листа до суду від 12.01.2024 року №25/01-16. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження [NUMBER] . З довідки Розквітівської сільської ради №10/02-23 від 12.01.2024 р. вбачається, що [PERSON] . [INFO] є сином [PERSON] . [INFO] на день його смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . З виписки з погосподарської книги №7, особовий рахунок № [NUMBER] вбачається, що голова господарства - [PERSON] . [INFO] , [PERSON] . [INFO] - син [PERSON] , мати - [PERSON] та ін. станом на 2006-2010 р.р. були зареєстровані та проживали в одному будинку за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що [PERSON] липня 1944 року народження одружився з [PERSON] , [INFO] . З копії паспорта [NUMBER] вбачається, що [PERSON] [INFO] , народився в с. Узин Івано-Франківського району Івано-Франківської області. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00043092370 від 12 січня 2024 року вбачається, що батьком [PERSON] являється [PERSON] , [INFO] , що суперечить даним паспорта [NUMBER] . Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для належного оформлення спадкових прав. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved