Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 08 січня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2005 року. Шлюб зареєстровано Шепетівським міськрайонним управлінням юстиції Хмельницької області, актовий запис №342. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні характери та протилежні погляди на шлюб, сім`ю, у зв`язку з чим між ними часто виникали суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, на примирення не згідний, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати у його відсутність. Судові витрати просить з відповідача не стягувати. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2024 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 20 лютого 2024 року. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 01 жовтня 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Шепетівським міськрайонним управлінням юстиції Хмельницької області, актовий запис №342. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду, позивач зазначив, що відносини з відповідачем не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,21 грн. Враховуючи позицію сторони позивача, суд визнав за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved