Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу,\~в якому\~позивач просила:\~розірвати шлюб\~між нею\~та [PERSON] ,\~зареєстрований 15.06.2010\~року виконкомом\~Машівської сільської\~ради Семенівського\~району Чернігівської\~області,\~актовий запис № 01; залишити їй теперішнє прізвище [PERSON] ; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач зазначила про те, що 15 червня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] .\~У цьому\~шлюбі у\~них є\~двоє неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На даний\~час вона\~з чоловіком [PERSON] не підтримує подружні стосунки. За час спільного проживання вона переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Ухвалою судді від 01 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 27 лютого 2024 року. Позивач [PERSON] а у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення не потрібен. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив розгляд даної справи протягом всіх судових засідань провести без його участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі, строк на примирення йому не потрібен. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі\~встановлено,\~що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований 15 червня 2010 року виконавчим комітетом Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 01 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 8). Від шлюбу подружжя мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження на а. с. 5, 6). На даний час позивач з відповідачем не підтримує подружні стосунки. За час спільного проживання позивач переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved