Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «УСГ» звернулося до Московського районного суду м.Харкова із позовною заявою до [PERSON] , відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 188816,00 гривень, та сплачений судовий збір в розмірі 2832,24 гривень. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що 20 серпня\~2019\~року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» ( далі- позивач) та ТОВ «Порше Лізинг Україна» ( далі- страхувальник) укладений Додаток № 28-0199-0027000252 до Генерального договору добровільного страхувания наземних транспортних засобів № 28-0199- 00270 від 23 вересня\~2015\~року, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Polo», р.н. [NUMBER] . 07 листопада\~2020\~року о 23 год. 30 хв., по вул. Л. Слободи, 35 в м. Харкові, [PERSON] ( далі - відповідач), керуючи транспортним засобом «AUDI A4», р.н.. [NUMBER] , не впорався з керуванням, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», р.н.. [NUMBER] , який зупинився попереду. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня\~2021\~року визнано винним відповідача у орушенні ПДР України, внаслідок чого відбулася вищевказана дорожньо-транспортна пригода. Вказує, що 09 листопада\~2020\~року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настания страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 15 січня\~2021\~року позивачем на підставі Звіту №\~7125\~від 09 грудня\~2020\~року та Зобов`язуючої пропозиції було складено страховий акт №ПССКА-7668\~та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі\~188 816\~ гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 951 від 15 січня\~2021\~року. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була. 20 квітня\~2021\~року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 44371 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення. Враховуючи небажання відповідача в досудовому порядку вирішувати питання щодо повернення зазначеної вище суми, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 08.11.2023 справу передано для розгляду до Київського районного суду м. Харкова. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023 справа розподілена судді Лисиченко С.М. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Позивачем електронним шляхом до суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4\~ст.223 ЦПК України\~\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23 вересня 2015 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-00270 PL Автокласика, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Polo», р.н.. [NUMBER] . Предметом Договору є страхування майнових інтересів страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням зазначеним в Додатку наземним транспортним засобом (надалі Т3) та стаціонарно встановленим на ньому додатковим обладнанням (надалі - ДО), - страхування наземного транспортного засобу (надалі - КАСКО). Страхові ризики визначаються відповідно до обраних умов страхування, зазначених в відповідному Додатку до цього Договору страхування: по КАСКО, зокрема, ризик «ДТП» (дорожньо-транспортна пригода) пошкодження або знищения ТЗ та/або його ДО внаслідок ДТТІ; ризик «ПДТО» (протиправні дії третіх осіб) пошкодження або знищення ТЗ та/або його ДО внаслідок протиправних дій третіх осіб, не пов`язаних із незаконним заволодінням ТЗ та ДО одночасно; крадіжка частин, вузлів, деталей, додаткового обладнання ТЗ. Страхова сума встановлюється по кожному виду страхування окремо, визначається за домовленістю між страховиком і страхувальником при укладенні цього договору та зазначається в частині 1 цього договору. Згідно із даними, які містяться у Додатку № 28-0199-0027000252 до Генерального договору добровільного страхувания наземних транспортних засобів № 28-0199- 00270 від 23 вересня\~2015\~року, предметом якого є страхувашия транспортного засобу «Volkswagen Polo», р.н. [NUMBER] , укладеним 20 серпня\~2019\~року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» (страхувальник), страхова сума транспортного засобу «Volkswagen Polo», р.н.. [NUMBER] на момент підписання Додатку 339240,00 гривень, франшиза безумовна (у % від страхової суми за період страхування або в грн.) за страховими випадками: по ризику «викрадення» - 0,00%, по інших ризиках 1,00%. Згідно з даними, які містяться в Договорі про фінансовий лізинг №00019007 від 07.08.2019, між Лізингодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та [PERSON] , ФОП, укладено договір, об`єктом лізингу якого є транспортний засіб типу: VW Polo sedan Life 1.6 MPI, шасі № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , вартість об`єкта лізингу 339240 гривень. Відповідно до даних, які містяться в Акті прийому-передачі від 21.08.2019 до Договору про фінансовий лізинг №00019007 від 07.08.2019, ТОВ «Порше Лізинг Україна» у якості Лізингодавця та покупця об`єкта лізингу, [PERSON] , ФОП, у якості Лізингоодержувача, дилер Автомобільний Дом «Соллі-Плюс», ТОВ, дилер, у якості представника Лізингодавця, на підставі Контракту передав наступний об`єкт лізингу: легковвий автомобіль VW Polo sedan Life 1.6 MPI, шасі № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , білий лак Pure White, новий, вартістю 339240,00 гривень. Згідно з даними, які містяться у Довідці №3020314615602298 про дорожньо-транспортну пригоду вих. №871, УПП в Харківській області адресату УСГ повідомлено про ДТП, яка сталася в м.Харкові, по просп.Людвіга Свободи, 35, 07.11.2020 о 23:30, а саме зіткнення транспортного засобу «AUDI А4», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «VOLKSWAGEN POLO», державний номерний знак [NUMBER] , належного ТОВ «Порше Лізинг Україна». Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.01.2021 визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі \~340,00 грн. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що 07 листопада 2020 року о 23 год 30 хв водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «AUDI А4», державний номерний знак [NUMBER] , по вул. Л. Свободи, 35 в м. Харкові, не впорався з керуванням, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN POLO», державний номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постанова набрала законної сили 22.01.2021 року. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля «Volkswagen Polo», р.н.. [NUMBER] є ТОВ «Порше Лізинг Україна». На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Як вбачається із звіту № 7125 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 09.12.2020, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Volkswagen Polo» д.н.з. [NUMBER] , внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 312424,66 гривень. 09 листопада 2020 року представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Відповідно до даних, які містяться у страховому акті №ПССКА-7668 від 15.01.2021, ДТП, яка сталася 07.11.2020, визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. Розмір страхового відшкодування визначений на суму 188816,00 гривень. Згідно з даними, які містяться у платіжному дорученні №951 від 15.01.2021, ПАТ «СК «УСГ» сплатило 188816,00 гривень ТОВ Порше Лізинг Україна на підставі страх.відшк. 28-0199-00270/00252 від 03.08.2020, стр.акт ПССКА-7668 від 15.01.2021. Відповідно даних листа МТСБУ від 17.03.2021, Моторие (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) на звернення ПАТ «СК «УСГ» щодо дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), яка мала місце 07.11.2020\~за участю транспортного засобу марки VW з реєстраційним номером [NUMBER] ,а повідомляє, що на адресу МТСБУ надійшло повідомлення Бюро Литви про відсутність страхового покриття на дату дорожньо-транспортної пригоди 07.11.2020\~на транспортний засіб Audi з реєстраційним номером [NUMBER] . Враховуючи вищевикладене, у МТСБУ відсутні підстави для здійснення регламентної виплати за рахунок фонду страхових гарантій. У випадку отримання МТСБУ оригіналу (копії) міжнародного страхового сертифікату «Зелена картка», виданого по відношенню до транспортного засобу BMW з реєстраційним номером [NUMBER] , розгляд питання щодо здійснення регламентної виплати буде поновлено 20.04.2021 ПАТ «СК «УСГ» звернулося до [PERSON] на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 20, 27 Закону України «Про страхування» з претензією про виплату сплаченого страхового відшкодування в сумі 188816,00 гривень. Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (стаття 16 Закону України «Про страхування»). Тлумачення статті 629 ЦК України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду). Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено,що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України). У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно із статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України). У разі наявності юридичних фактів, передбачених статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну «перехід» означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) зроблено висновок, що «стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги,що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимогиє суброгацією». Таким чином, відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до ПАТ «СК «УСГ» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Зазначене також узгоджкється з позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 19.07.2023 у справі №758/9052/19. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно зі\~статтею 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2\~статті 77 ЦПК України. Відповідно \~до частини\~1\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про сплату ним суми виплаченого ПАТ «СК «УСГ» страхового відшкодування. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2832,24 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved