Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Заявник звернулась\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючих документів,\~в якій\~просить:\~встановити факт\~належності їй,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~-\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~від 13\~жовтня 1997\~року,\~площею 0,15\~гектарів,\~розташованої на\~території Великодальницької\~сільської Ради\~Біляївського району\~Одеської області,\~яка передана\~у власність\~ [PERSON] для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона, [PERSON] з 1986 по 1987 рік навчалася в Вищому професіональному училищі м. Одеси. З 1987 року по 2000 рік працювала в Державній судноплавній компанії Чорноморське морське пароплавство. За період роботи робітникам пароплавства надавали у власність земельні ділянки під будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Їй 13 жовтня 1997 року була надана земельна ділянка розміром 0,15 гектарів, яка розташована на території Великодальницької сільської Ради народних депутатів та згаданий Державний акт на право приватної власності на землю, але в цьому документа в написанні її прізвища була зроблена помилка замість вірного «Домерацька» було записане «Домерецька». На початку грудня 2023 року вона вирішила привести документ в належний стан та отримати кадастровий номер на земельну ділянку, саме в цей момент робітниками проектного відділу була виявлена помилка у написанні її прізвища. На сьогоднішній день орган, який видав їй правовстановлюючий документ не уповноважений внести виправлення до державного акту на право приватної власності на землю, з 2013 року державні акти не видаються, отже отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення про дату та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] закінчила СПТУ-26 за фахом офіціант, диплом №438507 від 15.07.1986 року в 1998 році спеціальні курси підтвердження кваліфікації за фахом офіціант при ВПУ №26 відповідно до вимог Міжнародної конвенції №68 від 1946 р. про харчування та обслуговування екіпажів на судах пароплавств і пройшла установлену перевірку компетенції, включаючи англійську мову і має право використовуватися як офіціант. Рішенням кваліфікаційної комісії від 17.02.1999 присвоєна кваліфікація офіціант, що підтверджується Сертифікатом №925 серії П-98 виданого Вищим професійним училищем №26 м.Одеса Міністерства транспорту України Державним департаментом морського і річкового транспорту від 17.02.1999 року. Згідно Свідоцтва № [NUMBER] від 19.02.1999 року виданого Державним департаментом морського і річкового флоту України центром підготовки та атестації плавскладу і центр виживання на морі Одеської державної морської академії [PERSON] [INFO] , згідно з правилом VI/1 Міжнародної Конвенції STCW 78/95 пройшла ознайомлення та початкову підготовку або інструктаж по програмі, яка базується на обов`язкових вимогах розділу А- VI/1 Міжнародного кодексу STCW-CODE95, національних вимог з доповненнями ІМО-моделей курсів: 1.13, 1.19, 1.20, 1.21 з техніки особистого виживання, боротьби з пожежею, першої допомоги, персональної безпеки і суспільних обов`язків Відповідно до Трудової книжки Серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] . 15.07.1986 року була прийнята офіціантом 3р. після закінчення СНТУ-26 в Чорноморське морське пароплавство. Звільнена з посади 06.06.2020 року за згодою сторін. 13 жовтня 1997 року [PERSON] була надана земельна ділянка розміром 0,15 гектарів, яка розташована на території Великодальницької сільської Ради народних депутатів, землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю №393. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для подальшого оформлення спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved