Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

у березні 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановити опіку і призначити його опікуном батька. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він, [PERSON] (до одруження [PERSON] ) є сином [PERSON] , [INFO] , доглядає і піклується про нього. Вказує на те, що його батько [PERSON] є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню довічно, перебуває на обліку в міському закладі надання психіатричної допомоги. Причиною його інвалідності є перенесені 3 інсульти, які призвели до того, що [PERSON] має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, має вади пам`яті при яких не має можливості жити повноцінним життям. Крім заявника не має інших родичів, які б здійснювали за ним постійний нагляд і піклування. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] просить визнати його недієздатним та призначити йому опікуна. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 17 квітня 2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою від 15 серпня 2023 року в межах розгляду цивільної справи № 752/5313/23 витребувано у Київської міської клінічної лікарні №6 (місто Київ, вулиця Любомира Гузара №3) історію хвороби стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] , адреса місця проживання: [ADDRESS] щодо його перебування на стаціонарному лікуванні з 12 по 24.01.2023 року; КНП «Консультативно-діагностичного центру Дніпровського району міста Києва філія №1 (місто Київ, вулиця П.Запорожця, 26) медичну документацію на підставі якої було зроблено Консультаційний висновок спеціаліста від 02.03.2023 року відносно пацієнта [PERSON] ; КНП «Міський заклад надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02192, місто Київ, вулиця Миропільська 8) медичну документацію на підставі якої зроблено висновок №143 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на професійній основі від 03.03.2023 року відносно [PERSON] ; Київської міської психоневрологічної лікарні №2 (02192, місто Київ, вулиця Миропільська, 8) інформацію чи перебуває на диспансерному обліку [PERSON] , якщо так то надіслати на адресу суду медичну картку хворого, наявні історії хвороб (а.с. 36). Ухвалою від 13 жовтня 2023 року призначено у справі № 752/5313/23 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та здатності останньою розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55). 29 листопада 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 1204 від 17.11.2023 відносно [PERSON] . Ухвалою від 30 листопада 2023 року провадження у справі № 752/5313/23 поновлено (а.с. 69). У судовому засіданні заявник та представник заявника - адвокат Спіжова І.І. просили прийняти уточнену заяву в якій наполягали на задоволенні заявлених вимог визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку і призначити опікуном - [PERSON] . Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання сторони заявника. Представник зацікавленої особи - Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Спіжова І.І. підтримали заявлені вимоги та просили визнати батька заявника [PERSON] - [PERSON] недієздатним, оскільки останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також задовольнити подання опікунської ради Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення заявника [PERSON] опікуном над його батьком [PERSON] .. Представник Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації просив задовольнити заяву [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , та подання органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуном останнього його сина [PERSON] . Заслухавши учасників розгляду заяви [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є батьком заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 21). Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва 25.06.2004 року, після укладення шлюбу заявник змінив прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 19). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 311077 від 14.11.2022 року [PERSON] , [INFO] з 25.11.2022 року встановлено другу групу інвалідності загального захворювання, довічно (а.с. 7). Згідно з висновком лікарсько - консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійні основі від 03.03.2023 року [PERSON] рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 17). За даними висновку судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 1204 від 17.11.2023 року [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад (набуте недоумство) - мультиінфарктну деменцію (F-01.1 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду); за психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 63-68). Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що [PERSON] є належним заявником у даній справі. Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на психічний розлад (набуте недоумство) і не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати [PERSON] , недієздатним. Зі змісту подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.01.2024 № 100-935 вбачається, що Органом опіки та піклування проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , [PERSON] і визнано їх задовільними. [PERSON] , особа з інвалідністю 2 групи, займає окрему кімнату, облаштовану великим ліжком, плазмовим телевізором, тумбою. На момент обстеження виглядав охайним та доглянутим. [PERSON] - ФОП, одружений, доглядає за батьком та забезпечує його всім необхідним. Дружина [PERSON] , [PERSON] та його син, [PERSON] , надають згоду на призначення [PERSON] опікуном свого батька. Стан здоров`я [PERSON] згідно з медичними довідками з психоневрологічного диспансеру про проходження профілактичного наркологічного огляду, дозволяє йому виконувати обов`язки опікуна. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над батьком [PERSON] у разі визнання його недієздатним рішенням суду. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved