Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

В позові йдеться про те, що [PERSON] , 1935 р. н., та [PERSON] , 1942 р. н., зареєстрували 18.06.1961 року шлюб. Від цього шлюбу [INFO] народився син - [PERSON] та донька [PERSON] [INFO] народилась. За час свого подружнього життя [PERSON] , 1935 р. н., та [PERSON] , 1942 р. н., в 1963 році збудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на який 17.12.2009 року виготовлено свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ім`я «титульного» власника [PERSON] , [INFO] в КП «Великоберезнянське РБТІ» за реєстраційним № [NUMBER] та зареєстровано право власності на вказаний будинок на ім`я [PERSON] , що стверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24883046 від 23.12.2009 р. Тобто за змістом вказаних норми закону, спірний будинок, збудований в 1963 році, право власності на який зареєстроване 23.12.2009 року, за час шлюбу [PERSON] , 1935 р. н., та [PERSON] , 1942 р. н., є об`єктом права спільної сумісної власності цього подружжя, по 1/2 частці. Однак, за життя [PERSON] , 1935 р. н., та [PERSON] , 1942 р. н., між подружжям не було укладено договір про поділ майна та не було виділено частку в спільному майні подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. [INFO] помер батько позивачки та відповідача - [PERSON] , Спадкоємці, які прийняли спадщину: [PERSON] (мати позивача та відповідачки), [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач), - особи, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкове майно, яке належало померлому [PERSON] , 1935 р. н.: 1/2 частка у спільному майні подружжя - житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємці за законом, та частка майна спадкодавця [PERSON] , 1935 р. н, які мали (мають) успадкувати: [PERSON] (мати позивачки та відповідача) - 1/6 з 1/2, [PERSON] (відповідач) - 1/6 з 1/2, та [PERSON] (позивачка) -1/6 з 1/2. [INFO] померла мати позивачки та відповідача [PERSON] . 14.03.2017 року [PERSON] (мати позивачки та відповідача) залишила заповіт, посвідчений секретарем Малоберезнянської сільської ради 14.03.2017 р., зареєстрований в реєстрі за № 17. Згідно цього заповіту, [PERSON] заповідала все своє майно відповідачу, [PERSON] . Спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом є позивач - [PERSON] (позивач). [PERSON] за життя фактично прийняла спадщину за своїм померлим чоловіком, але юридично не оформивши, померла. Майно, на яке мала право [PERSON] , 1942 р. н.: 1/2 частка у спільному майні подружжя, набутому за час шлюбу - житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та 1/6 частка з 1/2 частки в цьому ж будинку, яку успадкувала за своїм чоловіком, однак не оформила. Всього - 4/6 частини в цьому ж будинку. За наявності заповіту, має місце спадкування за заповітом Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , згідно її заповіту, є [PERSON] (відповідач). Спадкоємців, згідно ст.1241 Цивільного кодексу України, які б мали право на обов`язкову частку у майні померлої, немає. Відповідач, [PERSON] , претендував на 5/6 частки в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , й це підтвердив Закарпатський апеляційний суд в справі №298/429/20 в постанові від 20.03.2023 р. Наразі позивачка має намір оформити 1/6 частки в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , однак позбавлена цієї можливості через відмову нотаріуса. Між позивачем та відповідачкою є спір щодо спадкового майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що стверджено рішеннями судів. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити, з підстав викладених у позові. Відповідач, також в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що батьки позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] - за життя збудували спірний житловий будинок, на який 17.12.2009 року Малоберезнянською сільською радою на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , та зареєстровано право власності на цей будинок за їхнім батьком, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим комунальним підприємством «Великоберезнянське бюро технічної інвентаризації» від 23.12.2009 року на ім`я [PERSON] (а.с.21,22). З виданого виконавчим комітетом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 січня 2013 року, вбачається що батько позивачки та відповідача [PERSON] , помер [INFO] , після смерті якого спадщину прийняли їхня мати, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.15). З виданогого виконавчим комітетом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 6 квітня 2017 року, вбачається що мати позивачки та відповідача [PERSON] померла [INFO] (а.с.16). 14.03.2017 року, їхня мати [PERSON] склала заповіт, посвідченим секретарем Малоберезнянської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за №17, згідно з яким [PERSON] заповіла все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку для обслуговування цього житлового будинку, своєму синові [PERSON] (а.с.17). З виданих Малоберезнянською сільською радою Перечинського районну Закарпатської області від 29.11.1966 року серії [NUMBER] та 29.07.1972 серії [NUMBER] свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] вбачається, що в графі «мати» зазначена померла [INFO] [PERSON] , та в графі «батько» зазначений померлий [INFO] [PERSON] (а.с.13,14). З технічного паспорту на житловий будинок та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 24.07.2018 р. № 6178 значиться власник [PERSON] (а.с. 18-20). З копії паспорту позивача виданого від 14 серпня 1997 серії [NUMBER] Великоберенянського РВ УМВС України в Закарпатській області вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно з копії паспорта відповідача [PERSON] виданого від 10 лютого 2006 року серії [NUMBER] Великоберенянського РВ УМВС України в Закарпатській області та довідки, виданої виконавчим комітетом Малоберезнянської сільської ради від 25.07.2019 року за №631/02-43, вбачається, що на день смерті [PERSON] проживав разом із матір`ю і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , крім нього прозивали та були зареєстровані дочка - [PERSON] [INFO] та онука - [PERSON] [INFO] (а.с.25). З довідки Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області від 06.04.2020 року № 240/02-43 вбачається, що згідно погосподарської книги №3 на 1964-1966 роки , що рік забудови житлового будинку [ADDRESS] «1963», 1964 року за цією адресою було створено дворогосподарство, головою якого був [PERSON] 1935 р.н. (а.с. 23). З довідки виконкому Малоберезнянської сільської ради від 25.07.2019 № 629/02-43, , вбачається що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] а/з № 02 від 03.01.2013 року на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На день смерті з ним проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] [INFO] дочка - [PERSON] [INFO] онука - [PERSON] [INFO] син - [PERSON] [INFO] (а.с.24). Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного державного нотаріального округу Чурей А.В. від 31.07.2018 року № 54/01-16, позивачу [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок у [PERSON] (померлої) не виникло (а.с.26). З повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Т.М. від 21.03.2020 року №12/02-14 [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок не виникло (а.с.27). З постанови Закарпатського апеляційного суд 20 .03.2023 року, вбачається, що встановлено факт належності [PERSON] на момент смерті [INFO] 1/2 (одної другої) ідеальної частки у праві власності н житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований з адресою: [ADDRESS] . За [PERSON] , [INFO] , визнано право власності на частки в житловому будинку [ADDRESS] : в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] - на 1/6 (одну шосту) ідеальну частку у прав власності на цей будинок; в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] - на 4/6 (чотири шостих) ідеальних частки у прав власності на цей будинок. (а.с.30-33). Отже відповідачу [PERSON] належить 5/6 часток у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позивачка має право в порядку спадкування за законом після смерті батька на ідеальну 1/6 частки в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved