Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

28.12.2023 до суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 36344,58 грн. (тридцять шість тисяч триста сорок чотири гривні 58 копійок) та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що відповідно до Договору про комплексне банківське обслуговування №26203072086001.UAH від 06 вересня 2018 року, укладеного між Акціонерним товариством Юнекс Банк та [PERSON] , останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 20.000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до закінчення строку дії картки. Однак зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 31.03.2021 заборгованість за кредитним договором склала 36344,58 грн. (тридцять шість тисяч триста сорок чотири гривні 58 копійок) в т.ч.: 18683,02 грн - заборгованість за кредитом, 17661,56 грн - заборгованість за відсотками. 31.03.2021 ТОВ Фінансова компанія "Омега Фінанс та АТ Юнекс Банк уклали договір факторингу №31/03-2021, за яким до ТОВ Фінансова компанія "Омега Фінанс перейшло право вимоги, зокрема, за договором №26203072086001.UAH від 06 вересня 2018 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36344,58 грн, судовий збір 2481,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до Договору про комплексне банківське обслуговування №26203072086001.UAH від 06 вересня 2018 року, укладеного між Акціонерним товариством Юнекс Банк та [PERSON] , останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 20.000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до закінчення строку дії картки. 31.03.2021 ТОВ Фінансова компанія "Омега Фінанс та АТ Юнекс Банк уклали договір факторингу №31/03-2021, за яким до ТОВ Фінансова компанія "Омега Фінанс перейшло право вимоги, зокрема, за договором №26203072086001.UAH від 06 вересня 2018 року. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав. За розрахунком позивача станом на 31.03.2021 заборгованість за кредитним договором склала 36344,58 грн. (тридцять шість тисяч триста сорок чотири гривні 58 копійок) в\~т.ч.: 18683,02 грн - заборгованість за кредитом, 17661,56 грн - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Частиною 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Враховуючи викладене, суд доходить висновку обгрунтованості позовних вимог. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved