Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

13.12.2023 р. [PERSON] звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20.10.2017 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 736, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились через різні погляди на життя та постійні сварки. На даний час вона та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним. В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 13.12.2023 року визначено головуючу суддю Вжещ С.І. Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. від 18.12.2023 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, надати суду оригінал свідоцтва про шлюб. 05.01.2023 року від представника позивача [PERSON] , адвоката Бурлак М.В., до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви. Згідно наказу № 161-аг від 12.12.2023 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. з 01.01.2024 року по 12.01.2024 року перебувала у відпустці. Ухвалою судді від 15.01.2024 року продовжено [PERSON] строк для усунення недоліків позовної заяви. 15.01.2024 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] , адвоката Бурлак М.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та долучено повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Ухвалою судді від 17.01.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.02.2024 року о 11:00 год. Ухвалою суду від 05.02.2024 року відкладено судовий розгляд по справі на 22.02.2024 року о 11:30 год., у зв`язку з першою неявкою відповідача [PERSON] . Позивачка [PERSON] 05.02.2024 року та 22.02.2024 року на судовий розгляд справи не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечувала. Відповідач [PERSON] 05.02.2024 року та 22.02.2024 року в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2017 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.15). Від даного шлюбу мають малолітню дитину сина - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 27.04.2018 року (а.с. 16). У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось. За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача, в зв`язку з задоволенням позову, на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved