Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над [PERSON] .. Просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] , йогоздатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вимоги мотивує тим, що він є двоюрідним племінником [PERSON] по лінії батька та єдиним родичем останнього.Рішенням виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих Чернігівського району Чернігівської області від 15 квітня 1975 року над [PERSON] було призначено опікуна [PERSON] , яка є його матір`ю, але [INFO] остання померла і з того часу заявник проживає разом з дядьком та здійснює за ним догляд. Зазначає, що [PERSON] є особою з інвалідністю II групи з дитинства, внаслідок психічного розладу та обмежений у здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, протипоказань для призначення його опікуном немає. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючи на обставини викладені у заяві, зазначив, що інших родичів, які могли б здійснювати догляд за [PERSON] не має, його батьки та рідний брат померли. Адвокат Костюченко П.Ю. у судовому засіданні заявленівимоги підтримав повністю та просив визнати недієздатним [PERSON] , оскільки він є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, а також встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, заслухавши заявника [PERSON] , представника [PERSON] адвоката Костюченка П.Ю., вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] єособою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково, (а.с.15). За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження здатності контролювати свою поведінку, а також потребує постійного стороннього догляду. Рішенням виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих Чернігівського району Чернігівської області від 15 квітня 1975 року над [PERSON] було призначено опікуна його матір [PERSON] (а.с.20). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (серія [NUMBER] , актовий запис № 08). За висновком судово-психіатричної експертизи № 44 від 01 лютого 2024 року у [PERSON] , [INFO] , виявлено ознаки важкої розумової відсталості з судомним синдромом, виявлено хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з судомним синдромом (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до п 1. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність наявного у [PERSON] хронічного психічного захворювання, внаслідок якого він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою встановлюється судом у разі визнання її недієздатною. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З наданого суду подання Новобілоуської сільської ради, як органу опіки та піклування від 18 жовтня 2023 року вбачається, що сільська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства і не може себе обслуговувати без сторонньої допомоги (а.с.29). Згідно довідки Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 10 жовтня 2023 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає у [ADDRESS] разом з [PERSON] та здійснює за ним догляд (а.с.28). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України, [PERSON] станом на 13 листопада 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Відповідно до довідки Чернігівської центральної районної лікарні [PERSON] може бути опікуном, надавати сторонню допомогу, строком на один рік. Як вбачається з матеріалів справи батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . ( а.с. 13) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] , актовий запис № 08), [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ( а.с.21, 23). Рідний брат [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ( а.с. 23) Таким чином встановлено, що інших осіб, які могли б за законом здійснювати догляд за [PERSON] не має, виходячи з наведеного, суд вважає, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатним [PERSON] опіки та призначення [PERSON] його опікуном є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved