Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулась [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович, з позовом до Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~У подальшому позивачка подала заяву про зміну предмету позову, в якій просила встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що [PERSON] (позивачка) є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] залишила заповіт на користь доньки [PERSON] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Гупалівської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 03.05.2017 року, яким заповіла доньці усе своє майно. Після смерті матері, позивач у визначені ст.1270 ЦК України строки, звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої було заведено спадкову справу №44/2020. \~ \~ \~ \~Інші спадкоємці за законом та за заповітом після смерті [PERSON] , крім позивачки, відсутні та до нотаріуса з будь-якими заявами з моменту смерті спадкодавця до теперішнього часу не зверталися. На момент смерті [PERSON] проживала самостійно. \~ \~ \~ \~ За результатами подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після смерті матері, на її адресу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що стосувалися земельних ділянок, які на момент смерті [PERSON] були в її власності та речові права на які було зареєстровано у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~24.08.2023 року позивач звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] та фактично перебував у власності спадкодавця, де вона постійно проживала до моменту смерті. \~ \~ \~ \~24.08.2023 року державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. на звернення [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок, винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з ненаданням позивачкою правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Окремо нотаріусом зазначено, що на її запит КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» 15.08.2023 року надано інформаційну довідку за №385/02-23, за змістом якої зазначено, що за померлою [PERSON] відсутня реєстрація на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Винесена постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.08.2023 року порушує майнові права позивачки, так як позбавляє можливості отримати у власність в порядку спадкування за заповітом житловий будинок, що знаходився у власності померлої матері, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зазначає, що постанова нотаріусом без врахування факту перебування будинку власності спадкодавця [PERSON] , яка в свою чергу, спадкувала його після смерті своєї матері, [PERSON] , прийнявши спадщину шляхом подання відповідної заяви до Магдалинівської державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа №275-2002. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи той факт, що [PERSON] у відповідності до вимог закону прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , на момент її смерті [INFO] до складу спадщини також входив і житловий будинок за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, мала право на отримання у спадщину після смерті матері, [PERSON] в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З урахуванням заяви про зміну предмету позову, позивач просить суд: \~ \~ \~ \~1. Встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] після матері, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~2. Визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, [PERSON] , [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га, кадастровий номер 1222381500:02:003:0083, за адресою: [ADDRESS] , та має наступні технічні характеристики: А будинок, загальною площею 43,7 кв. м, житлова площа 22,8 кв.м., а- сіни, Б сарай, В літня кухня, Г- сарай, Д сарай, Е навіс, К колодязь, №1 паркан, №2 паркан, №3,4 ворота, хвіртка. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 25 вересня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.10.2023 року за клопотанням представника позивача витребувано у державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи №44/2020, відкриту після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.10.2023 року за клопотанням представника позивача витребувано у Державному нотаріальному архіві належним чином засвідчену копію спадкової справи №275/2002, відкриту після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~27.11.2023 року представником позивача подана заява про зміну предмету позову. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15 січня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (А.с.144). \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Салтисюк Ю.В. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розгляд цивільної справи провести без участі позивача та його представника, просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.159). \~ \~ \~ \~Представник відповідача Чернеччинська сільської ради у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.165). Відзив від відповідача не надходив. \~ \~ \~ \~Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.62). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено\~ст.ст.12\~13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 12.04.1966 року Гупалівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 23.08.1986 року Гупалівською сільською радою Магдалинівського району дніпропетровської області (а.с.10). [INFO] мати позивачки - [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.11.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.13). За життя [PERSON] залишила заповіт на користь доньки [PERSON] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Гупалівської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 03.05.2017 року за реєстровим номером №07, відповідно до якого заповіла позивачці все своє майно (а.с.64). 16 березня 2020 року позивачка [PERSON] звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] , та нотаріусом заведено спадкову справу №44/2020 (а.с.78-79). \~ \~ \~ \~Інші спадкоємці після смерті спадкодавця [PERSON] , які прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується копією спадкової справи №44/22020 (а.с.77-95). \~ \~ \~ \~09.10.2020 року державним нотаріусом Сушко В.Б. позивачці були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на наступне майно: \~ \~ \~ \~- земельну ділянку площею 5,7800 га, кадастровий номер №1222381500:01:001:0102 що розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; \~ \~ \~ \~- земельну ділянку площею 5,8300 га, кадастровий номер 1222381500:01:001:0215, що розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; \~ \~ \~ \~- земельну ділянку площею 5,7900 га, кадастровий номер 12222381500:01:001:0105, що розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; \~ \~ \~ \~- земельну ділянку площею 5,7780 га, кадастровий номер 1222381500:01:001:0106, що розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14-17). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. від 24.08.2023 року позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] на не приватизованій земельній ділянці з кадастровим номером 1222381500:02:003:0833. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало не надання правовстановлюючого документу на житловий будинок, оскільки з інформації КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» встановлено відсутність реєстрації права власності за померлою [PERSON] на вказане нерухоме майно (а.с.19). \~ \~ \~ \~Як вбачається з інформаційної довідки КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» від 02.08.2023 року №365/02-23, власником нерухомого майна, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 10.01.1991 року, видане Магдалинівською районною радною Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно рішення виконкому №95 від 27.03.1990 р., внесено в реєстрову книгу БТІ за №219-1 (а.с.20). \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії інвентаризаційної справи №760, наданої КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» інформаційною довідкою №366/02-23 від 02.08.2023 року, в матеріалах інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою [ADDRESS] , міститься свідоцтво про право власності на житловий будинок (домоволодіння) від 10.01.1991 року, видане Магдалинівською районною радою Магдалинівського району Дніпропетровської області згідно рішення виконкому №95 від 27.03.1990 року на ім`я [PERSON] (а.с.31). \~ \~ \~ \~Згідно даних технічної інвентаризації будівель і споруд, майно за адресою [ADDRESS] має наступні технічні характеристики: А будинок, загальною площею 43,7 кв. м, житлова площа 22,8 кв.м., а- сіни, Б сарай, В літня кухня, Г- сарай, Д сарай, Е навіс, К колодязь, №1 паркан, №2 паркан, №3,4 ворота, хвіртка (а.с.21-34). \~ \~ \~ \~Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від №НВ-1800337712023 від 22.05.2023 року, відсутня інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером 1222381500:02:003:0083, площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.36-38). Судом також встановлено, що померла [INFO] [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.10.1950 року та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.08.1961 року (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2002 року, виданого виконкомом Гупалівської сільської ради (а.с.12). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 275/2002, відкритої після смерті [PERSON] , за життя остання залишила заповіт, посвідчений виконкомом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровськї області 13.12.1995 року за реєстровим №48, яким усе своє майно заповіла доньці - [PERSON] . 09.08.2002 року [PERSON] звернулась до Магдалинівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, та 16.12.2002 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 5,780 га, що знаходиться на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. Інші спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , окрім [PERSON] , відсутні (а.с.99-113). Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] посилається на те, що її мати [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , який належав [PERSON] . У свою чергу, позивачка, звернувшись до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок після смерті матері [PERSON] , отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, що порушує її право власності на спадкове майно. Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Положеннями ч. 2\~ст.315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга\~статті 1220 ЦК України). Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1260-1265 цього Кодексу. За змістом частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 року у справі «Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю. \~ \~ \~ \~Також, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). \~ \~ \~ \~Верховний Суд України, зазначив у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення у особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою та третьою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналогічні роз`яснення містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно яких свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] матері, [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок за адресою: [ADDRESS] нотаріусом їй було відмовлено, у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу. Крім того, судом встановлено, що власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 10.01.1991 року, виданого Магдалинівською районною радною Магдалинівського району Дніпропетровської області, є [PERSON] , яка померла [INFO] та єдиним спадкоємцем після смерті якої була її донька [PERSON] . Оскільки [PERSON] померла [INFO] , тобто до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, прийняття спадщини [PERSON] відбувалося за нормами чинного на час відкриття спадщини Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року (далі ЦК УРСР). Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до\~ст.561\~ЦК УРСР\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~спадкоємцям за\~законом після\~закінчення шести\~місяців з\~дня відкриття\~спадщини. При\~спадкоємстві як\~за законом,\~так і\~за заповітом\~свідоцтво може\~бути видане\~і раніше\~закінчення шести\~місяців з\~дня відкриття\~спадщини,\~якщо в\~державній нотаріальній\~конторі є\~дані про\~те,\~що,\~крім осіб,\~що заявили\~про видачу\~свідоцтва,\~інших спадкоємців\~немає. Свідоцтво про право держави на спадщину в усіх випадках видається не раніше як через шість місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 275/2002, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , її донька, [PERSON] у встановлений строк подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері та отримала свідоцтво про право на спадщину за частину спадкового майна (земельну ділянку). Таким чином, [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті матері, до складу якої входила земельна ділянка площею 5,780 га та житловий будинок з будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Та обставина, що [PERSON] не отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на вказаний житловий будинок, не спростовує факту переходу даного майна у її приватну власність, оскільки спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.548 ЦК УРСР. Крім того, за положеннями ст.ст.560,561 ЦК УРСР не встановлювався для спадкоємців обов`язок для отримання свідоцтва про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У свою\~чергу,\~позивачка [PERSON] \~прийняла спадщину\~після смерті\~матері,\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~до складу\~якої входить\~і житловий\~будинок за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, що підтверджується копією спадкової справи. Згідно з частинами першою та третьою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Оскільки за життя [PERSON] не отримала свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок, який вона успадкувала після смерті матері [PERSON] , позивачка [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно після померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту, а тому з урахуванням викладених позивачем обставин та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved