Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

25.07.2023 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29.06.2023 у справі № 2/754/4018/23 про передачу справи за підсудністю надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , про зняття арешту, поданий в інтересах позивачки адвокатом Філатовою Ольгою Сергіївною. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від. 25.07.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Копію ухвали направлено учасникам справи, копію позовної заяви з додатками - відповідачу та третій особі, встановлено строки для подання заяв по суті справи. Позивачка просить суд відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» прийняти рішення про вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єктів, обтяження накладеного щодо майна [PERSON] , які накладені: 04.02.2015 номер запису обтяження 8605162 (спеціальний розділ) на підставі документів, поданих для реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборон на його відчуження, серія та номер: [NUMBER], виданий 31.01.2015, видавник: ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві. На обґрунтування позовних вимог зазначає наступне. 20.12.2013 рішенням Деснянського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2603/13912/12 позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом в сумі 166 663,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.10.2012 становить 1 332 142,31 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 89 098,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.10.2012 становить 712 163,99 грн, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 69 569,56 грн, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 82 011,16 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн. 20.12.2013 Деснянським районним судом м. Києва у справі № 2603/13912/12 видано два виконавчі листи № 2-529/2013, де боржниками зазначено [PERSON] та [PERSON] . 30.01.2015 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № [NUMBER], згідно виконавчого листа № 2-529/13 від 29.03.2021 Деснянського районного суду м. Києва, де боржником є [PERSON] . 31.01.2015 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про арешт майна боржника ВП № [NUMBER]. 03.08.2021 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» укладено Договір факторингу № 03/08/2021, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором боржників перейшло до ТОВ «ФК «Амбер». 03.08.2021 між ТОВ «ФК «Амбер» та [PERSON] було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов?язань, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором боржників перейшло до заявника [PERSON] (адреса: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ). 20.09.2021 Деснянським районним судом м. Києва у справі № 2603/13912/12 ухвалено заяву [PERSON] задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року у справі 2005 На позовом ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, а саме змінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - [PERSON] (адреса: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ). 05.08.2021 стягувачем [PERSON] , було прийнято рішення про припинення зобов?язань та про відмову від примусового стягнення з [PERSON] та [PERSON] коштів за виконавчим листом № 2-529/2013 від 20.12.2013 Деснянського районного суду м. Києва, у зв?язку з чим [PERSON] було написано розписку та на адресу Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) через свого представника направлено заяву про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання. 09.12.2022 Деснянським районним судом м. Києва у справі № 2603/13912/12 задоволено заяву [PERSON] , боржники: [PERSON] , [PERSON] про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Визнано виконавчий лист № 2-529/2013 від 29.12.2013, виданий Деснянським районним судом м. Києва у справі № 2603/13912/12, де боржником зазначено [PERSON] , таким, що не підлягає виконанню. 29.05.2023 та 12.06.2023 [PERSON] звернулась до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про Вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна та всіх інших реєстрів, Реєстру боржників, обтяження накладені в рамках виконавчого провадження № [NUMBER] від 31.01.2015, видавник ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві. 23.06.2023 надійшла відповідь від Деснянського відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мініст юстиції (м. Київ) № 13672-3 від 20.06.2023, відповідно до якої - 18.08.2015 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № [NUMBER], строк зберігання виконавчих проваджень становить роки, а отже заява [PERSON] не підлягає задоволенню та для вирішення питання щодо зняття арешту з усього майна необхідно звернутися до суду відповідноі до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна бор арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Оскільки виконавче провадження № [NUMBER] знищено, у зв?язку із закінченням терміну зберігання, у Деснянського ВДВС у м. Києві відсутні правові підстави для самостійного зняття арешту, а також враховуючи те, що Деснянським районним судом м. Києва ухвалою від 09.12.2022 у справі № 2603/13912/12 визнано виконавчий лист № 2-529/2013, де боржником зазначено [PERSON] , таким, що не підлягає виконанню, існує необхідність для звернення до суду із проханням вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єктів обтяження накладеного щодо майна [PERSON] , накладені 04.02.2015, номер запису обтяження 8605162 (спеціальний розділ) на підставі документів, поданих для реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборон на його відчуження, серія та номер: [NUMBER], виданий 31.01.2015, видавник: ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві. 09.10.2023 до суду надійшли письмові пояснення щодо позову від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у яких представник третьої особи зазначив: - що згідно інформації АСВП на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-529/2013 від 23.09.2014, виданий Деснянським районним судом міста Києва про стягнути солідарно з [PERSON] , [INFO] ідентифікаційний номер [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом в сумі 166 663,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.10.2012 становить 1 332 142,31 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 89 098,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.10.2012 становить 712 163,99 грн, пеню за несовечасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 69 569,56 грн, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах у розмірі 82 011,16 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн. 30.01.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 31.01.2015 державним виконавцем винесено про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 06.02.2015 державним виконавцем винесено про стягнення виконавчого збору у розмірі 219 910,60 грн; - 18.08.2015 державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 100,17 грн; - 18.08.2015 державним виконавцем,

Outcome: approved