Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 08.10.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1495667864. 13.12.2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір про відступлення прав вимоги №20221213, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №1495667864 від 08.10.2021 року. Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 13.12.2022 року має заборгованість за кредитним договором №1495667864 від 08.10.2021 року в розмірі 15132,48 грн., з яких: 10032,31 грн. сума заборгованості за основним боргом, 1092,70 грн. сума заборгованості за річними відсотками, 4007,47 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. 31.08.2020 року між ТОВ "Ідея Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №Р25.22119.006981285. 07.07.2023 року між ТОВ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №07072023, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №Р25.22119.006981285 від 31.08.2020 року. Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 07.07.2023 року має заборгованість за кредитним договором №Р25.22119.006981285 від 21.08.2020 року в розмірі 47248,34 грн., з яких: 31537,49 грн. заборгованість за основним боргом, 4984,95 грн. заборгованість за відсотками, 10725,90 грн. заборгованість за комісіями. Просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаними кредитними договрами та понесені судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання, копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримала 25.01.2023 року. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України). Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Стаття 1050 ЦК України зазначає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Судом встановлено, що 08.10.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1495667864, відповідно до якого [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 10418,06 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою щомісячно відсотків в розмірі 2,99 % та щорічних відсотків в розмірі 9,99% згідно з графіком платежів, загальна вартість кредиту 19023,85 грн. 13.12.2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір про відступлення прав вимоги №20221213, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №1495667864 від 08.10.2021 року. Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 13.12.2022 року має заборгованість за кредитним договором №1495667864 від 08.10.2021 року в розмірі 15132,48 грн., з яких: 10032,31 грн. сума заборгованості за основним боргом, 1092,70 грн. сума заборгованості за річними відсотками, 4007,47 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. 31.08.2020 року між ТОВ "Ідея Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №Р25.22119.006981285, відповідно до якого [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 39413,00 грн., строком на 36 місяців, процентна ставка змінювана. Згідно з паспортом споживчого кредиту загальна вартість кредиту становить 81727,10 грн. 26.02.2021 року між ТОВ "Ідея Банк" та [PERSON] була укладна додаткова угода до кредитного договору №Р25.22119.006981285 від 31.08.2020 року, відповідно до якої сторни погодили викласти додаток №1 до договогу в новій редакції. Згідно з паспортом споживчого кредиту загальна вартість кредиту становить 75108,68 грн. 07.07.2023 року між ТОВ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №07072023, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №Р25.22119.006981285 від 31.08.2020 року. Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 07.07.2023 року має заборгованість за кредитним договором №Р25.22119.006981285 від 21.08.2020 року в розмірі 47248,34 грн., з яких: 31537,49 грн. заборгованість за основним боргом, 4984,95 грн. заборгованість за відсотками, 10725,90 грн. заборгованість за комісіями. Відповідачем не оспорено факт укладення кредитного договору та його умови, то правильність і правомірність визначення інших зобов`язань за ним судом не оцінюється. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладених договоів не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживала, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за кредитними договором, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved