Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №М01.169.78356 від 10.03.2017 р. в розмірі 39360,81 грн, з яких 10652,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 28708,81 грн - сума заборгованості за відсотками. В обґрунтування вимог вказано, що 10.03.2017 р між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №М01.169.78356. Позивач в позові посилається на те, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав позивачу кредит згідно умов договору, разом з тим відповідач не виконує свої зобов`язання, кредит не повертає, не сплачує проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №М01.169.78356, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість на свою користь. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 12.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засіданні не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечував (на звороті а.с. 2). Відповідач в судове засідання 20.02.2024 р не з`явився, ухвала суду про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 38), проте поштове повідомлення повернулось на адресу суду неврученим з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 41-42). Інших заяв по суті спору не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що позивач скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст. 259 ЦПК України складення повного тексту судового рішення відкладено до 10 днів. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду Судом встановлено, що 10.03.2017 р. між [PERSON] та ПАТ «Ідея Банк» був укладений кредитний договір №М01.169.78356, згідно якого Кредитодавець зобов`язується надати кредит на поточні потреби, а позичальник зобов`язується одержати кредит, повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно умов договору, сума кредиту - 22200,00 грн зі строком надання кредиту 36 місяців; позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24,9900% річних від залишку кредиту (а.с.4). Згідно з п 1.8 договору банк відкриває позичальнику банківський рахунок № [NUMBER] у гривні в рамках пакету послуг «БПР «Стартовий», що обслуговується на умовах Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Пунктом 2.1 кредитного договороу визначено, що позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 36 щомісячних внесках включно до 10 дня/числа кожного місяці згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором. Платежі здійснюються на транзитний рахунок. Кредитний договір №М01.169.78356 від 10.03.2017 р., розрахунок кількісних показників для оцінки платоспроможності, ордер - розпорядження № 1 про видачу кредиту, довідку повідомлення про ознайомлення з письмовими умовами кредитування [PERSON] підписав власноручно (а.с. 4-8, 17). З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що ПАТ «Ідея\~Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти в розмірі, який визначений договором. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування чужими коштами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.11.2023 року заборгованість за кредитним договором №М01.169.78356 від 10.03.20217 р становить 39360,81 грн, з яких заборгованість за основним боргом 10652,00 грн, заборгованість за відсотками 28708,81 (а.с. 18). 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача в сумі 39360,81 грн. що підтверджується змістом самого договору та Витягу з Реєстру боржників до даного Договору (а.с.19-21). Частиною 1 статті 512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З урахуванням\~викладеного,\~на підставі\~ст.ст.\~512,\~514\~ЦК України,\~до ТОВ\~«Фінансова компанія\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №М01.169.78356\~ від\~10.03.2017\~р.\~ Згідно з наданим позивачем розрахунком загальна сума заборгованості [PERSON] перед відповідачем за кредитним договором №М01.169.78356 від 10.03.2017 р. станом на 30.11.2023 року становить 39360,81 грн, який суд визнає правильними, такими, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору та вимогам чинного законодавства. За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №М01.169.78356 від 10.03.2017 р в розмірі 39360,81\~грнє обґрунтованими та підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат Відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню 2684,00\~грн судового\~збору,\~сплаченого позивачем\~при зверненні\~до суду,\~що підтверджено\~документально.

Outcome: approved