Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

29 листопада 2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 16 червня 2014 року Виконавчим комітетом Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області. Від шлюбу мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинені, проживають окремо з серпня 2022 року, а тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином 20.01.2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки. 12.02.2024 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог, в якій також зазначила, що не бажає стягувати з відповідача судовий збір. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином 20.01.2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки. До суду 13 лютого 2024 року надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 16 червня 2014 року Виконавчим комітетом Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 03 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя сторін не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між сторонами припинені, проживають окремо з серпня 2022 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. Судом не вирішувалося питання щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини, оскільки таких вимог сторони не заявляли. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач не виявила бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу, то суд вважає за необхідне залишити після розірвання шлюбу її прізвище без змін. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач не просила стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved