Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

Позивач звернулася у суд з позовом, у якому просить: розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 20.07.2016; стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки, шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, сім`я існує лише формально. Від даного шлюбу у них народилася донька: [PERSON] , [INFO] , на утримання якої відповідач коштів не надає, дитина повністю знаходиться на її утриманні. Тому просить позов задовольнити. 22.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 22.01.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку і з неявкою відповідача. 19.02.2024 учасники справи не з`явилися у судове засідання. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв. При цьому, відповідачем не було подано відзиву. На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.07.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.01.2017, у даному шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові, подружніх відносин не підтримують. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Крім цього, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є частково обґрунтованими. Заявлений до стягнення розмір аліментів суд вважає необґрунтованим. Виходячи із засад справедливості й розумності, суд вважає, що належним і достатнім буде розмір аліментів у виді 1/4 частини щомісячного доходу відповідача. В силу приписів ст. 141 ЦПК України, судовий збір, що був сплачений позивачкою у сумі 1073,60 грн за подання позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у відповідності до задоволених позовних вимог покладається на відповідача. Так як, позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні позову за вимогу про стягнення аліментів, то такий слід стягнути з відповідача у користь держави.

Outcome: partial