Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

01.09.2023 [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити опікуном недієздатної [PERSON] заявника [PERSON] . Як підставу зазначено, що\~ [PERSON] є родичем [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є особою похилого віку, проживає за адресою: [ADDRESS] , та через стан здоров`я має необхідність у сторонньому догляді. [PERSON] \~хворіє і\~не здатна\~ до\~самообслуговування, за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена у здатності до орієнтації, обмежена у здатності до спілкування, контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Через свою хворобу не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник тривалий час здійснює за родичкою догляд, оскільки близькі родичі через особисту неприязнь до особи, а деякі через аморальну поведінку, не мають змоги цим займатись. Заявник піклується про [PERSON] , забезпечує матеріально, купує небхідні медичні препарати для покращення її стану здоров`я. Заявник вважає, що відсутні жодні обставини, які виключають можливість призначення його опікуном [PERSON] , яка хворіє, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. У судовому засіданні представник завника заяву підримала, пояснивши про відсутність інших осіб, які б бажали здійснювати опіку над [PERSON] .. Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечувала. Адвокат особи,\~щодо якої\~розглядається заява\~не заперечувала\~щодо визнання\~недієздатною [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] . Перевіривши\~матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частині 1, пункту 1 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта [PERSON] зареєстрований за адресою с. Мединя Івано-Франківської області (а. с. 6-7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.03.1978, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] /а. с. 10/. За змістом копії довідки серії МСЕ № 0271187 [PERSON] має третю групу інвалідності, загальне захворювання (а. с. 14). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданого 22.05.1962, батьками [PERSON] , 1959 року народження, є [PERSON] та [PERSON] /а. с. 17/. Актом обстеження матеріально побутових умов від 13.06.2023 № 22 підтверджено, що [PERSON] незряча, проживає з сином [PERSON] , який зловживає спиртними напоями. У зв`язку з тим, що [PERSON] особа похилого віку, не спроможна до самообслуговування, потребує опіки над нею. У цьому їй завжди допомагав [PERSON] (а. с. 22). У довідці від 12.06.2023 № 138, виданої Галицькою міською радою зазначено, що [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , його сім`я складається із осіб: дружини [PERSON] , дочки [PERSON] (а. с. 23). Згідно довідці № 137 від 12.06.2023, виданої старостою Мединського старостинського округу [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с 26). Положеннями ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 391/2023 від 07.11.2023 [PERSON] страждає психічним розладом деменцією змішаного генезу, що згідно МКХ-10 F 01.8 (а. с. 79-81)/. Через хворобу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 12.09.2023 вважає за можливе\~призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а. с. 76). Згідно поданню опікунської ради від 12.09.2023, [PERSON] потребує догляду. Нагляд та догляд за нею здійснює її родич [PERSON] , про що підтверджено актом обстеження матеріально- побутових умов проживання. Опікунська рада, розглянувши матеріали, з`ясувавши обставини встановила, що осіб, які виявили бажання бути опікунами, крім [PERSON] немає. Син [PERSON] [PERSON] проживає спільно із нею, однак постійно зловживає спиртними напитками та не піклується про матір. Як вбачається із нотаріально посвідченої заяви від 01.02.2024, [PERSON] не може здійснювати фізичну опіку за бабою [PERSON] та просить не включати її в перелік осіб, які можуть здійснювати опіку за [PERSON] . Крім того, не заперечувала, щоб опіку над Лесів здійснював її чоловік [PERSON] . Відповідно до\~ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи як норми\~ЦК України,\~так і\~ЦПК України\~у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Згідно з ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. (ч. 1 ст. 295, ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України). Враховуючи наведене вище, судом встановлено правові підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved