Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

15 листопада 2023 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 лютого 2007 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 41. Свої вимоги мотивує наступним. Шлюб між сторонами зареєстровано 17 лютого 2007 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 41. За доводами позивача створити міцну сім`ю не вдалося. У них з відповідачем різні погляди на життя, що приводило до постійних суперечок. Вони втратили почуття любові та поваги, тривалий час разом не проживають, не ведуть спільного господарства, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Обґрунтування заперечень відповідача. Відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Івасюта Л. В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила такі задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, 18.01.2024 на адресу суду подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. З позовними вимогами згідний, не заперечив проти розірвання шлюбу. Крім того, до матеріалів справи долучив свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] , видане 29.06.2011 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 41, згідно якого [PERSON] , [INFO] , змінив ім`я (прізвище) на [PERSON] . Заслухавши доводи представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 17 лютого 2007 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 41. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 27.07.2023 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. с. 5). Сторонами визнано і не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved