Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

26.06.2023р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0997 га за адресою [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім`я спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме син та невістка спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив слухати справу у його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Про причини неявки не повідомила, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 04.04.2016 року відділом ДРАЦС Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №85 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0997 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №034391, виданим 06.09.2006 року на ім`я [PERSON] , на підставі рішення 35-ї сесії 4-го скликання Виноградівської міської ради від 27.01.2006 року №1402 (а.с.8). Відповідно до витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок (а.с.9) ціна даної земельної ділянки становить 206 037,38 грн. Оригінал державного акту, зі слів позивача було втрачено. Заповіт спадкодавцем не складався. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №164/01-16 від 13.07.2023 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа станом на 13.07.2023 року не заводилась. Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.07.1981 року, де чоловіком [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] (а.с.6). У зв`язку із шлюбом позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Син померлого [PERSON] , [INFO] помер у м. Прага, Чеська Республіка, 20.10.2021 року По справі існують інші спадкоємці, а саме онук та невістка спадкодавця - [PERSON] (а.с.14, 16) та\~ [PERSON] . Перший не заперечує проти визнання права власності на спірне спадкове майно за позивачкою. Після смерті чоловіка, позивачка звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку на ім`я спадкодавця, [PERSON] (а.с.11), у зв`язку з чим вона не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця права здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину.\~\~ Згідно відповіді на адвокатський запит, наданої Виноградівською міською радою Берегівського району Закарпатської області від 12.05.2023 року №02-22/1804 (а.с.10), [PERSON] до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом із спадкодавцем була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого чоловіка, [PERSON] , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну ділянку не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця державного акту встановленого зразку, бо останній був втрачений. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved