Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

У жовтні 2020 року представник позивача [PERSON] - адвокат Мельничук І.В. звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просила: стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів на доньку - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1487,63грн., зобов`язати Службу у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки, позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки, судові витрати та витрати на правову допомогу покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 24.09.2005 року по 21.11.2007 рік перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітньої доньки, не забезпечує необхідного харчування, лікування дитини, не спілкується з дитиною взагалі не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, її культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, має заборгованість по аліментам. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Всі питання щодо виховання вирішується самостійно позивачем без участі та підтримки відповідача. У зв`язку із зазначеним звернулась до суду з цим позовом. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2020, роз`єднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення штрафних санкцій за прострочення сплати аліментів. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року цивільну справу №753/16844/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав направлено за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Цивільна справа №753/16844/20 надійшла до Червонозаводського районного суду м.Харкова 23 .12.2020 року. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року цивільну справу №753/16844/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова. Цивільна справа №753/16844/20 надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова 01.02.2021 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року залучено до участі в справі в якості третьої особи Службу у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 13.07.2021 року до суду від Служби у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та акт обстеження умов проживання від 21.05.2021 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.09.2021 року третю особу Службу у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради замінено на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м.Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м.Полтави. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м. Харкова. 15.03.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказана цивільна справа надійшла в провадження до судді Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2023 року цивільну справу №753/16844/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова. Цивільна справа №753/16844/20 надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова 25.05.2023 року. 25.05.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказана цивільна Харкова Вікторова В.В. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26 травня 2023 року цивільну справу прийнято суддею до свого провадження, визначено проводити розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання. 21.07.2023 року представник відповідача - адвокат Задерей Т.В. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог та зазначила, що з моменту народження дитини відповідач активно бере участь у житті та вихованні дитини, добросовісно сплачував аліменти до 2019 року. Заборгованість по аліментам виникла у 2019 році у зв`язку з тим, що [PERSON] мав незначні доходи, В той же час він погасив всю суму заборгованості по аліментам та продовжує сплачувати аліменти, допомагати своїй дитині. Крім того, він ніколи не чинив перешкод для надання дозволу у виїзді дитини за кордон. Представник просила суд врахувати ту обставину, що [PERSON] у 23.10.2010 році уклав шлюб, у шлюбі народився син, відповідач разом із своєю сім`єю проживає у м. Харкові. Його донька - [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю у м. Києві. Враховуючи, цю обставину, він не має фізичної можливості відвідувати школу, в якій навчається його донька, однак це не можу бути розцінено як ухилення від виконання батьківських обов`язків. По можливості він їздить до м. Києва щоб зустрітися із дитиною. Тому він не згоден з висновком органу опіки, вважає його недостатньо обґрунтованним та таким, що суперечить інтересам дитини. У відповіді на відзив представник позивача [PERSON] - адвокат Мельничук І.В. не погодилась з відзивом на позовну заяву, та зазначила, що відповідач ухиляється від участі і піклування дитини, в період військового стану жодного разу не поцікавився де перебуває дитина. Аліменти відповідач добровільно не сплачував та не сплачує, вони стягуються з нього примусово у виконавчому провадженні, також в судовому порядку з нього було стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини та застосовано різні обмеження у виконавчому провадженні. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24 липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та підтверджені доказами. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, просив суд відмовити в їх задоволенні, посилаючись на доводи викладені у відзиві на позовну заяву. Представник Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, та представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання повторно не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис - №5050, батьками [PERSON] , [INFO] , є - [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки з місця навчання від 12.03.2021р. за Вих. №11, [PERSON] , [INFO] навчається у спеціалізованій школі №329 «Логос» (м. Київ, вул. Урлівська, 19-Б) з 02.09.2013 року. За період навчання спілкувалась з класним керівником і вчителями лише мати, [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серї [NUMBER] від 04.03.2008р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації акті зроблено відповідний запис №634 від 21.11.2007р. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.13). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеного державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Тарасовою Н.С., борг [PERSON] по аліментам станом на 01.09.2020 року становив 35003,83грн. (а.с. 16). Згідно копії виконавчого листа, виданого 09.02.2021 року Дарницьким районним судом м.Києва на підставі рішення суду від на користь [PERSON] стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 285грн.75коп. (а.с. 57). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 02.04.2021 №35151006, складеного державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Гончаренко С.Г.., борг [PERSON] по аліментам станом на 01.04.2021 року становить 230734,44грн. (а.с. 96). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 22.04.2021 №450486, складеного державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Гончаренко С.Г., борг [PERSON] по аліментам станом на 01.04.2021 року становить 65700,26грн. (а.с. 114). Згідно довідки з місця роботи від 08.04.2021 року №1, [PERSON] працює в ТОВ «Агранта Лімітед» з 23.12.2019 року на посаді комерційного директора., його дохід за період з 01.10.2020р. по 31.03.2021 року склав 34500,00грн. (а.с. 81). Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 23.10.2010р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 23.10.2010 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис, 460 (а.с. 82). Згідно заяв про надання дозволу дитини за кордон від 01.06.2012р. та від 04.06.2014 року, завірених нотаріально, [PERSON] надавав згоду для виїзду за конрдон [PERSON] , [INFO] в період з 05.06.2010 по 10.07.2012р. та з 04.06.2014р. по 31.12.2014р. (а.с. 54,55). Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , складеного Службою у справах сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації №101-4423/02 від 29.06.2021 року, [PERSON] запрошувався на засідання комісії, однак, не з`явився, надіслав пояснення до служби, в яких заперечує щодо позбавлення батьківських прав, проте яким чином він бере участь у житті та вихованні дитини не пояснив. Мати дитини, [PERSON] , пояснила, що батько з дитиною не проживає, не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини, має заборгованість по аліментам на утримання дитини. При обстеженні житлово-побутових умов проживання встановлено, що неповнолітня дитина проживає разм з матір`ю за адресою: [ADDRESS] ), та для неї створені належні умови для проживання, відпочинку, навчання та розвитку. З пояснень неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] вбачається, що вона спілкувалась з батьком коли ходила до четвертого класу, зараз вона закінчила восьмий клас. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: dismissed