Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

07.10.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до суду. Позовні вимоги обґрунтував тим, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 10.04.2018 року уклали кредитний договір №HAJ5GA0040300001. Згідно договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 376250 грн на термін до 10.09.2023 року. Вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконав, станом на 06.09.2022 року відповідач має заборгованість 331972,49 грн., яка складається: 241658,82 грн. заборгованість за кредитом; 90313,67 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. 11.10.2022 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави Барабановою В.В. відкрито загальне позовне провадження у справі. Згідно повторного автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю Гольник Л.В. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. 16.06.2023 року справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі за Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Призначено справу до судового розгляду по суті Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якій просив у задоволенні позову відмовити. Відповідач зазначив, що наразі в Україні запроваджено воєнний стан, а тому, неустойка, штраф, пеня та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем. Відповідач на сьогоднішній день не в змозі виконати взяті на себе зобов`язання внаслідок війни, розв`язаною російською федерацією та в силу форс-мажорних обставин. Просить відмовити банку у стягненні відсотків, нарахованих за банком за подвійною ставкою в розмірі 90313,67 грн. (а.с. 41-42). Позивач надав відповідь на відзив, в якому вказав, що відповідач не надав вчасно Банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, чим порушив умови договору. Щодо звільнення відповідача від сплати неустойки та процентів не можливо, оскільки вказана умова закону стосується стадії виконання судового рішення. Враховуючи вказане, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. У судове засідання представник позивача не з`явиися, надав заяву про розгляд справи без його участі. У судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового рогляду. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 10 квітня 2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали договір про іпотечний кредит №HAJ5GA0040300001, відповідно до умов якого, АТ КБ\~Приватбанк\~зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти в сумі 350000 грн. у формі строкового кредиту на ціль - придбання нерухомості, та 26250 грн. - у вигляді відновлювальної кредитної лінії на ціль - сплата страхових платежів, а [PERSON] зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором у наступному розмірі (а.с.16-20). Відповідно до п.п. 1.1.1, п. 1.2 20,9% річних - розмір реальної річної відсоткової ставки за користування кредитом. Позичальник зобов`язується повернути кредитору відповідно до умов цього договору кредит не пізніше 10.04.2023 року. Кредит надається на придбання об`єкту нерухомості за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.п. 5.2.4. кредитор зобов`язаний вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користуванням та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь- яких зобов`язань за цим договором або за іпотечним договором, в тому числі, але не виключно у випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом та відсотків за користування кредитом понад 3 (трьох) місяців. 10.08.2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали Додаткову угоду №1 до Договору про іпотечний кредит №HAJ5GA0040300001 від 10.04.2018 року, згідно якого у період з 01.03.2020 по 31.07.2020 рік погашення кредиту, процентів та комісій не здійснюється. Сторони узгодили, що строк кредиту збільшується на 5 місяців, в термін повернення кредиту становить 10.09.2023 року. Розмір щомісячних платежів, терміни та порядок їх сплати, починаючи з 01.08.2020 року визначено в Графіку погашення кредиту у новій редакції (а.с. 21). Частиною першою\~статті 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У частині першій\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статтею 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (частина перша\~статті 611 ЦК України). Договір є обов`язковим до виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1054 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Судом встановлено, що відповідач\~ [PERSON] \~належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 06.09.2022 року має заборгованість у розмірі 331972,49 грн., яка складається: 241658,82 грн. заборгованість за кредитом; 90313,67 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Як вбачається, позивачем процентна ставка нарахована відповідно до Договору у розмірі 20,9%, що спростовує заперечення відповідача щодо нарахування позивачем подвійної процентної ставки. Також позивачем не нарахована неустойка, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.6-7). Враховуючи, що [PERSON] \~взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі\~331972,49\~грн.\~є обґрунтованими. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved