Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

АТ «Укрсоцбанк»\~(в\~подальшому правонаступник\~ АТ «АЛЬФА-БАНК» та після зміни найменування АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК») звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом №936/5-1 від 25.04.2007 р. в сумі 14495 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) доларів США 70 центів та витрати по сплаті судового збору у сумі 5665 (п`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 82 коп. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що АТ\~«Укрсоцбанк» та фізична особа громадянка України [PERSON] , уклали кредитний договір № 936/5-1. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов`язується надати Відповідачеві кредит у сумі 10000,00 дол. США. Відповідно до Договору, Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві, кредит. В свою\~чергу,\~Відповідач неналежно\~виконує взяті\~на себе\~зобов`язання,\~чим грубо\~порушує істотні\~умови Кредитного\~договору в\~результаті чого\~станом на\~11.11.2021 має заборгованість 14495,70 дол. США, а саме: сума заборгованості за кредитом - 6861,83 дол. США; сума заборгованості за відсотками - 7633,87 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості. В судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) позов підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Проти задоволення зустрічного позову заперечував. Відповідач (за первісним позовом) в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася. В судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом) просив відмовити в задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві, а зустрічний позов задовольнити. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ст.\~80\~ЦПК України\~достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] , укладено Договір кредиту № 936/5-1, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, зі сплатою 13 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 20 квітня 2022 року (а.с. 6-10, т. 1). 06 липня 2009 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] , укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту № 936/5-1 від 25 квітня 2007 року відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, зі сплатою 15 % річних з 20 жовтня 2008 року та кінцевим терміном погашення суми заборгованості 20 квітня 2022 року (включно) на умовах та згідно з графіком визначеним цим договором. Погашення кредиту здійснюється до 10 числа (включно) кожного місяця, починаючи з 10 травня 2007 року і останній платіж до 20 квітня 2022 року (а.с. 11-14 т. 1). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту № 936/5-1 від 25 квітня 2007 року між банком та [PERSON] , укладено Договір поруки №936/09-1 (а.с. 15-16, т. 1). 06 липня 2009 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», позичальником [PERSON] та поручителем [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до договору поруки № 936/9-1 від 25 квітня 2007 року відповідно до якої сторони за взаємною згодою, та Додаткової угоди №1 про внесення змін до Договору кредиту № 936/5-1 від 25 квітня 2007 року домовились внести зміни до Договору поруки. Повернення кредиту в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США 00 центів, починаючи з 10 травня 2007 року, здійснюється до 10 числа (включно) кожного місяця, за графіком визначеним договором та з кінцевим терміном повергнення заборгованості по кредиту 20 квітня 2022 року (включно), на умовах визначених Договором кредиту. Сплата процентів за користування кредитом з 20 жовтня 2008 року у розмірі 15 % річних в строки та в порядку, що визначені Договором кредиту (а.с. 17-18 т. 1). Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року (а.с. 32-39 т. 1). Судом також встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за договором кредиту, непогашення кредиту у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 11.11.2021 р. згідно з розрахунками становить 14495,70 дол. США, що складається з: суми заборгованості за кредитом - 6861,83 дол. США; сума заборгованості за відсотками - 7633,87 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 27-31 т. 1). Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно з вимогами ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 6861,83 дол. США. Стосовно сума заборгованості за відсотками, то з п. 1.1.1 Кредитного договору вбачається, що сторони встановили графік та порядок погашення основної суми заборгованості шляхом виплати щомісячних платежів протягом усього часу дії договору в розмірі 55,55 доларів США до 10 числа кожного місяця, починаючи з травня 2007 року та 62,91 доларів США з січня 2011 року, кінцевий термін повернення заборгованості по кредиту 20 квітня 2022 року (включно), зі сплатою 13 % річних за користування кредитом з 10.05.2007 та 15 % річних за користування кредитом з 20 жовтня 2008 року в строки та в порядку, що визначені Договором кредиту. Пунктом 4.5 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов`язків, визначених пунктами 3.3.8, 3.3.9 цього Договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов`язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Таким чином, сторони врегулювали у договорі питання дострокового повернення коштів, тобто зміни строку виконання основного зобов`язання та визначили умови такого повернення коштів. Судом встановлено, що останній платіж за кредитним договором позичальник [PERSON] здійснила 24.09.2009 року, а тому як видно з пункту 4.5. договору строк користування кредитом вважається таким, що сплив через 60 днів, тобто з 25.10.2009 року. Так, з 25.10.2009 року усі наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мали правового значення, оскільки за вимогою пункту 4.5. договору позичальник був зобов`язаний повернути кредит в повному обсязі до вказаної дати й усі наступні щомісячні платежі за графіком після 25.10.2009 року не підлягали виконанню. Оскільки кошти за кредитним договором в належному розмірі повернуто не було, проценти за кредитом та пеня за процентами підлягає стягненню з відповідача у межах строку позовної давності, котрий сплив. Вказане стверджується правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-249цс15. З урахуванням наведеного, підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості за відсотками в розмірі 7633,87 дол. США, не має у зв`язку із закінченням строку позовної давності. Отже, враховуючи встановлені факти та обставини щодо кредитних зобов`язань відповідача [PERSON] по кредитному договору №936/5-1, беручи до уваги правову позицією Верховного Суду України, суд дійшов висновку про відмову у задоволені позову в частині стягнення суми заборгованості за відсотками до [PERSON] з підстав пропуску строку позовної давності. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 256, 257 ЦК України). Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України). За ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Про застосування строку позовної давності заявлено відповідачем [PERSON] у відзиві на позов (а.с. 54-63, т. 1). Також суд зазначає, що в процесі розгляду даної справи, а саме 30.11.2022 року, АТ «АЛЬФА-БАНК» змінило своє найменування на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», юридична адреса та код ЄДРПОУ не змінювалися, адже банк не припиняв своє існування (а.с. 175-179). Щодо зустрічного позову [PERSON] до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про визнання припиненим станом на 21 жовтня 2015 року зобов`язання по тілу кредиту на суму 7905,00 доларів США сплачених [PERSON] за виконавчим написом нотаріуса в період 24 травня 2011 року по 21 жовтня 2015 року за кредитним договором №936/5-1 від 25.04.2007 року та визнання припиненими зобов`язань [PERSON] зі сплати відсотків та штрафних санкцій на день розгляду справи в суді за кредитним договором №936/5-1 від 25.04.2007 року, то даний позов задоволенню не підлягає, так як частково задоволено первісний позов, а первісний і зустрічний позов випливають з одних і тих самих правовідносин. Зустрічний позов стосується безпосередньо предмета первісного позову і взаємопов`язаний з первісним позовом, і в даному випадку часткове задоволення первісного позову виключає повністю задоволення зустрічного позову. Судові витрати вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial