Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в порядку окремого провадження, за участю заінтересованої особи: органу опіки\~та піклування\~Пересипської\~районної\~адміністрації Одеської\~міської\~ради про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним та встановлення над\~ним опіки\~та призначення\~опікуна. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства безстроково. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №419 від 02.10.2019р., [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 72.0 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.03.2020 року [PERSON] було визнано недієздатним та призначено [PERSON] опікуном. Встановлено строк дії рішення до 10.03.2022 року. Однак у зв`язку з початком російської агресії проти України заявниця не встигла подати заяву про продовження строку дії рішення суду від 10.03.2020 року. В наслідок хвороби, [PERSON] без по сторонньої допомоги не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Самостійно не спроможний вести фінансову, господарську та іншу діяльність, готувати їжу та робити життєво - необхідні покупки харчів, ліків без сторонньої допомоги. [PERSON] проживає в сім`ї брата [PERSON] та заявниці, що підтверджується Актом про мешкання від 26.04.2023 року. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, він може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Таким чином, [PERSON] потребує постійної опіки з боку родини. Весь цей час за ним доглядає [PERSON] . Отже, внаслідок психічної хвороби, [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. Ухвалою суду від 29 червня 2023 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 23 липня 2023 року за по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно [PERSON] . 06.12.2023 на адресу суду повернулася згадана справа з Висновком судово-психіатричної експертизи № 668. Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року поновлено провадження у справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] у судовому засідання підтримала заяву та подання про призначення опікуна у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування\~Пересипської районної\~адміністрації Одеської\~міської ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи, надав суду подання про призначення опікуна. Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та вважала за доцільне призначити над [PERSON] опікуна. Заслухавши учасників справи, встановивши що особа щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним страждає на хронічний стійкий психічний розлад, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, що підтверджується Довідкою МСЕК за серія ВТЗ №009183 від 01/06/96. [PERSON] проживає разом зі своїм братом [PERSON] та невісткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 419 від 02.10.2019р., [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 72.0 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.03.2020 року [PERSON] було визнано недієздатним та призначено [PERSON] опікуном. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 668 від 15.11.2023 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 72.0 за МКХ-10), та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи наведені докази та встановлені обставини, суд прийшов до висновку що [PERSON] , [INFO] необхідно визнати недієздатним та встановити опіку над ним. Відповідно до п.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказ Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про\~\~неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх\~\~осіб,\~\~які потребують\~\~допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і\~\~майнових\~\~прав\~\~та\~\~інтересів\~\~повнолітніх\~\~осіб, які за станом здоров`я\~\~не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань (п. 2.1 Правил). Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з поданням про призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно з представленими медичними документами, [PERSON] за станом здоров`я може бути його опікуном. Згідно подання органу опіки, місце проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , має необхідні умови по догляду за хворим [PERSON] . Виходячи із зібраних по справі матеріалів, надані з боку заявника та заінтересованої особи докази вказують на те, що [PERSON] може бути призначена опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , оскільки може надати йому необхідні умови утримання, що буде відповідати інтересам недієздатної особи. В силу ч.ч.5-9\~ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 цього Кодексу. Враховуючи характер захворювання [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення на два роки.

Outcome: approved