Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.11.2023 керівник Волочиської окружної прокуратури Стецюк С.І. звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької обласної\~ради,\~Національної служби\~здоров`я України\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~позивача \~Комунальне некомерційне\~підприємство «Хмельницька\~обласна лікарня»\~Хмельницької обласної\~ради про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 25.08.2023: [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено 2 роки іспитового строку; [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі; [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено 2 роки іспитового строку. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14.11.2023 вказаний вирок залишено без змін. В результаті вчинення [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] протиправних злочинних дій, потерпілому [PERSON] спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, у зв`язку з чим потерпілий перебував на лікуванні у відділенні торакальної хірургії КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради з 11.12.2020 по 15.12.2020 (04 ліжко-днів). Вартість перебування [PERSON] на лікуванні становить 6721,12 грн., з них надано медичних послуг за рахунок коштів з Державного бюджету України на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій 6028,04 грн., за рахунок коштів бюджету Хмельницької обласної ради 693,08 грн. В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення не подавався, відповідачами кошти добровільно на користь позивачів не відшкодовано. Враховуючи, що між злочинними діями відповідачів та наслідками, наявний безпосередній причинно-наслідковий зв`язок, відповідачі зобов`язані відшкодувати витрати на лікування потерпілого від цього злочину. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні прокурор Джур А.О. позов підтримала та просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Хмельницької обласної ради Присяжний В.В. в судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Представник КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово прокурора, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 104 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Покладено на [PERSON] обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. Цим же вироком [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Цим же вироком [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 104 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Покладено на [PERSON] обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України (а.с. 12-19). \~ \~ \~ \~Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14.11.2023 вказаний вирок залишено без змін (а.с. 20). \~ \~ \~ \~З вироку вбачається, що внаслідок вчинення [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] злочинних дій, потерпілому [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості. \~ \~ \~ \~З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] знаходився на лікуванні у відділенні торакальної хірургії КНП «Хмельницької обласної лікарні» Хмельницької обласної ради з 11.12.2020 по 15.12.2020. Загальна кількість ліжко-днів 4. Витрати лікарні склали 6721,12 грн., з них: за рахунок коштів Державного бюджету 6028,04 грн., за рахунок коштів обласного бюджету 693,08 грн. Фінансування закладу здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, та обласного бюджету на підставі рішення сесії обласної ради. \~ \~ \~ \~Вказане підтверджується листом КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради вих. № 01-07/1567 від 18.10.2023, довідкою № 09 від 20.01.2021 витрат закладу на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння (а.с. 8-9, 11). \~ \~ \~ \~Під час розгляду даного кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на користь закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого [PERSON] , до відповідачів не пред`являвся. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 3, 4 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. \~ \~ \~ \~У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. \~ \~ \~ \~Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 1 Положення про Національну службу здоров`я України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2017 р. № 1101 (далі Положення), Національна служба здоров`я України (НСЗУ) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра охорони здоров`я, який реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту 1 пункту 3, підпункту 3 пункту 5 Положення, основними завданнями НСЗУ є реалізація державної політики у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення за програмою державних гарантій медичного обслуговування населення (програма медичних гарантій). НСЗУ з метою організації своєї діяльності забезпечує ефективне і цільове використання бюджетних коштів. \~ \~ \~ \~Механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Реалізація програми державних гарантій медичного обслуговування населення» визначено Порядком використання коштів, передбачених у державному бюджеті на реалізацію програми державних гарантій медичного обслуговування населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 № 1086 (далі Порядок). \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3 Порядку, розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня та відповідальним виконавцем бюджетної програми є Національна служба здоров`я України. \~ \~ \~ \~Отже, відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, завдали потерпілому [PERSON] шкоду його здоров`ю, внаслідок чого потерпілий перебував на лікуванні у КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, у зв`язку з чим заклад охорони здоров`я, який фінансується за рахунок коштів Державного бюджету та обласного бюджету, поніс витрати на суму 6721,12 грн., з яких: 6028,04 грн. - за рахунок коштів Державного бюджету, 693,08 грн. - за рахунок коштів обласного бюджету. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що між витратами, які поніс заклад охорони здоров`я та діяннями відповідачів є причинний зв`язок, зазначені кошти мають бути стягнуті з відповідачів солідарно на користь Національної служби здоров`я України, яка є розпорядником коштів Державного бюджету та Хмельницької обласної ради, яка є розпорядником коштів обласного бюджету, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судових витрат між сторонами. \~ \~ \~ \~Прокурор при зверненні до суду з позовом був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн., по 357,86 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали до початку розгляду справи по суті, з них необхідно стягнути 50 % судового збору, а саме по 178,93 грн. з кожного (357,86 : 2), а з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 357,86 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved