Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь товариства страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 260 000,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.06.2020 між ТОВ "ІНТРАНСЛОГІСТИК 2019" та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» були укладені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (№№ АР 8445169, АР 8445170), згідно якого забезпеченим є транспортний засіб «DAF XF 105.460», номерний знак [NUMBER] , з напівпричепом «KOGEL SN24», номерний знак [NUMBER] , які передано в оренду [PERSON] , згідно договору оренди транспортних засобів №4-2021 від 11.05.2021. 19.05.2021 на перехр. пр. Слобожанського та вул. Б. Хмельницького в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення транспортних засобів за участю: «Ford С-Мах», д.р.н. [NUMBER] . «Chevrolet Cruze», д.р.н. [NUMBER] . «DAF ХЕ 105.460», д.р.н. [NUMBER] , з напівпричепом «KOGEL SN24», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] 20.05.2021 до ПАТ «HACK "ОРАНТА" із заявою звернувся власник транспортного засобу «Chevrolet Cruze», д.р.н. [NUMBER] , з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія автомобіля «DAF ХЕ 105.460», номерний знак [NUMBER] , з напівпричепом «KOGEL SN24», номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «HACK «ОРАНТА» виплатило за даним страховим випадком - 130 000 грн. 24.05.2021 до ПАТ «НАСК "ОРАНТА" із заявою звернувся власник транспортного засобу «Ford С-Мах», номерний знак [NUMBER] , з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія автомобіля «DAF XF 105.460», номерний знак [NUMBER] , з напівпричепом «KOGEL SN24», номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «HACK «ОРАНТА» виплатило за даним страховим випадком - 130 000, 00 грн. Таким чином, за даним страховим випадком ПАТ «HACK «ОРАНТА» було відшкодовано - 260 000,00 грн. Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2021 - дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] . У зв`язку з чим позивач просив стягнути на його користь з відповідача у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в порядку регресу 260 000,00 гривень та судовий збір 2684,00 грн. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду відповідач не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Згідно з вимогами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. 18.06.2020 між ТОВ "ІНТРАНСЛОГІСТИК 2019" та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» були укладені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (№№ АР 8445169, АР 8445170), згідно якого забезпеченим є транспортний засіб «DAF XF 105.460», номерний знак [NUMBER] , з напівпричепом «KOGEL SN24», номерний знак [NUMBER] , які передано в оренду [PERSON] , згідно договору оренди транспортних засобів №4-2021 від 11.05.2021. 19.05.2021 на перехр. пр. Слобожанського та вул. Б. Хмельницького в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення транспортних засобів за участю: «Ford С-Мах», д.р.н. [NUMBER] . «Chevrolet Cruze», д.р.н. [NUMBER] . «DAF ХЕ 105.460», д.р.н. [NUMBER] , з напівпричепом «KOGEL SN24», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2021, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП. Таким чином [PERSON] вчинено ДТП у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу Драгер, проба позитивна 2,98 проміле. 20.05.2021 до ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернувся власник пошкодженого автомобіля «Chevrolet Cruze», д.р.н. [NUMBER] , [PERSON] , з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. ПАТ «HACK «ОРАНТА», на підставі страхового акту №ОЦВ-СП-21-04-52085/1 від 09.07.2021, було сплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 130 000,00 грн. 24.05.2021 до ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернувся власник пошкодженого автомобіля «Chevrolet Cruze», д.р.н. [NUMBER] , [PERSON] , з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. ПАТ «HACK «ОРАНТА», на підставі страхового акту №ОЦВ-СП-21-04-52135/1 від 09.07.2021, було сплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 130 000,00 грн. Цивільно - правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «DAF XF 105.460», номерний знак [NUMBER] , з напівпричепом «KOGEL SN24», номерний знак [NUMBER] , на момент вчинення ДТП була застрахована в ТОВ "ІНТРАНСЛОГІСТИК 2019" відповідно до полісу №АР/8445169. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження а бо утримання якого створює підвищену небезпеку. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Згідно підпункту «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі. Таким чином, позивач набув права регресної вимоги до відповідача. ПАТ «HACK «ОРАНТА» було надіслано на адресу відповідача вимогу ( Вих. № 08-03-14/1-04/8009 від 14.09.2020) про відшкодування шкоди в порядку регресу. Однак, [PERSON] не відшкодував товариству шкоду в порядку регресу, а відтак з нього підлягає стягненню на користь позивача сума грошових коштів в загальному розмірі 260 000,00 грн., яка була виплачена позивачем на користь постраждалих осіб. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1.5 відсотка ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Таким чином, за подачу юридичною особою позовної заяви майнового характеру мав бути сплачений судовий збір у розмірі 3900,00 грн. Проте, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., тому з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. Враховуючи викладене, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1216,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved