Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 10.12.2021 із [PERSON] , аргументуючи свої вимоги тим, що від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , а спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних стосунків, відповідач вчиняє домашнє насильство відносно позивачки та її сина. У зв`язку з цим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023, справу передано на розгляд судді Ковальової Т.Г. Ухвалою суду 12.12.2023 провадження по справі\~зупинено та призначено подружжю строк для примирення. Розпорядженням керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Сердюк А. від 28.12.2023 № 183/613/23, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з припиненням повноважень судді Ковальової Т.Г. призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023, визначено головуючого суддю Карпуся І.М. Ухвалою судді\~23.01.2024 справу прийнято до провадження, поновлено провадження та призначено судове засідання. Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Враховуючи,\~що відповідач\~належним чином\~повідомлений,\~відзив не\~подав,\~причини неявки\~в судове засідання не повідомив, суд відповідно\~до ст. 280,\~281\~ЦПК розглядає справу на підставі наявних\~у ній\~доказів з\~ухваленням заочного\~рішення, з\~урахуванням того,\~що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 грудня 2021 року Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), за актовим записом № 520. \~Відповідно до частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 24\~СК\~України передбачено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~Згідно частини другої\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов\~висновку,\~що рішення позивачки про розлучення є виваженим і свідомим, причини, з якої вона наполягає на розірванні шлюбу, - обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка наміру не має, наданий судом строк для примирення результатів не дав. Суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах\~Сімейного кодексу України. Позивачці для звернення до суду і складання позовної заяви надано безоплатну вторинну правову допомогу Ніжинським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, та ураховуючи, що вона постраждала від домашнього насильства і предметом позову\~є захист\~сімейних прав,\~у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", її слід звільнити від сплати судового збору, який за таких обставин відповідно до статті 141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved