Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в обґрунтування зазначивши наступне. [PERSON] , [INFO] , офіційно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично з 2018 року проживає у с. Громи Уманського району Черкаської області, з дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У вказане житло їх тимчасово поселили зі Свято-Георгієвського монастиря. Мати не дбала про своїх дітей, ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, город не садила, ніде не працювала, житло занедбала (санітарно-гігієнічні умови були вкрай незадовільними), діти не мали одягу та взуття, продукти харчування були відсутні, тому Службою у справах дітей Уманської РДА у вересні 2018 року малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було вилучено та тимчасово влаштовано до Комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради», потім дітей було переведено на повне державне утримання до Комунального закладу «Бабанська спеціальна школа Черкаської обласної ради». З того часу вони навчаються та проживають у КЗ «Бабанська спеціальна школа Черкаської обласної ради», а під час канікул малолітніх тимчасово влаштовують на повне державне утримання у Комунальний заклад «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради». З 2018 року мати дітей [PERSON] належних умов для проживання дітей не створила, навчанням дітей не цікавилася, не відвідувала у навчальному закладі, життям і здоров`ям не цікавилася, під час канікул не забирала додому, тому що у помешканні немає належних умов для дітей. Таким чином, вище описане доводить, що відповідач [PERSON] , не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, що вказує на ухилення відповідача від виконання її батьківських обов`язків. Батько дітей [PERSON] , [INFO] з сім`єю не проживає. За час перебування дітей у КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» їх не провідував, життям та здоров`я не цікавився. На даний час зв`язку з [PERSON] немає, про його долю нічого не відомо. Зі слів [PERSON] він перебуває на тимчасово окупованій території. Крім того, рішенням виконавчого комітету Паланської сільської ради від 25.11.2022, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1976 року народження, відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з цим просять суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Від представника відповідача [PERSON] - адвоката Слободянюка І.В. надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що його довіритель [PERSON] позовні вимоги не визнає та бажає виконувати свої батьківські обов`язки відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , займатися їх доглядом та вихованням. Вважають, що позивачем не надано доказів, які б беззаперечно вказували на невиконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків і, що позбавлення її батьківських прав відповідає інтересам дітей, а відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Недоліки в утриманні будинку та забезпеченні дітей виникли, у зв`язку з відсутністю роботи у [PERSON] та недостатністю грошових коштів. На цей час [PERSON] вживає заходів для працевлаштування. На думку представника відповідача, на даний час передбачені законом підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відсутні, остання бажає займатися вихованням своїх дітей, а незадовільний матеріальний стан родини сам по собі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав. Позивачем до суду направлено відповідь на відзив, у якій не погоджуються з такими доводами відповідача. Так, у відповідності до довідки КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» від 04.09.2023 № 412, відповідач не часто відвідувала своїх дітей у закладі, а коли приходила, то була у стані алкогольного сп`яніння, вела себе неадекватно, кричала, роздягалася перед вихователями центру. Діти відмовлялися з нею зустрічатися, бо їм було соромно. Відповідач приходила у брудному, з неприємним запахом одязі. Під час відвідування приносила дітям фрукти з ознаками гнилі, зіпсованості, печиво із закінченням терміну придатності. Згідно довідки Громівського старостинського округу Паланської сільської ради, відповідач офіційно ніде не працює, перебивається тимчасовими підробітками. В будинку постійно брудно, всюди розкидане сміття, брудні речі, немитий посуд, ремонт в помешканні давно не робився. Будинок та двір сильно захаращені, на городі нічого не вирощується. Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Паланської сільської ради надав акт та висновок оцінки потреб сім`ї відповідача, у якому йдеться про те, що відповідач проживає у непридатному для проживання будинку, безробітна, не має близьких родичів, сусідів, які б могли надавати підтримку, не отримує жодних виплат та допомог. Також вказують, що відповідач не надала доказів про покращення матеріального стану та створення належних умов в будинку для малолітніх дітей, у зв`язку з цим підтримують позовні вимоги та просять позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Представник позивача Любарська О.Л. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити. Зазначила про те, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться життям та вихованням своїх синів. Після того, як діти були передані до комунального закладу, де станом на цей час вони проживають та навчаються, їх мати край рідко відвідує дітей, при цьому перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Не працевлаштована, будинок, у якому проживає взагалі непридатний для проживання дітей, також враховуючи позицію і самих дітей, які вважають, що мати не займається їх вихованням та не піклується про них, просить суд позовні вимоги задовольнити. На її думку, саме позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відповідатиме їх інтересам. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що має скрутне матеріальне становище, не має свого постійного житла та у неї поганий стан здоров`я. Зараз має тимчасове житло та тимчасові заробітки, хотіла забрати дітей з притулку, але орган опіки та піклування дітей не віддає через незадовільні умови її проживання. За соціальною допомогою не звертається з 2018 року, так як дітей у неї відібрали соціальні служби. Просить суд відмовити у задоволенні позову та зобов`язується вжити усіх необхідних заходів для створення належних умов для проживання дітей. В подальшому в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомляла. Представник відповідача Слободянюк І.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вважає, що до позову не надано жодного та належного доказу, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки та нехтує ними. У відповідача дійсно, через певні суб`єктивні обставини склалося важке матеріальне становище та вона не працевлаштована, але вона вживає заходів для зміни ситуації та бажає опікуватися дітьми, а тому просить у задоволенні позову відмовити. Опитаний в судовому засіданні син позивача [PERSON] пояснив, що з матір`ю проживали 4 роки тому. Вона не була працевлаштована, не доглядала за ними та не годувала його та братів і вони ходили їсти до монастиря. Коли їх перевели в інтернат, мама приходила близько одного разу на місяць. При цьому, їжу та одяг не приносила. У телефонній розмові мати сказала, що проживає в м.Умані та підробляє. Хотів би проживати з матір`ю, але станом на зараз, вважає, що маму слід позбавити батьківських прав відносно нього та його братів оскільки вона не піклується про них належним чином. Опитаний в судовому засіданні син позивача [PERSON] , пояснив, що з мамою не проживає приблизно років 4-5. Раніше близько року вони жили в будинку в с. Громи, потім у монастирі у с. Кочержинці. Мама не працювала, але підробляла у церкві. Він з братами навчався та жив в інтернаті, а потім у притулку. Мама до них приходила приблизно двічі на місяць, приносила їм їжу, одяг не приносила, так як одягом вони були забезпечені. З мамою спілкуються по телефону і вона говорила, що живе у людей і має кращі умови для проживання. Про те, що вона хоче забрати їх до себе, говорила лише один раз, у той час коли справа уже розглядалася у суді, раніше про це ніколи не говорила. Вважає, що за обставин, які склались, маму можна позбавити батьківських прав. Опитаний в судовому засіданні син відповідача малолітній [PERSON] пояснив, що з братами живе у вихователя. Без матері проживає приблизно 5 років і за цей час з матір`ю бачилися близько 1 разу на місяць. У мами умов для їх проживання не було. Коли вони жили у притулку, мама обіцяла забрати їх до себе, але так цього і не зробила. Останній раз з матір`ю бачився близько двох тижнів тому. Коли вона приходила до притулку то іноді приносила їм їжу, а більше нічого не приносила. Вважає, що за обставин, які склались, маму можна позбавити батьківських прав, так як вона погано про них піклувалася. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та представника відповідача, врахувавши думку дітей, опитаних у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч.1 та ч.5 ст.56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. У відповідності до ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до приписів ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частинами 2, 3 статті 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Згідно приписів ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п. 15 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з принципом ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, відповідно: серії [NUMBER] , виданого повторно Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії [NUMBER] , виданого повторно Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та серії [NUMBER] , виданого повторно Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до вказаних свідоцтв про народження батьком дітей є [PERSON] , однак інформація про місце його перебування у суду відсутня. Згідно характеристики, наданої Громівським старостинським округом Паланської сільської ради, [PERSON] , 1976 року народження, проживає без реєстрації в [ADDRESS] , в будинку [PERSON] і за місцем проживання характеризується посередньо. Офіційно ніде не працює, перебивається тимчасовими підробітками. В будинку постійно брудно, всюди розкидане сміття, брудні речі, немитий посуд, ремонт давно не робився. Будинок та двір сильно захаращені, на городі нічого не вирощується. Зі слів сусідів [PERSON] веде безладний спосіб життя, може спати цілими днями. Проте спиртних напоїв не вживає. Офіційних скарг від сусідів і односельців не поступало. До адміністративної відповідальності не притягувалася. Згідно довідки Громівського старостинського округу Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області [PERSON] , 1976 року народження, ніде не працює. Трудова книжка відсутня. У відповідності до повідомлення Уманської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості [PERSON] , [INFO] , на обліку як безробітна в Уманській районній філії Черкаського обласного центру зайнятості не перебуває. У відповідності до повідомлення Комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської області», 03.03.2022 до зазначеного комунального закладу поступили мешканці с. Громи, Уманського району Черкаської області: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , так як вони опинилися у складних життєвих обставинах і не в змозі подолати їх за допомогою власних можливостей. Мати, [PERSON] , офіційно не працює, веде бродячий спосіб життя. Відомості про батька відсутні. Хлопчики навчаються та проживають у КЗ «Бабанська спеціальна школа-інтернат І-ІІ ступенів Черкаської обласної ради». Мати не забирає синів додому з навчального закладу на період карантину, не цікавиться їх життям та здоров`ям. У результаті психолого-педагогічного обстеження виявлено: емоційна вразливість, високий рівень страхів, відсутність культурно-гігієнічних навичок, рівень розумового розвитку не відповідає віку дітей, педагогічна запущеність. Діти потребують постійного контролю та допомоги дорослих. За час перебування дітей у центрі, мати відвідує дітей тільки тоді, коли вони її просять по телефону приїхати, а саме: 23.07.2022, 28.08.2022 та 12.09.2022. Згідно повторного повідомлення наданого комунальним закладом «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» 04.09.2023, за час перебування у центрі, діти пройшли курс соціально психологічної корекції та реабілітації, покращився стан емоційно-вольової сфери, зріс рівень впевненості у собі, рівень самообслуговування та культурно-гігієнічних навичок. Мати [PERSON] , відвідувала дітей: 25.10.2022; 03.11.2022; 25.11.2022; 20.12.2022; 06.03.2023; 25.04.2023; 17.06.2023; 24.06.2023; 27.06.2023; 28.06.2023; 02.07.2023; 12.07.2023; 23.07.2023; 24.07.2023; 13.08.2023 та 19.08.023. Часто зустрічі не відбувалися, оскільки [PERSON] приходила у стані алкогольного сп`яніння, вела себе неадекватно, кричала, роздягалася перед вихованцями центру. Діти відмовлялися з нею зустрічатися, так як їм було соромно. Під час відвідування синів приносила гнилі фрукти, печиво із закінченням терміну придатності. У відповідності до інформаційної довідки служби у справах дітей Паланської сільської ради [PERSON] , [INFO] , вибув із сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , відповідно до рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 16.01.2024 № 28 «Про вибуття [PERSON] з сім`ї патронатного вихователя та влаштування, терміном на три місяці, [PERSON] , [INFO] , в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 23.01.2024 № 27 «Про влаштування дитини у сім`ю патронатного вихователя». Згідно акту оцінки потреб сім`ї, складеного 23.08.2023, з додатком до нього, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Не працює, була заміжня, з чоловіком та іншими родичами, які проживають у м. Нова Каховка, зв`язок не підтримує. Діти перебувають у обласному міжрегіональному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані. [PERSON] проживає у занедбаному житловому приміщенні, яке їй не належить та не придатне для проживання дітей. Вказане також підтверджується актами обстеження умов проживання, складеними 11.10.2021, 13.11.2022 та 07.02.2024. Рішенням виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області № 39-15 від 25.11.2022 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вказаного висновку органом опіки та піклування, виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області встановлено, що [PERSON] проживає у с. Громи з 2018 року, переїхала вона з малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у житло, в яке їх тимчасово поселили зі Свято-Георгіївського монастиря. Мати не дбала про своїх дітей, ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, город не садила, житло занедбала, тому Службою у справах дітей Уманської РДА у вересні 2018 року малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було вилучено та тимчасово влаштовано до Комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради», потім дітей було переведено на повне державне утримання до Комунального закладу «Бабанська спеціальна школа Черкаської обласної ради». З того часу діти навчаються та проживають у КЗ «Бабанська спеціальна школа Черкаської обласної ради», а під час канікул малолітніх влаштовують на повне державне утримання у Комунальний заклад «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради». З 2018 року мати дітей [PERSON] належних умов для проживання дітей не створила, навчанням дітей не цікавилася, не відвідувала у навчальному закладі, життям і здоров`ям не цікавилася, під час канікул не забирала додому, тому що не було створено умов для дітей. На засіданнях Комісій з питань захисту прав дітей Паланської сільської ради неодноразово розглядалися питання невиконання батьківських обов`язків [PERSON] стосовно її малолітніх дітей. Працівниками Служби у справах дітей Паланської сільської ради [PERSON] було запропоновано створити умови для проживання малолітніх дітей та забрати їх додому. Позитивного рішення не прослідувало. [PERSON] не переймається долею дітей, не займається їх вихованням та не виконує батьківські обов`язки, чим порушує права дітей. У зв`язку із вищевикладеним, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, ставлення батьків до своїх дітей, виконавчий комітет Паланської сільської ради вважає за доцільне порушити клопотання перед Уманським міськрайонним судом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд, вважає, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. Позбавлення особи батьківських прав є винятковою мірою, що тягне за собою відповідно до ст. 166 СК України надзвичайні правові наслідки як для батьків, так і для дітей. Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц. Згідно з ч.1 ст. 18, ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку. В усіх діях щодо дітей суди, адміністративні чи законодавчі органи, повинні першочергова приділяти увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України», «М.С. проти України» сказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. При вирішенні судом вимог позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батьків до дітей, бажання спілкуватися і брати участь у їх вихованні. Встанеовлені під час судового розгляду фактичні обставини свідчать про те, що відповідач належним чином не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не бажає приділяти своїм малолітнім синам увагу, спілкуватися з ними, брати участь в їх вихованні, тобто можна стверджувати, що вона свідомо, умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками. При визначенні найкращих інтересів дітей в кожній справі необхідно враховувати наступне: інтересам дітей найкраще відповідає збереження її зв`язку із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності їх вини. Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», а також практики Європейського суду з прав людини, суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та невиконання батьківських обов`язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача. Судом враховується, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено сукупністю належних та допустимих доказів ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, які могли б бути законною підставою для позбавлення її батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням встановлених обставин справи, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, врахувавши позицію дітей, суд прийшов до висновку про відсутність сумнівів щодо достовірності встановлених обставин, а тому, не враховуючи позицію відповідача щодо невизнання нею позову без підтвердження заперечень будь-якими доказами, оскільки тривалий час з 2018 року її поведінка, як матері, по відношенню до дітей не змінилася, суд приходить до висновку, що відповідач внаслідок своєї винної поведінки дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що вказує на порушення прав дітей, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позовні вимоги органу опіки та піклування задовільнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки таке рішення буде відповідати інтересам дітей, сприятиме їх розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом позов задоволено, а позивач - орган опіки і піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради, як юридична особа, був звільнений при зверненні до суду від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 2684,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved