Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також про стягнення з відповідача на її користь аліментів на сина в твердій грошовій формі в сумі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що 11 лютого 2016 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який на той час відбував покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)". [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішенням Ярмолинецького районного суду від 21.07.2022 шлюб між сторонами розірвано. На даний час позивачка створила нову сім"ю, одружилася з [PERSON] , з яким мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] добре ставиться до її сина [PERSON] , а той, в свою чергу, ставиться до нього як до батька. Разом з тим [PERSON] від самого народження не приймає жодної участі у розвитку та вихованні дитини, жодного разу не телефонував і не говорив з сином. Після звільнення з в"язниці навіть не заїхав до дитини. Фактично син [PERSON] взагалі не знає свого батька та ні разу його не бачив. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не цікавиться життям сина, його навчанням, ніколи не надавав коштів на його утримання, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на сина до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року позовну заяву в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишено без розгляду. В судовому засіданні позивачка і її представник заявлені вимоги підтримали із зазначених у заяві підстав. При цьому позивачка ствердила, що під час одруження з [PERSON] вона вже була вагітна від іншої особи, і відповідач знав про це. Представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради проти задоволення позову не заперечував, пояснив, що при спілкуванні з [PERSON] останній повідомив, що ніколи не бачив дитину, а із спілкування з сином позивачки [PERSON] відомо, що він вважає батьком теперішнього чоловіка позивачки - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач, який у встановленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами, і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , у якому в сторін [INFO] народився син [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Дані обставини підтверджується рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.07.2022, яке набрало законної сили 23.08.2022, у справі № 689/776/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 9); свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 19.07.2016 виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області; свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 11.08.2023, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 12). Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, зокрема, ніколи не бачив сина і не спілкувався з ним, не піклується про його життя і здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги. Дані обставини підтверджуються: довідками Ярмолинецької селищної ради № 39, 40 від 21.04.2023 про склад сім"ї [PERSON] , а також про те, що на її утриманні перебуває син [PERSON] (а.с. 10); повідомленням директора Правдівського закладу дошкільної освіти "Казочка" від 21.04.2023 про те, що за час перебування [PERSON] в закладі (з 01.09.2019 по 31.05.2022) батько жодного разу не приходив до закладу (а.с. 11); довідкою Хмельницької середньої ЗОШ № 18 І-ІІІ ступетів ім. В. Чорновола від 25.04.2023 за № 99/2023 про те, що [PERSON] навчається у 1-Д класі вказаного закладу і за період навчання його батько [PERSON] сина в школі не відвідував, не спілкувався з класним керівником, на батьківські збори не з"являвся (а.с. 11). Крім того, допитана як свідок [PERSON] (тітка позивачки) підтвердила, що [PERSON] у виправній колонії зареєструвала шлюб з [PERSON] . Коли [PERSON] вийшов з місць позбавлення волі, він поїхав за кордон. До дитини [PERSON] ніколи не приїжджав. Вона його жодного разу не бачила. Дитина не знає [PERSON] , як батька. Висновком органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, який був затверджений рішенням виконкому № 12 від 24.01.2024, визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] (а.с. 46-48). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , не спілкується з ним, не проявляє до нього батьківської турботи, хоча має таку можливість, а тому у відповідності до ст. 164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав щодо дитини. Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачу виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн. На підставі ст. 164 СК України,

Outcome: approved