Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

31.01.2024 до суду надійшла вищевказана заява у якій заявник просить: - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва на право власності на кооперативну квартиру [NUMBER] виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська 25 січня 2001 року та зареєстрованого в Артемівському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності. Заява обґрунтована тим, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09 травня 2023 року зареєстровано кримінальне провадження №12023170440000415 про те, що 06.05.2023 року квартира заявниці, яка розташована в багатоповерховому будинку за адресою: [ADDRESS] , була пошкоджена в ході збройної агресії Російської федерації. Сума завданого збитку встановлюється. 3 рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №70906759 від 26 грудня 2023 року вбачається, що державний реєстратор прав на нерухоме майно Захаренко Ольга Юріївна, Департамент з питань реєстрації, Полтавська область, розглянувши заяву від 22.12.2023 за реєстраційним номером 58679492, встановив наявність обставин, які с підставою для відмови в проведенні реєстраційний дій: подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме під час розгляду Заяви державним реєстратором встановлено наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав передбачених пунктом 4 частини першої статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття речових прав на нерухоме майно. Державним реєстратором встановлено, що як підставу для державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заявником ( [PERSON] ) до Заяви додано свідоцтво про право власності на квартиру від 25.01.2001, видавник інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська, яке видано [PERSON] . Отже, подані документи не дають змоги встановити набуття права власності [PERSON] на квартиру на підставі свідоцтва про право на квартиру від 25.01.2001, видавник інспекція державного архітектурно- будівельного контролю м. Артемівська, який видано на ім`я [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності від 25 січня 2001 року на кооперативну квартиру, вбачається, що її власником є [PERSON] . 3гідно технічного паспорту на квартиру та довідки про забезпеченість житловою площею вбачається, що власником квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . 3 пенсійного посвідчення, паспорта громадянина України, довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 26 травня 2022 року, можна встановити, що заявниця, [PERSON] . Таким чином, заявниця є власником квартири [ADDRESS] , де вона проживала до травня 2022 року, але у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та наближенням бойових дій вимушено покинула постійне місце проживання та переїхала до села Сухорабівка, Полтавського району, Полтавської області, де і проживає на даний час в приміщенні школи. У зв`язку зі знищенням її єдиного житла, яке стало непридатним для використання за цільовим призначенням внаслідок бойових дій, спричинених агресією Російської Федерації проти України, відновлення якого є неможливим шляхом поточного та капітального ремонту, заявниця мала намір здійснити державну реєстрацію права власності на знищений об`єкт нерухомого майна для подальшого припинення права власності у зв`язку з його знищенням для отримання компенсації. Компенсація за знищену квартиру надається шляхом фінансування придбання квартири, іншого житлового приміщення, будинку садибного типу, садового або дачного будинку з використанням житлового сертифікату. Враховуючи рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №70906759 від 26 грудня 2023 року через помилку у свідоцтві про право власності на кооперативну квартиру від 25 січня 2001 року щодо написання мого прізвища « [PERSON] » « [PERSON] », заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку виправити правити допущену помилку, а тому зазначені обставини змушують її звернутися до суду в порядку окремого провадження з даною заявою для встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON] . За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 31.01.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О. Ухвалою суду від 05.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. У судове засідання заявниця не з`явилась, 26.02.2024 подала до суду клопотання, у якому просила розглянути справу за наявними в ній матеріалами, розгляд проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 24). 12.02.2024 на електронну пошту суду від представника заінтересованої особи Бахмутської міської ради Бахмутського району Донецької області Кудлая С.С. надійшло клопотання про проведення розгляду без участі представника, не заперечує проти задоволення вимог, які містяться в заяві (а.с.22). Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , про що в книзі актів громадянського стану про народження 20.05.1948 зроблено відповідний запис, що підтверджується копією посвідки про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається, що 22.04.1972 Артемівським гор. бюро ЗАГС Донецкой обл. зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , подружжю присвоєно прізвище: « [PERSON] » (а.с. 6). З копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 23.02.2006 (а.с. 13), копії паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого 30.11.1996 Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області (а.с.14), облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, виданої Бахмутською ДПІ Бахмутського управління від 03.12.1996 (а.с. 14 зворотній бік), копії довідки форми ІП-1 серії №00036, виданої 24.12.2007 МВС України (а.с.8), судом встановлено, що дійсне прізвище заявниці - « [PERSON] ». Судом також встановлено, що 09.05.2023 за заявою [PERSON] від 08.05.2023 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме про те, що 06.05.2023 квартира, яка розташована в багатоповерховому будинку за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , була пошкоджена в ході збройної агресії рф, що підтверджується копією витягу з ЄРДР №12023170440000415 від 09.05.2023 (а.с.7). 3гідно технічного паспорту на квартиру, реєстраційний номер 6-1390а від 23.01.2001 (а.с.11) та довідки про забезпеченість житловою площею від 14.12.2014, вбачається, що власником кооперативної квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.12). З свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру [NUMBER] від 25.01.2001, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська на підставі Рішення виконкому Артемівської м/ради від 02.04.1975 №125а, вбачається, що власником кооперативної квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.10). Відповідно до Реєстрового напису записаного в реєстрову книгу №6 за реєстровим №1390 А кооперативна квартира [NUMBER] зареєстрована в Артемівському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за громадянкою [PERSON] (а.с.10 зворотній бік). З рішення державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Полтавської області Захаренко О.Ю. №70906759 від 26.12.2023 про відмову в проведенні реєстраційних дій вбачається, що подані документи не дають змоги встановити набуття речових прав на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заявником [PERSON] , на підставі поданого разом з заявою свідоцтва про право на квартиру від 25.01.2001, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська, оскільки свідоцтво видано на ім`я [PERSON] (а.с.9). Суд вважає, що у даному випадку відсутній спір про право, а встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику породжують юридичні наслідки, які впливають на здійснення останнім своїх прав на розпорядження належним йому майном. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі письмових доказів, долучених до матеріалів справи судом достовірно встановлено, що при заповненні свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру [NUMBER] від 25.01.2001, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська на підставі Рішення виконкому Артемівської м/ради від 02.04.1975 №125а було допущено помилку у написанні прізвища особи, а саме « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Вказану описку, яку допущену у написанні прізвища заявниці у свідоцтві про право власності на кооперативну квартиру [NUMBER] від 25.01.2001 виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська від 25.01.2001 відповідним органом виправити неможливо. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру [NUMBER] від 25.01.2001 виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська від 25.01.2001 необхідно заявниці для реалізації її права здійснити державну реєстрацію права власності на знищений об`єкт нерухомого майна для подальшого припинення права власності у зв`язку з його знищенням для отримання компенсації Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним встановити факт належності заявниці [PERSON] свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру [NUMBER] , виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська від 25.01.2001 та зареєстрованого в Артемівському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved