Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

14 вересня 2023 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 02 жовтня 2018 року сторони уклали шлюб. Як зазначає Позивач, спільне життя з Відповідачем не склалось, оскільки виявились різними людьми з різними поглядами на життя, подружні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть з квітня 2019 року, проживають окремо. Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2023 року цивільну справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси за останнім відомим місцем реєстрації Відповідача по справі. 16 листопада 2023 року цивільна справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.. Як вбачається з матеріалів справи останнє відоме місце проживання Відповідача по справі є [ADDRESS] . Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання 16 лютого 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Виклик відповідача здійснювалось через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та за останнім відомим місцем проживання. Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянин Російської Федерації [PERSON] та громадянка України [PERSON] зареєстрували шлюб 02 жовтня 2018 року, про що свідчить актовий запис №2706, зареєстрований Малиновським районним у місті Одеса відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції в Одеській області (серія [NUMBER] ). В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, почуття поваги та спільні інтереси, а також різні характери створюють неможливість подальшого проживання однією сім`єю, почуття між сторонами мають негативний характер. Спільне господарство сторони не ведуть з квітня 2019 року, проживають окремо. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved