Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

25.10.2023 [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над матір`ю. З поданої заяви виходить, що [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого остання позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнана недієздатною та потребує встановлення над нею опіки й призначення їй опікуна. Ухвалою судді від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив суд визнати його матір [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном матері. Заявник пояснив, що внаслідок наявності у його матері хронічного, стійкого психічного розладу остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим не може обслуговувати себе та постійно потребує сторонньої допомоги та опіки. На виконання положень ст. 299 ЦПК України було забезпечено явку в суд [PERSON] , яка не заперечувала проти того, щоб нею опікувався її рідний син заявник по справі. Представник заінтересованої\~особи \~Городнянської міської\~ради Чернігівської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~заінтересована особа\~була повідомлена\~належним чином.\~Представник Городнянської\~міської ради\~Яценко Д.В.\~заявив письмово\~клопотання з\~проханням розглянути\~справу за\~відсутності представника\~органу опіки\~та піклування,\~не заперечує\~проти задоволення\~заявлених вимог. (а.с.36) Суд, заслухавши пояснення заявника та особи, відносно якої вирішується питання, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його матір`ю [PERSON] підтверджено документально.(а.с.5) З довідки про фактичне місце проживання особи без реєстрації №1-615/11/22 від 25.11.2022 установлено, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з липня 2022 року фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.35) Дослідженням довідки МСЕК від 07.05.2015 №010760 установлено, що [PERSON] , [INFO] , встановлено першу інвалідності безстроково. [PERSON] внаслідок наявного в неї захворювання потребує постійного стороннього догляду. ( а.с. 6 ) З довідки КНП «Чернігівська міська лікарня №2» №1804 від 12.09.2022 убачається, що за результатом медичного огляду районною ЛКК [PERSON] ,1942 року народження, встановлено діагноз: «наслідки органічного ураження головного мозку, судинного генезу (ЦВХ, ГПМК) з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно-вольовими розладами. (а.с.7) З витягу з реєстру територіальної громади від 11.01.2023 установлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8) Дослідженням довідки Городнянського психоневрологічного інтернату від 25.10.2023 №317 установлено, що [PERSON] з 05 жовтня 2022 року проживає у будинку-інтернаті, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та перебуває на повному державному утриманні. (а.с.9) З дослідженого в судовому засіданні висновку № 660 судово-психіатричного експерта від 28.11.2023 встановлено, що у [PERSON] на теперішній час має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді органічного розладу особистості з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (F06.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 21-24) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, просить суд призначити [PERSON] опікуна її сина [PERSON] . (а.с.38-39) З огляду\~на\~те,\~що\~наявні\~підстави для\~визнання\~недієздатною\~ [PERSON] ,\~з`ясувавши\~можливість\~заявника [PERSON] \~виконувати\~обов`язки\~опікуна та\~відповідність\~цього\~інтересам особи,\~щодо\~якої\~розглядається справа,\~суд\~дійшов\~висновку,\~що\~над\~ [PERSON] \~слід\~встановити опіку\~та\~їй\~слід призначити\~опікуна\~\~заявника [PERSON] . У силу ч.6-8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином,\~витрати за\~проведення судової-психіатричної\~експертизи у розмірі 3227,64 грн слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved