Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.06.2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 638, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~07 червня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зроблено запис за № 638. Від спільного шлюбу у них дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спільне життя у них не склалось. Створити здорову, хорошу сім`ю їм не вдалося. Уних протилежні погляди на життєві ситуації та сімейні цінності. Зі сторони відповідача здійснюється психологічне насильство по відношенню до неї і дочки, а також повне ігнорування і відсутність інтересу до сімейного спілкування. Не має взаєморозуміння в сім`ї. Відповідач вчиняє скандали в присутності дітей, що негативно впливає на нервову систему дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач є фізичною особою-підприємцем, вид економічної діяльності «62.01 Комп`ютерне програмування», має щомісячні доходи до 2000 дол. США. Однак зі сторони відповідача відсутнє матеріальне забезпечення дітей, як то одягом, взуттям, а також організація їх відпочинку під час літніх канікул. Відповідач вороже ставиться до її батьків. Зі своїми батьками відповідач взагалі не спілкується і не відвідує. В неї втрачено почуття любові до відповідача. Вона прийшла до висновку, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Примирення між ними бути не може. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги. Просила позов задовольнити та\~ розірвати шлюб, судові витрати стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~ Пояснила, що з відповідачем вони проживають у одній квартирі, проте подружні відносини не підтримують, вона з дочкою проживають у спальні,син у дитячій, а відповідач в залі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу та заперечив проти стягнення з нього на користь позивачки судові витрати. Пояснив, що позивачка зруйнувала родину, нічого не вміє, слухається свою матір. Ухвалою суду від 04.01.2024 р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст.\~51\~Конституції України,\~добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.06.2008 \~р.\~ Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 638. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що 11.05.2010 р. складено відповідний актовий запис № 1103, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, та сина [PERSON] , [INFO] , про що08.10.2020 р. складено відповідний актовий запис № 2029, зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Отже, сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1073,60 грн. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved