Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

У грудні 2023 року ТОВ «ВВС-Факторинг» в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» заборгованість за кредитним договором №6936037 від 03.01.2021 у розмірі 17\~488,80 грн, збитки завдані інфляцією у розмірі 610,74 грн, 3% річних у розмірі 188,20 грн, судовий збір у розмірі 2147,20 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4900,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03.01.2021 між ТОВ «АРАГОН» та [PERSON] укладено кредитний договір №6936037 за допомогою його підписання електронним одноразовим персональним паролем-ідентифікатором №UА864478. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «АРАГОН» надав Відповідачу у користування грошові кошти в сумі 3000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту позичальнику та до закінчення строку, на який видавався кредит, шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту № [NUMBER] , яка належить відповідачу. 05.08.2021 між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №05.08.2021, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників права вимоги до яких відступаються, сума та підстава заборгованості від 05.08.2021 до позивача перейшло право вимоги за зобов`язаннями відповідача за кредитним договором в сумі 11\~280,00 грн, з яких 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 234,00 грн сума простроченої заборгованості, 8046,00 грн сума простроченої заборгованості по підвищеним відсоткам. Станом на день звернення до суду заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Загальна сума заборгованості станом на 10.10.2023 за кредитним договором №6936037 від 03.01.2021 становить 17\~488,80 грн, з яких: 3000,00 грн розмір заборгованості на дату відступлення права вимоги, 11\~280 грн сума нарахованих відсотків станом на 10.10.2023 та 610,74 грн збитки завдані інфляцією за період з 05.08.2021 по 24.02.2022, 188,20 грн 3% річних від простроченої суми за період з 05.08.2021 по 24.02.2022. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином у спосіб, передбачений ч. 10 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача згідно з ч. 4 ст.\~223ЦПК України\~та, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. \~ \~ \~ \~03.01.2021 між ТОВ «АРАГОН» та [PERSON] укладено кредитний договір №6936037 за допомогою його підписання електронним одноразовим персональним паролем-ідентифікатором №UА864478. В цей же день [PERSON] підписала Анкету, яка містить персональні дані про особу (а.с.23). Відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшла на офіційний сайт Товариства обрала для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштів та бажаний строк кредитування, зазначила свої персональні дані, в тому числі і банківську картку, на яку в подальшому отримала грошові кошти у сумі 3000,00 грн, пройшла всі етапи підтвердження наміру вступити в договірні відносини з Товариством та уклала кредитний договір. Кредитний договір №6936037 від 03.01.2021 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором № UА864478, який було направлено позичальнику на номер мобільного телефону вказаний нею в заяві на отримання грошових коштів та введено позичальником у відповідне поле на сайті Товариства 03.01.2021 о 11:41 годині (а.с.24-26). Відповідно до довідки щодо ідентифікації позичальника в системі ТОВ «Фінансова компанія «Аргон» позичальник [PERSON] уклала договір №6936037 від 03.01.2021, сума кредиту 3000 грн. Ідентифікатор відправлено позичальнику 03.01.2021 11:40, введено позичальником 03.01.2021 11:41, перераховано кошти позичальнику 03.01.2021 11:41:24 (а.с.29). ТОВ «ФК «АРАГОН» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши грошові кошти в сумі 3000,00 грн на банківську карту № [NUMBER] , що належить відповідачу, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» №471/09 від 29.09.2023 (а.с.30). Відповідно до п. 3.1, 3.2 кредитного договору №6936037 від 03.01.2021 кредит надається строком на 30 днів до 02.02.2021 від дати отримання позичальником кредиту. Але не більше 30 днів. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строк визначений п.3.1 цього договору. П. 4.1 кредитного договору погоджена знижена процентна ставка в розмірі 0,26% (нуль цілих двадцять шість сотих) процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом (плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 94,9% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом) застосовується на період строку надання кредиту, зазначеного в п. 3.1 даного Договору, якщо Позичальник здійснить повне погашення кредиту в цей строк надання Кредиту або протягом трьох робочих днів, що слідує за датою, визначеною в п. 3.1 даного Договору. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення, крім випадку передбаченого п. 4.6. цього Договору. У випадку дострокового погашення кредиту, нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, враховуючи день погашення. Знижена процентна ставка скасовується з дати її застосування, у разі якщо до відносин між сторонами застосовується Стандартна процентна ставка. Відповідно до абз. 2 п. 4.6 кредитного договору в будь-якому випадку проценти нараховуються до повного виконання позичальником своїх зобов`язань по сплаті заборгованості за цим договором, проте не більше ніж 100 календарних днів з першого дня прострочення. Графіком платежів Додаток №1 до договору позики №6936037 від 03.01.2021 встановлена періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом та в якому містить процентна ставка 0,26%. Графік платежів підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором №UA864478 (а.с.26 зворот). 05.08.2021 між ТОВ «ФК «АРАГОН» (клієнт) та ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» (фактор) було укладено договір факторингу №05/08.2021, відповідно до умов якого до ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №6936037 від 03.01.2021 (а.с.43-44). Відповідно до п. 1.1 договору факторингу клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов`язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли та існують на дату укладення цього договору та визначені в додатку №1 до даного договору. Згідно з п. 1.2 договору факторингу фактор займає місце клієнта (як кредитора) в зобов`язаннях, що виникли із договорів визначених в Додатку №1 до договору відносно усіх прав клієнта, у тому числі права одержання від боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. 05.08.2021 акт прийому - передачі до договору про надання фінансових послуг факторингу №05/08.2021 від 05.08.2021 був підписаний ТОВ «АРАГОН» та ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» (а.с.44 зворот). Відповідно до реєстру боржників права вимоги до яких відступаються, сума та підстави заборгованості (Додаток №1 до договору про надання фінансових послуг факторингу №05/08.2021 від 05.08.2021) до ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» перейшло право грошової вимоги зокрема до відповідача за кредитним договором №6936037 від 03.01.2021 в сумі 11\~280,00 грн, з яких 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 234,00 грн заборгованість за відсотками, 8046,00 грн заборгованість по підвищеним відсоткам (п. 545 реєстру, а.с.45-55). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №6936037 від 03.01.2021 ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» нараховано відсотки за період з 06.08.2021 по 10.10.2023 у розмірі 6208,80 грн (а.с.31-39). За розрахунком заборгованості за кредитним договором №6936037 від 03.01.2021 нараховано інфляційні збитки за період з серпня 2021 року по лютий 2022 року у розмірі 610,74 грн, 3% річних за період з 05.06.2021 по 24.02.2022 у розмірі 188,20 грн (а.с.40-41). Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» здійснює діяльність з надання фінансових послуг (а.с.22). Загальна сума заборгованості станом на 10.10.2023 за кредитним договором №6936037 від 03.01.2021 становить 17\~488,80 грн, з яких: 11280,00 розмір заборгованості на дату відступлення права вимоги, 6208,80 грн сума нарахованих відсотків на поточну дату (а.с.42). Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Також, статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Позивачем надано суду письмову форму укладеного між [PERSON] та ТОВ «АРАГОН» договору №6936037 від 03.01.2021. У пункті 12 «Адреси, реквізити та підписи сторін» зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором, а саме комбінація цифр, згідно з положеннями Закону України «Про електронну комерцію». Укладений договір містить погоджені сторонами: суму кредиту, строк кредитування та проценти за користування кредитом. Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано. Ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, до позивача перейшли права первісного кредитора ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» за кредитним договором №6936037 від 03.01.2021 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, позивач ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» набуло право вимоги до відповідача на підставі Договору факторингу №05/08.2021 від 05.08.2021 в сумі 11\~280,00 грн, з яких 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 234,00 грн сума простроченої заборгованості, 8046,00 грн сума простроченої заборгованості по підвищеним відсоткам. Водночас позивачем нараховано відповідачу [PERSON] заборгованість за період з 06.08.2021 по 10.10.2023 у сумі 6208,80 грн (а.с.31-39), яка взагалі не обгрунтована. Позов та розрахунок не містять посилання на норму закону або положення кредитного договору (в межах умов якого перейшли зобов`язання відповідача до позивача), які б давали право ТОВ «ВВС-Факторинг» пред`являти вимогу про стягнення нарахованої останнім заборгованості (в позові зазначено, що це проценти). При цьому, умовами договору обмежено нарахування процентів не більше ніж 100 календарними днями з першого дня прострочення (п. 4.6 кредитного договору). Такий період у даному випадку закінчується 03.04.2021, тобто позивачем нараховано проценти за період з 06.08.2021 по 10.10.2023 всупереч умовам кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст.\~82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надано розрахунок інфляційних збитків та 3% річних за період з 05.08.2021 до 24.02.2022, заборгованість складає: 610,74 грн збитки завдані інфляцією, 188,20 грн 3% річних (а.с.40-41). З розрахунку вбачається, що нарахування індексу інфляції та 3% річних здійснено на заборгованість за кредитним договором, яка включає основний борг і проценти. Постановою Верховного Суду від 12.03.2018 у справі № 914/712/16 зазначено, що базою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, є сума основного боргу, необтяжена іншими нарахуваннями. Судом здійснено перерахунок нарахувань, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, за визначений позивачем період з 05.08.2021 до 24.02.2022 на суму основного боргу 3000 грн та отримано такі суми: 190,69 грн інфляційні втрати, 50,00 грн 3% річних Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №6936037 від 03.01.2021 у розмірі 11\~280,00 грн, 190,69 грн інфляційні втрати за період з 05.08.2021 по 24.02.2022, 50,00 грн 3% річних за період з 05.08.2021 по 24.02.2022. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає частковому стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача у сумі 1352,61 грн. Крім того, позивачем заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 4900,00 грн, стосовно якого суд зазначає таке. Відповідно до договору про надання правової допомоги №2023/09/18 від 18.09.2023, укладеному між клієнтом ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» та адвокатським бюро «ТАРАСА ОНИЩЕНКА», предметом договору є надання юридичної допомоги клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (п.1.1) (а.с.16-18). Додатковою угодою №2 до договору про надання правової допомоги №2023/09/18 від 18.09.2023 від 19.10.2023 п.1.1 договору викладено в редакції: надання юридичної допомоги по захисту прав та інтересів з питань, що відносяться до юрисдикції господарських судів, судів загальної юрисдикції, адміністративних судів по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зокрема з [PERSON] (а.с.12-13). Додатком №1 до Договору про надання правової допомоги №2023/09/18 від 18.09.2023 між ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» та адвокатським бюро «ТАРАСА ОНИЩЕНКА» погоджені види правничої допомоги та ціни (а.с.9). Суду надано акт прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги №2023/09/18 від 18.09.2023 від 21.11.2023, згідно з яким адвокатом надано клієнту правової допомоги на суму 4900,00 грн (а.с.14). Зазначений гонорар на підставі рахунку на оплату правничої допомоги №43 від 21.11.2023 (а.с.21) було сплачено клієнтом адвокату, що підтверджується платіжної інструкція №2180 від 22.11.2023 (а.с.15). Відповідно до\~ч.\~8\~ст.\~141\~ЦПК України\~розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі\~докази подаються\~до закінчення\~судових дебатів\~у справі\~або протягом\~п`яти днів\~після ухвалення\~рішення суду\~за умови,\~що до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі сторона\~зробила про\~це відповідну\~заяву. Така заява була зроблена представником позивача зокрема у позовній заяві. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 №301/1894/17 вирішуючи питання\~розподілу судових\~витрат,\~суд має\~з`ясувати склад\~та розмір\~витрат,\~пов`язаних з\~оплатою правової\~допомоги.\~На підтвердження\~цих обставин\~суду повинні\~бути надані\~договір про\~надання правової\~допомоги (договір\~доручення,\~договір про\~надання юридичних\~послуг та\~ін.),\~документи,\~що свідчать\~про оплату\~гонорару та\~інших витрат,\~пов`язаних із\~наданням правової\~допомоги,\~оформлені у\~встановленому законом\~порядку (квитанція\~до прибуткового\~касового ордера,\~платіжне доручення\~з відміткою\~банку або\~інший банківський\~документ,\~касові чеки,\~посвідчення про\~відрядження). У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких зокрема відносяться витрати на професійну\~правничу допомогу покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про стягнення витрат на правову допомогу в межах доведених позивачем витрат пропорційно задоволеним вимогам, а саме в сумі 3087,00 грн.

Outcome: partial