Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

У листопаді 2023 року [PERSON] звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу,\~зареєстрованого із\~відповідачем\~ [PERSON] 25 червня 2005 року,\~з посиланням\~на те,\~що шлюб виявився невдалим, відповідач постійно ображає і принижує позивача, зокрема і в присутності неповнолітньої дочки сторін [PERSON] , [INFO] , веде себе агресивно і неадекватно, розкидає та розбиває речі, у зв"язку з чим були неодноразові звернення до поліції. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення неможливе. Просить позов задовольнити та відновити її дошлюбне прізвище [PERSON] . Згідно із ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 25 січня 2024 року відповідно до клопотання відповідача [PERSON] сторонам надано строк для примирення тривалістю 01 місяць. Згідно з клопотанням від 26 лютого 2024 року представник позивача адвокат Моргун І.А. позов підтримує, вказує, що будь-яке примирення із відповідачем, який постійно вчиняє домашнє насильство по відношенню до позивача, не можливе. Згідно з клопотанням від 26 лютого 2024 року представник відповідача адвокат Іллющенко С.В. просить судовий розгляд провести за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2005 року, останні є батьками [PERSON] , [INFO] , між сторонами виникли тривалі неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить\~інтересам позивача, \~і є\~підставою для\~неможливості подальшого\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу,\~при цьому\~суд враховує,\~що норми\~сімейного законодавства\~не наділяють\~судові інстанції\~можливістю примушування\~жінки або\~чоловіка до\~підтримання,\~відновлення або\~продовження сімейних\~відносин,\~а вільність\~та рівність\~цих стосунків\~та можливість\~припинення шлюбу\~є їх\~основою. Заходи примирення сторін згідно з ухвалою суду від 25 січня 2024 року не дали бажаного результату, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач після 25 січня 2024 року заперечень не подав. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, при цьому сторонами суду не подані докази на підтвердження обставин згідно ч.2 ст.110 СК України, які унеможливлюють пред"явлення позову про розірвання шлюбу (позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини). Дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] " згідно клопотання останньої підлягає відновленню під час державної реєстрації розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові-на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем [PERSON] \~при подачі\~позову сплачено\~1073,60\~грн судового\~збору,\~що,\~із врахуванням\~задоволення позову\~повністю та\~положень ст.141\~ЦПК України,\~є підставою\~для стягнення\~судового збору\~у вказаному\~розмірі із\~відповідача [PERSON] \~на користь\~позивача.

Outcome: approved