Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Представник позивача- адвокат Переверзєв О.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на її утримання, яка продовжує навчатися у Чернігівському центрі професійно-технічної освіти Чернігівської обласної ради, в розмірі 1/4 частки із усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . До досягнення повноліття [PERSON] з Відповідача стягувалися аліменти на її утримання. 3 01 вересня 2021 року Позивачка зарахована на навчання і є ученицею Комунального закладу «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» Чернігівської обласної ради ІІІ атестаційного рівня по професії «Тістороб. Пекар», з денною формою навчання, на державному утриманні не перебуває, отримує стипендію, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, строк закінчення навчання у 30.06.2023 року. Позивачка не працює, так як навчається на денній формі навчання, а стипендії, що отримує, недостатньо для задоволення її мінімальних життєвих потреб. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання, його доньки, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити. Позивачка не в змозі самостійно на достатньому рівні забезпечувати себе, тому вимушена поставити питання про стягнення аліментів та звернутись до суду. Ухвалою суду від 16.02.2023 року суддею Карапута О.О. справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення(вкликом) сторін(а.с.14). Згідно розпорядження №171 Новозаводського районного суду м. Чернігова був проведений повторний автоматизований розподіл справи (а.с.17) та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи було призначено суддю Овсієнко Ю.К. (а.с.18) Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про місце та час слухання справи повідомлялись у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Як вбачається з довідки № 540 від 06.12.2022 [PERSON] зарахована на навчання і є ученицею Комунального закладу «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» Чернігівської обласної ради ІІІ атестаційного рівня по професії «Тістороб. Пекар», з денною формою навчання, на державному утриманні не перебуває, отримує стипендію, строк закінчення навчання у 30.06.2023 року (а.с.4). До досягнення повноліття [PERSON] з Відповідача стягувалися аліменти на її утримання, що підтверджується копією Постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2015 року ВП № 49605781(а.с.6). Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов`язані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у тому числі, пов`язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, проїздом та безпосередньо навчанням. На підставі вище викладеного, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову та про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання дитини у Комунальному закладі «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» Чернігівської обласної ради до закінчення навчання - 30.06.2023 року включно, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 08.02.2023 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved