Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] .Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] , яка належала батьку на підставі договору купівлі-продажу від 25 липня 1992 року. Проте заявником виявлено в договорі та реєстраційному посвідченні зазначено прізвище батька як " [PERSON] ". Крім того в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про одруження також зазначено прізвище " [PERSON] ".Наявність в документах помилок створює для заявника незручності, оскільки вона немає можливості оформити спадщину після смерті батька. В зв"язку з вищевикладеним просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] та записаний в свідоцтві про народження заявниці як [PERSON] та встановити факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 25.07.1992 року та реєстраційного посвідчення №2359 від 25.08.1992 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2023 року справу № 306/2961/23 (провадження № 2-о/306/266/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 14). \~ \~08\~грудня 2023 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 14). В судове засідання заявник не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю (а.с.22). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подала заяву про розгляд справи безучасті представника Свалявської міської ради за наявними матеріалами у справі (а.с. 17,18). У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 вересня 2023 року помер [PERSON] [INFO] (а.с.\~13). В договорі купівлі-продажу квартири від 25 липня 1992 року покупець (власник) квартири за адресою [ADDRESS] зазначений [PERSON] (а.с.8,9) Реєстраційне посідчення від 25.08.1992 року видане Мукачівським підприємством технічної інвентаризації на квартиру за адресою [ADDRESS] [PERSON] (а.с.11). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 12 грудня 1979 року [PERSON] батьком зазначений [PERSON] (а.с. 12). Після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення таких для заявника має юридичне значення, безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від їх встановлення залежить можливість заявника оформити спадкові права після смерті батька. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved