Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, вінє співвласником будівлі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1995 року №64-Б, виданого фондом комунального майна при Золочівській районній раді народних депутатів. При видачі свідоцтва про право власності на житло в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так у свідоцтві про право власності на житло (на укр.мові) було допущено помилку, зазначивши прізвище співвласника [PERSON] , що не збігається із записом прізвища в паспорті заявника, де його прізвище на українській мові зазначено, як « [PERSON] », на російській як « [PERSON] ». Заявник звернувся з даною заявою до суду, з метою отримання можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Заінтересовані особи, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали суду заяви, відповідно до яких просили розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Представником Золочівської селищної ради Харківської області надано суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви заперечення відсутні. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, [PERSON] , [INFO] є співвласником будівлі, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1995 року № 64-Б, виданого фондом комунального майна при Золочівській районній раді народних депутатів. При видачі свідоцтва про право власності на житло в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, у свідоцтві про право власності на житло (на укр.мові) було допущено помилку, зазначено прізвище співвласника [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , що не збігається із записом прізвища в паспорті заявника, що був виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 17 липня 1998 року, де його прізвище на українській мові зазначено « [PERSON] », на російській « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого сільською радою Шалигіно м. Глухів, відділом ЗАГС Сумської області 09 березня 1976 року, на російській мові прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Відповідно копії особової картки об`єкта по-господарського обліку, прізвище заявника на українській мові значиться « [PERSON] ». З приводу виправлення помилки , свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та засвідченні вищезазначеного свідоцтва , Заявник звертався до Золочівської селищної ради Богодухівського району, з приводу виправлення помилки, на що мені отримано відмову №02-01-19/1916 від 28.11.2023 року, з рекомендацією звернутись до суду з приводу встановлення факту належності документа. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. За ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved