Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення незаконно виплачених сум пенсій, мотивуючи вимоги наступним. [PERSON] (далі за текстом - Відповідач) перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримує пенсію за вислугу років, як колишній працівник льотного складу з 30.03.2004 року. З 01.10.2017 пенсійна справа прийнята на облік з Кропивницького об?єднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області. В надісланому атестаті про припинення виплати пенсії було зазначено, що переплата пенсії за період з 22.06.2017 по 30.09.2017, яка виникла у зв?язку з працевлаштування на посаду, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років в сумі 35442,00 грн. не утримувалась. Пенсійна справа прийнята на облік та розпочато утримання з пенсії [PERSON] в розмірі 20% пенсійної виплати. Сума утриманих коштів становить 19003,13 грн. Залишок невідшкодованої переплати станом на 01.12.2020 становить 16438,87 грн. Крім того, у зв?язку з несвоєчасним повідомленням про працевлаштування з 17.11.2017 [PERSON] , виникла переплата пенсії за період з 17.11.2017 по 28.02.2018, яка склала 40051,72 грн. Сума утриманих коштів становить 19567,08 грн. Залишок невідшкодованої переплати станом на 01.12.2020 становить 20484,64 грн. У зв?язку з працевлаштування на посаду, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років виплата пенсії припинена з 01.03.2018, утримання переплати не проводилось. 14.02.2020 [PERSON] звернувся із заявою про звільнення, виплата пенсії йому поновилась з дати звільнення 01.02.2020 та продовжилось відшкодування виявлених переплат. У зв?язку з несвоєчасним повідомленням про працевлаштування з 11.08.2020 [PERSON] , виникла переплата пенсії за період з 11.08.2020 по 30.11.2020, яка становить 44274,87грн. Сума повернутих коштів з банку становить 3012,44 грн. Залишок невідшкодованої переплати станом на 01.12.2020 становить 41262,43 грн. Станом на 01.12.2020 року залишок невідшкодованих переплат становить 78185,94 грн. Також зазначають про те, що [PERSON] неодноразово особисто підписувались заяви та пам?ятка пенсіонера про необхідність своєчасно повідомляти про працевлаштування (пам?ятка від 24.05.2017, заява від 13.11.2017, заява від 14.02.2020). Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області було припинено виплату пенсії відповідачу та було неодноразово повідомлено про утворену переплату та надіслано лист з метою погашення переплати пенсії в добровільному порядку. Пенсіонер відмовився надати інформацію та сплатити всю суму заборгованості. Станом на день звернення до суду заборгованість в добровільному порядку пенсіонером до фонду не погашена. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області грошові кошти в розмірі 78185,94 грн. В судовому засіданні представники позивача просили вимоги позову задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача просила в задоволенні позову відмовити на підставі поданого відзиву. Ухвалою суду від 20.04.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження. У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. 12.07.2021 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено про те, що довідка-розрахунок б/н, складена головним спеціалістом не є належним доказом на підтвердження суми переплат відповідача. Крім того, даний розрахунок не містить обґрунтування виникнення переплати. Зазначає про те, що позивачем не надано первинних документів, які б підтверджували заборгованість відповідача у сумі 78185,94 грн, що унеможливлює перевірити правильність розрахунку суми переплат. Позивач також не надав доказів на підтвердження того, що відповідач дійсно несвоєчасно повідомив про своє працевлаштування з 17.11.2017 та 11.08.2020. Позивачем також не надано доказів звернення до відповідача з повідомленням про утворену переплату та пропозицію її погашення у добровільному порядку. Підсумовуючи викладене у відзиві, представник відповідача стверджує про те, що позивач не надав доказів щодо наявності зловживань та умислу відповідача на отримання пенсії без законних підстав, щодо періоду переплати та щодо суми пенсії 78185,94 грн, яка на думку позивача була незаконно виплачена. Враховуючи викладене, в задоволені позову просить відмовити повністю. Вивчивши матеріали справи, в тому числі надану суду копію пенсійної справи [PERSON] , вислухавши думку сторін по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області (Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України) перебуває [PERSON] , [INFO] , та отримує пенсію за вислугу років, як колишній працівник льотного складу з 30.03.2004 року. З 01.10.2017 на підставі заяви [PERSON] від 06.09.2017, пенсійна справа [PERSON] , [INFO] , прийнята на облік з Кропивницького об?єднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області. В Акті прийому-передачі переплати від 21.09.2017 зазначено про те, що сума переплати [PERSON] станом на 01.10.2017 за період з 22.06.2017 по 30.09.2017 складає 35422,00 грн, причина переплати - неповідомлення про вступ на роботу. Переплата в розмірі 35442,00 грн. не утримувалась. На підставі заяви [PERSON] від 21.12.2017 № 1453 розпочато утримання з пенсії [PERSON] в розмірі 20% пенсійної виплати. Згідно довідки-розрахунку за період з 22.06.2017 по 05.09.2017 сума утриманих коштів становить 19003,13 грн, залишок невідшкодованої переплати станом на 01.12.2020 становить 16438,87 грн. Згідно довідки ТОВ «Кавок Ейр» №45/2017 від 06.11.2017, [PERSON] працював в ТОВ «Кавок Ейр» на посаді штурмана повітряного судна АН-12 з 22.06.2017 по 05.09.2017. Згідно довідки ТОВ «Кавок Ейр» №48/2017 від 16.11.2017, [PERSON] прийнятий на роботу в ТОВ «Кавок Ейр» на посаду штурмана повітряного судна АН-12 з 17.11.2017. В заяві [PERSON] за призначенням/перерахуванням пенсії від 14.02.2020 зазначено про те, що на сьогодні [PERSON] не працює. У зв?язку з несвоєчасним повідомленням про працевлаштування з 17.11.2017 [PERSON] , виникла переплата пенсії за період з 17.11.2017 по 28.02.2018, яка склала 40051,72 грн. Сума утриманих коштів становить 19567,08 грн. Залишок невідшкодованої переплати станом на 01.12.2020 становить 20484,64 грн. У зв?язку з працевлаштування на посаду, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років виплата пенсії припинена з 01.03.2018, утримання переплати не проводилось. 14.02.2020 [PERSON] звернувся із заявою про звільнення, виплата пенсії йому поновилась з дати звільнення 01.02.2020 та продовжилось відшкодування виявлених переплат. У зв?язку з несвоєчасним повідомленням про працевлаштування з 11.08.2020 [PERSON] , виникла переплата пенсії за період з 11.08.2020 по 30.11.2020, яка становить 44274,87грн. Сума повернутих коштів з банку становить 3012,44 грн. Залишок невідшкодованої переплати станом на 01.12.2020 становить 41262,43 грн. Таким чином, станом на 01.12.2020 року залишок невідшкодованих переплат становить 78185,94 грн. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4. Пунктом 3 вказаного Порядку передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії. Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІУ (надалі - Закон №1058) у разі виявлення недостовірних даних у документах та відомостях, на підставі яких було встановлено та/або здійснюється виплата пенсії, рішенням територіального органу Пенсійного фонду України розмір та підстави для виплати пенсії переглядаються відповідно до цього Закону без урахування таких даних. Згідно із частиною 1 статті 50 Закону №1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до пункту 3 частини другої ст. 16 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхуванням» (далі Закону) застрахована особа зобов?язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов?язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та обставини що спричинять зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з їх виникнення. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Враховуючи те, що [PERSON] , в порушення п. 2.5 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно якого у разі працевлаштування (навчання) особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу (навчання), несвоєчасно повідомив про своє працевлаштування, протилежного суду не доведено, а також те, що відповідно до частини 2 статті 50 Закону №1058 відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь Головного управління суми переплат у розмірі 78185,94 грн (16438,87 грн + 41262,43 грн + 20484,64 грн). Статтею 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІУ визначено, що кошти Пенсійного фонду використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсій, формування резерву коштів Пенсійного фонду, при цьому забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі не передбачені цим Законом. При розгляді справи необхідно врахувати обставини, що незаконне витрачання коштів Пенсійного фонду України тягне за собою дефіцит бюджету Пенсійного фонду, що породжує соціальну напругу у суспільстві і може сприяти невиконанню державою своїх функцій по соціальному забезпеченню громадян. До того ж згідно зі ч.3 ст. 113 Закону України від 09.07.2003 року №1058-1V «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі виникнення дефіциту коштів Пенсійного фонду для фінансування виплати пенсій у солідарній системі (перевищення видатків над доходами, у тому числі з урахуванням резерву коштів Пенсійного фонду) у зв`язку із забезпеченням виплати пенсій в розмірі, передбаченому статтею 28 цього Закону та спрямуванням частини страхових внесків до Накопичувального фонду такий дефіцит покривається за рахунок коштів Державного бюджету України. На підставі ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із статтею 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058- IV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в межах заявлених вимог.

Outcome: approved