Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

В червні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки оскільки в ній не вірно вказане по батькові заявниці. Ці обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник до суду не з`явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , орган видачі 5135, дата оформлення 31.05.2018 року, заявниця - [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області від 08.06.2022 року №339, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 22.10.1982 року по теперішній час. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 22.03.2017 року виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис 61. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00015990220 від 10.11.2015 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » [INFO] , що зареєстровано у виконавчому комітеті Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис 23. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 09.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, шлюб було розірвано, актовий запис 220. Згідно довідки Управління соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації №322 від 12.03.2001 року [PERSON] дійсно отримувала допомогу по догляду за матір`ю інвалідом І групи - [PERSON] в управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської райдержадміністрації з 06.05.1994 року по 30.06.1998 року. Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] заповненої 07.04.1980 року відповідальною особою Колгоспу ім. Кірова Моторною на ім`я (мовою оригіналу) : « [PERSON] », « [INFO] » з приписами на титульній сторінці прізвище [PERSON] на підставі свідоцтва про одруження, по батькові змінено на підставі паспорту. При оформленні вказаної трудової книжки була допущена помилка в написанні по батькові заявниці та в даті народження. Згідно архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Одеської району» Одеської районної ради від 17.06.2022 року №245, [PERSON] дійсно працювала в колгоспі ім. Кірова с. Василівка Біляївського району Одеської області з 1978 року по 1982 рік. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У пункті 1Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved