Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просив: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 37727,34 грн. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. 19.04.2021 ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" - позивач та відповідач підписали заяву-договір №2021/І_С/223-006846 Договір карткового рахунку, що разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" тарифним планом та умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщенні на сайті Банку www.ukrgasbank.com є договором комплексного банківського обслуговування. Згідно такого договору банк надає клієнту послуги щодо: надання кредиту шляхом встановлення ліміту овердрафту відповідно до програми кредитування, вказаній у договорі, а підписавши заяву-договір клієнт уклав договір №2021/0ВР/223-003115. Сторони підтвердили досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використання електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів. Так, відповідно до розділу умов договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування): 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Порядок падання кредиту: безготівковий. Орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн, можлива сума кредиту - 300 000,00 грн. Строк кредитування 12 місяців. Щомісячний платіж по кредиту: 7,00 % мінімум 50 грн, процентна ставка: 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: 36% річних, комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту без ПДВ 4,0%. Порядок сплати процентів щомісячно, погашення кредиту в кінці строку. Відповідач, будучи клієнтом отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки, що міститься в тексті договору. Відповідач почав користуватися кредитними коштами 10.09.2021, що підтверджується випискою по особовому рахунку. 18.05.2022 банком прийнято рішення №97 про пролонгацію ліміту овердрафт в розмірі 34 300,00 грн строком на 12 місяців з процентною ставкою 42 % річних. Однак, відповідач не погашає своєї заборгованості перед позивачем, а тому станом на 09.11.2023 заборгованість за договором становить 37727,34 грн, а саме: 32 579,82 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 5 147,52 грн - заборгованість по процентах (прострочена). Ухвалою суду від 18.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Сторони не заперечували проти розгляду справи в спрощеному провадженні. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. 19.04.2021 ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" - позивач та відповідач підписали заяву-договір №2021/І_С/223-006846 договір карткового рахунку. В заяві-договорі зазначено, що ця заява-договір разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АТ «Укргазбанк», тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування. Підписавши вказану вище Заяву-Договір відповідач приєднався до Договору №2021/0ВР/223-003115, згідно з умовами якого позивач встановив на картковому рахунку відповідача можливу суму кредиту в розмірі 300000,00 грн на споживчі цілі, орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн на строк 12 місяців, відсоткова ставка встановлена на рівні 55,75% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 36 % річних. В заяві - анкеті міститься підпис відповідача в розписці про отримання платіжної картки [NUMBER] . 18.05.2022 банком прийнято рішення №97 про пролонгацію ліміту овердрафт в розмірі 34300,00 грн строком на 12 місяців з процентною ставкою 42 % річних. У зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань за вищезазначеним договором станом на станом на 09.11.2023 заборгованість за договором становить 37727,34 грн, а саме: 32 579,82 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 5147,52 грн - заборгованість по процентах (прострочена). Як вбачається з копії виписки по особовому рахунку відповідач користувався кредитними коштами. Разом з тим, відповідач не спростовував факт укладення кредитного договору №2021/0ВР/223-003115 і своєї заборгованості. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною. В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, припинення цивільних прав і обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Суд встановив, що 19.04.2021 ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" - позивач та відповідач підписали заяву-договір №2021/І_С/223-006846 договір карткового рахунку. В заяві-договорі зазначено, що ця заява-договір разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АТ «Укргазбанк», тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування. Відповідач приєднався до договору №2021/0ВР/223-003115, згідно з умовами якого позивач встановив на картковому рахунку відповідача можливу суму кредиту в розмірі 300000,00 грн на споживчі цілі, орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн на строк 12 міс., % ставка встановлена на рівні 55,75% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 36 % річних. Також суд встановив, що в заяві - анкеті міститься підпис відповідача в розписці про отримання платіжної картки [NUMBER] . Згідно зі 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд встановив, що позивачем було виконано свої обов`язки за кредитним договором належним чином. Крім того, 18.05.2022 банком прийнято рішення №97 про пролонгацію ліміту овердрафт в розмірі 34300,00 грн строком на 12 місяців з процентною ставкою 42% річних. Однак, у зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором №2021/0ВР/223-003115 станом на станом на 09.11.2023 в нього утворилася заборгованість у розмірі 37727,34 грн, а саме: 32 579,82 грн - заборгованість по кредиту; 5147,52 грн - заборгованість по процентах На підтвердження заборгованості за кредитним договором мають бути подані первинні документи, які відповідають вимогам ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а також п. 61 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ №75 від 04.07.2018. Так, первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь в операції. Позивачем надано суду виписки з рахунку відповідача де містяться всі необхідні реквізити по здійсненню операцій по рахунку відповідача, суми вхідного залишку за рахунком та суми вихідного залишку. Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Разом з тим, відповідач не подав заперечень проти позову на пропозицію суду викладену в ухвалі суду від 18.01.2024 та не навів обставин на спрстування правочину, укладеного з позивачем та пред`явлені йому розрахунки заборгованості, які підлягають з`ясуванню та доказуванню у даній справі. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що ст. 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовна вимога: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 37727,34 грн, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. Суд, вирішуючи питання судових витрат керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з огляду на те, що позов задоволено повністю, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача, слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved