Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник АТ «Мегабанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №32-089-850-2-19-Г, яка станом на 01.08.2021 становить 40004,71 гривні, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.04.2019 р. між сторонами укладено кредитний договір №32-089-850-2-19-Г, за яким позивач надав відповідачу кредит строком з 08.04.2019 до 07.04.2023 року включно у розмірі 29205,61 гривень зі сплатою 15% річних за користування кредитом, що нараховуються на суму заборгованості за кредитом. Відповідач в свою чергу зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за договором. Банк свої зобов`язання виконав та видав відповідачу суму в розмірі 29205,61 гривень, передбачену договором. Починаючи з серпня 2019 року відповідачем порушуються строки сплати щомісячних платежів за кредитом. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання і станом на 01.08.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 40004,71 гривні, з яких сума залишку заборгованості за кредитом у розмірі 26472,06 гривень, сума залишку нарахованих та не сплачених відсотків за період з 01.05.2021 по 31.07.2021 включно в розмірі 4,49 гривень, залишку нарахованої та не сплаченої комісійної винагороди за період з грудня 2019 року по грудень 2019 року включно в розмірі 385,64 гривень, сума штрафу у розмірі 13142,52 гривень. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147\~Закону України\~«Про судоустрій\~та статус\~суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу 01.04.2022 року передано до Полтавського районного суду Полтавської області. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.07.2023 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.10.2023 дану справу прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280\~ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливо проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 08.04.2019 р. між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір № 32-089-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) Згідно з п.п. 1.1, 1.2. Кредитного договору, Позивач надає Відповідачу грошові кошти (далі - Кредит) на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів готівкою з каси банку в сумі та на умовах визначених Договором, які Відповідач зобов`язався повернути Позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з договором. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3. та 2.4. Кредитного договору, Кредит надається Відповідачу в сумі 29205,61 грн. на строк з 08.04.2019 до 07.04.2023 року включно зі сплатою 15% річних за користування кредитом, що нараховуються на суму заборгованості за кредитом. Згідно п.4.1.Кредитного договору повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Позивач виконав зобов`язання, передбачене Кредитним договором, видавши грошові кошти в розмірі 29205,61 грн, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 08.04.2019 р. по 31.07.2021 р. та заявою на видачу готівки №TR.1970044.5026.46 від 08.04.2019 року. Пунктом 2.9.Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 1606,61 грн. Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору, Відповідач зобов`язаний повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16.00 години 07 квітня 2023 року. Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору, Відповідач зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. З 01.08.2019 р. Відповідачем порушуються умови та строки сплати платежів за Кредитом. З 03.12.2019 р. Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 01.08.2021 р. заборгованість за кредитом складає 26472,06 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 08.04.2019 р. по 31.07.2021 р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.08.2021 р. В порушення п.п. 3.2.3, 4.3. Кредитного договору, Відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.05.2021 р. по 31.07.2021 р. включно в розмірі 4,49 гривень, що підтверджується випискою зрахунку № 220352046687 за період з 08.04.2019 р. по 31.07.2021 р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.08.2021 Відповідно п.2.8 Кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,7% від суми кредиту. В порушення п.п. 2.8, 3.2.3. Кредитного договору, Відповідачем не сплачена в повному обсязі комісія за період з грудень 2019 р. по грудень 2019 р. включно в розмірі 385,64 грн., що підтверджується випискою зрахунку № 220352046687 за період з 08.04.2019 р. по 31.07.2021 р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.08.2021 Так як Відповідачем були порушені строки сплати щомісячних платежів за кредитом, і сума заборгованості за кредитом була перенесена на рахунок простроченої заборгованості у зв`язку з порушенням строків сплати платежів понад 90днів, то відповідно до п.6.3.Кредитного договору, - Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору, становить 13142,52 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором станом на 01.08.2021 р. становить 40004,71 гривні, з яких: сума залишку за кредитом у розмірі 26472,06 гривень, сума залишку нарахованих та не сплачених відсотків за період з 01.05.2021 по 31.07.2021 включно в розмірі 4,49 гривень, сума залишку нарахованої та не сплаченої комісійної винагороди за період з грудня 2019 року по грудень 2019 року включно в розмірі 385,64 гривень, сума штрафу у розмірі 13142,52 гривень Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . Згідно зі ст.638ЦК\~України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст. 525, 526ЦК\~України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. ч. 1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №32-089-850-2-19-Г від 08.04.2019 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 40004,71 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved