Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом [PERSON] , а також як за колишнім членом «колгоспного двору», права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , який все своє майно заповів їй. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03 грудня 2008 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] (що підтверджується копією свідоцтва про шлюб), її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією заповіту від 20.06.2008 [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Відповідно до копії довідки від 18.11.2019, виданої виконавчим комітетом Заланівської сільської ради, останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в цьому господарстві проживали і були зареєстровані: дочка [PERSON] та зять [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] складений та посвідчений виконавчим комітетом Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 20.06.2008 року за № 11. Цей заповіт не змінений і не скасований. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] як спадкоємець за заповітом. Відповідно до довідки № 21 від 24.01.2024, виданої ЦНАП Рогатинської міської ради, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 року в цьому господарстві проживали: голова двору [PERSON] та його дочка [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 27 вересня 2023 року № 279/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами [ADDRESS] та довідки виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 30 серпня 2023 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 92,4 кв. м, житловою площею 48,6 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 55,0 кв. м., комора-стайня (літера В) загальною площею 43,2 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 8,4 кв. м, ворота № 1, ворота № 2, огорожа №3, криниця №4. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як колишній член «колгоспного двору» та як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved