Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

У січні 2020 року позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з останньої заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2011 по 01.09.2019 у розмірі 44096,37 гривень, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач є постачальником теплової енергії за адресою: [ADDRESS] . Власником зазначеної квартири є [PERSON] , яка не здійснює оплату за отриману теплову енергію, у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 44096,37 гривень за період з 01.11.2011 по 01.09.2019. Оскільки відповідач не здійснює оплату за отримані послуги з централізованого опалення, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом. Заочним рішенням суду від 20 січня 2021 року позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 44096 (сорок чотири тисячі дев`яносто шість) гривень 37 коп. та судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні. У серпні 2023 року відповідачка [PERSON] звернулась до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, в обґрунтування якого зазначила, що про наявність заочного рішення та відкриття виконавчого провадження відповідачці не було відомо, про розгляд справи [PERSON] не була повідомлена належним чином, адже не проживає за адресою, на яку надсилалась поштова кореспонденція, тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду для надання належних доказів по справі. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2023 року [PERSON] поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. У судовому засіданні відповідач [PERSON] суду повідомила, що не проживає за спірною адресою, власником квартири є інша людина, яка за договором купівлі-продажу зобов`язувалась погасити заборгованість. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2021 у цивільній справі № 214/591/20 за позовною заявою комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення задоволено, скасовано заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року у цивільній справі № 214/591/20 та призначено до розгляду цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України. У вересні 2023 року представник позивача [PERSON] надала до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому просила замінити [PERSON] належним відповідачем- [PERSON] , та надала уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості з [PERSON] , в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01.11.2011 по 01.09.2023 у розмірі 95549,38 гривень, а саме: за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 94763,70 гривень, за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.09.2023 у розмірі 785,68 гривень. Також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102,00 гривень. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року замінити по справі 214/591/20 за позовною заявою комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення, відповідача на належного [PERSON] . Від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, у встановлений ст. 278 ЦПК України строк відзив на позов суду не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.09.2023, відповідачка [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що перебуває на обслуговуванні у Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», на який відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на послуги з централізованого опалення. Згідно статті 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень статті 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15. Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами) (надалі - Правила надання послуг) визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною першою ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 01.11.2011 по 01.09.2023, заборгованість за послуги з централізованого опалення по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] станом на 01.09.2023 складає 94763,70 гривень, за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.09.2023 у розмірі 785,68 гривень. Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачкою не надано. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень також належить стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved