Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

29 грудня 2023 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Брайт-К" Кононов І. К., звернувся до суду із цим позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути із [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , заборгованість за кредитним договором № 620184/3717448 від 05.09.2019 у сумі 24626,71 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 05.09.2019 між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг № 620184/3717448 (кредитний договір), на підставі якого було відкрито поточний (картковий) рахунок [NUMBER] ( [NUMBER] ) та видано кредитну картку MasterCardWorld, а також відповідно до заяви позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 02.03.2021 було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 12500,00 грн; строком на 36 місяців; процентна ставка (фіксована) - 34% річних. Умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору, визначені в Правилах комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua (https://credit-agricole.ua/privatnym-kliyentam/informaciya-dlya-kliyentiv-1481261814). Відповідно до п.3.1 Кредитного договору встановлено, що відповідно до умов Договору, Правил та Заяви про надання банківської послуги, Банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та в правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору встановлено, що ціною договору є сума грошових коштів, яку клієнт зобов`язаний сплатити банку згідно умов договору, що складається з суми плати за банківську послугу. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором належним чином, що підтверджується заявою позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним (картковим) рахунком. 05.08.2021 між банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021. Згідно цього договору 12.10.2021 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] . Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором. Відповідач порушував умови кредитного договору та сплачував обов`язкові щомісячні платежі із затримкою більш ніж 45 календарних днів. З дати відступлення банком позивачу права вимоги за кредитним договором відповідачем на рахунок позивача не було сплачено жодного платежу. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості становить 24626,71 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 13570,59 грн, та заборгованості за процентами за користування кредитом 10856,12 грн, станом на 12.10.2023, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 28.07.2023. Позивачем було направлено відповідачу вимогу про погашення заборгованості, однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без участі представника, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Представник третьої особи АТ "Креді Агріколь Банк" в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заява про розгляд справи без її участі (а.с. 68). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, у відповідності до ч. 6 ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду та не направив суду заяви про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що 05.09.2019 між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг № 620184/3717448 (кредитний договір), на підставі якого було відкрито поточний (картковий) рахунок [NUMBER] ( [NUMBER] ) та видано кредитну картку MasterCardWorld, а також відповідно до заяви позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 02.03.2021 було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 12500,00 грн; строком на 36 місяців; процентна ставка (фіксована) - 34% річних (а.с. 9-10, 20-21). З виписки по картковому рахунку [NUMBER] ( [NUMBER] ) за період з 02.03.2021 по 26.10.2021 вбачається, що [PERSON] має заборгованість за тілом кредиту 13570,59 грн. (а.с. 22-25). Відповідно до розрахунку заборгованості перед Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по кредиту, наданому [PERSON] , кредитний договір №620184/3717448 від 05.09.2019, розрахунок на 12.10.2021, та виписок з рахунку за період з 03.08.2021 по 12.10.2021, розмір простроченої заборгованості становить 24626,71 грн (а.с.11-16). 05.08.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 (а.с. 30-38). Згідно цього договору та додатків № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 до договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] (а.с. 39-46). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідно до договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до позичальника за кредитним договором. Згідно додатків №1, №2 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № «2-2021» від 05.08.2021, реєстр права вимоги № 3 від 12.10.2021 на умовах Договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору наступні Права вимоги до наступних Боржників, зокрема, [PERSON] , який має загальну заборгованість (тіло, проценти, комісія) 14668,10 грн (а.с. 47-53). Відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05.08.2021, 12.10.2021 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» уклали акт приймання-передачі розширеного реєстру прав вимоги щодо кредитних договорів станом на 12.10.2021 до Реєстру прав вимог № 3 від 12.10.2021 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 (а.с. 54). Згідно платіжної інструкцій № 13719 від 18.10.2021 проведено оплату згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-201 від 05.08.2021 на суму 1330783,78 грн, надавач платіжних послуг платника АТ «ОТП Банк», надавач платіжних послуг отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (а.с.26). ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ БРАЙТ-К» 28.11.2023 за №2948 направило повідомлення [PERSON] про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором 620184/3717448, станом на 02.03.2021 розмір простроченої заборгованості становить 24626,71 грн, і складається із заборгованості за тілом кредиту 13570,59 грн, та заборгованості за процентами за користування кредитом 10856,12 грн (а.с. 17-18). Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку наразі останній повинен сплатити на користь позивача. Розмір такої заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, яка не спростована відповідачем. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України). Відповідач до суду відзив на позов разом з доказами на спростування позиції відповідача не надав, тому суд, на підставі наданих позивачем доказів, вважає встановленим, що відповідач належним чином зобов`язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасив. Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 24626,71 грн підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved