Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в позові, що 13.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено Кредитний договір №909776492. Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», перебувають у загальному доступі, є опублікованими на сайті www.moneyveo.ua. Ці Правила є публічною пропозицією (офертою), в розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. За умовами кредитного договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику кредит, на умовах строковості, зворотності, платності, позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, в порядку, визначеному цим договором. Проте відповідач не виконав своїх зобов`язань до договором та не повернув наданий йому кредит. Законодавчо передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язався відступити фактору Права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31.12.2020 р. Додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди, викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до реєстру боржників №160 від 16.11.2021 року до Договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», до ТОВ «Таліон Плюс», перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №909776492 від 13.07.2021 року. 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає), а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах права вимоги. Згідно з п. 4.1. Договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день, після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановлений у Додатку до даного договору. Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 року до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 49876,50 грн., з яких: 13500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 36376,50 грн. сума заборгованості за відсотками. 23.09.2021 р. між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2936600548/733606, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним, шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону, відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». 19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає), а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах права вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 11.10.2021\~ р.\~між ТОВ\~«Лінеура України»\~та [PERSON] \~було укладено\~Кредитний договір\~№2457358, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним, шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону, відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». 05.05.2023 року між ТОВ «Лінеура України» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №05052023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура України» передає (відступає), а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура України» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 05.05.2023 року до Договору факторингу №05052023 від 05.05.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 984,00 грн., з яких: 300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 684,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 18.09.2021\~р.\~між ТОВ\~«Інфінанс» та\~ [PERSON] було\~укладено договір\~Позики \~№0970892470, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним, шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону, відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». 24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає), а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 року до Договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28147,50 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25147,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Просив стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] на\~користь ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~заборгованість, розмір якої станом на 30.11.2023 р.: за кредитним договором №909776492 від 13.07.2021 р. складає 49876,50 грн.; за кредитним договором №2936600548/733606 від 23.09.2023 р. складає 16000 грн.; за кредитним договором №2457358 від 11.10.2021 р. складає 984,00 грн.; за договором Позики №0970892470 від 18.09.2022 р. складає 28147,50 грн., а також стягнути судові витрати в розмірі 2684, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду в своїй заяві, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення, судова повістка була вручена 08.02.2024 року. Відзив від відповідача не надходив. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків: Предметом спору в даному провадженні є договірні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 13.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено Кредитний договір №909776492 (а.с. 12-14). 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язався відступити фактору Права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди, викласти текст Договору у новій редакції (а.с. 16-18). 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає), а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах права вимоги. (а.с. 19-20). Відповідно до Витягу із Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 49876,50 грн., з яких: 13500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 36376,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 21). Згідно розрахунку заборгованості, її розмір за кредитним договором №909776492 від 13.07.2021 р. станом на 30.11.2023 р. складає 49876,50 грн.(а.с. 22). 23.09.2021\~р.\~між ТОВ\~«КУ «Європейська\~кредитна група»\~та [PERSON] \~було укладено\~Кредитний договір\~№2936600548/733606\~(а.с.\~27).\~19.04.2022\~року між\~ТОВ «КУ\~«Європейська кредитна\~група» \~та \~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№19042022,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«КУ «Європейська\~кредитна група»\~передає (відступає),\~а ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~приймає належні\~ТОВ «КУ\~«Європейська кредитна\~група» права\~вимоги до\~боржників,\~вказаних у\~Реєстрах права\~вимоги (а.с.\~31-33).\~ Відповідно\~до Витягу\~з Реєстру\~боржників від\~19.04.2022\~року до\~Договору факторингу\~№19042022-Є\~від 19.04.2022,\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 16000,00\~грн.,\~з яких:\~4000,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~12000,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками (а.с.\~35). Згідно розрахунку заборгованості, її розмір за кредитним договором №2936600548/733606 від 23.09.2021 р. станом на 30.11.2023 р. складає 16000,00 грн.(а.с. 36). 11.10.2021\~ р.\~між ТОВ\~«Лінеура України»\~та [PERSON] \~було укладено\~Кредитний договір\~№2457358\~(а.с.\~41-47).\~ 05.05.2023\~року між\~ТОВ «Лінеура\~України» \~та \~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№05052023,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«Лінеура України»\~передає (відступає),\~а ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~приймає належні\~ТОВ «Лінеура\~України» права\~вимоги до\~боржників,\~вказаних у\~Реєстрах права\~вимоги (а.с.\~51-53).\~ Відповідно\~до Витягу\~з Реєстру\~боржників \~до Договору\~факторингу №05052023\~від 05.05.2023,\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~права грошової\~вимоги до\~ [PERSON] \~в сумі\~984,00\~грн.,\~з яких:\~300,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~684,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками (а.с.\~55). Згідно розрахунку заборгованості, її розмір за кредитним договором №2457358 від 11.10.2021 р. станом на 30.11.2023 р. складає 984,00 грн.(а.с. 56). 18.09.2021\~р.\~між ТОВ\~«Інфінанс» та\~ [PERSON] було\~укладено договір\~Позики \~№0970892470\~(а.с.\~63-64).\~24.11.2022\~року між\~ТОВ «Інфінанс»\~ та\~ ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №24/11-22/2,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«Інфінанс» передає\~(відступає),\~а ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~приймає належні\~ТОВ «Інфінанс»\~права вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~Реєстрах права\~вимоги (а.с.\~69).\~ \~Відповідно до\~Реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №24/11-22/2\~від 24.11.2022\~р.,\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 28147,50\~грн.,\~з яких:\~3000,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~25147,50\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками (а.с.\~72). Згідно розрахунку заборгованості, її розмір за договором Позики №0970892470 від 18.09.2021 р. станом на 30.11.2023 р. складає 28147,50 грн.(а.с. 73). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або Законом, та не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв дії ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. При цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Публічна пропозиція (оферта) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України, визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови, які є необхідними для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами Кредитних договорів та договору Позики позичальник зобов`язалась повернути кредитні кошти, сплатити проценти за їх користування та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконала своїх обов`язків за договором в строки, передбачені Кредитними договорами та договором Позики. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 129 Конституції України регламентовано, що одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Ч.1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Однак відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд розглядає справу на основі наявних у матеріалах справи доказів. Згідно з витягами з реєстру боржників, наданих позивачем, взяті на себе зобов`язання за Кредитними договорами відповідач не виконала, не здійснивши жодного платежу, у зв`язку з чим виникла заборгованість. У матеріалах справи також відсутні будь-які об`єктивні дані, що відповідач вживала заходи для належного виконання зобов`язання за даним правочином, відповідач не виконала зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з її вини. На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення в повному обсязі вимог позивача, щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості, розмір якої станом на 30.11.2023 р.: за кредитним договором №909776492 від 13.07.2021 р., складає 49876,50 грн.; за кредитним договором №2936600548/733606 від 23.09.2023 р. якої складає 16000 грн.; за кредитним договором №2457358 від 11.10.2021 р. складає 984,00 грн.; за договором Позики №0970892470 від 18.09.2022 р. складає 28147,50 грн. Сума заборгованості - 95008,00 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved