Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач [PERSON] в особі свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою, зареєстрований 23.09.2011 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №882. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначив, що з 23.09.2011 перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає з батьком. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, тривалий час проживають окремо, між ними склалися неприязні стосунки, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, здатність йти на взаємні поступки, стали частими сварки, примирення між ними та збереження сім`ї неможливе. Фактично сім`я припинила своє існування, сторони тривалий час проживають окремо, тому проси шлюб розірвати. 04.12.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі позивача. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив не подала, заяв про відкладення розгляду або розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Відповідно до положень ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 23.09.2011 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 23.09.2011 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №882. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.5). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 13.08.2013 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.6). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало припинення сімейно-шлюбних відносин, відсутність ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння, поваги. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved