Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з вищевказаним позовом. У позовній заяві зазначив, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01.02.2017 року. Від даних стосунків у сторін є син - [PERSON] , [INFO] . Підставою звернення до суду позивач зазначає те, що не дивлячись на народження сина та в подальшому укладення шлюбу сторонами, з 2019 року сторони перестали вести спільне господарство, живуть окремо і збереження шлюбу не бажають. Дитина залишилась проживати із відповідачем. Вважає подальше збереження шлюбу недоцільним і таким, що суперечить його інтересам. Ухвалою суду від 24.07.2023 року матеріали вказаної цивільної справи передано за правилами територіальної підсудності до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області. Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 21.08.2023 р. вказані матеріали вказаної цивільної справи повернуто до Солом`янського районного суду м. Києва для продовження розгляду. Підставою повернення стало повідомлення Мінсоцполітики від 21.08.2023 року про фактичне місце проживання відповідача в Солом`янському районі м. Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.12.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивач не з`явився. Представником позивача до суду надано заяву про слухання справи за його відсутності та відсутності його довірителя. Позовні вимоги підтримує, не заперечує стосовно ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в тому числі через розміщення оголошення про виклик останньої на офіційному сайті суду. Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Оскільки у судове засідання учасники справи не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у ч. 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.ч. 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з ч. 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві 01 лютого 2017 року, про що зроблено актовий запис № 118, та видано Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] .(а.с. 5) Від даних стосунків у сторін є син - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6) Матеріали справи свідчать про те, що сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають намір відновлювати сім`ю та бажають розірвати шлюб. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Outcome: approved