Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом та просить стягнути з відповідача у її користь аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини заробітку і до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, за умови продовження навчання. Свої вимоги мотивує тим, що являється дочкою відповідача, з якого стягувалися аліменти на її навчання по червень 2023р. тобто на момент закінчення навчання у Київському національному університеті ім. Т.Шевченка. На даний час позивач є студенткою 1 курсу денно форми навчання Економічного факультету ЛНУ ім. І.Франка, навчання триватиме до 31.12.2024р. Позивач немає можливості працювати оскільки навчається на денній формі навчання, перебуває повністю на утриманні своєї матері, а тому посилаючись на норми сімейного законодавства змушена звернутися до суду із даним позовом. У відзиві на позов [PERSON] проти позову заперечує, зазначає, що після розірвання шлюбних відносин з нього стягувалися аліменти на утримання дочки [PERSON] \~ у розмірі 1/4 частини заробітку, а після досягнення повноліття стягувалися аліменти на її навчання у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку. Навчаючись на денній формі навчання дочка влаштувалася на ВП Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» за трудовим договором, відтак відпала потреба у стягненні аліментів, отже за таких обставин дочка також може навчатися і працювати на теперішній час, тому потреби у аліментах немає. Більше того, у відповідача є інша сім`я та дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка його дружини від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] які також потребують коштів на їхнє утримання. На даний час [PERSON] немає матеріальної змоги надавати допомогу позивачці оскільки має інвалідність та втратив працездатність, витрачає кошти на своє реабілітаційне лікування а заявлений позивачкою розмір аліментів вважає значно завищеним. У відповіді на відзив [PERSON] просить суд не брати відзив до уваги, оскільки такий поданий з порушенням процесуальних строків, а долучені додатки не завірені належним чином та сумнівної якості які також не можна брати до уваги. Відповідач намагається уникнути від обов`язку зі сплати аліментів на утримання дочки яка продовжує навчання та трактує норми сімейного кодексу здійснюючи підміну понять. У запереченнях щодо відповіді на відзив відповідач [PERSON] не погоджується із викладеними твердженнями позивачки та долучив до матеріалів справи довідки. Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 28.09.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В ході розгляду справи задоволено клопотання представника позивача та\~ витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області\~ інформацію про розмір отриманих пенсійних виплат (призначення та перерахунок пенсії) [PERSON] . Позивач та її представник адвокат Бідненко В.М. в судове засідання не прибули, надали суду заяву про розгляд справи у їхній\~ відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково в розмірі 2-3 тисячі гривень щомісячно, оскільки саме таку суму реально зможе сплачувати та враховуючи, що позивач взагалі не має отримувати кошти. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено судом та не оспорюється ніким із її учасників [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Сокальського районного суд Львівської області №454/3178/19 від 27.02.2020р. з батька стягувалися аліменти на користь матері на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) і до досягнення дочкою двадцяти трьох річного віку. Постановою Львівського апеляційного суду від 04.06.2020р. розмір аліментів на навчання дитини зменшено до 1/5 частини від його заробітку (доходу). 01.03.2023 року рішенням Сокальського районного суд Львівської області у справі №454/15/23 припинено стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , відкликано виконавчий лист виданий на підставі вказаних рішень суду. Вказане рішення залишено в силі\~ Львівським апеляційним судом. Із наданої довідки №232 від 12.09.2023р. вбачається, що [PERSON] є студенткою 1 курсу\~ освітнього ступеня Магістр денної форми навчання Економічного факультету Львівського національного університету ім. Івана Франка. Термін навчання - з 07 вересня 2023 року до 31 грудня 2024 року. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Верховний Суд України у своїх постановах № 6-1296цс15 від 24.02.2016 та № 6- 186цс14 від 30.03.2016 висловив правові позиції згідно яких, у визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Відповідно до ч.1ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Перевіряючи доводи позивача щодо потреби в матеріальній допомозі, суд враховує, що [PERSON] навчається на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб, самостійно отримувати дохід на своє забезпечення не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням. Водночас, жодних доказів на підтвердження вартості витрат, пов`язаних з навчанням (вартості підручників, посібників для навчання, вартості іншого приладдя, проїзду до навчального закладу), позивачка не надала, належних та допустимих доказів, які б підтверджували необхідність стягнення аліментів саме в такому розмірі, не надано. Із витребуваної судом інформації Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області вбачається, що [PERSON] отримує пенсію від 13.07.2021р., в листопаді 2023р. йому здійснено перерахунок. За перерахунком розмір пенсії становить 20930,00грн., що також підтверджено довідкою про доходи №3518515206991555. Із пояснень відповідача встановлено, що останній отримує пенсію, однак витрачає кошти на своє лікування, оскільки через шкідливі умови праці\~ має 3 групу інвалідності проходить індивідуальну програму реабілітації інваліда, що підтверджено наданими довідками та актом розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання, скеруванням на госпіталізацію, висновком ЛКК тощо. Стаття 201 СК України визначає, що\~ до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Оскільки Сімейним кодексом України передбачено рівні права та обов`язки обох батьків у забезпеченні матеріальних витратах на дитину, враховуючи, що [PERSON] є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що останній частково визнав позовні вимоги та надав докази, що хворіє та періодично проходить реабілітаційне лікування, беручи до уваги, що у нього є інша дитина [PERSON] , [INFO] , суд враховуючи що розмір призначених аліментів має бути не більшим як достатній для розумного задоволення потреб дитини і не повинен обмежувати матеріальних інтересів відповідача, вважає, що аліменти в сумі 3000.00грн. буде забезпечувати належне утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів. У відповідності до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а позов задоволений частково, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню половина вартості судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial