Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

Позивач 21.02.2023 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання з відповідачем було припинено та рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року шлюб між ними було розірвано. Позивач зазначає, ще до офіційного розірвання шлюбу, спільне проживання між ними було припинено з лютого 2015 року, та відповідач як батько дітей покладені на нього обов`язкивиконував. Проте, згодом почав уникати відповідальності та припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] , [INFO] , починаючи з 18.03.2016 року і до повноліття дітей. На даний час, [PERSON] , [INFO] виповнилося 18 років, а тому аліменти на її утримання по досягненню нею 18-ти річного віку були припинені. Однак, на даний час їхня донька є студенткою 3 курсу Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю», денної форми навчання, термін навчання до 21.06.2024 року. Позивач зазначає, що їй самостійно дуже важко утримувати дитину, оскільки заробітної плати недостатньо для належного її забезпечення, в той час, коли відповідач офіційно працевлаштований та щомісячно отримує заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Також, позивач зазначила, що після розірвання шлюбу з відповідачем прізвище не змінювала. Однак, 19.01.2017 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Марганецькому МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 04, та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Враховуючи викладене,просить суд стягнути з відповідача на їїкористьаліменти, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на час її навчання у розмірі частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця, починаючи з моменту звернення до суду з цим позовом і до закінчення навчання, тобто до 21.06.2024 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років. Ухвалою про відкриття провадження від 12.06.2023 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам\~ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Копію зазначеної ухвали з доданими донеї документами було направлено відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с.20), у відповідності до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України. До суду повернувся конверт з копією ухвали та доданими до неї документами, як не вручений відповідачу [PERSON] , у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.27,28). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає\~ задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~ Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с.5). Після розірвання шлюбу з відповідачем позивач не змінювала прізвище. Однак, 19.01.2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що свідчить актовий запис № 04, складений 19.01.2017 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та після реєстрації позивачу було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Судом також встановлено, що на даний час [PERSON] , [INFO] є студенткоюДержавного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю», навчається на денному відділенні за професією «Перукар (перукар-модельєр). Манікюрник». Термін навчання з 01.09.2020 року 21.06.2024 рік (а.с.7). [PERSON] зазначає, що їй самостійно дуже важко утримувати дитину, оскільки її заробітної плати недостатньо для належного її забезпечення, в той час, коли відповідач офіційно працевлаштований та щомісячно отримує заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Частиною 1\~ст.81 ЦПК України\~ визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують факт навчання доньки у вищому навчальному закладі та те, що вона потребує матеріальної допомоги від батька. Разом з тим, суд враховує, що відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов, жодних доказів проти заявлених вимог та стосовно свого матеріального стану не надав. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовнівимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.\~\~ Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, дочку, які продовжують навчання, покладено на обох батьків. Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищуєдесятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на період навчання повнолітньої доньки, але не більше як до досягнення нею віку двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved