Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами. Вказує, що з 23 червня 2016 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося, їхня сім`я розпалася у зв`язку з тим, що між ними було втрачено взаєморозуміння, вони не знаходили спільної думки в розв`язуванні сімейних питань щодо подальшого існування сім`ї. На даний час вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, у 2017 році відповідач поїхав до своєї родини в Ірак та з того часу більше не приїздив, зв`язок із ним перервався, а тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просила шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог, можливість розгляду справи без її присутності та розгляд справи у заочному порядку. Відповідач до суду також не з`явився. Повідомлявся про час та місце розгляду справи у передбаченому ч. 8 та 11 ст. 128 ЦПК України порядку, як шляхом опублікування оголошення про його виклик до суду, так і шляхом надсилання кореспонденції суду за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання (перебування), тому особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Тому, зважаючи на наявну в матеріалах справи заяву позивача про згоду на розгляд справи у заочному порядку, а також відсутність відповідача, відзиву на позов, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін за письмовими матеріалами провадження у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Із матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2016 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстровано Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 459. Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] разом з сином зареєстровані по [ADDRESS] . У період із 22 червня 2016 року по 6 липня 2018 року зареєстрованим місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . [PERSON] документований Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області посвідкою на проживання серії ТР № 114996 від 1 серпня 2017 року із терміном дії до 30 червня 2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (стаття 51 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України). Вбачається, що з моменту подання позовної заяви позивач не змінила свого рішення щодо необхідності розірвання шлюбу та щодо можливості подальшого спільного життя подружжя. Відповідач із відзивом (запереченням) проти позову, клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до суду не звертався. За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3 СК України шлюбних (сімейних) відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Судові витрати залишити за позивачем, оскільки вимоги про їх відшкодування відсутні.

Outcome: approved