Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Покровської військової адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Оскільки з 2020 року по теперішній час батько дитину не відвідував, не піклувався про неї, не приймав участі у вихованні, не забезпечував матеріально, має боргові зобов`язання по аліментам, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . Відповідач [PERSON] не скористався своїм правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, надати відзив на позовну заяву. Від третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшов висновок щодо розв`язування даної справи. В судовому засіданні позивачка, представник позивачки адвокат Шпакович О.В. підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність. ( а. с. 145). Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , просили справу слухати без участі представника. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Покровської військової адміністрації Донецької області в судовому засіданні підтримали висновок, наданий представником служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є сусідом позивачки по справі. Знає, що відповідач по справі є батьком малолітнього [PERSON] . Відповідача бачив декілька разів, останні чотири роки відповідача не бачив. На дні народження [PERSON] , дні свят також відповідач не приходив. Вихованням сина займається сама позивачка по справі. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, представника третьої особи органу опіки та піклування виконкому Покровської військової адміністрації Донецької області, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони пот справі [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 11). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2020 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 14 травня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2020 р. до досягнення дитиною [PERSON] трьох років ( а. с. 12-13). З приводу виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення суду від 29.10.2020 р. відкрито виконавчі провадження ВП № [NUMBER] та ВП № [NUMBER] ( а. с. 15-17). Згідно довідки Східного міжрегіонального управління МЮ Донецького відділу ДВС у Донецькій області заборгованість по аліментам, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2020 року до досягнення дитиною повноліття за період з 14.05.2020 р. по 30.11.2023 рік включно, станом на 01.12.2023 р. становить 127741,88 грн. ( а. с. 121-122). В судовому засіданні встановлено, що малолітня дитина сторін - [PERSON] проживає разом зі своєю мамою, позивачкою по справі [PERSON] в м. Києві. Відповідно до довідки, виданої КНП « Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дарницького району м. Києва [PERSON] відвідує сімейного лікаря у супроводі матері. ( а. с. 25). Згідно характеристики ДЦР «Планета дослідників» вихованням хлопчика [PERSON] , який відвідує дитячий центр розвитку, займається мама [PERSON] ( а.с. 31). Згідно характеристики ЗДО комбінованого типу № 270 Дарницького району с. Києва [PERSON] відвідує заклад дошкільної освіти комбінованого типу № 270 Дарницького району м. Києва з вересня 2021 року. До закладу дошкільної освіти [PERSON] приводить, забирає, цікавиться вихованням, відвідує батьківські збори, співпрацює з педагогами виключно мама. Батько в дошкільному закладі не з`являвся, з адміністрацією і вихователями з питань виховання сина не спілкується, життям дитини не цікавиться ( а. с. 170). Згідно висновку служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, яке відбулося 28.12.2023 року, були присутні [PERSON] та [PERSON] . Будь-яких переконливих доводів щодо недоцільності позбавлення його батьківських прав [PERSON] не навів. Беручи до уваги рекомендації комісії ( протокол від 28.12.2023 р. № 24) [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров`я, орган опіки та піклування Дарницького району м. Києва вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ( а. с. 152-153). Згідно письмових пояснень, наданих представником третьої особи служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації питання щодо надання до суду висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав малолітньої дитини [PERSON] було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації 28.12.2023 р. На засіданні комісії були присутні мати дитини [PERSON] та батько дитини [PERSON] . Беручи до уваги рекомендації комісії, райдержадміністрація як орган опіки та піклування визнала за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ( а. с. 163). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід матина увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача [PERSON] від своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , який з 2020 р. проживає окрема зі своєю мамою, позивачкою по справі, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , показання свідка [PERSON] , позицію представника третьої особи органу опіки та піклування Покровської міської військової адміністрації, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав доведені та підлягають задоволенню. Суд при цьому акцентує увагу на байдуже ставлення відповідача по справі [PERSON] по відношенню до своєї малолітньої дитини, про що свідчать його заява, яка міститься в матеріалах справи. ( а. с. 145). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати- судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved