Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

30 січня 2024 року адвокат Дьячук Н.В. звернулася в інтересах позивачів з позовом до відповідача Фастівської міської ради про спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла баба її довірителів [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли права та обов`язки забудовника на частину від 3/5 часток незакінченого будівництвом житлового будинку [ADDRESS] , які належали чоловіку спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповідала усе своє майно позивачам по частці кожній. Позивачі звернулися до нотаріуса у визначений законом шестимісячний строк та є такими що прийняли спадщину. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням позивачами правовстановлюючих документів, що посвідчують факт державної реєстрації права власності на частку житлового будинку [ADDRESS] . Позивачі позбавлені можливості надати нотаріусу необхідні правовстановлюючи документи через те, що за життя [PERSON] не зареєстрував своє право власності на 3/5 частини вказаного житлового будинку. Просили визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні та призначено до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання представник позивача подала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала у прийнятті рішення у підготовчому провадженні у разі визнання позову відповідачем. В судове засідання представник відповідача надав заяву де зазначив, що проти вимог позивачів не заперечував та просив справу слухати у його відсутність. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Серії [NUMBER] від 17 листопада 2021 року. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли права та обов`язки забудовника на частку від 3/5 часток незакінченого будівництвом житлового будинку [ADDRESS] , які належали її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавця залишила заповіт посвідчений Чернишовою О.А., приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 3726, яким зробила розпорядження, на випадок її смерті, «усе майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що за законом спадкодавець буде мати право і що буде належати їй на момент смерті заповіла [PERSON] та [PERSON] » позивачам по справі. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачі, як спадкоємці за заповітом [PERSON] , звернулися до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавці, однак, Постановою [PERSON] , приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на 3/20 часток житлового будинку [ADDRESS] за відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджують факт державної реєстрації права власності на частку вказаного житлового будинку. Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачами. Перевіряючи доводи позивачів судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно спадкодавця, до складу якого уввійшли в тому числі, 3/5 частини будинку [ADDRESS] . [PERSON] звернулася до нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємиця першої черги за законом але нотаріусом їй було відмовлену у видачі свідоцтва. Відмова ґрунтувалася на відсутності правовстановлюючих документів на вказану частину житлового будинку (не завершене будівництвом частина будинку). В подальшому спадкоємиця звернулася до Фастівського міськрайонного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2013 року позов [PERSON] задоволено частково та визнано за [PERSON] в тому числі, право забудовника на 3/10 частини недобудованого будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами, як спадщину після померлого [INFO] [PERSON] . Згідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved