Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

В лютому 2022 року [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . Заяву мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Для прийняття спадщини Позивач, звернулась до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Цебрової Л.М. із заявою про прийняття спадщини. Проте Нотаріусом Позивачці було надано роз`яснення, що через неточності в документах неможливо встановити родинні відносини між нею та спадкодавцем, а відтак і неможливо оформити Свідоцтво про право на спадщину, оскільки, в документах, які підтверджують родинні зв`язки допущені помилки, а саме: у Свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано « [PERSON] »; у Свідоцтві про народження [PERSON] , прізвище та ім`я дитини вказано « [PERSON] », по-батькові відсутнє, відомості про батька відсутні, мати: [PERSON] ; у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження у вказаному актовому записі ім`я дитини внесено « [PERSON] », по батькові та відомості про батька відсутні, по батькові матері « [PERSON] »; у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в актовому запису про шлюб відомості про наречену внесено « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення спадщини, однак в позасудовому порядку вона ці обставини підтвердити не може, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Линник Л.С. у судове засідання не з`явились, проте подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали. Заінтересована особа - приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Цеброва Л.М. в судове засідання не з`явився, проте направила заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Так, КЦС ВС у Постанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17 березня 2021 року (актовий запис № 708, складений 17 березня 2021 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)). Після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Цебрової Л.М. із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Цебровою Л.М.. щодо майна померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 23/2021. Листом № 136/02-14 від 01 жовтня 2021 року нотаріусом повідомлено, що за документами, які надані [PERSON] і отримані нею з Державного реєстру актів цивільного стану громадян шляхом безпосереднього доступу та долучені до спадкової справи №23/2021, заведеної мною 06 серпня 2021 року до майна померлої [INFO] [PERSON] , встановити безспірно Ваші родинні відносини з померлою, а саме, що Ви є дочкою померлої, неможливо. У свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано « [PERSON] ». У свідоцтві про народження, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області 30 листопада 2005 року (актовий запис №8 від 09 березня 1951 року) прізвище та ім`я дитини вказано « [PERSON] », по батькові відсутнє, відомості про батька відсутні, мати: [PERSON] . У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження у вказаному актовому записі ім`я дитини внесено « [PERSON] », по батькові та відомості про батька також відсутні, по батькові матері « [PERSON] ». У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в актовому запису про шлюб № 7 від 14 березня 1970 року, складеному виконавчим комітетом Паляниченської сільської ради Фастівського району Київської області відомості про наречену внесено: [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Заява про прийняття спадщини подана [PERSON] . Виходячи з викладеного, нотаріусом запропоновано по питанню виправлення та отримання належних документів звернутися до компетентних органів державної реєстрації актів цивільного стану громадян або до суду по питанню встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник, [PERSON] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації народжень 09 березня 1951 року зроблено відповідний актовий запис № 8 виконкомом Паляничинської сільської ради Фастівського району Київської області. Матір`ю особи зазначено [PERSON] . Суду надано Витяг № 00037703153 від 02 грудня 2022 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження заявниці [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище « [PERSON] » (актовий запис №7 від 14 березня 1970 року). На підтвердження факту родинних відносин між Заявником та померлою [PERSON] також заявником надано Акт складений депутатом Боярської міської ради від 20.01.2022 та Довідку, видану виконавчим комітетом Тарасівського Старостинського округу Боярської міської ради Київської області №5 від 20.01.2022, з яких вбачається, що з 24.11.2017 року і по день смерті [PERSON] проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] на житловій площі її дочки [PERSON] . Таким чином, в матеріалах справи містяться достатньо відомостей з яких вбачається, що [PERSON] являється дочкою померлої [PERSON] . Встановлення юридичного факту у даній справі необхідне [PERSON] для належного оформлення права на спадщину. Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved