Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку, загальною площею 71,3 кв.м, житловою 52,2 кв.м, допоміжною 10,9 кв.м, площею літніх неопалювальних приміщень 8,2 кв. м, (літ А), стодоли (літ. Б), стайні (літ. В), вбиральні (літ. Г), криниці, огорожі (№ 1, 2), яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить, зокрема будинковолодіння в [ADDRESS] , яке їй належало, оскільки за життя вона була його власником, і на день смерті не втратила права на даний об`єкт нерухомості. Реєстрація права власності на дане будинковолодіння не проводилось, про що свідчить довідка Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації №258 від 11.10.2023. Спадкоємцем першої черги за законом є вона, її дочка, [PERSON] . Інші спадкоємці першої черги за законом, а саме сини [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] не звертались до нотаріуса із прийняттям спадщини. 22 серпня 2023 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич О.М. заведена спадкова справа №72/2023 до майна померлої [PERSON] 19 січня 2024 року вона зверталась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі такого їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, на що вказує повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії №15/01-16 від 19.01.2024. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона в позасудовому порядку не має можливості оформити за собою спадкові права, тому змушена звернутись до суду з даним позовом. До підготовчого судового засідання представниця позивачки [PERSON] - адвокатка Оленин О.Ф. згідно з ордером серії АТ №1056904 від 22.01.2024 (а.с.23) подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірительки. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, прийняти визнання позову відповідачами, як таке, що відповідає інтересам сторін та не порушує прав інших осіб, й ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача Вигодської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому вказав, що Вигодська селищна рада заперечень проти позову не має, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали власноручно написані заяви, в яких позовні вимоги визнали, розгляд справи просили проводити за їхньої відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 24.01.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 02.02.2024 від відповідачів [PERSON] та [PERSON] на адресу суді поступили заяви, в яких вони позовні вимоги визнали, розгляд справи просили проводити за їхньої відсутності. 22 лютого 2024 року представник відповідача Вигодської селищної ради на електронну адресу надіслав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, в якому вказав, що Вигодська селищна рада не має заперечень до позову. 23 лютого 2024 року представниця позивачки подала заяву про розгляд справи у їхній відсутності, в якій просила прийняти визнання позову відповідачами та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заяви відповідачів про визнання позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання ними позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , яке видане виконкомом Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області 01 березня 2023 року (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на будинковолодіння в [ADDRESS] . А саме, згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Вигодської селищної ради за №102-03/10/4 від 30.08.2023, за померлою [PERSON] згідно із записом у погосподарській книзі №2 за 2016-2023 роки, номер об`єкта погосподарського обліку [NUMBER] на день її смерті числилось домоволодіння та господарські будівлі в [ADDRESS] (а.с.21). Згідно із технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 11.10.2023, витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, сформованим ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 11.10.2023, будинковолодіння в [ADDRESS] складається з житлового будинку, загальною площею 71,3 кв.м, житловою 52,2 кв.м, допоміжною 10,9 кв.м., площі літніх неопалювальних приміщень 8,2 кв.м (літ. А), стодоли ( літ. Б), стайні (літ. В), вбиральні (літ. Г), криниці, огорожі (№ 1, 2) (а.с. 14-16, а.с.17-20). Даними довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 258 від 11.10.2023 підтверджено вищевказані технічні характеристики будинковолодіння. Зазначено, що станом на момент обстеження 11.10.2023 технічна характеристика будинковолодіння не змінилась. Інвентаризаційна вартість нерухомого майна становить 141456 гривень. Реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась (а.с. 13). Як встановлено із рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2023, ухваленого у справі №343/2991/23, у документах матері позивачки ім`я її вказувалось як « [PERSON] », так і « [PERSON] », у зв`язку з чим за заявою [PERSON] встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] (а.с.10-11). Вказане також підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого повторно 08.08.2023, де її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 8). Своє дівоче прізвище « [PERSON] » вона змінила на « [PERSON] » у зв`язку із реєстрацією шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно виконавчим комітетом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 01.10.2014 (а.с. 9). 22 серпня 2023 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич О.М. заведена спадкова справа №72/2023 до майна померлої [PERSON] , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №72/2023, спадкова справа № 71129984, № витягу 73680307 від 22.08.2023 (а.с.12). Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич О.М. № 15/01-16 від 19.01.2024, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті, [INFO] [PERSON] , [INFO] , останнє місце проживання якої було [ADDRESS] , відмовлено у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів права власності [PERSON] на дане нерухоме майно. У повідомленні нотаріуса також вказано, що так як документ власності на майно за померлим відсутній, в такому випадку [PERSON] необхідно звернутися в суд для визнання за нею права власності на спадкове майно (а.с.22). Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшло домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] . Право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавицею у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим нотаріусом було відмолено позивачці, яка є спадкоємницею першої черги за законом на спадкове майно після смерті матері та прийняла спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Оцінка суду: вислухавши доводи представниці позивачки, беручи до уваги визнання позову відповідачами, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачкою доведено належними та допустимими доказами, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належало будинковолодіння в [ADDRESS] . У вказаному будинковолодінні вона проживала на день смерті одна. Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що за життя спадкодавиця заповіту не складала. Згідно із ч. 1 ст. 161 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері [PERSON] на спадкове майно, а отже, вона має право на спадкування. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину, що залишилась після [PERSON] у встановленому законом порядку, так як звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори. Як вбачається з повідомлення нотаріуса, інших осіб, які б прийняли спадщину нею не встановлено. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , яких позивачка вказала як інших спадкоємців першої черги, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, з спадкодавцем на час смерті не проживали, що вони підтвердили своїми заявами про визнання позову. Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла після смерті [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на нерухоме майно. Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що [PERSON] , яка є спадкоємицею за законом першої черги на спадкове майно після смерті [PERSON] , прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак у зв`язку з відсутністю документів про право власності за померлою на будинковолодіння не має змоги оформити свої спадкові права на нього, відповідачі позов визнали, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, не встановлено, тому суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку загальною площею 71,3 кв.м, житловою 52,2 кв.м, допоміжною 10,9 кв.м., площі літніх неопалювальних приміщень 8,2 кв.м (літ. А), стодоли ( літ. Б), стайні (літ. В), вбиральні (літ. Г), криниці, огорожі (№№ 1, 2), що належало [PERSON] , померлій [INFO] . На підставі викладеного, ст. 13, 16, 1216 - 1220, 1223, 1261, 1268, 1269 - 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України, та

Outcome: approved