Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 11061-01/2022 від\~12.01.2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" (далі ТОВ "ФК "Інвеструм") та [PERSON] . Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі Договору факторингу №\~13012023 від 13.01.2023, укладеного між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "ФК "ЄАПБ". Через неповернення відповідачем коштів за кредитним договором утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 13750,00 грн. з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8750,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею. Також 27.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (далі ТОВ "Лінеура Україна") та [PERSON] укладено кредитний договір № 2867276, який підписаний позичальником електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта [PERSON] . Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі Договору факторингу №\~11082023 від 11.08.2023, укладеного між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "ЄАПБ". Через неповернення відповідачем коштів за кредитним договором утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 7754,85 грн. Борг складається із 1500,00\~грн заборгованості за основною сумою боргу і 6254,85 грн заборгованості за процентами. Як наслідок позивач просить стягнути суд з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 11061-01/2022 від 12.01.2022 і за кредитним договором № 2867276 від 27.01.2022 у загальній сумі 21504,85\~грн. Також заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2684,00 грн. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 головуючим суддею у справі визначено Л.М.Самойленко. Ухвалою суду від 22.11.2023 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду від 22.11.2023 і позовної заяви з додатками. Справу призначено на 26.12.2023 о 09 год. 30 хв. Рішенням Вищої ради правосуддя № 1070/0/15-23 від 21.11.2023 суддю Л.М.Самойленко головуючого суддю у зазначеній цивільній справі відряджено до Баранівського районного суду Житомирської області строком на 1 рік із 04.12.2023. Розгляд справи нею не завершено. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 головуючим суддею у справі визначено В.Ф.Харченка. Ухвалою суду від 21.12.2023 прийнято справу до свого провадження. Судове засідання призначено на 13.02.2024 о 13 год. 30 хв. 19.01.2024 відповідач [PERSON] копію ухвали суду отримав за зареєстрованим місцем проживання, що є належним врученням відповідачеві судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання (а.с.\~73). 13.02.2024 позивач у судове засідання свого представника не направив, про яке повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] 01.12.2023 через систему "Електронний суд" звернулася до суду із клопотаннями про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с. 64). 13.02.2024 відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки у засідання суд не повідомляв. Суд не отримував відзиву на позов чи будь-яких письмових заяв, клопотань тощо від відповідача. Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України, 31.01.2024 ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача та відповідача. Вивчивши письмову заяву представника позивача по суті справи (позовну заяву), надані судові докази, суд встановив таке. 12.01.2022 між ТОВ "ФК "Інвеструм" та [PERSON] укладено кредитний договір № 11061-01/2022 про надання фінансового кредиту в розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 10.02.2022. За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 912,5 % річних від суми кредиту з розрахунку 2,50\~% на добу. Процентна ставка, відсотків річних: 2,50 % на день середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний (912,50\~% річних); 2,50 % на день середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий (912,50 % річних); 2,50 % на день базова процентна ставка за позикою (912,50 % річних). Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений договором. У разі недотримання умов, встановлених п. 1.4 цього Договору та/або в азі пролонгації кредиту нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня користування кредитними коштами відповідно лр п. 1.3 цього Договору, при цьому клієнт погоджується що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариству) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відстрочити виконання зобов`язання на строк 7/14/30 днів, можна сплативши до цього проценти відповідно до розрахунку: 7 днів 3 % на добу від тіла кредиту; 14 днів 2,5 % на добу від тіла кредиту, 30 днів 2,2 % на добу від тіла кредиту. Загальні витрати за кредитом 3750,00\~грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживання за весь строк користування кредитом 8750,00 грн. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 114432,08 %. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 2,50 % в день з першого дня прострочення зобов`язання (а.с. 7-9, 10, 11). Вказаний кредитний договір підписаний електронним підписом відповідача [PERSON] з одноразовим ідентифікатором W0439 (а.с. 8). Крім того, між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] укладено кредитний договір №\~2867276 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у сумі 1500,00 грн строком на 360 днів на умовах строковості, зворотності, платності. Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. Дата надання кредиту: 27.01.2022 або 28.01.2022. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка, відсотків річних: 726,35 % річних (або 1,99 % в день). Знижена процентна ставка, відсотків річних становить 726,35 % річних (або 1,99 % в день) та застосовується на таких умовах якщо клієнт до 26.02.2022 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Загальні витрати за кредитом, за стандартною процентною ставкою становить 10746,00 грн. Загальні витрати за кредитом (з урахуванням зниженої процентної ставки) 10746,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12246,00\~грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача (з урахуванням зниженої процентної ставки) за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12246,00 грн. Реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою, відсотків річних 29653,85 %. Реальна річна процентна ставка (з урахуванням зниженої процентної ставки), відсотків річних 29653,85 %. Порядок повернення боргу: 12 платежів. Перший платіж у сумі 895,50 грн зі сплати процентів за перший період та 10\~платежів по 895,50 грн зі сплати процентів. Останній 12 платіж 2395,50\~грн, який включає: проценти 895,50 грн, кредит 1500 грн. До договору кредитодавцем надано Графік платежів зі сплати кредиту та процентів. У випадку невиконання та/або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Товариство має право нарахувати, а клієнт зобов`язаний на вимогу Товариства сплатити штраф: у розмірі 15% від суми кредиту, що становить 225,00 грн, на 4-й день такого невиконання та/або неналежного виконання; у розмірі 1,10 % від суми кредиту, що становить 16,50 грн, починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожен факт такого порушення, тобто за кожен день невиконання та/або неналежного виконання. Вказаний договір позики підписаний електронним підписом відповідача [PERSON] одноразовим ідентифікатором К480 27.01.2022 13:37:05 (а.с. 22-31, 32, 33-34). Також [PERSON] попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ст. 189 КК України за незаконне збирання, зберігання, використання, поширення конфіденційної інформації про третіх осіб, дані яких зазначені. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 Цивільного кодексу України (далі ЦК). Так,\~зміст правочину\~не може\~суперечити цьому\~Кодексу,\~іншим актам\~цивільного законодавства,\~а також\~інтересам держави\~і суспільства,\~його моральним\~засадам.\~Волевиявлення учасника\~правочину має\~бути вільним\~і відповідати\~його\~внутрішній\~волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до статті 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК). У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у\~письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію,і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про\~електронну комерцію"). Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про\~електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК передбачає,\~що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну\~форму. Договір, укладений в\~електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК). Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. У силу частини першої статті 638 ЦК договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично у\~вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація\~цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Вказаний висновок щодо правомірності укладення кредитного договору шляхом підписання електронним цифровим підписом викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021, справа № 524/5556/19, провадження № 61-16243св20. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від\~09.09.2020 у справі №\~732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Тобто судова практика у цій категорії справ є незмінною. Відтак суд робить висновок про належне укладення кредитного договору №\~11061-01/2022 від 12.01.2022 та договору про надання фінансового кредиту № 2867276 від 27.01.2022 про отримання відповідачем [PERSON] кредитів у ТОВ\~"ФК "Інвеструм та ТОВ "Лінеура Україна". За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК). Відповідно до ст. 526 ЦП зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. ТОВ\~"ФК "Інвеструм", ТОВ "Лінеура Україна" є фінансовими установами і мають право надавати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" має право надавати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, надавати послуги з факторингу (а.с. 7-9, 12-14, 18, 19-21, 22-31, 35-37, 41, 42, 43-44). 13.01.2023 між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "ФК "Інвеструм" укладено Договір факторингу №13012023, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм" передало ТОВ ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "ФК "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників та акті прийому передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 13012023 від 13.01.2023 (а.с. 12-14, 15, 16). 11.08.2023 між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "Лінеура Україна" укладено Договір факторингу № 11082023, відповідно до умов якого ТОВ "Лінеура Україна" передало ТОВ ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "Лінеура Україна" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників та акті прийому передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу № 11082023 від 11.08.2023 (а.с. 35-39). Заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 13012023 від 13.01.2023 станом на 17.10.2023 не погашена і складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 5000,00 грн, суми заборгованості за відсотками 8750,00 грн, суми заборгованості за пенею 0,00 грн, а всього 13750,00 грн (а.с. 16). Заборгованість [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №\~2867276 від 27.01.2022 станом на 30.09.2023 не погашена та складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 1500,00 грн, суми заборгованості за процентами 6254,85\~грн, а всього 7754,85 грн (а.с.\~44).\~ Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК).\~ Отже позивач правомірно набув право грошової вимоги ТОВ "ФК "Інвеструм", ТОВ "Лінеура Україна" до відповідача [PERSON] за кредитним договором №\~11061-01/2022 від 12.01.2022, договір про надання фінансового кредиту №\~2867276 від 27.01.2022. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок, що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором №\~11061-01/2022 від 12.01.2022, договір про надання фінансового кредиту №\~2867276 від 27.01.2022 та відповідач має заборгованість перед позивачем за кожним із цих вказаних договорів і позов підлягає повному задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати 2684,00 грн судового збору (а.с. 6). На підставі викладеного,

Outcome: approved