Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] . 08.07.2020 [PERSON] складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудимою Олегом Богдановичем, відповідно до якого спадкодавець на випадок своєї смерті заповіла належний їй на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] частини [PERSON] та 1/3 частину [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина щодо її майна, проте заяву про прийняття спадщини на сьогодні ніхто із спадкоємців не пожав. 13.09.2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Думи Галини Михайлівни, який повідомив про те, що [PERSON] пропущено строк, необхідний для прийняття спадщини та роз`яснено про її право звернутися до суду із поновленням такого строку. Щодо поважності пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачка посилається на те, що 03.01.2020 повна виїхала до Республіки Беларусь та тривалий період часу перебувала за межами України, 24.02.2022 розпочалось повномасштабне вторгнення рф на територію України, місто Херсон тривалий час перебував під окупацією держави-агресора, а після цього і до сьогодні під активними обстрілами, у тому числі підтоплення внаслідок руйнування Каховської гідроелектростанції. У зв`язку з цими обставинами позивачка не поверталась в України, а декілька місяців тому дізналася про наявність заповіту своєї бабусі [PERSON] від свого батька, який у свою чергу дізнався про заповіт від своїх односельців. Одразу ж після цього позивачка повернулася в Україну та намагалася оформити спадщину, тоді і дізналася про пропуск нею строку для подачі відповідної заяви. Позивачка вважає, що невчасне звернення до нотаріальних органів з метою оформлення спадкових прав пропущено нею з поважних причин, в тому числі із незалежних від неї обставин, які є непереборною силою, у зв`язку з чим, просить суд визначити їй додатковий строк три місяця з дня набрання рішенням законної сили, для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Буженко Ю.С. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його та позивача, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача Херсонської міської ради про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, під час прийняття рішення покладався на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Дума Г.М. про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 12.09.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до заповіту, посвідченого 08.07.2020 державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудимою Олегом Богдановичем, [PERSON] заповіла після своєї смерті належний їй на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] частини [PERSON] та 1/3 частину [PERSON] . Згідно з листом приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Львівської області Думи Г.М. від 13.09.2023 № 214/01-16, [PERSON] було повідомлено, що нею пропущено строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, необхідний для прийняття спадщини, та роз`яснено її право звернутися до суду із відповідним позовом для поновлення такого строку. Зазначені позивачкою обставини та факти щодо поважності пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі повністю підтверджуються наданими до позовної заяви документами. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у 6 місяців, який починається у відповідності зі ч.2 ст.1220 ЦК України з дня смерті особи. На підставі ч.1 ст.1221 ЦК України позивачка повинна була звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до 14.05.2022 включно. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву, є такими, що дають підстави вважати їх об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved