Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

09 червня 2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за визначеною підсудністю суду надійшла справа за даним позовом. В своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором від 17.01.2020 № 00-583575 в розмірі 23 016,00 грн., з яких: 8400, 00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 14616, 00 грн., сума заборгованості за звичайними відсотками; стягнути судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 2684, 00 грн. Загальна сума заборгованості за цим кредитним договором становить 23016, 00 грн., а також судовий збір в розмірі 2\~684, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. 17\~січня 2020\~року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (далі первісний кредитор, ТОВ «Качай гроші») та [PERSON] , укладено кредитний договір № 00 583575, відповідно до якого відповідачеві надано кредит в розмірі 8400, 00 грн., на 30\~днів. Загальна сума боргу становить 23\~016, 00 грн. 22.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22122022/2. За яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача за кредитним договором від 17.01.2022 № № 00-583575. Відповідно до\~реєстру боржників\~від 22.12.2022 до договору\~факторингу №\~22122022/2 від 22.12.2022 Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~право грошової\~вимоги до\~відповідача в\~загальній сумі\~ 23\~016, 00 грн. Відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ\~«Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Так, відповідно до умов вказаного вище кредитного договору позивач набув право вимоги щодо грошових коштів відповідача. При цьому,\~відповідач неналежним\~чином не\~виконував свої\~зобов`язання\~за вищевказаним\~кредитним договором,\~внаслідок чого\~перед позивачем\~рахується борг\~в загальному\~розмірі 23\~016, 00 грн., у зв`язку із чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою суду 13.06.2023 відкрито спрощене провадження у справі, з повідомленням сторін. 14.08.2023 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя увалено заочне рішення , за яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі , вирішено питання щодо судових витрат. 30.08.2023 відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.08.2023 р. 04.10.2023 ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.08.2023 в цивільній справі №317/2575/23 (провадження № 2/317/704/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК\~України) ст.\~178\~ЦПК\~України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про скасування заочного рішення. В судове засідання представник позивача не з`явився, в раніше поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності . Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7\~ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.\~4\~ст.\~223, ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України\~вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved