Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Представником органу опіки та піклування Прилуцької міської ради подано до суду позов до [PERSON] та [PERSON] , у якому він просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнути судові витрати. Позов мотивований тим, що [PERSON] та [PERSON] мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Родина перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як внутрішньо переміщені особи. На даний час проживають в орендованій однокі\-мнатній квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Сім`я [PERSON] отримує послуги соціальної профілактики, консультуван\-ня, представництва інтересів, інформування та соціального супроводу Центру соціальних служб Прилуцької міської ради з липня 2022 року. Діти, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебу\-вають на обліку служби у справах дітей з серпня 2022 року; [PERSON] , [INFO] - з травня 2023 року, як такі, що опини\-лись у складних життєвих обставинах у частині «діти, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків». У поле зору служби у справах дітей діти потрапили у зв`язку з тим, що батько, [PERSON] , знаходився на строковій службі у військовій частині [NUMBER] в м.Прилуки Чернігівської область, де отримував низьку заробітну плату і не міг належним чином забезпечити потреби родини. Мати, [PERSON] , перебуваючи у нестабільному емоційно-депресивному та виснаже\-ному фізичному стані, не могла здійснювати належний догляд за дітьми та створити відповідні умови для їх проживання та розвитку. Спеціалістами слу\-жби у справах дітей надавалась допомога родині: комплекти постільної біли\-зни, рушники, набори посуду, дитячі речі, засоби гігієни, підгузки, продукти ха\-рчування, дитячий візок, тощо. Враховуючи, що сім`я молода і не має досвіду у вихованні дітей, її скрут\-не матеріальне становище, нездатність батьків забезпечити на даний час належ\-ні умови для проживання та виховання малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON] було запропоновано скористатися послугами патронатного вихователя. З 18.08.2022 дочок [PERSON] та [PERSON] , за заявою батьків було влаштовано у родину патронатного вихователя [PERSON] строком на 3 місяці. Під час передачі дітей патронатній мамі, вони були недоглянуті, у брудному одязі, в занедбаному, хворобливому стані, мали педикульоз, синці, шкірні висипання, порушення мови. Юлія мала замкнутий, мовчазний емоційний стан, нав`язливі рухи: смоктання великого пальця правої руки. У [PERSON] відмічалась затримка стато-кінетичних навичок. По закінченню 3-х місяців перебування дітей у патронатній родині, ситуа\-ція у сім`ї [PERSON] не змінилася. За цей час батьки не створили належних умов для проживання і розвитку малолітніх дітей, тому службою у справах дітей вирішено продовжити термін перебування [PERSON] та [PERSON] у родині патронатного вихователя [PERSON] іще на 3 місяці. На засіданні постійної комісії з питань прав захисту дитини, на яку було запрошено батьків [PERSON], їм було запропоновано до наступного засідання комісії створити належні умови для проживання дітей та повернення їх у роди\-ну. По закінченню вказаного терміну, спеціалістами ССД та фахівцями ЦСС було обстежено умови проживання родини. Встановлено, що батьки не змінили ситуацію на краще, не було в достатній кількості продуктів харчування, залишалась заборгованість по сплаті за орендоване житло. Ситуація ускладнювалася і тим, що на той час [PERSON] знову завагітніла, а [PERSON] майже весь час перебував у військовій частині. Зі слів матері, вона в міру своїх фізичних можливостей та малого проміжку часу самостійно не встигла створити умови, придатні для проживання та повернення дітей у родину. Крім того, вона постійно скаржилася на погане самопочуття, слабкість, тяжкий стан під час перебігу вагітності. Враховуючи повідомлення Центру соціальних служб Прилуцької міської ради від 25.01.2023 №01-05/26, за період часу роботи з даною родиною досягти результатів, необхідних для повернення дітей додому, не вдалося, оскільки, батьки ігнорували всі рекомендації спеціалістів, проблемні питання залишилися не вирішеними. Низький батьківський потенціал батьків, які не здатні забезпечити на відповідному рівні потреби своїх дітей, створили ситуацію, що не відповідає їх інтересам і заперечує можливість повернення дітей у родину. Беручи до уваги воєнний стан та вищезазначені обставини, постійною комісією з питань захисту прав дитини було вкотре ухвалено рішення про продовження терміну перебування [PERSON] та [PERSON] у родині патронатного вихователя строком на 6 місяців, так як дане рішення відповідало інтересам дітей. За один рік і три місяці перебування дітей у патронатній родині, батьки зу\-стрічались з доньками 7 разів, при цьому зустрічі тривали максимум 15-20 хвилин, не проводили з ними час, фактично не спілкувалися з ними. Діти за цей час відвикли від батьків, не пам`ятають їх, називають «мамою» патронатного вихователя. Відповідачі по справі продовжували вести звичний для себе спосіб життя: чинники, які спричинили складні життєві обставини не усунули, умови для повернення дітей у біологічну родину не створили, санітарно-гігієнічні норми в квартирі не підтримували. Постійно простежувалося низьке матеріальне становище родини [PERSON] , хоча родині періодично надавалася допомога продуктовими наборами та одягом. Під час відвідування родини спеціалістами служби у справах дітей, [PERSON] за зовнішніми ознаками часто мала втомлений вигляд, була бліда, перебувала у депресивному стані, скаржилася на слабкість, швидку вто\-му, відсутність сили і бажання займатися домашніми справами, постійно потре\-бувала сторонньої допомоги. [INFO] в родині [PERSON] народилася третя дитина. За пері\-од перебування у пологовому відділенні Прилуцької міської лікарні, емоційний стан [PERSON] викликав серйозне занепокоєння у медичних працівників. Мати фактично не доглядала за немовлям, відмовлялася від грудного вигодовування сина, постійно спала, депресувала, не виконувала рекомендацій лікарів. Вдома батьки не створили умови для новонародженої дитини. Саме тому родина залишилась під пильним наглядом спеціалістів служби у справах дітей та фахівців Центру соціальних служб. Відповідно до повідомлень Центру соціальних служб Прилуцької міської ради від 27.04.2023 №01-05/128, від 13.06.2023 №01-05/198, від 11.07.2023 №01-05/226, фактично догляд за новонародженим сином взяв на себе батько, [PERSON] , який перебував на військовій службі, але отримав відпустку на 10 днів, у зв`язку з народженням дитини. Умови для проживання дитини були створені частково, хлопчик забезпечений мінімальним комплектом одягу, підгузками, засобами гігієни, медичними засобами першої необхідності виключно зі вмісту «Пакунка малюка». Під час чергового інспектування 11.07.2023, спільно з фахівцями Центру соціальних служб та залученням представника ювенальної превенції відділу превенції Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, було виявлено, що мати залишила пляшку з дитячим харчуванням біля дитини під час прийому їжі (фактично немовля смоктало суміш з перевернутої пляшечки без нагляду матері), що могло нести загрозу його життю, підгузок був не замінений, відсутнє в достатній кількості дитяче харчування. [PERSON] перебувала у незрозумілому стані, за зовнішніми ознаками поводи\-лась дивно, мала нечітку ходу, мляву вимову, не зосереджений погляд, пере\-сувалась по кімнаті, тримаючись за меблі. Причину свого стану вона пояснити не змогла. Зважаючи на дану ситуацію, було складено протокол про адміністративні правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП. Також, підтвердженням ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків є інформація Прилуцького районного відділу поліції від про притя\-гнення батьків до адміністративної відповідальності. Крім того, зі слів командира відділення військової частини, де служив [PERSON] , його співслужбовці постійно збирали кошти на допомогу родині. Основним доходом сім`ї довгий час були соціальні виплати матері, як внутрішньо переміщеної особи (2000,00 грн на місяць), тому [PERSON] неодноразово брав боргові кошти у товаришів, а коли не було чим віддавати, то родина закладала у ломбард побутові речі, мобільні телефони, продавали дитячі речі. Соціальні виплати при народженні дитини [PERSON] , ви\-тратила на свій розсуд, без врахування потреб дітей. Кошти пішли на роздачу боргів та повернення батьків до шкідливих звичок. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в Прилуцькому наркологічному диспансерному відділенні з квітня 2023 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів. Синдром залежності». Ситуація, яка склалася у родині [PERSON] могла загрожувати життю і здоров`ю новонародженої дитини. Відповідно, батьки, вбачаючи свою не\-спроможність щодо належного догляду за новонародженою дитиною, звернули\-ся до КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» щодо влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] , на цілодобове перебування строком на 6 місяців. Відповідно до інформації КНП «Надія», за час перебування дитини у закладі, мати відвідувала дитину один раз, 29.09.2023 року, батько дитину не відвідував (лист від 30.11.2023 № 02-14/1415 додається). На даний час проблемні питання родини залишаються невирішеними, батьки і надалі ігнорують рекомендації фахівців Центру та спеціалістів служби у справах дітей щодо вжиття заходів, спрямованих на подолання складних жит\-тєвих обставин, створення умов для повернення дітей з патронатної сім`ї у біо\-логічну родинну, не здатні забезпечити на відповідному рівні потреби своїх ді\-тей, мають шкідливі звички. Мати не працює, а батько звільнений з військової служби в запас з 29.08.2023 і на даний час не має постійного місця роботи (лише тимчасові підробітки). Відповідачі не цікавляться життям та здоров`ям дітей. Беручи до уваги вищевикладені факти та повідомлення Центру соціальних служб від 07.11.2023 №01-05/360, було зароблено висновок, що за час роботи з родиною не вдалося досягти результатів, необхідних для повернення дітей у біологічну сім`ю, батьки не здатні забезпечити на відповідному рівні потреби своїх дітей, створюють ситуацію, яка не відповідає інтересам дітей і заперечує можливість їх повернення у родину. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як грубе та систематичне невиконання батьками своїх обов`язків, ухилення їх від виховання дітей, свідомого нехтування батьківськими обов`язками, у зв`язку з чим представник позивача і звернувся до суду з відповідним позовом. У судове засідання представниця позивача не з`явилася, проте завчасно подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на позбавленні відповідачів батьківських прав та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.п.47). Відповідачі не з`явилися до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви позовні вимоги визнали, не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав та просили розгляд справи провести за їхньої відсутності (а.п.46). Дослідивши наявні у справі письмові докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного переконання. Згідно з копіями свідоцтва про народження: серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.п.13, 16, 18). Відповідно до копії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданих Управлінням соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] , та неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.п.11, 15, 17, 20), а також [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.п.12), вважаються внутрішньо перемішеними особами. Як вбачається з копії актів про факт передачі дитини складених 18.08.2022, служба у справах дітей Прилуцької міської ради в особі [PERSON] у присутності батьків дітей [PERSON] та [PERSON] , педіатра КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня» [PERSON], головного спеціаліста ССД [PERSON] , передали малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , патронатному вихователю - [PERSON] . Під час передачі дітей вони були недоглянуті, у брудному одязі, в занедбаному, хворобливому стані, мали педикульоз, синці, шкірні висипання, порушення мови. Юлія мала замкнутий, мовчазний емоційний стан, нав`язливі рухи: смоктання великого пальця правої руки, а у [PERSON] відмічалась затримка стато-кінетичних навичок (а.п.21, 22). Відповідно до копії повідомлення Центру соціальних служб Прилуцької міської ради від 25.01.2023 №01-05/26, сім`я [PERSON] та [PERSON] , які мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , отримують соціальні послуги та перебувають на соціальному супроводі сімей, які опинилися у СЖО. З 18.08.2022 діти перебувають у родині патронатного вихователя. За період часу роботи з даною родиною досягти результатів, необхідних для повернення дітей додому, не вдалося, оскільки, батьки ігнорували всі рекомендації спеціалістів, проблемні питання залишилися не вирішеними. Низький батьківський потенціал батьків, які не здатні забезпечити на відповідному рівні потреби своїх дітей, створили ситуацію, що не відповідає їх інтересам і заперечує можливість повернення дітей у родину (а.п.23). Як вбачається з копії повідомлення Центру соціальних служб Прилуцької міської ради від 27.04.2023 №01-05/128, [INFO] у родині [PERSON] народився син [PERSON] . За період часу перебування у пологовому відділенні Прилуцької міської лікарні емоційний стан Світлани та її ставлення до виконання батьківських обов`язків щодо догляду за новонародженою дитиною викликає серйозне занепокоєння: мати фактично не доглядає за дитиною, постійно спить, не виконує рекомендацій лікарів. Мати не має фізичної сили для того, щоб узяти на руки дитину. Фактично догляд за новонародженим сином бере на себе батько [PERSON] , який перебуває на військовій службі, але з 27 квітня по 6 травня 2023 року отримав відпустку по народженню дитини. Умови для новонародженої дитини вдома облаштовував батько. Станом на 27 квітня 2023 року умови для перебування дитини створені частково: генеральне прибирання зроблено, але помешкання потребує косметичного ремонту, внаслідок того, що батьки палили у квартирі та є неприємний затхлий запах від перебування у помешканні кота, за яким не прибирали; дитина забезпечена мінімальним комплектом одягу (одяг, підгузки. пелюшки, засоби гігієни та засоби по догляду за дитиною, медичні засоби першої необхідності зі вмісту бебі боксу та деякий одяг з гуманітарної допомоги); мінімальний запас продуктів харчування для батьків (дві пачки вівсяних пластівців, одна пачка кукурудзяної крупи, три свіжих морквини, трилітрова банка консервованих помідорів, один пакет молока); у квартирі досить прохолодно, але немає обігрівача (батьки здали його до ломбарду). Після пологів [PERSON] категорично відмовилася від грудного годування новонародженого. У родини [PERSON] вкрай скрутне матеріальне становище та великі борги, тому таке рішення матері не відповідає інтересам дитини, бо коштів на харчування дитини відповідно віку не вистачає. Окрім цього, усі дії батька щодо наведення ладу у помешканні були здійснені за багаторазових наполегливих рекомендацій та багаторазовим контролем соціальної служби та служби у справах дітей. Саме тому великий ризик, що факт забезпечення належних умов та задоволення потреб новонародженої дитини на відповідному рівні може не мати тривалого та стійкого результату. Зважаючи на ситуацію, що склалася у родині, зокрема, низький батьківський потенціал батьків, які не здатні забезпечити на відповідному рівні потреби своїх дітей, ігнорування рекомендацій спеціалістів щодо заходів на подолання складних життєвих обставин, створюють ситуацію, яка може загрожувати життю і здоров`ю новонародженої дитини (а.п.24). Відповідно до копій повідомлень Центру соціальних служб Прилуцької міської ради від 13.06.2023 №01-05/198, від 11.07.2023 №01-05/226, під час чергових інспектувань роди [PERSON] було знову виявлено, що батьки не можуть самостійно забезпечити потреби новонародженої дитини у повній мірі, бо самі потребують постійного контролю. Батьки ігнорують рекомендації щодо раціонального планування бюджету, догляду за дитиною, ведення домашнього господарства та здорового способу життя. Ситуація, що склалася у сім`ї [PERSON] загрожує життю і здоров`ю новонародженої дитини. Працівник ювенальної превенції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області склав адмінпротокол про притягнення до відповідальності матері [PERSON] за невиконання батьківських обов`язків за ч.1 ст.184 КУпАП (а.п.26), що також підтверджується повідомленням Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області №19623 від 11.07.2023 (а.п.28). Згідно з копією повідомлення Центру соціальних служб Прилуцької міської ради від 07.11.2023 №01-05/360, під час чергового інспектування роди [PERSON] було виявлено, що [PERSON] та [PERSON] продовжують вести звичний для себе спосіб життя (в квартирі постійно брудно, одяг розкиданий, постільна білизна відсутня, санітарно-гігієнічні норми не підтримуються) та навіть не намагаються нічого змінювати. За час перебування [PERSON] та [PERSON] у патронатній родині, батьки лише кілька разів зустрічалися з ними. [PERSON] , який перебуває в будинку дитини « [PERSON] », мати відвідувала лише один раз, батько не відвідував (відповідно листа КНП Прилуцького обласного будинку дитини « [PERSON] » від 20.10.2023 року №02-14/182ц). [PERSON] наполегливо неодноразово було запропоновано пройти медичне обстеження, яке проходити вона категорично відмовлялася. За період часу роботи з родиною не вдалося досягти результатів, необхідних для повернення додому дітей, оскільки батьки ігнорують всі рекомендації спеціалістів та не виконують заходи, передбачені індивідуальним планом. Проблемні питання родини залишаються не вирішеними. Низький батьківський потенціал батьків, які не здатні забезпечити на відповідному рівні потреби своїх дітей, ігнорування рекомендацій спеціалістів щодо заходів на подолання складних життєвих обставин, створюють ситуацію, яка не відповідає інтересам дітей і заперечує можливість їх повернення у родину (а.п.27). Як вбачається з довідки №708 від 14.11.2023 КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, [PERSON] , 1999 року народження, знаходиться на диспансерному обліку з квітня 2023 року. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів. Синдром залежності (а.п.28). Відповідно до інформації №37772/124/47/2023 від 27.11.2023 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області [PERSON] С.А. 14.07.2023 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, а [PERSON] 08.06.1999 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП Вінницьким міським судом м.Вінниця (а.п.29). Згідно з інформацією №02-14/1415 від 30.11.2023, наданої КНП «Прилуцький обласний будинок «Надія» Чернігівської обласної ради, дитина [PERSON] , [INFO] , виховується в закладі з 05.09.2023. За час перебування дитини у закладі мати - [PERSON] відвідувала дитину [INFO] , цікавилася станом здоров`я і розвитку дитини, приносила дитині соки. Батько - [PERSON] дитину не відвідував (а.п.30). Як вбачається з висновку №02-16/8551 від 18.12.2023, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради дійшов до переконання, що позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхніх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є доцільним та відповідатиме інтересам дітей (а.п.31-34). Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлено законом (ч.1 ст.152 СК України). При цьому, відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Таким чином, відповідно до ст.164, 170 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст.165 СК України). При цьому, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною (ст.166 СК України). Пленум Верховного Суду України в п.15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України від 23.02.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У справі «Мамчур проти України» (заява №10383/09) від 16.07.2015 Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей, зважаючи саме на які суд прийшов до твердого переконання про те, що [PERSON] та [PERSON] беззаперечно мають бути позбавлені батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від виховання яких вони свідомо ухиляються, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не утримують їх матеріально, не спілкується з ними, не цікавляться їхнім життям та відповідно до їхніх заяв свідомо погодилися на позбавлення їх батьківських прав, у зв`язку з чим суд і прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, що оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача у сумі 2684,00 грн в рівних частках. На підставі наведеного та ст.7, 150, 152, 155, 164-165, 170 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.3 Конвенції «Про права дитини», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,

Outcome: approved