Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 08.12.2017 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 304/4155376-СК. 02.12.2022 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу №НІ/11/7-ф, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" Права вимоги за Кредитними договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу відступлення прав вимоги № №НІ/11/7-ф від 02.12.2022, Реєстру прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12074,50 грн., з яких: 7523, 23 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4151, 27 грн. - сума заборгованості за відсотками, 400 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених Договором № 304/4155376-СК. Відповідач не виконав свій обов`язок та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з цим [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 304/4155376-СК від 08.12.2017 в розмірі 12074 гривень 50 копійок. З моменту отримання права вимоги до відповідача, тобто, з 02.12.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. За наведеного, позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в розмірі 12074,50 грн., з яких: 7523, 23 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4151, 27 грн. - сума заборгованості за відсотками, 400 грн. - сума заборгованості за пенею, та судовий збір в розмірі 2684 гривень. Ухвалою суду від 20.12.2023 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просив здійснювати розгляд справи у відсутність представника позивача та надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов наступного висновку. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 08.12.2017 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 304/4155376-СК, підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору. 02.12.2022 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу №НІ/11/7-ф, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" Права вимоги за Кредитними договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав вимоги, що підтверджується копією зазначеного договору та витягом з реєстру боржників. Як встановлено в судовому засідані укладений договір № 304/4155376-СК від 08 грудня 2017 року не оскаржений і є чинним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.3. договору відступлення прав вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Таскомбанк» за Кредитними договорами, Договорами поруки та їх перехід від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 , але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1. цього Договору, після чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ`ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу, що підтверджується актом прийому -передачі. Отже, з врахуванням пункту 2.3 договору вимоги кредитора за кредитним договором № 304/4155376-СК від 08.12.2017 року перейшли до позивача з моменту підписання сторонами договору відступлення права вимоги №НІ/11/7-ф від 02.12.2022. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу відступлення прав вимоги № №НІ/11/7-ф від 02.12.2022, Реєстру прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12074,50 грн., з яких: 7523, 23 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4151, 27 грн. - сума заборгованості за відсотками, 400 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Тобто, зобов`язання з надання кредиту, його повернення та сплати процентів є основним, а зобов`язання зі сплати штрафу та пені є додатковим до основного. Відповідно до ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.1ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та у порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов`язанням. Позивач обов`язки за умовами договору виконав, надавши кредитні кошти відповідачеві. За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідачем [PERSON] підписано договір № 304/4155376-СК від 08.12.2017 року та паспорт кредиту, графік погашення кредиту. Таким чином, сторонами погоджено умови кредитування. Згідно витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року та розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 304/4155376-СК від 08.12.2017 року сума заборгованості відповідача становить 12074,50 грн., з яких: 7523, 23 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4151, 27 грн. - сума заборгованості за відсотками, 400 грн. - сума заборгованості за пенею. Вказані докази не спростовані відповідачем і на думку суду є достатніми на підтвердження розміру боргу відповідача за кредитним договором. Отже, внаслідок невиконання [PERSON] умов кредитного договору утворилася заборгованість позичальника перед кредитором, яка становить 12074,50 грн., з яких: 7523, 23 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4151, 27 грн. - сума заборгованості за відсотками, 400 грн. - сума заборгованості за пенею, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просив в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, враховуючи, що позов задоволено повністю, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 2684 грн. судового збору.

Outcome: approved