Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

01 лютого 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій представник позивача адвокат Стецькова-Бондар Л. Ф. просить: визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , про що Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено відповідний актовий запис за №358 від 27 грудня 2022 року. [PERSON] на день смерті проживала по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 246 від 06 вересня 2023року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна увійшли: - земельна ділянка, площею 2,29 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території колишньої Сусловецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, що належала спадкодавиці, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №810983 від 26 листопада 2002 року; - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав чоловіку спадкодавиці, [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05.06.1990 року, спадщину після якого прийняла, але не оформила, його дружина [PERSON] - земельна ділянка, площею 2,28 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території колишньої Сусловецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №810982 від 26 листопада 2002 року, спадщину після якого прийняла, але не оформила його дружина [PERSON] . Позивач зазначає, що є спадкоємцем майна [PERSON] згідно заповіту залишеного нею та посвідченого державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Летичівського районного нотаріального округу Босмановою С. Ц., зареєстрованого в реєстрі за №1-55 від 29 січня 2016 року. Інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] не має, оскільки його батько [PERSON] (чоловік спадкодавиці) помер [INFO] , та його брат [PERSON] (син спадкодавиці) помер [INFO] . Його сестра, [PERSON] (дочка спадкодавиці) спадщину після матері та батька не приймала, приймати не буде, на спадкове майно не претендує та не заперечує щодо оформлення ним спадкового майна. З метою оформлення спадщини після [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області, [PERSON] , проте нотаріусом зазначено, що ним пропущений строк для прийняття спадщини. Тому рекомендовано звернутись до суду для вирішення вказаних обставин. Щодо поважності причин пропущеного строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після [PERSON] , повідомив, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про наявність заповіту, складеного [PERSON] . Про наявність заповіту дізнався поза межами строку, оскільки він знаходився у сестри [PERSON] на зберіганні. Окрім того, на час смерті матері він фактично проживав разом з спадкодавицею в одному житловому будинку по [ADDRESS] , тому вважав себе таким, що прийняв спадщину після [PERSON] . Також Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 введено в Україні з 24 лютого 2022 року воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який продовжено і по даний час. Ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього як спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що нотаріус відмовила йому у оформленні спадщини, оскільки пропущений строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки не може скористатись своїми правами як спадкоємця щодо володіння, користування та розпорядження цим майном, гарантованих Конституцією України. 02 лютого 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. 20 лютого 2024 року представник позивача адвокат Стецькова-Бондар Л. Ф. подала заяву про розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідача [PERSON] у поданій нею до суду письмовій заяві від 19 лютого 2024 року пояснила, що є донькою [PERSON] , проте спадщину після неї не приймала та приймати не буде. Підтвердила викладені в позовній заяві обставини, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у її відсутність та без застосування звукозапису. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнання причин пропуску строку прийняття спадщини поважною і визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved