Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

ТОВ ФК «Фінтраст Україна», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 38750.00 грн., 2422.40 грн. судового збору та 10000.00 грн витрат на правову допомогу. В обґрунтування позову вказує, що 09.08.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір №4593191 про надання споживчого кредиту, строк 5 днів. Перед укладанням кредитного договору Товариство шляхом розміщення на власному веб-сайті надало клієнту диспут до інформації, необхідної для укладання кредитного договору, де серед іншого міститься інформація про тарифи, ціни та умови надання фінансових послуг, порядок їх надання, розміщені Правила та примірний кредитний договір, що планується до укладення. Про підтвердження своєї повної обізнаності та згоди з усіма істотними умовами Кредитного договору та ознайомлення з Правилами прийняття пропозиції (оферти) свідчить натиснута кнопка «погоджуюсь» у особистому кабінеті, після чого Товариство надіслало для нього засобами зв`язку одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який клієнт вводить та цим самим підтверджує підписання Кредитного договору відповідно до ЗУ «Про електрону комерцію». Таким чином, договір було укладено в електронній формі, шляхом створення (формування) електронних документів. Після укладання кредитного договору у електронній формі 20.01.2022 ТОВ «Авентус Україна» надало клієнту кредит в сумі 14000.00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картка відповідача № [NUMBER] . Відповідно до умов договору стандартна процентна ставка становить 1.90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась пролонгація за ініціативою споживача до п.4.2. договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась автопролангація відповідно до п.4.3 договору. 14.08.2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 931.00 грн. у зв`язку з чим відбулося продовження строку кредиту ще на 5 днів. Також. відповідач здійснював оплати на рахунок кредитора, відповідно до кредитного договру в розмірі нарахованих процентів, а саме: 19.08.2021 року на суму 1330.00 грн., 24.08.2021 року на суму 1330.00 грн., 30.08.2021 року на суму 1596.00 грн., 04.09.2021 року на суму 1330.00 грн., 13.09.2021 року на суму 2394.00 грн., у зв`язку з чим, відповідно до договору відбулося продовження строку кредиту. 18.09.2021 року зобов`язання відповідач не виконав щодо повернення кредиту та нарахованих процентів,згідно з п.4.3. кредитного договору, договір було авто пролонговано, а строк користування кредиту було продовжено на 90 днів. 04.10.2021 року відповідач здійснив частково оплату процентів на рахунок кредитора в розмірі 260.00 грн., а також 07.10.2021 року здійснив частково оплату процентів за договором в розмірі 260.00 грн. 25 травня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №25-05/23-Ф, відповідно до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №4593191 про надання споживчого кредиту від 09.08.2021 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором, станом на дату звернення із позовною заявою, заборгованість відповідача перед Товариством складає 38750.00 грн., інфляційні втрати 1013.04 грн. та три відсотки річних 213.39 грн.. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просив задоволити, а також не заперечував проти винесення заочного рішення суду.. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення за адресою реєстрації поштової кореспонденції,, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подавав. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України. Враховуючи вище викладене, та той факт що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Судом встановлено, що згідно договору №4593191 від 09.08.2021 року ТОВ "Авентус Україна" надав [PERSON] кредит у розмірі 14000,00 грн., що також підтверджується довідкою ТОВ «ФК`Контрактовий дім». Відповідно до п. 1.4 Договору позика видається строком на 5 днів. Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором. Відповідно до п. 1.5.1 Договору стандартна процента ставка становить 1.90 % від суми позики за кожний день користування Позикою у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.4 Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки, та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування позикою відповідно до п.4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась авто пролонгація, відповідно до п.4.3. договору. У зв`язку з невиконанням зобов`язань по кредитному договору, утворилась заборгованість в розмірі 38750.00 грн., інфляційні втрати 1013.04 грн. та три відсотки річних 213.39 грн.. Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. (ч.1ст. 207 ЦК України) Відповідно до п.5 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Частино 1 статті 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. (ч.1,2 ст.6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»). Згідно п.12 ч.1ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним. Отже, з матеріалів справи вбачається, що договір було укладено в електронній формі, шляхом створення (формування) електронних документів. Ч.1 ст. 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ч.1 ст. 530 ЦК України) ТОВ «Авентус Україна» належним чином виконало свої зобов`язання, передбачені умовами Кредитного договору та здійснило перерахунок коштів на вказані відповідачем в заявці реквізити банківської картки, проте [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання по кредитному договору. 25 травня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №25-05/23-Ф, відповідно до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №4593191 про надання споживчого кредиту від 19.08.2021 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно дост.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за Договором №4593191 від 09.08.2021 р. у сумі 38750.00 грн.. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат в сумі 1013.04 гривень та 3%\~річних в\~сумі 213.39\~гривень у зв`язку із простроченням відповідачем оплати за договором кредиту. Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подавав. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422.40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved