Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

22 січня 2024 року з Суворовського районного суду міста Одеси на підставі ухвали судді від 14 грудня 2023 року в порядку ст.31 ЦПК України надійшла цивільна справа за вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що з 11 вересня 2009 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , зареєстрованому Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2495. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. З червня 2015 року вони не підтримують подружніх стосунків, а також не мають бажання їх відновити, у зв`язку з чим подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На даний час спілкування з відповідачем не складається, спільне господарство не ведеться. Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.31). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов підтримала, просила задовольнити (а.с.38). Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.34). Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України судом ухвалено рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 вересня 2009 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2495 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.2 ст.104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. З січня 2015 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі наведеного, суд доходить висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved