Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: Представник заявниці адвокат Турчин Ю.І. подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Стрийську міську раду про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви представник заявниці покликається на те, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя мама заявниці склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину, рідному брату заявниці, [PERSON] . Однак, [PERSON] [INFO] помер. Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] . Таким чином, [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом до майна померлої [PERSON] . 04 жовтня 2023 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Мокрицької Н.В. з заявою про прийняття спадщини за померлою мамою. На підставі поданої заяви було заведено спадкову справу №25/2023 (номер у спадковому реєстрі 71346287). Однак, в процесі оформлення спадкових прав на майно померлої, у заявниці виникли складнощі в частині доведення родинного зв`язку між нею та мамою, через те, що у свідоцтві про народження заявниці у графі «Мати» вказано [PERSON] замість [PERSON] . Аналогічна помилка допущена у свідоцтві про народження брата заявниці [PERSON] . Крім того, у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами [ADDRESS] , виданому на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів №331 від 19.11.1987 та зареєстрованого в Стрийському МБТІ в реєстровій книзі за №1 за реєстровим №29 від 25.12.1987, по батькові спадкодавці помилково зазначено [PERSON] замість [PERSON] , що позбавляє можливості встановити, що саме остання є власником зазначеного будинку. Встановлення факту родинних відносин та факту належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 02.12.1987, виданого на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів №331 від 19.11.1987 та зареєстрованого в Стрийському МБТІ в реєстровій книзі за №1 за реєстровим №29 від 25.12.1987, на ім`я [PERSON] , відповідно до якого останній належить жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами [ADDRESS] , має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дає їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] можуть підтвердити також свідки. У судовому засіданні представниця заявниці адвокат Турчин Ю.І. заяву підтримала покликаючись на викладені у заяві обставини та просить суд її задовольнити. Заінтересованою особою Стрийською міською радою 14.02.2024 подано клопотання про розгляд справи без участі їх представника, справу просить вирішити у відповідності до вимог чинного законодавства України. Заяви чи клопотання від учасників справи. 14.02.2024 заінтересованою особою Стрийською міською радою подано клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 11.12.2023 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11.12.1998 Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Кути Стрийського району Львівської області. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.02.1957 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 01.09.1979 у м.Стрий, Львівської області. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.09.1979. Відповідно до архівної довідки № Ш-171 від 25.10.2023, виданої Центральним державним історичним архівом України, м.Львів (ЦДІАЛ), у метричній книзі греко-католицької парафії с. Кавчий Кут повіт Стрий із записами про народження, одруження, смерть за 1871-1941 виявлено запис про народження під №12 за 1932 рік, згідно з яким ім`я матері заявниці зазначено [PERSON] , народжена [INFO] , батьком вказаний [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00042405111 від 22.11.2023, 19 лютого 1954 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11.09.1998 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Кути Стрийського району Львівської області. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.05.2023, [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом РАГС Стрийського району управління юстиції Львівської області, Україна, 15.11.2001, [PERSON] , помер [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.12.1954 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з свідоцтва про смерть від 26.06.2021 № [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74212854 від 04.10.2023, приватним нотаріусом Мокрицька Н.В. заведено спадкову справу №25/2023 (номер у спадковому реєстрі 71346287). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами [ADDRESS] видане 02.12.1987 на ім`я [PERSON] . Відповідно до довідки №446 від 22.09.2023, виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області, про те, що [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS] , згідно рішення Виконавчого комітету Лисятицької сільської ради народних депутатів Стрийського району Львівської області №37 від 24.11.1994 «Про перейменування вулиць сіл сільської ради». Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2023 № 37/01-16, виданої [PERSON] , приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області, Штинді М.М. відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дав суду показання, відповідно до яких пам`ятає [PERSON] , яка народилась і проживала в с. Кути. Батько померлої « [PERSON] », а по документах « [PERSON] », мав два імені. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дав суду показання, відповідно до яких [PERSON] знає від народження, є двоюрідною сестрою. Проживає в [PERSON] , мама її перша вчителька і стрийна, померла [INFO] . Прізвище [PERSON] , а по чоловіку [PERSON] . Мама проживала в с.Кути. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами представника заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.05.2023 серії [NUMBER] та показаннями свідків. Також судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених письмових доказів та показань свідків, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 02.12.1987, видане виконкомом Стрийської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів №331 від 19.11.1987 та зареєстрованого в Стрийському МБТІ в реєстровій книзі за №1 за реєстровим №29 від 25.12.1987 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеними факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та належності правовстановлюючого документу [PERSON] . Суд зазначає, що встановлення даних фактів породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved