Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~27 листопада 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що з 10 березня 2007 року по 27 грудня 2013 року вона з [PERSON] перебували у зареєстровано шлюбі, від якого вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду від 30 липня 2013 року на її користь з відповідача стягувались аліменти на утримання сина у розмірі 25% від заробітної плати до досягнення сином повноліття. [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчатися у Фаховому коледжі зварювання та електроніки ім. Є.О. Патона на денній формі навчання, у зв`язку із чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , який продовжує навчання в розмірі 25% від заробітної плати щомісяця, починаючи з 01 листопада 2023 року та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні підтримала позовну заяву та просила її задовольнити, а також пояснила, що їх спільний з відповідачем син [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання, а вона повністю його утримує. Також на її утриманні перебуває мати, у зв`язку із чим вона просить стягнути з відповідача аліменти саме у розмірі 25% від заробітної плати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги частково в обсязі 1/8 від його заробітної плати, оскільки на його утриманні перебуває мати з інвалідністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що не заперечує проти надання матеріальної допомоги сину на час його навчання, але просить врахувати, що він хворіє на тяжкі захворювання хребта, у зв`язку із чим потребує додаткових значних коштів на своє лікування. Також має на утриманні мати, яка є людиною похилого віку, непрацездатною, пенсіонеркою, яка тяжко хворіє, має складний перелом ніг, через що також потребує лікування і постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 11 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З довідки виданої [PERSON] коледжом зварювання та електроніки імені Є.О. Патона №1423 від 30 жовтня 2023 року вбачається, що [PERSON] дійсно навчається на денному відділенні з 01 вересня 2021 року, термін випуску 30 червня 2025 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналогічні правові позиції викладені також у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16, від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц (провадження № 61-9486св18), від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц (провадження № 61-20377св18) від 12 вересня 2018 року у справі № 350/326/17-ц (провадження № 61-15310св18), від 10 жовтня 2018 року у справі № 216/3757/16-ц (провадження № 61-16217св18), від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц (провадження № 61-20608св18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приходячи до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог судом враховано обмежену можливість відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, стан його здоров`я, якому згідно з консультаційним висновком спеціаліста КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР від 23 січня 2024 року встановлено діагноз: хронічна вестеброгенна радикулопатія ліворуч, торакалюмбалгія, стйкий больовий та м`язево-тонічний синдром, статикодинамічні порушення функцій хребта другого ступеня на тлі розповсюдженого остеохондрозу, спондулоартрозу та спондільозу хребта, протрузії дисків, кили дисків, а також ту обставину, що останній допомогає своїй матері [PERSON] , [INFO] , з якою разом проживає, та яка відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської селищної ради» має закритий перелом обох кісток в/з правої гомілки та за станом здоров`я і потребує постійного стороннього догляду. Судом також враховано, що батьки несуть рівні обов`язки по утриманню дітей, тому забезпечення дітей покладається як на батька, так і на матір. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Таким чином, аліменти мають бути присуджені від дня пред`явлення позову, тобто з 27 листопада 2023 року. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: partial