Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

У січні 2024 року адвокат Ісар О.Я. в інтересах заявника звернулася до суду з вище вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що [INFO] померлда рідна тітка по лінії матері заявника. [PERSON] , [INFO] . 23.02.2023 р. приватним нотаріусом зареєстрована спадкова справа, однак заявниця не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено факт родинних відносин з померлою. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 серпня 1951 року, [PERSON] народилась [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24 серпня 1949 року, [PERSON] народилась [INFO] . Батьками як [PERSON] , так і [PERSON] є: батько- [PERSON] , мати- [PERSON] . В зв`язку із вступом в шлюб [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , від 25 червня 1956 р. Однак, в свідоцтві про шлюб здійснена помилка, та записано ПІБ « [PERSON] , а в свідоцтві про народження зазначено ПІБ « [PERSON] . В шлюбі у [PERSON] народилась донька, заявниця по справі, [PERSON] , [INFO] , мати якої зазначена [PERSON] (тобто ім`я матері заявниці зазначено так само, як у свідоцтві про народження [PERSON] ). У зв`язку із вступом в шлюб [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю заявниці та рідною сестрою померлої [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] .В зв`язку із вступом в шлюб прізвище [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Однак, [INFO] [PERSON] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим 25 січня 2023 року. Дітей у померлої не було. Враховуючи вищевикладене [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , а розбіжність в документах, а саме в свідоцтві про народження ( [PERSON] ) та свідоцтві про укладання шлюбу ( [PERSON] ) є для Заявниці перешкодою для оформлення спадщини після померлої тітки. Вказує, що необхідність встановлення родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] пов`язане з визначенням кола спадкоємців за законом, оскільки заявниця є найближчим спадкоємцем по ступеню споріднення, спадкоємці ближчих черг відсутні. У зв`язку із смертю спадкодавця єдиним правовим способом вирішення даного питання є звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як тітки та племінниці. Просить суд задовільнити позов. В судове засідання заявниця не з`явилася, в її інтересах діяла представник, яка звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи ЧМР направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно наявних у матеріалах справи доказів, покійна [PERSON] була рідною сестрою померлої матері заявниці, а отже рідною тіткою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб батьків заявника - [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб заявниці [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] . Крім того, судом встановлено, що [PERSON] , мати заявниці, померла [INFO] . Отже, наведені вище обставини в їх сукупності підтверджують той факт, що заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON] , [INFO] . Оскільки той факт, що заявниця є племінницею покійної [PERSON] доводиться іншими дослідженими та проаналізованих письмовими доказами по справі, відповідно до яких імена та по-батькові, а також дати народження родичів заявника в різних документах не різняться між собою, а відмінності існують виключно через різні варіанти написання одного і того ж самого прізвища та імені. Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів справи вбачається, що заявниця зверталася до приватного нотаріуса Кашул Н.Д. із заявою про прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON] , проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій довідкою-роз`ясненням від 15.01.2024 року, оскільки заявницею не надано доказів родинних відносин із спадкодавцем. Отже, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та її тіткою [PERSON] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved