Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Калинівської міської ради про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому просить: встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серія І-ВН №042790, виданого Глинською сільською радою народних депутатів 20.12.2002 на підставі розпорядження Калинівської райдержадміністрації від 18.12.2002 № 373 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 490 на ім`я [PERSON] - [PERSON] ; визнати за [PERSON] , як спадкоємцем першої черги, право власності на земельну ділянку площею 2,2411 га, кадастровий номер 0521680600:04:001:0020, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глинської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування цих вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,2411 га, кадастровий номер 0521680600:04:001:0020, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глинської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області. Належне [PERSON] спадкове майно він фактично прийняв у відповідності до вимог ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), оскільки вступив у його управління та володіння. Згідно державного акта на право приватної власності на землю серія І-ВН №042790, виданого Глинською сільською радою народних депутатів 20.12.2002 на підставі розпорядження Калинівської райдержадміністрації від 18.12.2002 № 373 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 490, спадкодавиці на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2411 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Глинської сільської ради. Калинівською РДА було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Земельну ділянку площею 2,2411 га сформовано як об`єкт цивільного права та присвоєно кадастровий номер 0521680600:04:001:0020, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позбавлений можливості в зв`язку з відсутністю оригіналів документів на земельну ділянку. Крім того, необхідно встановити факт прийняття спадщини після смерті матері та факт належності правовстановлюючого документа, через що він вимушений звернутись до суду із вказаним позовом. В підотовче судове засідання позивач не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить вирішити питання судових витрат. Уповноважений представник відповідача Калинівської міської ради-Трохименко М.В. в підготовче судове засідання також не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За положенням ч.1 ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно із ч.4 Прикінцевих таперехідних положень ЦК України 2004 р., ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 р.). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Крім того, у відповідності до п.п.1, 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судовупрактику усправах проспадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР. Згідно положень ч.1 ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією запису акта про смерть №1 від 01.01.1996 та рішенням Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 132/2728/23 від 12.10.2023, яке набрало законної сили 13.11.2023. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,2411 га, кадастровий номер 0521680600:04:001:0020, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глинської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області. Належне [PERSON] спадкове майно позивач фактично прийняв у відповідності до вимог ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), оскільки вступив у його управління та володіння про що свідчить довідка Глинського старостинського округу Калинівської міської територіальної громади № 141 від 27.04.2023. Згідно державного акта на право приватної власності на землю серія І-ВН №042790, виданого Глинською сільською радою народних депутатів 20.12.2002 на підставі розпорядження Калинівської райдержадміністрації від 18.12.2002 № 373 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 490, спадкодавиці на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2411 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Глинської сільської ради. Проте, оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позбавлений можливості в зв`язку з відсутністю оригіналів документів на земельну ділянку. Крім того, необхідно встановити факт прийняття спадщини після смерті матері та факт належності правовстановлюючого документа. За державним актом на право приватної власності на землю серія І-ВН №042790, виданого Глинською сільською радою народних депутатів 20.12.2002 на підставі розпорядження Калинівської райдержадміністрації від 18.12.2002 № 373 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 490 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2411 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Глинської сільської ради, кадастровий номер 0521680600:04:001:0020. В подальшому Калинівською РДА було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Земельну ділянку площею 2,2411 га сформовано як об`єкт цивільного права та присвоєно кадастровий номер 0521680600:04:001:0020, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно Витягу № НВ-9918212312023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 0521680600:04:001:0020 складає 71305,02 грн. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеними юридичні факти, які просить встановити позивач та вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відтак, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 1073 грн 60 коп. Решту судових витрат по сплаті судового збору залишити за позивачем згідно його заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved