Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.07.2015 Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 834. Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами. Вона, [PERSON] , з відповідачем уклала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного .тану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 18 липня 2015 року, актовий запис №834. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Одруження з Відповідачем виявилось невдалим. Останнім часом сімейне житгя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, вони не піклуються про сім`ю та не дбають про створення нормальних сімейних стосунків. Вони разом як подружжя не здатні підтримувати нормальну моральну сімейну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на житгя та побут, на даний час вони не підтримують подружні стосунки та не турбуються одне про одного. За таких обставин, втратили одне до одного почуття любові та поваги. Таке становище стало суперечити їхнім особистим інтересам та інтересам їхньої дитини. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. За наведених обставин вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і існує лише формально, в подальшому збереження шлюбу неможливе і він підлягає розірванню судом. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Цуняк В.Й. , який діє згідно ордеру серія ВК № 1119177 від 07.02.2024 р. у судовому засіданні підтвердив, що подружні відносини між сторонами припинені, примирення не можливе. Ухвалою суду від 11.01.2024 р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача,, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.07.2015 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 834. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , про що 06.03.2018 р. складено відповідний актовий запис № 577, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Отже, сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved