Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У січня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання спільним майном [PERSON] та [PERSON] : автомобіль марки TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2018р.в., реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , білого кольору, об?єм двигуна 2494 см.куб., тип двигуна - гибрид, автоматична КПП, дата державної реєстрації 10.10.2018; автомобіль марки RAVON R2, 2018 р., реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузов [NUMBER] , об?єм двигуна 1249 см.куб., дата державної реєстрації 22.01.2019, автоматична КПП, тип пального - газ/бензин; автомобіль марки RENAULT SANDERO, 2019 року, номер кузов [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , об?єм двигуна 999 см.куб, дата державної реєстрації 15.06.2019, автоматична КПП, тип пального - бензин; причіп марки ПАЛИЧ V03013, 2018 р., рама колір сірий, [NUMBER] , дата державної реєстрації 12.08.2021; автомобіль Ravon R2, 2019 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , червоного кольору з об?ємом двигуна 1249 см3, тип пального - газ/бензин, автоматична КПП, дата державної реєстрації 29.09.2020; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] право власності на вказані автомобілі; в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з [PERSON] грошову компенсацію 581 489,18 грн. вартості частки спільного майна; стягнути з [PERSON] грошову компенсацію у сумі 57 364,00 грн.; стягнути судовий збір. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 20.08.2018р. До офіційного оформлення стосунків пара перебувала у відносинах як чоловік і дружина, вели спільне господасртво, але офіційно шлюб укладали 20.08.2018р. Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва шлюб між сторонами було розірвано. За час шлюбу сторонами було придбано рухоме майно - чотири автомобілі та причіп, майно являється спільною сумісною власністю подружжя і підлягає поділу в порядку, передбаченому ст. 60 СК України. Просить позов задовольнити та розподілити майно. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2024р. відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 23.11.2023р. у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя - відмовлено. Протокольною ухвалою суду від 13.06.2023р. залучено у якості третьої особи АТ «Креді Агріколь Банк». ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Під час розгляду справи представником відповідача було визнано та відповідачем погоджено суму компенсації у розмірі 395 000,00 грн. за 1/2 частину спільного майна подружжя. Позивач погодилася з розміром компенсації за спільно набуте подружжям майно у сумі 395 000,00 грн. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у розмірі, яким погоджено сторонами. Встановлено, що 20.08.2018 р. між [PERSON] та [PERSON] Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ у м. Києві було зареєстровано шлюб про що, зроблено актовий запис № 2052/т. 1, а.с.17/. Рішенням Дніпровського районного суду м.Києві від 29.12.2021р. шлюб між сторонами розірвано/т.1, а.с.18-19/ Відповідно до довідки від 27.01.2022р. № 31/26-41Аз, за результатами розгляду про надання інформації повідомлено, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 26.01.2022р. за [PERSON] зареєстровано наступні транспортні засоби: автомобіль марки RAVON R2, 2018 р., об`єм двигуна 1249 см. куб, дата державної реєстрації 10.05.2018р.; автомобіль марки TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2018р.в., об?єм двигуна 2494 см.куб., дата державної реєстрації 10.10.2018; автомобіль марки RAVON R2, 2018 р., об`єм двигуна 1249 см. куб, дата державної реєстрації 22.01.2019р.; автомобіль марки RENAULT SANDERO, 2019 року, об?єм двигуна 999 см.куб, дата державної реєстрації 15.06.2019; причіп марки ПАЛИЧ V03013, 2018 р., рама колір сірий, [NUMBER] , дата державної реєстрації 12.08.2021/т. 1, а.с.26-27/. Відповідно до цінової довідки ПП «Приват-Інвеста» від 30.11.2022р. орієнтовна ринкова вартість автомобіля TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2018р.в., реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , білого кольору, об?єм двигуна 2494 см.куб., тип двигуна - гибрид, автоматична КПП, дата державної реєстрації 10.10.2018 складає 848 563,00 грн./т. 1, а.с.28-38/. Відповідно до цінової довідки ПП «Приват-Інвеста» від 30.11.2022р. орієнтовна ринкова вартість автомобіля RAVON R2, 2018 р., об`єм двигуна 1249 см. куб, дата державної реєстрації 22.01.2019р. складає 275 407,00 грн./т.1, а.с. 39-47/. Відповідно до цінової довідки ПП «Приват-Інвеста» від 30.11.2022р. орієнтовна ринкова вартість автомобіля марки RENAULT SANDERO, 2019 року, об?єм двигуна 999 см.куб, дата державної реєстрації 15.06.2019 складає 326 288,00 грн./т.1, а.с.48-64/. Відповідно до цінової довідки ПП «Приват-Інвеста» від 30.11.2022р. орієнтовна ринкова вартість автомобіля RAVON R2, 2019 р., реєстраційний номер [NUMBER] , [NUMBER] ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , червоного кольору з об?ємом двигуна 1249 см3, тип пального - газ/бензин, автоматична КПП, дата державної реєстрації 29.09.2020.р. сладає 288 698,00 грн./т.1, а.с.65-72/. Відповідачем долучено до матеріалів справи висновок експерта № 946/01/2023 за результатами проведення транспортно-товарозначої експертизи від 30.01.2023р. ринкова вартість автомобіля TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2018р.в., реєстраційний номер [NUMBER] станом на дату проведення експертизи 23.01.2023р. становить 700 157,00 грн./т.1, а.с. 123-140/. Відповідно до висновку експерта № 947-1/01/2023 за результатами проведення транспортно-товарозначої експертизи від 30.01.2023р. ринкова вартість автомобіля RAVON R2, реєстраційний номер № [NUMBER] станом на дату проведення експертизи 27.01.2023р. становить 160 656,00 грн./т.1, а.с.162-178/. Відповідно до висновку експерта № 947-3/01/2023 за результатами проведення транспортно-товарозначої експертизи від 30.01.2023р. ринкова вартість автомобіля RENAULT SANDERO, реєстраційний № [NUMBER] станом на дату проведення експертизи 26.01.2023р. становить 181 146,00 грн./т.1, а.с.179-192/. З матеріалів справи вбачається, що дата реєстрації причіпу марки ПАЛИЧ V03013, 2018 р., рама колір сірий, [NUMBER] , 12.08.2021р., тоді як шлюб сторін було розірвано 29.12.2021р., тобто вказане майно було придбано під час перебування сторін у шлюбі. Крім того, судом встановлено, що сторони дійшли згоди, що автомобіль RENAULT SANDERO, 2019 року, залишається у відповідача. Згідно зі ст.ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 2 ст. 60 СК України встановлено презумпцію спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте під час шлюбу. Аналізуючи зазначену норму, суд вважає, що реєстрація права на майно, придбане під час шлюбу, лише на ім`я одного з подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р.«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч. 1, 2 статті 71 СК України). Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно із ч. 1 ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 22, 30 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Отже, вартість майна, що підлягає поділу, слід визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола обєктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11). Оскільки спірні автомобілі були придбані подружжям під час перебування у шлюбі та за спільні кошти подружжя, суд вважає, що вказане майно є спільним сумісним майном подружжя, їх частки є рівними. Частиною першою та другою статті 364 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Таким чином, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 Кодексу), або реалізується через виплату грошової чи матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України). Частиною 2 статті 183 ЦК України визначено, що неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Належні сторонам на праві спільної сумісної власності автомобілі є неподільною річчю. Позивач, як співвласник автомобілів бажає виділу своєї частки майна, шляхом отримання грошової компенсації такої частки через неможливість поділу майна в натурі. Таким чином, враховуючи, що спірні транспортні засоби та причіп сторонами придбано за час перебування у зареєстрованому шлюбі та належать до спільного майна подружжя, з урахування того, що відповідач визнав суму компенсації у розмірі 395 000,00 грн., а позивач не заперечує суму стягнення у розмірі 395 000,00 грн., суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 395 000,00 грн. в рахунок компенсації вартості 1/2 частини спірних транспортних засобів, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Також, суд вбачає за можливе, визнати особистою власністю [PERSON] автомобіль марки RENAULT SANDERO, 2019 року, номер кузов [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , об?єм двигуна 999 см.куб, дата державної реєстрації 15.06.2019, автоматична КПП, тип пального - бензин. V.Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позову у розмірі 3 395, 00 грн

Outcome: partial