Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ті обставини, що 14.02.2022 року між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № 220214-003, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором S81155 (14.02.2022 12:37:39), та згідно умов якого кредитодавець надає кредит у розмірі 10000 грн строком дії договору до 14.02.2023 року. Внаслідок чого банк свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав шляхом перерахування кредитних коштів в розмірі 9250,00 грн на банківський рахунок позичальника із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена кредитним договором, у розмірі 7,5%, що в грошовому еквіваленті складає 750,00 грн. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11.10.2023 року має заборгованість в сумі 16616,68 грн. У зв`язку з чим позивач пред`явив до відповідача позов, в якому просить стягнути з відповідача на його користь загальну заборгованість за кредитним договором № 220214-003 від 14.02.2022 року за період з 14.02.2022 року по 11.10.2023 року в розмірі 16616,68 грн, а також понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви у сумі 2684,00 грн та витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою адвоката, у розмірі 7000,00 грн. 18.01.2024 року ухвалою суду (а.с.57-58) було відкрите провадження у даній справі із проведенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу його право подати на адресу суду відзив на позов, а також право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копію ухвали надіслано сторонам. У встановлений судом строк відповідач не скористався своїми процесуальними правами учасника справи, відповідно, відзив на позовну заяву та заперечення не подав. В судове засідання представник позивача ТОВ «Кредитсервіс» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання позивач був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.2 ст. 128 ЦПК України, шляхом доставлення 19.01.2024 року судової повістки до електронного кабінету цієї особи, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документа (а.с.62). Окрім того, суд додатково надіслав судові повістки для позивача та його представника на електронну адресу зазначену представником за довіреністю адвокатом Павленком С.В. в позовній заяві на виконання положень пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, про що свідчать довідки від 19.01.2024\~року про доставку електронних листів із судовими повістками (а.с.64-65). При цьому, у змісті позовної заяви представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також про те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, 29.01.2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло окреме клопотання адвоката Павленка С.В. про розгляд справи без участі представника позивача, в якому також зазначено про згоду на заочний розгляд справи. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 8 п.4 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення № 0600244514887 із судовою повісткою, яке надсилалось за адресою його зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної довідки Кодимської міської ради від 16.01.2024 року № 03-17/183 (а.с.56), отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, та яке 26.01.2024 року повернуто поштою до суду неврученим із відміткою в довідці про причини повернення (Ф.20), що адресат відсутній за вказаною адресою, що також підтверджує роздруківка з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» із відомостями про результат надіслання відповідного рекомендованого поштового відправлення. Окрім того, суд додатково надіслав судову повістку для відповідача на його електронну адресу зазначену представником за довіреністю адвокатом Павленком С.В. в позовній заяві на виконання положень пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, про що свідчить довідка від 19.01.2024\~року про доставку електронного листа із судовою повісткою (а.с.67). Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В свою чергу згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини. 14 лютого 2022 року між ТОВ «Кредитсервіс» та\~ [PERSON] \~укладено договір про надання кредиту № 220201-003 (а.с.7-9), який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором S81155 (14.02.2022 12:37:39), про що свідчить як зміст цього договору так і довідка про укладення договору від 11.10.2023 року Вих.№ 11/10/-2 (а.с.21). Одночасно зазначеним одноразовим електронним підписом було також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.12-13). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, ст.\~13\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» від 15.11.2016 року № 1734-VIII (в редакції чинній на час укладення між сторонами кредитного зобов`язання) передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України\~"Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України\~"Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~від 03.09.2015 року № 675-VIII (в редакції чинній на час укладення між сторонами кредитного зобов`язання), електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12\~цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12\~цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до Договору кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 10000,00 грн. Строк, на який надається кредит 365 дні, відсоткова ставка в місяць від початкової суми кредиту\~8,5 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить\~427,15 %. На погашення кредиту позичальник мав вносити платежі щомісячно до 14 числа відповідного місяця включно. За видачу кредиту стягується одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 7,5 %, що становить 750,00 грн. Відтак на банківський рахунок позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 9250 грн, що підтверджується копією виписки з особового рахунку за кредитним договором № 220201-003 від 14.02.2022 року (а.с.20) та копією квитанції за сплату №137805807 від 14.02.2022 року (а.с.28). Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви (а.с.30), [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 220214-003 від 14.02.2022 за період з 14.02.2022 року по 11.10.2023 року в розмірі 16616,68 грн, яка складається з 6630,15 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9986,53 грн\~- заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом. 17.10.2023 року позивач ТОВ «Кредитсервіс» до [PERSON] звертався з досудовою вимогою Вих. № 2023/639 (а.с.25), в якій висував вимогу позичальникові щодо повернення кредиту, процентів та інших належних до сплати платежів за кредитним договором № 220214-003 від 14.02.2022 року в розмірі 16616,68 грн, що підтверджується описом № 13495 згрупованих відправлень Укрпошта Експрес (а.с.22-23), а також описом вкладення у лист (а.с.24) з роздруківкою про інформацію з офіційного веб-сайту «Укрпошта» про результати надсилання рекомендованого поштового відправлення № 0209426856049 (а.с.26-27) із досудовою вимогою відповідачу [PERSON] . Нормативно-правове застосування Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1-2 ст. 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до вимог ч.1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В свою\~чергу ч.1\~ст.\~612\~ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. При цьому, ч.1 ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В свою чергу відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Водночас ч.2 ст.\~1054\~ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Висновки суду - щодо обґрунтованості позову Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи зазначене вище, а також те, що відповідач не надав відзив на позовну заяву та доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача, то суд приходить до висновку про те, що за укладеним кредитним договором відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту, а також сплаті відсотків за ним, що є порушенням права позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов`язаннями, а тому позовні вимоги позивача до відповідача ґрунтуються на законі і укладеному договорі та підлягають повному задоволенню. - щодо судових витрат Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В свою чергу пунктом 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи повне задоволення позовних вимог з [PERSON] на користь ТОВ «Кредитсервіс» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 2684,00 грн (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 4967 від 17.11.2023 року (а.с.1)), а також витрати, пов`язані з розглядом справи - на професійну правничу допомогу (а.с.29) в розмірі 7000 грн, які підтверджені належними та допустимими доказами, а саме договором про надання правової допомоги № 25-01/2023 від 25.01.2023 року між Адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» та ТОВ «Кредитсервіс» з фіксованим розміром винагороди в 7000 грн (а.с.31-33), актом приймання-передачі справ на надання правової допомоги від 11.04.2023 року (а.с.36), актом приймання-передачі наданої правової допомоги за договором № 25-01/2023 від 25.01.2023 року (а.с.37), платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 4581 від 15.06.2023 року (а.с.29), довіреністю № 36 від 18.11.2022 року на адвоката Павленка С.В. (а.с.51), свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката Павленка С.В. (а.с.52).

Outcome: approved