Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

10 жовтня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20 квітня 2023 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №131. В обґрунтування позову позивач вказує, що сімейне життя між сторонами не склалося, шлюб виявився помилковим та одразу після його реєстрації фактичні шлюбні стосунки між ними припинилися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу вважає неможливим. Ухвалою судді від 20 жовтня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання 21 лютого 2024 року позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судові засідання 19 грудня 2023 року та 21 лютого 2024 року не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд уважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне. Судом установлено, що 20 квітня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №131, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20 квітня 2023 року серії [NUMBER] . Як вбачається з позовної заяви від шлюбу у сторін дітей немає, на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, та вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, пору щодо сумісного майна подружжя сторони не мають, на примирення позивач не згоден та вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Згідно приписів статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073, 60 гривень.

Outcome: approved