Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення місця проживання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментів посилаючись на те, що 24.05.2013 року він одружився з відповідачкою. Шлюб зареєстровано в Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 15. 19.03.2015 року укладений між сторонами шлюб було розірвано на підставі рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області. Від шлюбу з відповідачкою позивач має малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , якому на момент звернення до суду виповнилось 10 років. Одруження виявилось невдалим. Через несумісність характерів виникали сварки, проживши так, через деякий час сторони зовсім втратили повагу один до одного. Відповідачка вчиняє безпідставні сварки, зловживає спиртними напоями та зраджує подружній вірності - неодноразово позивачем вона була викрита в зраді, але він заради дитини вимушений був прощати, поки відповідачка сама на початку 2015 року не залишала їхнє місце проживання та не перебралась проживати до своїх батьків та забрала спільну дитину. В 2015 році спільне проживання сім`ї повністю розпалось, на що вказує розірвання між сторонами укладеного шлюбу. Відповідачка припинила брати участь у веденні домашнього господарства, уникала всіх господарських справ по дому, під час з`ясування такої поведінки вона повідомляла, що її ні позивач, ні дитина не цікавить, і щоб він проживав як хоче, а її не чіпав, вона також буде проживати на власний розсуд. Протягом 2013-2015 років відповідачка залишала їхнє спільне помешкання в нічний час та не повідомляла ні позивачу, ні дитині куди вона направлялась. Це відбувалось неодноразово, поверталась вона додому вранці та лягала відпочивати, при цьому відмовлялась щось пояснювати, а також ігнорувала зауваження позивача з цього приводу. З січня 2015 року позивач та відповідачка взагалі припинили шлюбні стосунки, припинили вести спільне господарство, почали проживати окремо один від одного, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, інтересами дітей та він переконаний інтересам самої відповідачки, оскільки вона неодноразово протягом останнього року повідомляла, що припинить з ним шлюбні стосунки. Як відомо позивачеві, на даний час його колишня дружина має іншого чоловіка, перебуває з ним у стосунках, проживає разом з ним та взагалі не цікавиться спільною дитиною. Крім того, вона залишає дитину на сторонніх осіб на довгий період, оскільки виїжджає на заробітки за кордон, при цьому позивач дізнається про це не від неї, а від знайомих. Позивач запитував її приводу такої девіантної поведінки, на що вона грубо реагувала та відповідала, що вона ще молода та хоче нормально пожити, і з дитиною нічого не трапиться. Також інколи вона позивачеві дозволяла забирати дитину до себе, але на дуже короткий термін, а так вона позивачеві не дозволяє спілкуватись з дитиною, ховає її від нього, налаштовує проти позивача та його рідних. Але дитина на його погляд її не слухається, а тільки більше горнеться до позивача. Їм комфортно разом, їм добре, коли разом проводять дозвілля. В будинку позивача є окрема кімната для дитини. Після виникнення обставин, що призвели до припинення шлюбних відносин сторонами вирішувалось питання, щодо проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , але компромісу не було досягнуто. Оскільки між сторонами не досягнуто компромісу щодо проживання малолітньої дитини, а також враховуючи, що колишня дружина часто виїжджає за кордон, залишаючи дитину, перебуває в стосунках з іншим чоловіком, не забезпечує належного виховання та умов проживання їхнього малолітнього сина, позивач вимушений з цього приводу просити судового захисту. На погляд позивача, проживання малолітнього сина з ним, а не з відповідачкою у справі, сприятиме та відповідатиме його (дитини) інтересам. На даний час позивач займається перевозками, має збалансований робочий день, та має достатньо часу, щоб відводити свою дитину до школи, займатися із ним вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про нього. Позивач особисто має стабільний самостійний не малий дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Тобто умови його праці не можуть створювати перепон для вільного спілкування з дитиною, він завжди (якщо потрібно) може залишитись вдома, повернутись раніше, якщо це потрібно, побути з дитиною в разі захворювання, якось душевного хвилювання. Має достатнього часу, щоб приготувати дитині їжу. В той час, як відповідачка не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дітей (оскільки ніде не працює, їздить тільки по заробітках, з яких не привозить достатніх коштів для утримання дитини, все зароблене тратить на себе особисто) мешкає у будинку батьків, який не має навіть самих елементарних зручностей, кімнати для дитини, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини, її навчання. Позивач разом з дитиною проживає в будинковолодінні по [ADDRESS] , це будинок його та його сина. В будинку є всі зручності для дитини, а саме власна спеціально облаштована кімната, окремі кімнати для відпочинку, маються іграшки, тощо. Всі створені в будинку умови сприяють нормальному проживанню, вихованню та утриманню дитини. Син після знаходження у позивача не хоче їхати в будинок, де проживає його мати, колишня дружина. Весь тягар з приводу виховання дитини лежить на позивачеві та на його мамі з часу народження дитини, останній рік відповідачка взагалі не бере участі у вихованні малолітньої дитини - з його слів: не завжди готовила йому їсти, інколи не прала речі, залишала у вечірній та нічний час. На даний час позивачеві стало відомо, що відповідачка бажає проживати з іншим чоловіком, який набагато за неї молодший, і тому він вважає, що у дитини можуть скластись з цього приводу негативні враження, які можуть вплинути на дитячу психіку та в подальшому крок за кроком зруйнувати його свідомість в оточуючому соціумі. Щодо себе позивач зазначив, що він під час тривалих роздумів вирішив присвятити своє життя дитині, дати йому необхідну освіту, дати можливість всебічно розвиватись в усіх напрямках культурного та духовного життя, втілити йому добро, радість, любов та навчити теплоти до людей, їздити з ним на курорти, відвідувати культурні заходи, тощо. На його погляд проживання біля нього малолітнього сина в повній мірі буде відповідати його інтересам та буде сприяти його нормальному та повноцінному розвитку. Спиртними напоями позивач не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризується виключно з позитивної сторони, добре відноситься до сина. Вважає, що проживання сина у відповідачки буде негативно впливати на його здоров`я та розвиток, оскільки відповідачка не має достатньої матеріальної бази, належних умов проживання, для забезпечення нормального проживання дитини, залишала сина наодинці останнім часом, що вказує на її байдуже ставлення до дитини, і навпаки більше схильність до задоволення власних потреб. Враховуючи те, що спір, який виник між сторонами неможливо вирішити в добровільному порядку, позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом. Окрім того, в разі задоволення судом позовної вимоги про визначення проживання малолітньої дитини біля позивача, просив суд припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що стягуються на підставі судового рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2015 року по цивільній справі № 394/216/15-ц, оскільки дитина буде проживати біля позивача і тому відповідачка втрачає своє право на отримання коштів на її утримання. Питання стягнення аліментів з відповідачки буде вирішуватися позивачем в іншому провадженні. Позивач просить суд визначити місце проживання малолітнього сина разом з ним за адресою його місця проживання, припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання малолітнього сина, стягнути на його користь з відповідачки понесені судові витрати/а.с.2-7/. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, разом з тим пояснив, що на даний час дитина проживає разом з ним по [ADDRESS] . Також в даному будинку проживає його матір. Після розлучення, стосунків з колишнього дружиною у нього не було, їх відновлювати вона не захотіла. Дружина часто залишала дитину зі знайомими, також покидала територію України. Йому відомо, що на даний час відповідачка має іншого чоловіка. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, разом з тим пояснила, що все викладене в позовній заяві відповідає дійсності. Вона виїжджала за кордон до Польщі, де знайшла собі нового чоловіка, має теплі почуття до нього та планує проживати разом з ним за кордоном. Новий чоловік проти того, щоб її дитина проживала разом з ними, повертатися до України вона наміру не має. З новим чоловіком у них теплі та щирі почуття. Також пояснила, що мали місце випадки, коли вона на час свого виїзду за кордон залишала дитину разом з сестрою або ж знайомим, а також з батьком дитини. Вона бажає влаштувати своє життя, а тому притримується думки, що якщо колишній чоловік хотів дитину, то нехай він її і виховує. Представник служби у справах дітей Головань Тетяна Володимирівна в судовому засіданні пояснила, що службою у справах дітей вивчалося питання щодо даного позову. В рамках цього питання проводилося обстеження умов проживання дитини. В судовому засіданні наголошувала, що дитину доцільно залишити проживати біля батька - позивача у справі. Допитана в судовому засіданні малолітня дитина [PERSON] суду пояснив, що навчається у п`ятому класі та на даний час проживає разом з батьком. Має більшу прихильність до батька, оскільки той до нього краще ставиться. Матір часто підвищує голос, застосовувала фізичну силу. Мав місце випадок, коли матір часто залишала його на тітку, а також виїздила за кордон до Польщі на довгий період - три місяці, при цьому навіть не телефонувала йому. Також було таке, що тітка залишала його на сусідів. Ставлення матері різко погіршилося після її поїздки за кордон. На даний час він проживає разом з батьком, має свою окрему кімнату, іграшки та все, що йому потрібно, вони гарно знаходять спільну мову. Матір давно його не відвідувала та взагалі не цікавиться ним, виїхати разом з нею за кордон не пропонувала, та і він такого бажання не має. Пояснив, що хоче проживати разом з батьком. Заслухавши сторони цивільного провадження, малолітню дитину, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами існує спір відповідно до заявлених позовних вимог. З досліджених матеріалів цивільної справи вбачається, що [INFO] в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області народився [PERSON] , його батьками зазначено позивача та відповідачку (світлокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) /а.с.14/. 19 березня 2015 року рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили /а.с.21-22/. Крім того, відповідно до рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2015 року вирішено стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця смт Новоархангельськ Кіровоградської області на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 24.02.2015 року до досягнення повноліття, тобто до [INFO] . Вирішено питання про судові витрати. Рішення суду набрало законної сили /а.с.23-24/. Матеріали справи містять світлокопію технічного паспорта на житловий будинок за адресою [ADDRESS] з якого вбачається, що у позивача наявна житлова площа для нормального проживання дитини /а.с.17-20/. З акту обстеження умов проживання № 9 від 15.01.2024 року вбачається, що умови проживання [PERSON] по [ADDRESS] задовільні, дитина має окрему кімнату, а також куточок для навчання та відпочинку, дитина забезпечена /а.с.47/. Крім того, з акту обстеження умов проживання № 10 від 15.01.2024 року вбачається, що умови проживання [PERSON] по [ADDRESS] задовільні /а.с.46/. З висновку органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради від 24.01.2024 року № 02-32/68 слідує, що згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї, складеного комісією у складі начальника служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради, головного спеціаліста служби та інспектора по роботі з молоддю служби від 15.01.2024 року № 9, [PERSON] зареєстрований та фактично проживає у будинку разом зі своєю мамою. Будинок складається з 4 житлових кімнат, опалення водяне, кімнати вмебльовані, в наявності побутова техніка, сучасні меблі, одяг та речі у задовільному стані. Для виховання, розвитку та проживання малолітнього сина [PERSON] створені всі необхідні умови. Окрема кімната, облаштоване місце для навчання та відпочинку . [PERSON] офіційно працевлаштований, матеріально постійно утримує дитину. Відповідно до матеріалів справи, мати дитини, гр. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: будинок [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї, складеного комісією у складі начальника служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради, головного спеціаліста служби та інспектора по роботі з молоддю служби від 15.01.2024 № 10, [PERSON] зареєстрована та фактично проживає у будинку разом з дитиною та своєю мамою. В будинку створені задовільні умови. Дитина проживає разом з мамою в одній кімнаті, має спальне місце. Окремого куточка для навчання та відпочинку не має. Під час проведення співбесіди з гр. [PERSON] , останній зазначив, що його колишня дружина перебуває у стосунках з іншим чоловіком, проживає разом з ним та взагалі не цікавиться їх спільною дитиною. Крім того, [PERSON] залишає дитину на сторонніх осіб, оскільки виїжджає на роботу за кордон. Під час проведення співбесіди з гр. [PERSON] остання зазначила, що вона ще молода і хоче нормально пожити в своє задоволення, а з дитиною нічого не станеться, якщо вона поживе у знайомих. Службою у справах дітей спільно з фахівцем соціальної роботи відділу падання соціальних послуг, інспектором ювенальної превенції Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, виносились офіційні попередження про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, які не дали позитивних результатів. Мати продовжує вести свій звичний спосіб життя, не піклується про дитину. Також [PERSON] перешкоджає спілкуванню дитини з її батьком. Зі слів малолітнього [PERSON] , йому подобається і він хоче проживати разом з татом. Питання про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради (Протокол №1 від 24.01.2024). При визначенні місця проживання дитини, комісія першочергову увагу приділила саме дитині, щоб рішення якнайкраще забезпечувало її інтереси. При визначенні найкращих інтересів дитини у конкретній справі, комісією враховано два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved