Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа : Виконавчий комітет Кам`янець- Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка в обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.03.2011 року по 21.09.2015 року. Від шлюбу у них народилося четверо дітей : син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . З 2013 року відповідач залишив сім`ю та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей . Не цікавиться їх життям, здоров`ям, навчанням. Не відвідує дітей, не сплачує аліменти, не слідкує за їх здоров`ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дітей , тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою : [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позов підтримує в повному обсязі, протии винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Представник третьої особи Виконавчого комітету Кам`янець- Подільської міської ради , як органу опіки та піклування Кондаурова Н.М. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, висновок органу опіки та піклування підтримує , а також погоджується з позовними вимогами [PERSON] . Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 17.09.2012 року, серії [NUMBER] від 17.09.2012 року, серії [NUMBER] від 07.09.2011 року, серії [NUMBER] від 07.11.2012 року Відповідно до рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 21.09.2015 року вбачається , що шлюб між подружжям розірвано. Після розлучення діти залишилися проживати з позивачкою , тобто перебувають на її утриманні, що підтверджується Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № 2764/0409, виданого 31.07.2023 року відділом реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець- Подільської міської ради. З 2013 року відповідач вихованням та утриманням синів не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків. Не бере участі у їх матеріальному забезпеченні, ухиляється від сплати аліментів. Заборгованість зі сплати аліментів , сукупний розмір якої згідно розрахунку від 13.07.2023 року за період з 01.01.2020 року по 01.07.2023 року становить 245 208,21 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці, яка до теперішнього часу не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 14.07.2023 року, виданим Кам`янець- Подільським відділом ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , приєднаними до матеріалів справи. Вказане негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дітей, становлення особистості. Факт, що батько не цікавиться розвитком та навчальними успіхами дітей підтверджується довідками Довжоцького ліцею Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області за № № 74,75,76,77 від 16.05.2023 року , в яких вказано, що батько [PERSON] не цікавиться з 2015 по 2023 навчальні роки навчанням та вихованням [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в закладі загальної середньої освіти, не відвідував батьківські збори та взагалі Довжоцький ліцей. Згідно довідки Загальної медичної практики за спеціальністю терапія ФОП [PERSON] , лікаря [PERSON] від 04.08.2023 року вбачається, що мати [PERSON] приводить дітей на прийом до лікаря на профілактичні огляди дітей. При відвідуванні на прийомі у лікаря діти оглядаються в присутності матері , батько [PERSON] , за весь період спостереження дітей, не приводив дітей на прийом до лікаря. Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з матір`ю [PERSON] яка займається їх вихованням та розвитком , здійснює догляд , забезпечує матеріально. З 2013 року , як [PERSON] залишив сім`ю, діти не знають його, як свого батька , не мають до нього родинних почуттів. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.» Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. З висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради за № 491 від 13.12.2023 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дітей , орган опіки та піклування Кам`янець- Подільської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори , як кожен окремо так і в сукупності , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved