Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

09 жовтня 2023 року [PERSON] (далі - заявник) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту родинних відносин [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заінтересованою особою у заяві заявник зазначав Нечаянську сільську територіальну громаду Миколаївського району Миколаївської області. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник [PERSON] посилалася на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Спадкодавцем [PERSON] за життя заповіту складено не було. 16 листопада 2021 року, у встановлений законом строк у шість місяців для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, [PERSON] звернулася до Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому, оформити своє спадкове право після смерті [PERSON] [PERSON] не встигла, оскільки померла [INFO] . Заявник [PERSON] вказувала на те, що за житя [PERSON] складено заповіт, яким вона заповідала [PERSON] належну [PERSON] квартиру та/або усю належну їй частку квартири [ADDRESS] , а також грошові кошти, які знаходяться на зберіганні в Акціонерному Товаристві "Державний ощадний банк України". 13 липня 2022 року заявник [PERSON] звернулася до Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , при цьому постановою нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 29 серпня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлій [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , спадкоємцем за законом після смерті якої була її рідна сестра [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , яка спадщину прийняла, при цьому не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що не встановлено факту родинних відносин між спадкодавцями, а саме - не встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У зв`язку з викладеним вище, з метою оформлення свого спадкового права, заявник [PERSON] просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2023 року заяву [PERSON] , заінтересована особа - Нечаянська сільська територіальна громада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту родиних відносин, залишено без руху та надано заявнику десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення заявнику копії ухвали про залишення заяви без руху. 17 листопада 2023 року, на виконання ухвали суду від 16 жовтня 2023 року про залишення заяви без руху, на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від заявника надійшов новий текст заяви. Заінтересованою особою у новому тексті заяви заявник зазначив Миколаївську міську раду. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2023 року постановлено відкрити провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, і призначити справу до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] не з`явилася, при цьому її представник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився. Суд заслухав у судовому засіданні пояснення [PERSON] - представника заявника [PERSON] , покази свідків [PERSON] та [PERSON] , вивчив матеріали справи, і дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з копією Запису акта про народження № 46, яка додана заявником до заяви [PERSON] народилася [INFO] . У вказаному вище Записі про народження, у тому числі, значаться прізвища, імена та по батькові батька та матері, зокрема прізвище, ім`я та по батькові батька - " [PERSON] ", прізвище, ім`я та по батькові матері, - " [PERSON] " (а. с. 4). Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00041170534 від 29 серпня 2023 року, доданої заявником до заяви, 05 листопада 1960 року [PERSON] , у віці 21 року, змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , укладаючи шлюб із [PERSON] (а. с. 45) [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла у віці 82 років у місті Миколаєві, Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 18 на звороті). В матеріалах справи міститься копія першої сторінки (титульного аркуша) з трудової книжки, заповненої відповідальною особою російською мовою, (дата заповнення Трудової книжки - 20 жовтня 1952 рік) на ім`я [PERSON] (російською мовою - [PERSON] ), 1935 року народження, яка містить відомості про зміну [PERSON] , 1935 року народження, прізвища [PERSON] на [PERSON] , при укладенні шлюбу (а. с. 6) [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла у віці 86 років у місті Миколаєві, Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 5). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підвердили те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідними сестрами. Свідки вказували на те, що між [PERSON] та [PERSON] , за життя, були дуже теплі родинні відносини, вони опікувалися одна одною, і зберігали родинний зв`язок протягом життя. Суд дослідив у сукупності надані письмові документи, та проаналізував усі обставини справи, і дійшов висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , необхідно заявнику [PERSON] для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що у тому разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане вирішення спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. При цьому, у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Таким чином заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved