Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.07.2023 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява Шишацької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та влаштування фізичної особи до інтернатного закладу психоневрологічного типу на повне державне утримання. В заяві вказували на те, що 15.06.2023 року медичними працівниками КНП «Шишацької ЛПД» [PERSON] , [INFO] було госпіталізовано до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у зв`язку з загостренням стану його психічного здоров`я. Погіршення здоров`я [PERSON] спровоковано смертю матері [PERSON] , яка померла [INFO] та яка здійснювала за ним догляд. 21.07.2023 року було прийнято рішення виконавчого комітету Шишацької селищної ради №4/21/07/2023 «Про затвердження висновку про доцільність визначення [PERSON] недієздатною особою та влаштування його до інтернатного закладу психоневрологічного типу на повне державне утримання». З огляду на акт обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] та відсутності родичів чи близьких, які б могли здійснювати опіку над ним у зв`язку зі станом здоров`я [PERSON] , та вирішення подальшого його влаштування постало питання про доцільність визнання його недієздатною особою та влаштування його до інтернатного закладу психоневрологічного типу на повне державне утримання. В зв`язку з чим просили суд визнати [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] , недієздатним та влаштування [PERSON] до інтернатного закладу психоневрологічного типу на повне державне утримання. Ухвалою суду від 24.07.2023 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 06.09.2023 року по справі призначено судово психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 16.01.2024 року відновлено провадження по справі. В судове засідання заявник виконавчий комітет Шишацької селищної ради свого представника не направив, попередньо надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Заінтересована особа КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» свого представника в судове засідання не направила. Причини неявки суду не відомі. В судовому засіданні захисник [PERSON] адвокат Хлистун І.М. при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. Враховуючи згоду адвоката Хлистун І.М. та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання. Суд, заслухавши захисника Копчі І.І. адвоката Хлистун І.М, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 300 ЦК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що 15.06.2023 року медичними працівниками КНП «Шишацької ЛПД» [PERSON] , [INFO] було госпіталізовано до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у зв`язку з загостренням стану його психічного здоров`я. Судом також встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи по психзахворюванню. Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов проживання №02-20/156 від 20.06.2023 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований та одиноко проживає в [ADDRESS] . До цього проживав разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та яка здійснювала за ним догляд. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 630 від 22.12.2023 року [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу, у вигляді деменції внаслідок епілепсії. Наявний у нього стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним. Крім того,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] зареєстрований та одиноко проживає в [ADDRESS] . До цього проживав разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та яка здійснювала за ним догляд. На даний час відсутня інша особа, яка б опікувалася [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Статтею 55\~ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Вимогами ст.58\~ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Статтею 62\~ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~21.07.2023 року рішенням виконавчого комітету Шишацької селищної ради №4/21/07/2023 затверджено висновок про доцільність визначення [PERSON] недієздатною особою та влаштування його до інтернатного закладу психоневрологічного типу на повне державне утримання. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява виконавчого комітету Шишацької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та влаштування фізичної особи до інтернатного закладу психоневрологічного типу на повне державне утримання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved