Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , а [INFO] помер батько - [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина, позивачка єдина спадкоємиця батьків. За життя батьки склали заповіт, яким розпорядилися всім належним їм майном в користь [PERSON] . 25.02.2020 [PERSON] , приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу видала свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на земельні ділянки площею 0,3865 га та 1,5146 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Мати позивачки за життя була головою колгоспного двору розташованого в [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 02.06.1987. Членами колгоспного двору були: батько [PERSON] , брат [PERSON] , позивачка та її чоловік, відповідач [PERSON] , дочка позивачки [PERSON] та син позивачки [PERSON] . Станом на 15.04.1991 кожному мало належати по 1/7 частині майна колишнього колгоспного двору. Позивачка зазначає, що брат [PERSON] помер [INFO] , за життя був одиноким і належну йому частку в майні колгоспного двору успадкували батьки, а після їх смерті ця частка переходить до позивачки. Син [PERSON] помер [INFO] , також був одиноким і належну йому частку в майні колгоспного двору успадкувала позивачка. Відповідачі не претендують на свої частки в майні колгоспного двору, не заперечують щоб право власності на цілий житловий будинок було оформлене на позивачку. Технічна характеристика нерухомого майна згідно довідки від 25.07.2023: А1-1 будинок садибного типу житлової площі 76,0 кв.м., загальної площі 99,7 кв.м., а2-1 веранда, а3 сходи, а4 підвал, а5 вхід в підвал, Б1-1 літня кухня, б2 сходи, В1-1 сарай, Г1-1 сарай, Д1-1 вбиральня, Є1-1 навіс, Ж1-1 сарай, 31-1 сарай, И1-1 дровітня, Й1-1 дровітня, К1-1 навіс, Л1-1 сарай, № 1 ворота з хвірткою, №2 огорожа, №3 огорожа, №4 хвіртка, №5 хвіртка, №6 огорожа, №7 ворота, №8 вигрібна яма, №9 колонка, 1 мощення. До спадкового майна після смерті батька відноситься ще земельна ділянка площею 0,3531 га у межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території с.Гірне, Гірненської сільської ради, що належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія 1У-ЛВ № 059211 від 25.11.1996. Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Бораковська О.Я. куди звернулася позивачка для оформлення спадщини після смерті батьків , відмовила з мотивів відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Крім того, при подачі документів до нотаріуса було виявлено, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок у [ADDRESS] , вказано неправильно ім`я матері [PERSON] замість [PERSON] , що є перешкодою для оформлення спадщини. Виправити ці неточності не можливо у зв`язку із смертю матері. У зв`язку з вищенаведеним, позивач просить: Встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Гірне Стрийського району правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок у [ADDRESS] виданого 02.06.1987 виконавчим комітетом Стрийської районної ради на ім`я [PERSON] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний № [NUMBER] право власності на: - цілий житловий будинок А1-1, а2-1 веранда, аЗ сходи, а4 підвал, а5 вхід в підвал житлової площі 76,0 кв.м., загальної площі 99,7 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: Б1-1 літня кухня, б2 сходи, В1-1 сарай, Г1-1 сарай, Д1-1 вбиральня, Є1-1 навіс, Ж1-1 сарай, З1-1 сарай, И1-1 дровітня, Й1-1 дровітня, К1-1 навіс, JI1-1 сарай, № 1 ворота з хвірткою, №2 огорожа, №3 огорожа, №4 хвіртка, №5 хвіртка, №6 огорожа, №7 ворота, №8 вигрібна яма, №9 колонка, 1 мощення, розташований у [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 0,3531 га у межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території с.Гірне Гірненської сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідачі не скористалися правом на подання відзиву. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Маципура Г.І. позов підтримала повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини та просить суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Заяви та клопотання учасників справи. 01.02.2024 відповідачем [PERSON] подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 01.02.2024 відповідачем [PERSON] подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Процесуальні дії у справі. 19.12.2023 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів. Ухвалою від 22.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовго засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 02.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 липня 1963, [PERSON] народилася [INFO] . Батьки - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17.09.1983 виконавчим комітетом Гірненської сільської ради Стрийського району Львівської області. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Вказане підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб від 01.03.2023, серія [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 01.12.2016 виконавчим комітетом Гірненської сільської ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис № 18. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 29.05.2007 Гірненською сільською радою Стрийського району Львівської області, [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис №14. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 19.06.2013 виконавчим комітетом Гірненської сільської ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис № 09. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 17.02.2023 Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області, [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис №30. Згідно з копією заповіту, посвідченого Цетнар І.І. секретарем виконкому Гірненської сільської ради від 27.11.2003, зареєстровано в реєстрі за № 25, [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і, взагалі все те, що на день смерті буде належати заповіла [PERSON] . Згідно з копією заповіту, посвідченого Яців Г.О. секретарем виконкому Гірненської сільської ради, Стрийського району від 20.02.2020, зареєстровано в реєстрі за № 52, [PERSON] , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів своїй дочці [PERSON] [INFO] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 17.02.2023 №2023/001503096, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , сформованого на підставі заяви [PERSON] . Відповідно до довідки №208 від 20.03.2023, виданої виконавчим комітетом Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області про те, що померлий [INFO] [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки №253 від 06.04.2023, виданої виконавчим комітетом Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області про те, що померла [INFO] [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею на день смерті в даному господарстві проживали та були зареєстровані: чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , [PERSON] . Згідно із свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 25.02.2020, [INFO] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері на земельні ділянки матері, площею 0,3865 га та 1,5146 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02.06.1987, виданого на підставі рішення Виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів № 142 від 21.05.1987, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Даний житловий будинок зареєстрований Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] та записаний за реєстровим № 52 від 10.06.1987. Відповідно до витягу з погосподарської книги, виданого Грабовецько-Дулібівською сільською радою сіл Гірне, Довголука, Воля Довголуцька від 20.04.2023 за № 275, згідно запису в погосподарській книги станом на 15 квітня 1991 в господарстві за адресою [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] , померла [INFO] , чоловік [PERSON] , помер [INFO] , син [PERSON] , помер [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , внука [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , помер [INFO] . Як вбачається з технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , такий видано фізичною особою-підприємець [PERSON] 25.07.2023. Згідно довідки про технічну характеристику нерухомого майна реєстр №б/н від 25.07.2023, виданої фізичною особою-підприємець [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , складається з: А1-1 будинок садибного типу житлової площі 76,0 кв.м., загальної площі 99,7 кв.м., а2-1 веранда, а3 сходи, а4 підвал, а5 вхід в підвал, Б1-1 літня кухня, б2 сходи, В1-1 сарай, Г1-1 сарай, Д1-1 вбиральня, Є1-1 навіс, Ж1-1 сарай, 31-1 сарай, И1-1 дровітня, Й1-1 дровітня, К1-1 навіс, Л1-1 сарай, № 1 ворота з хвірткою, №2 огорожа, №3 огорожа, №4 хвіртка, №5 хвіртка, №6 огорожа, №7 ворота, №8 вигрібна яма, №9 колонка, 1 мощення. Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 27.07.2023 на житловий будинок по [ADDRESS] складає 559 243,84 грн., оціночна вартість земельної ділянки - 275 584,52 грн. Згідно довідки Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 20.04.2023 №274 про те, що за господарством, яке знаходиться по [ADDRESS] , на основі державного акту серії IV-ЛВ №059211 від 25.11.1996 рахується земельна ділянка 0,3531 га, для ведення особистого підсобного господарства. Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №059211 від 25.11.1996 видано [PERSON] на підставі рішення XVIIсесії Гірненської сільської ради народних депутатів від 05.04.1994, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 72. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом 30.03.2023 за вих. № 11/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом по смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом 31.08.2023 вих. № 37/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом по смерті матері [PERSON] , який помер [INFO] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української редакції 1963, Цивільного кодексу України та Цивільний процесуальний кодекс України. Приписами частини 1 статті 120 ЦК УРСР передбачено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Нормою частини 2 статті 123 ЦК УРСР визначено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч.1 ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно з ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову. Суд погоджується з аргументами позивачки та її представника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених письмових доказів, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок у [ADDRESS] , виданого 02.06.1987 виконавчим комітетом Стрийської районної ради на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02.06.1987, виданого на підставі рішення Виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів № 142 від 21.05.1987, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Даний житловий будинок зареєстрований Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] та записаний за реєстровим № 52 від 10.06.1987. Відповідно до витягу з погосподарської книги, виданого Грабовецько-Дулібівською сільською радою сіл Гірне, Довголука, Воля Довголуцька від 20.04.2023 за № 275, згідно запису в погосподарській книги станом на 15 квітня 1991 в господарстві за адресою [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] , померла [INFO] , чоловік [PERSON] , помер [INFO] , син [PERSON] , помер [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , внука [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , помер [INFO] . Позивачка відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину за заповітом після смерті матері та батька, так як постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцями. Відповідача позов визнали. У зв`язку з відсутністю іншого способу щодо визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно за заповітом, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог, які підлягають до задоволення та визнання за позивачем права власності на житловий будинок в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. На підставі статей 120, 123, ЦК України редакції 1963 року, ст.ст. 1220, 1225, 1234, 1235, 1268, 1276, 1296 ЦК України та

Outcome: approved