Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. У своїй позовній заяві посилається на те, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . На випадок своєї смерті [PERSON] зробила таке заповітне розпорядження: що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право заповіла [PERSON] . Даний заповіт був посвідчений секретарем Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Єдинак В.І. 18 грудня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за №292. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне позивачу майно, яке складається з земельних ділянок, що розташовані на території Хмелівківської сільської ради Володимирського району Волинської області. 07 грудня 2023 року позивач звернувся до Володимирської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв?язку з тим, що він не надав документів, які підтверджують право власності на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 2,25 га, що складається з двох земельних ділянок: земельної ділянки площею 2,11 га, земельної ділянки площею 0,14 га для сільськогосподарського призначення, що розташована на території Хмелівківської сільської ради Володимирського району Волинської області, що передані відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №011403 від 04 листопада 1998 року в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 29.01.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 28 лютого 2024 року. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засіданні позивач [PERSON] не з`явився, його представник [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла письмова заява, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд розгляд справи проводити у її відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого\~ст. 206 цього Кодексу. Згідно\~ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України\~ позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. \~ \~ \~ \~Як стверджується матеріалами справи, [PERSON] померла [INFO] . Даний факт стверджується свідоцтвом по смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається із заповіту, посвідченого 18 грудня 2003 року секретарем Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Єдинак В.І., на випадок своєї смерті [PERSON] зробила таке заповітне розпорядження, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право заповіла [PERSON] . З підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на зазначену спадщину. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Билень Н.П. від 07.12.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 2,25 га, що знаходяться за адресою: Волинська область, Володимирський район, Хмелівківська сільська рада після смерті [PERSON] , оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до ч. 1\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями\~статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку. Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved