Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

22 листопада 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач вказала, що 24 жовтня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого подружжя має доньку. Подружнє життя не склалося через несхожість характерів та поглядів на життя. Сторони припинили спільне проживання та не ведуть спільного господарства. Позивач зазначає, що відповідач працює та проживає за кордоном, та не має наміру повертатися до України. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вона просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2023 року цивільну справу № 753/21450/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 24 листопада 2023 року. 04 грудня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача. У період з 04 грудня 2023 року по 08 грудня 2023 року включно суддя перебувала у відрядженні відповідно до наказу від 29 листопада 2023 року. Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 15 січня 2024 року на 10:00 год. Судове засідання призначене на 15 січня 2024 року було відкладено на 19 лютого 2024 року у зв`язку із неявкою сторін в судове засідання. У судове засідання призначене на 19 лютого 2024 року сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника. Відповідач до суду не з`явився, повістка адресована йому на адресу його місця реєстрації повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Окрім того, повістка про виклик до суду надсилалася відповідачу на електронну адресу, зазначену у позовній заяві та була доставлена до його електронної скриньки [INFO] о 11:55 год, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка. Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 24 жовтня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 72, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.14) Від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 2574, серія [NUMBER] (а.с.15). Позивач у позовній заяві, зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів між сторонами часто виникали сварки та суперечки. Подружжя не веде спільного господарства, відповідач проживає за кордоном, наміру повертатися до України не має. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved