Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те, що відповідачі за адресою [ADDRESS] користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та гарячого водопостачання, а тому зобов`язані оплачувати отримані послуги. У зв`язку з невиконання покладених зобов`язань, за період з 01 квітня 2009 року по 01 січня 2010 року утворилась заборгованість у сумі 4372 грн. 17 коп., а також нарахований індекс інфляції в сумі 5045 грн. 70 коп. та 3 % річних в сумі 1434 грн. 24 коп. Просили стягнути суму заборгованості та понесені судові витрати по справі. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2021 року відкрито спрощене позовного провадження. 03 червня 2021 року по справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. Ухвалою суду від 04 липня 2023 року заява [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволена. Заочне рішення судом скасовано, справа призначена до розгляду. В судове засідання представник позивача ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго не з`явилася, \~ надала суду додаткові пояснення та просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсяз, просить стягнути суму заборгованості та судові витрати Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та адвокат Чирвон О.І. у судовому засіданні з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідач [PERSON] просив застосувати строк позовної давності. При цьому суд бере до уваги, що відповідач [PERSON] повідомив суду свою адресу: [ADDRESS] , проте судові повістки, які суд направляв йому за цією адресою, відповідач не отримував. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідачі про зміну своєї адреси суду не повідомили. Тому відповідчі є такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ у квартирі [ADDRESS] , користуються послугами\~підприємства по\~забезпеченню тепловою\~енергією у\~вигляді централізованого\~опалення та\~централізованого постачання\~гарячої води, які\~\~\~ надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»\~відповідно до „Правил надання населенню послуг з\~\~\~ централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення\~, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за зазанченою адресою. Договір про надання послуг сторонами не укладався, але, як встановлено судом, одна сторона - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надавала другій стороні відповідачам як споживачам послуг за адресою: [ADDRESS] , послуги з теплопостачання, а відповідачі такі послуги прийняли, від їх отримання не відмовлялись. Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим кодексом України та іншими нормативними актами. Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1 та 5 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Відповідно до ч.1 та 5 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем гарячої води визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється за допомогою систем автономного опалення та/або індивідуального теплового пункту, формуються та встановлюються окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості виробництва надання такої послуги, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність. Діючи в правовідносинах належним чином, відповідачі мали оплачувати одержані ними послуги згідно затверджених тарифів. Як встановлено судом, відповідачі у період з 01 квітня 2009 року по 01 грудня 2010 року отримані послуги в повному обсязі не оплачували. У зв`язку з цим за період з 01 квітня 2009 року по 01 грудня 2020 року виникла заборгованість в сумі 4372 грн. 17 коп. Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до затверджених тарифів. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов`язання, що виникло між сторонами, є грошовим. Тому на вимогу позивача відповідачі зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. Борг відповідачів за послуги теплопостачання становить 4372 грн. 17 коп., інфляційні втрати підприємства у зв`язку з порушенням строків оплати послуг - 5045 грн. 70 коп., 3% річних - 1434 грн. 24 коп. Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть\~ солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. За нормами ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. 24\~грудня 2010\~року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до Київського районного суду м. Полтави з заявою про видачу судового наказу до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.04.2009 по 01.12.2010 в сумі 4372.17 грн., індекс інфляції в сумі 102,44 грн., 3 % річних в сумі 287,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн. Судовим наказом №2-н/213/11 Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2010\~року стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] и,\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.04.2009 по 01.12.2010 в сумі 4372.17 грн., індекс інфляції в сумі \~102.44 грн., 3 % річних в сумі 287.06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн. 03\~березня 2020 року ухвалою Київського районного суду скасовано судовий наказ 2-н/213/11 від 24.12.2010 року. Відповідно до\~ст. 118\~ЦПК України\~встановлює обов'язковість першочергового звернення в порядку наказного провадження. Відповідно до частини 3 вказаної статті позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу (зокрема, щодо вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Таким чином, першочергове звернення ПОКВПТГ «Полтаватеполоенерго» 24.12.2010 року до Київського районного суду м. Полтави з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води було обов`язком,\~а не правом стягувача, передбаченим законодавством, яке в результаті вплинуло на перебіг строків позовної давності. Факт звернення до суду із заявою про видачу судового \~наказу 24.12.2010\~року , а також факт скасування судового наказу 03.03.2020 року двічі преривали перебіг строку позовної давності. Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановлениму цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизанних або оспорюваних прав, собод чи інтересів. Згідно з частиною 1 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом \~виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. З даного питання Верховним Судом України у справі № 6-116 цс13 було надано правовий висновок, на підставі якого, відповідно до статті 261 ЦК України , початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом України в постанові від 29.10.2014 року по справі № 6-169цс14. Виходячи з вищевикладеного, саме з моменту винесення Київським судом м.\~Полтави ухвали про скасування судового наказу від 14.05.2021 року відповідно до частини 1 статті 261 ЦК України, почався перебіг позовної давності .\~Оскільки саме з цього часу у стягувача виникло право звернутися з тими ж вимогами в позовному провадженні , а порушене право після скасування судового наказу знову підлягало захисту. Тому з позовом підприємство звернулося в строк, передбачений Розділом 5 Цивільного кодексу України. На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції 5045 грн. 70 коп. та 3% річних 1434 грн. 24 коп., а всього 10852 грн. 11 коп. Крім заборгованості, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі по 454 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved