Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

23 січня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просив визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В позовній заяві вказував, що [INFO] померла [PERSON] . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Про існування заповіту він дізнався у грудні 2023 року від працівників Кухітсько-Вільського старостинського округу Зарічненської територіальної громади. Він об`єктивно не міг вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через необізнаність про наявність заповіту, а тому пропустив строк для прийняття спадщини із поважних причин. Згідно письмової заяви від 12 лютого 2024 року просить розглядати справу за його відсутності, позов просить задовольнити. Зарічненська селищна рада явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, відзиву не подала. Згідно письмової заяви від 20 лютого 2024 року просить розглядати справу без участі представника відповідача. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу входить нерухоме майно. Згідно заповіту від 06 серпня 2012 року, посвідченого секретарем Кухітсько-Вільської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі № 38 [PERSON] все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 8). Вказаний заповіт є чинний, не змінений і не відмінений, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01 лютого 2024 року № 75660027 (а.с.20). За відомостями Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області від 01 лютого 2024 року № 1-16/34 із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право не спадщину за законом чи за заповітом не видавалося (а.с.19). У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження: 61-18000ск20) необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. В силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Оскільки з матеріалів справи вбачається необізнаність позивача [PERSON] про існування заповіту [PERSON] на його користь, а тому є достатні підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Судові витрати судом не розподіляються, оскільки позивач просить залишити ці витрати за ним.

Outcome: approved