Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 609217, виданий 02.02.2010 Таращанською міської радою на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування вимог посилається на те, що при прийнятті рішень органом місцевого самоврядування про виділення земельної ділянки, було допущено помилку у його прізвищі, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». На теперішній час він виявив вказану помилку. Таким чином, з метою подальшого розпорядження земельною ділянкою існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку належить [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до наданої заяви просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що на підставі рішення сесії Таращанської міської Ради № 378-22-IV від 24.05.2005 року, на ім`я « [PERSON] » 02.02.2010 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 609217 на земельну ділянку площею 0,0703 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3224410100:01:185:0009. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №11095600677 (а.с.8). Проте, у вказаному Державному акті помилково зазначено прізвище власника земельної ділянки, як « [PERSON] » коли вірно « [PERSON] ». Таким чином, з аналізу вищезазначених документів та даних, які в них містяться випливає, що при складанні (видачі) правовстановлюючого документа, Державного акту на право власності на земельну ділянку, органом, який його складав, тобто Таращанською міською радою, була допущена помилка при записі «прізвища» « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику з метою розпорядження належним йому майном. Факт належності [PERSON] , як власнику земельної ділянки, Державного акту на право власності на земельну ділянку, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Так, даний факт підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-3200062492024 сформованого 19.01.2024 про те, що [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3224410100:01:185:0009, площею 0,0703 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-19). Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, вважає, що вимога про встановлення факту належності свідоцтва про право власності як правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved