Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 25.02.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №112853945, згідно з якого відповідач отримала кредит. 28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон плюс» укладено укладено договір відступлення прива вимоги, згідно умов якого право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №112853945 від 25.02.2021 року перейшло до ТОВ «Таліон плюс». 20.10.2022 року між ТзОВ «Таліон плюс» та ТзОВ « Фінансова компанія`Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прива вимоги №20102022, згідно з якого ТзОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТзОВ « Фінансова компанія`Європейська агенція з повернення боргів» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №112853945 від 25.02.2021 року. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №112853945 від 25.02.2021 року станом на день звернення до суду становить 42923,00 гривень, з яких: 10999,90 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 31923,10 грн. заборгованість по відсотках. Крім того, 25.01.2021 року між ТзОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] укладено кредитний договір №3162316804/367906, згідно з якого відповідач отримала кредит. 19.04.2022 року між ТзОВ «Гоуфінгоу» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прива вимоги №19042022-Г, згідно з якого ТзОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №3162316804/367906 від 25.01.2021 року. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №3162316804/367906 від 25.01.2021 року станом на день звернення до суду становить 9937,50 гривень, з яких: 2500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7437,50 грн. заборгованість по відсотках, 0,00- заборгованість за пенею. Також, 07.03.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір №05177-03/2021, згідно з якого відповідач отримала кредит. 13.01.2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прива вимоги №13012023, згідно з якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №05177-03/2021 від 07.03.2021 року. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №05177-03/2021 від 07.03.2021 року станом на день звернення до суду становить 13150,00 гривень, з яких: 2000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 11150,00 грн. заборгованість по відсотках, 0,00- заборгованість за пенею. Крім того, 27.01.2021 року ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір №3162316804/623865 згідно з якого відповідач отримала кредит. 16.02.2022 року між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прива вимоги №16022022, згідно з якого ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №3162316804/623865 від 27.01.2021 року. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №3162316804/623865 від 27.01.2021 року станом на день звернення до суду становить 9937,50 гривень, з яких: 2500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7437,50 грн. заборгованість по відсотках, 0,00- заборгованість за пенею. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №112853945 від 25.02.2021 року в розмірі 42923,00 грн., заборгованість за кредитним договором №3162316804/367906 від 25.01.2021 року в розмірі 9937,50 грн., заборгованість за кредитним договором №05177-03/2021 від 07.03.2021 року в розмірі 13150,00 грн., заборгованість за кредитним договором №3162316804/623865 від 27.01.2021 року в розмірі 9937,50 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу, згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 25.02.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №112853945, згідно з якого відповідач отримала кредит в розмірі 6000,00 гривень на строк 15 днів. 25.01.2021 року між ТзОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] укладено кредитний договір №3162316804/367906, згідно з якого відповідач отримала кредит в розмірі 2500,00 гривень на строк 27 днів; 07.03.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір №05177-03/2021, згідно з якого відповідач отримала кредит; 27.01.2021 року ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір №3162316804/623865 згідно з якого відповідач отримала кредит в розмірі 2500,00 грвиень. Із досліджених судом кредитного договору №112853945 від 25.02.2021, паспорту кредиту від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», кредитного договору №3162316804/367906 від 25.01.2021, паспорту кредиту від ТОВ «Гоуфінгоу», кредитного договору №05177-03/2021 від 07.03.2021, паспорту кредиту від ТОВ «ФК «Інфвеструм», кредитного договору №3162316804/623865 від 27.01.2021 року, паспорту кредиту, додаткових угод до даних договорів кредиту про прологанцію дії кредиту, вбачається, що [PERSON] зобов`язалася погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах визначених кожним з договорів окремо, а також ознайомлена та згядна з умовами договорів, що стверджується її підписом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема, сплата неустойки. З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводила платежі по погашенню кредиту та не повернула кредит у встановлений договором строк. Із розрахунку за кредитним договором №112853945 від 25.02.2021 року вбачається, що у [PERSON] існує заборгованість за даним кредитним договором в сумі 42923,00 гривень, з яких: 10999,90 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 31923,10 грн. заборгованість по відсотках. Із розрахунку за кредитним договором №3162316804/367906 від 25.01.2021 року вбачається, що у [PERSON] існує заборгованість за даним кредитним договором в сумі 9937,50 гривень, з яких: 2500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7437,50 грн. заборгованість по відсотках, 0,00- заборгованість за пенею. Із розрахунку за кредитним договором №05177-03/2021 від 07.03.2021 року вбачається, що у [PERSON] існує заборгованість за даним кредитним договором в сумі 13150,00 гривень, з яких: 2000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 11150,00 грн. заборгованість по відсотках, 0,00- заборгованість за пенею. Із розрахунку за кредитним договором №3162316804/623865 від 27.01.2021 року вбачається, що у [PERSON] існує заборгованість за даним кредитним договором в сумі 9937,50 гривень, з яких: 2500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7437,50 грн. заборгованість по відсотках, 0,00- заборгованість за пенею. З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушила зобов`язання, оскільки не вчасно проводила платежі по погашенню кредитів та не повернула кредити у встановлений договорами строк. Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом. Із дослідженого судом договору відступлення права вимоги №28/1118-01 від 28.11.2018 року встановлено, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТзОВ «Таліон Плюс» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №112853945 від 25.02.2021 року укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] . Договором факторингу від 20.10.2022 року №20102022 підтверджується, що ТзОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) за плату права грошової вимоги до боржників ТОВ «ФК ЄАПБ», в тому числі і за кредитним договором №112853945 від 25.02.2021 року. Із дослідженого судом договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року встановлено, що ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №3162316804/367906 від 25.01.2021 року укладеним між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] . Із дослідженого судом договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 року встановлено, що ТОВ «ФК Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №05177-03/2021 від 07.03.2021 року укладеним між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] . Із дослідженого судом договору факторингу №16022022 від 16.02.2022 року встановлено, що ТОВ «КУ Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №3162316804/623865 від 27.01.2021 року укладеним між ТОВ «КУ Європейська кредитна група» та [PERSON] . Оскільки на підставі даних договорів відбулась заміна первісних кредиторів на ТОВ «ФК «ЄАПБ», тому останній вправі заявляти вимоги до відповідача про повернення кредитної заборгованості за кожним з договорів. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договорів кредмиту має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за за кредитним договором №112853945 від 25.02.2021 року в розмірі 42923,00 грн., заборгованість за кредитним договором №3162316804/367906 від 25.01.2021 року в розмірі 9937,50 грн., заборгованість за кредитним договором №05177-03/2021 від 07.03.2021 року в розмірі 13150,00 грн., заборгованість за кредитним договором №3162316804/623865 від 27.01.2021 року в розмірі 9937,50 грн., яка жодними належними та допустими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь позивача, а також судові витрати.

Outcome: approved