Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулося до суду із зазначеним позовом та просять стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 58 427 грн. 28 коп. Вимоги обгрунтовують тим, що 16.03.2021 р. ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] уклали договір про надання фінансових послуг № 2107576085169 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчинений одноразовим ідентифікатором згідно положень ЗУ «Про електронну комерцію). На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника в розмірі 3500 грн. 01.12.2021 р. між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідно до умов якого відступлено право вимоги до позичальників, в т.ч. за договором про надання фінансових послуг № 2107576085169 від 16.03.2021 р. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за договором про надання фінансових послуг № 2107576085169 від 16.03.2021 р. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Станом на 10.01.2024 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 58 427 грн. 28 коп., з яких: 3500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 26740 грн заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги, 28187,25 грн. заборгованість за процентами, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 16.03.2021 р. між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] укладено договір про надання фінансових послуг № 2107576085169 (а.с.6-8). 01.12.2021 р. між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 1-12, в т.ч. щодо боржника [PERSON] ( а.с.13-17). 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір факторингу № 10-01/2023 , в т.ч. щодо боржника [PERSON] ( а.с.18-24). Враховуючи те, що [PERSON] не виконував належним чином умови договору, унаслідок чого його борг складає 58 427 грн. 28 коп., з яких: 3500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 26740 грн заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги, 28187,25 грн. заборгованість за процентами тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057,1077,1078 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с. 9 зв.-11). Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2684 грн. за подання позовної заяви та 17000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved