Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

У листопаді 2023 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/5 частку квартири [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, так як подав до нотаріальної контори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище частину квартири через неможливість встановити склад спадкового майна. За клопотанням позивача ухвалою судді від 11 грудня 2023 року витребувано від приватного нотаріуса Богуславської Людмили Петрівни копію спадкової справи заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] та від приватного нотаріуса Мусієнко Вікторії Вікторівни копію спадкової справи заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 34). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання позивач не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Відзиву на позов відповідачкою не надано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.\~ \~ \~ \~ Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 15), після смерті якої відкрилася спадщина на 1/5 частку квартири [ADDRESS] (а.с. 9, 10), спадщину після якої, як спадкоємець за заповітом від 25 грудня 2003 року (а.с. 16) прийняв [PERSON] , так як подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 48-59), але не оформив на неї свої спадкових прав, так як помер [INFO] (а.с. 18), спадщину після якого прийняли [PERSON] (дружина - а.с. 77) та [PERSON] (син - а.с. 76), так як подали до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, на підставі яких була заведена спадкова справа № 249/2017 від 22 вересня 2017 року (а.с. 62-124). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 листопада 1995 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9). Таким чином зазначені вище особи мають право власності на вказану квартиру по 1/5 її частці, що підтверджується також довідкою КП «Архітектура Ічнянщини» Ічнянської районної ради № 74-024 від 05.10.2023 року (а.с. 10), а тому після спадкування [PERSON] вказаної вище частки квартири, належної [PERSON] , в нього у праві власності залишилося 2/5 частки на вказану квартиру, спадкоємцями по 1/5 частці якої є позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] . Рішенням 5 сесії 24 скликання Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області від 18 жовтня 2002 року перейменовано вул. «Комунівську» на вул. «Чернігівську» (а.с. 11). Із листів приватного нотаріуса Мусієнко В.В. Конотопського районного нотаріального округу Сумської області від 26.07.2023 року та 10.04.2023 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як неможливо встановити склад спадкового майна, а саме, яка частка у праві спільної сумісної власності на квартиру належала померлій [INFO] [PERSON] , спадщину за заповітом після смерті якої прийняв [PERSON] , та яка частка у праві спільної сумісної власності на квартиру належала померлому [INFO] [PERSON] (а.с. 20, 21). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані докази суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після померлого [INFO] його батька [PERSON] , так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщину, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість встановити склад спадкового майна, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на 1/5 частку вказаного вище спадкового майна. Суд установив також, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved