Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Ворожбіян М.М., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 26 березня 1982 року відділом РАЦС Севастопольським міськвиконкомом за актовим записом №774. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 26 березня 1982 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дочок [PERSON] , 1989 року народження, та [PERSON] , 1983 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що за роки сумісного життя сторони змінилися та виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, сторони мають різні погляди на життя, через що між ними виникали постійно сварки та непорозуміння. З 2020 року сторони не ведуть спільне господарство, мають різні бюджети, не підтримують подружні стосунки. З червня 2023 року сторони мешкають окремо. Позивач зазначив, що примирення та збереження шлюбно-сімейних стосунків неможливе та суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Ворожбіян М.М. у судове засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Ворожбіян М.М. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Височанської селищної ради, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 26 березня 1982 року відділом РАЦС Севастопольським міськвиконкомом за актовим записом №774, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 26 березня 1982 року відділом РАЦС Севастопольським міськвиконкомом). \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно квитанції про сплату №32528798800007461257 від 03 серпня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 гривень 60 копійок. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного і

Outcome: approved