Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

28.11.2023 в.о. голови Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Тетяна Полегенько звернулась до суду в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав. Просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої доводи позивач мотивував тим, що [PERSON] має дві малолітні дочки [PERSON] , 2017 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, та неповнолітнього сина [PERSON] , 2007 року народження. Згідно з витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, часто залишала дітей без нагляду, не забезпечує їх належним харчуванням та відповідними умовами проживання, не займається вихованням та утриманням своїх дітей. З березня 2021 року діти відповідачки перебувають на обліку Служби у справах дітей Тупичівської сільської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків. З лютого 2021 року за згодою відповідачки [PERSON] її діти проживають у сім`ї її рідного брата - [PERSON] . Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2022 року у відповідачки було відібрано її дітей без позбавлення її батьківських прав, з передачею [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] їх рідному дядьку [PERSON] . Рішеннями виконавчого комітету Тупичівської сільської ради №55,56,57 від 06 липня 2022 року дітям відповідачки надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №244 від 15.07.2022 над неповнолітнім [PERSON] та малолітніми [PERSON] , [PERSON] встановлено опіку та їх опікуном призначено їхнього рідного дядька [PERSON] . Представниками позивача з відповідачкою неодноразово проводилися профілактичні бесіди та відповідачку попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання її дітей, однак висновків з цього відповідачка не зробила. Відповідачка не цікавиться життям, здоров`ям, вихованням та розвитком дітей. Доля дітей матір не цікавить. Дій щодо зміни поведінки [PERSON] не вчинила, умов для нормального розвитку та виховання дітей не створила, як мати не спроможна виконувати батьківські обов`язки. Після ухвалення рішення про відібрання дітей відповідачка до органу опіки та піклування не зверталась щодо повернення дітей та за дозволом щодо зустрічі з дітьми вона теж не зверталась. Позивач вважає, що оскільки відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не виконує положення ст. 150,155 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», це є підставою для позбавлення її батьківських прав. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав підтримала у повному обсязі. З приводу заявлених вимог пояснила, що відповідачка зловживає алкоголем, змінює місця проживання та співмешканців, дітей не доглядає, діти проживають в сім`ї рідного брата відповідачки - [PERSON] , який є їх опікуном. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, пояснив, що діти відповідачки проживають разом ним. Він є їхнім опікуном. Відповідачка життям дітей не цікавиться, аліментів не сплачує, коштів на утримання дітей не виділяє, не відвідує дітей. За півтора роки відповідачка лише двічі зателефонувала дітям, при цьому перебувала у нетверезому стані. Він як опікун повністю створює для дітей умови проживання та навчання, купує їм одяг, взуття, шкільне приладдя, продукти харчування, забезпечив дітей власними засобами зв`язку. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації та за місцем фактичного проживання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. (а.с.47-48) Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до положень ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідачка [PERSON] в розумінні ст. 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, не подала відзиву на позов, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 17.12.2020 №00028948817 встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. (а.с.18) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 17.12.2020 №00028948584 встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері (а.с.15,20) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 17.12.2020 №00028948400 встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. (а.с.17,19) Дослідженням заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2022 року встановлено, що позовні вимоги органу опіки та піклування Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було задоволено частково, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відібрано від їх матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, і передано дітей їхньому рідному дядьку [PERSON] . [PERSON] попереджено судом про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покладено на орган опіки та піклування Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області контроль за виконанням відповідачкою її батьківських обов`язків. Крім того, вказаним рішенням суду з [PERSON] стягнуто аліменти на користь та утримання її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку відповідачки, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову, з 25.11.2021 і до досягнення кожною дитиною повноліття. (а.с.8-11) Рішеннями виконавчого комітету Тупичівської сільської ради №55,56,57 від 06 липня 2022 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. (а.с.24-26) За повідомленням Служби у справах дітей Тупичівської сільської ради [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , з 07 липня 2022 року перебувають на первинному обліку служби у справах дітей Тупичівської сільської ради. (а.с.12,13,29) Рішенням виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №244 від 15.07.2022 над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , та малолітніми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку та їх опікуном призначено їхнього рідного дядька [PERSON] . (а.с.27) З довідки про склад сім`ї №131 від 26.05.2022 установлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте за вказаною адресою не проживає. Діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за цією ж адресою, проте фактично проживають у с.Стаси Чернігівського району. (а.с.34) З довідок Халявинського ЗЗСО І-ІІІ ст. Новобілоуської сільської ради №70,71,72 від 01.11.2023 убачається, що [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] навчаються у вказаному навчальному закладі.(а.с.21-23) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . З 2021 року з ними проживають племінники останнього [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Матір дітей за цей період їх не відвідувала та не цікавилася їхнім життям, коштів на утримання дітей не виділяє. Відповідачка лише двічі за вказаний період часу зателефонувала дітям, при цьому з телефонної розмови діти зрозуміли, що матір перебувала у нетверезому стані. За розповідями дітей їй відомо, що коли вони проживали з матір`ю, остання постійно приводила до них додому різних чоловіків, з якими, перебуваючи у стані сп`яніння, мала в присутності дітей інтимні відносини. 15.11.2023 орган опіки та піклування в особі Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області надав висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, після чого адресував суду клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її двох малолітніх доньок [PERSON] і [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON] . Зі змісту висновку вбачається, що життям, вихованням, розвитком, здоров`ям своїх дітей матір не цікавиться, зловживає спиртними напоями. Всім необхідним дітей забезпечує родина рідного дядька дітей [PERSON] , в якій створено всі необхідні умови для проживання та розвитку дітей. За час перебування дітей в родині [PERSON] матір дітей жодного разу не відвідувала їх, не забезпечувала матеріально, не піклувалася про них та не виявила бажання повернути їх до себе в сім`ю.( а.с. 5,6,7) Зважаючи на те, що висновок органу опіки та піклування не суперечить встановленим судом обставинам, суд вважає за доцільне погодитись з ним. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Пунктом 2 частини 1 даної статті як підставу позбавлення батьківських прав встановлено ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.16 Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення і т.д. На переконання суду, доводи представника позивача, досліджені та перевірені у судовому засіданні, заслуговують на увагу та підтверджують факти неналежного виконання відповідачкою батьківських обов`язків відносно її дітей на протязі тривалого часу. Відповідачкою [PERSON] не спростовані докази, надані позивачем на обґрунтування заявлених вимог. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка у сукупності вказують на свідоме нехтування відповідачкою своїми обов`язками матері відносно її малолітніх доньок та неповнолітнього сина, що свідчить про ухилення відповідачки від виконання обов`язку матері по вихованню цих дітей. А тому, з метою захисту інтересів дітей, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно її дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . При вирішенні питання про влаштування дітей, суд враховує, що за змістом ч.4-6 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього. Під час судового засідання судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №244 від 15.07.2022 над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , та малолітніми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку та їх опікуном призначено їхнього рідного дядька [PERSON] . За вказаних обставин у силу ч.4 ст.167 СК України діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мають бути передані їх опікуну [PERSON] , який в судовому засіданні висловив згоду на проживання дітей з ним. Позивач звільнений від сплати судового збору в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Оскільки вимоги позивача підлягають задоволенню, в силу ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved