Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернулася із заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області про звільнення особи від обов`язків опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] з 2007 року є опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Гайворон Кіровоградської області. Однак, з моменту, коли Гайворонським районним судом Кіровоградської області, її було призначено опікуном, стан здоров`я заявниці значно погіршився з огляду на її 80 років, у зв`язку з чим вона вже не здатна на належному рівні дбати про [PERSON] , виконувати свої обов`язки опікуна. Через психічне захворювання [PERSON] буває агресивною, може сама покинути місце проживання, самостійно виконувати свої обов`язки опікуна заявниця внаслідок похилого віку не може. Отже, оскільки заявнику стало важко виконувати обов`язки по опіці [PERSON] , вона вимушена звернутися до суду із відповідною заявою, оскільки саме судом вона була призначена опікуном. На даний час, недієздатна [PERSON] разом з опікуном не проживає, самовільно покинула зареєстроване місце проживання опікуна в с.Долинівка, проживає разом зі своєю сестрою [PERSON] в [ADDRESS] . На неодноразові звернення заявника до [PERSON] звернутися до Органу піки та піклування із заявою про призначення її опікуном відносно її сестри [PERSON] , [PERSON] не заперечує, але жодних дій щодо її подачі так і не вчинила. На підставі викладеного вважає, що наявні підстави для звільнення заявника від обов`язку опікуна відносно [PERSON] , [INFO] , та після припинення її обов`язків опікуна та обов`язки покласти на заінтересовану особу: Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області. Заявник в судове засідання не з`явилася. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, будь-яких заяв/заперечень до суду не надіслав. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2007 року по справі №2-0-28/2007 року [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Гайворон Кіровоградської області, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку (а.с. 7). З рішення суду вбачається, що [PERSON] в 2007 році звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки вона є інвалідом дитинства, діагноз - розумова відсталість в стадії помірної дебільності. В результаті хвороби, не розуміє значення своїх дій та керувати ними, часто залишає дім та покидає малолітню дитину. З рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2007 року не вбачається, що заявника [PERSON] було призначено опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , оскільки таким лише визнано [PERSON] недієздатною. Разом з тим суд звертає увагу на наступне. Частиною першою статі 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Підпунктами 1.1. та 1.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, передбачено, що опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною першою статті 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. У матеріалах цивільної справи відсутні відомості, щодо близьких родичів, які б могли здійснювати опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] . З врахуванням того, що [PERSON] , [INFO] , визнано судом недієздатною, однак опікуна, який забезпечував би її права та інтереси, над нею не призначено, відсутністю відомостей, щодо близьких родичів, які б могли здійснювати опіку, суд вважає, що до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній [PERSON] , необхідно покласти на Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області здійснення обов`язків з опіки над нею. На підставі наведеного та

Outcome: partial