Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

09.03.2023 року позивач [PERSON] звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь заборгованість по виплаті аліментів у розмір 51 725,84 грн та штраф за несплату аліментів у розмірі 25 862,92 грн, які виникли у виконавчому провадженні № 47300337. В обґрунтування позову вказала, що за рішенням суду із відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 08.06.2006 року та до повноліття дочки, а саме до [INFO] . Однак відповідач судове рішення належним чином не виконує, у результаті чого утворилася заборгованість по аліментах у розмірі 51 725,84 грн. Крім того, зазначила, що у виконавчому провадженні № 47300337 державним виконавцем 19.11.2018 року та 10.09.2019 року винесені постанови про накладення на боржника штрафів за несплату аліментів у розмірі 22 218,52 грн та 3 644,40 коп., а всього на загальну суму 25 862,92 грн. Вважає, що розмір заборгованість по аліментах та штрафи за несплату аліментів підлягають стягненню з відповідача на її користь за рішенням суду, а тому вона звернулася до суду з даним позовом. Прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у справі. 14.11.2023 року справа надійшла для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. 16.11.2023 року справа прийнята до провадження суду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання. 13.12.2023 року до справи залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Баранівський районний відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який реорганізовано та приєднано до Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м.Київ), та Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання учасники не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися поштою. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася. З`ясувавши обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав. Встановлено, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 20.06.2006 року у справі № 2-461/2006 з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позовної заявило суду, до досягнення дитиною повноліття, про що виданий виконавчий лист (а.с.9). 20.04.2015 року державним виконавцем ВДВС Баранівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 47300337 на підставі виконавчого листа від 20.06.2006 року у справі № 2-461/2006 (а.с.10). 19.11.2018 року та 10.09.2019 року державним виконавцем Баранівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, у зв`язку із заборгованість по аліментах, яка станом на 01.05.2019 року складала 51 725,84 грн, ухвалені постанови про накладення на [PERSON] штрафів на користь держави у розмірі 22 218,52 грн та 3 644,40 грн, відповідно (а.с.11,12). 23.01.2023 року начальником відділу Коростишівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 47300337, у зв`язку із закінченням строку для даного виду рішення (а.с.13). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.05.2019 року загальна заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 47300337 складає 51 725,84 грн (а.с.14). Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного. Для стягнення заборгованості, яка утворилась на підставі рішення суду необхідно керуватися вимогами Закону України «Про виконавче провадження»\~ та «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5. Так, згідно пункту 7 частини 1 статті 39\~Закону України «Про виконавче провадження»\~виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів. Також, пунктом 9 розділу ХVI\~«Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 встановлено, що виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що суму аліментів стягнено в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Згідно пункту 10 розділу ХVI\~Інструкції, у разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Законом. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду визначений статтею 71 Закону України\~«Про виконавче провадження». При цьому, відповідно до частини 8 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження»\~суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. Таким чином, у разі відсутності спору про розмір заборгованості зі сплати аліментів, які вже стягнуті рішенням суду, відсутні правові підстави для повторного стягнення вказаної заборгованості рішенням суду, а тому позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~Щодо заявлених вимог позивача у частині стягнення з відповідача на її користь накладених державним виконавцем штрафів на останнього за невиконання рішення суду щодо несплати аліментів, то останні стягнуті на користь держави. \~ \~ \~ \~У свою ж чергу, норми права не передбачають можливість їх стягнення за рішенням суду на користь стягувача. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги до відповідача про стягнення на користь позивача, накладених державним виконавцем штрафів за несплату аліментів, також задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, що не грунтуються на вимогах закону, а тому суд відмовляє у їх задоволенні. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed