Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства. Позовні вимоги мотивовані тим, що з кінця осені 2000 року у позивачки з відповідачем [PERSON] були стосунки, від яких народився син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження дітей відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Перший раз сторони одружилися 02.10.2002 року та згодом 23.05.2003 року шлюб між ними було розірвано. Пізніше, 11.07.2023 року сторони знову одружилися. Відповідач є батьком вищезазначених дітей, однак внести зміни в актовий запис про народження дітей не має змоги. Після народження дітей відповідач постійно спілкується з ними та проводить час, цікавиться їх особистим життям. Позивачка вважає, що для повного та гармонійного розвитку дітей, вони мають зростати під опікою та вихованням рідного батька. А тому просить визнати громадянина [PERSON] батьком [PERSON] та [PERSON] та зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення, зміст яких зводиться до наступного. Позивач з відповідачем мали відносини з 2000 року, від яких у них народились діти - син [PERSON] та донька [PERSON] . На той момент сторони не були одружені, а тому відомості про батька дітей були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. На разі виникла необхідність визнання батьківства відповідачем. Позивач зверталась до органів ДРАЦС, однак їй було відмовлено та запропоновано звернутись до адвоката. В даний час відповідач знаходиться в зоні бойових дій в м. Лиман, а тому не має можливості особисто звернулась до відповідних органів. Однак, у матеріалах справи є відзив відповідача, в якому він визнає своє батьківство та просить задовольнити позов. У зв`язку з чим представник позивача також просить задовольнити позовні вимоги та визнати [PERSON] батьком дітей - [PERSON] , та [PERSON] . Відповідач [PERSON] про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. У судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлена належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та надані докази, встановив наступні обставини справи. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.07.2023 року, виданого Томашпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.05.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарськ Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.10.2002 року, виданого виконкомом Жолоб`янської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.10.2002 року у Жолоб`янській сільській ради Томашпільського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.05.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стан Шахтарського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.07.2023 року, виданого Томашпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 липня 2023 року у Томашпільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 85. Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька [PERSON] та [PERSON] зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до довідки від 29.10.2014 року №0521/000049, [PERSON] та її неповнолітні діти взяті на облік як особи, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції. Як вбачається з копії витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 18.02.2023 року №11 до списків особового складу частини призначено солдата [PERSON] . Згідно копії довідки від 03.03.2023 року №230, солдат [PERSON] перебуває на військовій службі в в/ч [NUMBER] від 18.02.2023 року. Відповідно до копії довідок від 29.10.2014 року №521-35, №521-5000098580, №521-5000098568 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Вирішуючи заявлені позивачем позовні вимоги, суд керується наступними положеннями законодавства. Частиною 3 ст.\~12\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п.1 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.\~126\~СК \~України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 128\~СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою - частина 1 ст.135 СК України. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] на момент народження дітей не перебували у зареєстрованому шлюбі. При реєстрації дітей [PERSON] та [PERSON] відомості про батька у Книзі реєстрації народжень були записані зі слів позивача, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а саме в графі «батько» зазначено [PERSON] . Згідно з п. 9 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215\~ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Суд звертає увагу, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Крім того, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. У постанові від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц, провадження №61-6030св18 Верховний Суд зазначив, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів,висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Згідно зі статтею 76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Отже, для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути лише висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» Матеріали справи не містять доказів щодо спорідненості [PERSON] та дітей [PERSON] та [PERSON] . Висновок судово-генетичноїї експертизи відсутній. Разом з тим, клопотання, в порядку ст.103 ЦПК України, про проведення судово-генетичної експертизи за ухвалою суду сторони не подавали. Всі інші докази, долучені позивачем, не підтверджують та не можуть бути підставою для встановлення батьківства. Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки останнім не надано жодних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, Разом з цим, пунктом 2.13.4. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі заява про визнання батьківства. Отже, суд роз`яснює сторонам право урегулювання вказаних відносин в позасудовому порядку. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати слід покласти на позивача у зв`язку з відмовою в позові. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: dismissed