Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини до досягнення трирічного віку спільною донькою - [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку до [INFO] . Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано рішенням Октябрського районного суду м. Полтави 27.11.2023 року, мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що донька проживає разом із нею. Відповідач є здоровим, працездатним, інших осіб на утриманні немає, працює, має доходи. Позивач вважає, за можливе стягнути аліменти на її утримання в розмірі частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для працездатної особи. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 січня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву прохала проводити судове засідання без її участі (а.с.15). Відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву, у якій просив проводити судове засідання без його участі. Зазначив, що на стягнення аліментів на утримання дружини згодний (а.с.16). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 16 серпня 2014 року перебували в шлюбі, який рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2023 року справа № 554/9009/23 було розірвано (а.с. 8) . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 849 (а.с. 3). Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.2 ст.84\~Сімейного кодексу\~України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4\~ст.84 Сімейного кодексу України\~право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно зі\~ ч. 1ст.80 Сімейного кодексу України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на утримання дружини. Оскільки позивачка\~має доньку,\~яка не\~досягла трьох\~років,\~вона потребує\~матеріальної допомоги\~на утримання\~від чоловіка,\~оскільки дитина\~повністю перебуває\~на її\~утриманні,\~а відповідач є особою працездатного віку, відомостей про перебування на його утриманні інших осіб відсутні, враховуючи визнання відповідачем позову, підстав для неприйняття якого судом не встановлено, суд прийшов до висновку про задоволення позову в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач просила стягнути аліменти в частці від доходу відповідача, тобто відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, якою не встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання одному з подружжя\~, тому суд вважає за необхідне відмовити в частині позовних вимог щодо встановлення мінімального розміру аліментів в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~ починаючи з 15.01.2024 року та до досягненням донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне компенсувати з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 605,60 грн., решту 50 відсотків судового збору у сумі 605,60 грн. стягнути з відповідача на користь держави відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України. Згідно ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial