Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав по [ADDRESS] . Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, який 1 лютого 2008 року склав на її ім`я [PERSON] ,\~згідно з\~яким \~належну йому\~земельну ділянку\~він заповів\~позивачу [PERSON] . Позивач являється спадкоємцем за заповітом. [PERSON] через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , ні за законом, ні за заповітом немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] ,однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , представник відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області в судове\~засідання не\~з`явилися,\~будучи у\~встановленому законом\~порядку завчасно\~повідомленими про\~час та\~місце розгляду\~справи,\~про причини\~неявки суд\~не повідомили.\~Позивач [PERSON] \~подала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи у\~її відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує у\~повному обсязі.\~Представник відповідача\~-\~Колківської селищної\~радиЛуцького\~району Волинської\~області подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] селищна рада не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності. \~Враховуючи те,\~що в\~справі є\~достатньо доказів\~для вирішення\~її по\~суті,\~суд ухвалив\~-\~розглядати справу\~у відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який проживав по [ADDRESS] , помер [INFO] . Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, який 1 лютого 2008 року склав на її ім`я [PERSON] ,\~згідно з\~яким \~належну йому\~земельну ділянку\~він заповів\~позивачу [PERSON] . Позивач являється спадкоємцем за заповітом. [PERSON] через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , ні за\~законом,\~ні за\~заповітом немає.\~Відповідач - Колківська\~селищнарада Луцького району Волинської області проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 1 лютого 2008 року, посвідченого Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 155, свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 19 травня 2006 року, серії [NUMBER] від 1 серпня 2008 року та серії [NUMBER] від 29 вересня 2008 року, довідки Рудниківського старостинського округу № 3 Колківської селищної ради Луцького району Волинської області № 396 від 29 серпня 2023 року, свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 28 квітня 1961 року та серії [NUMBER] від 23 квітня 1986 року, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 квітня 2010 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 767/02-31 від 8 вересня 2023 року, повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 4/01-16 від 4 січня 2024 року. \~ \~ \~ \~Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких [PERSON] не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved