Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

У вересні 2023 року позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.12.2011між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №184/07/24-2001, відповідно до умов якого банк, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника , надав відповідачу на придбання нерухомості : двокімнатної квартири загальною площею 51,60 кв.м. , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кредит у сумі128000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, встановленому Договором. Кредит надано з 08.12.2011 по 07.12.2031 року. Одночасно з кредитним договором 08.12.2011 року між позивачем та [PERSON] булоукладено Договір іпотеки, у забезпечення зобов`язань за кредитним договором, Банком приймається в іпотеку вищезазначена нероухомість. Кредит також забезпечується фінансовою порукою [PERSON] . Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, відповідачі ж свої зобов`язання за Кредитним договором та договором поруки виконували не належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 123967,03 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів , а також сплаченийсудовийзбір за подання позову у сумі 2684,00 грн.\~ Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2023 відкрито провадженняу справі за правилами спрощеного позовного провадження.( а.с.60). Представник ПАТ АБ „Укргазбанк в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу без участі позивача. Відповідачі в судовеза сідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали. Про дату, час і місце судового засідання відповідачі повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайтісудової влади. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судовез асідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.12.2011 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитнийдоговір № 184/07/24-2001(а.с. 5-7), відповідно до умов якого банк, шляхом безготівкового перерахуванняк редитних коштів на поточний рахунок Позичальника, надав відповідачу на придбання нерухомості : двокімнатної квартири житловою площею 29,30 кв.м, загальною площею 51,60 кв.м. , яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] , кредит у сумі 128000,00 грн.(а.с. 5-7). Згідноп.п.\~1.3.1\~Кредитного договору,\~кредит надано\~ з 08.12.2011 по 07.12.2031 року. Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом : за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,39 % річних ; процентна ставка за користування кредитними коштами , що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість) , процентна ставка встановлюється у розмірі 21,30% річних . Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредит надано банком позичальнику шляхом перерахування на поточнийрахунокпозичальника . Відповідно до Додатку №\~2 до Кредитного договору, яким встановлено Графік зменшення заборгованості по кредиту та з яким під особистий підпис був ознайомлений позичальник, останній, починаючи з 10.01.2012 по 07.12.2031 року повинен сплачувати щомісячні платежі, у сумах зазначених у Графіку(а.с.10-11). Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування на поточний рахунокп озичальника, відкритий у Банку зазначеної за договором суми, відповідно до п.1.1. Кредитного договору. Крім того, одночасно з кредитним договором 08.12.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір іпотеки № 184/07/24-2011/1з, у забезпечення зобов`язань за кредитним договором , Банком приймається в іпотеку вищезазначена нерухомість. Також 08.12.2011 року між банком та [PERSON] , [PERSON] булоукладено Договір поруки №1984/07/24-2011/1п (а.с.12). Відповідно до умов п.1.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед кредитором за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором №184/07/24-2011 від 08.12.2011року, за умовами якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором. Згідно п. 1.4. Договору поруки, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. Відповідно до п.2.2. Договору поруки, поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора, перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором. Згідно п.6.5. Договору поруки, на вимогу кредитора Поручитель зобов`язується сплатити усі штрафні санкції та видатки кредитора у разі їх виникнення згідно умов цього договору та чинного законодавства України. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за Кредитним договором виконує неналежним чином. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості, який суд визнає належним та допустимим доказом по справі, станом на 11.04.2023 заборгованість [PERSON] за Кредитним договором №184/07/24-2011 від 08.12.2011 року складає 123967,03грн, з яких: строкова заборгованість по кредиту 101471,57 грн., прострочена заборгованість по кредиту 4490,20грн, поточна заборгованість по процентах 527,74 грн., прострочена заборгованістьпо процентах 17273,22 грн. (а.с. 18, 18-зворотній бік). Крім того , за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України , позичальнику нараховано: заборгованість за несвоєчасне погашення процентів (3 % річних) станом на 23.02.2022 року(включно) 93,94 грн. (а.с. 16(зворотнійбік) - 17) та суму збільшення забогованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення процентів , станом на 23.02.2023 року (включно) -110,35 грн. (а.с. 17, 17(зворотнійбік) - 18). У зв`язку з порушенням Позичальником договірних зобов`язань щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом за кредитним договором, відповідно до п. 4.2.3., 4.3.5 кредитного договору у позивача виникло право вимагати від позичальника дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто, належним виконанням зобов`язань з боку Позичальника є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строк, у розмірі, як це було визначено кредитним договором. Згіднозі ст.530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1,2 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавце мвимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). Згідно ч.ч. 1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому сума заборгованості в розмірі 123967,03 грн. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved