Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Позивачзвернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 14.12.2019 Шевченківською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 3. Від шлюбу у подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя та введення спільного господарства. У зв`язку з чим, сторони з 01.07.2021 припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам відповідача. Ухвалою суду від 02.11.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.17). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивачне з`явився, надав суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав (а.с.20). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направленням на адресу проживання судових повістокта шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова Влада України» (а.с. 19,24). Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції Українишлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено у судовому засіданні сторонизареєстрували шлюб14.12.2019 виконкомом Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 14.12.2019 (а.с. 4). Від шлюбних відносин у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 16.06.2023 (а.с. 3 на зворотному аркуші). Згідно відповіді Міністерства соціальної політики України від 14.02.2024 вбачається, що станом на 01.02.2024 [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] ; адреса для листування та фактичного проживання: [ADDRESS] з 18.08.2022 (а.с.26). Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин між сторонами, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено взаємопорозуміння, кожен живе окремим життя, шлюб існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved