Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

27.12.2023 [PERSON] в особі представника адвоката Кірічка В.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.10.2007 сторони зареєстрували шлюб. Мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2023 р. у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійними сварками та суперечками. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Просив шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Копію ухвали від 28.12.2023 разом із копією позовної заяви з додатками було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням за адресою її зареєстрованого місця проживання та вручено 15.01.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21). 25.01.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, зауваживши, що шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня, а не серпня 2023 р. Просила розірвати шлюб між сторонами, залишивши проживати неповнолітнього сина [PERSON] разом із нею, за місцем проживання матері (а.с. 2223). Заяв по суті справи від сторін не надходило. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставі статті 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого повторно 06.10.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 807, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2007 (а.с. 6). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого повторно 06.10.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 820 (а.с. 20). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач наполягає, що з серпня 2023 р., а відповідач з квітня 2023 р. Оскільки позивач не подавав відповіді на відзив і не спростовував викладених у відзиві доводів, суд виходить із того, що шлюбні відносини між сторонами припинені саме з квітня 2023 р. у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійними сварками та суперечками. Спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо. Майнового спору між сторонами немає, до примирення не прагнуть. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За приписами ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку відповідач позов визнав, про що подав суду відповідну заяву. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, як позивач так і відповідач наполягають на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, у зв`язку із чим шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Суд не бере до уваги доводи відзиву щодо залишення проживання неповнолітнього сина за місцем проживання матері, оскільки це не було змістом позовних вимог та не є предметом спору. Якщо між сторонами наявний спір з приводу визначення місця проживання дитини його слід вирішувати шляхом пред`явлення окремого позову. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач під час реєстрації шлюбу змінювала прізвище однак у відзиві на позовну заяву не просила суд відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст.\~115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом із цим, позивач не просив стягнути з відповідача судовий збір, а тому вказане питання судом не вирішується. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved