Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

12 грудня 2023 року представник заявника адвокат Чуб Т.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання заявника [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог вказав, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок загальною площею 5,82 га, які розташовані в межах території Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, кадастровий номер 4823383400:02:000:0240 та 4823383400:01:000:0214 цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельні ділянки належали [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія МК, № 000812. Він та його сестра [PERSON] є спадкоємцями першої черги. Остання спадщину не прийняла. Заповіту спадкодавцем залишено не було. При зверненні до приватного нотаріуса Краснової С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме вказані земельні ділянки, йому у видачі свідоцтва було відмовлено, посилаючись на те, що не подана у встановлений законом шестимісячний строк відповідна заява та відсутні докази спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Водночас, заявник вказав, що хоча батько і був зареєстрований за іншою, ніж він адресою, проте проживали разом, оскільки через незадовільний стан здоров`я [PERSON] та тяжку хворобу він потребував лікування, стороннього догляду та допомоги. У зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Первомайська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника селищної ради, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду в якій зазначила, що вимоги [PERSON] визнає. Підтвердила обставини, які зазначені у заяві. Вказала, що через хворобу батька заявник забрав його до себе, вони проживали разом, оскільки той потребував догляду та допомоги. З огляду на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 27 січня 2020 року, серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, загальною площею 5,82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4823383400:02:000:0240 та 4823383400:01:000:0214, що розташована в межах території Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, яка передана у приватну власність [PERSON] на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації від 19 лютого 2004 року № 66-р, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 10 лютого 2005 року, серії МК, №000812. Заявник [PERSON] є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження від 23 квітня 1977 року, серії [NUMBER] , де в графі батько вказаний « [PERSON] ». Заінтересована особа [PERSON] є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження від 16 травня 1981 року, серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про одруження від 24 грудня 1999 року, серії [NUMBER] , при державній реєстрації шлюбу [PERSON] було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Інші спадкоємці першої черги та які мають право на обов`язкову частку відсутні. Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують постійне проживання разом із померлим на день смерті, оскільки він не прийняв спадщину у передбачений законом шестимісячний строк. До матеріалів справи долучена довідка, видана старостою Новомиколаївського старостинського округу Первомайської селищної ради від 30 жовтня 2023 року № 08-34/24 про те, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та знятий з реєстрації, у зв`язку зі смертю [INFO] . На момент смерті разом зі спадкодавцем ніхто не був зареєстрований. На підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавця заявник посилається на письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] . Так, свідки в своїх письмових поясненнях підтвердили той факт, що заявник, забрав батька до себе, оскільки через похилий вік та хворобу той потребував сторонньої допомоги, вони проживали однією сім`єю з 2019 року, мали спільний побут. Похованням займався заявник. \~ \~ \~ \~ Дослідивши спадкову справу №158/2023 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , судом встановлено, що після його смерті з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину окрім заявника ніхто не звертався. Спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) відповідно до частини 1 та 2 статті 1220 ЦК України. Частиною 1 статті 1221 ЦК України встановлено місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз`яснень викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник має право, як спадкоємець першої черги за законом, на отримання спадщини після смерті [PERSON] , однак не може реалізувати його без встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, наявність іншого спадкоємця першої черги, яка не заперечує щодо задоволення заяви та спадщину на час розгляду справи не прийняла, відсутність спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку, суд вважає необхідним на підставі статті 256 ЦПК України, задовольнити вимоги заявника, оскільки факт його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, 18 січня 2020 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Обставин, які спростовують заяву [PERSON] , в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Outcome: approved