Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро через свого представника Патрик Г.Г. звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є винуватцем ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Renault Megane д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . На дату скоєння цієї пригоди [PERSON] не мав чинного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим є відповідальною особою за завдані внаслідок ДТП матеріальні збитки. МТСБУ відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сплатило потерпілому [PERSON] збитки, завдані внаслідок ДТП у сумі 46999,19 грн., які посилаючись на пункт 38.2.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала письму заяву в якій позовну заяву підтримала та просила її задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позов визнав, згоден сплачувати завдані збитки добровільно, але частинами. Просив провести розгляд справи за його відсутності. Оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачем визнано позов, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що 25 лютого 2021 року о 13 год. 50 хв. в м. Дніпрі, пр. Слобожанський, буд.107, водій [PERSON] , рухаючись на транспортному засобі Toyota Corolla д.н.з. [NUMBER] по другорядній дорозі не надав переваги у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 210924-20 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , після чого в некерованому русі здійснив зіткнення з автомобілем Renault Megane д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який зупинився на вул. Батумській. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП. Постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.03.2021 року справа № 202/1586/21 водія [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній даних МТСБУ. В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль Renault Megane д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , відповідальність якого була застрахована згідно полісу № 202712767, укладеному з ПрАТ «СК «ВУСО», що діяв на момент ДТП. Згідно Звіту, складеного ФОП [PERSON] розмір завданих збитків розрахований на підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та склав суму з ПДВ 50 299 грн. коп., без ПДВ 46 999 грн. 19 коп. Відповідно до ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 25 лютого 2021 року потерпіла особа [PERSON] звернувся з заявою про виплату відшкодування. За приписами ч.1,2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених зазначеним Законом України. Статтею 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. МТСБУ на підставі наказу № 74539, відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймаючи до уваги довідку №1 від 21.04.2021 року сплатило [PERSON] 46999,19 грн. Факт сплати підтверджується платіжним дорученням № 1029748 від 26.04.2021 року. Звертаючись до суду з цим позовом, МТСБУ просило відшкодувати кошти в порядку регресу на підставі положень пункту 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вирішуючи спір, суд виходить з того, що МТСБУ, сплативши страхове відшкодування, набуло право регресу до відповідача. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з пунктом 38.2.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу. Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивач обґрунтовував позов саме пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України). Відтак, судом встановлено, що [PERSON] є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою особі, яка є власником Renault Megane д.н.з. [NUMBER] є безпосередній зв`язок, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП не була застрахована (інші відомості в матеріалах справи відсутні), завдана шкода власнику транспортного засобу була відшкодована МТСБУ, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та з відповідача підлягає стягненню в порядку регресу 46999,19 грн. як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved