Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - позивач, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ») звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 20.07.2021 між TOB «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір позики № 0976118796, який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 20.07.2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0976118796 від 20.07.2021 та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника. Підписанням договору позики відповідач підтвердив, що інформація зазначена в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Товариством йому надана. Акцептуючи оферту, позичальник підтвердив отримання пояснень від Товариства з метою забезпечення позивальнику можливості оцінити, чи адаптовано Договір до його потреб та фінансового стану. Крім цього, підтвердив, що самостійно перед укладанням Договору повністю ознайомилась з Правилами, викладеними на веб-сайті Товариства, Проектом Договору, який відповідає умовам даного Договору, та погоджується з ними. Більше того, акцептуючи оферту позичальник підтвердив, що уклав цей Договір на сприятливих для себе умовах, у тому числі з отриманням повної інформації від Товариства, достатньої та необхідної для прийняття ним рішення щодо укладення цього Договору, що відповідає її внутрішній волі. 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу №24/11-22 за яким останнім набуто право грошової вимоги до відповідача в сумі 76 819,04 грн, з яких: 6 690,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 70 129,04 грн - сума заборгованості за відсотками. Окрім цього, 07.07.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства було укладено Кредитний договір № 2111686 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства. Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного договору, кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку Клієнта. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами кредитному договорі. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (п.п. 9.9. Кредитного договору), які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови Кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується, зобов`язується неухильно дотримуватись цих Правил. 27.06.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №27062022, за яким останнім набуто право вимоги до відповідача в сумі 25 584,00 грн, з яких: 7 800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 784 грн - сума заборгованості за відсотками. Також, 13.08.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3240801075/457883, який підписано електронним підписом останнього, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора надісланого на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п. 1.4. п. 1 Кредитного договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної Клієнтом у п. 7 Кредитного договору. Невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.gofingo.com.ua/. Підписанням цього Договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений, з усіма умовами, повністю розуміє зміст, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»укладено договір факторингу №19042022-Г за яким останнім набуто право вимоги до відповідача в сумі 24 129,00 грн, з яких: 6 300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 829,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, оскільки відповідач має непогашену заборгованість за вказаними договорами, позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості: за Договором позики № 0976118796 в розмірі 76 819,04 грн; за Кредитним договором № 2111686 в розмірі 25 584,00 грн; за Кредитним договором № 3240801075/457883 в розмірі 24 129,00 грн, а також судові витрати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. 16.02.2024 судом зареєстровано письмові пояснення подані представником відповідача [PERSON] - адвокатом Колцуняк Ю.В., в який останній вказав, що відповідач позов не визнає, відповідач не погоджується із вказаною у позовній заяві заборгованістю. Так, про наявність факту заборгованості перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відповідач дізнався у листопаді 2023 року, при цьому ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не надавало йому договір факторингу відповідно до якого до них перейшло право вимоги за кредитними договорами № 0976118796, № 2111686, № 3240801075/457883. Більше того, позивач надав суду копії Договорів факторингу не в повному обсязі, що позбавляє можливості належно та у повній мірі сприймати зміст цього документу, а також встановити істотні умови такого договору, в тому числі зобов`язання нового кредитора перед первісним кредитором щодо здійснення оплати за придбання права грошової вимоги до боржників, зокрема, до [PERSON] за Договором. Також вважає, що позивач не довів, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відповідно до умов Договорів факторингу набуло право вимоги до позичальників, в тому числі і до [PERSON] , так як не надав належних, допустимих та достатніх доказів, які підтверджують сплату кошти за передані права вимоги. Крім того, будь-яких листів чи повідомлень про наявність заборгованості за кредитними договорами від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» він не отримував. Крім того, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» жодного разу не намагались врегулювати спір в досудовому порядку. Також вказує, що наданий позивачем детальний розрахунок заборгованості за кредитами, підготовлені робітниками ТОВ «ІНФІНАНС», ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідача. Водночас, сама позовна заява не містить таких даних, а лише констатує наявність недоказаного розміру всієї суми непогашеного кредиту, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами розмір заборгованості. Окрім цього, представник звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту у порядку, передбаченому зазначеними кредитними договорами № 0976118796 від 20.07.2021, № 2111686 від 07.07.2021, № 3240801075/457883 від 13.08.2021, а відтак позивач мав право на нарахування процентів за користування позикою лише в межах строку надання позики. На підставі викладеного просить відмовити у задоволені позову. У судове засідання представник позивача ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Колцуняк Ю.В. в судовому засіданні заперечив з приводу позову та просив відмовити з підстав викладених у письмових поясненнях. Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Так, 20.07.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір позики № 0976118796, шляхом прийняття останньою пропозиції укласти Договір надання позики у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0976118796/2 від 20.07.2021 (оферта) та надання кредиту згідно Заявки - анкети № 3736692 від 20.07.2021, у зв`язку із чим ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] підписано акцепт оферти від 20.07.2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0976118796/2 від 20.07.2021 та отримання кредиту згідно та заявки-анкети №3736692 від 20.07.2021 (далі за текстом - Акцепт оферти від 20.07.2021). Підписанням Акцепту оферти від 20.07.2021 відповідач підтвердив, що погоджується з умовами оферти від 20.07.2021 товариства, умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM Loyal», затверджених наказом №16/1 від 06.05.2021, погодився укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0976118796 від 20.07.2021 для надання йому кредиту на нижчевказаних умовах, викладених в цьому Акцепті та дає згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису. Згідно з основними умовами кредиту Акцепту оферти від 20.07.2021 позика надається на таких умовах: розмір кредиту - 6 690 грн; строк користування кредитом - 30 днів; відсоткова ставка - 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умова договору та відсутності Пролонгації; річна відсоткова ставка - 638,75%, застосовується за умови належного виконання умова договору та відсутності Пролонгації; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 10 202,25 грн; реальна річна процентна ставка за кредитом становить 16873,96%; відсоткова ставка 3,5 % за один день користування кредитом застосовується за умови неналежного виконання умов Договору або скасування Програми лояльності; річна відсоткова ставка 1277,5% застосовується за умови неналежного виконання умов Договору або скасування Програми лояльності. Усі інші умови викладені у Правилах, при цьому відповідач [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з ними до укладення Договору, та що такі є невід`ємною частиною Договору. Акцептуючи оферту відповідач [PERSON] підтвердив, що: інформація зазначена в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» йому товариством надана; він отримав пояснення Товариства з метою забезпечення позичальнику можливості оцінити, чи адаптовано Договір до його потреб та фінансового стану; що він самостійно перед укладенням Договору повністю ознайомився з Правилами, викладеними на веб-сайті Товариства, Проектом Договору і який відповідає умовам даного Договору, та погодився з ними акцептуючи оферту, що уклав цей Договір на сприятливих для себе умовах, у тому числі з отриманням повної інформації від Товариства, достатньої та необхідної для прийняття нею рішення щодо укладення Договору, що відповідає його внутрішній волі. Підписуючи Акцепт йому зрозуміло, що він одночасно підписує Паспорт споживчого кредиту, Графік платежів та Заявку-анкету на отримання кредиту, підтвердив, що вся інформація, яка міститься в ній є точною та правдивою. При цьому зі змісту Акцепту оферти від 20.07.2021 вбачається, що остання підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором 9w9s3u. Окрім вказаного акцепту оферти, відповідач [PERSON] підписав своїм електронним підписом одноразовим ідентифікатором 9w9s3u заяву-анкету на отримання кредиту №3736692 від 20.07.2021 та Паспорт споживчого кредиту. Крім того, у довідці про ідентифікацію ТОВ «ІНФІНАНС» підтвердило, що клієнт [PERSON] , з яким укладено договір 0976118796 від 20.07.2021, ідентифікована товариством. Акцепт договору позичальником підтверджено одноразовим ідентифікатором 9w9s3u, який 20.07.2021 відправлено на номер телефону [NUMBER] . Згідно з квитанцією за сплату №98691170 від 20.07.2021 на карту платника [NUMBER] ТОВ «ІНФІНАНС» перерахувало суму 6690 грн. Зазначені реквізити банківської карти вказані у підписаній відповідачем [PERSON] заяві-анкеті №3736692 від 20.07.2021 на отримання кредиту. За договором факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 ТОВ «ІНФІНАНС»та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу, за яким останнім набуто право вимоги, у тому числі до відповідача [PERSON] за Кредитним договором № 0976118796 у розмірі 76 819,04 грн, з яких: 6 690,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 70 129,04 грн - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується Актом прийому-передачі реєстрів боржників від 24.11.2022, Витягом з реєстру боржників від 24.11.2022. Окрім цього, 07.07.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства було укладено електронний Договір № 2111686 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого Товариство зобов`язалось надати відповідачу [PERSON] грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (далі - Договір). Даний Договір підписаний відповідачем [PERSON] 07.07.2021 об 19 год. 11 хв. за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором В585. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 7800 грн, строком на 30 днів. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в Розділі 4 цього договору Згідно з п. 1.4.1 Договору, стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Клієнта, відповідно до п.4.1 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.2 Договору. За змістом п. 1.4.2 Договору, знижена процентна ставка 0,38% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Клієнт у межах строку, визначеного в п. 1.3 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Клієнта відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту, але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п. 1.3 Договору, а у випадку пролонгації - до дати пролонгації (не включно), буде перераховано за зниженою процентною ставкою. При цьому, Клієнт розуміє та погоджується, що застосування стандартної процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а можливість отримання індивідуальної знижки забезпечена для споживача лише як для учасника програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим договором. У пунктах 2.1, 2.5 Договору сторони погодили, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. Кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом. Згідно з пунктом 3.1 Договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Згідно п. 4.1 Договору, сторони погодили порядок продовження строку кредиту за ініціативою Клієнта. Окрім цього, згідно п. 4.2.2. Клієнт, підписуючи цей договір, дає згоду на його автопролонгацію, - продовження дії Договору та строку користування кредитом з закінченням строку кредиту або продовженого строку кредиту (п.1.3, п.4.1.5. Договору) ще на 15 календарних днів. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 2111686 від 07.07.2021, із таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит вбачається наступне: сума кредиту 78000,00 грн строком на 30 днів, проценти за користування кредитом 889,20 грн, реальна річна процентна ставка 271,91%, загальна вартість кредиту 8689,20 грн. Також, 07.07.2021 [PERSON] , шляхом накладення електронного підпису, підписав паспорт споживчого кредиту «Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит», умови якого є ідентичними з Договором № 2111686 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.70.2021. Згідно договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022 ТОВ «ФК «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу, за яким останнім набуто право вимоги, у тому числі до відповідача [PERSON] за Кредитним договором № 2111686 у розмірі 25 584,00 грн, з яких: 7 800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 784 грн - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників від 27.06.2022, Витягом з реєстру боржників від 27.06.2022. Також, відповідно до індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 3240801075/457883 від 13.08.2021, укладеного між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем [PERSON] , Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 6300 грн, строком на 29 днів, тобто до 10.09.2021 на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 730 % річних від суми кредиту в розрахунку 2 % на добу. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору). Пунктом 1.4 Договору встановлено, що кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Відповідно до п. 1.5 Договору, невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.gofingo.com.ua/. Згідно з п. 6.1 Договору сторони погодили, що такий договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За умовами п.п. 6.7, 6.8 Договору підписанням цього Договору відповідач [PERSON] підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства та те, що отримав від Товариства до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № 3240801075/457883 від 13.08.2021 підписана сторонами за допомогою Електронних підписів. Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 3240801075/457883 від 13.08.2021, який є невід`ємною частиною договору, сторонами погоджено графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту: кредит 6300,00 грн строком на 29 днів, проценти за користування кредитом 3654 грн, річна процентна ставка 38772,01%, загальна вартість кредиту 9954,00 грн. Відповідно до інформаційної довідки за №1741/08 від 31.08.2023, виданої ТОВ «Платежі Онлайн», 13.08.2021 через платіжний сервіс «Platon» була успішно проведена транзакція на суму 6300 грн на карту № [NUMBER] . Зазначені реквізити банківської карти вказані у реквізитах відповідача [PERSON] у підписаному ним договорі. Згідно договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2021 ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу, за яким останнім набуто право вимоги, у тому числі до відповідача [PERSON] за Кредитним договором № 3240801075/457883 у розмірі 24 129,00 грн, з яких: 6 300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 829,00 грн - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників від 19.04.2021 Витягом з реєстру боржників від 19.04.2021. Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Як вбачається із матеріалів справи Договором позики № 0976118796 від 20.07.2021між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачем [PERSON] , Кредитний договір № 2111686 від 07.07.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] та Кредитний договір № 3240801075/457883 від 13.08.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем [PERSON] , укладені в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно із ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З матеріалів справи вбачається, що без ознайомлення з Правилами про порядок надання коштів у позику, подальше укладення електронних договорів кредиту на сайті є неможливим. Даний висновок відповідає змісту постанови Верховного Суду від 07.04.2021 у справі № 623/2936/19. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про належне укладення кредитних договорів, шляхом проставляння електронного цифрового підпису сторін. Аналогічна правова позиція сформована у цілому ряді постанов Верховного Суду. Так у постанові від 16.12.2020 у справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові і ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув. Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 та від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20. За таких підстав суд вважає, що відповідно до вимог чинного законодавства між ТОВ «ІНФІНАНС», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено електронні кредитні договори. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою. У відповідності до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.. Відповідно до вимог статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом України, в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15. З огляду на викладене, суд не бере до уваги доводи представника відповідача, з приводу того, що позивач не повідомив відповідача [PERSON] про відступлення первісними кредиторами права вимоги за кредитними договорами та вважає, що позивач підтвердив своє право вимоги за Договором позики № 0976118796 від 20.07.2021 відповідно до договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022, кредитним договором № 2111686 від 07.07.2021 відповідно до договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022 та кредитним договором № 3240801075/457883 від 13.08.2021 відповідно до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2021. Статтею 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, враховуючи, вимоги частини другої статті 530 ЦК України, кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів в будь-яких час. Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 0976118796 від 20.07.2021 укладеним між ТОВ «ІНФІНАНС» та кредитним договором № 3240801075/457883 від 13.08.2021 укладеним між ТОВ «ГОУФІНГОУ» суд зазначає наступне. З розрахунку заборгованості за період з 24.11.2022 по 30.09.2023 за Кредитним договором № 0976118796 від 20.07.2021 укладеним між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] , зробленого ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» вбачається, що станом на 30.09.2023 заборгованість відповідача [PERSON] становить 76 819,04 грн, з яких: 6 690,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 70 129,04 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно з розрахунком заборгованості за період з 19.04.2022 по 30.09.2023 за Кредитним договором № 3240801075/457883 від 13.08.2021 укладеним між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] , зробленого ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» станом на 30.09.2023 заборгованість відповідача [PERSON] становить 24 129,00 грн, з яких: 6 300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 829,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Разом з тим, щодо нарахування відсотків по кредитних договорах та сум, які підлягають до стягнення за вказаними кредитними договорами, суд зазначає наступне. Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у Постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Отже, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Так, як слідує з матеріалів справи, відповідно до Договору позики № 0976118796 від 20.07.2021 укладеного між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] , останній отримав кредит в розмірі 6 690 грн, строком на 30 днів, тобто до 19.08.2021. Сторони погодили, що процентна ставка за користування кредитом за період, з 20.07.2021 по 19.08.2021 становить 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умова договору та відсутності Пролонгації або 3,5 % за один день користування кредитом застосовується за умови неналежного виконання умов Договору або скасування Програми лояльності Відтак враховуючи, що судом встановлено неналежне виконання [PERSON] умов Договору позики № 0976118796 від 20.07.2021, на переконання суду підлягає застосуванню процентна ставка у розмірі 3,5 % за один день користування кредитом. Таким чином, розмір нарахованих процентів за користування кредитом в межах строку дії Кредитного договору № 0976118796 від 20.07.2021 становить 7 024,50 грн. Докази продовження строку Кредитного договору № 0976118796 від 20.07.2021 в матеріалах справи відсутні. З огляду на те, що строк Кредитного договору № 0976118796 від 20.07.2021 не продовжувався, відповідачу безпідставно нараховано відсотки поза межами строку дії договору. На підставі викладеного, розмір заборгованості за Кредитним договором № 0976118796 від 20.07.2021, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] становить 13714,50 грн, з яких: 6690,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 7024,50 гривень сума заборгованості за відсотками в межах строку дії договору з 20.07.2021 по 19.08.2021. Окрім цього, за умовами Кредитного договору № 3240801075/457883 від 13.08.2021, укладеного між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем [PERSON] , останній отримав фінансовий кредит в розмірі 6300 грн, строком на 29 днів, тобто до 10.09.2021. Сторони погодили, що процентна ставка за користування кредитом за період, з 13.08.2021 по 10.09.2021 становить 730 % річних від суми кредиту в розрахунку 2 % на добу, та що сума нарахованих процентів за користування кредитом в межах строку договору буде становити 3654,00 грн. Відтак, розмір нарахованих процентів за користування кредитом в межах строку дії Кредитного договору № 3240801075/457883 від 13.08.2021 становить 3654,00 грн. Докази продовження строку Кредитного договору № 3240801075/457883 від 13.08.2021 в матеріалах справи відсутні. З огляду на те, що строк Кредитного договору № 3240801075/457883 від 13.08.2021 не продовжувався, відповідачу безпідставно нараховано відсотки поза межами строку дії договору. Таким чином, розмір заборгованості за Кредитним договором № 3240801075/457883 від 13.08.2021, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] становить 9954, 00 грн, з яких: 6300,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 3654,00 гривень сума заборгованості за відсоткамив межах строку дії договору з 13.08.2021 по 10.09.2021. Доводи представника відповідача з приводу того, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт перерахунку банком кредитних коштів відповідачу, то такі спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме квитанцією за сплату №98691170 від 20.07.2021 та інформаційною довідкою за №1741/08 від 31.08.2023, виданої ТОВ «Платежі Онлайн», які підтверджують перерахування коштів на карткові рахунки зазначені відповідачем [PERSON] у Кредитних договорах № 0976118796 від 20.07.2021 та № 3240801075/457883 від 13.08.2021. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання своєчасно та в порядку, передбаченому кредитними договорами належним чином не виконав та кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, зокрема: за Кредитним договором № 0976118796 від 20.07.2021, в розмірі 13714, 50 гривень, з яких: 6690,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 7024,50 гривень сума заборгованості за відсотками та за Кредитним договором № 3240801075/457883 від 13.08.2021, в розмірі 9954, 00 грн, з яких: 6300,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 3654,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Поряд з цим, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 2111686 від 07.07.2021 укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] суд зазначає наступне. Як вбачається з 2.1 Договору № 2111686 від 07.07.2021 сторони погодили, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. Разом з тим суду не надані докази на підтвердження виконання Товариством умов Договору та перерахування на рахунок відповідача коштів у сумі 7800 грн. На підтвердження наявності у [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 2111686 від 07.07.2021 позивачем до матеріалів справи долучено лише розрахунок заборгованості за період з 27.06.2022 по 30.09.2023 зроблений ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» вбачається, що станом на 30.09.2023 заборгованість відповідача [PERSON] , становить 25 584,00 грн, з яких: 7 800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 784 грн - сума заборгованості за відсотками. Однак обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Доказами, які можуть підтверджувати наявність кредитної заборгованості боржника перед банком та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. При цьому первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Виписка по картковому рахунку може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судами у сукупності з іншими доказами. До такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 16.09.2020 при розгляді цивільної справи № 200/5647/18. Проте у матеріалах даної справи виписки з карткових рахунків відсутні, як і відсутні будь-які інші первинні документи, які б підтверджували факт виконання ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» своїх зобов`язань за Кредитним договором № 2111686 від 07.07.2021 та перерахування на банківську карту відповідача [PERSON] коштів у розмірі 7800 грн та використання останнім цих коштів. З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що вимоги позивача у частині стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 2111686 від 07.07.2021 укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення" (справа «Серявін та інші проти України» рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року). На підставі вищевикладеного, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 502,05 грн, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (23 668,50 / 126 532,04 * 2684 = 1059,50 грн). На підставі наведеного та

Outcome: partial