Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

26.01.2024 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі частини від усіх видів заробітку та доходу, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Вимоги вмотивовані тим, що відповідач є батьком [PERSON] , який на даний час навчається у Технікумі Нижньосілезького комплексу шкіл в м. Карпачі Республіка Польща, а тому потребує матеріальної допомоги. На думку позивачки відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина який продовжує навчання, у пред`явленому розмірі, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом. 05.02.2024\~ухвалою Охтирського\~міськрайонного суду\~Сумської області\~відкрито провадження справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги за позовом визнав у повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, врахувавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 12.11.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 18.02.2011 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області 23.07.2008 ,актовий запис № 145 (а.с. 11). Згідно з довідкою від 16.11.2023 [PERSON] , [INFO] , є учнем IV класу Технікуму за спеціальністю «Технік готельного господарства» в Нижньо-Шльонському комплексі шкіл в Карпачі. Навчання проводиться за денною формою і триває 5 років, а запланована дата його завершення 31.08.2025 (а.с. 15). За приписами ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. Відповідно до\~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно вимог ч. 1, ч. 3\~ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. В п. 20 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за № 3\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, стягнення аліментів на утримання доньки або сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. З матеріалів справи вбачається, що повнолітній син сторін навчається в учбовому закладі на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлений можливості працювати та заробляти кошти та потребує матеріальної допомоги. З урахуванням встановлених обставин справи суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Батьки вважаються такими, що можуть надавати матеріальну допомогу, якщо вони забезпечені більше прожиткового мінімуму, встановленого законом. При визначенні\~розміру аліментів\~суд також\~враховує стан\~здоров`я\~і матеріальне\~становище сторін,\~що дитина\~проживають разом\~з матір`ю,\~батько є\~фізично здоровою\~особою працездатного\~віку,\~тому має\~можливість надавати\~матеріальну допомогу\~на \~утримання свого\~повнолітнього сина,\~який продовжує\~навчання,\~що ним\~не спростовано,\~до того\~ж такий\~його обов`язок\~передбачений нормами\~чинного законодавства.\~Враховуючи вищевикладене,\~на підставі\~оцінки наданих\~доказів та\~з урахуванням\~таких загальних\~засад цивільного\~законодавства як\~розумність та\~справедливість,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача аліменти\~на утримання\~сина [PERSON] у визначеному позивачкою розмірі, проти чого відповідач не заперечував. Згідно вимог ст. 12 ЦК України\~особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права. За приписами ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 430\~ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Згідно вимог ч.ч. 1, 2,6\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За приписами ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з огляду на те, що позивачка при подачі до суду даного позову була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов в повному обсязі, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню п`ятдесят відсотків ставки\~\~судового збору, що становить 605грн. 60 коп.

Outcome: approved