Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

08\~січня 2024\~року представник\~приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~група «ТАС»\~(далі\~ ПрАТ\~«СГ «ТАС»)\~звернувся до\~суду позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~сплаченого страхового\~відшкодування у\~сумі 28511\~грн.\~71\~коп.\~Свої вимоги\~представник позивача\~обґрунтовував тим,\~що 21\~лютого 2022\~року о\~10\~год.\~00\~хв.\~рухаючись по\~польовій дорозі,\~прилеглій до\~автодороги О-151703\~Острівка-Червоне\~Парутине-Кателине\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода (далі\~ДТП)\~за участю\~колісного екскаватора\~«HYUNDAI»\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] \~та автомобіля\~«RENAULT»\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~власником якого\~є ТОВ\~«УЛФ ФІНАНС»,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~внаслідок чого\~транспортні засоби\~отримали механічні\~пошкодження.\~На момент\~ДТП цивільно-правова\~відповідальність власника\~автомобіля «RENAULT»\~номерний знак\~ [NUMBER] \~ ТОВ\~«УЛФ ФІНАНС»\~була застрахована\~в ПрАТ\~«СГ «ТАС»\~відповідно до\~договору добровільного\~страхування наземного\~транспорту №\~А-505275\~від 17\~березня 2017\~року та\~Додатку №\~3\~до договору\~добровільного страхування\~наземного транспорту\~№ А-505275.\~Вказаним договором\~ПрАТ «СГ\~«ТАС» застрахувало\~майнові інтереси\~ТОВ «УЛФ\~ФІНАНС»,\~пов`язані з\~володінням,\~користуванням та\~розпорядженням наземним\~транспортним засобом\~«RENAULT»\~номерний знак\~ [NUMBER] .\~Цивільно-правова\~відповідальність екскаватора\~«HYUNDAI»\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] \~на момент\~ДТП застрахована\~не була.\~23\~лютого 2022\~року ТОВ\~«УЛФ ФІНАНС»\~звернулося до\~ПрАТ «СГ\~«ТАС» з\~заявою про\~настання події,\~вказану заяву\~було розглянуто\~та пошкодження\~автомобіля внаслідок\~ДТП визнано\~страховим випадком.\~21\~червня 2022\~року ПрАТ\~«СГ «ТАС»\~на користь\~власника пошкодженого\~автомобіля «RENAULT»\~номерний знак\~ [NUMBER] \~сплатило суму\~страхового відшкодування\~в розмірі\~28511\~грн.\~71\~коп.\~Посилаючись на\~викладене,\~представник позивача\~просив стягнути\~з відповідача\~на його\~користь суму\~сплаченого страхового\~відшкодування у\~розмірі 28511\~грн.\~71\~коп.\~та витрати\~зі сплати\~судового збору\~в розмірі\~2684\~грн. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій, крім того, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 травня 2022 року у справі № 483/265/22, провадження 3/483/162/2022, [PERSON] за порушення п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.\~124\~КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Як вбачається з вказаної постанови [PERSON] \~21\~лютого 2022\~року о\~10\~год.\~00\~хв. керуючи колісним екскаватором «HYUNDAI» робекс 180 W-99, державний номерний знак [NUMBER] та рухаючись по польовій дорозі, прилеглій до автодороги О-151703 «Острівка-Червоне Парутине-Кателине», був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, повертаючи ліворуч не впевнився в безпеці свого маневру, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «RENAULT», державний номерний знак [NUMBER] , в якому перебував водій, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] власником транспортного засобу «RENAULT» номерний знак [NUMBER] є ТОВ «УЛФ ФІНАНС» (а.с. 12). Відповідно до копії договору добровільного страхування наземного транспорту № А-505275 від 17 березня 2017 року та Додатку № 3 до договору добровільного страхування наземного транспорту № А-505275 ТОВ «УЛФ ФІНАНС» було застраховано автомобіль «RENAULT» номерний знак [NUMBER] в ПрАТ «СГ «ТАС» з строком дії з 27 жовтня 2021 року по 26 жовтня 2022 року (а.с. 5-9). Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була, що підтверджується інформацією з сайту ОСЦПВВНТЗ від 21 лютого 2022 року (а.с. 10). 23 лютого 2022 року ТОВ «УЛФ ФІНАНС» звернулося до ПрАТ «СГ «ТАС» з заявою щодо настання вказаної вище події, заяву було розглянуто та пошкодження автомобіля внаслідок ДТП визнано страховим випадком (а.с. 13 -14). Відповідно до страхового акту № 11967/01/922 від 20 червня 2022 року, затвердженого заступником начальника Регіонального Управління врегулювання страхових випадків ПрАТ «СГ «ТАС», розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті за договором № А-505275 від 17 березня 2017 року на ремонт автомобіля «RENAULT» номерний знак [NUMBER] , становить 28511 грн. 71 коп. (а.с. 18). Згідно платіжної інструкції № 273241 від 21 червня 2022 року, грошові кошти у сумі 28511 грн. 71 коп. перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ АВТО Груп з призначенням платежу: «страхове відшкодування по договору № А-505275 на ремонт автомобіля «RENAULT» номерний знак [NUMBER] , згідно рахунку № 558 від 26 травня 2022 року» (а.с. 18). Частиною першою та другою статті 1187\~ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, в судовому засіданні встановлено, що шкода заподіяна відповідачем [PERSON] не відшкодована, а тому з врахуванням викладеного з відповідача на користь позивача слід стягнути 28511 грн. 71 коп. в рахунок суми сплаченого страхового відшкодування внаслідок вчинення ДТП. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2684 грн. судового збору, оплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved