Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Позивач звернулася\~в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання\~шлюбу\~та в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 22.01.2003 вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Виконавчим комітетом Сокілецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий\~запис №\~1.\~\~\~Спільних неповнолітніх дітей вони не мають. Сімейне\~життя у\~сторін не склалось через різні погляди на життя та майбутнє сім`ї, у них повна психологічна несумісність.\~Реалізувати своє право на розірвання шлюбу інакше ніж в судовому порядку позивачка не може, оскільки відповідач відмовився з`явитися до органу ДРАЦС для подачі спільної заяви про розірвання шлюбу. За таких\~обставин позивач\~вважає примирення\~з відповідачем\~та збереження\~сім`ї\~неможливим.\~Тому просить\~шлюб розірвати, після розірвання\~шлюбу залишити \~їй прізвище\~« [PERSON] », стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивачка не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До позовної заяви додана її заява,\~в якій\~вона просить строку на примирення не надавати, розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення судового засідання не звертався, у встановлений строк відзиву на позов не подав. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.12.2023, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Виконавчим комітетом Сокілецької сільської ради Немирівського району Вінницької області 22.01.2003, про що зроблено актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8). Неповнолітніх дітей сторони не мають. За змістом\~ст. 24 СК України\~шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Позивач не має наміру зберегти сім`ю. Свого наміру на збереження сім`ї відповідач теж не висловив. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно\~ст. 113\~\~СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. ( а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved