Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 14 липня 2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 2019 року шлюбні стосунки з відповідачкою не підтримують. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та відсутність почуття кохання. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини не мають, син буде проживати з матір`ю. Збереження шлюбу не можливе, просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не викликались. Від відповідачки відзив не надходив. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлена про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подала, крім того, позивач не надав заперечень проти заочного вирішення справи. 26 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 10 листопада 2023 року провадження у справі було зупинено, за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення на три місяці. 09 лютого 2024 року поновлено провадження у справі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 липня 2015 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №267, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17 липня 2015 року. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Різні характери, відсутність взаєморозуміння та почуття кохання стали причинами розпаду сім`ї. Сторони проживають окремо. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини наразі немає. Також встановлено, що у наданий судом строк для примирення сторони не примирились. Будь-яких клопотань чи заяв до суду від сторін не надійшло. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи,\~що подальше\~збереження шлюбу\~протирічить інтересам\~позивача,\~останній наполягає\~на розірванні\~шлюбу, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не заявляла щодо зміни прізвища, набутого у шлюбі. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved