Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

23.01.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 23.01.2024 року, в якій позивачка просить: розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 26.10.2013 року, актовий запис №86 від 26.10.2013 року; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з 26.10.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , однак шлюбні відносини між ними не склались. Причиною розірвання шлюбу позивачка вказує на різні погляди на сімейні відносини, ведення сімейного господарства. Хоча юридично вони перебувають у шлюбі, однак сімейні відносини тривалий час не підтримують і не мають наміру їх підтримувати, не ведуть спільного господарства та разом не проживають вже більше трьох років, тому вважає що збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору про місце проживання дитини та поділу майна подружжя немає. 23.01.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву від 14.02.2024 року в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві від 05.02.2024 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 26.10.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 26.10.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №86 від 26.10.2013 року, місце реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони вже більше трьох років проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тривалий час не підтримують шлюбні відносини, наполягають на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved