Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась у суд відповідача, [PERSON] , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 02.10.2020р. сталося дтп, за участю двох автомобілей Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та Chevrolet Aveo, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою суду винним у вказаному ДТП визнаний [PERSON] , відповідальність якого була застрахована у СК «Альфа-Грант». Вона як власник пошкодженого автомобіля Volkswagen Passat, р.н. [NUMBER] звернулась до страхової, яка виплатила їй суму шкоди заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 32247,08 грн. Проте виплачених коштів не достатньо для відновлення пошкодженого автомобіля, що складає, згідно рахунку ТОВ «Автодом Харків » , 32247,08 грн. Крім того, нею за власні кошти була проведена дефектовка після ДТП автомобіля у ТОВ «АВТОДОМ ХАРКІВ», вартість якої склала 2011,10 грн., що підтверджується нарядом- замовленням №ADZN049787 від 06.10.2020р. З урахуванням положень ст. ст.22, 1192 ЦК України та коштів виплачених страховою компанією, з відповідача підлягає стягненню заподіяна майнова шкоду у розмірі 302 686,71 грн. Крім того, неправомірними діями відповідача, які призвели до пошкодження належного їй майна, була завдана моральна шкода, яку вона оцінює в розмірі 10000 грн.. Відповідач - [PERSON] , у поданому відзиві проти заявлених вимог заперечував, при цьому зазначаючи, що він як винна у дтп від 02.10.2020р. особа, виплатив позивачці 2000 грн. франшизи, передбаченої договором страхування та 1600 грн. за евакуацію автомобіля, решту спричиненої матеріальної шкоди сплатила СК «Альфа-Грант», де була застрахована його цивільно-правова відповідальність. Розмір шкоди в сумі 302 686,71 грн. належними доказами не підтверджений. Також не доведений і розмір спричиненої позивачці моральної шкоди. Ухвалами суду провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду, задоволено клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції. Позивач у судове засідання не з`явився, проте його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши надані докази приходить до наступного. Судом встановлено, що 02.10.2020 р. об 11:20 год. в м. Харкові водій [PERSON] керував автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер [NUMBER] , по вул. Ромена Ролана, при виїзді на нерегульоване перехрестя з проспектом Незалежності, не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen Passat, державний номер [NUMBER] , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2020р. водія [PERSON] визнано винним у вчинені вказаного ДТП та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП . Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, факт ДТП, внаслідок якого пошкоджено автомобіль Volkswagen Passat, державний номер [NUMBER] , вина відповідача є встановленими судовим рішенням та доказуванню не підлягають. На час ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Chevrolet Aveo, д.н. [NUMBER] була застрахована у ТДВ СК «Альфа Грант» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №126500481 від 01.05.2020р. що сторонами визнається та не оспорюється. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Volkswagen Passat, д.н. [NUMBER] є позивачка. Позивачка звернулась до ТДВ СК «Альфа Грант» із заявою про відшкодування шкоди . ТДВ СК «Альфа Грант» визнала дтп від 02.10.2020 страховим випадком. Аварійний комісар розрахував матеріальний збиток спричинений власнику автомобіля Volkswagen Passat, державний номер [NUMBER] , за яким вартість відновлюваного ремонту вказаного автомобіля складає 54451,29 грн. з ПДВ ТДВ СК «Альфа Грант» виплатила позивачці суму страхового відшкодування в розмірі 32147,08 грн., за вирахуванням фізичного зносу деталей, ПДВ та 2000 грн. франшизи. За загальним положенням передбаченим ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом , використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1194 ЦК України передбачено що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За змістом ст.ст. 12, 22, 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9 Закону України «Про страхування» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (страхове відшкодування). Різновидом шкоди, завданої майну, є шкода, пов`язана із пошкодженням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розмір якої не може перевищувати 2% від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Відповідно до 2 ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі-Закон) якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої сторони (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Згідно аварійного сертифікату №34-D/78/8 та відповідного розрахунку проведеного спеціалістом на замовлення ТДВ СК «Альфа-Гарант», здійснено розрахунок вартості відновлюваного ремонту автомобіля Volkswagen Passat, д.н. [NUMBER] , після ДТП , що складає 54451,29 грн. Вказані розрахунки проведені згідно із Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів від 24.11.2003 № 142/5/2092. Враховуючи, що страховою компанією у відповідності до вимог закону не виплачується фізичний знос, необхідний для відновлення деталей автомобіля, вказана сума підлягає стягненню з винуватця ДТП , в даному випадку з відповідача. З урахуванням наведеного аварійним комісаром розрахунків, сума фізичного зносу ТЗ складає 8220 грн., саме вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки розміру робіт та матеріалів зазначених в рахунку №ADZN049962-01 від 05.10.2020р. ТОВ «Атодром Харків» суд не вбачає, оскільки доказів оплати вказаного рахунку не надано. Крім того, відсутні докази того, що вказані робот та матеріалами необхідні для ремонту автомобіля Volkswagen Passat, д.н. [NUMBER] , саме внаслідок ДТП від 02.10.2020р. Також, суд не вбачає підстав для відшкодування позивачці дефетовки після ДТП - ремонт кузова, оскільки відсутні докази того, що проведення вказаного ренту було необхідне саме внаслідок ДТП від 02.10.2020р. , а також що зазначена сума не входить до розміру страхового відшкодування виплаченого позивачці . Враховуючи відсутність доказів фактичного ремонту автомобіля та придбання деталей для його відновлення, сума ПДВ включена у розрахунок відновлюваного ремонту автомобіля та не виплачена страховою компанією, стягненню не підлягає. Розмір франшизи в сумі 2000 грн., утриманий страховою компанією, сплачений відповідачем, що підтверджується роздруківкою з карти та визнається сторонами. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права, при цьому моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Сам факт пошкодження майна позивачки спричинив їй підвищене психологічне навантаження, вона вимушена витрачати додатковий час на захист своїх прав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновків про наявність спричиненої позивачці неправомірними діями відповідача моральної шкоди, проте при визначені її розміру суд виходить з конкретних обставин справи, характеру спричинених їй моральних страждань, їх наслідки й інших негативних впливів, а також виходить з принципів розумності та справедливості, і визначає розмір такої шкоди в сумі 2000 грн., відшкодування яких покладає на відповідача. Судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути пропорційно задоволеним вимогам. На підставі викладеного та

Outcome: partial