Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду із заявою, у якій зазначила, що з 28.09.2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] під час виконання завдання по охороні закритого об`єкту ТРЦ. Основний дохід в сім`ю приносив чоловік заявниці, оскільки був ветераном військової служби. Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення страхових виплат, але отримала відмову, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт проживання заявниці разом з годувальником. З огляду на викладене просить встановити факт спільного проживання та перебування на утриманні у чоловіка [PERSON] ,\~ який помер [INFO] . У судовому засідання заявниця заявлені вимоги підтримала та просила заяву задоволити. Додатково зазначила, що чоловік був зареєстрований в Києві, оскільки як ветеран війни перебував на черзі щодо отримання житла для колишніх військових, однак фактично прожив із нею в м. Івано-Франківську. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, в письмових пояснення на заяву представник просила провадження у справі закрити. У заяві від 16.01.2024 представник заінтересованої особи просила розгляд справи проводити без представника ГУ ПФУ. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 28.09.2016 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1728 (а.с.10). Як вбачається із копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер\~ [INFO] (а.с. 11). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] був ветераном військової служби (а.с.27). Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом\~ від 27.01.2023 року спадкоємцем 1/2 майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є [PERSON] (а.с.34). Також до матеріалів заяви додана довідка голови будинкового комітету [PERSON] , від 28.08.2023 року згідно якої [PERSON] та [PERSON] з 2015 року фактично разом проживали та вели спільне господарство за адресою [ADDRESS] . Як вбачається із відповіді Головного управління ДПС в Івано-Франківській області [PERSON] в період з І кварталу 2020 по IV квартал 2022 року\~ отримувала дохід, а саме заробітну плату із 16.08.2021 по 28.02.2022 року в сумі 44 365,41 грн., та із 01.04.2022 по 30.06.2022 в сумі 21 115.88 грн. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , зазначила, що є матір`ю заявниці. [PERSON] був дійсно одружений із її донькою та вони разом проживали в м. Івано-Франківську. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , зазначила, що є сестрою заявниці. Вказала що [PERSON] та [PERSON] \~ дійсно разом проживали та вели спільне господарство, здійснювали спільні покупки про це неодноразово їй розповідала сестра. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно роз`ясненням, що містяться у п. 8Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні у чоловіка породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задоволити. На підставі викладеного,

Outcome: approved