Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424786500:09:001:1426, площею 3,07 га, яка розташована на території Семенівської міської ради Чернігівської області та належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 791160; 2) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424786500:09:001:1872, площею 1,16 га, яка розташована на території Семенівської міської ради Чернігівської області та належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 791160; 3) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424786500:09:001:2321, площею 0,67 га, яка розташована на території Семенівської міської ради Чернігівської області та належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 791160. Обґрунтування зводиться до того, що позивач є претендентом щодо прав згаданої особи, котрі не можливо належним чином оформити як спадкові нотаріальним шляхом. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Добровольська Олена Сергіївна, не прибули, подали до суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити (а. с. 17-18). Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав до суду електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої не заперечив у задоволенні позовних вимог (а. с. 61). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання (а. с. 60). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а. с. 32 - 33). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , який, поряд з іншим, за життя мав у власності земельні ділянки площею 3,07 га, 1,16 га та 0,67 га, котрі розташовані на території Семенівської міської ради Чернігівської області та належали померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 791160. Права власності на згадані земельні ділянки, на даний час ні за ким не визнані й ніким не успадковані. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на ці земельні ділянки в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акта на ім`я спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації прав власності на земельні ділянки вже після смерті померлого, в документах щодо якого допущене різне написання прізвища. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а. с. 2-3) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії заповіту [PERSON] , але лише як письмового доказу, що відображає волю померлого (а. с. 8); копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 9); копії довідки з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 11); копій витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а. с. 14-16). копії рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року про встановлення факту належності за життя [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 791160, щодо земельних ділянок загальною площею 4,9 гектари, наданих для ведення особистого селянського господарства, котрі розташовані на території колишньої Тимоновицької сільської ради колишнього Семенівського району Чернігівської області, виданого на підставі розпорядження голови Семенівської районної державної адміністрації від 31 травня 2007 року за № 164 на ім`я [PERSON] (а. с. 56). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов по суті визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved