Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON] ( [INFO] , Місце реєстрації: [ADDRESS] , Місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, вул. Шевченка, 307, кім. 424, ЄДРПОУ 25212542). Позовні вимоги мотивовані тим, що він є сином [PERSON] , [INFO] [PERSON] мешкає за адресою місця реєстрації, [ADDRESS] , то підтверджується відміткою в паспорті. Його мати є інвалідом другої групи по загальному захворюванню. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість психічного захворювання більше двадцяти років. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Весь час за [PERSON] доглядав її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] . З найближчих родичів залишились він та його брат - [PERSON] , який на даний час тільки звільнився з лав Збройних силах України, повернувся до своєї сім`ї та проживає в місті Києві. Брат заявника не заперечує, щодо призначення заявника опікуном над матір`ю. Заявник зазначає, що в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На утриманні у нього нікого немає, тому він має можливість і бажання доглядати за своєю матір`ю і бути її опікуном. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над нею. 08 вересня 2023 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 04 жовтня 2023 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено. 09 січня 2024 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 685 від 22 грудня 2023 року. 11 січня 2024 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання та призначено [PERSON] , [INFO] адвоката через Черкаський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 15 лютого 2024 року ухвалою суду, занесеною до Протоколу судового засідання, залучено в якості заінтересованої особи [INFO]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник зацікавленої особи - [INFO] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник особи, щодо якої розглядається справа - адвоката Вакуленко О.П. в судовому засіданні просив суд задоволити клопотання. Заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 685 від 22.12.2023 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає на стійке хронічне психічне захворювання - судинну деменцію з поступовим початком у особистості, що на протязі життя страждала на рекурентний депресивний розлад, з важкими, затяжними депресивними епізодами та формуваннями тимопатичного дефекту особистості, через що вона не здатна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане хронічне стійке психічне захворювання позбавляє [PERSON] , [INFO] , фактичної можливості особисто з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи Відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 29 квітня 1978 року Придніпровським відділом РАЦС м. Черкаси, [PERSON] є сином [PERSON] . Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі [PERSON] . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своєю мамою. Також, встановлено, що у [PERSON] є ще один син - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] ). Як вбачається з Довідки № 28.0002.07 від 05 лютого 2024 року, виданої менеджером з персоналу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фуд Сервіс»№, [PERSON] працює в ТОВ «Євро Фуд Сервіс», що знаходиться за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Генерала Воробйова, 1, з 10.01.2020 і по теперішній час керівником служби інформаційних технологій. Також, відповідно до Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 7938 від 26.06.2023, виданої тво командира в,ч [NUMBER] [PERSON] , [PERSON] в період з 11.03.2022 по 05.01.2023, з 17.01.2023 по 31.03.2023, з 11.04.2023 по 26.06.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи на території Запорізької, Херсонської, Донецької областей. Відповідно до Витягу із Наказу командира військової частини [NUMBER] (по строковій частині) н.п. Григорівка № 199 від 17.07.2023 Командира військової частини [NUMBER] [PERSON] , старшого солдата [PERSON] , старшого оператора радіолокаційної станції взводу управління начальника протиповітряної оборони, звільненого наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 16 липня 2023 року № 202-РС на підставі ст. 26 ч. 1 п. «а» (у запас), ч. 4 п. 2 п.п. «г» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років) ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232 - ХІІ зі змінами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В матеріалах справи є Подання Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 10835-2 від 28.09.2023 року, з якого вбачається, що Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду. А тому, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку над нею та призначити опікуном її сина [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи - [PERSON] , [INFO] , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому, відповідно суд і покладає їх на опікуна [PERSON] , [INFO] .. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Також, в матеріалах справи є Лист керівника Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 17/01-02 від 05.01.2024 про зазначення про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави. Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Встановлено, що експертами при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., тобто, загальна вартість цієї експертизи становить 5379 грн.40 коп. (без ПДВ). А тому, відшкодування витрат Черкаській філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] необхідно компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved