Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, зазначаючи, що вона з відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] . За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 01.1.22016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На даний час донька [PERSON] навчається на першому курсі в Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури на факультеті «Архітектури» за спеціальністю 191 «Архітектура та містобюудування» на контрактній основі та денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 р. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 147 000 гривень. Донька знаходиться на її утриманні. Оскільки навчання потребує додаткових коштів, то просила стягувати з відповідача алміенти на утримання доньки на період навчання у розмірі частини його доходу щомісячно, починаючи стягнення з дати досягнення повноліття і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.. Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її , позов підтримала повністю. В судовому засіданні відповідач та його представник позов визнали частково, підтримали відзив на позовну заяву від 13.02.2024 року. Заслухавши пояснення відповідача та його представника , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підялгає частковому задовленню. В суді встановлено, що сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно договору № 29/202 про надання платної освітньої послуги для підготовки фіхівців від 10.08.2023 року [PERSON] навчається на першому курсі в Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури на факультеті «Архітектури» за спеціальністю 191 «Архітектура та містобюудування» на контрактній основі та денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 р. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 147 000 гривень. Відповідно до ст.ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1, 3 ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З огляду на викладене, обов`язок відповідача утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, виникає за наявної сукупності таких фактів: 1) досягнення дочкою повноліття; 2) її вік є меншим за 23 роки; 3) вона продовжує навчатися; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу; 5) наявність потреби в отриманні матеріальної допомоги від батьків у зв`язку із продовженням навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховує суд при визначенні розміру аліментів, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання у Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури на факультеті «Архітектури» за спеціальністю 191 «Архітектура та містобудування» на контрактній основі та денній формі навчання, не працює, самостійних джерел доходу не має, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є особою працездатного віку, призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та проходить військову службу в [NUMBER] прикордонному загоні, має на утриманні двох батьків , яким надає фінансову допомогу , має з донькою добрі стосунки і допомагає їй матеріально не залежно від рішення суду. При визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню, суд враховує вартість навчання, необхідність додаткових витрат пов`язаних з навчанням ( як то проїзд до місця навчання, купівля канцелярських виробів тощо) та вважає необхідним стягнути з відповідача 1/6 частину його доходу ( заробітку), частково задовольнивши вимоги позивача, беручи до уваги зазначені відповідачем обставини, які є підставою для зменшення розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на навчання доньки в розмірі 1/6 частині його доходу (заробітку) щомісяця буде розумним, достатнім, справедливим, відповідатиме інтересам повнолітньої доньки сторін, яка навчається, не працює і не має джерел доходів, і при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Але в даному випадку, позов було подано до досягнення дитиною повноліття, а тому стягнення необхідно починати з 16 січня 2024 року, досягнення донькою повноліття.

Outcome: partial