Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

[PERSON] через свого представника Костюченка Владислава Костянтиновича звернулася до суду із позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, [PERSON] про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно - зокрема земельна ділянка площею 4,1343 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 7423687800:07:000:0105 (підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно). Земельна ділянка знаходиться на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області. У встановлений законом шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори за місцем проживання з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України. Також нотаріусом позивачу було роз`яснено, що під час дії воєнного стану, на час відкриття спадщини або відмови від її прийняття перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється не більше чим на чотири місяця, тобто до 10 місяців. Позивачка в десятимісячний строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса позивачу було пояснено, що він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини, в зв`язку із невідповідністю пункту 3 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» вимогам ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 676/47/21) та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позивачка змушена звернутися до суду. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача Костюченко В.К. , позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити. Додатково вказав що іншим спадкоємцем померлого за четвертою чергою може бути відповідачка [PERSON] , яка проживала разом з спадкодавцем однією сім`єю, без укладення шлюбу більше п`яти років, про що свідчить довідка № 793 від 24 жовтня 2023 року Киїнської сільської ради Чернігівської області. Представник Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає повністю. Не заперечує проти його задоволення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Причини неявки не повідомила, про дату та час розгляду справи в суді була повідомлена належним чином. Відзив на позов не надала. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно довідки № 793 від 24.10.2023 Киїнської сільської ради громадянин [PERSON] , помер [INFO] на день смерті проживав у [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] у цивільному шлюбі. Доводи позивача підтверджується наступними письмовими доказами: свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 18 квітня 2023 року, свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] ( [NUMBER] від 11.08.2001). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем відносно майна померлого батька, за законом першої черги. Відповідно ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачка [PERSON] не надала суду доказів щодо спростування вимог позивача. Також судом встановлено, що позивачка була проінформована нотаріусом, що на час відкриття спадщини діє постанова КМУ від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» пунктом 3 якої (в редакції Постанови КМУ від 24 червня 2022 року № 719) передбачалося, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці (загальний строк для подачі заяви на прийняття спадщини 10 місяців). Позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в 10-місячний строк. В подальшому Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 676/47/21 (провадження №61-8014св22) дана оцінка пункту 3 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», така що суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України. Таким чином судом встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини та вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved