Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

27.11.2023 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Провадження у справі відкрито 27.11.2023 р. та витребувано: у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відомості відносно родинних зв`язків [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , його батьків, дітей, братів, сестер, а також відомості, чи не зареєстровано їх смерть, у разі наявності; у Східного межрегіонального управління юстиції (м.Харків) відомості про наявність спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та за можливості, надати копію вказаної спадкової справи. Дану ухвалу виконано. Ухвалою суду від 27.12.2023 р. залучено до участі в справі в якості співвідповідачів [PERSON] , та [PERSON] . Справу призначено до розгляду ухвалою суду від 15.01.2024 р. Короткий зміст вимог позовної заяви Позовні вимоги позивачі обґрунтовували наступним. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею - 5,530 га, кадастровий номер земельної ділянки - \~ \~ \~ \~1421285200:02:002:0208 розташовану за межами населених пунктів Старомайорської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області (на теперішній час територія Старомлинівської сільської ради). За життя ним був складений заповіт на ім`я позивача, посвідчений 28 квітня 2004 року [PERSON] , секретарем виконкому Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за р. № 100, яким він заповів позивачу вищезазначене нерухоме майно. Позивач в установлені законом строки звернувся до Приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Касицької Л.М. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа. Після спливу шестимісячного строку позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Для видачі свідоцтва позивачем були надані оригінали документів, зокрема державний акт, витяг ДЗК та заповіт, оригінал свідоцтва про смерть. 21.11.2023 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Касицької з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею - 5,530 га, кадастровий номер земельної ділянки - 1421285200:02:002:0208, розташовану на території Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Проте, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус відмовив, оскільки не надано оригінал заповіту та з вищевказаних документів вбачається невідповідність заповіданого майна та наданого документа, який підтверджує право власності на майно, яке спадкоємець хоче отримати у спадщину, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею - 5,530 га, кадастровий номер земельної ділянки - 1421285200:02:002:0208. Зазначає у позові, що на час складення [PERSON] заповіту належна йому земельна частка (пай) не була виділена в натурі, державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. Після \~ \~ \~ \~складення \~ \~ \~ \~заповіту \~ \~ \~ \~ [PERSON] на підставі розпорядження Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області 22 серпня 2006 року став власником земельної ділянки площею 5,530 кадастровий номер 1421285200:02:002:0208 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ№368025. Відповідно до положень пунктів 16, 17 Перехідних положень ЗК України (у редакції, чинній на момент отримання [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Загальноприйнятим є використання поняття «земельний пай» не тільки як земельна ділянка, яка не виділена в натурі, а й як земельна ділянка, отримана в результаті розпаювання землі (виділення в натурі). У разі, якщо заповідач реалізував право на земельну частку (пай) та отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, і за життя не склав нового заповіту чи не скористався правом на внесення змін до заповіту, то заповіт, у якому заповідач розпорядився правом на земельну частку (пай), не втрачає чинність на підставі частини четвертої статті 1236 ЦК України, а визначення спадкоємців на земельну ділянку має відбуватися згідно з цим заповітом. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 16 лютого 2022 року у справі №136/1124/19, провадження №61-1556св21. Оскільки [PERSON] після складання заповіту на користь [PERSON] реалізував право на земельну частку (пай), яке він заповів [PERSON] , та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку, і за життя не склав нового заповіту та не скористався правом на внесення змін до заповіту, то відповідно, [PERSON] набув в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на спірну земельну ділянку. Однак, враховуючи, що оригінал заповіту втрачено, через активні бойові дії в смт Велика Новосілка, а також нотаріус прийшов до висновку про невідповідність заповіданого майна та наданого документа, який підтверджує право власності на майно, вказані обставини змушують позивача звертатися до суду за захистом своїх прав на спадкове майно. Як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицькою Л.М. була відкрита спадкова справа. Проте, спадкова справа заведена 04.08.2021 року, залишилась в нотаріальній конторі, на території Великоновосілківського районного нотаріального округу, а на даний час взагалі знищена в результаті активних бойових дій в смт. Велика Новосілка, що змусило позивача повторно звертатися, до іншого нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Таким чином, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] . Інформації про інших спадкоємців за законом у позивача не має, а тому Відповідачем у справі вказано Старомлинівську сільську раду Волноваського району Донецької області, тому що в разі неприйняття позивачем спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , вона може бути визнана відумерлою за заявою сільської ради й передана у власність територіальної громади. Просить суд визнати за [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ) право власності на земельну ділянку загальною площею 5,530 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421285200:02:002:0208 , яка розташована за межами населених пунктів Старомлинівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позиція відповідача 19.02.2024 р. відповідачем подано відзив за позовною заявою. Свої заперечення за позовом мотивує наступним. Позивач заявляючи вимогу на отримання в повному обсязі спадкового майна (земельну ділянку загальною площею 5,530 га) не врахував, що згідно з ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Оскільки, на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця був неповнолітнім, 17 років станом на 25.06.2021, від спадщини не відмовився, в силу положень ч. 4 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину та має всі законні підстави для визнання права власності на неї. У разі визнання судом заповіту дійсним, незалежно від змісту складеного заповіту, має право на обов`язкову частку у спадковому майні. Відповідачі Старомлинівська сільська рада, [PERSON] правом на надання відзиву за позовом не скористались. Процедура судового розгляду У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] підтримав подані заперечення, додаткових пояснень не надав. Позивач, відповідач [PERSON] , представник відповідача Старомлинівської сільської ради, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явились. Інтереси позивача забезпечені участю його представника у даному провадженні. Представник відповідача Старомлинівської сільської ради надав заяву від 28.11.2023р. № 479-02, згідно якої заперечень за позовом не мають, просять справу розглянути без їх участі. Відповідач [PERSON] , повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ст.. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи, даних щодо поважності причин неявки до суду не подали. Суд вважає за можливе, за таких обставин, розглянути справу за відсутності позивача, представника відповідача Старомлинівської сільської ради, згідно поданої заяви, та за відсутності відповідача [PERSON] , відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується відповіддю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 61910/53084-10-23/15.3 від 13.12.2023 р. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею - 5, 530 га, кадастровий номер земельної ділянки - \~ \~ \~ \~1421285200:02:002:0208, яка розташована за межами населених пунктів Старомайорської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області (на теперішній час територія Старомлинівської сільської ради) та належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія та номер: 01-06-149-100296, виданого 22.08.2006, видавник: Великоновосілківський районний відділ земельних ресурсів, що вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нepyxoмoгo майна щодо об`єкта нерухомого майна. За життя [PERSON] був складений заповіт на ім`я позивача, [PERSON] , посвідчений 28 квітня 2004 року [PERSON] , секретарем виконкому Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за р. № 100, яким він заповів позивачу вищезазначене нерухоме майно. Надана суду копія заповіту посвідчена представником позивача, [PERSON] у відповідності до положень ст.. 95 ЦПК України, даних щодо недійсності заповіту суду не надано. Крім того, реквізити даного заповіту співпадають з реквізитами заповіту, зазначеного в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) 74848351 від 22.11.2023 р. Даний заповіт є дійсним. Позивач звернувся до Приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Касицької Л.М. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа 93/2023, дата заведення 04.08.2021 р. Дані щодо заведення спадкової справи підтверджуються Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 74848390 від 22.11.2023 р. Суд приходить до висновку, що дану справу було заведено саме на підставі заяви позивача, який звернувся у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, враховуючи дані заповіту, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, Спадкового реєстру та хронологію подій, вказану позивачем. 21.11.2023 р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Касицької з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею - 5,530 га, кадастровий номер земельної ділянки - 1421285200:02:002:0208, розташовану на території Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Проте, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2023 р., нотаріус відмовив, оскільки не надано оригінал заповіту та з вищевказаних документів вбачається невідповідність заповіданого майна та наданого документа, який підтверджує право власності на майно, яке спадкоємець хоче отримати у спадщину, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею - 5,530 га, кадастровий номер земельної ділянки - 1421285200:02:002:0208. Щодо кола спадкоємців [PERSON] , який помер [INFO] , суд зазначає наступне. Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 61910/53084-10-23/15.3 від 13.12.2023 р. на ухвалу суду про витребування даних про родинні зв`язки спадкодавця від 27.11.2023 р., спадкоємцями [PERSON] є його мати, [PERSON] (відомості про смерть відсутні) та [PERSON] , який на час смерті спадкодавця був неповнолітнім, від спадщини не відмовився, в силу положень ч. 4 ст.1268 ЦК України, та згідно положень ч.1 ст.1241 ЦК України, незалежно від змісту заповіту, має право на половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Під час розгляду даного провадження, визначено, що [PERSON] має право на частку спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] (обов`язкову частку) та фактично прийняв дану спадщину. Даних про звернення відповідача [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] суду не надано. Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу від № 58353/53084-10-23/15.1 від 29.11.2023 р. на ухвалу суду від 27.11.2023 р., територія Великоновосілківської селищної територіальної громади Волноваського району Донецької області, де знаходилось робоче місце нотаріуса Касицької Людмили, з 24.02.2022 віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004. Постановою Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2022 року № 912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) реорганізовано шляхом його приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 27.06.2022 № 82/В «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Касицької Людмили» приватна нотаріальна діяльність [PERSON] по Волноваському районному нотаріальному округу Донецької області припинена з 28.06.2022. Пунктом п`ятим вищезазначеного наказу приватного нотаріуса Касицьку Людмилу зобов`язано передати всі документи нотаріального діловодства та архіву до Донецького обласного державного нотаріального архіву після закінчення дії воєнного стану та обставин, які створюють загрозу життю та здоров`ю на території Донецької області. 12.01.2023 до міжрегіонального управління надійшов лист [PERSON] , яким вона повідомляє, що приміщення, в якому знаходилось її робоче місце, було повністю зруйноване в ході активних бойових дій. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Касицької Людмили до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. Враховуючи наведені обставини позивач позбавлений можливості у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на вищевказане нерухоме майно. Щодо кола відповідачів, суд зазначає, що судове рішення по даному провадженню фактично не може вплинути на права та обов`язки відповідача по даному провадженню Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області, оскільки спадкове нерухоме майно розташоване на території вказаної ради, проте спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом є позивач та відповідач [PERSON] , а за законом відповідач [PERSON] , які прийняли спадщину (позивач в межах заповіту), та вказаний орган за таких обставин не може подати заяву про визнання спадщини відумерлою, а отже не порушує спадкові права позивача ані фактично, ані в силу закону. Можливість виключення відповідача з кола сторін судом за власною ініціативою не передбачена нормами ЦПК України. Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до\~ст. 328 Цивільного кодексу України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.\~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст.\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину. За змістом\~статті 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК. У частинах першій, другій, четвертій статті 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 125 Земельного Кодексу України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною в порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою; свідоцтвом про право на спадщину (ч.1 і ч.2\~ст.126 ЗК України). Згідно\~ст.126 ЗК України\~право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень ЗК України (у редакції, чинній на момент отримання [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку 22.08.2006 року) громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю; Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Таким чином, су прийшов до висновку, що спадкодавець заповідав позивачу [PERSON] саме вказану у позові земельну ділянку та мав право власності на неї як під час складання заповіту, так і на момент смерті, що відповідає вищевказаним положенням Земельного кодексу України. Як передбачено\~ст.67\~Закону України «Про нотаріат»,\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] , за заповітом, спадкодавець дійсно мав у власності за життя зазначену у позовній заяві земельну ділянку, кадастровий номер 1421285200:02:002:0208, яка розташована за межами населених пунктів Старомлинівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, але у зв`язку з відсутністю оригіналу спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , внаслідок не вивезення нотаріального архіву після початку бойових дій на території Волноваського (Великоновосілківського) району Донецької області, позивач на має законодавчої можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку. Висновки суду за результатами розгляду позову В судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивача на спадкове майно та неможливість їх оформлення у встановленому законом порядку, часткове задоволення позовних вимог (за вирахуванням обов`язкової частки відповідача [PERSON] ) не суперечать чинному законодавству та не порушують прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємець реалізував своє право на отримання відповідних правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно в позасудовому порядку, але це зробити фактично не має можливості. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його часткового задоволення, враховуючи те, що відповідач [PERSON] має право на обов`язкову частку у розмірі спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] у разі спадкування за заповітом. Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити частково. Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , (адреса: [ADDRESS] ), право власності на право власності частини земельної ділянки, загальною площею 5,530 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421285200:02:002:0208, яка розташована за межами населених пунктів Старомлинівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Щодо судового збору Позивач не заявляє у позові вимог про стягнення з відповідачів судового збору тому судовий збір з відповідачів не стягується.

Outcome: partial