Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулося до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначило, що 10.11.2019 між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 014-RO-82-38690851, за умовами якого [PERSON] був відкритий картковий рахунок на який перераховано кредитні кошти в розмірі 27728,48 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 20.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, за умовами якого позивач набув права вимоги за Кредитним договором № 014-RO-82-38690851 від 10.11.2019. Відповідно до реєстру боржників, який є додатком до Договору про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022 року, та розрахунку заборгованості, сума заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 014-RO-82-38690851 від 10.11.2019, становить 38372,64 грн, з яких: 31321,30 грн сума заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2060,87 грн); 7051,34 грн сума заборгованості за процентами (в тому числі прострочена заборгованість за процентами 6461,21 грн); 0,00 грн - розрахована пеня. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій спрямованих на повернення вказаних грошових коштів, з метою захисту порушеного права й охоронюваних законом інтересів, позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в прохальній частині заяви просить справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав. За наявності існуючих умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 10.11.2019 між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 014-RO-82-38690851, за умовами якого [PERSON] був відкритий картковий рахунок на який перераховано кредитні кошти в розмірі 27728,48 грн, процентна ставка фіксована і становить 52,90% річних, строк кредиту 48 місяців. 20.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, за умовами якого позивач набув права вимоги за Кредитним договором № 014-RO-82-38690851 від 10.11.2019. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого установлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору у цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, то вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Частиною першою статті 638 ЦК України установлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до норм частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідач в порушення статті 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов`язань не виконав, що призвело до створення заборгованості. Відповідно до реєстру боржників, який є додатком до Договору про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022 року, та розрахунку заборгованості, сума заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 014-RO-82-38690851 від 10.11.2019, становить 38372,64 грн, з яких: 31321,30 грн сума заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2060,87 грн); 7051,34 грн сума заборгованості за процентами ( в тому числі прострочена заборгованість за процентами 6461,21 грн); 0,00 грн - розрахована пеня, яка і підлягає стягненню в судовому порядку. Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн та 1400 грн витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується відповідними платіжними документами. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із п.п.1,2 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові-на позивача. Виходячи зі змісту вказаних положень закону, з відповідача на користь позивача повинні бути стягненні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400 грн. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved