Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява подана з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за [PERSON] й з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. 14.09.2023 заявником подано до суду письмове клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану [PERSON] . Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 54-56, 58-59). Заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради, 04.10.2023 подала до суду відзив, у якому проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради (а.с.31). Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 19.12.2000, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.10). Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради №2363 від 06.07.2023, [PERSON] , [INFO] , фактично проживає без реєстрації [ADDRESS] . У даному господарстві зареєстроване місце проживання: мати [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , також без реєстарції проживає дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов 05.07.2023 у господарстві, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що дане домоволодіння належить [PERSON] . Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам, наявний необхідний запас продуктів харчування. Встановлено, що для проживаня [PERSON] виділено окрему кімнату, [PERSON] здійснює догляд за дитиною (а.с.13). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи А з 08.11.2018, інвалідність з дитинства, безтерміново, що підтверджується довідкою серії АВ №0019662, виданою 12.11.2018 (а.с.11). На підставі висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №13 від 08.01.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-48). На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету №132 від 20.07.2023, [PERSON] створив необхідні умови для проживання доньки [PERSON] , а також має повну цивільну дієздатність та можливість здійснювати догляд за нею, що відповідає її інтересам. Відповідно до довідки ЛКК, виданої КНП «Котелевська ЛПЛ» Котелевської селищної ради №282 від 06.07.2023 заявник [PERSON] здоровий та може здійснювати обов`язки опікуна. Враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 17.07.2023, виконавчий комітет Котелевської селищної ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] в разі визнання її судом недієздатною (а.с.17-18). Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки, й призначення заявника опікуном недієздатної [PERSON] , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] , а саме є її рідним батьком, спільно проживає з нею, та здійснює догляд і піклування за останньою. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме її інтересам. \~Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved