Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що Тростянецьким відділом обслуговування громадян Пенсійного фонду України в м.Тростянець Сумської області з було відмовлено у врахуванні стажу роботи у колгоспі «Рассвет» для призначення пенсії, оскільки в архівній довідці №525 від 22.11.2023 року, виданій Комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів» його прізвище та по-батькові указано скорочено: за період 1984, 1990 рік як « [PERSON]», за 1986, 1987, 1989, 1991, 1992 рік - « [PERSON] », за 1988 рік - « [PERSON] », за 1993, 1994 роки - « [PERSON] ». У позасудовому порядку вирішити це питання не вдалось. Оскільки архівна довідка є підставою для призначення пенсії заявнику, [PERSON] вимушений звернутись до суду. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт належності йому архівної довідки від 22.11.2023 року №525, виданої комунальною установою «Тростянецький трудовий архів». Ухвалою судді від 21.12.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, письмових пояснень не подано. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно з підпунктом 2 та 3 пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1 зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком по підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, а за бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є [PERSON] , який народився [INFO] у селі Люджа Тростянецького району Сумської області (а.с. 4). Заявник з 1986 року і до цього часу зареєстрований і проживає по [ADDRESS] . У період з 01.09.1980 по 26.07.1983 року [PERSON] навчався у Зінківському ССПТУ за спеціальністю «електромонтер з обслуговування та ремонту електрообладнання у сільськогосподарському виробництві» (а.с.11). Відповідно до виданої комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» спірної архівної довідки від 22.11.2023 року № 525 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Рассвет» за період за період 1984, 1990 рік він зазначений у відомостях про нарахування заробітної плати як « [PERSON]», за 1986, 1987, 1989, 1991, 1992 рік - « [PERSON] », за 1988 рік - « [PERSON] », за 1993, 1994 роки - « [PERSON] » (а.с. 7). В архівній довідці зазначено, що такі скорочення вказані в архівних документах. Факт роботи заявника [PERSON] в указаний в архівній довідці період у колгоспі «Рассвет» підтверджується записами трудової книжки [NUMBER] , в якій є записи, що [PERSON] 23.01.1984 року прийнятий членом колгоспу «Рассвет», призначений на посаду електриком, звільнився за власним бажанням 14.06.1998 року (а.с.9-10). Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] суду повідомила, що працювала секретарем з 1978 по 1984 роки та економістом з 1984 по 1990 рік у колгоспі «Рассвет» у с.Люджа. [PERSON] прийшов працювати у колгосп пізніше свідка [PERSON] , і після її звільнення у 1990 році залишався працювати електриком. Інших працівників з таким же прізвищем та ім`ям, по-батькові як у заявника у колгоспі не було. Свідок [PERSON] повідомив, що з 1980 по 2000 року працював інженером-електриком у колгоспі «Рассвет» у с.Люджа. У підпорядкуванні свідка працював [PERSON] електриком, з яким вони разом працювали близько 15 років, у штаті було 5 електриків, інших працівників з прізвищем, ім`я та по-батькові, які тотожні заявнику не було у колгоспі. Таким чином, дослідивши письмові докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівній довідці, узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Рассвет» з 1984 по 1994 роки, які зазначені у трудовій книжці [NUMBER] на ім`я заявника, тому немає розумних сумнівів у належності [PERSON] відомостей з архівної довідки № 525 від 22.11.2023 року. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки внести виправлення до документів про заробітну плату та відпрацьовані вихододні заявника, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved