Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її баби [PERSON] , терміном 60 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~та залишилося\~спадкове майно,\~яке складається\~із земельних\~ділянок площею\~1,94\~га та\~площею 0,34\~га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавцю [PERSON] 27.01.2024\~року звернувшись\~до приватного\~нотаріуса Звягельського\~районного нотаріального\~округу Піскуна\~О.С.\~із заявою\~про видачу\~свідоцтв про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~вищевказане спадкове\~майно на\~ім`я\~спадкоємця [PERSON] \~після смерті\~баби [PERSON] ,\~приватним нотаріусом\~Звягельського райнотокругу\~Піскун О.С.\~27.01.2024\~року було\~заведено спадкову\~справу №20\~за 2024\~рік щодо спадкового майна [PERSON] та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено їй у видачі свідоцтв про право спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки вона із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті баби протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса не зверталася, на день смерті спадкодавця разом з ним за однією адресою зареєстрована не була і пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Причиною пропуску вказаного строку є те, що не знала про наявність вищевказаного заповіту, складеного бабою [PERSON] на її ім`я. Тільки в грудні місяці 2019 року від представників агрофірми, які мала намір використовувати вищевказані земельні ділянки, [PERSON] дізналася, що її баба [PERSON] була власником земельних ділянок і повинен бути державний акт на право власності на земельні ділянки на її ім`я. Після чого в особистих речах баби [PERSON] знайшла вищезазначені заповіт та державний акт на право власності на земельні ділянки. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 24.07.2014 року виконавчим комітетом Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] померла [INFO] , а згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 30.11.2013 року відділом реєстрації смерті у м. Києві [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 4, 8). Як слідує із ксерокопії заповіту, який посвідчений 06.05.2014 року секретарем Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с. 5). Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , що видане 12.03.1988 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12.03.1988 року, після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . (а.с. 7). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 15.07.1922 року Святошинським відділом ДРАЦС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] народилась [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з ксерокопії довідки Мокляківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №472 від 12.12.2019 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 12). Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №737902 [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 13). Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. №70/02-31/20/23 від 27.01.2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 17). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті баби [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved