Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач обґрунтовувала позов тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком їхньої неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , але він не спілкується з нею, не бажає приймати участь у її вихованні та розвитку, не надає матеріальної допомоги на її утримання та не піклується про неї.Позивач одноосібно займається вихованням та матеріальним забезпеченням доньки. Навіть коли два роки тому у дитини погіршився стан здоров`я, виникли проблеми з зором, і потрібна була дороговартісна операція та реабілітація, позивач отримала від відповідача відповідь, що у нього не має коштів на операцію. Діана не має до свого біологічного батька ніяких почуттів, своїм батьком вона вважає чоловіка позивача [PERSON] , оскільки він проявляє до неї батьківську турботу, піклується про неї, виховує та матеріально забезпечує. Судовим наказом Городоцького районного суду Львівської області від 04.11.2019 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Таким чином відповідач ухиляється не тільки від виховання доньки, а і від її утримання. Зважаючи на це, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав. У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, що в ньому викладені. Відповідач у судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзиву не подав. Третя особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради, в судове засідання свого представника не направила, однак просила розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування, зазначивши, що підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, а відповідно до частини 4 статті 155 цього Кодексу ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтями 164, 165 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьком записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 17.12.2009 р., розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6-7). Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 16.10.2023 за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за вказаною адресою разом з чоловіком [PERSON] , [INFO] , донькою - [PERSON] , [INFO] , донькою - [PERSON] , [INFO] . Родина проживає у будинку, житлова площа якого 91,0 кв.м. Подружжя [PERSON] та [PERSON] займаються вихованням і навчанням доньок [PERSON] та [PERSON] , та забезпечують їм нормальний фізичний, моральний та духовний розвиток. На даний час [PERSON] навчається у Технологічному фаховому коледжі НУ «ЛП» на факультеті «Дизайн» (денна форма навчання) (а.с. 8). Відповідно до витягу № 2334 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.10.2023 р., наданого адміністратором ЦНАП Городоцької міської ради Львівської області, за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Городок, вул. Львівська, буд. 211А, зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Згідно письмових заяв [PERSON] від 17.10.2023 р. та [PERSON] від 23.10.2023 р., які є сусідами позивача, вбачається, що [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] , займається її вихованням разом з чоловіком [PERSON] протягом останніх дев`ять років. Батько [PERSON] за цей період до доньки не приїздив (а.с. 11, 12). Психолого-педагогічною характеристикою випускниці Городоцької ОЗЗСО № 5 І-ІІІ ступенів [PERSON] , [INFO] , підтверджується, що [PERSON] прийшла в Городоцький ОЗЗСО № 5 І-ІІІ ступенів у 4 клас 01.09.2015 року. Зарекомендувала себе як старанна, працелюбна та дисциплінована учениця, на уроках уважна, домашнє завдання виконувала систематично. Діана з відповідальністю ставилася до покладених на неї обов`язків, врівноважена, ввічлива. Батько [PERSON] на батьківські збори не з`являвся і не цікавився навчанням доньки. Закінчила школу у 2023 році (а.с. 13). Згідно судового наказу Городоцького районного суду Львівської області від 04.11.2019 р., з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15). Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів стверджується, що станом на 20.10.2023 р. заборгованість відповідача по аліментам складає 103708,02 грн. (а.с. 16-17). Висновком органу опіки та піклування - Городоцької міської ради Львівської області, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 16 від 30.01.2024 р., встановлено, що [PERSON] проживає у двоповерховому будинку, який є її приватною власністю, зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , і виховує двох дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . В помешканні є наявні всі комунальні вигоди, будинок облаштований усіма необхідними сучасними меблями та побутовою технікою. Діана забезпечена усім необхідним до віку, має окрему кімнату. Мати належним чином виконує обов`язки щодо виховання та навчання доньки [PERSON] , має достатній батьківський потенціал. З біологічним батьком [PERSON] не спілкується, майже його не пам`ятає, а [PERSON] любить та поважає як батька. Зі слів [PERSON] , вона не заперечує щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав, так як він ніколи не цікавився її життям, ніколи не дзвонив їй, не вітав з днем народження, не хотів з нею спілкуватися та не мав бажання бачитись. За інформацією Служби у справах дітей Глухівської міської ради Сумської області № 27/01-16 від 19.01.2024 р., спеціалістами служби двічі не вдалося потрапити у помешкання [PERSON] , оскільки двері за адресою: [ADDRESS] , були зачинені. Через сусідку в телефонному режимі повідомлено про час та місце проведення комісії з питань захисту прав дитини. В ході розмови [PERSON] висловився, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , 2006 р.н. Спеціалісти просили визначитись з часом відвідування його оселі з метою складання акту обстеження умов проживання та завітати до служби, однак до цього часу батько дитини не телефонував та не приходив. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , було розглянуто комісією з питань захисту прав дитини Городоцької міської ради 19.01.2024 р. за участі матері дитини - [PERSON] . Батько дитини- [PERSON] на засідання комісії не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не може бути присутній при розгляді даного питання, просить розглядати у його відсутності, оскільки не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Виходячи з вищенаведеного, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої, у зв`язку з тим, що батько дитини свідомо самоусунувся від виховання та утримання своєї доньки, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться життям та розвитком, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дівчини, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування - Городоцька міська рада Львівської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 73-75). Суд з`ясував також і думку дитини [PERSON] , якій виповнилося сімнадцять років. Вона сказала, що з батьком не спілкується, він ніколи не цікавився її життям, участі у її вихованні не приймає. Батька вона не бачила більше 10 років. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. У будь-якому разі, не може бути сумнівів, що врахування основних інтересів дітей є вирішальним чинником у кожній справі такого типу. Таким чином, суд вважає, що відповідач свідомо нехтує та ухиляється від своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно його доньки. Крім того, вирішуючи питання щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки суд виходить із наступного: Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати в першу чергу інтересам самої дитини. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165 СК України,

Outcome: approved