Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач, з метою отримання банківських послуг, звернувся до АБ «Укргазбанк», та підписав заяву - договір № 2019/1_С/265-000374 від 18.02.2019 року про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточних рахунків фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», а також до карткового продукту « Універсальна картка» Домовичок», видано банківську платіжну картку та укладено договір № 2019/ОВР/265-000148, згідно якого банк встановив початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000, 00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою за користування овердрафтом 0,0001 % річних під час пільгового періоду, 36.0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Рішенням версифікатора та андерайтера від 11.01.2020 року № 42-longation-02, від 12.01.2021 року № 66- longation-02, від 12.01.2022 року № 92- longation-02, витягу з протоколу № 169 засідання оперативного штабу АБ « Укргазбанк» від 07.10.2022 року відповідачу неодноразово продовжувався строк користування кредитними коштами на 12 місяців кожного року. Згідно розрахунку, станом на 10.01.2024 року, [PERSON] зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконав, в зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 48474.12 грн., яка складається з простроченої заборгованості в розмірі 29101.05 грн. та заборгованості по нарахованих , але не сплачених процентах за користування кредитом в розмірі 19373.07 грн. В зв`язку з чим просить суд стягнути з [PERSON] на користь банку загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 48474.12 грн. та судові витрати в розмірі 3028.00 грн. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства акціоненрний банк «Укргазбанк»не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 ЦК України). Судом встановлено, що 18.02.2019 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № 2019/ОВР/265-000148 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Відповідно до умов договору позичальнику встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000, 00 грн. з початковим строком дії 12 місяців з подальшою автоматичною пролонгацією строку дії договору з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних та 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. У відповідності до п.2 ця заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, Умови банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі. Відтак, підписавши вказану заяву - договір сторони уклали договір про надання банківських послуг який має ознаки договору банківського рахунка та кредитного договору. З наданих матеріалів вбачається, що відповідач отримав в користування Універсальну карту «Домовичок» із сумою кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту 300000,00 грн. на картковий рахунок. Згідно розрахунку заборгованості по договору № 2019/ОВР/265-000148 від 18.02.2019 року станом на 10.01.2024 року, [PERSON] зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконав, в зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 48474.12 грн., яка складається з простроченої заборгованості в розмірі 29101.05 грн. та заборгованості по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом в розмірі 19373.07 грн. Протягом 2019 - 2024 року відповідач користувався кредитними коштами, наданими позивачем, про що свідчить виписка за період з 18.02.2019 року - 10.01.2024 року, проте, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку із чим, станом на 10.01.2024 року, має заборгованість в розмірі 48474.12 грн., з яких: - 29101.05 грн. заборгованість по кредиту прострочена; - 19373.07 грн. - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, а також знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 2019/ОВР/265-000148 від 18.02.2019 року, [PERSON] не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги і протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а відтак, враховуючи викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved