Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] заінтересована особа орган опіки та піклування Хотинська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він здійснює догляд за [PERSON] , і проживає з ним у [ADDRESS] , останній хворіє тривалий час численними захворюваннями, є інвалідом ІІ групи довічно та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наведене заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON] , 1951 р.н. та призначити його опікуном. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Згідно ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.01.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.02.2024 року провадження у справі поновлено. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник [PERSON] , - адвокат Раєвський І.А., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Хотинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява в якій просить суд слухати справу у його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду не здатний до самообслуговування, що підтверджується висновком ЛКК № 662. Відповідно до акту встановлення факту здійснення догляду № 61 від 07.02.2023 року [PERSON] , здійснює догляд за [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 128 від 31.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням. За своїм психічним станом на даний час в силу наявного у ньог стійкого психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним. Таким чином суд дослідивши матеріалами справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово - психіатричної експертизи 128 від 31.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням. За своїм психічним станом на даний час в силу наявного у ньог стійкого психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже суд вважає, що є підстави та необхідність визнавати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Щодо встановлення опіки. Згідно витягу з рішення № 669/49 від 12.01.2024 року визнано за доцільним призначити опікуном/піклувальником над фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду та нагляду [PERSON] , члена його сім`ї (онука) [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України). У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21) та у справі № 552/3443/20 від 30.06.2022 року. Матеріали справи містять рішення органу опіки та піклування від 12.01.2024 року 669/49 яким вирішено за доцільним призначити опікуном над [PERSON] , заявника [PERSON] . Таким чином заявлена вимога про призначити заявника опікуна над [PERSON] , також підлягає задоволенню. Враховуючи вище викладене заяву [PERSON] заінтересована особа орган опіки та піклування Хотинська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved