Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що 07 березня 2007 року вступила в шлюб з [PERSON] , який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №14. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. На протязі останнього часу їхнього спільного проживання відносини між ними погіршились. Вони перестали розуміти один одного, та втратили почуття, що і призвело до розірвання шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, але вирішити це питання в органах РАКСу не бажає. Враховуючи поведінку відповідача та ставлення до цього питання вона змушена сама звернутись до суду, для захисту своїх прав та свобод. На підставі вищевикладеного, подальше спільне життя не можливе, тому їм не потрібен час на примирення, так як вони вже довгий час проживають окремо. Спору про поділ спільно нажитого майна між ними немає. Враховуючи ці обставини та відносини які на даний час є у них, примирення та збереження шлюбу є неможливим. Просила розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з`явились. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд позову у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, заявлені позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 07 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 14.Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved