Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа, розгляд якої завершений ухваленням рішення 27 листопада 2023 року із частковим задоволенням позову. 07 лютого 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду м із заявою\~про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, що складають сплачений ним при зверненні з позовною заявою судовий збір . Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату та час, в судове засідання не з`явився та заяв про відкладення розгляду не подавав. Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про відкладення розгляду у зв`язку із перебуванням її представника [PERSON] на лікарняному. В той же час, на підтвердження викладених у заяві підстав відповідачем не додано будь-яких доказів перебування її представника на лікарняному, а тому з урахуванням ч. 4 ст. 270 ЦПК неявка відповідача не перешкоджає розгляду заяви за відсутності відповідача та її представника. Представник відповідача ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», будучи належним чином повідомленим про дату та час, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК не перешкоджає розгляду заяви за відсутності представника відповідача. Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розділити між сторонами судові витрати. Судом встановлено, що 27 листопада 2023 року у цивільній справі № 203/522/23 (провадження № 2/0203/636/2023) за позовом [PERSON] до [PERSON] , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення матеріального збитку,\~завданого внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди задоволено\~частково та\~стягнуто з:\~1)\~Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Український\~страховий стандарт»\~ на\~користь [PERSON] \~ страхове відшкодування в розмірі 38721,28 грн., витрати на проведення оцінки транспортного засобу в сумі 3500,00 грн., а всього 40921,28 грн. (сорок тисяч дев`ятсот двадцять одну гривню 28 коп.); 2) [PERSON] на\~користь [PERSON] \~ заподіяні дорожньо-транспортною пригодою збитки в розмірі 32197,61 грн. та у відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн., а всього 37197,61 грн. (тридцять сім тисяч сто дев`яносто сім гривень 61 коп.). В задоволенні решти позивних вимог відмовлено (а.с. 66-70). Однак під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо судових витрат, які були понесені позивачем під час розгляду зазначеної справи, що складаються зі сплати судового збору, розмір якого при поданні позову склав 1 073,60 грн. згідно поданої квитанції від 20 січня 2023 року. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідачів пропорційно задоволеним вимогам. Враховуючи те, що позивачем заявлені позовні вимоги на суму 103118,89 грн., які задоволені частково на суму 78118,89 грн., то з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним вимогам, що загалом складає 813,32 грн. ((78118,89 грн. х1073,60 грн.)/10118,89 грн.=818,32 грн.), з яких з відповідача ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» - 426,04 грн. ((813,32 грн.х40921,28 грн./78118,89 грн.=426,04 грн.), а з відповідача [PERSON] 387,28 грн. (813,32 грн.х37197,61 грн.)/78118,89 грн.= 387,28 грн.).

Outcome: approved