Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

17.10.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача, адвоката Давиденко О.С. надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням: розірвати шлюб між сторонами, який був зареєстрований в Книзі реєстрації актів про шлюб Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) від 06.10.2016 року за № 117. В обґрунтування позову зазначено наступне. 06.10.2016 сторони уклали шлюб, в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через велику різницю у віці, більше 20 років, мають різні погляди на життя та життєві потреби, що спричиняє постійні непорозуміння між сторонами, сварки та втрату почуття поваги один до одного. Позивач не бажає продовжувати спільні відносини та зберігати шлюб. Крім того зазначено, що у листопаді 2022 року фактичні шлюбні відносини між ними припинено, тривалий час проживають окремо та спілкування відбувається лише щодо питань утримання спільної дитини, її здоров`я та розвитку. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Також зазначає, що на примирення вона не згодна, оскільки надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Ухвалою від 27.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 29). У призначене судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача надійшли клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2016 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 117, та прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Копія якого долучена до позовної заяви (а.с. 12). Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , про що 20 жовтня 2018 року, складено відповідний актовий запис №4544, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 20 жовтня 2018 року, копія якого є у справі (а. с. 14). Як зазначено у позовній заяві, сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимоги про стягнення судових витрат позивач не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: approved