Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

21.12.2023 р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабка [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка площею 1,22 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чорнотисівської сільської ради; - житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи. По справі існують інші спадкоємці, а саме донька спадкоємиці та мати позивача - [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок та земельну ділянку. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Відповідачка до суду не з`явилася, проте надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 26.03.2001 року виконкомом Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №12 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка площею 1,22 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Чорнотисівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК №031934, виданого 06.11.2000 року на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 01.11.2000 року №591 (а.с.12). Відповідно до довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні (а.с.13) її вартість становить 33 266,96 грн.; - житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок та сарай, які оцінені КП «Виноградівське РБТІ» на загальну суму 26 017 грн. (а.с.18). 09.02.2001 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй на день смерті майно - [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] від 12.10.2013 року (а.с.6) [PERSON] 12.10.2013 року змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №50/01-16 від 01.02.2024 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа станом на 01.02.2024 року заведена не була. По справі існують інші спадкоємці, а саме донька спадкоємиці та мати позивача - [PERSON] (а.с.7), яка не заперечує проти визнання спадкового майна за позивачем. У зв`язку з тим, що в документах, що знаходяться в матеріалах справи є розбіжності в написанні імені спадкодавця (свідоцтво про смерть спадкодавця та державного акту на землю), а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] », що пов`язано із довільним записом даного імені. Спираючись на те, що без встановлення факту належності правовстановлюючих документів неможливо встановити обсяг спадкового майна, що порушує права позивача на спадщину. Користуючись тим, що судом при вирішенні даного питання не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне визнати, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належить Державний акт про право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК №031934, в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок та земельну ділянку через відсутність правовстановлюючих документів на них на ім`я спадкодавця, [PERSON] , у зв`язку з чим він не може успадкувати їх, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом. Згідно копії довідки Чорнотисівської сільської ради №732/02-39 від 27.04.2016 (а.с.10), [PERSON] проживала та був зареєстрована до дня своєї смерті в [ADDRESS] . Проживала сама. Догляд за нею здійснював [PERSON] , 1969 р.н. (позивач у справі). Похорони вчиненні за рахунок позивача. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 06.10.2013 року (а.с.4) [PERSON] був зареєстрований за вищевказаною адресою, що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до законодавства України. Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв`язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов`язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав. Враховуючи наведені позивачем обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу. Згідно ст.ст. 527, 529 ЦК України (в редакції року 1963 року) [PERSON] має право на спадкування майна померлої [PERSON] , оскільки інші спадкоємці відсутні. Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, слід визнати право [PERSON] в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 1,22 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чорнотисівської сільської ради. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року,

Outcome: approved