Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

З позовом про визнання [PERSON] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , до суду звернувся [PERSON] . Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 03.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В матеріалах справи міститься заява позивача [PERSON] про можливість розгляду справи за його відсутністю, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить позов задовольнити. До судового засідання 05.02.2024 року відповідач [PERSON] надала до суду заяву про визнання позову, в якій не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за її відсутністю. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає \~\~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1998 року виданого Управлінням житлово- комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі Розпорядження від 27.03.1998 3117757 [PERSON] та члени його родини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками в рівних частках квартири [ADDRESS] . [PERSON] ( [INFO] ) помер [INFO] про що свідчить свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] видане повторно 24.01.2023 року ВДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВА №987272 (спадкова справа №478/99) спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] є його дружина [PERSON] , його сини [PERSON] та [PERSON] , що мешкають у [ADDRESS] в рівних частках кожний. В даній квартирі зареєстровані [PERSON] та її син позивач у справі [PERSON] , та його дочка відповідач у справі [PERSON] , [INFO] , яка з 2018 року у квартирі не проживає, особистих речей у квартирі не має. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою чинить перешкоди позивачу у здійсненні ним права власності гарантоване Конституцією України. Позивач не в змозі реалізувати своє право власності в повному обсязі. Позивач та третя особа постійно проживають у зазначеній квартирі та несуть тягар з її утримання. Відповідач не приймає участі в у триманні квартири та сплаті житлово- комунальних послуг. Факт реєстрації відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] підтверджується відомостями наданим відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області Факт реєстрації відповідача перешкоджає власникам нерухомого майна у розпорядженні своєю власністю, а також вводить у матеріальні витрати. Згідно з\~положенням \~статті 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (Частина 1); на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна ( частина 2) . Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, що передбачено, положенням ч.1 ст. 319 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~ Згідно зі статтею 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.\~\~\~ Положення статті 405 ЦК України регламентує права членів сім`ї власника житла на користування цим житлом, та наголошує на те, що члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником ( ч.1) ; член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. ( ч.2). Тобто право членів сім`ї власника будинку ( квартири) користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членам сім`ї якого вони є; і з припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів сім`ї. Даного висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 05.11.2014 року у справі № 6-158цс14. А відповідно до ст. 263 ЦПК України, суд при виборі і застосуванні норми права до встановлених правовідносин, враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду. Згідно ст.\~206\~ч.1\~ЦПК України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч.4 ст.206 ЦПК України. Враховуючи вищезазначені обставини, визнання відповідачем позову, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.\~\~\~\~ \~\~\~Відповідно до ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на зазначене вище нерухоме майно на підставі відповідних правочинів. \~ Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , що належить позивачу та його матері на праві власності. Таким чином, факт реєстрації відповідача у зазначеній квартирі сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved