Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 11.08.2008 розірвано. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . З 01 вересня 2021 року син навчається в комунальному закладі «Прилуцький професійний ліцей». На даний час син навчається на ІІІ курсі, за спеціальністю «Слюсар з механоскладальних робіт» та не знаходиться на повному державному утриманні. [PERSON] знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки має елементарні потреби такі як харчування, придбання одягу, ліків, проїзд, канцелярські приладдя та інше, але відповідач не хоче підтримувати сина добровільно та надавати стабільну матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3500 (чотири тисячі) грн, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином 23-річного віку за умови продовження навчання. \~ \~ \~ \~Представник позивачки у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його та позивачки відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило. Відповідно до ст. 280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 22.02.2024 згідно ст.\~281\~ЦПК\~України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.08.2011 розірвано (а.с. 4). [PERSON] , [INFO] , являється сином відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 416 від 02.11.2023, яка видана комунальним закладом «Прилуцький професійний ліцей», [PERSON] дійсно навчається на денній формі навчання КЗ «Прилуцький\~професійний ліцей» ІІ атестаційного рівня. Закінчує навчання 30 червня 2024 року (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~198, 199\~Сімейного\~Кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15.05.2006р.\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Як убачається з матеріалів справи [PERSON] є повнолітнім та навчається в КЗ «Прилуцький професійний ліцей», тому суд уважає, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання, а також матеріальне становище матері. Доказів неспроможності сплачувати аліменти відповідач не надав. Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що [PERSON] , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі зобов`язаний виплачувати аліменти на повнолітнього сина, який навчається, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3500грн на період навчання, тобто до 30 червня 2024 року. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим. Враховуючи положення ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, де зазначено, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначаються в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182\~цього Кодексу та з урахуванням того, що дана норма не містить посилань на встановлення мінімального та максимального розміру аліментів, який підлягає стягненню, суд приходить до висновку про відмову в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 141 ЦПК України\~з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн на користь держави. У відповідності зі ст. 430 ЦПК України\~рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial