Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] - адвокат Загарнюк Д.А. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] наступних документів, а саме: - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 603189 від 02.10.2007 року, площею 0.02 га, що розташована в межах території Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею (зареєстрований в Книзі реєстрації записів державних актів на право власності на землю від 01.10.2027 року за № 010701700436); - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 603730 від 02.10.2007 року, площею 2.18 га, що розташована в межах території Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею) зареєстрований в Книзі реєстрації записів державних актів на право власності на землю від 01.10.2027 року за № 010701700437); - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №603598 від 02.10.2007 року, площею 0.008 га, що розташована в межах території Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею (зареєстрований в Книзі реєстрації записів державних актів на право власності на землю від 01.10.2027 року за № 010701700438); - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №603023 від 02.10.2007 року, площею 0.009 га, що розташована в межах території Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею (зареєстрований в Книзі реєстрації записів державних актів на право власності на землю від 01.10.2027 року за №010701700439). Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , державним нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області Білявською Т.П. було видано: свідоцтво про право на спадщину за заповітом (зареєстровано в реєстрі за № 415, серії ВАЕ № 211600) на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП імені Мічуріна, с. Курлози, Кривоозерського району, розміром 2.50 в умовних кадастрових гектарах та свідоцтво про право на спадщину за заповітом (зареєстровано в реєстрі за № 415, серії ВАЕ № 211601) на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП імені Мічуріна, с. Курлози, Кривоозерського району, розміром 2.50 в умовних кадастрових гектарах. На підставі вказаних свідоцтв про право на спадщину за заповітом, відповідно до розпорядження Кривоозерської райдержадміністрації Миколаївської області № 151-р від 03.03.2007 року, Кривоозерським райвідділом земельних ресурсів [PERSON] , [INFO] , було видано: державний акт на право власності на земельну ділянку від 02.10.2007 р. (серія ЯГ №603189), державний акт на право власності на земельну ділянку від 02.10.2007 р. (серія ЯГ №603730), державний акт на право власності на земельну ділянку від 02.10.2007 р. (серія ЯГ №603598),державний акт на право власності на земельну ділянку від 02.10.2007 р. (серія ЯГ №603023). Після отримання вказаних вище державних актів з`ясувалось, що всі вони містять орфографічну помилку в імені власниці земельних ділянок, а саме: замість « [PERSON] », як це мало бути згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 25.06.2004 року, вказано « [PERSON] », оскільки у свідоцтвах про право на спадщину за заповітом, також вказано спадкоємця як [PERSON] . З приводу виправлення зазначеної помилки [PERSON] звернулась до Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області для виправлення розбіжностей написання її імені в документах, але їй було відмовлено у виправленні таких помилок у зв`язку з тим, що на даний час внесення змін (виправлень) до державного акту на право на земельну ділянку або видача нового державного акту не передбачено чинним законодавством. Окрім того, було рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності [PERSON] ( [PERSON] ) державних актів на право власності на земельні ділянки. Заявниця до судового засідання не з`явилась, а від її представника надійшла заява про розгляд справи його відсутності та відсутності заявниці. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській областідо судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи - Відділу у Кривоозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи - Кривоозерської селищної ради Миколаївської областідо судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, з заявленими вимогами погодився в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Кривоозерської державної нотаріальної контори до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги заяви представника заявниці - адвоката Загарнюка Д.А. та заінтересованої особи - Кривоозерської селищної ради, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належностості правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2003 року державним нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області Білявською Т.П. на ім`я заявниці, після смерті її батька - [PERSON] , померлого [INFO] , було видано: - свідоцтво про право на спадщину за заповітом (зареєстровано в реєстрі за №415, серії ВАЕ №211600) на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП імені Мічуріна, с. Курлози, Кривоозерського району, розміром 2.50 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 11); - свідоцтво про право на спадщину за заповітом (зареєстровано в реєстрі за № 415, серії ВАЕ №211601) на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП імені Мічуріна, с. Курлози, Кривоозерського району, розміром 2.50 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 11 зв). У вказаних свідоцтвах прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано [PERSON] . На підставі вказаних вище свідоцтв про право на спадщину за заповітом, відповідно до розпорядження Кривоозерської райдержадміністрації Миколаївської області № 151-р від 03.03.2007 р., Кривоозерським райвідділом земельних ресурсів заявниці, видані: - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 603189 від 02.10.2007 року, площею 0.02 га, що розташована в межах території Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею (зареєстрований в Книзі реєстрації записів державних актів на право власності на землю від 01.10.2027 року за № 010701700436) (а.с. 12); - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 603730 від 02.10.2007 року, площею 2.18 га, що розташована в межах території Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею (зареєстрований в Книзі реєстрації записів державних актів на право власності на землю від 01.10.2027 року за № 010701700437) (а.с. 13); - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 603598 від 02.10.2007 року, площею 0.008 га, що розташована в межах території Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею (зареєстрований в Книзі реєстрації записів державних актів на право власності на землю від 01.10.2027 року за № 010701700438) (а.с. 14); - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 603023 від 02.10.2007 року, площею 0.009 га, що розташована в межах території Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею (зареєстрований в Книзі реєстрації записів державних актів на право власності на землю від 01.10.2027 року за № 010701700439) (а.с. 15). У вказаних державних актах прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано [PERSON] . З приводу виправлення помилки в імені, заявниця звернулась до Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області. (а.с. 18) З відповіді Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 17.08.2023 р. № Г-87/0-126/6-23 вбачається, що заявниці було відмовлено у виправленні помилок у зв`язку з тим, що на даний час внесення змін (виправлень) до державного акту на право на земельну ділянку, або видача нового державного акту не передбачено чинним законодавством. Окрім того, їй було рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с. 19-21). Заявниця також зверталась до Відділу у Кривоозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Кривоозерської державної нотаріальної конториз приводу виправлення помилки в написанні її імені свідоцтвах про право на спадщину та в державних актах, проте будь-якої відповіді на адресу заявниці не надійшло (а.с. 22-24). В п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 червня 1968 року Курячелозівським РАЦС Кривоозерського району Миколаївської області вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] (а.с. 16) 14 листопада 1987 року заявниця зареєструвала шлюб з « [PERSON] » та змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане Іллічівським відділом РАЦС (а.с. 17). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 25 червня 2004 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] (а.с. 7) Враховуючи те, що в зазначених вище державних актах допущено помилку та ім`я заявниці вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », а тому суд вважає можливим встановити факт належності їй вказаних державних актів.

Outcome: approved