Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

У грудні 2023 року позивач в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про доцільність відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що на [PERSON] неодноразово надходили повідомлення щодо неналежного виховання дітей, при обстеженні умов проживання службою у справах дітей з`ясовано, що мати не працююча, стабільних доходів немає, продуктів харчування немає. Зі слів сусідів зловживає спиртними напоями, помічалася у різних компаніях чоловіків з сумнівною репутацією. Діти на момент відвідин були неохайні, брудні, голодні. Зі слів дітей в будинку холодно, матері немає більше двох діб, місце знаходження не відомо. З [PERSON] проведено бесіди щодо відновлення батьківського потенціалу, попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, але остання не реагувала на зауваження, не виконала рекомендацій фахівців. Так, матір самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. Рішеннями виконавчого комітету Чемеровецької селищної ради №№1, 2 від 19.10.2023 року відібрано дітей, та було влаштовано до КНП «Чемеровецька БЛ» Чемеровецької селищної ради до вирішення питання влаштування на постійній основі, у зв`язку з чим вимушені звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява в якій позов визнає, справу просить розглядати у його відсутності. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши докази по справі, прийшов до наступного висновку. Основні підстави для відібрання дитини зазначені у Сімейному кодексі України. Відповідно до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених п. п. 2-5 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відібрання дитини можливе тоді, коли умови проживання дитини суд оцінить як небезпечні для неї. Оцінювання умов проживання дитини є виключно компетенцією суду. Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або навчальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.01.2013 року. Згідно повідомлення №789/31.4-40 від 08.11.2023 року наданого Чемеровецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що в архіві відділу наявний актовий запис про смерть №10 від 21.07.2017 року на [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Чемерівці. Також, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.11.2015 року. [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] фактично проживаються без реєстрації за адресою [ADDRESS] , що підтверджується актом з визначення фактичного місця проживання громадян, зареєстрованих на території Шидловецького старостинського округу Чемеровецької селищної ради №181 від 20.10.2023 року. Акт обстеження умов проживання від 21.08.2023 року, акт оцінки потреб сім`ї/особи та висновок оцінки потреб сім`ї [PERSON] , засвідчує, що умови проживання останньої не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, в будинку не придбано, ліжка розстелені, постільна білизна брудна, будинок погано провітрений, присутній запах алкогольних напоїв, розкидані недопалки цигарок, в шафах одяг розкиданий, запасу продуктів харчування на момент відвідування сім`ї не було, що також підтверджується доданими фото. Малолітні діти не мають окремої кімнати, окремих ліжок. Для дистанційного навчання дітей можливості немає. Відсутні засоби гігієни. [PERSON] часто залишає дітей без нагляду, вживає спиртні напої, ходить в сумнівні компанії. Згідно характеристики №59 від 20.10.2023 року виданої Чемеровецькою селищною радою вбачається, що [PERSON] характеризується виключно з негативної сторони. [PERSON] не виконує свої безпосередні батьківські обов`язки, веде аморальний спосіб життя, часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, залишає своїх малолітніх дітей на довготривалий час самих вдома, що також підтверджується повідомленням №03-12/398 від 19.10.2023 року виданого Відділом з питань соціальної політики Чемеровецької селищної ради, письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , рапортами інспектора СЮП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.11.2023 року. Крім того, [PERSON] неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, а саме 7 разів, що підтверджується даними ІПНП від 01.12.2023 року наданих ВПД №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Як вбачається із інформації №612 від 30.10.2023 року наданої КНП «Чемеровецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Чемеровецької селищної ради, [PERSON] неодноразово зверталась з сином [PERSON] до сімейного лікаря з приводу проходження медогляду, під час якого відмічається легка затримка мовного розвитку. Акт обстеження умов проживання від 30.10.2023 року та висновок оцінки потреб сім`ї [PERSON] , засвідчує, що умови проживання останнього за адресою [ADDRESS] не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, будинок в занедбаному стані, немає умов для виховання та навчання дітей, скрізь бруд, мінімальний запас продуктів харчування. [PERSON] на даний час безробітній. За результатами бесіди [PERSON] не може взяти на виховання дитину. Рішеннями виконавчого комітету Чемеровецької селищної ради №№1, 2 від 19.10.2023 року вирішено відібрати малолітнього [PERSON] та малолітнього [PERSON] у матері [PERSON] , у зв`язку з неналежним виконання батьківських обов`язків, дітей тимчасово влаштовано до КНП «Чемеровецька БЛ» Чемеровецької селищної ради до вирішення питання влаштування на постійній основі. Відповідно до акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 19.10.2023 року, вбачається, що 19.10.2023 року [PERSON] доставлено до КНП «Чемеровецька БЛ» Чемеровецької селищної ради. Як вбачається із актів прийому дитини до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» м. Хмельницький від 25.10.2023 року, до вищевказаного центру 25.10.2023 року прийнято [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до висновку про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у батьків без позбавлення їх батьківських прав №02.01-17/1496 від 21.11.2023 року вбачається, що орган опіки та піклування Чемеровецької селищної ради вважає за доцільне відібрати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , від батьків - [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення їх батьківських прав. Стягнути аліменти з [PERSON] на користь синів у розмірі не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути аліменти з [PERSON] на користь сина [PERSON] у розмірі не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З долученої представником позивача довідки №03-12/472 від 11.12.2023 року виданої Відділом з питань соціальної політики Чемеровецької селищної ради вбачається, що здійснити супровід та надати соціальні послуги сім`ї [PERSON] немає можливості, так як дана громадянка згідно довідки №231 від 11.12.2023 року Шидловецького старостату виїхала за межі України. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Аналіз зазначених норм права та вищевикладені обставини свідчать про те, що позивач довів факт існування виняткових обставин, які безпосередньо загрожують життю та здоров`ю малолітніх дітей, що є підставою для відібрання дітей. Факт того, що діти можуть бути поміщені в середовище, яке більш сприятливе для їх виховання, виправдовує, в даному випадку, примусове відібрання дітей від батьків. На переконання суду, ненадійність зазначеної вище ситуації, не можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням. За вказаних обставин, аналізуючи підстави заявлених позовних вимог, надані сторонами докази, норми права у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про відібрання дітей у відповідачів. Окрім того, відповідно до ч.4 ст.170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів у зв`язку з обґрунтованістю та доведеністю. Зокрема, суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків стосовно виховання малолітніх синів, не проявляють батьківської турботи, не бажають належно виховувати дітей, що в свою чергу свідчить про самоусунення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей. Тому позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідачів на дітей також підлягають до задоволення. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved