Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила визнати недієздатною її племінницю [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування заяви зазначала, що вона є рідною тіткою [PERSON] , якій встановлено інвалідність ІІ групи з дитинства довічно, має діагноз розумова відсталість. Її матір [PERSON] не може доглядати за дочкою за станом здоров`я. Вона (заявник) має можливість дбати про свою племінницю, створити їй необхідні побутові умови, забезпечити їй належний догляд та лікування. Згідно із заключенням лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області за №\~1 від 03 травня 2023 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи, їй встановлено діагноз: F-70 (розумова відсталість), тому вона потребує опікуна при визнанні судом її недієздатною. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити вимоги заяви повністю, оскільки її сестра [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати догляд за дочкою [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд заяву задовольнити, визнати її дочку [PERSON] недієздатною та призначити опікуном дочки її рідну сестру [PERSON] , оскільки за станом здоров`я вона не має можливості здійснювати догляд за своєю дочкою. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Фрунзе Т.В. у суді заяву [PERSON] про визнання недієздатною племінниці [PERSON] та подання Органу опіки та піклування за №\~5.01-12/05/21885 від 27 грудня 2023 року про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання судом її недієздатною особою підтримала, просила суд заяву та подання задовольнити. Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Грибанова І.В. у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд вимоги заяви задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, їй встановлено діагноз F-70, вона потребує опікуна при визнанні судом її недієздатною, що підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими документами: довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії КИО-І №\~241987 від 28 березня 2005 року та заключенням за №\~1 від 03 травня 2023 року лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області. Ухвалою суду від 19 липня 2023 року на виконання вимог ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу. Із висновку судово-психіатричної експертизи №\~329-ц від 08 листопада 2023 року, складеного судовими експертами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, видно, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість у ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю (F 70.1 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. За змістом ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У ст. 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області подав до суду подання №\~5.01-12/05/21885 від 27 грудня 2023 року, у якому вважає доцільним призначення заявника [PERSON] опікуном племінниці [PERSON] у разі визнання судом її недієздатною особою. Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України). Суд встановив, що заявник [PERSON] є тіткою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника та заінтересованої особи у справі [PERSON] , копіями свідоцтв про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження [PERSON] . Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області проти призначення заявника [PERSON] опікуном племінниці [PERSON] не заперечує, про що зазначив у поданому до суду поданні. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] , племінниця заявника, внаслідок психічного захворювання за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, необхідність визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника [PERSON] її опікуном, тому заява останньої підлягає задоволенню. У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved