Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , в інтересах якої діє представник - адвокат Візінський Василь Васильович, подав до суду заяву, в якій просить: встановити факт належності [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) архівної довідки № Р-21/07-40, виданої 21.11.2023 архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації. Заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Зодчих, 22 м. Вінниця Вінницької області). Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] , на сьогоднішній день займається збором документів для оформлення пенсії. 29 грудня 2023 року заявник звернулася до сервісного центру. Під час збирання документів та подання їх до пенсійного органу встановлено те, що в архівній довідці № Р-21/07-40 від 21.11.2023, виданій архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, невірно вказано рік народження заявника, а саме «1959» замість «1961». Правильний рік народження заявника [PERSON] , «1961», що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 01.10.2013 Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області; свідоцтвом про народження заявника; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища трудовою книжкою серії [NUMBER] . Встановлення факту належності заявнику архівної довідки № Р-21/07-40 від 21.11.2023, виданої архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації, має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення пенсії. Іншим шляхом неможливо підтвердити факт належності заявнику вищезгаданої архівної довідки. Зробити виправлення в архівних документах неможливо, тому заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. 18 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05 лютого 2024 року о 10.00 год. Судове засідання 05 лютого 2024 року було відкладено на 10:15 год. 20 лютого 2024 року, у зв`язку із неявкою представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Учасники справи в судове засідання 20 лютого 2024 року не з`явилися. Представник заявника - адвокат Візінський В.В. подав до суду заяву про судовий розгляд справи за відсутності заявника та її представника. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовільнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надіслала до суду пояснення, в яких зазначено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі згідно довідки № Р-21/07-40 від 21.11.2023 р., оскільки дата народження зазначена у довідці не відповідає паспортним даним заявниці. На обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України не перебуває та пенсію не отримує. Гр. [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Просять розгляд справи проводити без участі представника управління. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 06.02.2024 надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі їх представника. При розгляді справи покладаються на розсуд суду. Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року по справі №545/1472/17 (провадження № 61-1584св17) зазначено, що «при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства». Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно копії свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] , виданого 30 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце народження - с.Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, відповідний запис в Книзі записів актів громадянського стану про народження за № 45 від 15 серпня 1961 року. Як вбачається із копій: довідки Городенківського районного відділу реєстрації актів цивільного стану № 3-44/35 від 02.08.2004, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00028146898 від 13.10.2020 та Свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 30.07.2004, [PERSON] після реєстрації шлюбу (актовий запис № 1 від 01.02.1982 року) з [PERSON] , присвоєно прізвище «[PERSON] », даний шлюб на підставі рішення Городенківського районного суду від 30.07.2004 року розірвано (актовий запис про розірвання шлюбу № 82 від 30.07.2004). [PERSON] , [INFO] після реєстрації шлюбу [INFO] в м. Плзень (Чеська Республіка) з [PERSON] , [INFO] , присвоєно прізвище « [PERSON] », що доводиться копією свідоцтва про шлюб, перекладеного із чеської мови. Відповідно до копії: паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01 жовтня 2013 року Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області, картки платника податків, виданої 22.03.2000, прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце народження с.Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області. Як слідує з копії довідки № 266 від 15.08.2023, виданої Ясенево-Пільнівським старостинським округом Городенківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с. Ясенів-Пільний Коломийського району Івано-Франківської області, дійсно народила і виховала до трьохрічного віку 2 дітей: син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] ; дочка [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] . На звернення [PERSON] до територіальних органів Пенсійного фонду України, Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області №092550006611 від 02 січня 2024 року їй було відмовлено у призначенні пенсії, в зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, так як не враховано до страхового стажу період роботи в колгоспі згідно довідки № Р-21/07-40 від 21.11.2023 р., оскільки дата народження зазначена у довідці не відповідає паспортним даним заявниці. Згідно ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову дiяльнiсть працiвника. Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. П. 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 з наступними змінами і доповненнями, яка діяла на момент заповнення трудової книжки заявника, тобто до набрання чинності Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року, - відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, прізвище, ім`я та по батькові і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження; зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується адміністрацією за останнім місцем роботи на підставі документів і з посиланням на номер і дату цих документів. В трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 26 серпня 1985 року Харчкомбінатом Миколаївської райспоживспілки Одеської області, в частині, де передбачене її заповнення російською мовою, зазначено прізвище ім`я та по батькові власника трудової книжки « [PERSON] », дата народження « [INFO] »; професія, спеціальність «не имеет»; в графі підпис власника трудової книжки є підпис [PERSON] (сторінка - 1). [PERSON] з 03.02.1985 по 26.08.1985 працювала робочою у [PERSON] (записи №1-2). Згідно запису № 3 в трудовій книжці [PERSON] 28.07.1986 прийнята на роботу оператором по відгодівлі ВРХ комплексу м. Городенка колгоспу «Ленінським шляхом» Городенківського району (пр. № 8 від 28.07.1986). Колгосп «Ленінським шляхом» реорганізовано 14.02.1991 в спілку селян «Покуття» (рішення заг. зб. № 2 від 14.02.1991) (запис за № 4). Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. У пункті 26 наведеного вище Порядку визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 636/4087/19 провадження № 61 - 13847св20, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. В архівній довідці № Р-21/07-40, виданій 21.11.2023 Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на заяву [PERSON] вказано, що [PERSON] (1959 року народження - так у документі в 1980-1983, 1986-1999 роках) працювала у Городенківському міжгосподарському підприємстві по виробництву яловичини і кормів (з 1982 року - колгосп «Ленінським шляхом», з 1991 року - спілка селян «Покуття», з 1997 року - ЗАТ «Покуття», агрофірма імені В.Кнігніцького, з 1999 року - СВК «Покуття») Городенківського району Івано-Франківської області; та її трудовий стаж за 1980-1984, 1986-1999 (в 1979, 1985 роках не числиться у списку) становить: 1980 рік, ким працював - оператор ВРХ, кількість відпрацьованих людино-днів за рік - 310, встановлений мінімум людино-днів - «-»; 1981 рік, ким працював - немає запису, кількість відпрацьованих людино-днів за рік - 331, встановлений мінімум людино-днів - «-»; 1982 рік, ким працював - немає запису, кількість відпрацьованих людино-днів за рік - 208, встановлений мінімум людино-днів - «220»; 1983 рік, ким працював - немає запису, кількість відпрацьованих людино-днів за рік - 28, встановлений мінімум людино-днів - «220»; 1984 рік, ким працював - «-», кількість відпрацьованих людино-днів за рік - 183 - IV-V, VII-XII (взято з відомостей на видачу заробітної плати), встановлений мінімум людино-днів - «-»; 1986 рік, ким працював - немає запису, кількість відпрацьованих людино-днів за рік - 124, встановлений мінімум людино-днів - «220»; 1987 рік, ким працював - оператор ВРХ, кількість відпрацьованих людино-днів за рік - 331, встановлений мінімум людино-днів - «220»; 1988 рік, ким працював - «-», кількість відпрацьованих людино-днів за рік - 310, встановлений мінімум людино-днів - «220»; 1989 рік, ким працював - «-», кількість відпрацьованих людино-днів за рік - 301, встановлений мінімум людино-днів - «220»; 1990 рік, ким працював - «-», кількість відпрацьованих людино-днів за рік - 311, встановлений мінімум людино-днів - «220»; 1991 рік, ким працював - «-», кількість відпрацьованих людино-днів за рік - 306, встановлений мінімум людино-днів - «220»; 1992 рік, ким працював - «-», кількість відпрацьованих людино-днів за рік - 319, встановлений мінімум людино-днів - «220»; 1993 рік, ким працював - «-», кількість відпрацьованих людино-днів за рік - 319, встановлений мінімум людино-днів - «220»; 1994 рік, ким працював - «-», кількість відпрацьованих людино-днів за рік - 344, встановлений мінімум людино-днів - «220»; 1995 рік, ким працював - «-», кількість відпрацьованих людино-днів за рік - 297, встановлений мінімум людино-днів - «220»; 1996 рік, ким працював - «-», кількість відпрацьованих людино-днів за рік - 269, встановлений мінімум людино-днів - «220»; 1997 рік, ким працював - «-», кількість відпрацьованих людино-днів за рік - 313, встановлений мінімум людино-днів - «180»; 1998 рік, ким працював - «-», кількість відпрацьованих людино-днів за рік - 286, встановлений мінімум людино-днів - «180»; 1999 рік, ким працював - «-», кількість відпрацьованих людино-днів за рік - 316, встановлений мінімум людино-днів - «250». Із копії Форми РС-право № 092550006611 також слідує, що[PERSON] , [INFO] з 12.10.1982 по [INFO] , з 27.08.1985 по 11.10.1985 р.р. здійснювала догляд за дитиною до 3 років. В архівній довідці № Р-22/07-40, виданій 21.11.2023 Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківській області на заяву [PERSON] вказано, що [PERSON] працювала у колгоспі «Ленінським шляхом» (з 1991 року - спілка селян «Покуття») Городенківського району Івано-Франківської області; та зазначена її щомісячна заробітна плата за 1986-1992 роки. Копією архівної довідки № Р-23/07-40, виданої 21.11.2023 Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, стверджується, що у м. Городенка та с. Рашків до 1969 року діяв колгосп «Маяк». В 1969 році колгосп «Маяк» і колгосп «17 вересня» с. Серафинці об`єдналися в один колгосп «17 вересня» (протокол №7 загальних зборів колгоспників колгоспу «17 вересня» від 14.07.1969). В 1974 році на базі колгоспів «17 вересня» та «Ленінським шляхом» с. Ясенів-Пільний було створене Об`єднання по виробництву яловичини (протокол №1 засідання правління від 19.05.1974), яке з липня 1977 р. ввійшло до складу Городенківського міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини і кормів (протокол №1 зборів уповноважених представників господарств учасників від 12.07.1977), що в лютому 1982 року було реорганізоване в колгосп «Ленінським шляхом» (протокол №1 загальних зборів від 24.02.198). В 1991 році на базі колгоспу «Ленінським шляхом» створена спілка селян «Покуття» (протокол №1 загальних зборів членів спілки від 14.02.1991). В 1997 році спілка селян «Покуття» перетворена на ЗАТ «Покуття» (протокол № 2 установчих зборів від 06.02.1997). У вересні 1997 року ЗАТ «Покуття» перейменовано в агрофірму імені В.В. Кнігніцького (протокол № 3 установчих зборів від 05.09.1997). В грудні 1999 року агрофірму імені В.В. Кнігніцького реорганізовано в СВК «Покуття» (протокол №1 загальних зборів засновників від 23.12.1999). На даний час СВК «Покуття» Городенківського району Івано-Франківської області ліквідований і документи з особового складу передані на зберігання в архівний відділ райдержадміністрації. Як вбачається із довідки № 92, виданої 15.02.2024 Ясенево-Пільнівським старостинським округом Городенківської міської ради, [PERSON] , [INFO] народилася в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області; на території села з таким прізвищем ніхто не проживає і не зареєстрований. Факт належності заявнику архівної довідки № Р-21/07-40, виданої 21.11.2023 Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області підтверджується ідентичністю прізвища, імені та по батькові заявника згідно вищезгаданої довідки та згідно первинних документів: паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, картки платника податків, наявністю в трудовій книжці заявника запису про роботу у згаданому господарстві. Встановлення факту належності заявнику архівної довідки № Р-21/07-40, виданої 21.11.2023 Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення пенсії. Іншим шляхом неможливо підтвердити факт належності заявнику вищезгаданої архівної довідки. З огляду на те, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту належності [PERSON] , [INFO] архівної довідки № Р-21/07-40, виданої 21.11.2023 Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення заяви. На підставі наведеного,

Outcome: approved