Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту. Свої вимоги мотивує тим, що він, [PERSON] проживає в с.Ставчани Чернівецького району Чернівецька область. Вказує, що він звернувся до Пенсійного фонду України із заявою про призначення йому пенсії за віком, для цього подано відповідні документи, однак йому необхідно надати підтвердження проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, а саме в с.Ставчани Кіцманського району Черніевцької області в період з 20.02.1989 року по 11.02.1990 р. Посилається на те, що так як його місце проживання в с.Ставчани не було зареєстроване у встановленому законом порядку, необхідно встановити факт проживання на території с.Ставчани у вказаний період. Зазначає, що згідно паспорта громадянина України його місце проживання зареєстровано у с.Ставчани 14.11.2014 року. Однак у с.Ставчани він проживає з 10.02.1986 року, а 10.12.1986 року його знято з реєстрації місця проживання у зв`язку з проходженням військової служби. Вказує, що 14.01.1989 року після завершення строкової військової служби його місце проживання знову зареєстровано в с.Ставчани. Надалі він мав плани переїхати на постійне місце проживання за межі України та у зв`язку з цим заздалегідь знявся з реєстрації місця проживання 20.02.1989 року, однак фактично продовжував жити в с.Ставчани, плани по зміні місця проживання не реалізувалися та 12.02.1990 року він знову зареєстрував своє місце проживання в с.Ставчани. З 12.02.1990 року по даний час він зареєстрований у с.Ставчани, що стверджується довідкою Ставчанської сільської ради від 21.12.2023 року №233. Крім того, посилається на те, що ним отримано посвідчення особи, яка постраждала внаслідок ЧАЕС 4 категорії. Згідно трудової книжки серія [NUMBER] в період часу з 10.12.1986 року по 01.07.1994 року він ніде не був працевлаштований. Вищу освіту здобув в 1994 році, що підтверджується Дипломом спеціаліста серія [NUMBER] від 29.06.1994 року. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, встановити факт його, [PERSON] , [INFO] , постійного проживання з 20.02.1989 року по 11.02.1990 року в с.Ставчани Чернівецького району Чернівецької області. Зацікавлена особа заперечень не надали. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 29.12.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 26.02.2024 року. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак скерував письмову заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за його відсутності. Представник зацікавленої особи - Ставчанської сільської ради у судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 24.04.1996 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Киселів Кіцманського району Чернівецької області та з 14.11.2014 року його місце проживання зареєстровано в с.Ставчани (а.с.6-9). Згідно військового квитка серія [NUMBER] від 09.12.1986 року вбачається, що [PERSON] проходив строкову військову службу (а.с.11-18). Відповідно до довідки №233 від 21.12.2023 року, виданої Ставчанською сільською радою, [PERSON] дійсно зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] : - з 10.02.1986 року по 09.12.1986 року; - з 10.12.1986 року по 13.01.1989 року знятий з реєстрації з с.Ставчани; - з 14.01.1989 по 19.02.1989 зареєстрований і проживав у с.Ставчани; - з 20.02.1989 року по 11.02.1990 року знятий з реєстрації з с.Ставчани; - з 12.02.1990 року і по даний час зареєстрований та проживає у с.Ставчани (а.с.24). Рішенням про відмову у призначенні пенсії ГУПФУ в Одеській області №241670066211 від 08.12.2023 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку (а.с.26). Згідно трудової книжки серія [NUMBER] в період часу з 10.12.1986 року по 01.07.1994 року [PERSON] ніде не був працевлаштований. Вищу освіту здобув в 1994 році, що підтверджується Дипломом спеціаліста серія [NUMBER] від 29.06.1994 року (а.с.27-31).. 17.02.2000 року [PERSON] отримав посвідчення серії [NUMBER] як особи, яка постраждала внаслідок ЧАЕС 4 категорії (а.с.32). Згідно письмових пояснень [PERSON] вбачається, що їй відомо про те, що [PERSON] постійно проживає в с.Ставчани, так як він проживав і проживає в квартирі, яка знаходиться в одному приміщенні до вона працювала (а.с.36). Згідно письмових пояснень [PERSON] вбачається, що [PERSON] є її сусідом, їй відомо, що з часу її переїзду у с.Ставчани, тобто з 17.11.1982 року [PERSON] постійно проживає в с.Ставчани, за винятком строкової служби в армії (а.с.40). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] вбачається, що [PERSON] постійно проживав в с.Ставчани. З 1988 року вона почала будівництво свого будинку і [PERSON] постійно в неї працював на будівництві, з села не виїжджав, вона з ним постійно бачилась, так як вони недалекі сусіди (а.с.43). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved