Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

27 листопада 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . Свою заяву вона обґрунтовувала тим, що у її свідоцтві про народження ім`я матері помилково зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». На думку заявниці, вказані розбіжності у майбутньому можуть призвести до перешкод у оформленні права власності, спадкових прав та інших дій, пов`язаних із вчиненням нотаріальних дій, а підтвердити факт родинних відносин у іншому порядку неможливо. 29 листопада 2023 року у справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд та в якості заінтересованих осіб залучено [PERSON] та [PERSON] . Заявниця у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у її відсутності. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] також у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про підтримання викладених у заяві обставин, та розгляд справи у їх відсутності. Заінтересована особа - Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свого представника у судове засідання не забезпечила, причини неявки не повідомила, письмових пояснень не надала. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом норми ч.6\~ст.259\~ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5\~ст.268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Факт, який просить встановити заявниця, потрібен їй для можливості звернення у різні установи і організації, нотаріусів, як донька [PERSON] . Письмовими матеріалами справи встановлено, що [INFO] у с. Ставки, Піщанського району, Вінницької області народилася [PERSON] , що підтверджується посвідкою про народження, виданої відділом актів громадянського стану Народного комісаріату міністерства внутрішніх справ СРСР № 1151207. 30 травня 1960 року [PERSON] та [PERSON] , 1939 року народження, уродженка с. Ставки, Піщанського району, Вінницької області, уклали шлюб, актовий запис 5, вчинений виконавчим комітетом Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане 30 травня 1960 року. У паспорті громадянки України серія [NUMBER] ім`я [PERSON] зазначено відповідно до посвідки про народження « [PERSON] », в ньому також міститься відмітка про зареєстрований шлюб 30 травня 1960 року відділом ЗАГС Піщанського району Вінницької області з [PERSON] . У подружжя [PERSON] в с. Загнітків Кодимського району Одеської області [INFO] народилася донька [PERSON] , актовий запис про народження № 55 від 01 липня 1961 року, складений виконавчим комітетом Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області. У актовому записі про народження зазначені такі відомості про матір [PERSON] , підставою запису відомостей про батька стало свідоцтво про шлюб, видане 30 травня 1960 року Загнітківською сільською радою. Також, [INFO] в с. Загнітків Кодимського району Одеської області подружжя [PERSON] народили ще одну доньку [PERSON] , у свідоцтві про народження якої зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Отже, як вбачається із письмових доказів під час внесення відомостей у актовий запис про народження заявниці № 55 від 01 липня 1961 року, складений виконавчим комітетом Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, помилково було зазначено ім`я матері « [PERSON] » замість « [PERSON] », у супереч відомостей паспорта та свідоцтва про шлюб [PERSON] . Відповідно у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] міститься така ж невідповідність у імені матері. [PERSON] у своїй письмовій заяві, адресованій суду, повідомила, що вона підтверджує, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є її донькою. Сестра заявниці [PERSON] також підтвердила викладені у заяві обставини, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже,\~із наданих\~доказів судом\~встановлено, що дата та місце народження матері заявниці [INFO] с.Ставки Піщанського району Вінницької області, а в імені зроблено помилку під час оформлення актового запису про народження [PERSON] , встановлені обставини підтверджують, що заявниця є донькою [PERSON] , тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved