Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У листопаді\~2023\~року [PERSON] в особі\~представника позивача\~ адвоката\~Якименко Ольги\~Ігорівни звернулась\~до суду\~з позовом,\~яким просила\~надати їй\~додатковий шестимісячний\~строк для\~звернення до\~нотаріуса з\~заявою про\~прийняття спадщини\~ після\~смерті батька\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що[INFO] в місті Суми Сумської області помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] . Єдиною спадкоємицею за законом є його донька [PERSON] . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно: автомобіль GEELY MR 7151А, номер шасі( кузов, рами) [NUMBER] , [NUMBER] , колір СІРИЙ. Після смерті [PERSON] , Позивачка приблизно через тиждень звернулася до нотаріуса в смт. Краснопілля та проконсультувавшись з нотаріусом, що саме їй потрібно робити для прийняття спадщини, Позивачці повідомили, що вона повинна через 10 місяців приїхати і оформити спадщину. Після консультації з нотаріусом позивач була впевнена, що у неї є 10 місяців для оформлення спадщини. На момент смерті батька, він був з Позивачкою і вона думала, що фактично прийняла спадщину. Через певний час вона довідалась від знайомого адвоката, що відбулися зміни в законодавстві, про які її ніхто раніше не повідомив та Позивачка повинна була подати заяву на спадщину до 6 місяці з дня смерті спадкодавця. Позивачка пропустила лише 12 днів. 13.11.2023 позивач звернулась до нотаріуса за місцем свого проживання, але постановою приватного нотаріуса Бурбика Тамари Анатоліївни позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущеним строком подачі заяви про прийняття спадщини за законом, після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з цим позивачем і пропущений строк для прийняття спадщини після смерті батька. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач з позовом згодний . Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] в м.Суми помер батько позивача [PERSON] , який був на день смерті зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом з [PERSON] (племінниця), [PERSON] (брат), [PERSON] (інший зв`язок), та [PERSON] (племінник) ( ас. 5-7,10-12,15 ) . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на автомобіль GEELY MR 7151А, номер шасі (кузов, рами) [NUMBER] , [NUMBER] , колір СІРИЙ ( ас.13) . 13 листопада 2023 року з метою реєстрації заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , позивач звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Бурбики Тамари Анатоліївни. Але постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Бурбики Т. А. від 13 листопада 2023 року за № 53/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з пропущенням строку подачі заяви на прийняття спадщини за законом (ас.8). Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не\~звернулась своєчасно\~до нотаріуса\~для одержання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину в\~зв`язку з\~необізнаністю зі\~спадковим законодавством, та змінами в законодавстві, про які її ніхто раніше не повідомив, тому нею і пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини. За змістом ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин. Позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved