Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

1.Позиція позивача. 15 листопада 2023 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов позов, за яким позивач - [PERSON] , просить: -стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на її, [PERSON] , користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитини трьох річного віку. В обґрунтування позову зазначила, що 04 червня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від спільного життя мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . З 20 вересня 2023 року проживають окремо. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, відповідач на утримання сина добровільно допомогу не надає. На даний час позивач ніде не працює, оскільки доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в змозі надавати. 2. Позиція відповідача. Відповідач, [PERSON] , про дату, час та місце судових засідань повідомлений згідно до вимог ст. 130 ЦПК України, в судові засідання не прибував, причини неявки суду не повідомляв. Крім того, відповідач не скористався своїм правом та не подав в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також не подав зустрічний позов. Копію позовної заяви отримав, про що свідчить розписка у матеріалах справи. 3. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи. 15 листопада 2023 року позивачем подано позовну заяву до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с. 1). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2023 року цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П. (а.с. 10). Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 29 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито за правилами спрощеного провадження (а.с. 13). 13 грудня 2023 року позивач [PERSON] подала до суду заяву, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 17). 13 грудня 2023 року відповідач [PERSON] отримав копію позовної заяви та подав заяву щодо перенесення судового засідання для ознайомлення з позовною заявою (а.с. 18-19). 13 лютого 2024 року позивач [PERSON] подала до суд заяву про залучення до матеріалів справи акту проживання та розрахунку коштів по банківським карткам (а.с. 31). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України визначені наслідки неявки учасника справі у судове засідання. Зокрема, згідно з частиною 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності сторін. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року постановлено провести заочний розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання дружини», на підставі наявних у справі доказів. 4. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що 04 червня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №367 (а.с. 3). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] , народження якого зареєстровано за актовим записом № 376 від 12 жовтня 2022 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно до акту № 548/1 проживання без реєстрації від 06 лютого 2024 року, який виданий Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Добробут», за адресою: [ADDRESS] , дійсно разом мешкають: гр.. [PERSON] , [INFO] , та дитина [PERSON] , [INFO] з 21.09.2023 року по теперішній час (а.с. 32). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахування доходу,нарахованого податку та військового збору станом на 07.02.2024 року, [PERSON] з 2 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року отримувала соціальні виплати у розмірі 860,00 грн. щомісячно (а.с. 34-35). Надано виписку руху коштів по картці Monobank від 07.02.2024 року [PERSON] за період 20.09.2023 року по 07.02.2024 року, згідно до якої кредитний ліміт становить 7500,00 грн., заборгованість 10600,91 грн. (а.с. 34). Надано виписку руху коштів по картці АТ КБ «Приватбанк» від 07.02.2024 року [PERSON] , з якої вбачається, що з 20.09.2023 року по 07.02.2024 року загальні витрати по картці склали 14972,85 грн., надходження 15091,85 грн. (а.с. 36-47). 5. Мотиви, з яких виходить суд при вирішенні спору та застосовані норми права. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства. Частиною першою статті 6 Конвенції, яка з огляду на приписи частини першої статті 9 Конституції України, статті 10 ЦК України є частиною національного законодавства, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Крім того, відповідно до вимог статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному із подружжя, як правило у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно (ст. 77 СК України). Згідно статті 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, обставин та доказів неможливості надання ним матеріальної допомоги позивачу, суду не надано, тому виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та можливості відповідача, суд задовольняє позовні вимоги, присуджує аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, що буде відповідати інтересам обох сторін. Відповідно до положень статті 191 та статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Датою подачі позову є 15 листопада 2023 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , [INFO] , в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved