Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Борусів в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №069825/461 від 31.05.1997, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №603. визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 1,99 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №069858/494 від 17.04.1997, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №200. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №069825/461 від 31.05.1997. [PERSON] проживав у [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . До дня смерті і на день його смерті по даній адресі проживала дружина [PERSON] . Заповіту від [PERSON] за даними виконкому Вибранівської сільської ради не посвідчувалося. Оскільки заповіту [PERSON] не залишав, то спадкування відбулося за законом. Окрім позивачки, іншим спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] була дружина покійного та відповідно матір позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном. Вона постійно проживала із своїм чоловіком у їх спільному будинку, стала користуватися майном свого покійного чоловіка. Юридично спадщину вона не оформила. [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 1,99 умовних кадастрових гектари, що належало їй згідно Сертифікату на право на земельну частку пай серії ЛВ № 069858/494 від 17.04.1997. Також у склад спадщини увійшло право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку пай серії ЛВ № 069825/461 від 31.05.1997, що вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Спільно з нею на день смерті були зареєстровані та проживали: дочка [PERSON] , онука [PERSON] та онука [PERSON] . Оскільки [PERSON] заповіту не залишала, то спадкування відбулося за законом. Окрім позивачки, інших спадкоємців після смерті її матері не було. Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, не заявляла про відмову від спадщини, а тому фактично її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. 07.12.2023позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] , однак нотаріус відмовив у видачі, через відсутність правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) на території Вибранівської сільської ради, що належали померлій і є спадковим майном. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.31), в якому просить суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явився, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, у якому, зокрема, просить суд справу розглядати за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано заяву про розгляд підготовчого засідання без участі позивачки та її представника, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.33-34), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.39). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.25-26). Ухвалою підготовчого засідання від 09.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.36). Ухвалою судового засідання від 23.02.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.41). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про народження від 02.11.1956 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23.10.1987 у палаці урочистих подій м.Львів. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 23.10.1987 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть від 22.08.2002 [PERSON] помер [INFO] у с. Борусів Жидачівського району Львівської області (а.с.11). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №170 від 05.05.2023 [PERSON] проживав в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . До дня смерті і на день смерті із [PERSON] по даній адресі в [ADDRESS] проживала дружина [PERSON] . Заповіту від [PERSON] за даними виконкому Вибранівської сільської ради не посвідчувалося (а.с.12). За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74585338 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть від 25.06.1999 [PERSON] померла [INFO] у с. Борусів Жидачівського району Львівської області (а.с.14). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №171 від 05.05.2023 [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Спільно з нею на день смерті були зареєстровані та проживали: дочка [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] та онука [PERSON] , [INFO] . У Вибранівській сільській раді заповіт від [PERSON] не посвідчувався (а.с.15). За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74585370 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.16). Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 14.07.2023 встановлено, що за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,34 умовних кадастрових гектарів на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №069825/461 зарестрований 31.05.1997 за №603. Підстава для видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 19.03.1997 №143. За [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,99 умовних кадастрових гектарів на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №069858/494 зарестрований17.04.1997 за №200. Підстава для видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 19.03.1997 №143 (а.с.17, 19). Згідно з постановою Жидачівської ДНК від 07.12.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні частки (паї), які вона має намір успадкувати (а.с.21). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з приписами статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Також, судом враховано положення статей 525, 527 ЦК УРСР, які передбачають час відкриття спадщини та осіб, що можуть бути спадкоємцями. За змістом частини 3 статті 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 1,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Вибранівської сільської ради, про що на її ім`я зареєстрований сертифікат серії ЛВ №069858/494 від 17.04.1997 та право на земельну частку (пай), розміром 2,34, яке вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , якому, у свою чергу, це право належало відповідно до сертифіката серії ЛВ №069825/461, зареєстрованого 31.05.1997 за номером 603 на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 19.03.1997 №143. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] . Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК УРСР. Позивачка входить до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину, вчинивши дії, що свідчать про це, а саме: фактично вступила у володіння спадковим майном. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців за законом, які також мають право на спадщину (її частку), матеріали справи не містять. Таким чином, суд виснує, що [PERSON] має обґрунтоване право на зазначені земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved