Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

28 липня 2021 року позивач звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог [PERSON] посилалася на те, що вона являється донькою відповідача. Наразі, вона досягла повноліття та навчається на денній формі навчання в Державному навчальному закладі «Київський центр професійно-технічної освіти», третього атестаційного рівня в навчальній групі № 25 за професією оператор з обробки інформації та програмного забезпечення. Період навчання: з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2023 року. Зарахована до навчального закладу згідно наказу № 2 «З-УДЗ» від 30 серпня 2021 року. Вона не працює та потребує матеріальної допомоги батька на час її навчання. Проте, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, він працездатний, фізично здоровий, а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу на період навчання. У зв`язку з наведеним, у позовній заяві позивач просила суд: стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання на час навчанняв розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання по 30 червня 2023 року. Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 01 листопада 2023 року зазначену цивільну справу було передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на підставі Розпорядження Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2023 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила розглядати справу без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, у разі повторної неявки відповідача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те,\~що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] є донькою відповідача [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження 06 від 26 листопада 2003 року,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 листопада 2017 року. Встановлено, що позивач досягла повнолітнього віку. На підставі ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України\~визначено,що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст. 200 СК України,суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201\~СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей187, 189-192 і 194-197 цьогоКодексу. На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається на денній формі навчання в Державному навчальному закладі «Київський центр професійно-технічної освіти», третього атестаційного рівня в навчальній групі № 25 за професією: Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення». Період навчання: з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2023 року. Зарахована до навчального закладу згідно наказу № 2 «З-УДЗ» від 30 серпня 2021 року.Зазначене підтверджується довідкою Державного навчального закладу «Київський центр професійно-технічної освіти» від 22 вересня 2021 року за вих. № 233. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може офіційно працювати та отримувати доходи, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги від батька на своє утримання на час навчання, але ж не більше ніж до досягнення 23 річного віку. В той же час, відповідач не скористався правом подати відзив на позовну заяву та надати докази про неможливість надавати таку допомогу. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує те, що відповідач є особою працездатного віку, ним не\~надано доказів\~наявності на\~його утриманні\~інших дітей\~або непрацездатних\~членів сім`ї,\~наявності інших\~обставини,\~що мають\~істотне значення\~для справи,у зв`язку з чим вважає справедливим та достатнім визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з останнього на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18 січня 2022 року і до досягнення позивачкою, двадцятитрирічного віку до 21 жовтня 2023 року, за умови її навчання. За наведених вище обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Позивачка звільнена від сплати судового збору Законом України « Про судовий збір». На підставі викладено та

Outcome: partial