Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

18.07.2023 року судом зареєстровано заяву [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. Заяву мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 року № 127/7045/21 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку. Опікуном призначено [PERSON] . Строк дії рішення суду в частині визнання [PERSON] недієздатним - 2 роки з моменту набранням даним рішенням законної сили. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з дитинства, йому протипоказане помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці. [PERSON] через свою хворобу не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. Він не орієнтується на місцевості, може заблукати. Дуже швидко змінюється його настрій на смуток, радість, злість. Він не орієнтується в часі та днях. У повсякденному житті не може обійтись без сторонньої допомоги. [PERSON] неодноразово перебував на лікуванні, але покращень не відбувається, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Зазначаючи правовою підставою ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України [PERSON] просила суд продовжити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним. Судом вчинені наступні процесуальні дії. Ухвалою суду від 21.07.2023 року було відкрито окреме провадження у даній справі та призначено її до розгляду. Ухвалою суду від 08.08.2023 року було витребувано докази (медичну документацію). 15.09.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено. 11.01.2024 року судом зареєстровано висновок судово-психіатричного експерта № 356 від 30.11.2023 року стосовно [PERSON] , повернуті матеріали справи та медичні картки. Ухвалами суду від 12.01.2024 року провадження у справі було поновлено, призначено [PERSON] адвоката через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Заявник [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є опікуном племінника [PERSON] , який рішенням суду від 28.10.2021 року був визнаний недієздатним. Психічне здоров`я [PERSON] не відновилось, що підтверджено висновком експерта. [PERSON] продовжує хворіти на хронічне стійке психічне захворювання, потребує сторонньої допомоги для забезпечення його життєдіяльності. [PERSON] неодноразово лікувався в психіатричній лікарні. Просила вимоги задоволити. Представник [PERSON] - адвокат Плотиця В.В. суду пояснив, що враховуючи докази, що є у справі щодо стану здоров`я [PERSON] , не заперечує проти задоволення заяви і продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 року № 127/7045/21. Вважає, що задоволення заяви буде виключно в інтересах [PERSON] , який страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Представник органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. не заперечила проти задоволення заяви. Зазначила, що лише [PERSON] опікується хворим [PERSON] . Задоволення заяви буде відповідати інтересам [PERSON] , оскільки стан його здоров`я підтверджений висновком експерта. Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом другої групи (інвалідність з дитинства), йому протипоказане помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці. Інвалідність встановлена на строк до 01.03.2025 року, про що зазначено у довідці до акту огляду спец. психіатричної МСЕК серія 12ААГ № 336641 від 02.02.2023 року. На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 року № 127/7045/21 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку. Опікуном призначено [PERSON] . Строк дії рішення суду в частині визнання [PERSON] недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. Із заявою про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 року про визнання [PERSON] недієздатним [PERSON] звернулась 18.07.2023 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 356 від 30.11.2023 року Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму (F84.0). [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи. Питання його присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Враховуючи наведені обставини справи і надані докази, висновок судово-психіатричного експерта № 356 від 30.11.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 року № 127/7045/21 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення визначити у два роки. Згідно вимог ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили слід надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання [PERSON] . Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Outcome: approved