Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.02.2020 у справі №455/1389/18 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним; встановлено над [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] ; визначено строк дії рішення 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та запровадженням військового стану [PERSON] із запізненням звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення. Згодом таку заяву судом було залишено без розгляду та повернуто заявнику. Повторний збір підтверджуючих документів, які слід було надати до суду, значно затягнули процес звернення до суду. 31.08.2023 [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , уродженець та житель с. Мшанець Старосамбірського району Львівської області, являється дядьком [PERSON] та сином [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства, непрацездатний, неспроможний себе забезпечити, не розуміє суті своїх необхідних фізіологічних чи побутових потреб та неспроможний до самостійного проживання без сторонньої допомоги. На даний час догляд за [PERSON] фактично здійснює племінник хворого заявник [PERSON] , який з ним проживає без реєстрації. Ні дітей, ні інших ближчих осіб з родичів, крім заявника, [PERSON] не має. [PERSON] змушений бути поруч з [PERSON] та доглядати його: готувати їжу, дбати про його особисту гігієну, купувати ліки, продукти, вести всі побутові справи, що і робить вже тривалий час після хвороби діда. Оскільки [PERSON] потребує постійної уваги, стороннього догляду, внаслідок хвороби та страждаючи стійким психічним розладом здоров`я не усвідомлює своїх дій, не може керувати ними, [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя с. Мшанець Самбірського району Львівської області недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 05.09.2023 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 13.09.2023 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. 21.12.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1223. Ухвалою суду від 25.12.2023 провадження поновлено та справу призначено до розгляду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Качор С.Б. заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду клопотання, в якому просив проводити слухання справи за його відсутності, вимоги, зазначені в заяві підтримав в повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Лилик В.В. заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа виконавчий комітет Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області свого представника у судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали до суду клопотання, в якому просили розглядати справу без участі їх представника, заперечень щодо заяви не надали. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із долучених до справи документів, а саме: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Мшанецькою сільською Радою Старосамбірського району 01.11.1985, копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 12.02.2002 Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області, медичної довідки спеціалізованої МСЕК №2 серії ЛВА-1 №086442 та посвідчення серії [NUMBER] , виданого 23.11.2004, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново, непрацездатний (а.с.9-10, 11, 20, 21). Матеріалами справи підтверджується те, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] . Рішенням Старосамбірського суду Львівської області у справі №455/1389/18 (провадження №2-о/455/2/2020) від 24.02.2020 заяву [PERSON] задоволено; визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , недієздатним; встановлено опікуном над [PERSON] , [INFO] , його племінника [PERSON] , [INFO] ; визначено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили (а.с.5-8). З довідки № 1478 від 04.08.2023, виданої виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, акту обстеження факту проживання від 04.08.2023 та акту перевірки факту догляду від 04.08.2023, виданих комісією Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області вбачається, що [PERSON] , 1985 р.н., проживає разом з племінником [PERSON] , 1998 р.н., по [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, психічнохворим, до домашньої праці не залучається, неспроможний себе забезпечити, не розуміє суті своїх необхідних потреб (фізіологічних та побутових), неспроможний до самостійного проживання без сторонньої допомоги. На даний час догляд фактично здійснює племінник хворого [PERSON] , 1998 року народження, який з ним проживає без реєстрації. Він слідкує за санітарним станом приміщення і гігієною інваліда, готовить їжу, забезпечує необхідними продуктами харчування та медикаментами. Комісія вважає, що [PERSON] , дійсно потребує опіки та приходить до висновку необхідності продовження опікунства. [PERSON] добросовісно здійснює догляд за [PERSON] (а.с.17, 18, 19). Частиною 1\~статті\~13\~ЦПК\~України передбачено,\~що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини 1\~статті\~76\~ЦПК\~України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 1\~статті\~298\~ЦПК\~України суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу. Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частина 1\~статті\~102\~ЦПК України). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1223 [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у виді тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності; за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує стороннього догляду та опіки (а.с.48-50). Згідно частини 1\~статті\~41\~ЦК\~України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З матеріалів справи вбачається, що Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області рекомендує призначити\~ [PERSON] \~опікуном над\~ [PERSON] .\~Крім того,\~в судовому засіданні не було здобуто доказів, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном над його дядьком [PERSON] . Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] може бути опікуном, а саме: проживає разом з [PERSON] в батьківському будинку, доглядає за ним, бажає бути його опікуном. Також не було здобуто доказів на предмет того, щоб інші члени сім`ї хворіли чи заперечували щодо опікунства [PERSON] над його дядьком [PERSON] . Відповідно до частини 1\~статті\~300\~ЦПК\~України \~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно положень частин 5, 6\~статті 300\~ЦПК\~України рішення суду\~після набрання\~ним законної\~сили надсилається\~судом органу\~опіки та\~піклування,\~органам ведення\~Державного реєстру\~виборців за\~місцем проживання\~фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved