Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

З позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , який зареєстрований 09 червня 2016 року Приморським районним у місті Одесі відділом ДРАЦС головного територіального управління юстиції в Одеській області, до суду звернулася [PERSON] . Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. Ухвалою суду від 26.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В матеріалах справи міститься заява позивача [PERSON] про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримані та позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] надав до суду відзив, в якому зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, однак не погоджується з підставами, що слугували розпаду сім`ї, зазначеними позивачкою у позові. Також зазначає, що сторони разом із спільним сином й досі проживають разом за адресою [ADDRESS] . Також [PERSON] до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій зазначено, що питання щодо утримання та визначення місця проживання спільного сина вирішуватиметься окремо, також він заперечує щодо стягнення з нього судових витрат. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 червня 2016 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] видане, актовий запис про шлюб № 705. Від шлюбу подружжя має спільного сина [PERSON] , [INFO] . У позові не зазначено, щодо наявності спору про розподіл спільного майна подружжя, як вбачається з матеріалів справи питання щодо визначення місця проживання дитини та її утримання сторонами вирішуватиметься окремо. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі сплачений позивачем при зверненні до суду. Відповідно до ч 1. ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 ст. 142 ЦПК України). Відповідачем до судового розгляду надано відзив на позов, в якому ним зазначено про згоду на розірвання шлюбу, тим самим визнавши позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим на користь позивача з [PERSON] підлягає стягненню 50% сплаченого нею судового збору та 50% судового збору повернення з Державного бюджету. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved