Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів реєстрації шлюбу та належності правовстановлюючого документу вказавши, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка вона, як дружина спадкодавця, має право на спадщину. Звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка їй було відмовлено оскільки: у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02 липня 2011 р. комуною Рунку, Румунія, у графі «прізвище після шлюбу» у чоловіка та дружини записано « [PERSON] », а у паспорті вона записана « [PERSON] », що не може бути доказом родинних чи інших відносин її як спадкоємця першої черги зі спадкодавцем; у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 20 червня 2022 р. ТСЦ 7343, на автомобіль марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер [NUMBER] , у графі прізвище власником записаний « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого Герцаївським відділом ДРАЦСу у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01 лютого 2023 р., спадкодавець у грфі прізвище записаний « [PERSON] », що не може бути підтвердженням доказом належності вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу спадкодавцю [PERSON] . Саме тому вона змушена в судовому порядку встановлювати факт реєстрації шлюбу між нею та її померлим чоловіком та факт належності останньому свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки без їх встановлення не можливо реалізувати право на спадщину. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано заяву про розгляд справи у його та заявниці відсутності, заяву підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Острицької сілької ради Цуркан В.Г. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій також зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно паспорта заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 11 липня 2011 р. Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області, остання народилася [INFO] в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області, на сторінці 10 паспорту в розділі «сімейний стан» вказано, що Місцевою державною адміністрацією Рунку повіт Горж Румунія 02 липня 2011 р. зареєстровано шлюб заявниці з [PERSON] , 1967 р.н. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02 липня 2011 р. Ратуша комуною Рунку , Румунія, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 02 липня 2011 року в комуні Рунку повіт Горж уклали шлюб, свідоцтво про шлюб №7 від 02 липня 2011 р., прізвище подружжя після укладення шлюбу « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2023 р., [INFO] помер [PERSON] . Згідно даних по господарської книги Острицької сільської ради за 2016-2020 р.р., [PERSON] , [INFO] , значиться як чоловік [PERSON] , [INFO] . Таким чином в судовому засіданні підтверджено факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того встановлено, що заявниця [PERSON] на даний час бажає оформити своє право власності на спадкове майно - автомобіль марки Mercedes-Benz, рік випуску - 2009, реєстраційний номер - [NUMBER] , яке залишилося після смерті чоловіка. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого 20 червня 2022 р. ТСЦ 7343, на автомобіль марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер [NUMBER] , власником автомобіля записаний [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1, 4, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1-2 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 02 липня 2011 р. в комуні Рунку повіт Горж Румунія, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Крім того, з урахуванням того, що факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження, підлягає встановленню і факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 20 червня 2022 р. ТСЦ 7343, на автомобіль марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер [NUMBER] . Враховуючи викладене, а також те, що встановлення фактів про які просить заявниця має для неї юридичне значення, а саме надає можливість реалізувати право на спадщину,і не визначено іншого порядку встановлення таких фактів, вимоги її заяви підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved