Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що\~\~ [INFO] , помер\~ [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 20.10.2015 року.\~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Ворвулинської сільської ради, загальною площею 1.50 га., що посвідчена державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ТР №057880 від 10.06.2003 року, виданим на ім`я [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] з 2002 року до дня смерті проживав в [ADDRESS] . З ним за вищевказаною адресю проживали та були зареєстровані заявник [PERSON] та його дружина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті\~ [PERSON] ,\~представник заявника звернувся до нотаріуса. Державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, оскільки їй не надано документів, що підтверджують підставу спадкування за ст.1264 ЦК України, та рекомендував звернутися до суду для вирішення даного питання по суті. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31.01.2024 року суддя Торська І.В. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник адвокат Кульгавець С.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~Товстенська селищна рада в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечують. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , [INFO] , яка проживає та зареєстрована в [ADDRESS] в судовому засіданні повідомила, що заявник [PERSON] разом з [PERSON] проживали однією сім`єю з 2002 року до дня сметті останнього. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] в судовому засіданні повідомила, що вона являється сусідкою заявника та достименно може підтвердити, що з 2002 року по 2015 рік заявник [PERSON] з [PERSON] проживали разом однією сім`єю та після смерті [PERSON] заявник займавсь його похованням. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, взявши до уваги показання допитаних по справі свідків та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ [INFO] , помер\~ [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 20.10.2015 року.\~ \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Ворвулинської сільської ради, загальною площею 1.50 га., що посвідчена державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ТР №057880 від 10.06.2003 року, виданим на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Спадкодавець [PERSON] з 2002 року до дня смерті проживав в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ З ним за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані заявник [PERSON] та його дружина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті\~ [PERSON] ,\~представник заявника звернувся до нотаріуса. Державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, оскільки їй не надано документів, що підтверджують підставу спадкування за ст.1264 ЦК України, та рекомендував звернутися до суду для вирішення даного питання по суті. \~ \~ \~ \~Той факт, що\~заявник проживав з померлим\~\~ [INFO] [PERSON] на момент його смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] , підтверджується довідкою Товстенської селищної ради №386 від 19.10.2023 року, де зазначено, що [PERSON] ,\~проживав з [PERSON] на момент його смерті в одному будинковолодінні: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6\~ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Статтею 318 ЦПК України\~передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. \~ \~ \~ \~У даній справі встановлено, що представник заявника звертався до державного нотаріуса, який рекомендував встановити факт постійного проживання з спадкодавцем у судовому порядку. За вказаних обставин заявник не позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. \~ \~ \~ \~А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що\~\~ [PERSON] , проживав разом із померлим\~\~ [PERSON] \~\~в одному будинковолодінні за адресою:\~\~ [ADDRESS] на час відкриття спадщини після смерті останнього. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved