Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

06.09.2023р. [PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , третьої особи Служби у справах дітей в особі виконавчого комітету Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 06.09.2023р. справу розподілено судді Доброву П.В. Ухвалою судді Доброва П.В. від 09.01.2024р. прийнято самовідвід від розгляду даної справи. 10.01.2024р. справу повторно розподілено судді Жовтан П.В. Матеріали справи вручено судді 11.01.2024р. 17.01.2024р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, в якій остання, зокрема просить не розглядати вимогу про визначення місця проживання дитини, у зв`язку із чим відсутня потреба у залученні третьої особи, та вважати, що позов подано тільки про розірвання шлюбу. Позов про розірвання шлюбу обґрунтований тим, що сторони перебувають у шлюбі з 24.06.2019р. Від шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років відношення подружжя поступово погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Подружні відносини припинилися більше півроку до моменту направлення позову до суду. Відповідач не виконує обов`язку щодо належного виховання дитини. Позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини. Ухвалою від 22.01.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, строк на примирення не потрібен. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, строк для примирення не потрібен.. Відзив від відповідача не надходив. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 24.09.2019р. між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб Суворовським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1056, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Довідкою Визирської сільської ради Одеського району Одеської області №355 від 09.08.2023р. підтверджено, що дитина [PERSON] , 2020 р.н. проживає разом із матір`ю та знаходиться на її повному утриманні. У теперішній час примирення неможливе. Вимоги про поділ майна та визначення місця проживання дитини не заявлені. Відповідно до\~ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.\~\~ Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, відповідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ст.141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Таким чином, підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення із відповідача на її користь витрат оплату судового збору на суму 1073 грн. 80 коп. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved