Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

У серпні 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, у якому просили суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25284,99 грн., та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якій мешкає боржник [PERSON] за особовим рахунком № [NUMBER] якого, станом на 01.05.2023 р. існує заборгованість в сумі 25284,99 грн., що свідчить про невиконання споживачем комунальної послуги свого зобов`язання по сплаті наданих послуг та порушенні прав комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2023 року справа була передана за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.09.2023 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.10.2023 року. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2023 року (протокольною) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] . У судове засідання представник Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що у квартирі за адресою: [ADDRESS] він ніколи не проживав та не проживає, комунальними послугами не користується, більша частина квартири належить [PERSON] , який має сплачувати комунальні послуги, проте він у 1998 році виїхав за межі України, та відмовляється утримувати своє майно. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України , причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення [PERSON] , дослідивши матеріали справи, доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1997 року, виданого на підставі розпорядження від 10.02.1997 року № 88980, [PERSON] та [PERSON] належала квартира за адресою: [ADDRESS] . (а.с.29) Квартира за адресою [ADDRESS] в цілому складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 41,4 кв.м, житловою - 18.6 кв.м. (а.с.47 зв) [INFO] [PERSON] померла. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що [PERSON] (ІПН: [NUMBER] ) на праві спільної часткової власності належить частина квартири за адресою: [ADDRESS] . Підставою внесення запису до реєстру речових прав на нерухоме майно стало: рішення суду № 2-1664/2000 видане 02.08.2000 року Київським районним судом м. Одеси, ухвали суду № 520/12329/14-ц видані 30.09.2014 року, 06.10.2014 року Київським районним судом м. Одеси. (а.с.48) Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» 01.11.2006 року за адресою: [ADDRESS] було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . З Реєстру нарахувань та оплат за абонентом вбачається, що станом на 01.05.2023 року за адресою: [ADDRESS] наявна заборгованість у загальному розмірі 25284,99 грн. (а.с.5-6) Відповідно до положень ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Встановлення тарифів є компетенцією відповідних органів влади та місцевого самоврядування. Відповідно до п. 18, 20 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених Кабінетом Міністрів України (постанова від 21.07.2005 року №630) плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрований з 23.02.1998 року за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта відповідача (а.с. 33, зв.). В матеріалах справи відсутні відомості про фактичне проживання відповідача за адресою [ADDRESS] , укладення ним з позивачем договору про надання послуг за вказаною адресою, інших підстав щодо відкриття на його ім`я особового рахунку як споживача послуг в 2006 році, як зазначає позивач (а.с. 5). Судом відхиляються посилання позивача на ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» як на підставу стягнення з відповідача коштів, оскільки положення вказаної норми закону встановлюють солідарну відповідальність споживача та дієздатних осіб, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами, проте відповідач до кола вказаних осіб не входить. Відповідно до положень ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач, як співвласник квартири за адресою [ADDRESS] , має нести відповідальність за заявленими вимогами пропорційно до своєї частки в спільній частковій власності на вказану квартиру, у зв`язку з чим, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 6321 грн. 25 коп. (25284,99:4=6321,25 грн.). Суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості щодо звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання квартири в частині, що залишилась, з іншого співвласника квартири. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 671 грн. 00 коп. (2684 грн. 00 коп./25284 грн. 99 коп.*6321 грн. 25 коп.)

Outcome: partial