Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

17 жовтня 2023 року заявник звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] ; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та здатності в повній мірі усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є його братом. [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F 20.0, що підтверджується довідкою КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» від 04.10.2023 року та відповідно до Міжнародного класифікатору хвороб визначається як параноїдальна шизофренія, що і є причиною його інвалідності. Дане захворювання призводить до того, що [PERSON] має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до здобуття освіти. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Заявник вказує, що весь цей час за братом доглядала їх мати, [PERSON] . Однак, [INFO] вона померла. Батько, [PERSON] , помер раніше [INFO] , а інших близьких родичів, які можуть доглядати за братом немає. Для захисту прав брата заявник просить встановити опіку над [PERSON] , визнати його недієздатним у зв`язку з психічним захворюванням та призначити йому опікуна [PERSON] . Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження з підготовчим засіданням. Витребувано у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради «Іванківської центральної районної лікарні» консультативні висновки, заключення із історії хвороби на ім`я [PERSON] , [INFO] , а також витребувано з КНП ІСР «Іванківський ЦПМСД» висновок лікарсько-консультативної комісії про стан здоров`я [PERSON] . Призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я [PERSON] ; провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 04 січня 2024 року провадження по справі було поновлено та призначено до судового засідання на 19.02.2024 року. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Шурубор В.І. не з`явилися, у заявлених вимогах звернулися до суду із клопотанням про розгляд справи без участі заявника та його представника. Представник заінтересованої особи Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника селищної ради. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Уст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України передбачено те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суду розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1118370 [PERSON] є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності: загальне захворювання. Відповідно до довідки КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» від 04.10.2023 року, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F 20.0, що відповідно до Міжнародного класифікатору хвороб визначається як параноїдальна шизофренія. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №385-ц від 06.12.2023р. КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» Коваленко Володимир Анатолійович страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - параноїдальна шизофренія, за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також він потребує встановлення опіки. Відповідно до пункту 1 частини 2статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 3статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до частини 1статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Судом доведено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, яке позбавляє його здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання [PERSON] недієздатним. Визнаючи [PERSON] недієздатним, суд вважає за необхідне призначити йому опікуна, заявника по справі, [PERSON] . Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки.

Outcome: approved