Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя матір`ю було складено заповіт щодо належних їй земельних ділянок на її користь. Для отримання спадщини вона не звернулась у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважала, що наявність заповіту від імені матері на її користь свідчить про прийняття нею спадщини. 01.02.2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельского районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії 01.02.2024 року. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду телефонограму, в якій просила розглянути справу без її участі, вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 18.04.2019 року виконкомом Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 3). Як вбачається з ксерокопії довідки Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №53 від 31.01.2024 року [PERSON] на день смерті, [INFO] проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 5). [PERSON] за життя було складено заповіт, який посвідчений секретарем Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 09.04.2013 року, згідно якого вона Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №738936 заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 08.04.1971 року Рясненською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , а відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 13.05.1989 року Рясненською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . (а.с. 7). Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №738936 від 26.04.2006 року [PERSON] була власником земельних ділянок загальною площею 2,93 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №16/02-31 від 01.02.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 9). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після матері [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved