Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову позивач\~зазначає,\~що 21\~березня 2023\~року позивач\~ [PERSON] уклав\~шлюб із\~ [PERSON] ,\~про що\~в книзі\~реєстрації шлюбів\~Костопільським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Рівненському районі\~Рівненської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції зроблено\~відповідний актовий\~запис №\~61.\~Від даного\~шлюбу сторони\~дітей не\~мають,\~розірвати шлюб\~через органи\~РАСЦ відповідач\~не бажає. Позивач вказує, що з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між сторонами зіпсувалися. На даний час сторони не проживають разом близько місяця, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Позивач зазначає, що подальше спільне життя та збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. 22 листопада 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовна заява була залишена без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку для їх усунення. У встановлений строк позивач усунув відповідні недоліки. Ухвалою суду від 22\~грудня 2023\~року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримують. Відповідач у судове засідання не з`явилася, раніше подавала клопотання про зупинення провадження та надання строку на примирення, в подальшому подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позов визнає, проти розлучення не заперечує, клопотання про надання строку для примирення відкликає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, зареєстрований 21 березня 2023 року Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.03.2023 року, актовий запис № 61. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач вказує, що з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між сторонами зіпсувалися. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Позивач зазначає, що подальше спільне життя та збереженням шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідач погодилася з даними обставинами, визнавши позов. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved