Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за борговою розпискою. 22.11.2023 Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду у справі відкрито спрощене позовне провадження. В позовних\~вимогах \~позивач просить\~суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , 25000 грн. 00 коп. (двадцять п`ять тисяч гривень нуль копійок) основного боргу; 8867 грн. 64 коп. (вісім тисяч вісімсот шістдесят сім гривень шістдесят чотири копійки) інфляційних втрат; 1415 грн.75 коп. (одну тисячу чотириста п`ятнадцять гривень сімдесят п`ять копійок) 3% річних та суму судових витрат, що складаються з судового збору. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 07.09.2021 відповідач [PERSON] отримав від [PERSON] в борг готівкою 25000,00 грн. Факт укладення між сторонами договору позики підтверджується борговою розпискою від 07.09.2021 року, яка була надана Відповідачем Позивачу. Відповідно до боргової розписки від 07.09.2021 року Відповідач зобов`язався повернути грошові кошти у повному обсязі до 10.08.2021 року. У визначений борговою розпискою стро позичальник кошти не повернув. На момент звернення позивача до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості, заборгованість за борговою розпискою не погашена у повному обсязі в сумі 25000,00грн. Відповідач не надав, у встановленні судом строки, відзиву на позовну заяву. Позивач у судовому засіданні не з`явився, про час та місце був належним чином повідомлений. Надав клопотання в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно розписки від 07.09.2021 року [PERSON] взяв у борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 25 000 грн. і зобов`язалась повернути грошові кошти до 10.08.2021 року. На зазначеній вище розписці міститься підпис відповідача (а.с.9). Суд вважає доведеним факт укладення договору позики між позивачем та відповідачем, що підтверджується копією належним чином завіреної розписки, оригінал якої знаходиться у [PERSON] та не заперечується відповідачем [PERSON] . Ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Відповідно до вимог ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому виконавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. При укладенні договорів позики між сторонами в письмовій формі були погоджені всі істотні умови такого договору, а саме: розміри позики та строк її повернення. Таким чином вказані договори позики вважаються укладеними та підлягають до виконання. Відповідно до розписки від 07.09.2021 року, позивач виконав зобов`язання перед відповідачем та надав кошти в борг, в той час як зобов`язання відповідачем виконані не були в повному обсязі. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша\~стаття 1049ЦК України). За своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника. Розписка є документом, який боржник видає кредитору, підтверджуючи як укладення договору позики, так і його умови, а також, засвідчуючи отримання певної грошової суми. У разі пред`явлення позову про стягнення боргу за позикою кредитор повинен підтвердити своє право вимагати від боржника виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей1046,1047 ЦК України, суд повинен установити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умови. Досліджуючи боргову розписку чи інші письмові документи, суд для визначення факту укладення договору повинен виявляти справжню правову природу правовідносин сторін незалежно від найменування документа та, залежно від установлених результатів, зробити відповідні правові висновки. Відповідно до статті 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність оригіналу боргової розписки від 07.09.2021 року у позивача свідчить про невиконане зобов`язання відповідачем та підтверджує факт укладення договору позики. Відтак, встановивши всі обставини, а саме: наявність оригіналу боргової розписки, що перебуває у позивача, визнання відповідачем наявність у нього боргу перед позивачем та не надання суду доказів повернення боргу в повному обсязі відповідачем, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про повернення боргу обґрунтованими та підставними. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved