Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Кіровоградський обласний центр зайнятості звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.04.2020 [PERSON] звернулася до Кіровоградського обласного центру зайнятості із заявами про надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю в яких власноручно інформувала про те, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, а також ознайомлена з правами та обов`язками безробітного та несе відповідальність за достовірність поданих данних та відомостей. Центр зайнятості на підставі наданих відповідачем документів надав їй статус безробітного та призначив допомогу по безробіттю з 21.04.2020 року по 17.10.2020 року наказом №HT200421. Припинено реєстрацію та виплату допомоги по безробіттю відповідачу з 17.10.2022 наказом №HT 221018, реєстрацію відповідачу припинено з 17.08.2020 року згідно з поданою заявою. Під час проведення розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, згідно Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого\~наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.2009 року №60/62,\~зареєстрованого в Міністерстві юстиції 12.03.2009 року за №232/16248, встановлено, що відповідач у період отримання допомоги по безробіттю одночасно працевлаштувалась до ФОП [PERSON] із 17.07.2020 року та була звільнена 01.09.2020 року. Працевлаштування відповідача та отримання заробітної плати позбавляє права на отримання статусу безробітного та унеможливлює отримання допомоги по безробіттю. Не повідомлення відповідачем позивача про наявність такої обставини, свідчить про недобросовісність та невиконання своїх обов`язків, що відповідно ст.36 ч.3 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є підставою для стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю та підставою для звернення з позовом до суду. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про судовий розгляд і не подала відзиву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно\~ст.22\~ч.1\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне соціальне\~страхування на\~випадок безробіття» право на допомогу по безробіттю залежно від страхового стажу мають застраховані особи, визнані в установленому порядку безробітними, страховий стаж яких протягом 12 місяців, що передували реєстрації особи як безробітної, становить не менше ніж шість місяців за даними Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Згідно ст.43\~ч.1\~п.1,\~ч.2\~Закону України\~«Про зайнятість\~населення» статусу зареєстрованого безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема\~за віком\~на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи. \~Статус зареєстрованого безробітного надається зазначеним у частині першій цієї статті особам у день подання ними особистої заяви про надання статусу зареєстрованого безробітного до будь-якого обраного ними територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, незалежно від наявності або відсутності у таких осіб задекларованого та зареєстрованого місця проживання (перебування). Відповідно ст.36\~ч.ч.\~2,\~3\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне соціальне\~страхування на\~випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Статтею\~1212 ч.1 ЦК України\~ передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Судом встановлено, що станом на 26.10.2023 року, згідно довідки №12 від 26.10.2023 року, по Кіровоградському обласному центру зайнятості на балансовому субрахунку 2127/3 по КЕКВ 271050 «Допомога по безробіттю» обліковується заборгованість за [PERSON] в сумі 1000 грн. (а.с.6). 21.04.2020 року [PERSON] звернулась із заявами про призначення виплати допомоги по безробіттю та надання статусу безробітного в яких просила призначити їй виплату допомоги по безробіттю та вказала, що ознайомлена з умовами і тривалістю призначення допомоги по безробіттю відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». З правами та обов`язками безробітного ознайомлена та несе відповідальність за достовірність поданих данних та відомостей (а.с.9, 10). 17.08.2020 року [PERSON] звернулась до Кіровоградського міскрайонного центру зайнятості з заявою про зняття її з обліку у зв`язку з відмовою від послуг служби зайнятості за сімейними обставинами (а.с.11). Наказом №НТ200421 від 21.04.2020 року надано [PERSON] статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 21.04.2020 року по 17.10.2020 року, розпочато виплату допомоги по безробіттю з 21.04.2020 року. Наказом №НТ200817 припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію безробітної [PERSON] від 17.08.2020 року (а.с.8). Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.12.2021 року №562 встановлено, що [PERSON] було прийнято на посаду офіціантом із 17.07.2020 року, згідно трудового договору (наказ від 16.07.2020 року №5/07 та заяви про прийняття від 16.07.2020 року). На період із 17.07.2020 року по 31.08.2020 року надано відпустку без збереження заробітної плати, згідно заяви від 17.07.2020 року [PERSON] (наказ від 17.07.2020 року №18/ОК). Звільнено 01.09.2020 року згідно ст.38 КЗпП України та трудового договору (наказ від 01.09.2020 року №4/09). Встановлено факт умисного невиконання [PERSON] обов`язків застрахованої особи, що тягне за собою повернення надлишково виплаченої дпомоги по безробіттю (а.с.12-23). Директором Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості 30.12.2021 року відповідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» винесено наказ №256-Д про повернення коштів у сумі 1000 грн., виплачених безробітній [PERSON] , як допомога по безробіттю (а.с.24). Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості направлялися [PERSON] повідомлення про повернення отриманих коштів, які залишено без задоволення (а.с.25-28). Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушила обов`язки застрахованої особи, у добровільному порядку не повернула незаконно отримані кошти, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню безпідставно набуті кошти та судові витрати.

Outcome: approved