Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Представник позивача адвокат Ковтун А.В., діючи в інтересах [PERSON] звернувся до суду з уточненим в подальшому позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними спорудами, [ADDRESS] та право на\~земельну частку\~(пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Гайдара, розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області. Спадкоємцем [PERSON] є її донька [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання з померлою, але не оформила своїх спадкових справ, оскільки померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вище вказане майно, а також на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11,22 га, що розташована на землях Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області. Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , та на момент смерті останньої була неповнолітньою, такою що прийняла спадщину після смерті матері. За життя [PERSON] мала шестеро дітей, якими є: [PERSON] , 1990 р.н., [PERSON] , 1995 р.н., [PERSON] , 1996 р.н., [PERSON] , 2000 р.н., [PERSON] , 2002 р.н., [PERSON] , 2004 р.н. Судовими рішеннями за відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на спірне майно на 1/6 частину за кожним. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на її 1/6 частину спадкового майна, але отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, та рекомендовано звернутися до суду. Просить суд визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, право власності: - на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належить [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була донька [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання з померлою, але не оформила своїх спадкових прав, померла [INFO] ; - право на 1/6 частину земельної частки (пай) розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Гайдара в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, згідно сертифіката на земельну частку (пай) ЧР №0093832 від 22.11.1996, що належала [PERSON] , померлій [INFO] ; - на 1/6 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11,22 га, що розташована на землях Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області, за кадастровим № 7122083900:01:001:1469, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії: Ухвалою суд від 30.06.2023 вище вказаний позов було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. На виконання вище вказаної ухвали, 13.07.2023 від представником позивача подано до суду позовну заяву у новій редакції від 11.07.2023. Ухвалою суду від 18.07.2023 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.08.2023. 08.08.2023 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній визнав позовні вимоги та не заперечував щодо задоволення позову (а.с.75,76). Ухвалою суду від 16.08.2023 витребувано докази по справі. Ухвалою суду від 05.10.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд по суті на 02.11.2023. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, у поданому до суду відзиві на позов клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позовних вимог, просила розгляд справи провести за її відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.09.1996 позивач [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10,11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.08.2010, [PERSON] померла [INFO] в м. Канів Черкаської області (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.04.2007, [PERSON] померла [INFO] в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області (а.с.12). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.10.2001 вбачається, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.104 на звороті). Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] та онукою [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. від 02.11.2016 позивачу [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну\~ділянку площею 11,22 га, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський район, Ліплявська сільська рада, яка залишилася після смерті [INFO] [PERSON] , а також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] та на право\~на земельну\~частку (паю), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Гайдара, розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться: с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, які належали [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої була донька [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання з померлою, але не оформила своїх спадкових прав. Підставою для відмови стало відсутність у спадкоємця документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с.16-18). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0093832 від 22.11.1996, вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Канівської РДА №188 від 19.06.1996 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Гайдара розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.19). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР №046086 від 11.08.2003, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 11.22 га, яка розташована на території Ліплявської сільської ради, цільовим призначенням якої є: ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.20,21). Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 02.08.2016, яке набрало законної сили, змінено рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2016 у справі за позовом [PERSON] до територіальної громади с. Ліпляве в особі Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності у порядку спадкування в частині визнання розміру частки спадкового майна. Визнано з [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11,22 га, що розташована на землях Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР №046086 від 11.08.2003 належала померлій [INFO] [PERSON] та на 1/6 частину земельної ділянки розміром 3,56 га, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Гайдара с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0093832 від 22.11.1996, що належала померлій [INFO] [PERSON] (а.с.24-26). На підставі вище вказаного рішення суду за [PERSON] зареєстровано право спільної часткової власності на 1/6 частку земельну ділянку розміром 11,22 га, що розташована на землях Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №198683630 від 03.02.2020 (а.с.27). Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.11.2016 у справі №697/1379/16-ц, яке набрало законної сили, задоволено позов заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Визнано за [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , право власності у порядку спадкування за законом за кожним на 1/6 частини земельної ділянки площею 3,56 га, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Гайдара в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області згідно сертифіката та земельну частку (пай) серії ЧР № 0093832 від 22.11.1996 року, що належала померлій, [INFO] , [PERSON] (а.с.28,29). Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2016 у справі №697/2079/16-ц, визнано за [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , право власності у порядку спадкування за законом за кожним на 1/6 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11,22 га, що розташована на землях Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР №046086 від 11.08.2003 належала померлій [INFO] [PERSON] (а.с.129-131). Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2016 у справі №697/1298/16-ц, за [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , визнано право власності у порядку спадкування за законом за кожним на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.30,31). Відповідно до ч.4 ст. 81 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так, вище зазначеними судовими рішеннями встановлено, що померла [PERSON] була матір`ю шістьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду від 20.01.2005 [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того, даними судовими рішеннями встановлено, що померлій [INFO] [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом із погосподарчої книги № 6 села Ліпляве Канівського району, довідкою виконавчого комітету Ліплявської сільської ради від 28.05.2013, інформацією виконавчого комітету Ліплявської сільської ради від 20.05.2016, орієнтована вартість якого, відповідно до довідки Ліплявської сільської ради № 57 від 07.06.2016, складає 40000 грн. Відповідно до висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 07.07.2023 вбачається, що ринкова вартість 1/6 частини земельної ділянки розміром 11,2159 га, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташована на території Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області становить 91660,00 грн. (а.с.51). Відповідно до висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 07.07.2023 вбачається, що ринкова вартість 1/6 частини майнового права на земельну ділянку розміром 3,56 га, сільськогосподарського призначення, що розташована на території Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області становить 29670,00 грн. (а.с.53). Відповідно до довідки Ліплявської сільської ради № 57 від 07.06.2016, домогосподарство з надвірними спорудами по [ADDRESS] відповідно даних погосподарської книги №6 особовий рахунок № [NUMBER] рахується за [PERSON] . Орієнтовна ціна домоволодіння складає 40000 грн (а.с.95). Відповідно до довідки сільського голови Ліплявської сільської ради Черкаської області № 1257 від 15.12.2023, житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , згідно даних погосподарського обліку належить 3/6 частини [PERSON] , 1/6 частина [PERSON] , 1/6 частина [PERSON] , 1/6 частина [PERSON] (а.с.167). Згідно копії матеріалів спадкової справи №54/2015 наданої приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною Є.В.. вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в інтересах яких діяв сільський голова виконавчого комітету Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області Нерода В.П. Усім спадкоємцям у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, рекомендовано звернутися до суду (а.с.92-133). Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України (ст.1223 ЦК України). У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті матері [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Разом з тим, матеріалами справи підтверджено, що померла [INFO] [PERSON] після смерті матері - [PERSON] спадщину прийняла, оскільки на час смерті останньою проживала разом з нею, проте, за свого життя не встигла належним чином оформити право власності на спадкове майно. Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Частиною 4 статті 1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного Кодексу. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали повністю, суд вважає за можливе розглянути справу та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній. Оцінюючи зібрані по справі докази, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги та прийняла належним чином спадщину, залишену після смерті її матері [PERSON] у вигляді земельної ділянки площею 11,22 га, розташованої на території Ліплявської сільської ради, та успадкованих після смерті своєї матері [PERSON] , житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , та права на земельну частку (пай) розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП ім. Гайдара.

Outcome: approved