Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією посвідки про народження № [NUMBER] Замороченської сільської ради. [PERSON] , [INFO] , який є її двоюрідним братом, проживав із своєю дружиною [PERSON] по [ADDRESS] . Спільних дітей у них не було. У 2019 році померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] . Крім того, рідний брат [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , проживав по [ADDRESS] , помер [INFO] - також був її двоюрідним братом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок за адресою: [ADDRESS] . Після похорон братів заявниця звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин із [PERSON] та [PERSON] . Метою встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] , але документи, що підтверджують їх родинні зв`язки та свідоцтво про смерть з невідомих причин зникли із квартири померлого [PERSON] і житлового будинку померлого [PERSON] . На підставі викладеного, просила встановити факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Представники заявника у судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у заяві. Суду пояснили, що [PERSON] проживала в с. Бронники Шепетівського району. Від першого шлюбу з [PERSON] вона народила сина [PERSON] . Від другого шлюбу з [PERSON] вона народила [PERSON] . В свою чергу, в [PERSON] народилося двоє синів [PERSON] та [PERSON] , а в [PERSON] народилася заявниця [PERSON] . Будь-яких даних з відділу РАЦС, сільської ради та державного архіву щодо родинних відносин двоюрідних братів та сестри здобути не вдалося. Представник заінтересованої особи - Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Михайлюцької сільської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 01.09.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 29.09.2023 року; неналежну заінтересовану особу замінено належною - Шепетівську міську раду. Ухвалою суду від 29.09.2023 до участі у справі було залучено як заінтересованих осіб - Михайлюцьку сільську раду та [PERSON] ; витребувано спадкову справу №138/2022, витребувано з Шепетівського відділу РАЦСу копії актових записів про народження [PERSON] , [PERSON] , судове засідання відкладено на 30.10.2023. 06.10.2023 до суду надійшла спадкова справа №138/2022, заведена після смерті [PERSON] 13.10.2023 до суду надійшла відповідь з Шепетівського відділу РАЦСу з копією запису акта про народження [PERSON] . У зв`язку з неявкою заінтересованої особи [PERSON] судове засідання відкладено на 14.11.2023. За клопотанням представників заявника судове засідання відкладено на 18.12.2023. Для виклику свідків судове засідання відкладено на 16.01.2024. Ухвалою суду від 16.01.2024 витребувано з Державного архіву Хмельницької області копії актових записів про народження [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 14.02.2024. 3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Бронники Шепетівського району Хмельницької області. Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з одруженням з [PERSON] 16.07.1961 року заявник змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець та мешканець с. Бронники Шепетівського району Хмельницької області. Його батьками згідно запису акта про народження №144 від 21.03.1957 року були [PERSON] та [PERSON] , які проживали в с. Бронники згідно даних погосподарського обліку Михайлюцької сільської ради. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на будинок за адресою: [ADDRESS] . В шлюбі [PERSON] не перебував, дітей не мав. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Бронники Шепетівського району Хмельницької області. Актовий запис про його народження в органах РАЦСу та Державному архіві відсутній. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] , які проживали в с. Бронники, що підтверджується витягом з погосподарської книги щодо [PERSON] . [PERSON] проживав в м. Шепетівка з дружиною [PERSON] , дітей не мав. Його дружина [PERSON] померла до його смерті та він був зареєстрований по [ADDRESS] , один. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Отже, [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Їх батько [PERSON] , 1896 року народження був неповнорідним братом по матері [PERSON] , 1913 року народження - матері заявниці [PERSON] . Отже, [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами [PERSON] . 05.08.2022 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті її дядька [PERSON] . За її заявою відкрита спадкова справа №138/2022. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки не підтверджено родинних відносин із [PERSON] . Для оформлення спадщини, після похорон [PERSON] , 19.08.2022 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного брата [PERSON] . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй також було відмовлено, оскільки не підтверджено родинних відносин із [PERSON] . Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами [PERSON] ніким не спростований та підтверджується показаннями допитаних свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також письмовими доказами: копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією спадкової справи №138/2022, копією запису акта про народження [PERSON] , копією довідки старости Городнявського старостинського округу від 20.11.2023, витягом з погосподарської книги щодо [PERSON] та іншими матеріалами справи. 4. Оцінка суду, застосовані норми права. Заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. З огляду на те, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Outcome: approved