Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 21 лютого 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір №846348389, за умовами якого банк надав їй кредит у розмірі 10250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушувала строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 20 жовтня 2022 року має заборгованість в розмірі 39104 грн. 45 коп., в т.ч.: 10250 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 28854 грн. 45 коп. - заборгованості за відсотками. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 про відступлення права вимоги, і додатковою угодою №26 від 31 грудня 2020 року було відступлено право вимоги за кредитним договором №846348389 від 21 лютого 2021 року. Крім того, 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №846348389 від 21 лютого 2021 року. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 39104 грн. 45 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи просив розглядати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.40). Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце судового засідання (а.с.52,44,45зв.,46,48). Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 21 лютого 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) укладено кредитний договір №846348389, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10250 грн. на строк 26 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 0,51% в день (а.с.5-8). Відповідач прострочила виконання свого зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 20 жовтня 2022 року має заборгованість в розмірі 39104 грн. 45 коп., в т.ч.: 10250 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 28854 грн. 45 коп. - заборгованості за відсотками, що підтверджується витягом з реєстру боржників та розрахунком заборгованості (а.с.14,15). 31 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28\~листопада 2018\~року укладеного\~між ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~та ТОВ\~«Таліон Плюс» про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №846348389 від 21 лютого 2021 року (а.с.9-11). Крім того, 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу №20102022 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №846348389 від 21 лютого 2021 року (а.с.12-13). Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2684 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved