Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позов до [PERSON] , за змістом заявлених вимог просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - 71338 гривень 80 копійок, моральну шкоду в розмірі 50000,00 гривень, витрати понесені за проведення автотоварознавчого дослідження - 3000,00 гривень, та оплату за надання правової допомоги - 20000,00 гривень , що є предметом позову. 08 лютого 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Положеннями статті 174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. 28 березня 2023 року (вх. №14472) до суду надійшов відзив на позов, поданий від імені відповідача - адвокатом Макушинським М.І., з викладенням позиції відповідача щодо підстав для відмови у задоволенні позову, мотивуючи тим, що 09 червня 2020 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів - автомобіля «Ford Fusion», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та мотоциклу марки «Geon Dakar TC250», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди (09 червня 2020 року) цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Ford Fusion», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким є відповідач [PERSON] , була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» відповідно до полісу №АО-0005776770 від 12 вересня 2019 року, у зв`язку з чим, на думку відповідача, обов`язок щодо відшкодування шкоди заподіяної потерпілій особі в межах ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну (за полісом - 100 000,00 гривень), покладається саме на страхову компанію. 22 травня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про залучення Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. 19 червня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу щодо задоволення клопотання позивача [PERSON] про залучення Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в процесуальному статусі співвідповідача у цивільній справі, яке подане до суду 06 червня 2023 року, зареєстроване вх. № 26917. Залучено Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до участі у справі в процесуальному статусі співвідповідача в межах розгляду цивільної справи. Після залучення співвідповідача, представником позивача подано до суду нову редакцію позовної заяви з викладенням окремих вимог щодо кожного із відповідачів - [PERSON] та Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», а саме: «Стягнути в якості страхового відшкодування завданої внаслідок ДТП з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 71338 гривень 80 копійок. Стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ДТП з [PERSON] 50000, 00 гривень. Стягнути з [PERSON] 3000,00 гривень за проведення автотоварознавчого дослідження. Стягнути в якості оплати за надання правової допомоги з [PERSON] 20000,00 гривень». 05 липня 2023 року до суду надійшов відзив на позов (вх. № ЕП-8240), поданий представником відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Білиновою Анастасією Вікторівною, з викладення своєї позиції щодо підстав для відмови у задоволенні позову в частині вимог, які пред`явлено до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», пославшись на те, що при пошкодженні транспортного засобу розмір збитків визначається у розмірі вартості ремонтно-відновлювальних робіт, деталей та матеріалів за вирахуванням фізичного зносу на момент настання страхового випадку, що становить 47 038 грн 06 коп. Крім того, позивачем на підтвердження своїх вимог не надано акти виконаних робіт по відновленню транспортного засобу. 18 липня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про повернення суб`єкту звернення клопотання, поданого представником позивача - адвокатом Багінським А.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи, подане до суду 16 червня 2023 року, зареєстроване за вх. №29166. 18 липня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 06 жовтня 2023 року Київським апеляційним судом винесено постанову про задоволення апеляційної скарги [PERSON] , подану представником позивача Багінським Андрієм Михайловичем. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року скасовано, справу для продовження розгляду направлено до суду першої інстанції. 10 січня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про залишення без задоволення клопотання представника позивача - адвоката Багінського А.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Представник позивача - адвокат Багінський А.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, додатково пояснив, що 09 червня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів - автомобіля «Ford Fusion», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та мотоциклу марки «Geon Dakar TC250», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року у кримінальній справі встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] . Відповідно до висновків, викладених у звіті про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу від № 253-07/21 від 20 липня 2021 року вартість відновлювального ремонту КТЗ «Geon Dakar TC250» з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 47 038 гривень 06 копійок, що еквівалентно 1 768 доларів США. Станом на дату дорожньо-транспортної пригоди (09 червня 2020 року) цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Ford Fusion», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким є відповідач [PERSON] , була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» відповідно до полісу № АО-0005776770 від 12 вересня 2019 року. Водночас постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрито. Постановою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу захисника Багінського А.М. задоволено. Постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року щодо [PERSON] скасовано. Провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито за відсутності у його діях складу даного адміністративного правопорушення, тобто із підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. З урахуванням наведеного, позивачем було пропущено термін звернення до страхової компанії із заявою про страховий випадок та отримання відшкодування. Також неправомірними діями відповідача [PERSON] позивачу завдано моральну шкоду. Посилаючись на вказані обставини, з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд стягнути на користь позивача: в якості страхового відшкодування завданої внаслідок ДТП з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 71338 гривень 80 копійок; в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, з [PERSON] 50 000, 00 гривень; з [PERSON] 3000,00 гривень за проведення автотоварознавчого дослідження; в якості оплати за надання правової допомоги з [PERSON] 20 000,00 гривень. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Макушинський М.І. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що розмір завданої шкоди не перевищує ліміт відповідальності страховика - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», а тому підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача суми страхового відшкодування не має. Крім того, позивач не надав належних доказів щодо наявності моральної шкоди, її розміру і відповідно необхідності її відшкодування. Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» у судове засідання не з`явився, висловив свою позицію щодо пред`явленого позову у відзиві на позов. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, надавши оцінку наведеним сторонами доводам та запереченням щодо предмету спору, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником транспортного засобу - мотоциклу марки «Geon Dakar TC250», д.н.з [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 19 травня 2020 року. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року клопотання захисника [PERSON]. про звільнення від кримінальної відповідальності [PERSON] у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000001164 від 10 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим - задоволено. Звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винної з потерпілим. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62020100000001164 від 10 червня 2020 року, за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито. Арешт автомобіля марки «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 червня 2020 року, скасовано. Арешт мотоцикла марки «Geon Dakar TC250», д.н.з [NUMBER] , накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 червня 2020 року, скасовано. Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , залишено у власника [PERSON] ; мотоцикл марки «Geon DakarTC250», д.н.з [NUMBER] , - залишено у власника [PERSON] . Присуджено до стягнення з [PERSON] на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: в розмірі 1634 грн 50 коп. за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №12-1/1803 від 20 серпня 2020 року; в розмірі 1634 грн 50 коп. за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №12-1/1802 від 20 серпня 2020 року; в розмірі 2288 грн 30 коп. за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №12-1/1894 від 06 серпня 2020 року. На даний час ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року не скасована та набрала законної сили. За нормою частини четвертої статі 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Частиною шостою цієї ж статті визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За змістом вищевказаної ухвали суду вбачається, що 09 червня 2020 року, близько о 19 год. 40 хв. [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем марки «FordFusion», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись у третій смузі руху по проїзній частині вул. Будівельників, у напрямку бульвару Верховної Ради на перехресті з вулицею Червоноткацька, у місті Києві, в порушення вимог пунктів 2.1 б, 10.1 та 16.6 ПДР України, будучи неуважною, належним чином не стеживши за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувавши на її зміну, діючи з необережності, проявила злочинну самовпевненість, створила загрозу здоров`ю громадянина, в результаті чого, повертаючи ліворуч з вул. Будівельників на вул. Червоноткацька у напрямку вул. Бажова, не переконалась в безпечності свого маневру, та що це не створить перешкод іншим учасникам руху, не надала дорогу мотоциклісту Лемішу Ігнату Олександровичу, котрий рухався на мотоциклі марки «Geon Dakar TC250», д.н.з [NUMBER] , в зустрічному напрямку прямо, тим самим допустила зіткнення передньою правою частиною свого автомобіля, з передньою бічною лівою частиною мотоцикла, у результаті чого мотоцикліст [PERSON] , [INFO] , отримав тілесні ушкодження. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «FordFusion», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5776770 від 12 вересня 2019 року страховою компанією - Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» зі встановленим розміром страхової суми за шкоду заподіяну майну - 100 000 гривень 00 копійок. Франшиза відповідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5776770 від 12 вересня 2019 року становить 00 гривень 00 копійок. Відповідно до звіту № 253-07/21 від 20 липня 2021 року, складеного фізичною особою-підприємцем [PERSON] , вартість відновлювального ремонту КТЗ «Geon Dakar TC250» з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 47 038 гривень 06 копійок, Як вбачається з обставин справи, між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування збитків за позадоговірними (деліктними) зобов`язаннями, а також правовідносини страхування. Правовідносини, що виникають з позадоговірних (деліктних) зобов`язань регулюються нормами Цивільного кодексу України (ЦК України). До правовідносин страхування підлягають застосуванню норми ЦК України, Закону України «Про страхування» та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до положень ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки у відповідності до ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, яка завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов`язковому страхуванню. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору, що визначено положеннями ст. 979 Цивільного кодексу України. Статтею 980 Цивільного кодексу України визначено, що предметом договору страхування, може бути, зокрема, відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик,

Outcome: partial