Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із даною позовною заявою. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . У листопаді 2023 року в будинку тітки позивач виявила заповіт, посвідчений 03.06.2005 приватним нотаріусом Любешівського районного нотаріального округу Добровольською Г.Ф., відповідно до якого [PERSON] усе належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповідала племінницям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Про даний заповіт їй та її сестрам відомо не було. Зазначає, що відповідачі приймати спадщину приймати не бажають. З наміром оформити спадкові права вона звернулась в Любешівську державну нотаріальну контору, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 29.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28 лютого 2024 року на 10 год 00 хв (а.с.19). \~ \~ \~ \~Позивач та відповідачі в призначене підготовче судове засідання не з`явились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили (а.с.20). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю та просить його задовольнити (а.с.22). \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відзив на позов не подавали. Подали до суду заяви, в яких, кожна з відповідачів, зазначили, що позов [PERSON] визнають повністю. Просять справу розглянути у їх відсутності (а.с.23,24). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд ухвалив про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні. На підставі ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку. \~ \~ \~ \~Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] ,\~яка проживала\~в [ADDRESS] ,\~померла [INFO] .12.2022. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача позивачу не було відомо про існування вказаного заповіту. На теперішній час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , ні за законом, ні за заповітом немає. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини встановлено з досліджених судом: копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 26.12.2022 (а.с.4); копії заповіту від 03.06.2005, посвідченого приватним нотаріусом Любешівського районного нотаріального округу Волинської області Добровольською Г.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 19, згідно з яким [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, в тому числі, житловий будинок з побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: с. Шлапань Любешівського району Волинської області, а також все те, на що вона за законом буде мати право - племінницям: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.5); довідкою ЦНАП № 10609 від 27.11.2023 (а.с.6); копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 11/02-31 від 18.01.2024 (а.с.7); інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.9); повідомлення завідувача Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. № 145/01-16 від 06.02.2024, відповідно до якого спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась (а.с.26). Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мала поважну причину у не своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України). Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном. З урахуванням наведеного, суд вважає, що [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй необхідно визначити додатковий строк у три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідачів на користь держави. На підставі статей 3, 1268-1272 ЦК України,

Outcome: approved