Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2016 року. Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON] , 2017 р.н. Протягом останніх двох років сторони проживають окремо. Останній рік подружнє життя призводило до сварок, свідком яких була дитина. Наразі спільного господарства сторони не ведуть, оскільки з лютого 2022 року проживають окремо. Майнового спору між сторонами не має. Згоду про місце проживання та виховання дитини досягнуто сторонами. Позивач просила суд: - розірвати шлюб між нею та [PERSON] ; - при винесенні рішення залишити їй прізвище « [PERSON] »; - судовий збір не стягувати з відповідача. Сторони в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені в порядку п. 1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. Суд, враховуючи неявку належно повідомлених сторін, відсутність відзиву на позовну заяву, та зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: \~ \~ \~ \~Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2024 року змінено порядок розгляду справи. \~Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 13.02.2024 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Проти заочного рішення не заперечує. Встановлені судом обставини: На підставі наданих позивачем письмових доказів, судом встановлено, що 07 листопада 2016 року виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується даними оригіналу свідоцтва про шлюб від 07.11.2016 року, Серії [NUMBER] . Актовий запис №25. Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про її народження від 14.06.2017 року, Серії [NUMBER] . Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують, і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог та вимогу позивача не стягувати з відповідача судовий збір, суд вважає за можливе залишити сплачений позивачем судовий збір в сумі 1073,60 грн. за останньою.

Outcome: approved