Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

У серпні 2021 адвокат Якименко О.О. звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області в інтересах позивача [PERSON] , з вищевказаною позовною заявою, яку обґрунтував тим, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , який за життя 9 грудня 2015 року склав заповіт , яким все належне йому майно заповів онучці - [PERSON] . Вказує, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на присадибну земельну ділянку та житловий будинок з господарськими спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] , яку вона прийняла та 3 серпня 2018 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на присадибну земельну ділянку площею 0,15 га, розташованої в [ADDRESS] ; інших спадкоємців - не має. Проте, з оформленням спадкових прав на будинок у позивача виникли труднощі, оскільки вона не має правовстановлюючих документів. Так, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2021 № 1246/02-31 - [PERSON] , державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори - відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 37/50 часток будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , який належить [PERSON] , померлому [INFO] У зв`язку із чим позивач вимушена звернутись до суду та просить суд визнати за нею, право власності на спадкове майно - 37/50 частин будинковолодіння [ADDRESS] . 22.02.2024 у судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Якименко О.О. не з`явилися ; попередньо представник позивача через канцелярію суду надав заяву, в які просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача; окрім цього до вищевказаної заяви представник долучив копію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.01.2024 про залишення позовної заяви [PERSON] без розгляду у цивільній справі №128/2786/20. Представник відповідача - Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання також не з`явився; при цьому в матеріалах справи міститься клопотання селищного голови Демченка Михайла, в якому останній просить розгляд даної справи проводити за наявними у справі матеріалами без участі представника Стрижавської селищної ради. З урахуванням поданих письмових заяв учасниками справи, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наявних письмових доказів у справі. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 78 років помер [PERSON] (дід позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02.11.2016 виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №114 (а.с.7). 09.12.2015, [PERSON] , на випадок своєї смерті, склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй онуці [PERSON] . Вказаний заповіт посвідчений 09.12.2015 секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Медведською В.В. та зареєстровано в реєстрі за №290, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.8). Відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи №1092, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та записано в реєстрову книгу №2 за реєстровим №376 наступним чином: 26.06.2002 - на 37/50 часток житлового будинку за [PERSON] на підставі Свідоцтва № [NUMBER] про право власності, видане 29.06.1989 виконкомом Стрижавської селищної ради від 29.06.1989 за №26, дублікат якого виданий 26.06.2002 та 30.05.2002 - на 13/50 часток житлового будинку за [PERSON] на підставі Договору дарування, посвідченого Вінницькою районною державною нотаріальною конторою 30.05.1995 року, зареєстровано в реєстрі за №3-1372, що також підтверджується копією довідки №139 від 22.12.2018, виданої КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (а.с.12). Крім цього, той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно належить 37/50 часток вищевказаного житлового будинку підтверджується: копію реєстраційного посвідчення (а.с.13); копію акту прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом жилого будинку і господарських споруд індивідуального забудовника (а.с.14); копію дублікату свідоцтва про право власності на ціле будинковолодіння №132 (а.с.15); копію рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №370 від 30.11.2006 (а.с.16). Згідно копії технічного паспорту на копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого на замовлення [PERSON] , убачається, що даний будинок розташований за адресою: [ADDRESS] ; загальна площа будинку становить - 131,5 кв.м., житлова площа - 65,9 кв.м., допоміжна площа - 56,3 кв.м., площа літніх приміщень - 9,3 кв.м., паспорт виготовлено станом на 09.01.2019 (а.с.17-20). З копії спадкової справи №494/2016, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] , убачається що із заявою про прийняття спадщини, а також про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, звернулась [PERSON] (а.с.47,52) та 30.08.2018 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке складається з земельної ділянки, площею 0,1500 га у межах згідно з планом, розташованої за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належної померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 653459, виданого Стрижавською селищною радою 16 липня 2010 року, зареєстрованого управлінням Держкомзему у Вінницькому районі 16 липня 2010 року (а.с.56) на підставі рішення Стрижавської селищної ради 11 сесії 5 скликання від 07.06.2007, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею; договорів оренди землі за № 011003400381. Кадастровий номер 0520655900:02:009:0827 (а.с.77). Судом також встановлено, що постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. №1246/02-31 від 06.08.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 37/50 часток будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , який належить [PERSON] , померлому [INFO] , у зв`язку із тим, що у спадкодавця відсутній документ, який підтверджує право власності [PERSON] на 37/50 часток зазначеного будинку, про що свідчить вищевказана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного: Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, проаналізувавши зібрані докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки, дослідженими доказами в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] (дід позивача) за життя мав право власності на 37/50 часток житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; позивач, в свою чергу, прийняла спадщину за заповітом після смерті діда в строк визначений законом ; інші особи, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні - відсутні; позасудового шляху вирішити даний спір у позивача немає, оскільки в неї відсутній документ, який підтверджує право власності [PERSON] на 37/50 часток зазначеного будинку. Також, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved