Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із вище вказаною заявою згідно якої просять визнати за ними право власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом. В обґрунтування наведеного зазначили, що [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай) реформованої агрофірми "Сінгури" в зв`язку із тим, що був членом колективного сільськогосподарського підприємства "Сінгури", однак не встиг отримати сертифікат на неї у зв`язку зі смертю. Після смерті останнього [PERSON] прийняла спадщину та фактично вступила в управління спадковим майном. [INFO] померла [PERSON] , яка приходилась матір`ю позивачів. У власності померлої перебувала земельна ділянка на яку вона за життя не встигла оформити правовстановлюючі документи. Приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи наведене, позивачі вимушені звернутись до суду із даним позовом. У судове засідання учасники справи не з`явились, однак скерували до суду заяви щодо проведення судового розгляду справи у їх відсутність. Представник позивачів у своїй заяві вимоги підтримав у повному обсязі, а представник відповідача при вирішенні даного спору покладався на розсуд суду. Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати судовий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини. Позивачі є громадянами України, мають зареєстроване місце проживання, отримували код платника податків та сплатили судовий збір при зверненні до суду із даною заявою. [PERSON] помер у с. Хотів Києва-Святошинського району Київської області [INFO] у віці 34 роки. Померлий мав право на земельну ділянку (пай) згідно списку членів Агрофірми "Сінгури". Сертифікат на право на земельну ділянку (пай) йому не видавався. Розмір частки/паю в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності Агрофірми "Сінгури" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району становить 2,37 га. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] . Матір позивачів, [PERSON] померла у м. Житомирі [INFO] у віці 37 років. Померла не отримувала свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) реформованої агрофірми "Сінгури", що належало померлому [PERSON] в зв`язку з відсутністю у неї сертифікату. Акт на право колективної власності на землю агрофірми "Сінгури" Сінгурівською сільською радою зареєстровано 10 травня 1995 року. 30 вересня 2023 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову позивачам у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на згадуване даним рішенням майно. Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (ч. 1 ст. 182 ЦК України). Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ч. 4 ст. 334 ЦК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Як встановлено у ході судового розгляду справи, позивачі є спадкоємцями померлої [PERSON] . Разом з тим, [PERSON] за життя не встигла здійснити оформлення правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості, який позивачі бажають успадкувати. Водночас, на переконання суду, відсутність правовстановлюючих документів не повинна перешкоджати заявникам у реалізації гарантованих їм законодавством України спадкових прав. Відтак, даний позов підлягає до задоволення. У порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати за розгляд даної справи покладаються на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved