Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В листопаді 2023 року ПрАТ «СК «Уніка» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 04 вересня 2020 року уклав з [PERSON] договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско» №836001/4605/0000088. За умовами якого, ПрАТ «СК «Уніка» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, завдану експлуатацією автомобіля марки «Honda», номерний знак [NUMBER] . 22 липня 2021 року [PERSON] , керуючи автомобілем марки «УАЗ», номерний знак [NUMBER] , здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Honda», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2021 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] . Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Honda», номерний знак [NUMBER] , становить 41257 гривень 83 копійки. ПрАТ «СК «Уніка» було частково відшкодовано заподіяні матеріальні збитки у розмірі 33135 гривень 48 копійок за рахунок виплати страхового відшкодування ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», яке є страховиком цивільно-правової відповідальності [PERSON] . Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 8122 гривень 35 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного відшкодування завданої матеріальної шкоди. Тому ПрАТ «СК «Уніка» просить стягнути з [PERSON] на свою користь заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду у розмірі 8122 гривень 35 копійок. 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 3. Ставлення учасників цивільної справи до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] підтримав пред`явлений позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] визнав пред`явлений до нього позов та не заперечував проти його задоволення. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля марки «Honda», номерний знак [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.9). 04 вересня 2020 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско» №836001/4605/0000088. За умовами якого [PERSON] застрахувала майнові інтереси, по`вязані з експлуатацією автомобіля марки «Honda», номерний знак [NUMBER] (а.с.5). 22 липня 2021 року о 10 годині 40 хвилин в с. Гора на перехресті вул. Покровської та вул. Верни [PERSON] , керуючи автомобілем марки «УАЗ 3741», номерний знак [NUMBER] , під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя не надав перевагу автомобілю марки «Honda», номерний знак [NUMBER] , який рухався праворуч від нього та в результаті чого допустив з ним зіткнення. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.16.12 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Вказана обставина підтверджується копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2021 року (а.с.4). Згідно страхового акту №00445894 від 13 серпня 2021 року розмір матеріального збитку, завданого [PERSON] , становить 41257 гривень 83 копійки (а.с.16). Спірні правовідносини регулюються гл.82 «Відшкодування шкоди» ЦК України, а також нормами Закону України «Про страхування» та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 5. Норми права, якими суд керується при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. Відповідно до ч.1 ст.993\~ЦК України та ст.27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п.22.1 ст.22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи. Згідно зі ст.29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом виключно з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленого законодавством. У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 5.2. норми процесуального права. За правилами ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «УАЗ», номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №203717271 (а.с.19). У зв`язку з цим, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатило на користь ПрАТ «СК «Уніка» суму страхового відшкодування у розмірі 33135 гривень 48 копійок, що підтверджується платіжним дорученням від 06 вересня 2021 року (а.с.18). Разом з цим, матеріальна шкода у розмірі 8122 гривень 35 копійок (41257,83 33135,48) залишилась не відшкодованою. Зважаючи на це, у [PERSON] виник обов`язок відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 8122 гривень 35 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З платіжної інструкції №4093 від 16 травня 2023 року (а.с.3) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ПрАТ «СК «Уніка» сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривень. Пред`явлений позов задоволений. Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що ПрАТ «СК «Уніка» необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 1342 гривень, а також стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Уніка» витрати на оплату судового збору у розмірі 1342 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved