Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.01.2022 р. між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладений кредитний договір №102617930 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до договору відповідачу в кредит надані грошові кошти у розмір 12000,0 грн. строком на 30 днів зі сплатою 0,13 процентів від суми кредиту за кожен день користування. 28.11.2018р. між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладений договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №102617930. 05.08.2020р. між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу №05/0820/-01 відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №102617930. 04.08.2023р. між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт капітал» укладений договір факторингу №01/04082023 відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №102617930. Первинний кредитор виконав взяті кредитним договором зобов`язання, грошові кошти у розмірі 12000,0 надав відповідачу. Відповідач належним чином внаслідок чого на момент звернення з позовом до суду 31.08.2023р., утворилась заборгованість у розмірі 26170,8 грн., з яких 12000,0 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14170.8 заборгованість за відсотками. Відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить суд задовольнити позов. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибула, через підсистему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 152). Відповідач в судове засідання не прибула. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 15.09.2023 відкрито провадження у справі (а.с. 127). 12.02.2024р. постановлена ухвала про заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 06.01.2022 р. між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладений кредитний договір №102617930 у формі\~електронного документу\~з використанням\~електронного підпису.\~Відповідно до\~договору відповідачу\~ в\~кредит надані\~грошові кошти\~у розмір\~12000,0\~грн.\~строком на\~30\~днів зі\~сплатою 0,13\~процентів від\~суми кредиту\~ за\~кожен день\~користування (а.с.64-89, 123). Згідно платіжного доручення від 06.01.2022р. (а.с.78) ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало [PERSON] грошові кошти у розмірі 12000,0 грн.. 28.11.2018р. між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладений договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №102617930 (а.с.102-111). 05.08.2020р. між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу №05/0820/-01 відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №102617930 (а.с.90-99).. 04.08.2023р. між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт капітал» укладений договір факторингу №01/04082023 відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №102617930 (а.с.24-35, 120-122). Відповідач належним чином умови договору не виконує внаслідок чого, станом день звернення позивача до суду з позовом 31.08.2023р., утворилась заборгованість у розмірі 26170,8 грн., з яких 12000,0 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14170,8 заборгованість за відсотками, що підтверджується витягом з особового рахунку за кредитним договором №102617930 (а.с.124). Положеннями ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст.\~530\~ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).\~ Ст.\~525\~ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Відповідно до статей 12, 81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Враховуючи,\~що відповідач\~взяті на\~себе зобов`язання\~за кредитним\~договором №\~102617930\~від 06.01.2022\~року не\~виконує належним\~чином внаслідок\~чого утворилась\~заборгованість у\~розмірі 26170,80\~грн. що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню V. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення року (а.с.) позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Згідно п.1\~ч.3\~ст.133\~ЦПК України,\~до витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: на професійну правничу допомогу. Згідно п.1\~ч.2\~ ст.\~141\~ЦПК України,інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно платіжної інструкції від 09.08.2023р. №616 ТОВ «Юніт капітал» перерахувало адвокатському об`єднанню «Альма Теміс», на виконання додаткової угоди №19 від 07.08.2023 р. до договору про надання правової допомоги від 01.12.2022р., грошові кошти у розмірі 5000,0 грн. (а.с.47,49). Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача у, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 5000,0 грн.

Outcome: approved