Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення грошових коштів в порядку суброгації, в обґрунтування позову зазначили, що 09.06.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Монада» було укладено договір страхування наземного транспорту № 1412/20-Т/Зп112, згідно якого, Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Мазда 3», д.н. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 21.04.2021 року, сталася ДТП за участю автомобіля «Мазда 3», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Рено логан», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Рено логан», д.н. [NUMBER] , [PERSON] , що підтверджується постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/2890/21 від 28.05.2021 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мазда 3», д.н. [NUMBER] відповідно Рахунку № 1384 від 07.05.2021 року та Рахунку №151 від 18.05.2021 року, склала 188000,00 грн. Розмір страхового відшкодування, виплаченого Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» на користь страхувальника, на підставі умов договору страхування наземного транспорту, склав 185500,00 грн., за вирахуванням франшизи 2500,00 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Рено логан», д.н. [NUMBER] , була застрахована\~ПрАТ СК\~«Оранта-Січ»\~(Поліс\~№ АР-0254526,\~ліміт відповідальності\~130000,00\~грн,\~франшиза 1300,00),\~Приватне акціонерне\~товариство «Страхова\~Компанія «Арсенал\~Страхування» \~має право\~зворотної вимоги\~до зазначеного\~товариства на\~суму 128700,00\~грн.,\~з розрахунку\~130000,00\~грн.-1300,00\~грн.=128700,00\~грн.\~ПрАТ «СК\~«Оранта-Січ»\~здійснила виплату\~страхового відшкодування\~на умовах\~полісу АР/0254526.\~Таким чином,\~різниця,\~яка підлягає\~стягненню з\~ [PERSON] \~складає 56800,00\~грн,\~з розрахунку:\~185500,00-128700,00=\~56800,00\~грн.\~У зв`язку\~з вищевикладеним,\~позивач просить\~суд \~стягнути із\~відповідача суму\~майнової шкоди\~в \~розмірі 56800,00 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 1412/20-Т/Зп112, від 09.06.2020 «КАСКО 50/50», між Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Монада» було укладено договір страхування наземного транспорту № 1412/20-Т/Зп112, згідно якого, Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Мазда 3»,\~д.н.\~ [NUMBER] ,\~власником якого\~є [PERSON] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. З заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, вбачається, що 21.04.2021 року о 09 год. 12 хв., в м. Запоріжжі, по вул.Незалежної України та бул.Паркового, сталася дорожньо- транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля «Мазда 3»,\~д.н.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] , та автомобіля «Рено логан», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що також підтверджується схемою ДТП, відповіддю від Національної поліції України . Згідно постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.05.2021 року, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. Відповідно до страхового акту №006.00827421-1 від 18.01.2021 р. сума страхового відшкодування складає 185500,00 грн., що також підтверджується розрахунком страхового відшкодування від 18.05.2021 р. та розрахунком-фактурою №138 від 07.05.2021 р. на суму 20100,00 грн. та розрахунком-фактурою №138 від 07.05.2021 р. на суму 167900,00 грн. Згідно звіту №4 про проведення оцінки колісного транспортного засобу «Мазда 3», д.н. [NUMBER] , складеного СПД [PERSON] , 19.05.2021 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мазда 3», д.н. [NUMBER] , в результаті його пошкодження становить 200619,4 грн., власником якого є ТОВ «Монада». Згідно платіжного\~доручення №26813708\~від 19.05.2021\~р., Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» сплатило [PERSON] 167900,00 грн. (страхова виплата Монада ТОВ, Акт №006.00827421-1, від 18.05.2021 р. зг.рах.№151 від 18.05.2021 р.). Крім того, згідно платіжного доручення №26813705 від 19.05.2021 р., Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» сплатило [PERSON] ФОП 17600,00 грн. (страхова виплата Монада ТОВ, Акт №006.00827421-1, від 18.05.2021 р. зг.рах.№1384 від 07.05.2021 р.). Відповідно до\~Платіжного доручення\~№152\~від 20.10.2021\~р.,\~Оранта-Січ\~СК виплатила\~ Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» страхове відшкодування згідно розпорядження 460 від 01.10.2021 року та договору №АР-0254526 від 20.01.2021 р. (Днепр) регрес на страхове відшкодування, згідно СА №006.00827421-1 від 18.05.2021 на суму 128700,00 грн. Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» 02.02.2022 р. направляло відповідачу [PERSON] претензію про виплату страхового відшкодування у розмірі 56800,00 грн., в порядку регресу, згідно СА №006.00827421-1 від 18.05.2021. Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплатив Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» виплату страхового відшкодування у розмірі 56800,00 грн., в порядку регресу, згідно СА №006.00827421-1 від 18.05.2021. На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.05.2021 року, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України, то відповідальною особою за завдані збитки є саме [PERSON] . Об`єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Виходячи зі змісту ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як випливає із приписів вищенаведених правових норм, перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник на добровільній основі фактично передає свої права страховику і приймає на себе зобов`язання сприяти останньому у здійсненні його суброгаційних прав. При цьому, право вимоги передається у тому ж обсязі, в якому воно могло б бути здійснено самим страхувальником. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресата) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» у повному обсязі, стягнувши з [PERSON] суму майнової шкоди в розмірі 56800,00 грн., вважаючи її належним чином обґрунтованою та доведеною належними і допустимими доказами. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору за подачу позову у сумі 2684,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved