Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] , Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання відповідного права в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер чоловік [PERSON] , який був чоловіком позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна, в тому числі з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняли позивач та відповідач [PERSON] , яка є дочкою спадкодавця. У родинному колі спадкоємці домовились, що зазначений вище житловий будинок успадковує позивач. На підтвердження указаного 05.02.2021 сторони уклали договір про поділ спадкового майна. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві. Позивач зазначила, що відповідно до технічної документації даний будинок [PERSON] побудував у 2014 році на належній йому земельній ділянці, що була виділена для обслуговування та будівництва зазначеного будинку, на підставі будівельного паспорта з додержанням стандартів будівельних норм і правил на будівництво індивідуального житлового будинку. Проте [PERSON] помер, не встигнувши завершити процедуру приватизації житлового будинку, а саме зареєструвати право власності на житловий будинок на своє ім`я. За таких підстав позивач просить визнати за нею права та обов`язки забудовника на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 01.12.2023 відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 11.01.2024 та визначений учасникам справи строк для подання заяв по суті справи. 11.01.2024 витребувана від Тернопільської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчена копія спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Оголошена перерва у підготовчому засіданні до 06.02.2024. 06.02.2024 закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті на 27.02.2024. У судове засідання 27.02.2024 позивач [PERSON] та її представник адвокат Семененко С.М. не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити повністю. У судове засідання 27.02.2024 відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явилася. Правом подання відзиву відповідач не скористалася. До початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та не заперечувала проти задоволення позову. У судове засідання 27.02.2024 представник відповідача Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, питання щодо можливості задоволення позову залишив на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку. Суд встановив, що рішенням Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 32 від 26.04.2012 [PERSON] наданий дозвіл на будівництво житлового будинку, господарських будівель і споруд на [ADDRESS] (а.с. 19). З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 852813 вбачається, що [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 0,09 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: с. Чернелів-Руський Тернопільського району Тернопільської області (а.с. 20). 21.09.2012 відділом містобудування та архітектури Тернопільської районної державної адміністрації виданий будівельний паспорт на будівництво індивідуального садибного житлового будинку на [ADDRESS] на земельній ділянці, що належить [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 852813. Замовником будівельного паспорта зазначений [PERSON] (а.с. 18). Згідно з довідкою Чернелево-Руського старостинського округу № 169 від 29.11.2023 рішенням Чернелево-Руської сільської ради № 406 від 09.10.2014 в селі Чернелів-Руський Тернопільського району Тернопільської області частина вулиці І.Франка, а саме з № 1-23, 25 перейменована на [ADDRESS] (а.с. 22). Разом з тим згідно з інформаційною довідкою Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації № 878 від 27.06.2019 (а.с. 13) за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 державна реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] в бюро не проведена. Відповідно до технічного паспорта житловий будинок садибного типу, що знаходиться за вказаною вище адресою, побудований у 2014 році, однак не зданий в експлуатацію (а.с. 14-17). Технічний паспорт виготовлений станом на 18.10.2023. Так, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. При цьому згідно з ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно і (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Отже, якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності. Таким чином, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 04.05.2022 у справі № 372/4235/19. З урахуванням викладених обставин суд доходить висновку, що права та обов`язки забудовника на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , входять до складу спадщини після смерті [PERSON] . Щодо позовної вимоги до Байковецької сільської ради тернопільського району Тернопільської області суд зазначає таке. У справах про визнання права власності (відповідного права) у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину,\~ а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.12.2019 року в справі № 265/6868/16-ц. Разом з тим із матеріалів спадкової справи № 229/2019 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається наявність спадкоємців останнього, які прийняли спадщину у визначеному законом порядку. Відтак суд доходить висновку, що Байковецька сільська рада тернопільського району Тернопільської області є неналежним відповідачем у цій справі, що є самостійною підставою для відмови у позові до такого відповідача. Щодо позову в частині вимог до [PERSON] суд зазначає таке. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так,\~спадкоємцями після\~смерті [PERSON] \~за законом\~є його\~дружина [PERSON] ,\~дочка [PERSON] \~та дочка\~ [PERSON] ,\~що підтверджуєтьсясвідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 12), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11) та постановою нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Л.Г. № 1019/02-31 від 23.05.2023 (а.с. 63 зв.бік, а.с. 64). При цьому з матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що 06.06.2019, тобто у визначений законом шестимісячний строк, [PERSON] та [PERSON] звернулись до державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 54 зв.бік, а.с. 55). Разом з тим спадкоємець [PERSON] у визначений законом шестимісячний строк відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується відповідною заявою від 06.06.2019 (а.с. 54). З довідки Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 209 від 06.06.2019 (а.с. 56) вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] , його дружина [PERSON] та його онуки [PERSON] та [PERSON] . Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 75), а [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 76). Відтак [PERSON] та [PERSON] , які були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем на день смерті, не є особами, що мають право спадкувати після смерті [PERSON] за правом представлення. З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом, які прийняли спадщину, є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Так, з договору про поділ спадкового майна від 05.04.2021, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Тернопільської області Осадчук В.Ю. та зареєстрованого у реєстрі за № 322, вбачається, що сторони здійснили поділ успадкованого після смерті [PERSON] майна та визначили, зокрема, що Разом з тим постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Л.Г. № 1019/02-31 від 23.05.2023 (а.с. 63 зв.бік, а.с. 64) відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про право власності на майно, що підлягає державній реєстрації. З урахуванням викладених обставин суд доходить переконання, що оскільки спадкодавцю на момент смерті належали права та обов`язки забудовника на зазначений вище житловий будинок, то такі права та обов`язки успадкували і його спадкоємці. Відтак позов підлягає задоволенню шляхом визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , прав та обов`язків забудовника на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням визнання відповідачем [PERSON] позову, суд доходить висновку, що позов у цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Приймаючи до уваги, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1417,89 грн, що підтверджується квитанцією ПН 215600426655 (платіж № 1245505241) від 30.11.2023 (а.с. 1), з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у сумі 708,94 грн, а інші 50 відсотків судового збору у сумі 708,94 грн необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: partial