Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Позивач АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 446 від 06.09.2007 у розмірі 35 484,92 долари США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2020 становить 866 669,49 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 13 001,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (на даний час АТ «Ощадбанк») та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 446 від 06.09.2007, за яким відповідач отримала грошові кошти у розмірі 25 920 доларів США, при цьому, зобов`язувалася прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 12,8 % річних в порядку, та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05.09.2027, на умовах визначених Договором кредиту. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення основної суми заборгованості та сплати відсотків за користування Кредитом належно не виконувала та припинила повертати основну суму та сплачувати відсотки за користування Кредитом. У зв`язку з чим, станом на 12.02.2020 сума заборгованості по Договору про іпотечний кредит № 446 від 06.09.2007 складає 35 484,92 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2020 складає 866 669, 48 грн, яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження . Ухвалою Московського районного суду м. Харкова 08 листопада 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~08 листопада 2020 року Московським районним судом м. Харкова постановлено заочне рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості в розмірі 35 484 (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) долари США 92 центи,\~що за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2020 складає 866 669 (вісімсот шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 48 копійок та судовий збір у розмірі 13 001 (тринадцять тисяч одна) гривня 00 копійок. \~ \~ \~ \~Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 липня 2021 року скасовано заочне рішення від 08 липня 2020 року . Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 16 вересня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова від представника позивача надійшли письмові пояснення . У поясненнях вказали, що 06.09.2007 року між банком та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № 446, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 25\~920 доларів США, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування в розмірі 12,75% річних в порядку на умовах та в строки, визначені договором. 01.12.2008 між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 446 від 06.09.2007 згідно до умов якої п. 1.1 Договору було викладено у наступній редакції: 1.1 Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 25 920,00 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) доларів США (надалі- Кредит), а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 25 920,00 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) доларів США, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14,0% (чотирнадцять) відсотків річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. До 01.12.2008 року включно відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки 12,75 % річних. 02 квітня 2010 року між Банком та Відповідачем був укладений Додатковий договір № 2 до Договору про іпотечний кредит № 446 від 06 вересня 2007 року, відповідно до якого пункт 1.5 Договору був викладений у наступній редакції:1. 1.5 Здійснювати погашення Кредиту та сплату нарахованих процентів ануїтетними платежами в сумі 306,54 (триста шість цілих п`ятдесят чотири доларів США) не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з дня підписання Додаткового договору. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати відсотків здійснити не пізніше 03.09.2027 року. Також вказала, що при зверненні до суду з позовом у березні 2020 року представником Банку було зроблено описку та зазначено 12,8 % річних. Вказана описка не впливає на умови виконання договору. На підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи були надані копія Договору про іпотечний кредит № 446, в якому визначена відсоткова ставка, та розрахунок заборгованості, в якому чітко відображена відсоткова ставка. Таким чином, нарахування відсотків за користування кредитом було здійснено правильно. Також вказано, що у п. 1.2. Договору про іпотечний кредит № 446, Кредит надається на 20 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05 вересня 2027 року на придбання квартири за договором купівлі продажу від 05 вересня 2007 року, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 1.5. передбачено: Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати відсотків здійснити не пізніше 03 вересня 2027 року. Ці розбіжності зумовлені наступним, 05 вересня 2027 року це неділя, а 03 вересня 2027 року п`ятниця, тобто, здійснити всі необхідні банківські операції за кредитним розрахунком можливо лише в будні (робочий) день у банківському відділенні. Що стосується дати, зазначеної у розрахунку заборгованості, як строку повернення кредиту, а саме «не пізніше 30.08.2018 року», то це пояснюється фактом невиконання позичальником вимоги банку від 07.07.2018 щодо дострокового повернення кредиту, у зв`язку з невиконанням кредитних зобов`язань. Як наслідок, Банк в односторонньому порядку змінив строк виконання зобов`язання та припинив нарахування відсотків та пені. Крім того, вказує, що згідно висновків Верховного Суду від 28 липня 2021 року касаційна скарга [PERSON] на рішення Московського районного суду м.Харкова від 29 травня 2019 рок, яким не встановлено підстав для визнання Договору про іпотечний кредит № 446 від 06.09.2007 року недійсним, відхилена. Між банком та [PERSON] вже був вирішений спір про звернення стягнення на предмет іпотеки(справа № 643/16004/16-ц), в межах якого була встановлена, зокрема, і наявність підстав для нарахування боргу за договором про іпотечний кредит та розмір заборгованості позичальника за цим договором. 17 вересня 2021 року позивачем до Московського районного суду м. Харкова було подано уточнену позовну, заяву у якій уточнено загальну суму кредитної заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 446 від 06.09.2007 р., яка станом на 10.09.2021 становить 35\~782,49 доларів США та за офіційним курсом НБУ гривні до долара станом на 10.09.2021р. у гривневому еквіваленті складає 956\~337,14 грн. Вказану суму просить стягнути з відповідача [PERSON] та судовий збір в сумі 14\~345 грн. Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Згідно акту передачі справ від 30 серпня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 20 квітня 2023 року за Вх № 25905. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2023 року вказану справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлялась про місце, дату та час розгляду справи (том 2 а.с.9, 25-26, 52-54), у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Представник відповідача [PERSON] повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи засобами мобільного зв`язку (а.с.6 том 2), у судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.09.2007 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений Договір про іпотечний кредит № 446. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 35 484,92 долари США зі сплатою 12,75 % річних та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05.09.2027 (том 1 а.с.12-14). Банк свої обов`язки, передбачені договором про іпотечний кредит, виконав повністю та належним чином. Згідно до п. 1.5 Договору про іпотечний кредит № 446 від 06.09.2007, позичальник зобов`язується щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту ануїтетними платежами в сумі 306,54 доларів США, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 05.10.2007 на відповідні позичкові рахунки Позичальника,\~відкриті у філії Ізюмське відділення відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». 01.01.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 446 від 06.09.2007 р., відповідно до якої викладено п. 1.1 кредитного договору № 446 від 06. 09.2007 р. у наступній редакції: 1.1 Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 25920,00 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) доларів США, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 14,0% (чотирнадцять) відсотків річних в порядку , на умовах та в строки, визначені цим договором. 2. На період з дня видачі Кредиту та до моменту закінчення терміну, на який було надано Кредит, а саме: до 01 грудня 2008 року включно, відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 12,75 % (дванадцять цілих сімдесят п`ять сотих) відсотків річних (том 1 а.с.178). 02.04.2010 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Додатковий договір № 1 до договору про іпотечний кредит № 446 від 06.09.2007 р., відповідно до якого викладено п. 1.5 договору про іпотечний кредит № 446 від 06. 09.2007 р. у наступній редакції: «п. 1.5 Здійснювати погашення Кредиту та сплату нарахованих процентів ануїтетними платежами в сумі 306,54 (Триста шість цілих п`ятдесят чотири доларів США ) не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з дня підписання Додаткового договору. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати відсотків здійснити не пізніше 03 вересня 2027 року ». 2. Всі інші умови Договору про іпотечний кредит № 446 від 06.09.2007 р. залишаються без змін і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання ( том 1 а.с. 179). 07.06.2011 у зв`язку з приведенням діяльності ВАТ «Державний ощадний банк України» у відповідність із Законом України від 17.09.2008 «Про акціонерні товариства» змінено найменування позивача на АТ «Ощадбанк». З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 446 від 06.09.2007 року вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 10.09.2021 р. складає 35\~782, 49 дол. США з яких: 21\~756, 42 дол. США загальна сума простроченої заборгованості за кредитом (по основному боргу); 9 544,53 дол. США загальна сума прострочених відсотків за користування кредитом; 267,12 дол. США загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 1\~309,67 дол. США загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 1\~961,65 дол. США загальна сума 3 % річних від прострочених сум по заборгованості по основному боргу; 943,10 дол. США загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам. За офіційним курсом НБУ гривні до дол. США (100 дол. США = 26.7264) станом на 10 вересня 2021 р. заборгованість в гривневому еквіваленті, складає: 581\~470,78 +255\~090,93 + 7139,16 + 35\~002,76 + 52\~427,84 + 25\~205,67 = 956\~337,14 грн. 581\~470,78 грн. загальна сума простроченої заборгованості за кредитом (по основному боргу); 255\~090,93 грн. загальна сума прострочених відсотків за користування кредитом; 7139,16 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 35\~002,76 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 52\~427,84 грн. загальна сума 3 % річних від прострочених сум по заборгованості по основному боргу; 25\~205,67 грн. загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам (том 1 а.с.206-217). Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до\~ст. 629 Цивільного кодексу України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Пунктом 1\~ст. 530 Цивільного кодексу України\~встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст.\~ст. 610 - 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за Договором не здійснювала, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за договором про іпотечний кредит № 446 від 06.09.2007 в сумі 35\~782, 49 дол. США, що за офіційним курсом НБУ гривні до дол.США ( 100,00 дол.США =26, 7264) станом на 10 вересня 2021 року становить 969\~337, 14 грн. \~ \~ \~ \~Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 446 від 06.09.2007 у розмірі 35 484,92 долари США,\~що за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2021 складає 969\~337, 14 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 14\~345 грн. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь АТ «Державний Ощадний банк України» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 14\~345 грн.

Outcome: approved