Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] 16 січня 2024 року звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт\~того,\~що померла\~ [INFO] [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ була\~ матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Свою заяву\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . У зв`язку із смертю матері, яка була основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] , у заявниці виникла необхідність у переоформленні договору найму вищезгаданої квартири. Однак листом від 03.10.2023 за №32-вих-121222 Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради повідомила про відсутність у заявниці підстав для задоволення вимог, викладених у зверненні, оскільки згідно витягу з протоколу №296 засідання виконкому Залізничної районної Ради депутатів трудящих м.Львова від 13.04.1976 року [PERSON] дозволено проживати у квартирі [ADDRESS] , а відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] померла [PERSON] . У поданих документах відсутній документ, який підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] являється однією і тією ж особою. Таким чином, для переоформлення договору найму вищезгаданої квартири виникла необхідність у встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , була матір`ю заявниці. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у заяві та додатково зазначила, що розбіжність в написанні по батькові матері заявниці виникла при оформленні [PERSON] паспорта громадянина\~України,\~чому заявниця\~не може\~переоформити договір\~найму на квартиру [ADDRESS] . Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи -\~Залізничної районної\~адміністрації Львівської\~міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Заслухавши пояснення представника заявниці та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено\~судом, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серї [NUMBER] від 22.11.2012 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.02.2017. Згідно витягу з протоколу засідання виконкому Залізничної районної Ради депутатів трудящих у м.Львові №296 від 13.04.1976, [PERSON] дозволено проживати в однокімнатній квартирі [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.07.2012, [PERSON] померла [INFO] у віці 61 років. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.12.2022, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15.10.1996 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , 04.10.1980 зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1959 року народження, та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно паспорта\~громадянина України\~серії [NUMBER] ,\~виданого 26.06.1998\~ Залізничним\~РВ УМВС\~України у\~Львівській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Відомості з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб № 147352 від 05.01.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З відповіді\~Залізничної районної\~адміністрації Львівської\~міської ради\~від 03.10.2023\~за №32-вих-121222\~вбачається,\~що [PERSON] \~відмовлено в\~переоформленні договору\~найму на\~квартиру за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~з підстав\~відсутності документу,\~який підтверджує,\~що [PERSON] \~та [PERSON] являється однією і тією ж особою. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку [PERSON] , [INFO] , якій рішенням виконкому Залізничної районної Ради депутатів трудящих м.Львові, оформленого протоколом №296 від 13.04.1976 дозволено проживати у квартирі [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є однією і тією ж особою, та відповідно була матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ заяву якої слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для неї певні правові наслідки. На підставі наведеного та

Outcome: approved