Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтував тим, що він є сином [PERSON] , [INFO] , батько мешкає та зареєстрований за однією адресою із заявником. [PERSON] вказує, що його батько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. потребує медичного нагляду та лікування, сторонньої допомоги і контролю узв`язку з тим, що є людиною похилого віку, хворіє на численні захворювання. За батьком доглядає заявник, має добрий стан здоров`я. Просить визнати недієздатним його батька [PERSON] , [INFO] , та призначити заявника опікуном. У судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечував проти задоволення заяви. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. У відповідності до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (наявне у матеріалах справи). [PERSON] , [INFO] є людиною похилого віку, хворіє на численні захворювання Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №540 , від 09.10.2023 р., [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді "Органічного розладу особистості, психоорганічний синдром, змішаний варіант" (що відповідає діагностичним критеріям рубрики "F07.9" за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, відповідно до вимогст. 39 ЦК України , [PERSON] слід визнати недієздатним. Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Вирішуючи питання про призначення піклування над [PERSON] - заявника [PERSON] суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. З наведених міркувань та

Outcome: approved