Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Адвокат Кошман І.І., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Зазначає, що [PERSON] , [INFO] є бабусею заявника [PERSON] , [INFO] . Заявник по справі та його бабуся разом проживають та зареєстровані у будинковолодінні, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, видана Старостинським округом № 3 від 21.07.2023 року за № 385. Представник заявника вказує, що починаючи з 2019 року у бабусі [PERSON] почали проявлятися порушення пам`яті (в першу чергу короткочасної), труднощі із запам`ятовуванням нової інформації, дезорієнтації. Крім вищевказаного, у неї спостерігається порушення абстрактного мислення та критики. Останнім часом почали проявлятись панічні настрої у зв`язку із тим, що вона самостійно не може себе обслуговувати, задовольняти фізіологічні потреби. Вона неохоче відповідає на запитання, інколи взагалі відмовляється говорити. Також у зв`язку із вищевказаними подіями вона інколи відмовляється харчуватись, здійснювати гігієнічні процедури. В силу багато численних психічних захворювань, які тривають близько 4 роки, станом на сьогодні, її загальний та психічний стан здоров`я погіршився, вона не спроможна контролювати свої емоції, стає дратівливою, нестриманою, говорить нісенітниці. На неодноразові прохання заявника відвідати лікаря реагує агресивно, кричить. Під часу такого стану вона не спроможна дати об`єктивну оцінку тієї інформації, яку отримує, не має можливості мешкати самостійно та потребує постійного догляду. У неї присутні постійні сильні головні болі, які впливають на здатність контролювати себе та свої емоції, стає забудькуватою та замкненою у собі. Потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. В зв`язку з тим, що бабуся заявника страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Фактично догляд за [PERSON] здійснює заявник [PERSON] , інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, немає. Станом на сьогоднішній день, заявник має добрий стан здоров`я та в силу обставин, які виникли у його бабусі, має можливість і бажання доглядати її, бути її опікуном, оскільки відносини між ними є доброзичливими та довірливими. Спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На підставі наведеного адвокат Кошман І.В. просить суд, визнати недієздатною [PERSON] , встановити на нею опіку та призначити опікуном - заявника по справі - [PERSON] . Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, однак адвокат Кошман І.В. подала до суду заяву, в якій просила заяву задоволити та розгляд справи проводити без її участі та участі заявника по справі. Представник [PERSON] через канцелярію суду Вх.№ 1269 від 20.02.2024 року подав заяву в якій зазначив, що проти заяви про призначення опікуном [PERSON] , [PERSON] не заперечує, просив її задоволити. Представник Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, однак подала суду подання в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності при вирішенні справи просить суд врахувати рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] є бабусею заявника по справі - [PERSON] . Із довідки №385 від 21.07.2023 року виданої Старостинським округом № 3 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою [ADDRESS] відомо, що у вищезазначеному будинковолодінні зареєстровані та проживають: -[PERSON] , [INFO] , який згідно трудової книжки [NUMBER] ст.16-17 № запису 22 від 02.08.2022 року Наказ №26 не працює і по теперішній час здійснює догляд за бабусею [PERSON] перестарілою старше 80-ти річного віку і по теперішній час зареєстрований; -[PERSON] , [INFO] , дружина, яка не працює і здійснює нагляд за донькою до досягнення нею трирічного віку; -[PERSON] , [INFO] - донька; -[PERSON] , [INFO] - мати, яка зареєстрована, але не проживає (перебуває за межами України більше 10-ти років); -[PERSON] , [INFO] - бабуся. Згідно із Висновком №4238 від 18.11.2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданого КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, [PERSON] , [INFO] є важкохвора та потребує постійного стороннього догляду. Із амбулаторної картки відомо, що [PERSON] , [INFO] являється інвалідом з ІІ групою інвалідності. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1256 від 07.12.2023 року [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, [PERSON] не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимогу про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованою. Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявник [PERSON] має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою може виконувати обов`язки опікуна щодо [PERSON] , що підтверджується поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Снятинської районної ради Коломийського району Івано-Франківської області та рішенням Виконавчого комітету Снятинської міської ради №29-01/2024 від 25.01.2024 року щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Окрім того, суд зауважує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, заява [PERSON] про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною, встановлення опіки і призначення їй опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved