Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

10.10.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою звернувся представник заявника - адвокат Дегтярьов О.М. в інтересах заявниці [PERSON] «про встановлення факту належності документів», заінтересована особа - ГУ ПФУ у Вінницькій області, яка представником умотивована тим, що в серпні 2023 року ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області було призначено пенсію за віком [PERSON] . Вказує, що з метою отримання підвищеного розміру пенсії, одночасно, при подачі документів до ГУ ПФУ у Вінницькій області, [PERSON] , окрім трудової книжки, подала архівні довідки №0-230 від 04.04.2023 та №0-170 від 09.03.2023, видані КУ «Лука-Мелешківський трудовий архів» Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про робочу діяльність [PERSON] , яка на той час мала прізвище [PERSON] та [PERSON] , в яких зазначено заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів за період із 1986 по 2000 роки. Зазначає, що відповідно до листа ГУ ПФУ у Вінницькій області від 11.09.2023 №0200-0306-8/89663, адресованого [PERSON] , вбачається, що взяти до уваги архівну довідку №0-230 від 04.04.2023, видану КУ «Лука-Мелешківський трудовий архів» Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, при обчисленні заробітної плати не можливо, з огляду на невідповідність імені паспортним даним. Проте, обидві архівні довідки №0-230 від 04.04.2023 та №0-170 від 09.03.2023, видані КУ «Лука-Мелешківський трудовий архів» Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про робочу діяльність [PERSON] , стосуються однієї і той ж особи та в обох довідках вказаного прізвища [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які ставляться ГУ ПФУ у Вінницькій області під сумнів та вимагається встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У зв`язку з чим, просить суд встановити факт належності заявниці [PERSON] , правовстановлюючих документів, а саме : архівної довідки №0-230 від 04.04.2023 про заробітну плату, видану КУ «Лука-Мелешківський трудовий архів» Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за період із 1986 по 2000 роки та архівної довідки №0-170 від 09.03.2023 про кількість відпрацьованих вихододнів, видану КУ «Лука-Мелешківський трудовий архів» Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за період із 1986 по 2000 роки. 22.02.2024 у судове засідання заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Дегтярьов О.М. не з`явилися, попередньо на електронну адресу суду представник скерував заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності заявника та її представника, задовольнивши заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за довіреністю Нетребченко Ю.В. до судового засідання також не з`явилася, попередньо на електронну адресу суду подала заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, при вирішенні даної справи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області покладається на розсуд суду. З урахуванням вищевказаних заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб. Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом установлено, що [INFO] народилась [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.07.1963 (а.с.10) та копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15.07.2010 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.17). [PERSON] , [INFO] у зв`язку із реєстрацією шлюбу з гр. [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.05.1985 (а.с.11). [INFO] у віці 32 роки помер чоловік заявника [PERSON] (а.с.12); 14.03.2010 заявник [PERSON] , у зв`язку із реєстрацією шлюбу з гр. [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.03.2010 Виконавчим комітетом Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №02 (а.с.13). З копії трудової крижки серії [NUMBER] , заповненої 08.02.1980 та виданої на ім`я [PERSON] , судом убачається, що до неї двічі вносилися виправлення прізвища у зв`язку із реєстрацією шлюбу, а саме на « [PERSON] » та « [PERSON] », вказані виправлення посвідчено відповідними записами посадових осіб (а.с.22-24). Також, з копій архівних довідок №О-230 від 04.04.2023 та №О-170 від 09.03.2023 виданих КУ «Лука-Мелешківський трудовий архів» Лука- Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, убачається, що в архівних справах колгоспу «Сталінець», колгоспу «Правда», колгоспу «Зоря», колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» за 1986 - 2006 роки значиться: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в даних довідках також вказана кількість відпрацьованих вихододнів та заробітна плата (а.с.8,9). Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 29.08.2023 Пенсійним фондом України, [PERSON] призначено пенсію за віком (а.с.6). Листом Відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області, повідомлено [PERSON] , що для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. Взяти до уваги довідку про заробітну плату №0-730 від 04.04.2023, видану КУ «Лука-Мелешківський трудовий архів» Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області при обчисленні заробітної плати неможливо, з огляду на невідповідність імені паспортним даним (а.с.7). Факт, про встановлення якого просить представник заявниці, має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки надає їй право на подачу відповідних документів для вирішення питання щодо обчислення та отримання підвищеного розміру пенсії. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що [PERSON] дійсно належать архівні довідки №О-230 від 04.04.2023 та №О-170 від 09.03.2023 видані КУ «Лука-Мелешківський трудовий архів» Лука- Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, підтверджується такими належними, допустимими , достатніми та достовірними письмовими доказами: копією трудової книжки, в частині зазначення прізвища (в т.ч. у зв`язку із реєстрацією шлюбу), ім`я, по батькові та дати народження заявниці відповідно до її паспортних даних; копією архівної довідки №О-170 від 09.03.2023, згідно якої в архівних справах колгоспу «Сталінець», колгоспу «Правда», колгоспу «Зоря», колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» за 1986 - 2006 роки значиться: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та відомостях обліку кількості відпрацьованих вихододнів та нарахування заробітної плати відсутні інші працівники з подібними прізвищами, іменем та по батькові. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт належності заявниці [PERSON] архівної довідки №О-230 від 04.04.2023 та архівної довідки №О-170 від 09.03.2023, виданих КУ «Лука-Мелешківський трудовий архів» Лука- Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, встановлення даного факту має юридичне значення для заявника - з метою отримання права на подачу відповідних документів для вирішення питання щодо обчислення та отримання підвищеного розміру пенсії, тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved