Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , посилаючись на те, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності та рекомендовано звернутись до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради, в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Борщівської державної нотаріальної контори в зал судового засідання не прибула, подала заяву у якій просить справу слухати у її відсутності та прийняти рішення на власний розсуд. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи суд встановив такі факти. За даними матеріалів справи виписки з погосподарських книги за 1991-1995 рр. с.Бурдяківці та довідки № 266 від 24.07.2023довідки № 395 від 19.10.2023, виданих Скала-Подільською селищною радою Чортківського району Тернопільської області, видно, що домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , відносилося до двору колгоспника. Членом і головою даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) була [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] на відповідній правовій підставі набула право на зазначене домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформила своє право власності. Згідно копії\~технічного паспорта,\~зокрема характеристики\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд,\~та інформаційної\~довідки про\~технічний стан\~нерухомого майна,\~виготовлених 25\~жовтня 2022\~року ФОП\~ [PERSON] ,\~вартість домоволодіння,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] становить 132842 грн. [INFO] в селі Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). Ще за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 08 серпня 1989 року Борщівською державною нотаріальною конторою за Р № 1525, яким все своє майно заповіла [PERSON] (дублікат заповіту, копія Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73404674 від 01.08.2023). 07.07.2015 року [PERSON] подав до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . В той час, як діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] відмовилися, про що подали нотаріусу заяви. Борщівською державною нотаріальною конторою щодо майна спадкодавця [PERSON] заведена спадкова справа № 192, номер у спадковому реєстрі 57654280. (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №73404714 від 01 серпня 2023 року). Станом на 01.01.1991 р. у користуванні [PERSON] перебувала земельна ділянка 0,3500 га, з них для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,02 га, що стверджується випискою із по господарських книг №2 (1991-1995). 01 серпня 2023 року Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області, листом №639/01-16 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] , яке складається з житлового будинку господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому рекомендовано звернутися до суду, для встановлення належності вказаного майна спадкодавцю та визнання права власності за ним як спадкоємцем. Судом встановлено, що [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] . Інші спадкоємців, а саме діти спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини, після смерті [PERSON] на користь позивача [PERSON] . Під час розгляду справи відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.\~ \~ \~ \~ На підставі\~ ст.ст.\~16,\~25,\~26,\~328,\~1217,\~1218,\~1220,\~1223,\~1233-1235,\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved