Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Медичний директор КНП «Обласний\~клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької\~обласної ради Судовська Т.Г. звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію у психіатричну лікарню у примусовому порядку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . З 1977 страждає на параноїдну шизофренію, неодноразово знаходилась на лікуванні у психіатричних стаціонарах, була визнана інвалідом 2 групи. Остання госпіталізація з 23.05.1994 по 22.06.1994 з діагнозом Шизофренія, шубоподібна, астено-іпохондричний синдром. У подальшому мала місце стійка ремісія, втратила групу інвалідності, працювала за фахом, на цей час пенсіонерка за віком. За відомостями від чоловіка психічний стан пацієнтки суттєво погіршився протягом останніх 10 днів: перестала спати, стала дратівливою, звинувачувала чоловіка у зраді, казала, що він разом зі знайомими годував сина наркотиками, стала заперечувати, що син мобілізований до ЗСУ, стверджувала, що війни взагалі немає і сина забрали невідомо куди, запевняла, що чоловік разом з зятем намагаються знищити її з сестрою, останні декілька днів заявляла чоловіку, що хоче відкрити газ та підірвати будинок, відмовлялась від їжі, через те що вважала її отруєною. Доставлена спеціалізованою психіатричною бригадою швидкої медичної допомоги, лікар [PERSON] , у супроводі чоловіка, у стані психомоторного збудження. Згоду на госпіталізацію не надала у зв`язку з чим була госпіталізована у примусовому порядку, як така, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечна для себе та оточуючих. 15.02.2024 року була оглянута комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої [PERSON] , [INFO] , страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, епізодичний ремітуючий перебіг, афективно-маячний синдром. За психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу Шишко О.Г. та лікар-психіатр Пономаренко В.С. доводи заяви підтримали з підстав, викладених в ній, і просили суд задовольнити заяву. Прокурор Березовська А.В. заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. [PERSON] у судовому засіданні щодо примусової госпіталізації заперечувала. Захисник Кара Ю.М. в судовому засіданні питання щодо примусової госпіталізації [PERSON] поклала на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву і просив госпіталізувати [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, думку прокурора, заінтересованої особи, захисника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі\~ст.\~14\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» особа,\~яка страждає\~на психічний\~розлад,\~може бути\~госпіталізована до\~психіатричного закладу\~без її\~усвідомленої згоди\~або без\~згоди її\~законного представника,\~якщо її\~обстеження або\~лікування можливі\~лише в\~стаціонарних умовах,\~та при\~встановленні в\~особи тяжкого\~психічного розладу,\~внаслідок чого\~вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення\~кожному права\~на справедливий\~суд та\~реалізація права\~особи на\~судовий захист\~мають здійснюватися\~з урахуванням\~норм Конвенції\~про захист\~прав людини\~і основоположних\~свобод 1950\~року,\~а також\~практики Європейського\~суду з\~прав людини,\~які відповідно\~до ст.\~17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» застосовуються\~судами при\~розгляді справ\~як джерело\~права.\~У своєму\~рішенні Європейський\~Суд з\~прав людини\~(справа\~«Анатолій Руденко\~проти України»)\~від 17.04.2014\~року зазначив,\~що особа\~не може\~вважатися «Психічно\~хворою» та\~позбавлена волі,\~якщо не\~дотримано трьох\~нижченаведених мінімальних\~умов;\~по-перше,\~об`єктивна\~медична експертиза\~повинна достовірно\~показати,\~що особа\~є психічно\~хворою;\~по-друге,\~психічний розлад\~має бути\~таким,\~що обумовлює\~примусове тримання\~особи у\~психіатричній лікарні;\~по-третє,\~необхідність продовжуваного\~тримання у\~психіатричній лікарні\~залежить від\~стійкості такого\~захворювання. \~ \~ \~ \~Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 15.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, епізодичний ремітуючий перебіг, афективно-маячний синдром. За психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару. Таким чином, зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved