Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з зазначеним позовом та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Позивач зазначає, що він є сином відповідача, його батьки розлучені і проживають окремо. З 01 вересня 2022 року він навчається на денному відділенні Київського національного університету будівництва і архітектури, а тому, потребує матеріальної допомоги від батька, яку той добровільно не надає. Термін закінчення навчання 30.06.2026 року. Просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до 30.06.2026 року, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку. Позивач в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участю позивача та його представника. На позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Разом з тим, відповідач скористався своїм правом та надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] визнає частково. В обґрунтування вказував, що 21.10.2011 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на сьогоднішній день його дружина продовжує знаходитись у декретній відпустці та офіційно не працевлаштована. Окрім того, вказує, що він стабільної роботи та постійного заробітку не має, має на утриманні непрацездатних батьків, у яких маленька пенсія та потребують фінансової допомоги. З урахуванням вищевикладеного, вказує, що він особа яка немає постійного місця роботи та стабільного заробітку, маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей, готовий сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі розміром у дві тисячі гривень на місяць. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 21.11.2023 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 28 від 05.01.2019 року. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 03.09.2004 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу останній надано прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] від 24.03.2008року, шлюб мі [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Згідно довідки № 626 від 29.06.2023 року [PERSON] , є студентом 2 курсу денного відділення спец.125 «Кібербезпека» факультету автоматизації і інформаційних технологій Київського національного університету будівництва і архітектури, навчається за кошти фізичних осіб. Закінчує четвертий курс 30.06.2026 року. Згідно свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] від 21.10.2011 року, [PERSON] , 21.10.2011 року уклав шлюб з [PERSON] , останній після реєстрації шлюбу надано прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 26.07.2013 року, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 24.07.2020 року, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно трудової книжки, виписаної на ім`я [PERSON] , вбачається, що останній на день розгляду справи ніде не працює. Згідно трудової книжки, виписаної на ім`я [PERSON] , вбачається, що остання на день розгляду справи ніде не працює. ОЦІНКА СУДУ За змістом ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач є батьком позивача та враховуючи матеріальне становище відповідача, який позов визнав частково, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно ніде не працює, наявності на утриманні батьків, які хворіють та потребують допомоги, та те, що аліменти у твердій грошовій сумі стягуються за заявою одержувача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково і стягти аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, до досягнення 23 річчя [PERSON] тобто до двадцяти трьох років, тобто до [INFO] за умови продовження останнім навчання. НОРМИ ПРАВА Статтями 141, 155 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Згідно із ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 8 статті 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до Конвенції про права дитини (ратифіковані Постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.91 р.) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Отже, чинним законодавством України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу. Частинами 1, 2 статті 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Положеннями частин 1, 2 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Верховний суд у своїй постанові від 23 січня 2019 року у справі № 346/103/17 ВС зазначив, що змістом статті 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання. Разом з тим, Верховний Суд у своїй постанові від 23 січня 2019 року у справі № 346/103/17 зазначив, що змістом статті 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Норми ст. 141 ЦПК України вказують, що судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial