Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

04 вересня 2023 року адвокат Кузнєцова Любов Олександрівна, яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Тисячна Ірина Костянтинівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є племінницею [PERSON] , що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке підтверджує факт того, що дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] »; свідоцтвом про народження позивача, серія [NUMBER] яке підтверджує, що мати заявниці : « [PERSON] »; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке підтверджує, що дошлюбне прізвище матері заявниці [PERSON] « [PERSON] »; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] , де в графі « мати» зазначено: « [PERSON] », в графі « батько» зазначено " [PERSON] "; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке підтверджує, що після повторного шлюбу мати позивача [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] мати позивача померла під прізвищем « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке підтверджує що дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] »; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , де в графі « мати» зазначено: « [PERSON] », в графі « батько» зазначено [PERSON] . Отже, [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, відповідно позивач є племінницею [PERSON] та її спадкоємицею п`ятої черги. Як вбачається із копії паспорту громадянина України серія [NUMBER] виданого Гурзуфським ВМ Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму, [PERSON] є громадянкою України, народилась в с. Кірово Великомихайлівського району Одеської області [INFO] . Остання реєстрація за місцем проживання було [ADDRESS] . Відповідно до так званого « свідоцтва про смерть від 19.04.2022 року, серія [NUMBER] виданого 99100014 ялтинським міським відділом записів актів цивільного стану департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції республіки Крим [PERSON] померла [INFO] в м. Ялта , республіки Крим». Відповідно до так званої « Довідки про смерть від 19.04.2022 року № С-01292, виданої Ялтинським міським відділом записів актів цивільного стану департаменту записів актів цивільного стану міністерства юстиції республіки Крим причина смерті [PERSON] набряк головного мозку G93.5». 10 червня 2023 року позивач від своїх родичів, що прожають на тимчасово окупованій території України а АРК через мобільний додаток « Вайбер» дізналась про смерть тітки [PERSON] та отримала від них сканкопії зазначених вище «документів». Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельного паю, розташованого в Кіровську сільську раду Великомихайлівського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії ЯА № 155382. 13 червня 2023 року позивач звернулась до нотаріуса Тисячної І.К. із заявою про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] . 22 червня 2023 року позивач отримала від третьої особи приватного нотаріуса Тисячної І.К. відмову у відкритті спадкової справи, мотивуванням якої також є відсутність належних документів, що підтверджують факт смерті [PERSON] , а також у зв`язку з пропуском строків на прийняття спадщини. 16 червня 2023 року позивач від Чорноморського відділу ДРАЦС отримала відмову в реєстрації смерті [PERSON] , яка мотивована тим, що документи подані для реєстрації не відповідають вимогам законодавства України. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 липня 2023 року по справі № 501/2541/23, яке набрало законної сили 20 серпня 2023 року встановлено факт смерті громадянки України [PERSON] , [INFO] , що народилася в с. Кірово Великомихайлівського району Одеської області, яка померла [INFO] в м. Ялта Автономна Республіка Крим, Україна у віці 56 років від набряку головного мозку, глибокого внутрішньо мозкового крововиливу, гіпертонічної хвороби, з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про смерть. Позивач не була обізнана в той час про її смерть, а дізналась лише від своїх родичів 10 червня 2023 року. у позивача існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а саме відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану, проте спадкоємцем вживались заходи: звернення до органів державної реєстрації про реєстрацію смерті на підставі свідоцтва, виданого органами на тимчасово окупованій території України; звернення до суду з позовом про встановлення факту смерті тітки на тимчасово окупованій території України. Зазначена причина на думку позивача є поважною. Тому вона просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Третя особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Тисячна Ірина Костянтинівна в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність у зв`язку із завантаженістю на роботі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Ялта Автономної Республіки Крим Україна у віці 56 років від набряку головного мозку, глибокого внутрішньо-мозкового крововиливу, гіпертонічної хвороби, що підтверджується рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 липня 2023 року по справі № 501/2541/23. В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 08 травня 1993 року Іллічівським гор. відділом РАЦС Одеської області, з якої вбачається, що 08 травня 1993 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис № 201. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 25 травня 2023 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якої вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , в с. Кірове Великомихайлівського району Одеської області про що 04 квітня 1975 року було складено відповідний запис № 9, в графі батьки вказано: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 11 квітня 1986 року виконкомом Гурзуфського селищної ради м. Ялти Кримської області, з якого вбачається, що 11 квітня 1986 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб про що 11 квітня 1986 року було зроблено запис № 40. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 06 липня 2002 року Кіровською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, з якої вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , в с. Кірове Великомихайлівського району Одеської області про що 06 травня 1965 року було складено відповідний запис № 9, в графі батьки вказано: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 15 березня 1977 року, з якого вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу було зроблено запис № 33. Після розірвання шлюбу присвоєні призвіща : йому « [PERSON] », їй « [PERSON] ». Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно 21 березня 1984 року, з якого вбачається, що 28 лютого 1979 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис № 13 від 28 лютого 1979 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, з якого вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Качулове Ширяївського району Одеської області, про що 29 січня 2016 року було складено відповідний актовий запис № 54. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,43 га, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 165382, виданого головою Великомихайлівської районної державної адміністрації від 22.12.2005 року, на підставі розпорядження райдержадміністрації Великомихайлівського району Одеської області від 20 липня 2004 року № 285/А-2004, земельна ділянка розташована на території Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, договорів оренди землі за № 349. В матеріалах справи наявний лист № 93/01-16 від 22.06.2023 року наданий [PERSON] приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Тисячною Іриною Костянтинівною, з якого вбачається, що згідно наданих нею документів неможливо встановити факт смерті [PERSON] , місце проживання померло так коло спадкоємців, в тому числі які фактично прийняли спадщину шляхом проживання за однією адресою, оскільки територія АР Криму є тимчасово окупованою територією , документи видані установами та організаціями російської федерації на території АР Крим є незаконними, а також нею пропущено строк для прийняття спадщини за ЦК України. Їй роз`яснено право звернутися до суду для вирішення проблемних питань необхідних для оформлення права на спадщину за законом на земельну ділянку. Відповідно до\~ст.1265\~ЦК України,\~ у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст.1270ЦК України). Також в матеріалах справи наявна постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 20 вересня 2023 року приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Тисячної Ірини Костянтинівни, з якої вбачається, що постановлено відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 5121681900:01:002:0311, місце розташування якої: Кіровська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що [PERSON] пропущено 9-ти місячний строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , а в судовому порядку не продовжено строк для її прийняття спадщини. В матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74482136 від 25.10.2023 року, з якої вбачається, що в спадковому реєстрі відсутня інформація щодо [PERSON] померлої [INFO] . Також в матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі спадкового реєстру ( заповіти /спадкові договори ) № 74482116 від 25.10.2023 року, з якої вбачається, що в спадковому реєстрі відсутня інформація щодо [PERSON] померлої [INFO] . За ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином вбачається, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини так як станом на день відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем та про наявність спадщини у вигляді земельної ділянки дізналась лише 10 червня 2023 року, оскільки її тітка [PERSON] померла в м. Ялта Автономної Республіки Крим, тобто на тимчасово окупованій території України, і відразу звернулась до нотаріальної контори. Згідно зі ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Також, судом враховується принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу пропорційності передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Отже, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивач є єдиним встановленим судом спадкоємцем за законом на спадкове майно, протягом тривалого часу спадщина не була визнана відумерлою, відсутні особи, які оспорюють поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після спадкодавця, суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказані позивачем поважними, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, визначивши йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved