Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

17.01.2024 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, протягом останнього часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, миритися не бажає; неповнолітні діти проживатимуть з позивачкою; спірного майна не мають, крім того просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до їх повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання їх спільним неповнолітнім дітям. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити без її участі, після розірвання шлюбу обрала прізвище « [PERSON] ». . Відповідач в судове засідання не прибув, в поданій до суду заяві просив справу розглянути у його відсутність, вимоги позову щодо розірвання шлюбу визнав повністю, а позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнав частково, просив стягувати з нього щомісячно на користь позивача аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) на двох дітей. З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають спільно вони протягом останнього часу, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу, також встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , але добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання неповнолітнім дітям. Зазначені правовідносини регулюються: - ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище - ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, не проживають спільно вони протягом останнього часу, миритися не бажають, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін, також відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання неповнолітнім дітям [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , то задля захисту законних інтересів дітей необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дітей, - в примусовому порядку; під час визначення розміру аліментів судом враховано інтереси сторін та неповнолітніх дітей. З огляду на досліджені судом докази відповідачем не доведено правомірності його заперечень проти розміру стягуваних аліментів, а розмір аліментів, визначених судом, передбачений також і ч.4 ст. 161 ЦПК України, у разі заявлення їх в порядку наказного провадження.

Outcome: approved