Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Дуліби, Стрийського (колишнього Жидачівського району) та жительку [ADDRESS] , та призначити його [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Обґрунтування вимог. В обґрунтування вимог заявник, покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , його рідна сестра. Внаслідок огляду вона визнана особою з інвалідністю І групи, підгрупа «б» з дитинства. Незважаючи на вказану обставину, в судовому порядку вона не визнавалась недієздатною та опікуна не має, хоч потребує стороннього нагляду та догляду, оскільки не може сама забезпечити своє існування, а тому він їй у всьому допомагає, забезпечує її одягом, продуктами та всім необхідним для життя. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 16.11.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 07.12.2023/а.с.15-16/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.12.2023 призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження на час проведення експертизи зупинено /а.с.37-39/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.01.2024 провадження в цивільній справі поновлено. Судове засідання призначено на 26.01.2024 /а.с.49-50/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.01.2024 справу розглядом відкладено на 08.02.2024 /а.с.58/. 08.02.2024 справу розглядом відкладено на 27.02.2024 у зв`язку із заявленим клопотанням адвоката Чорненького Я.Б. /а.с.77-78/ Розгляд справи по суті відбувся 27.02.2024 за участі заявника [PERSON] , адвоката Чорненького Я.Б. та заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] .. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. В судовому засіданні [PERSON] заяву просив задовольнити з мотивів наведених у ній. Додатково пояснив, що з 2016 року він є фізичною-особою підприємцем. Робочий день з 09:00 год до 17:00 год, працює з понеділка по п`ятницю. [PERSON] ходить сама, однак потребує постійного стороннього догляду, оскільки страждає епілепсією і будь-який момент може статися приступ. [PERSON] вдома постійно не перебуває, час від часу виходить в магазин, в село на пасовисько. Батьки [PERSON] та [PERSON] за станом здоров`я не можуть здійснювати догляд за [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Чорненький Я.Б. заяву підтримав та пояснив, що не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] . Заінтересована особа та мати [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що опікунство на доньку не оформляла після 18 років, оскільки не хотіла визнавати її недієздатною. Догляд здійснювала самостійно. Висновку ЛКК, яким би зазначалось, що вона не може здійснювати догляд за донькою немає. Просить визнати доньку [PERSON] недієздатною та призначити її сина [PERSON] опікуном її доньки [PERSON] , оскільки вона за станом здоров`я не може належно доглядати за донькою. Окрім того, на даний час працює директором Дулібської гімназії братів Вишитваних. Не змогла пояснити чому перед зверненням до суду змінилося місце реєстрації [PERSON] . Заінтересована особа та батько [PERSON] - [PERSON] просить визнати доньку [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. Додатково вказав, що донька з жовтня 2023 року проживає в сина [PERSON] , а він за станом здоров`я не може здійснювати догляд за донькою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14.01.1989 [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.06.1990 [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. Рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області №231 від 07.11.2023 затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] /а.с.10/. Згідно з поданням опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] , опікуном [PERSON] , у разі визнання її недієздатною №231 від 07.11.2023 опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном рідної сестри [PERSON] , у разі визнання її недієздатною/а.с.11/. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» №11 від 03.01.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, виражений психоорганічний синдром з емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями, характерологічними змінами по епі типу, різким інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня набутого недоумства (виражена дебільність), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , потребує опіки/43-47/. Відповідно до довідки серії ЛВА -1 №382188 від 16.04.2008 [PERSON] встановлено першу групу інвалідності підгрупа «б» з безтерміновим терміном дії, інвалід з дитинства, та потребує постійної сторонньої допомоги та постійного стороннього догляду та нагляду/а.с.9/. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №346810 від 25.01.2017 [PERSON] має третю загальну групу інвалідності з безтерміновим терміном дії та йому протипоказана робота з фізичними навантаженнями/а.с.73/. Надані заінтересованою собою [PERSON] медична документація судом до уваги не береться, оскільки така не була врахована при прийнятті органом опіки та піклування подання опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] /а.с.69-72/. Норми права та мотиви їх застосування. Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права. Відповідно до\~статті 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно частини 1\~статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до\~статті 3 Закону України « Про психіатричну допомогу»\~( далі - Закон) кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим\~Законом\~та іншими законами України. Стаття 1 вказаного Закону\~визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я ( частина 1 статті 7 Закону). Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» №11 від 03.01.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, виражений психоорганічний синдром з емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями, характерологічними змінами по епі типу, різким інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня набутого недоумства (виражена дебільність), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , потребує опіки. Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до частини шостої\~статті 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини 1\~статті 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що оскільки [PERSON] внаслідок наявного у неї психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то її слід визнати недієздатною. Щодо вимоги заявника про призначення його опікуном [PERSON] , то суд зазначає таке. Правилами\~статті 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно\~статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1\~статті 60 ЦК України\~передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника). Відповідно до частини 1\~статті 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як вже зазначено вище, згідно з частиною першою\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~статті 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з частинами четвертою та п`ятою\~статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Вказана правова позиція узгоджується і відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду\~\~\~\~\~\~ від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 ( провадження №61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 ( провадження № 61-3053св21), від 30 червня 2022 року у справі № 552/3443/20 ( провадження № 61-15239св21), від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20 ( провадження № 61-21311 св 21). Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам\~закону\~щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. В судовому засіданні встановлено, що з часу народженя [PERSON] догляд за нею здійснювали батьки [PERSON] та [PERSON] . В судому засіданні також встановлено, що 25.10.2023 [PERSON] змінила місце реєстрації проживання, однак до матеріалів справи не долучено доказів, які б вказували, що [PERSON] змінила місце проживання (акт обстеження житлово-побутових умов). З дослідженого в судовому засіданні поданням опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] , опікуном [PERSON] , у разі визнання її недієздатною №231 від 07.11.2023 згідно опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном рідної сестри [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Однак, суд звертає увагу, що під час дослідження питання доцільності призначення [PERSON] опікуна органом опіки та піклування не з`ясовувалась думка батьків щодо призначення їх опікунами. Відповідно до довідки серії ЛВА -1 №382188 від 16.04.2008 [PERSON] встановлено першу групу інвалідності підгрупа «б» з безтерміновим терміном дії, інвалід з дитинства, та потребує постійної сторонньої допомоги та постійного стороннього догляду та нагляду/а.с.9/. Більше того, в поданні зазначено, що [PERSON] не працює, однак в ході судового розгляду справи встановлено, що останній є фізичною особою- підприємцем та працює з 09 :00 год 17:00 год з понеділка по п`ятницю. Вказана обставина дає підстави вважати про неможливість виконання останнім належних обов`язків опікуна у зв`язку із зайнятістю на роботі.\~\~ Відтак,\~подання органу\~опіки та\~піклування,\~видане без\~повного з`ясування\~обставин справи,\~оскільки не\~було врахованого\~наявність інших\~родичів недієздатної,\~які б\~могли здійснювати\~опіку над\~\~нею\~(батько\~та матір)\~та не\~враховано факт\~працевлаштування заявника,\~оскільки [PERSON] \~потребує постійної сторонньої допомоги, постійного стороннього догляду та нагляду, а відтак подання є неповним, а тому судом до уваги не береться. Беручи до уваги вимоги ч. 1\~ст. 60 ЦК України, якою\~передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а оскільки подання органу опіки та піклування є неповним,\~у зв`язку\~із чим\~в ході\~судового розгляду\~ не доведено той факт, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] \~ відповідатиме її інтересам, а [PERSON] матиме можливість належним чином здійснювати покладені на нього обов`язки опікуна, що має наслідком відмову у задоволенні заяви в частині призначення\~ [PERSON] опікуном [PERSON] . Оскільки в задоволенні заяви в частині призначення опікуна суд відмовляє, тому обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом Відповідно до\~статті 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Щодо розподілу судових витрат у справі. За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави. Відтак, витрати за проведення експертизи у розмірі 5379, 49 грн слід віднести на рахунок держави.

Outcome: partial