Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] , вказавши, що сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У шлюбі вони не були, з 31.01.2022 проживають окремо, через різні погляди на сімейне життя. Аліменти на утримання сина він сплачує. На даний час [PERSON] не надає йому можливості бачитися із сином та брати участь у його вихованні, тобто порушує його права, як батька так і права дитини. Просить зобов`язати відповідачку [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначити наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином, а саме: 7 днів на місяць у вихідні дні батька, згідно графіку його роботи за місцем його фактичного проживання, без присутності матері дитини [PERSON] , з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання дитини і батьків, з дотриманням режиму та розпорядку дитини. Письмовий відзив на позов не складався. У судовому\~засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити повністю. Наголосив, що як батько має право і бажає брати участь у вихованні сина сторін, платить аліменти. Має вахтовий двотижневий графік роботи, у своєму будинку по [ADDRESS] , створив усі умови для проживання дитини. Бажає забирати сина на свої вихідні. Просить щоб суд ухвалив рішення щодо графіку участі у вихованні, оскільки відповідачка не у повній мірі виконує графік, який раніше був визначений органом опіки та піклування. Дійсно під час первинного обстеження житлових умов у будинку позивача проживала його співмешканка із малолітнім сином. Останні вже тривалий час не проживають. Його стосунки зі співмешканкою припинені. Відповідачка заперечувала проти позову оскільки її не влаштовує поведінка позивача коли він бере дитину, а потім дитина починає її ображати чи не слухатися. Позивач використовує елементи шантажу: або сина або аліменти. Дитина не отримує достатньо уваги і турботи позивача. Відповідачка знає, що вихідні дні позивача бувають щомісяця починаючи із 16-го числа. Вона заперечує проти суцільного 7-денного перебування сина у позивача. Як\~виняток це можуть бути окремі дні, а не суцільний тиждень і лише за умови завчасного інформування про це. Сторони ствердили і не заперечували, що кожен із них має належно облаштовані умови для проживання дитини у власному будинку кожної зі сторін, що їх син є достатньо розвиненим, активним, контактним, однаково потребує уваги і з боку матері, і з боку батька. Представник органу опіки та піклування Оболонської сільської ради підтримав позовні вимоги, повідомив, що виконавчий комітет і комісія у справах дітей зібрали необхідну інформацію. Син сторін може перебувати у батька (позивача). На час перевірки у будинку позивача також проживала його співмешканка зі своїм малолітнім сином. Представника органу опіки та піклування Семенівської селищної ради вважав, що позов може бути задоволено але із застереженнями, які висловив орган опіки та піклування: тривалість перебування дитини і її ночівля у позивача (батька) мають бути завчасно погоджені із відповідачкою (матір`ю) і що такі не будуть завдавати шкоди дитині. Сторони спільно і завчасно повинні визначати у які дні дитина буде із батьком: 7 днів поспіль чи сумарно упродовж місяця. Наголосив, що визначальним є вік дитини, якій ще не виповнилося 4 роки. Вислухавши сторони і представників органів опіки та піклування, вивчивши надані у справі докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони є батьками малолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 5). Сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі та мають різні місця проживання. Рішенням виконавчого комітету Семенівської селищної ради № 113 від 08.08.2023 "Про визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] " визначено графік побачень батька з малолітнім сином 1 раз на місяць, за місцем свого проживання ( [ADDRESS] ), терміном 3 дні, включаючи дні забирання дитини до себе та його повернення за місцем постійного проживання з матір`ю, попередньо узгодивши час і дні з матір`ю дитини та 1 раз на місяць, у неділю, проводити з ним спільно час в смт\~Семенівка. Дата, час, тривалість спілкування батька з сином визначається за спільною домовленістю батьків, при умові, що побачення не будуть негативно впливати на фізичний та психічний стан дитини та рекомендовано матері [PERSON] завчасно інформувати батька про від`їзд чи хворобу дитини та компенсувати пропущені дні побачень (а.с. 6). Позивача не влаштовує тривалість вказаного графіку і те, що відповідачка не дотримується графіка. Бажає впорядкування графіку участі у вихованні дитини саме у спосіб ухвалення обов`язкового до виконання рішення суду. Згідно висновку виконавчого комітету Оболонської сільської ради від 17.10.2023 № 2 щодо розв`язання спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає: [ADDRESS] , спільно з співмешканкою [PERSON] , [INFO] та її малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки характеристики сільська рада на адміністративних комісіях при виконавчому комітеті [PERSON] .Теряник не розглядався, компрометуючих даних відносно нього сільська рада не має. І.В.Теряник працює ПАТ "Укрнафта" (м. Кременчук), здійснюється утримання аліментів з заробітної плати на користь дитини [PERSON] , [INFO] . Для виховання та розвитку дітей створено такі умови проживання на момент огляду: місце для сну, гри, відпочинку виділене в одній із спальних кімнат та об лаштоване належним чином. Малолітній син співмешканки [PERSON] , [INFO] , забезпечений повноцінною їжею, іграшками, необхідною кількістю одягу, взуття відповідно до сезонів. Малолітній [PERSON] , [INFO] , на час перебування за даною адресою зможе бути забезпечений повноцінною їжею, іграшками, необхідною кількістю одягу, взуття відповідно до розмірів та сезонів. В сім`ї складних життєвих обставин не виявлено. Потреби дитини співмешканки повністю задовольняються. Зі слів співмешканки,її дитина має хороші стосунки з вітчимом, при зустрічі з дитиною [PERSON] проявляє до нього дружні стосунки. Стан батька не перешкоджає задоволенню потреб дитини. Батьківський потенціал, щодо бажання виховувати сина, достатній. Дитина [PERSON] зареєстрований та фактично проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Отже, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , може перебувати без супроводу матері сім днів на місяць у вихідні дні батька [PERSON] , згідно графіку його роботи, за адресою фактичного проживання батька: [ADDRESS] (а.с. 44-46). Згідно висновку виконавчого комітету Семенівської селищної ради № 164 від 09.11.2023 встановлено, що [PERSON] , працює, сплачує аліменти за судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 20.03.2023. Мати дитини [PERSON] на даний час не перешкоджає спілкуванню, зустрічам сина з батьком, [PERSON] забирає дитину за місцем свого проживання, спір між ними врегульовано. Крім малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [PERSON] виховує ще одного сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] здатна виконувати обов`язки щодо виховання сина та доглядати за ним. Умови проживання задовільні. Потреби дитини матір`ю задовольняються. Батько дитини проживає окремо, але спілкується з дитиною та сплачує аліменти. Враховуючи бажання [PERSON] брати участь у вихованні сина, урегульованість спору між батьками, відсутність заперечень з боку матері стосовно нових способів участі батька у вихованні та спілкуванні з сином, зазначених у позовній заяві. Орган опіки вважає, можливим визначити наступний спосіб участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , а саме: 7 календарних днів на місяць у неробочі дні батька за його вимогою і за місцем його фактичного проживання ( [ADDRESS] ), без присутності матері дитини [PERSON] , попередньо узгодивши з нею час, дні, можливу ночівлю дитини. Дата, час, тривалість спілкування батька з сином, можливість відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання дитини і батьків, визначається за спільною домовленістю батьків, при умові, що побачення не будуть негативно впливати на фізичний та психічний стан дитини (а.с. 48-50). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі СК) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 150 СК визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до\~ст.\~157\~СК питання\~виховання дитини\~вирішується батьками\~спільно,\~крім випадку,\~передбаченого частиною\~п`ятою\~цієї статті.\~Той із\~батьків,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~зобов`язаний\~брати участь\~у її\~вихованні і\~має право\~на особисте\~спілкування з\~нею. Той\~із батьків,\~з ким\~проживає дитина,\~не має\~права перешкоджати\~тому з\~батьків,\~хто проживає\~окремо,\~спілкуватися з\~дитиною та\~брати участь\~у її\~вихованні,\~якщо таке\~спілкування не\~перешкоджає нормальному\~розвиткові дитини. Батьки\~мають право\~укласти договір\~щодо здійснення\~батьківських прав\~та виконання\~обов`язків\~тим з\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини.\~Договір укладається\~у письмовій\~формі та\~підлягає нотаріальному\~посвідченню. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Зважаючи на зазначені приписи закону, зміст та характер відносин, що склалися між сторонами, зміст висновків органів опіки та піклування щодо можливого вирішення спору, ураховуючи малолітній вік сина сторін, відсутність доказів нормального виховання сина сторін його батьком (позивачем), рівністю батьків у своїх правах та обов`язках щодо їх спільної дитини, наявністю у батька дитини належних умов для проживання і виховання дитини, зважаючи на графік роботи і вихідних днів позивача тощо, суд робить висновок про часткове задоволення позову та ухвалює: усунути перешкоди у спілкуванні позивача із сином, який проживає із відповідачкою, у такий спосіб участі у вихованні сина: 7\~календарних днів на місяць (поспіль або сумарно) у неробочі дні батька, за його завчасним зверненням до матері дитини, за місцем проживання батька без присутності матері дитини за попередньо узгодженими із матір`ю днем/днями і часом, а також можливістю ночівлі дитини у житлі батька; з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання батька і дитини за умови дотримання режиму дня та розпорядку дитини, а також виключення негативного впливу на фізичний та психічний стан дитини; у задоволенні позову у частині беззастережного обрання батьком дитини днів спілкування та суцільного чи сумарного 7-денного перебування дитини і ночівлі дитини у будинку батька суд відмовляє. Суд вважає, що такий порядок спілкування батька з дитиною буде відповідати інтересам дитини, не порушуватиме прав батьків на спілкування з дитиною та дозволить, щонайменше, матері дитини завчасно знати про намір батька забрати дитину і залишити її у себе більш як на 1 день, у т.ч. й ночувати у батька, зібрати необхідні для дитини одяг, іграшки тощо на час її перебування у батька. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed