Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору б/н від 15.08.2010 року. Посилався на те, що 15/08/2020 року відповідач приєдалася до Умов та правил надання банківських послуг з метою отримання бануівстких послуг та відкриття банківського рахунку. Відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в результаті чого, виникла заборгованість, загальний розмір якої станом на 14.10.2023 становить 44438,19 грн., що складається з: заборгованості по кредиту - 25969,29 грн., заборгованості по відсоткам - 18468,90 грн. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, мається заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Відзиву на позов не подав. Тому суд, за згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що 05.03.2020 року сторонами було підписано Анкету-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у А-Банку (а.с.8). 15.08.2020 відповідач підписала Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», ознайомившись з істотними умовами договору (а.с.9). Укладений між сторонами договір крім Анкети-заяви також складається Витягу про умови та правила надання банківських послуг, тарифів користування карткою «Універсальна», «Універсальна GOLD», «Зелена» (а.с.24), де визначено умови кредитування, Витягу з Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 17-23), паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» (а.с.9). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору. Позивачем надано виписку по картці клієнта [PERSON] (а.с.10-14) з якої вбачається користування відповідачем кредитними коштами. Також надано Довідку про видані відповідачу кредитні картки (а.с.15) та Довідку за лімітами (а.с.16). Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернула належні грошові суми, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунками (а.с.6-7) Так, розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 14.10.2023 року складає 44438,19 грн., що складається з: заборгованості по кредиту - 25969,29 грн., заборгованості по відсоткам - 18468,90 грн. Акціонерне товариство «Акцент-Банк» виступає правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (а.с.27-32). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що відповідач свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернула. Відзиву відповідач не подала, також нею не надано належних та допустимих доказів, що б ставили під сумнів правильність проведених позивачем розрахунків заборгованості. Тому суд, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 44438,19 грн. Також з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у виді судового збору - 2684,00 грн.

Outcome: approved