Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" заборгованість в розмірі 957 516 грн 56 коп та судовий збір в розмірі 14 528 грн 88 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (АТ "Житомиргаз") та [PERSON] було укладено типовий договір на розподіл природного газу з особовим рахунком № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] . 21.01.2022 споживачем [PERSON] не було допущено працівників АТ "Житомиргаз" до зняття показників лічильника, внаслідок чого складено акт №90999 від 21.01.2022 про перевірку стану обліку природного газу з побутовим лічильником та акт про порушення ZT 002388, в якому зазначено порушення: відмова в доступі до об`єкта споживача. 25.01.2022 працівниками АТ "Житомиргаз" повторно здійснено виїзд за адресою [PERSON] та встановлено, що у лічильнику Самгаз G-6, 2015 року випуску, заводський номер №4403762, порушені пломби заводу - виробника зліва і справа, а саме: пломба має сліди повторного накручування та не відповідає року випуску лічильника газу, у зв`язку з чим лічильник було демонтовано з кінцевими показниками 10 556,38, що відображено у акті демонтажу ЗВТ та протоколі від 25.01.2022 щодо направлення ЗВТ на позачергову (експертизу) повірку. 25.01.2022 відносно [PERSON] складено акти про порушення №ZT002390 та №ZT002389 (втручання в роботу ЗВТ). Крім того, 25.01.2022 комісією з проведення експертизи ЗВТ і пломб АТ "Житомиргаз" в присутності [PERSON] було проведено експертизу побутового лічильника, якою встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та передано лічильник на повірку, за результатами якої його визнано непридатним у зв`язку із невідповідністю ДСТУ 3336-96 п.5.1.5.Р50-071-98. 25.01.2022 складено акт про порушення №ZT001350. 27.07.2022 на засіданні комісії АТ "Житомиргаз" задоволено акти №002389, №001350, скасовано акт №002390, та здійснено донарахування [PERSON] необлікованого об`єму спожитого природного газу за період з 24.07.2021 по 24.01.2022 у обсязі 22 308,78 м3, вартістю 956 516,56 грн. У зв`язку з несплатою відповідачем [PERSON] вищевказаної заборгованості позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 10 січня 2023 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 10 липня 2023 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 11 вересня 2023 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Томашевської О.А. про повернення до стадії підготовчого провадження. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20 лютого 2024 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Масюк Г.С. про поновлення процесуальних строків та залишено без розгляду відзив сторони відповідача, який надісланий на електронну пошту суду 10 листопада 2023 року та зареєстрований 13 листопада 2023 року, у зв`язку з пропущенням строку для його подання. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20 лютого 2024 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, залишено без розгляду клопотання представника відповідача про витребування доказів, яке надіслано на електронну пошту суду 10 листопада 2023 року та зареєстровано 13 листопада 2023 року, у зв`язку з пропущенням строку для його подання. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Також вказала, що в розрахунку заборгованості необлікованого об`єму спожитого природного газу була використана ціна на газ, за якою закуповує та придбаває газ безпосередньо АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз". При складанні акту-розрахунку ціни на газ врахована вся опалювальна площа будинку відповідача, оскільки доказів її зменшення позивачем внаслідок виключення непрацюючого котла з обліку (його опломбування) [PERSON] не надано. Представник відповідача - адвокат Масюк Г.С. в судовому засіданні позов заперечувала проти задоволення позову посилаючись на його необґрунтованість та недоведеність. Пояснила, що відповідачем не було допущено жодного несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, як і не було допущено пошкодження пломб лічильника чи будь - яких інших складових вузла обліку природного газу. В акті експертизи не було встановлено сам факт безоблікового споживання газу відповідачем, а лише висловлено припущення щодо викривлення результатів вимірювання, та не встановлено, що показники лічильника на час виявлення порушення були недостовірними. Демонтований лічильник було визнано непридатним у зв`язку із тим, що похибка вимірювання перевищує допустиме значення, що згідно кодексу ГРМ не трактується як втручання у його роботу. Отже, рішення комісії від 27.07.2022 є неправомірним. Крім того, вказала, що наявний в матеріалах справи розрахунок донарахованого об`єму природного газу не ґрунтується на нормах закону, з його змісту неможливо зрозуміти як саме було нараховано вказану в позові суму та за якою ціною. Зауважила, що в належному відповідачу будинку наявні два котли - верхній і нижній, який є непрацюючим, при цьому, при здійсненні розрахунку необлікованого об`єму природного газу позивачем було взято опалювальну площу 509,9 м.кв., а не 94,5 м.кв. (площа опалення верхнім котлом), тому розрахунок є невірним. Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , який розподіляється Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз". Згідно акту №90999 перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником від 21 січня 2022 року, складеного представниками АТ "Житомиргаз", [PERSON] відмовився надати доступ до об`єкта споживача за адресою: [ADDRESS] , внаслідок чого представник оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника газу. Відповідно до акту про порушення №ZT002388 від 21 січня 2022 року, cкладеного працівниками АТ "Житомиргаз", встановлено порушення [PERSON] п.п.1 п.2 гл.2 р.ХІ Кодексу газорозподільних систем - відмова в доступі до об`єкта споживача, внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника газу (ЗВТ) за їх наявності на об`єкті споживача. У відповідності до акту №90671 перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником від 25 січня 2022 року, складеного представниками АТ "Житомиргаз", в результаті перевірки лічильника Самгаз" G6, заводський номер 4403762, розташованого в [ADDRESS] , встановлено порушення пломби заводу виробника зліва і справа, є підозра - повторне навішування пломби Оператора ГРМ, пломба має сліди повторного накручування, заводська пломба (заводу виробника) не відповідає року випуску лічильника газу. Згідно протоколу щодо направлення засобів вимірювальної техніки на позачергову (експертну) повірку, експертизу від 25 січня 2022 року, та акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 25 січня 2022 року, представником АТ "Житомиргаз" в ході перевірки стану обліку природного газу в приватному будинку по [ADDRESS] , було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ "Самгаз" G6, заводський номер 4403762, лічильник демонтовано та опломбовано. У відповідності до наявного в матеріалах справи акту про порушення №ZT002390 від 25 січня 2022 року, cкладеного працівниками АТ "Житомиргаз", в ході проведення перевірки лічильника "Самгаз" G6 4403762 встановлено порушення п.п.1 п.1 гл.2 р.ХІ Кодексу газорозподільних систем (наявність несанкціонованого газопроводу). Суть правопорушення: підозра втручання в роботу ЗВТ, повторне навішування дроту та пломби Оператора ГРМ, є можливість несанкціонованого відбору газу. Відповідно до актів про порушення №ZT002389 та №ZT001350 від 25 січня 2022 року, cкладених працівниками АТ "Житомиргаз", в ході проведення перевірки лічильника "Самгаз" G6 4403762 встановлено порушення п.п.3 п.1 гл.2 р.ХІ Кодексу газорозподільних систем (несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ). Суть правопорушення: підозра на втручання в роботу ЗВТ, порушення пломби заводу-виробника зліва та справа, повторне навішування дроту та пломби Оператора ГРМ. Згідно довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №396 від 25 січня 2020 року, виданої Державним підприємством "Житомирський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", лічильник газу побутового типу G-6, зав.№4403762 не відповідає вимогам ДСТУ 3336-96 п.5.1.5 P50-071-98. У відповідності до наявного в матеріалах справи акту №ЖТ0000209 експертизи ЗВТ та/або пломб від 25 січня 2022 року, складеного комісією АТ "Житомиргаз", в ході експертизи лічильнику газу типу "Самгаз" G6 RS/2.4-2P G-G, зав №4403762, 01.01.2015, покази 10 566,38, підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. При зовнішньому огляді встановлено: на лічильнику "Самгаз" G6 №4403762 з лівої сторони стоїть пломба жовтого кольору невідомого походження з радіальним написом "САМГАЗ" (має стояти пломба з помаранчевим кольором з написом "S*UA"), права пломба жовтого кольору з свинцевим сердечником з відтиском 2015 року. В оглядовому склі в місцях встановлення пломб виявлено подряпини характерні для демонтажу та повторного встановлення пломб, що свідчить про неодноразовий демонтаж пломб, що давало вільний доступ до відлікового механізму, яке в свою чергу призвело до викривлення результатів вимірювання. Лічильник газу опломбовано і передано споживачу Гасімову Раджі для проведення незалежної експертизи. 23 лютого 2022 року комісія з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, направила на доопрацювання акти №002389 від 25.01.2022, №001350 від 25.01.2022, №002390 від 25.01.2022, та №002388 від 21.01.2022 складені щодо [PERSON] , що підтверджується витягом з протоколу №89. 20 квітня 2022 року комісія з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, задовільнила акти №002389 від 25.01.2022, №001350 від 25.01.2022, №002390 від 25.01.2022, та №002388 від 21.01.2022 складені щодо [PERSON] , та вирішила провести нарахування природного газу відповідно до абз.1 п.1 гл.3 р.ХІ Кодексу Газорозподільних систем. Згідно висновку Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" за результатами експертної повірки лічильника газу "САМГАЗ RS 2,4" G6 зав.№4403762 від 04 травня 2022 року, проведеної на підставі листа [PERSON] від 17 лютого 2022 року, наданий на експертну повірку лічильник газу "САМГАЗ RS 2,4" G6 зав.№4403762 на підставі невідповідності критеріям, встановленим п.6.4 та 6.9.1 методики повірки Р 50-071-98 визнано таким, що не відповідає встановленим вимогам. Зокрема зазначено зауваження: захисне пломбування лічильника, яке утворене двома пломбами-заклепками, має ознаки механічних пошкоджень корпусу відлікового пристрою у вигляді сколів по периметру встановлення пломб; голова заклепки пломби з правої сторони виготовлена з металу, який не володіє магнітними властивостями; на заклепку нанесено відбиток, що не використовувався заводом-виробником при опломбуванні лічильників в 2015 році; підтвердити збереження захисним пломбуванням лічильника виконання контрольно-запобіжних функцій неможливо; при огляді вихідного патрубка лічильника виявлено пошкодження відлікового механізму. 27 липня 2022 року комісія з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, переглянула та повторно задовільнила акти №002389 від 25.01.2022, №001350 від 25.01.2022, скасувала акт №002390 від 25.01.2022, та вирішила провести нарахування [PERSON] природного газу відповідно до абз.1 п.1 гл.3 р.ХІ Кодексу Газорозподільних систем. У відповідності до акту - рахунку надання послуг від 27 липня 2022 року і акту - розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі) від 27 липня 2022 року, за період з 24.07.2021 по 24.01.2022 Гасімову Раджі нараховано об`єм природного газу 22 308,78 м.куб. (опалювальна площа 509,6 кв.м), вартість необлікованого (донарахованого) газу до сплати становить 957 516,56 грн. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1\~ст.12 Закону України "Про ринок природного газу"\~постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно - правовими актами. Згідно частини 2\~статті 13 Закону України "Про ринок природного газу"\~споживач зобов`язаний, зокрема: 1) укласти договір про постачання природного газу; 2) забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; 3) не допускати несанкціонованого відбору природного газу; 4) забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; 5) припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч.3\~ст.13 Закону України "Про ринок природного газу"). Приписами ч.ч.1, 2\~ст.40 Закону України "Про ринок природного газу"\~визначено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Згідно з пунктом 1 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494, договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ. Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. Пунктами 4, 7 - 8 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем передбачено, що договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема, повернення підписаної заяви -приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498\~затверджено Типовий договір розподілу природного газу (далі - Типовий договір), який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів. За змістом підпунктів 5-7 пункту 7.4 розділу VII Типового договору споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж відповідно до вимог\~Кодексу\~газорозподільних систем та акта розмежування балансової належності й експлуатаційної відповідальності сторін; дотримуватись інших вимог цього Договору та\~Кодексу\~газорозподільних систем. У відповідності до п.8.1 розд. VIIІ Типового договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України. Відповідно до п.4 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Відповідно до постанов Верховного Суду від 02 липня 2019 року у справі №904/2741/18, від 18 травня 2021 року у справі №902/417/20, від 11 серпня 2021 року у справі №927/89/18 позивач, як споживач природного газу, несе відповідальність за збереження і цілісність вузла обліку природного газу (ВОГ), зокрема, лічильника газу, навіть у тому разі, якщо несанкціоновані заходи, здійснені не споживачем, а іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу. Згідно п.6 гл.6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки. Згідно підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить також: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Відповідно до п.1 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього\~Кодексу. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (пункт 11 глави 5 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем). Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (п.12 глави 5 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем). Частиною 1\~статті 633 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 ЦК України). Згідно ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушення зобов`язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Наявними в матеріалах справи доказами, а саме актом експертизи №ЖТ0000209, актом про порушення №002389 та висновком за результатами експертної повірки лічильника підтверджується той факт, що відповідачем по справі [PERSON] було допущено (здійснено) несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу "Самгаз" G6, заводський номер №4403762, за зареєстрованим місцем свого проживання, а саме в [ADDRESS] , шляхом пошкодження пломб та встановлення однієї пломби не заводу - виробника, внаслідок чого здійснювалось використання природного газу з порушенням вимог законодавства. Доказів зворотного відповідачем та його представником в ході розгляду справи суду не надано. При цьому, розрахунок необлікованого природного газу проведено позивачем відповідно до вимог Кодеку газорозподільних систем, дії позивача щодо нарахування відповідачу необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу у зв`язку з виявленим порушенням - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу), відповідають нормам п.1 гл.2 розділу ХІ вищевказаного кодексу. Відповідач дій та рішень представників АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" не оскаржував. Твердження представника відповідача про неправомірний розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму спожитого природного газу з огляду на невірний обрахунок опалювальної площі будинку споживача внаслідок непрацюючого нижнього котла, а також незрозумілою ціною за м.куб природного газу, за якою споживачу здійснено такий розрахунок, є необгрунтованим. Так, згідно п.1 гл.3 р.11 Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19\~цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. При складанні акта-розрахунку враховується таке (п.11 гл.5 р.11 Кодексу газорозподільних систем): 1)\~розрахований відповідно\~до вимог\~цього розділу\~необлікований (донарахований)\~об`єм природного\~газу,\~що припадає\~на період\~до 01\~числа місяця,\~у якому\~прийнято рішення\~комісії щодо\~задоволення акта\~про порушення\~(тобто\~до закритого\~балансового періоду),\~не потребує\~коригування (включення\~до)\~закритих періодів,\~а його\~вартість у\~повному обсязі\~має бути\~оплачена споживачем\~(несанкціонованим\~споживачем)\~Оператору ГРМ.\~При цьому\~вартість природного\~газу визначається\~Оператором ГРМ для побутових споживачів - за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ для покриття нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат або у випадку нездійснення такої закупівлі - за ціною, визначеною для обсягів нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат відповідно до положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу протягом періоду необлікованого природного газу. З наведених норм можливо виснувати, що розрахунок об`єму необлікованого природного газу для побутового\~споживача здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням, за ціною закупівлі природного газу Оператором ГРМ, з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи). Доказів опломбування нижнього котла, як непрацюючого, а отже необхідність врахування лише житлової площі будинку в розмірі 94,5 м.кв., яка опалюється верхнім котлом, відповідачем до суду не надано. Отже, відсутні підстави вважати, що позивачем не було дотримано вказаних норм Кодексу газорозподільних систем при розрахунку об`єму необлікованого природного газу за опалювальною площею будинку споживача 509,6 м.кв. та вартістю природного газу за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ. Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що відповідач по справі [PERSON] , як споживач природного газу, несе відповідальність за збереження та цілісність лічильника газу, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм спожитого природного газу в розмірі 957 516, 56 грн, у зв`язку з чим позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" підлягає задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 528, 88 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved