Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 07.12.2023 представник [PERSON] (позивач) - адвокат Конюшко Д.Б. направив до Корольовського районного суду міста Житомира позовом до [PERSON] (відповідач), в якому просив розірвати шлюб, укладений між сторонами 29.01.2005. 1.2. Позов мотивований тим, що 29.01.2005 між сторонами зареєстровано шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] . Посилаючись на те, що між сторонами зникло взаєморозуміння, взаємоповага, втрачена довіра один до одного, кожен з подружжя живе окремим життям та власними інтересами, збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим представник позивача просив розірвати шлюб. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 18.12.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/12541/23, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte). 2.2. 22.01.2024 відповідач отримав копію позовної заяви з додатками та копію ухвалу суду про відкриття провадження у справі, що стверджується відомостями у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №0690219086128. 2.3. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 29.01.2005 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Новобілокоровицькою селищною радою Олевського району Житомирської області, про зроблено актовий запис №2, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.01.2005 (а.с. 4). 3.2. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.04.2012 (а.с. 5). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Встановлено, що 29.01.2005 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували укладений між собою шлюб. 5.2. У позовній заяві представник позивача [PERSON] адвокат Конюшко Д.Б. стверджував, що між сторонами зникло взаєморозуміння, взаємоповага, втрачена довіра один до одного, кожен з подружжя живе окремим життям та власними інтересами, збереження сім`ї неможливе у зв`язку з чим позивач просив розірвати шлюб укладений між сторонами. 5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 гривень 60 коп.

Outcome: approved