Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~ Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» звернулося до\~Черкаського районного\~суду \~Черкаської області\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 28.12.2020 укладено кредитний договір № 1172394-А між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» та\~ [PERSON] .\~Пізніше, 31.03.2021 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун» укладено договір факторингу № 40071779-96,\~ відповідно до умов якого Фактор зобов`язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження Клієнта,\~а Клієнт\~зобов`язується\~відступити Факторові\~право грошової\~вимоги,\~строк виконання\~зобов`язання\~за яким\~настав до\~третіх осіб\~-\~Боржників,\~включаючи суму\~основного зобов`язання\~(сума\~наданого кредиту\~чи позики),\~проценти,\~комісію,\~неустойку (пеня,\~штраф)\~та інші\~платежі,\~право на\~одержання яких\~належить Клієнту.Перелік\~Боржників,\~підстави виникнення\~права грошової\~вимоги до\~Боржників,\~сума грошових\~вимог та\~інші дані\~зазначені в\~Реєстрі прав\~грошових вимог,\~який формується\~згідно Додатку\~№1\~та є\~невід`ємною\~частиною Договору.Відповідно до реєстру прав грошових вимог до договору факторингу № 40071779-96 від 28.12.2020, ТОВ «Фінфорс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 30810 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 13000 грн., заборгованість за відсотками 17810 грн.\~Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 537754748 від 29.12.2021 в загальному розмірі 17327,12 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачкою умов кредитного договору щодо порядку повернення кредитних коштів. Враховуючи викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 1172394-А в розмірі 30810 грн., а також судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу. 1.2.\~У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідачки також не надходило. 1.3.\~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачки. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1.\~Судом встановлено, що \~28.12.2020 між ТОВ «СС Лоун» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун» було укладено кредитний договір № 940188-А. Згідно з пунктом 2.6.1. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 13000 грн. Відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору строк кредиту з 28.12.2020 по 26.01.2020 включно. Згідно з п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 1,8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 657%. Згідно з угодою до кредитного договору 1172394-А\~від 28.12.2020,\~ сторони\~ погодили\~наступні умови\~у випадку\~застосування пролонгації: строк автопролонгації з 27.01.2021 по 15.02.2021 включно, проценти за користування кредитом в період автопролонгації в розмірі 4,15 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 1000,1 %. 26.01.2020 між ТОВ «СС Лоун» та [PERSON] було укладено додаткову угоду про продовження строку дії договору, відповідно до якої, датою повернення кредитних коштів було встановлено 25.02.2021, проценти за користування кредитом в період автопролонгації в розмірі 4,15 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 871,44 %. Згідно з угодою до кредитного договору 1172394-А\~від 26.01.2021,\~сторони погодили\~наступні умови\~у випадку\~застосування пролонгації: строк автопролонгації з 26.02.2021 по 17.03.2021 включно, проценти за користування кредитом в період автопролонгації в розмірі 4,15 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 871,44 %. Згідно з довідкою № 31/03-С від 03.03.2021 заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 1172394-А\~від 28.12.2020 станом на 31.03.2021 становить 30810 грн., з яких: 13000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17810 грн. сума заборгованості за відсотками. З виписки по рахунку [PERSON] в АТ «Ощадбанк» № [NUMBER] вбачається, що 28.12.2020 на її рахунок було зараховано переказ на суму 13000 грн. 2.2. 31.03.2021 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун» укладено договір факторингу № 40071779-96,\~відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за яким настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до реєстру прав грошових вимог до договору факторингу № 40071779-96 від 28.12.2020, ТОВ «Фінфорс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 30810 грн. Згідно з довідкою № 01/12-Ф від 01.12.2023 про стан заборгованості за кредитним договором № 1172394-А від 28.12.2020 заборгованість [PERSON] станом на 01.12.2023 становить 30810 грн., з яких: 13000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17810 грн. сума заборгованості за відсотками. 3.Релевантні джерела права 3.1.\~Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Частиною 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з статями\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 \~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. 3.2.\~За приписами пункту 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1\~ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Частиною 1\~ст. 1077 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 4.Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Перш за все, суд звертає увагу на те, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. З вищевказаних положень норм матеріального права вбачається, що позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, наявність договору факторингу між первісним кредитором та новим кредитором, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника (факт видачі кредиту боржнику та неповернення кредиту боржником). 4.2. Суд вважає, що позивачем підтверджено факт укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачкою, а також підтверджено наступне укладення договору факторингу між первісним кредитором та відповідачем щодо спірного договору. Матеріали справи містять достатні докази, що підтверджують наявність боргу позичальника перед первісним кредитором за кредитним договором № 1172394-А\~від 28.12.2020 в розмірі 30810 грн. Укладення відповідачкою з первісним кредитором угод та додаткових угод щодо пролонгації строку повернення кредиту додатково підтверджує факт видачі кредиту. Отже, позовні вимоги про стягнення боргу за вищевказаним договором є обґрунтованими. 4.3.\~Підводячи підсумок\~суд зазначає,\~що відповідачка\~свої зобов`язання\~з повернення\~заборгованості за\~договором кредиту виконала не у повному обсязі, у зв`язку із чим утворилася заборгованість в загальній сумі 30810 грн., яку слід стягнути з відповідачки на користь позивача. 5.Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 30.11.2023 про сплату судового збору в сумі 2684 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2684 грн. 5.2. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно з додатком від 10 листопада 2023 року до договору про надання правової допомоги від 20 лютого 2023 року ТОВ "Фінфорс" доручає Адвокатському бюро «Герман Гурський та партнери» в особі керуючого адвоката Гурського Г.Ю. стягнути з боржника [PERSON] в судовому порядку суму боргу за кредитним договором №1172394-А від 28.12.2020, а також суму будь-яких витрат, що будуть понесені замовником та/або виконавцем і які є необхідними з метою стягнення суми боргу з боржника в примусовому порядку, для чого виконавець зобов`язується надати замовнику правову допомогу. Адвокатським бюро «Герман Гурський та партнери», яке в особі адвоката Гурського Г.Ю. надає послуги правової допомоги ТОВ "Фінфорс" в додатку від 10 листопада 2023 року до договору про надання правової допомоги від 20 лютого 2023 року складено перелік послуг, що входять до складу правової допомоги. Так, ним виконано такі роботи, витрачено час та визначено розмір гонорару: оформлення документів щодо надання правничої допомоги - 30 хв., розмір гонорару - 500 грн., збір та аналіз доказів, формування правової позиції, визначення підсудності справи та платіжних реквізитів для сплати судового збору - 1,5 год, 1500 грн., складання позовної заяви, її друк та підписання - 2,5 год, 2500 грн., формування додатків до позовної заяви, засвідчення копій докуметів, 1 год, 1000 грн., складання будь-яких процесуальних заяв, клопотань, заперечень тощо в суді І інстанції, 1 год, 1000 грн., відправка позову до суду, формування матеріалів адвокатського досьє по справі, 30 хв, 500 грн. Крім того, до суду надано платіжну інструкцію про сплату позивачем на користь адвокатського бюро «Герман Гурський та партнери» 30.11.2023 суми в загальному розмірі 7000 грн. Враховуючи вищевказані обставини та факт задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму в розмірі 7000 грн. в порядку відшкодування витрат на правову допомогу.\~Вказана сума відповідає складності справи та виконаним адвокатом роботам (наданим послугам), ціні позову, а також значенню справи для сторін. Відповідачка не подала заяву про зменшення розміру судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved