Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов представника ПрАТ «Страхова група «Тас», за результатом розгляду якого представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на свою користь 30 990,95 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору. В обґрунтування позову вказує, що 19.05.2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин поблизу будинку №20 по вулиці Фрометівський узвіз в місті Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю забезпеченого ТЗ Opel Astra, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та ТЗ Audi A5, д.н. [NUMBER] . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Audi A5, д.н. [NUMBER] , що підтверджується постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.07.2020 року, справа № 752/11578/20, а також було визнано винною у вчиненні зазначеного ДТП відповідача. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля Audi A5, д.н. [NUMBER] , звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування. З метою визначення матеріального збитку, завданого майну Audi A5, д.н. [NUMBER] , було проведено огляд та автотоварознавче дослідження ТЗ Audi A5, д.н. [NUMBER] , за результатами якого було складено протокол огляду КТЗ, Висновок №44-D/72/9 від 24.07.2020 року експертного автотоварознавчого дослідження. Відповідно до Висновку №44-D/72/9 від 24.07.2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику Audi A5, д.н. [NUMBER] , внаслідок ДТП, складає 37 239,14 грн., у тому числі 5 248,19 грн. ПДВ на вартість матеріалів та складових. Матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Audi A5, д.н. [NUMBER] (згідно Висновку №44-D/72/9 від 24.07.2020 року), становить 31990,95 грн., без ПДВ. Внаслідок цього позивачем на підставі зібраних документів та заяви представника власника про страхове відшкодування складено Страховий акт № 19697/40/920 від 04.09.2020 року на суму 30990,95 грн. та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 122613 від 08.09.2020 року. Отже, загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, складає 30990,95 грн. Ухвалою судді від 29.09.2023 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження та вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач про судовий розгляд справи повідомлявся у спосіб, передбачений ЦПК України, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, яку відповідач отримав 25.01.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AO 6111969. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Opel Astra, д.н. [NUMBER] . Відповідно до копії постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 15.07.2020 по справі №752/11578/20, яка оприлюднена в ЄДРСР, [PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зазначеною постановою встановлено, що [PERSON] 19.05.2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Opel Astra», державний номерний знак [NUMBER] , поблизу будинку №20 по вулиці Фрометівський узвіз в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.10 а) 15.12 Правил дорожнього руху України, а саме - не вжив всіх заходів щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль покотився та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем "Audi A5", державний номерний знак [NUMBER] , що спричинило механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. ПрАТ «СГ«ТАС» отримало повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 19.05.2020 о 17 год. 30 хв. поблизу будинку №20 по вулиці Фрометівський узвіз в місті Києві, за участю автомобіля «Audi A5», державний номерний знак [NUMBER] , та автомобіля «Opel Astra», державний номерний знак [NUMBER] . Позивачем складено Страховий акт № 19697/40/920 від 04.09.2020 року на суму 30990,95 грн., та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 122613 від 08.09.2020 року. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пп. в) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що позивач у повному обсязі виплатив потерпілій страхове відшкодування в сумі 30990,95 грн. за пошкодження автомобіля, який постраждав у дорожньо-транспортній пригоді, що сталась за участю та з вини відповідача, який після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач обґрунтовано вимагає відшкодування відповідачем в страхового відшкодування в межах фактичних затрат в сумі 30990,95 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2684 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням. На підставі викладеного і

Outcome: approved