Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Диканського районного суду Полтавської області суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що вони з відповідачем [PERSON] 30.06.2006 уклали шлюб. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалось через різні погляди на нього. Шлюбні відносини припинені з 2021 року. Разом з тим, відповідач [PERSON] не бажає розривати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану. З огляду на вказане позивачка просить суд розірвати шлюб між ними. 25.12.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, конверт із позовною заявою, додатками до неї та ухвалою про відкриття провадження, повернуто на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Також конверти із судовою повісткою на 06.02.2024 та 28.02.2024 відповідачем [PERSON] не отримано з причин "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся і в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду - ч.8 ст.128 ЦПК України. З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони 30.06.2006 зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 288. Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось через втрату взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх сторони наміру й бажання не мають. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved