Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення грошових коштів задоволено частково: стягнуто з [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] у відшкодування майнової шкоди по 32 069 грн. 20 коп. та по 454 грн. судового збору; у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів відмовлено. 5 жовтня 2023 року від представника відповідача 3 [PERSON] - [PERSON] надійшла заява, відповідно до якої просить покласти на позивача витрати понесенні під час розгляду справи у розмірі 45 867 грн. (т. 2, а.с. 160-178). 6 жовтня 2023 року від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява, відповідно до якої просить відмовити у задоволенні заяви представника відповідача 3 [PERSON] - [PERSON] про стягнення з позивача витрати на професійну правничу допомогу, та просить зменшити на 90% відповідачу 3 витрат на оплату правничої допомоги (т. 2 а.с. 179-185). 9 жовтня 2023 року від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява, відповідно до якої просить зменшити відповідачу 2 [PERSON] на 50% витрат на правничу допомогу адвоката (т. 2 а.с. 186-190). 9 жовтня 2023 року від представника відповідача 2 [PERSON] - Новак Наталії Юріївни надійшла заява про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 11 100 грн. (т. 2 а.с. 191-205). 23 жовтня 2023 року від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про стягнення з відповідачів 1 [PERSON] та 3 [PERSON] по 8 605 грн. 25 коп. витрат на правничу допомогу адвоката (т. 2 а.с. 214-225). Ухвалою суду від 8 листопада 2023 року об`єднано в одне провадження заяви представника відповідача 3 [PERSON] - Новак Наталії Юріївни , представника позивача [PERSON] - [PERSON] про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, присвоївши номер провадження 2-др-181/23 (т. 2 а.с. 242). До судового засідання сторони не з`явились. Представник позивача [PERSON]. у заяві просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача 3 [PERSON] - Новак Наталія Юріївна надала заяву про розгляд заяви без її участі. Враховуючи наведене, суд розглянув заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутність представників сторін на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За правилами ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат». Щодо заявленого представником відповідача 3 [PERSON] - [PERSON] стягнення витрат на правничу допомогу з позивача, суд зазначає. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до рішення суду позовна вимога [PERSON] до [PERSON] задоволена. З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача 3 [PERSON] - [PERSON] про відшкодування витрат на правничу. При цьому, суд зазначає, що при ухваленні судового рішення судом помилково не було вирішене питання про розподіл витрат відповідача 3 [PERSON] на правничу допомогу. Щодо заявленого представником відповідача 2 [PERSON] - Новак Наталії Юріївни стягнення витрат на правничу допомогу з позивача, суд зазначає. Як вбачається із матеріалів справи, інтереси відповідача 2 [PERSON] під час розгляду справи на підставі договору про надання правничої допомоги № 09/21 від 04.03.2021 року, додатку № 1 до договору та ордеру представляв адвокат Новак Н.Ю. (т. 3 а.с. 197-200). На підтвердження належного виконання правничої допомоги, обумовленої договором, сторонами укладено акт № 1 приймання-передачі правової допомоги від 03.10.2023 року, який підписаний сторонами без зауважень та заперечень (т. 2 а.с. 201). Відповідно до наявних в матеріалах справи копій квитанцій № 1 від 4 березня 2021 року та № 2 від 3 жовтня 2023 року відповідачем 3 сплачено за отримані послуги на суму 11 100 (т. 2 а.с. 202-203). Оскільки у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] відмовлено, то відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] правничої допомоги в розмірі 11 100 грн. Щодо заявленого представником позивача [PERSON] - [PERSON] стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає. Матеріалами справи підтверджено, що 21.09.2020 року між Адвокатським бюро «Валько Ігор та партнери» та [PERSON] було укладено договір № 273/20 про надання правової (правничої) допомоги (т. 2 а.с. 218-220). Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору про надання правничої допомоги, сторони вирішили змінити п. 8.1 договору та викласти в наступній редакції «договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.10.2022 року». 19 травня 2023 року між Адвокатським бюро «Малеванчук та партнери» в особі [PERSON] було укладено договір № 19/05 про надання правової (правничої) допомоги (т. 2 а.с. 54-55). У актах-рахунках прийому-передачі послуг № 1 від 30.01.2021 року, № 2 від 30.07.2021 року, № 3 від 30.09.2021 року, № 4 від 26.09.2022 року, адвокатом зазначено об`єм послуг з надання правничої допомоги з деталізацією кожного його виду із затраченим адвокатом часом та його вартістю. Таким чином, АБ «Валько Ігор та партнери» надано правничі послуги позивачу загальною вартістю 20 937 грн. 36 коп. (т. 2, а.с. 220в-221). На підтвердження понесених витрат на професійну допомогу представником позивача надано меморіальні ордери від 01.12.2021 року на суму 1 654 грн. 33 коп.; від 16.02.2021 року на суму 9 363 грн. 03 коп.; від 06.08.2021 року на суму 2 890 грн.; платіжна інструкція № 413 від 16.11.2022 року на суму 7 030 грн., що разом становить 20 937 грн. 36 коп. (т. 2, а.с. 221а-222). Оскільки судом позовні вимоги задоволені до двох відповідачів - відповідачів 1 [PERSON] та 3 [PERSON] , то з останніх на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог по 5 736 грн. 94 коп., що складає 2/3 від суми 17 210 грн. 83 коп. Окрім того, такий розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для позивача, зважаючи на вплив вирішення справи на репутацію позивачу.

Outcome: approved