Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

31.10.2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла матір позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач та його сестра [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті матері, інших спадкоємців немає. За життя матері було вирішено, що після її смерті все спадкове майно буде належати позивачу, тому сестра [PERSON] не зверталася та не має наміру звертатися із заявою про прийняття спадщини. Позивач є військовослужбовцем, проживає в м. Києві та у зв`язку з воєнним станом часто перебуває у відрядженнях. На початку травня 2023 року позивач звернувся до адвоката за своїм місцем проживання і той роз`яснив про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем знаходження спадщини не пізніше 18.12.2023 року. Однак у подальшому відбулися знову зміни законодавства, яким з 19.06.2023 року повернули шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Звернувшись до приватного нотаріуса 30.10.2023 року у місті Звягель, виявилося що позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Приватний нотаріуса відмовив у прийнятті такої заяви у зв`язку з пропущенням позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач посилається, що пропустила шестимісячний строк з поважних причин, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом для поновлення своїх спадкових прав. Ухвалою суду від 02.11.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання. 11.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не прибув, заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Представник відповідача у судове засідання не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи повністю покладається на розсуд суду. Від третьої особи [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Вказала, що заяви про прийняття спадщини після смерті матері не подавала, оскільки не має наміру приймати спадщину. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст.\~1269, ч. 1 ст.\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Карпилівка, Срібнянський район, Чернігівська область, Україна, місце смерті : м. Звягель, Звягельський район, Житомирська область, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 161, що слідує з копії свідоцтва про смерть /а.с.9/, після смерті якої відкрилася спадщина/а.с.12-14, 15-16/. Відповідно копії інформаційної довідки ЦНАП Відділу ведення реєстру територіальної громади Звягельської міської ради від 30.10.2023 року № 2614 [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] / а.с. 11/. Позивач, як спадкоємець за законом не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері протягом встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~строку, у зв"язку з чим 30.10.2023 року йому було роз`яснено приватним нотаріусом про необхідність встановлення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с.17 /. \~ \~ \~ \~ Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Так, дочка спадкодавиці [PERSON] , третя особа у справі, не заявляє права на спадщину. Позивач [PERSON] є військовослужбовцем та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.6,18/. Позивач посилається на те, що пропустив строк на прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, оскільки проходить службу в ЗСУ у період воєнного стану, часто перебуває у відрядженнях, зокрема в період з 07.08.2023 року по 20.10.2023 року, а тому не мав можливості вчасно звернутися для прийняття спадщини. За таких обставин позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Згідно роз`яснення, даного в п.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування»\~, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом, позивач дійсно був позбавлений можливості в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент закінчення строку для прийняття спадщини та подачі до нотаріуса відповідної заяви позивач як військовослужбовець перебував у відрядженні, пов`язаному з виконанням військового обов`язку у період воєнного часу. Крім цього, суд враховує ту обставину, що у період строку для прийняття спадщини позивачем відбулася зміна правил спадкування, та було знову визначено шестимісячний строк для прийняття спадщини, замість попереднього строку у 10 місяців. На підставі вище викладеного, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позов задовольняє та визначає позивачу достатній строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини у три місяці. За клопотанням позивача суд не стягує судових витрат з відповідача.

Outcome: approved