Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] - адвокат Кононенко О.Р. звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] помер двоюрідний брат заявниці [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Чечелівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 10.04.2023р.). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину квартири [ADDRESS] . Звернувшись до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сеідової В.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного брата (по материній лінії) - [PERSON] , [INFO] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинний зв`язок із померлим. [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Виконкомом Могилівської сільської ради н/д Царичанського району Дніпропетровської області 21.09.1997р. [INFO] помер рідний дядько заявниці по лінії матері [PERSON] - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Дніпро) 17.02.2021 р.), який був батьком спадкодавця [PERSON] . Нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження батька [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] . Приватний нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сеідовою В.О. було здійснено запит до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та отримано відповідь №1455/06.9-43 від 23.05.2023. в якій зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян запис про народження [PERSON] не виявлено. На адвокатський запит до Державного архіву Дніпропетровської області отримано відповідь №К-3647/0/217-23 від 11.12.2023 року, що відповідно до існуючих актових записів [PERSON] , [INFO] не зазначений. З урахуванням відсутності даних у відділі державної реєстрації актів цивільного стану та архіві, адвокатський запит направлено до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області та отримані копії заяв [PERSON] , [INFO] : про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, де батьками зазначено: [PERSON] , [PERSON] . Місце народження: [ADDRESS] области; про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, де батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] , місце народження: [ADDRESS] . У свідоцтві про народження матері заявниці - [PERSON] (повторне) серія [NUMBER] батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (рос.мова). Дані про батьків та місце народження матері заявниці - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] співпадають, тому вони є рідними сестрою та братом, а [PERSON] , [INFO] є двоюрідним братом заявниці. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. На підставі викладеного прохає встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] [INFO] , а саме те, що померлий являється її двоюрідним братом. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] - адвокат Кононенко О.Р. заявлені вимоги підтримала повністю та прохала задовольнити. Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, що підтверджується довідками про доставку електронного листа на електронну адресу заінтересованої особи та до електронного кабінету (а.с.49-52, 54, 55), причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність, будь-яких інших клопотань до суду не надіслав. Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова В.О. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, про розгляд справи без її участі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правову позицію представника заявниці, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Чечелівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 10.04.2023р. (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому частину квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04 липня 2006 року, в якому зазначено, що квартира по [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] (а.с.14-15), та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11640923 від 23.08.2006р., згідно якого [PERSON] на праві приватної власності належить 1/2 частки квартири [ADDRESS] (а.с.16). Після смерті [PERSON] заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01.12.1959 (а.с.28) прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 18.08.1979 (а.с.27) 15.05.2023р. звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сеідової В.О. із заявою про прийняття спадщини після померлого двоюрідного брата [PERSON] (а.с.58). Інші спадкоємці після смерті спадкодавця [PERSON] , які прийняли спадщину, окрім заявниці відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №34/2023 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.57-76). 21.11.2023 року заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинний зв`язок із померлим (а.с.18-19). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , видане Виконкомом Могилівської сільської ради н/д Царичанського району Дніпропетровської області [INFO] - [INFO] померла мати заявниці [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] - свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 03.04.1952р. (а.с.30), змінила прізвище на [PERSON] згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 01.02.1955р. (а.с.29)) [PERSON] , [INFO] (а.с.21). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , видане Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) 17.02.2021 р. - [INFO] помер рідний дядько заявниці по лінії матері [PERSON] - [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження батька [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №1455/06.9-43 від 23.05.2023 на запит приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сеідової В.О. від 15.05.2022р. №240/02-14 щодо запису про народження [PERSON] , [INFO] , зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян запис про народження [PERSON] не виявлено (а.с.22). Згідно відповіді Державного архіву Дніпропетровської області №К-3647/0/217-23 від 11.12.2023 року на адвокатський запит щодо народження [PERSON] , вказано, що відповідно до існуючих актових записів [PERSON] , [INFO] не зазначений (а.с.23). Згідно відповіді Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області №8010.14-51387/80.3-23 від 28.12.2023 на запит адвоката Кононенко О. надано копії заяв [PERSON] , [INFO] : про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, де батьками зазначено: [PERSON] , [PERSON] (рос. мова), місце народження: [ADDRESS] -на, Днепропетровской области (рос.мова) (а.с.25); про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, де батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] , місце народження: [ADDRESS] (а.с.26). У свідоцтві про народження матері заявниці - [PERSON] (повторне) серія [NUMBER] від 03.04.1952р., батьками вказані на рос. мові - [PERSON] , [PERSON] (а.с.30). Дані про батьків та місце народження матері заявниці - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] співпадають, тому вони є рідними сестрою та братом, а померлий [PERSON] є двоюрідним братом заявниці [PERSON] , а вона його двоюрідною сестрою. Отже, як було встановлено судом, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] доведені та підтверджені вищевказаними доказами. З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявниці мають юридичне значення, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved