Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство ОТП Банк (далі - АТ „ОТП Банк), в особі представника за довіреністю Лісової В.Ю., звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 2014104971 від 02.12.2016 року в розмірі 37 920 гривень 82 копійок. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2481 гривня 00 копійок. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 02.12.2016 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2014104971, на підставі якого Банк надає Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених цим кредитним договором. Відповідно до Умов Договору Митник отримала два типи кредиту одночасно, а саме відповідно до п. 1 Договору про надання споживчого кредиту кредит у розмірі 5397,90 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 02.09.2017 року та відповідно до п. 2 Договору про споживчий кредит (Видача та обслуговування Кредитної картки Позичальника) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту в розмірі 500 грн. (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). \~ \~ \~ \~Позивач, вказує, що у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 27.06.2023 року утворилася заборгованість, що становить 37920 грн. 82 коп., яка складається із : заборгованості за тілом кредиту 24\~214,46 грн., заборгованості за відсотками 1914,67 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту 8339,31 грн., заборгованості за простроченими відсотками 3452,38 грн.., яку позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ „ОТП Банк в судове засідання не з`явився, але до суду від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, просить позов задовольнити повністю та у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача ухвалити заочне рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена через оголошення, опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України та направлено на її адресу судову кореспонденцію, яка повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 20.02.2024 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. \~ \~ \~ \~02 грудня 2016 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2014104971, на підставі якого Банк надає Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених цим кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту № 2014104971 від 02.12.2016 року [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Договору про надання споживчого кредиту кредит у розмірі 5\~397,90 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 02.09.2017 року та відповідно до п. 2 Договору про споживчий кредит (Видача та обслуговування Кредитної картки Позичальника) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту у розмірі 500 грн. (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки ( з правом пролонгації). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 5\~147,90 грн. на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця, у розмірі 250,00 грн. на сплату послуг за надання виписок в електронному вигляді (смс-інформування). Загальний розмір кредиту 5397,90 грн. \~ \~ \~ \~Доказом придбання товару за кошти Банку є видаткова накладна Продавця із чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом Позичальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до видаткової накладної № 7204746 від 02 грудня 2016 року та товарного чека № 7204746 від 02 грудня 2016 року [PERSON] придбала у ТОВ «Дієса» товар у кредит на загальну суму 5747,90 грн. (а.с. 66, 67). Згідно п. 2.4 Кредитного договору, за користування Кредитною лінією, в тому числі Простроченим Кредитом та Овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами Банку та на дату укладення Угоди розмір процентів становить 40 % річних, по операціям розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,1 % за день. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору, за користування Кредитною лінією, наданою Держателю протягом Розрахункового циклу, Держателю встановлюється Пільговий період користування Кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається Тарифами Банку, а розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. \~ \~ \~ \~Щомісячний платіж Позичальника становить 600,00 грн., крім останнього 598,13 грн. \~ \~ \~ \~На підтвердження отримання картки було видано розписку, в якій [PERSON] своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та що з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлена (а.с. 69). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6.5 Публічного договору ПАТ «ОТП Банк» за користування кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку, та на дату укладення Договору розмір процентної ставки зазначений в Заяві про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», що є невід`ємною частиною цього Договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Статтею 628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~статті 1048 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Отже, підписавши Кредитний Договір № 2014104971 від 02.12.2016 року Боржник зобов`язалась щомісячно до кінця строку дії кожного Платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та % за користування цими коштами. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість відповідача перед АТ «ОТП Банк» за Договором № 2014104971 від 02 грудня 2016 року станом на 27 червня 2023 року становить 37 920 (тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 24\~214,46 грн., заборгованості за відсотками 1914,67 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту 8339,31 грн., заборгованості за простроченими відсотками 3452,38 грн.. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов`язань за договором належним чином не виконала, перестала сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту та процентів. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги усе вище викладене, суд вважає вимоги Банку обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок. \~ \~ \~ \~На підставі викладено,

Outcome: approved