Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що із 2016 року він здійснює одноособово постійний догляд за хворим батьком [PERSON] , [INFO] , який із 04.05.2016 року визнаний інвалідом другої групи безстроково та за станом здоров`я не може виконувати свої обов`язки та здійснювати права, оскільки потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №497649 від 04.05.2016 року, виданою Міжрайонною кардіологічною МСЕК №2. Фактично заявник [PERSON] разом із [PERSON] , [INFO] , постійно проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить будинок [ADDRESS] . Батько заявника [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду оскільки тривалий час хворіє, не здатен до самообслуговування та за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги. Дружина заінтересованої особи [PERSON] та мати заявника [PERSON] [PERSON] , померла [INFO] . Єдиною особою, яка здійснює за [PERSON] , [INFO] , постійний догляд та надає допомогу, є заявник [PERSON] , [INFO] . За місцем проживання заявник [PERSON] характеризується позитивно, є дієздатною фізичною особою, за станом здоров`я не має протипоказань для здійснення догляду за [PERSON] , що підтверджується довідкою ЛКК №3-77/1 від 03.07.2024, виданою КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» ДМР. Згідно з висновком ЛКК №3-77/1 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують постійного стороннього догляду від 03.07.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічну хворобу артеріального тиску та розрив аорти, із порушенням опори та руху, за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги. Заявник [PERSON] є єдиною особою, яка зайнята за [PERSON] постійним доглядом, оскільки інші родичі будь-якого ступеня відсутні. У липні 2023 року заінтересована особа [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради із заявою про видачу розпорядження про призначення заявника [PERSON] його помічником, яка була задоволена. Під час розгляду заяви [PERSON] про призначення йому помічника, комісією Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради були обстежені житлові умови заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , про що був складений відповідний акт. Заявник [PERSON] зазначив, що від встановлення факту здійснення ним одноособового постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року № 966-ІV «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах. У судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Бартош-Стрельников А.В. у судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] та просив її задовольнити. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.11). Дружина заінтересованої особи [PERSON] та мати заявника [PERSON] [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 01.03.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стануГоловного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №435 (а.с.13). Згідно із довідкою МСЕК серії 12 ААА №497649 від 04.05.2016 року, [PERSON] , [INFO] , визнаний із 04.05.2016 року інвалідом другої групи безстроково (а.с.20-21). Відповідно до висновку ЛКК №3-77/1 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують постійного стороннього догляду від 03.07.2023 року, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічну хворобу артеріального тиску та розрив аорти, із порушенням опори та руху, за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.10). Актом про проживання від 04.01.2024 року, складеним головою квартального комітету №27 Берковською Н., встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та його син [PERSON] зареєстровані та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Догляд за [PERSON] , [INFO] , здійснює його син [PERSON] .. Матеріально - побутові умови для проживання за вказаною адресою задовільні. Інші особи, які можуть здійснювати догляд за [PERSON] , відсутні (а.с.15). Розпорядженням голови Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 13.07.2023 за №149-р задоволена заява заінтересованої особи [PERSON] та призначено заявника [PERSON] помічником дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки (а.с.17-18). [PERSON] постійно доглядає за [PERSON] , а саме: виконує усю фізичну роботу, купує необхідні ліки, продукти харчування, забезпечує усім необхідним для полегшення пересування. Таким чином, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляду за [PERSON] , [INFO] , та даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат, що необхідно для офіційного підтвердження здійснення догляду за дієздатною особою у державних органах. Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» №2961-IV від 06.10.2005 року (далі - Закон № 2961-IV), медико-соціальна експертиза - встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а також доопрацювання та затвердження індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю) в рамках стратегії компенсації на основі індивідуального реабілітаційного плану та комплексного реабілітаційного обстеження особи з обмеженням життєдіяльності. Згідно з вимогами частини третьої статті 8 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» № 2961-IVвід 06.10.2005 року (далі - Закон № 2961-IV), рішення медико-соціальних експертних комісій є обов`язковими для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, реабілітаційними закладами незалежно від типу і форми власності. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках). Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Згідно з вимогами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до висновків Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою похилого віку, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікунами особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особами, які зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю і групи; особами, які зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю ІІ групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону, не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки впливає на його права й обов`язки безпосередньо у прямому взаємозв`язку з інтересами особи похилого віку, яка потребує постійного стороннього догляду. Суд зауважує, що вирішення заявником [PERSON] питань, пов`язаних із виконанням ним своїх обов`язків громадянина України, є компетенцією уповноважених органів, які діють у певній сфері правовідносин відповідно до вимог Законів України й не входить до компетенції суду. Враховуючи викладене та,

Outcome: approved