Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою, у якій просить суд призначити його опікуном його недієздатного брата [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~заяви [PERSON] зазначив,\~що рішенням\~Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2007 року [PERSON] \~визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та його опікуном призначено його рідного брата [PERSON] . \~ [PERSON] помер [INFO] . Через наявне у [PERSON] тяжке психічне захворювання, останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Заявник [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] , має можливість та бажання здійснювати догляд та бути опікуном останнього. Ухвалою судді від 22 січня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі. Заявник у судовому засіданні 12.02.2024 заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити. Після оголошеної перерви заявник у судове засідання не з`явився, просив продовжити судовий розгляд справи за його відсутності. Особа, відносно якої вирішується питання щодо призначення йому опікуна, - [PERSON] - в судовому засіданні 12.02.2024 просив призначити над ним опікуном його рідного брата [PERSON] . Після оголошеної перерви [PERSON] у судове засідання не з`явився Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Від повноважного представника Городнянської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення вимог заяви [PERSON] орган опіки та піклування не заперечує. Суд, заслухавши учасників справи, з`ясувавши позицію органу опіки та піклування по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Дослідженням паспорта громадянина України серії [NUMBER] установлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю с.Мощенка Городнянського Чернігівської області. (а.с.3-4) Дослідженням паспорта громадянина України серії [NUMBER] установлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю с.Мощенка Городнянського Чернігівської області. (а.с.5-6) Факт того, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , підтверджено документально. (а.с.7,8) З довідки про фактичне проживання у житловому будинку осіб №33 від 16.01.2024 та довідки Хрипівського старостинського округу Городнянської міської ради від 16.01.2024 установлено, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . У будинку за цією ж адресою проживає брат заявника [PERSON] , [INFO] , та матір заявника - [PERSON] , [INFO] . (а.с.10,11) Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2007 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено йому опікуна - [PERSON] , 1954 року народження.\~(а.с.12) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.9) Згідно приписів ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. З подання Городнянської міської ради Чернігівської області встановлено, що остання як орган опіки та піклування підтримує заяву про заміну опікуна над недієздатним [PERSON] і просить призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] ( а.с.23-24) Таким чином, враховуючи, що заявник є близьким родичем недієздатного [PERSON] , має можливість виконувати обов`язки опікуна, заявлені вимоги відповідають інтересам [PERSON] , тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved