Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

08.01.2024 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме визнати, що [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 82 роки, є бабусею [PERSON] [INFO] . Вказана заява мотивована тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] [INFO] , у віці 82 роки , котра за життя проживала за адресою : [ADDRESS] . [INFO] помер батько заявника - [PERSON] у віц і 55 років- син [PERSON] . 10 вересня 2002 року [PERSON] склала заповіт , на її онука [PERSON] . Заявник [PERSON] звернувся із завою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] але згідно листа № 935/02-14 від 29.09.2023 року, державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори заявнику відказано у видачі свідоцтва про спадщину та запропоновано про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, оскільки наявні розбіжності в документах, які знаход яться у спадковій справі, а саме актовому записі про народженні батька [PERSON] матір`ю зазначено « [PERSON] , не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті бабусі [PERSON] за заповітом . Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.01.2024 року провадження по справі відкрито, та витребувано у державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) Галини Шавша, спадкову справу №367 /2023 ( до зміни спадкова № 334 /05 ), після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання, заявник [PERSON] не прибув, надав суду заяву, відповідно до якої просив суд заяву про встановлення факту задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи Роздільнянської міської об`єднаної територіальноїї громади Одеської області Радіонова Д.А. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву , вілповідно до якої не заперечувала проти задоволення заявлених [PERSON] вимог , просила розглянути справу без її участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з копією спадкової справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд прийшов до наступних висновків. [INFO] , померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 7 від 09.03.2005 року, виданим Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області (а.с.9) [INFO] , помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 15 від 03.06.2002 року, виданим Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.03.1971 року Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області [PERSON] , [INFO] , актовий запис №8, батько- [PERSON] , мати- [PERSON] .(а.с.8) 10 вересня 2002 року, [PERSON] було складено заповіт, згідно якого вона заповідала все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що буде належати їй на день смерті і на те що вона за законом матиме право , а також земельний сертифікат серії ОД № 0105283 виданий Роздільнянською районною державною адміністрацією від 14 лютого 1997 року, заповідає онуку [PERSON] , що проживає в с. Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області. Заповіт посвідчений секретарем Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Козак В.М. та зареєстровано в реєстрі за № 61. (а.с.12) Відповідно до довідки Новоукраїнського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області №127 від 10.10.2023 року згідно погосподарських книг за 1967-2005 року [PERSON] , проживала в с.Новокраїнка з 1967 року до дня її смерті [INFO] . Відповідно до по господарської книги №2 Новоукраїнськоі сільської ради 1071 -1973 роки [PERSON] проживає в с.Новоукраїнка з дня свого народження , [INFO] і по теперішній час . (а.с.14) Згідно довідки Новоукраїнського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області №121 від 26.09 .2023 року згідно погосподарської книги №1 за за 2001-2005роки [PERSON] , [INFO] дійсно проживала до дня її смерті на території Новоукраїнської сільської ради за адресою : [ADDRESS] . (а.с.140) З листа № 935/02-14 від 29.09.2023 року, державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори заявнику відказано у видачі свідоцтва про спадщину та запропоновано про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, оскільки наявні розбіжності в документах, які знаход яться у спадковій справі, а саме актовому записі про народженні батька [PERSON] матір`ю зазначено « [PERSON] , не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті бабусі [PERSON] за заповітом . (а.с.13) Судом також була досліджена копія спадкової справи №367/2023, до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.35-62) Згідно із застереженими належним чином письмовими поясненнями сусідей заявника [PERSON] , [PERSON] також підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (онут та бабуся), (а.с.16-20) Водночас, статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши фактичні обставини, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення заявлених вимог виходячи з наступного. Як встановлено із матеріалів справи, розбіжності у імені померлої [PERSON] , є технічною помилкою при видачі документу про народження [PERSON] . Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За положенням п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності до абз.2 п.2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 1ст.\~319\~ЦПК\~України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Факт родинних відносин заявника [PERSON] необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини після смерті [PERSON] . На підставі вищевикладеного, судом достовірно встановлено та підтверджується той факт, що бабусею заявника [PERSON] є [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved