Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Золотоніського міськрайонного суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] є членом сім?ї заявника та близьким родичем, його тестем, батьком дружини [PERSON] . У зв?язку з військовою агресією РФ дружина заявника [PERSON] знаходиться за кордоном та він вимушений доглядати тестя [PERSON] , у якого не має близьких родичів та членів сім?ї. [PERSON] разом із заявником спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. У 2017 році [PERSON] перебував на лікуванні у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1. У 2019 році перебував на лікуванні у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР. Також неодноразово перебував на лікуванні в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Встановлений діагноз [PERSON] маніакально-депресивний психоз, однак через лікарську таємницю заявник не має змоги отримати документи про характер, стійкість захворювання та підтвердження не можливості усвідомлення [PERSON] значення своїх дій та правильно керуватися ними. За таких обставин [PERSON] просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2022 заяву [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишено без руху. Запропоновано заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2022 ухвалено провести заміну\~заінтересованої особи\~у справі\~з органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області на орган опіки та піклування Золотоніської міської ради. Ухвалою судді\~Золотоніського міськрайонного\~суду Черкаської\~області від\~20.03.2023\~задоволено клопотанняпредставника заявника [PERSON] адвоката Євтушенка Миколи Павловича про витребування доказів. Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» наявні медичні документи хворого [PERSON] , [INFO] та витребувано з Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру наявні медичні документи хворого [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2023 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинене провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.09.2023 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.10.2023 задоволено клопотання експерта. Витребувано з поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради амбулаторну картку [PERSON] , [INFO] . Витребувано з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради амбулаторну картку [PERSON] , [INFO] . Витребувано з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» історії хвороби [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2024 поновлено провадження у справі та залучено представника (адвоката) Романюка Миколи Миколайовича через Золотоніський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання правничої допомоги у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Євтушенко М.П. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Золотоніської міської ради Черкаської області Строкань О.А. у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала. У судовому засіданні адвокат особи щодо якої розглядається справа [PERSON] не заперечував щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи є заява, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала та повідомила, що її батько [PERSON] проживає разом з її чоловіком [PERSON] , який доглядає за її батьком. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно довідки №21 від 16.09.2022 №20 [PERSON] , 1975 року народження, постійно проживає разом з [PERSON] , 1942 року народження, у садовому товаристві «Труд» за адресою: по [ADDRESS] та користується земельною ділянкою, яка розташована в адміністративних межах Благодатнівської сільської ради Золотоніського району. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.05.1978 [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 31.08.2002 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.08.2002 у відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Тиврівського району Вінницької області, про що складено актовий запис №18. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №695 від 17.01.2024 за № 47/01-02, комісія прийшла до висновку про наявність у [PERSON] , [INFO] , проявів хронічного стійкого психічного розладу у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод помірної депресії із затяжним перебігом і розладами адаптації (F-31.3 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та потребує встановлення відносно нього опіки. Рішенням опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів від 19.07.2023 було погоджено кандидатуру [PERSON] як опікуна над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною\~фізичною\~особою\~встановлюється опіка. Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном судом не встановлено. Оскільки недієздатність [PERSON] та можливість заявника бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі. У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved