Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~ про\~розірвання шлюбу,\~обґрунтовуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2010. Шлюб реєструвався Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом №699. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відсутність спільних інтересів та втрата почуття любові стало причиною розірвання шлюбу. Вважає, що збереження родини є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить розірвати шлюб. Представником відповідача\~ [PERSON] \~було заявлено\~клопотання про\~надання сторонам\~строку для\~примирення,\~з посиланням\~на те,\~щопозовні вимоги\~вони не\~визнають,\~оскількисторони знаходяться\~в різних\~країнах і\~це унеможливлює\~їх спілкування. Ухвалою суду від 20.11.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення справи та надання сторонам строку для примирення було відмовлено. В судовому засіданні позивач та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що вони не підтримують ніяких стосунків з відповідачем з липня 2022 року. Позивач разом з дитиною через війну вимушена була виїхати за кордон. На цьому також наполягав і відповідач. Але їх стосунки зіпсувалися ще задовго до того, як вони виїхали з країни. З того часу відповідач ніяким чином не намагався відновити стосунки, він не телефонував, не цікавився їх життям , не спілкувався з дитиною. Навіть з того часу, як представник відповідача заявив про надання їм строку для примирення, відповідач на зв`язок ні з нею , ні з дитиною не виходив, відновити стосунки не намагався. Вважає, що їх родина розпалася остаточно, вона не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем та просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] . Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом правил підсудності. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.09.2010, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 18.09.2010, актовий запис №699. Факт наявності спільної дитини [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області. Також,\~встановлено,\~що \~позивачка разом\~зі спільною\~з відповідачем\~дитиною у\~липні 2022\~року виїхала\~за межі\~країни. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до статті 112 СК України при розірванні шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило в інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру та бажання зберегти шлюб з відповідачем. Принцип добровільності шлюбу також закріплений у ст.\~51\~Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Позивач наполягала та наполягає на розірванні шлюбу, зазначаючи, що збереження шлюбу між нею та відповідачем суперечитиме її інтересам та буде розцінено як примушування до шлюбу із чоловіком, до якого вона не має почуття любові та поваги. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовилася, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч.2\~ст.114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений нею при зверненні до суду, у розмірі 1073,60 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved