Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Заявник [PERSON] \~при заінтересованій особі\~Особі органу опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його рідну матір [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Посилається на\~те,\~що він\~проживає разом\~із сім`єю\~в [ADDRESS] .Із ним\~також проживає\~його мати\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .В силу\~свого похилого\~віку та\~психічної хвороби\~його мати\~не здатна\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними у\~зв`язку із\~чим її\~стан здоров`я\~з кожним\~днем погіршується.Консультативним висновком\~експерта встановлено,\~що [PERSON] \~хворіє на\~ІХС,\~дифузний кардіосклероз,\~ [NUMBER] ,\~ФК III\~ризик високий.Встановлений діагноз: виражена судинна деменція. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Наразі допомогу матері надає тільки він та фактично піклується про неї, купує їй усе необхідне, а саме продукти харчування, одяг та ліки, ходить з нею на лікування та на різні медичні огляди. Враховуючи той факт, що [PERSON] хворіє психічним розладом, внаслідок чого її поведінка періодично є неадекватною та не передбачуваною, виникає загроза, як її здоров`ю та життю, пошкодженню рухомого та нерухомого майна та несе загрозу як їй та також інших осіб. У зв`язку із цим, враховуючи стан її здоров`я який потребує постійного стороннього додаткового догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над нею опіки. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання [PERSON] недієздатною внаслідок психічної хвороби, тобто її нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над нею опіку, визначивши його її опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив вимоги заяви задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти задоволення вимог заяви. Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи № 154 від 07.02.2024 року, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані виходячи з наступного. Заявник, як встановлено судом проживає в [ADDRESS] . Як вбачається із довідки Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області із заявником та його сім`єю також проживає його рідна матір [PERSON] , [INFO] Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 154 від 07.02.2024 року [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства) та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічне захворювання, на яке хворіє [PERSON] є хронічним і стійким. Відповідно до подання Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 01.2-13/198 від 20.02.2024 року затвердженого рішенням виконкому № 34 від 16.02.2024 року даної ради Орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над його рідною матір`ю [PERSON] . З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав інтересів недієздатної особи [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення над нею опіки та призначення їй опікуном її сина [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч.3 ст.63 ЦК України). Визнання [PERSON] недієздатною і призначення їй опікуна відповідає її інтересам, оскільки вона потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі. На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved