Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

16.11.2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3\~500 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 16.11.2023 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін у справі Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 19.12.2023 року позов [PERSON] було задоволено та вирішено стягувати зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 16.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Також було стягнуто зі [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 1 070 (одна тисяча сімдесят) грн. 60 коп. та допущено негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 01.02.2024 року заяву представника відповідача [PERSON] адвоката Квак Вадима Васильовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 453/1931/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено. Заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухвалене 19.12.2023 року у цивільній справі № 453/1931/23 за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів скасовано та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачка зазначила,\~щоза час спільного проживання з відповідачем у період з вересня 2018 року по вересень 2021 року, у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, внаслідок чого позивачка припинила стосунки з відповідачем, вони роз`їхалися та почали проживати окремо. Позивачка зазначила, що спільна дитина залишилася проживати з нею та знаходиться на повному її утриманні. Останні чотири місяці до подання нею позову про стягнення аліментів відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, а вона, в свою чергу, ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відтак, відсутність матеріальної допомоги від відповідача на утримання сина ставить позивачку, згідно її тверджень, у скрутне матеріальне становище. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але попередньо подала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім цього позивачка зазначила, що її з відповідачем спільний син вже тривалий час хворіє та потребує постійного лікування, у зв`язку з чим вона не має можливості влаштуватися на роботу, а відтак стягнення аліментів з відповідача на утримання сина є єдиним джерелом для її існування. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, але попередньо від його представника адвоката Квак В.В. надійшло до суду клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити без його участі та участі довірителя. Крім цього, представник відповідача зазначив, що відповідач є колишнім військовослужбовцем. В період, коли відповідач проходив військову службу, він постійно систематично матеріально забезпечував свого сина, однак після отримання бойової травми відповідач був демобілізований. На даний час відповідач є особою з інвалідністю ІІ-ої групи, ніде не працює, а єдиним джерелом його доходу є пенсія в розмірі 4\~817 грн. Також представник відповідача зіслався на той факт, що у [PERSON] є ще одна дитина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого, згідно рішення Личаківського районного суду Львівської області від 29.10.2018 року, з відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~500 грн. У зв`язку з наведеним представник відповідача вважає, що позов може бути задоволений лише в межах суми у розмірі 1\~500 грн. на місяць на утримання дитини. На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого\~та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~є батьками\~ [PERSON] ,[INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.04.2021 року Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі актового запису № 58. Згідно акту встановлення фактичного місця проживання [PERSON] , складеного 15.11.2023 року комісією в складі начальника ВСЗН Славської селищної ради Петришина О.М., провідного спеціаліста ВСЗН [PERSON] , провідного спеціаліста ВСЗН [PERSON] , станом на час обстеження гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом з матір`ю - [PERSON] на [ADDRESS] . За наслідками перевірки встановлено, що виховання малолітньої дитини [PERSON] здійснює мати [PERSON] самостійно. Зауважень щодо умов проживання та виховання [PERSON] матір`ю [PERSON] немає. Згідно виписки-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого № 797 та довідки КНП «Славська міська лікарня» № 7, [PERSON] постійно хворіє, з 22.03.2022 року перебуває на диспансерному обліку і з 19.02.2024 року потребує домашнього догляду. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.17 Постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка,\~дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як зазначає відповідач, сплата аліментів в сумі 3\~500 грн. є для нього вкрай обтяжливою, оскільки він є колишнім військовослужбовцем та на сьогоднішній день є особою з інвалідністю ІІ-ої групи, ніде не працює, а єдиним його доходом є пенсія в розмірі 4\~817 грн. Також відповідач зіслався на ту обставину, що на його утриманні перебуває його син - [PERSON] , [INFO] . Так, сімейне законодавство чітко регулює питання забезпечення дітей, у тому числі щодо виплат на їх утримання. Аліменти з пенсії з інвалідності в Україні стягуються у такому самому порядку, як і з інших доходів платників. Звільнитися від цього обов`язку інвалід може лише тоді, коли дитина проживає з нею і перебуває на її безпосередньому постійному утриманні. У всіх інших випадках стягнення відбувається у твердій грошовій формі, або ж пропорційно до заробітку та всіх джерел доходу платника аліментів. Непрацездатність і потреба чоловіка, неможливість власними коштами забезпечити своє утримання не знімають з нього обов`язки, передбачені законодавством України по виплаті аліментів. Крім цього, факт наявності у відповідача інвалідності ІІ-ої групи не свідчить про те, що відповідач є обмежено працездатним чи непрацездатним. Не заслуговує на увагу посилання відповідача на те, що стягнення з нього аліментів у розмірі 3 500 грн. є обтяжливим і через ту обставину, що на його утриманні перебуває син [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідно до\~статті 141\~СК України\~мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Наявність на утриманні відповідача ще однієї неповнолітньої дитини від іншого шлюбу не звільняє його від законодавчо визначеного обов`язку утримувати дітей, які народжені від попереднього шлюбу. Діти, народжені в різних шлюбах відповідача мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Подібний за змістом висновок викладено в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд враховує потреби дитини, яка постійно хворіє, потребує постійного лікування та догляду, становище позивачки, яка не має можливості працевлаштуватися, оскільки здійснює догляд за сином. Відтак, беручи до уваги рівність батьків по утриманню дітей, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 16.11.2023 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць. Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, такий у розмірі 1 070 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial