Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме диплому № [NUMBER] виданого 16 липня 1985 року Свалявським СПТУ №9, військового квитка [NUMBER] від 20.11.1985 року, довідки №387 від 03.10.2023 року виданої Комунальним закладом «Свалявський професійний будівельний ліцей» Закарпатської області. Також просить встановити факт, що він дійсно навчався у Свалявському СПТУ №9 з 01.09.1982 року по 17.07.1985 рік. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що встановлення вищезазначених факів необхідно для призначення пенсії по інвалідності. Оскільки існують розбіжності в написанні прізвища, а виправити таку невідповідність іншим шляхом не має можливості, тому змушений звернутися до суду із зазначеною заявою. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованих осіб. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, подала до суду додаткові пояснення у справі,у яких просила розглянути справу без їх участі. За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заявника і представників заінтересованих осіб та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.06.1996 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, картки платника податків від 16.08.2006 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як « [PERSON] ». Разом з тим, в дипломі № [NUMBER] виданого 16 липня 1985 року Свалявським СПТУ №9, довідці №387 від 03.10.2023 року виданої Комунальним закладом «Свалявський професійний будівельний ліцей» Закарпатської області вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». У військовому квитку [NUMBER] заповненого 20.11.1985 року на російській мові, прізвище та ім`я заявника вказано як - « [PERSON] ». З довідки Комунального закладу «Свалявський професійний будівельний ліцей» Закарпатської області видно, що дійсно [PERSON] з 01.09.1982 року по 17.07.1985 рік навчався у Свалявському СПТУ №9 по професії столяр, та отримав диплом № [NUMBER] . Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту того, що диплом № [NUMBER] виданоий 16 липня 1985 року Свалявським СПТУ №9, військовий квиток [NUMBER] від 20.11.1985 року, довідка №387 від 03.10.2023 року видана Комунальним закладом «Свалявський професійний будівельний ліцей» Закарпатської області, дійсно належить заявнику [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення та необхідно заявнику для призначення пенсії. За таких обставин, заяву [PERSON] , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення належить задовольнити.

Outcome: approved