Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

07.09.2023 [PERSON] в особі представника адвоката Сидоренка О.А. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2022 сторони зареєстрували шлюб у Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 626. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Втратили почуття любові один до одного. Спільного господарства не ведуть. Просив шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає. Ухвалою суду від 11.09.2023 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. 09.10.2023 від представника позивача [PERSON] через систему «Електронний суд» надійшла заява про надання строку для примирення. Ухвалою суду від 10.10.2023 задоволено заяву представника позивача [PERSON] адвоката Сидоренка О.А. та надано строк для примирення тривалістю 3 місяці. 08.01.2024 від відповідача [PERSON] надійшла заява про надання додаткового строку для примирення тривалістю 3 місяці. Ухвалою суду від 10.01.2024 поновлено провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду на 14.09.2024 на 10:30 год. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника. У заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити позовні вимоги позивача. Також, просила залишити заяву від 08.01.2024 про надання додаткового строку для примирення без розгляду, оскільки примирення є неможливим. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.11.2022 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 626, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2022. Шлюбні відносини між сторонами на даний час припинені через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Майнового спору між сторонами немає, до примирення не прагнуть. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. За приписами ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала, про що подала суду відповідну заяву, тому суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, у зв`язку із чим шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач не просив суд здійснити розподіл судових витрат, а тому дане питання судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved