Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

У листопаді 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 11 грудня 1987 року № 274-І, видане на підставі рішення виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів № 374 від 11.11.1987 року на ім`я [PERSON] належить та було видано [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначає, що [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] . Після смерті бабусі відкрилась спадщина в тому числі і на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом строк заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок в зв`язку з тим, що прізвище спадкодавця не збігається із прізвищем власника, зазначеним в наданому нотаріусом правовстановлюючому документі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Так відповідно до свідоцтва про смерть прізвище померлої [PERSON] , а в свідоцтві про право особистої власності власником зазначена (російською мовою) [PERSON] . Виправити в позасудовому порядку помилку заявник не має можливості, а встановлення факту має для неї юридичне значення для оформлення своїх спадкових прав. Ухвалою судді від 04 грудня 2023 року відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надіслала заяву про розгляду справи у її відсутність та у відсутність заявника. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справу за його відсутності. Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01 листопада 2022 року. Суду надано копію свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Власником будинку згідно свідоцтва є [PERSON] (вказано російською мовою). Такі розбіжності у прізвищі власника житлового будинку з прізвищем у свідоцтві про смерть стали підставою для відмови у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Той факт, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] підтверджується наступним. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №073926 від 10.12.2009 року власником земельної ділянки що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу 29 листопада 1976 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно інформаційної довідки Знаменівського старостинського округу № 1 Піщанської сільської ради від 21 вересня 2023 року вбачається, що відповідно до записів по господарського обліку власником житлового будинку з надвірними побудовами що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок що знаходиться за адресою: [ADDRESS] власником також вказаний [PERSON] . Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] вбачається що з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] заявник у справі. Іншим способом заявник не має можливості підтвердити належність документів. Частиною 1\~ст.4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу\~ свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Аналізуючи надані заявником та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved