Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб 14 листопада 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання [PERSON] , [INFO] , що проживає по [ADDRESS] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном останньої. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є сином [PERSON] , яка у зв`язку із перенесеним інсультом має сенсорно-амнестичну афазію, психоорганічний синдром, виражені когнітивні розлади, дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ ступеня, судинну деменцію, органічний розлад особистості. Внаслідок вказаних хвороб [PERSON] має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою та потребує постійного стороннього догляду. Оскільки його мати не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої. Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку. Заявник [PERSON] подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, у якій заяву підтримав в повномому обсязі, просив її задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] - адвокат Підопригора Р.Б. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , посилаючись на її обгрунтованість та підставність. Представник органу опіки та піклування Грицівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Грицівський селищний голова Поліщук М.А. подала заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради на підставі наявних у справі доказів, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №40 від 18.01.2024 року, [PERSON] за своїм психічним станом не може дати пояснення в суді. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 16.11 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 14.12.2023 року. Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 14.12.2023\~року провадження\~у даній\~справі було\~зупинено у\~зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] та направленням матеріалів цивільної справи №688/4686/23 2-о/688/144/23 до експертної установи. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2024 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта №40 від 18.01.2024 року та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 26.02.2024 року, яке відкладено до 13 год. 30 хв. 27.02.2024 року. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.11.1980 року. З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та наявності земельної ділянки №108 від 27.10.2023 року вбачається, що по [ADDRESS] зареєстровані та фактично проживають [PERSON] , [INFO] , та його мати [PERSON] , [INFO] . З акту щодо підтвердження фактичного місця проживання від 26.10.2023 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та фактично проживає по [ADDRESS] , разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка на даний час хворіє та потребує стороннього догляду. Згідно наявних в матеріалах справи записів із амбулаторної картки хворого та висновку ЛКК №357 від 01.11.2023 року, [PERSON] , [INFO] , має сенсорно-амнестичну афазію, психоорганічний синдром, виражені когнітивні розлади, дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ ступеня, судинну деменцію, органічний розлад особистості внаслідок перенесеного ГПМК. Відповідно до висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 357 від 01.11.2023 року, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Відповідно до\~висновку судово-психіатричного\~експерта №40\~від 18.01.2024\~року [PERSON] ,\~ [INFO] , уродженка с. Орлинці Шепетівського району Хмельницької області, проживаюча по [ADDRESS] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може дати пояснення в суді. Оцінка суду, застосовані норми права З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено судом, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до подання органу опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення опіки та призначення опікуна від 21.12.2023 року № 170/2023, що є додатком 1 до рішення виконавчого комітету Грицівської селищної ради №170/2023 від 21.12.2023 року, [PERSON] може здійснювати функції опіки та орган опіки та піклування не заперечує проти призначення його опікуном над матір`ю [PERSON] . Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 6483, 60 грн слід віднести на рахунок держави. На підставі ст.ст. 39,\~60,\~61 ЦК України,

Outcome: approved