Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

10.03.2023 [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що [INFO] народилась [PERSON] . Біологічним батьком дитини є [PERSON] , з яким позивач проживала однією родиною з 14.03.2020. Свої відношення офіційно не оформили, при народжені дитини відмовлено у реєстрації [PERSON] , як батька дитини з причини того, що на той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. У зв`язку з чим батьком дитини записано відповідача. [PERSON] , дійсно є батьком дитини та весь час її утримував. Позивач бажає, щоб [PERSON] , був не тільки біологічним батьком дитини але і за законом. [PERSON] не заперечує своє батьківство а бажає щоб він був належним чином зареєстрований батьком дитини. У зв`язку з чим позивач просить виключити запис про відповідача як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] , внести відомості до актового запису про народження дитини , зазначивши батьком дитини [PERSON] 01.05.2023 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кремчука відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання. 18.05.2023 третьою особою Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано письмові пояснення, у яких зазначено, що в архіві відділу знаходиться актовий запис №443 від 21.04.2022 про народження [PERSON] , [INFO] , у якому у графі «підстава запису відомостей про батька» зазначено: «актовий запис про шлюб №255 від 12.07.2016, складений Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області». В графі «для відміток» зазначено «у зв`язку з відсутністю паспорту, відомості про батька вказані на підставі актового запису про шлюб. Відомості про громадянство батька відсутні. Відомості про місце проживання батька відсутні, про що попереджено заявника. Згідно рішення виконавчого комітету дитині присвоєне прізвище [PERSON] ». Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 СК України. Окрім того, у письмових поясненнях зазначено, що у пункті другому прохальної частини позовної заяви не зазначені відомості про зміну «по батькові» дитини та місце проживання батька. 18.05.2023 ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука зазначену справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова, після уточнень та виправлень, ухвалою від 27.10.2023 цього ж суду справу передано до Дзержинського районного суду м. Харкова. 29.11.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Семіряд І.В. 30.11.2023 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова призначено у справі підготовче засідання. 15.01.2024 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова підготовче засідання закрито, призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилась, звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутністю, оскільки вона має малолітню дитини [INFO] , яка знаходиться на грудному вигодовуванні, вона фізично не зможе залишити дитину вдома, а приїхати з дитиною до м. Харкова важко та страшно. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України. Від третьої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також заява про визнання батьківства, у якій зазначено, що він просить внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , зазначивши його батьком дитини та змінивши їй по батькові на « [PERSON] » та прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази\~ подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів\~\~змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Позивач [PERSON] 23.06.2023 уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 440. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького райну Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №443. Батьками [PERSON] зазначено батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . 19.04.2022 рішенням виконавчого комітету Кременчуцького району Полтавської області Кременчуцької міської ради №510 визначено малолітній діитині (дівчинці), 11.03.2022 року народження, ім`я « [PERSON] » та прізвище « [PERSON] », яка народилась у громадянки [PERSON] 17.05.2022 заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчук розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . 23.06.2022 рішенням виконавчого комітету Кременчуцького району Полтавської області Кременчуцької міської ради №816 визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] . З повідомлення Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.05.2023 №398/20.13-020 вбачається, що в архіві відділу знаходиться актовий запис №443 від 21.04.2022 про народження [PERSON] , [INFO] , у якому у графі «підстава запису відомостей про батька» зазначено: «актовий запис про шлюб №255 від 12.07.2016, складений Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області». В графі «для відміток» зазначено «у зв`язку з відсутністю паспорту, відомості про батька вказані на підставі актового запису про шлюб. Відомості про громадянство батька відсутні. Відомості про місце проживання батька відсутні, про що попереджено заявника. Згідно рішення виконавчого комітету дитині присвоєне прізвище [PERSON] ». Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 СК України. Ст. 133 СК України передбачено, що ч. 1 ст. 133 СК України - якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. [PERSON] звертаючись до суду з зазначеним позовом зазначає, що відповідач не є біологічним батьком дитини. Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою\~статті 5 СК України\~передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно зі\~статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша\~статті 122 СК України). Відповідно до положень частини першої\~статті 138 СК України\~жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. За змістом частини другої\~статті 138 СК України\~вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена\~лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Як встановлено у судовому засіданні третьою особою подано заяву про те, що він [PERSON] , дійсно є батьком [PERSON] , [INFO] та просить внести зміни до актового запису про її народження, зазначивши його батьком дитини та змінивши дитині по батькові на « [PERSON] », прізвище на « [PERSON] ». Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що інша особа [PERSON] подав заяву про своє батьківство відносно малолітньої [PERSON] . В свою чергу відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився та не подав жодної заяви та доказу, який би підтверджував його намір залишитись батьком дитини. Отже, вимога [PERSON] про виключення\~запису про відповідача [PERSON] як батька дитини не буде суперечити вимогам ст. 138 СК України та інтересам самої дитини, оскільки [PERSON] , тобто іншою особою, подана відповідна заяви щодо визнання його батьком. Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 06.10.2021 року в справі № 755/14176/18. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма\~статті 7 СК України). Положеннями\~статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Встановлена національним сімейним законодавством (частиною другою\~статті 138 СК України) конструкція, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка як про батька дитини задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини. Оскільки, інша особа [PERSON] подав заяву про своє батьківство щодо малолітньої [PERSON] , отже, суд приходить до висновку про задоволення позову, що буде відповідати інтересам дитини. Окрім того, судом враховано, що станом на день розгляду справи, між [PERSON] (позивач) та [PERSON] (третя особа) укладено шлюб, сторонами прийнято рішення іменуватись спільним прізвищем « [PERSON] », у них народилась спільна дитина [PERSON] , а отже, хоча зазначені зміни і допускають перетворення соціального статусу дитини, проте не буде звужувати її права, оскільки зміни щодо батька [PERSON] будуть внесені стосовно особи, який перебуває у шлюбі з її матір`ю, який є батьком її сестри, іменуються спільним прізвищем, тоді як сама дитини іменується іншим прізвищем, та який визнає та наполягає на тому, що він є батьком дитини [PERSON] . Окрім того, яке зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, що третя особа [PERSON] весь час піклувався про дитину [PERSON] , як батько про доньку, утримував та дбав про її благополуччя, і дитина не знала іншу особу, яка б заявляла або реалізувала свої батьківські права щодо неї. Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану. Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство відповідача. У зв`язку з задоволенням позовних вимог позивачки про виключення відомостей про батьківство відповідача з актового запису про народження, з урахуванням заяви [PERSON] , що надійшла до суду, у якій він заявив про своє батьківство відносно дитини [PERSON] , підлягає задоволенню також і вимога позивачки про внесення відомостей до актового запису про народження батька дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved