Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

У вересні 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його братом. Останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом з дитинства 2 групи, непрацездатний. За рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2019 року брата було визнано недієздатним на строк два роки та заявника і його дружину було призначено опікунами. Вказаним рішенням встановлено, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 33 від 06 лютого 2019 року, що [PERSON] страждає вродженим недоумством - помірною розумовою відсталістю (F 71.0), за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. В період окупації дружина заявника померла. Дія рішення суду про визнання брата недієздатним через хворобу дружини не було своєчасно продовжено. Вважає, що на даний час встановлений [PERSON] діагноз не змінився, останній продовжує хворіти, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує опіки. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив про її задоволення. Адвокат Головченко О.А. не заперечував проти задоволення заяви, та з урахуванням висновку проведеної по справі експертизи вважав можливим визнати [PERSON] недієздатним. Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився. Снігурівська міська рада надала суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника та висновок щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник у справі [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження з даними відомостей про батьків (а.с. 12-13). Заявник разом з братом зареєстрований та проживає за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом № 1472 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 17). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії ВТЭ-17 № 039731 від 31 липня 1990 року, [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково та за висновком є непрацездатним (а.с. 5). З дослідженої в судовому засіданні медичної карти амбулаторного хворого, заведеної Снігурівської ЦРЛ, вбачається що [PERSON] перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання. За рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2019 року [PERSON] було визнано недієздатним на строк два роки та заявника і його дружину було призначено опікунами. Строк дії рішення суду сплив 13 травня 2021 року (а.с. 8-9). З метою визначення можливості [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, судом у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" № 313 від 18 грудня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом, недоумством - важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання стосовно необхідності стороннього догляду над [PERSON] та чи може він приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, виходить за межі компетенції лікаря судово-психіатричного експерта (а.с. 97-101). Таким чином, досліджені докази свідчать про внутрішній, психічний стан особи, і в сукупності підтверджують, що [PERSON] страждає психічним розладом, внаслідок чого у нього виявляється абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вище наведене, заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] знайшла своє підтвердження та підлягає до задоволення. Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У поданні органу опіки та піклування Снігурівської міської ради до розпорядження начальника Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області від 18 вересня 2023 року № 393-р/в, міська рада просить призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 46-48). Органом опіки та піклування встановлено, що батьки [PERSON] померли. Після смерті батьків, з рідних у [PERSON] залишився його рідний брат [PERSON] , з яким він фактично проживає в будинку померлих батьків та заявник здійснює догляд за хворим братом. Сім"я [PERSON] забезпечена речами першої необхідності, мають запаси продуктів харчування та необхідне для задоволення життєвих потреб, умови для проживання належні. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався та в розшуку не перебуває, має на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за станом здоров"я може здійснювати постійний догляд за хворим. Через хворобу [PERSON] потребує встановлення опіки над ним. Виходячи з вище зазначеного, а також у зв`язку з визнанням [PERSON] недієздатним, суд вважає за доцільне встановити над ним опіку та призначити опікуном його брата [PERSON] . Таким чином, заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення його опікуном підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved