Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який на день смерті проживав у [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 2\\3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою (у т.ч. 1/3 частину [PERSON] прийняв після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ). Позивачка, як спадкоємець за законом після смерті чоловіка, у визначений законом строк звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). Інших спадкоємців немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проте, оформити право на спадщину, на 2\\3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] позивач у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Крім того позивачка, як член колгоспного двору, має право на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння, але зареєструвати за собою право власності у відповідних органах у позасудовому порядку не має можливості по причині відмови їй у державній реєстрації прав на нерухоме майно. У зв`язку з цим, позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на 2\\3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті чоловіка та право власності на 1\\3 частину спірного будинку з надвірними будівлями та спорудами як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні. В судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , померли [INFO] та 30.05.1995 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть (а.с.7-8) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.08.1956 року [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.05.1968 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після укладення шлюб змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). З інформації, що міститься у довідці від 29.09.2023 року № 661 виданій виконкомом Новобасанської сільської ради, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] голова двору, її син [PERSON] та невістка [PERSON] (а.с.11). Згідно довідок\~від 13.07.2023\~року \~№ 439,\~від 10.07.2023\~№ 422\~та №\~423\~ \~виданих виконавчим\~ комітетом\~Новобасанської \~сільської \~ради Чернігівської\~ області,\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] на\~день \~смерті \~проживала та\~була \~зареєстрована в\~ [ADDRESS] .\~Разом \~з \~нею \~на \~день \~смерті та\~ протягом\~шести місяців\~з дня\~смерті за\~вказаною адресою\~проживали та\~були \~зареєстровані її\~син [PERSON] \~та \~невістка \~ [PERSON] .\~Після \~смерті \~ [PERSON] \~ спадщину\~ фактично\~ прийняв\~ її\~ син\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Разом \~з \~ним \~на \~день \~смерті та\~ протягом\~шести місяців\~з дня\~смерті за\~вказаною адресою\~проживала та\~була \~зареєстрована його\~ дружина\~ [PERSON] ,\~ яка\~ фактично\~ прийняла\~ спадщину,\~ що\~ виразилося\~ в\~управлінні \~ \~та \~володінні \~спадковим \~майном,\~ сплаті\~ всіх\~ платежів\~ та\~ обробки\~ земельної\~ ділянки.\~ (а.с.12-15). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] є спадкоємцем майна після померлого чоловіка [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна, розташованої в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки/пай/ в натурі/на місцевості і належить спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №057394 виданого Бобровицькою райдержадміністрацією 19.09.1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації 20.09.1996 року за № 642 (а.с.16). Довідкою № 667 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 05.10.2023 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.17). Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 22.11.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки у праві власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] частка якого належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та 1/3 частка будинковолодіння належала [PERSON] , який помер [INFO] . Підставою для відмови стало те, що за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.25). Як вбачається із рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 23.10.2023, [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували набуття речових прав на нерухоме майно (а.с.26). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216, 1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 120 ЦК УРСР 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, а також те, що позивачка має право на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, але оформити свої права у позасудовому порядку не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивачки неможливо, а набуття нею права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved