Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

28.12.2023 року представник позивача ПСП «Комишанське» - адвокат Мальченко Д.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПСП «Комишанське» заборгованість в сумі 172638,14 грн., що складають: 72000 грн. заборгованість за договором позики, 100000 грн. пеня за договором, 360 грн. інфляційні збитки, 278,14 грн. сума відсотків (3%). Позовні вимоги мотивує тим, що 29.10.2020 р. між ПСП «Комишанське» та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого позивач надав відповідачу позику в сумі 100000 грн. на строк до 27.10.2023 р. Відповідач повернув частину позики в розмірі 28000 грн., іншу частину позики відповідач не повернув, тому просить стягнути з нього заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, справа розглядається в порядку заочного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з\~статтею 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків (стаття 11 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29 жовтня 2020 року між ПСП «Комишанське» в особі директора [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у сумі 100000 (сто тисяч) грн., договір позики є безпроцентним, позикодавець надає позику протягом 7 календарних днів з моменту підписання договору. Позика вважається наданою позичальнику позикодавцем з моменту передання грошей. Позивальник повертає позику шляхом повного повернення суми позики позикодавцю до 27 жовтня 2023 року (а.с. 10). На виконання умов договору 29.10.2020 р. ПСП «Комишанське» було перераховано на банківський рахунок відповідача № [NUMBER] в АТ «Креді Агріколь Банк» 100000 грн. згідно договору позики від 29.10.2020 р., що підтверджується платіжною інструкцією № 999 від 29.10.2020 р. та відомістю від 29.10.2020 р. (а.с. 7, 11) 15.12.2023 р. директором ПСП «Комишанське» [PERSON] було направлено [PERSON] вимогу про повернення позики (а.с.12). Матеріали справи не містять доказів і судом не встановлено факту неотримання позичальником [PERSON] грошових коштів від ПСП «Комишанське». В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем [PERSON] позика частково повернута в розмірі 28000 грн., заборгованість на момент подачі позовної заяви становить 72000 грн. На підтвердження часткового виконання відповідачем умов договору позики позивачем надано довідку ПСП «Комишанське» № 31 від 27.02.2024 р., відповідно до якої в період з 31.10.2020 р. по 31.10.2021 р. із заробітної плати працівника [PERSON] на погашення заборгованості з поворотної безвідсоткової позики було утримано 28000,00 грн. та виписку з картки рахунку [NUMBER] за 29.10.2020 р. 31.01.2024 р. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем позика за договором позики від 29.10.2020 р. не повернута. Належних та допустимих доказів на підтвердження повернення позивачу суми позики в розмірі 72000,00 грн. відповідач не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої-третьої\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Оскільки факт виникнення зобов`язання про повернення грошових коштів підтверджений підписаним [PERSON] договором позики від 29.10.2020 р., [PERSON] не надав доказів про іншу правову природу цього зобов`язання, ніж позикові правовідносини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 72000 грн. Щодо позовних вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних суд зазначає наступне. За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та\~моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України). Відповідно до п. 4.2. договору позики від 29.10.2020 р. при порушенні позичальником строку повернення позики, він повинен сплатити позикодавцю пеню в розмірі 20 % від розміру позики за кожен день прострочення повернення позики. Відповідно до п. 4.3. договору позики від 29.10.2020 р. позичальник у разі порушення строків повернення позики сплачує інфляційні нарахування та 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України. В позовній заяві позивачем проведено розрахунок пені за період з 28.10.2023 р. по 13.12.2023 р.: 47 днів х 14400,00 грн. ( 20 % від суми позики 72000,00 грн.) = 676800 грн., та

Outcome: partial