Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

23 серпня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання його доньки [PERSON] , 2002 року народження, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном. Заява вмотивована тим, що донька є інвалідом дитинства внаслідок важкої розумової відсталості, має психічні розлади, стан її психічного здоров`я погіршується, вона постійно потребує стороннього догляду та нагляду. В ході судового засідання заявник свої вимоги підтримав та пояснив, що донька від народження страждає важким психічним захворюванням, вона не може себе обслуговувати, не може виконувати найлегшої роботи. Представник Теофіпольської селищної ради, як органу опіки та піклування, вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном заявника. Представник особи, щодо якої подана заява, адвокат Сторожук Ю.В. вважає, що в інтересах самої [PERSON] є визнання її недієздатною та призначення їй опікуном батька [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, думку представників особи, щодо якої подана заява, та органу опіки та піклування, лікаря-психіатра, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, над недієздатною фізичною особою суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування за обов`язкової наявності згоди особи бути опікуном. Опікун, згідно ст.ст. 63, 64 ЦК України, призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, яким не може бути особа, яка позбавлена батьківських прав, а також якщо поведінка і інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Як вбачається з довідки МСЕК від 27 січня 2021 року, індивідуальної програму реабілітації інваліда від 27 січня 2021 року Хмельницького обласного центру медико-санітарної експертизи, висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 22 від 03 лютого 2023 року та виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 10 серпня 2023 року КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня», [PERSON] визнана інвалідом з дитинства довічно, потребує стороннього догляду. В ході проведення 16 листопада 2023 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 772 судово-психіатрична експертна комісія Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» дійшла висновку, що [PERSON] страждає стійким хронічним психологічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Таким чином, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов переконання щодо наявності у [PERSON] стійкого, хронічного психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. Заявник є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 листопада 2002 року, вони проживають разом, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих Теофіпольської селищної ради від 21 серпня 2023 року № 504. Заявнику судом роз`яснені обов`язки опікуна недієздатної особи, в тому числі і щодо відповідальності за дії підопічної. За таких обставин подання виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради, як органу опіки та піклування, про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання її недієздатної, підлягає задоволенню.

Outcome: approved