Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 03.05.2018, під час якого у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спочатку сімейні відносини складалися добре, але з часом відносини між ними погіршились, у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя, втратою взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Постійно виникали сварки при побутових та особистих відносинах. Майже два роки проживають окремо, а шлюб існує лише формально, а тому відсутні будь-які підстави та заходи для примирення. Враховуючи вищевикладене,\~просить\~суд\~ шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №13, розірвати. Ухвалою від 30.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, остання надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, а позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надіслала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 травня 2018 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 03 травня 2018 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 13 (а.с.11). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 10.10.2018, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя, втратою взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Протягом останніх двох років разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved