Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

06 грудня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Любарської селищної ради Житомирської області, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Мотовилівка Житомирського (Любарського) району Житомирської області терміном один місяць з дня вступу рішення суду в законну силу. Позов мотивовано тим, що [INFO] в с.Мотовилівка Любарського району померла його двоюрідна тітка [PERSON] . Позивач являється спадкоємцем майна померлої тітки за законом. Серед спадкового майна є земельна ділянка розміром 3,0683 га, яка розташована на території Мотовилівського старостинського округу Любарської селищної ради. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, як спадкоємець позивач не подав і спадщини не приймав, оскільки вважав, що спадщину прийняв [PERSON] , який заявляв, що на його ім`я є заповіт. Проте, у вересні 2022 року йому стало відомо, що [PERSON] дійсно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте свідоцтво про право на спадщину йому не видавалось, оскільки [PERSON] заповіту на ім`я [PERSON] не залишила. Позивач зазначає, що він являється єдиним спадкоємцем, який має право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] , оскільки інших спадкоємців та осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає. [PERSON] проживала на момент смерті сама, її чоловік помер раніше, дітей у них не було. 05 жовтня 2022 року позивач подав до державної нотаріальної контори заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину на його ім`я. Проте, нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовив з мотивів пропуску строку визначеного законом для прийняття спадщини. Позивач вважає, що він з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, так як державний нотаріус Панасюк В.В. повідомив йому про заведення спадкової справи за заявою [PERSON] , який діяв за довіреністю в інтересах [PERSON] , та наявність на ім`я [PERSON] заповіту. Крім того, родичі [PERSON] , після смерті [PERSON] , опікувались будинком, в якому вона проживала. Позивач був переконаний, що [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщину на підставі заповіту, а тому не подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що в той період опікуватися питанням спадщини він не міг, так як являється інвалідом і в 2010-2011 роках через загострення хвороб він проходив обстеження та лікування, що унеможливило своєчасне звернення за оформленням спадкових прав. Вважає, що строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин. Ці обставини були для нього об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, що позбавили його можливість звернення із заявою про прийняття спадщини. 23 січня 2023 року ухвалою судді Любарського районного суду відкрито загальне позовне провадження у справі. Витребувано від Любарської державної нотаріальної контори Житомирської області спадкову справу заведену після смерті [PERSON] . Ухвалою Любарського районного суду 01 березня 2023 року замінено неналежного відповідача у справі Любарську селищну раду на належного відповідача [PERSON] 12 квітня 2023 року ухвалою Любарського районного суду підготовче засідання у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду. 18 травня 2023 року ухвалою Любарського районного суду зупинено провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача [PERSON] 07 лютого 2024 року ухвалою судді Любарського районного суду поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі правонаступника [PERSON] - [PERSON] . Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2024 року. Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відповідач про розгляд справи повідомлявся через оголошення на веб-порталі судової влади України. Відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Архівною довідкою виданою 16.06.2022 №Б-1549/02 Державним архівом Житомирської області стверджується, що у метричні книзі реєстрації народжень по церкві Успіння пресвятої Богородиці с.Мотовилівка Житомирського повіту Волинської губернії за 1896 рік зазначено, що « [PERSON] » «так у документі, текст російською мовою» народився [INFO] . Запис реєстрації №61. Батьки: « [PERSON] и [PERSON] » «так у документі, текст російською мовою». [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №55. Посвідкою про шлюб стверджується, що 20 жовтня 1945 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " [PERSON] ", актовий запис №5. [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №74. Архівною довідкою виданою 16.06.2022 №Б-1546/02 Державним архівом Житомирської області стверджується, що у метричні книзі реєстрації народжень по церкві Успіння пресвятої Богородиці с.Мотовилівка Житомирського повіту Волинської губернії за 1902 рік зазначено, що «[PERSON]» «так у документі, текст російською мовою» народився [INFO] . Запис реєстрації №17. Батьки: « [PERSON] и [PERSON] » «так у документі, текст російською мовою». Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України вказує, що [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя встановлено, що 03 лютого 1990 року Мотовилівською сільською радою Любарського району зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - " [PERSON] ". [INFO] в с.Мотовилівка Любарського району Житомирської області, у віці [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №24. Із матеріалів спадкової справи №144 заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] слідує, що 20 травня 2010 року гр. російської федерації [PERSON] звернувся до Любарської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Довідкою виданою 20 вересня 2022 року Мотовилівським старостинським округом Любарської селищної ради №359 стверджується, що [PERSON] , [INFO] , дійсно до дня смерті проживала в [ADDRESS] , і в складі сім`ї була одна. Постановою завідувача Житомирської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори Житомирської області від04.10.2022 відмовлено [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, кадастровий номер:1823184600:03:001:0034, площею 3,0683 га, що розташована на території Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області у зв`язку з пропущенням строку встановленого законом для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Згідно даної постанови також вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем померлої за законом - двоюрідним племінником [PERSON] . Державним актом на право на земельну ділянку стверджується, що [PERSON] на підставі розпорядження Любарської районної державної адміністрації від 26.07.2004 за №257 являється власником земельної ділянки площею 3,0683 га., яка розташована на території Мотовилівської сільської ради Любарського району. Довідкою видано 24 липня 2003 року міжрайонною Подільською медико-соціальною експертною комісією серії КИ-1 №064264 від 24.07.2003 стверджується, що [PERSON] являється особою з інвалідністю третьої групи, безтерміново. Довідка видана 02 листопада 2022 року «Інститутом травматології та ортопедії НАМН України» вказує, що [PERSON] , 1947 року народження звертався за консультацією з приводу: остеохондроз хребта у дорослих; остеохондроз поперекового відділу хребта, спондильоз, спондилоартроз. Вертеброгена люмбалгія зумовлена дегенеративно- дистрофічними змінами хребта, протрузіями, дегенеративний ретролістез, радикулопатія, рефлекторний м`язово - тонічний с-м. [INFO] в с.Старий Любар Житомирського району Житомирської області у віці 75 років помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №128. Свідоцтвами про право на спадщину за законом виданими 27 січня 2024 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області стверджується, що спадкоємцем майна після смерті [INFO] [PERSON] є його дружина [PERSON] . Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] вказує на те, що 12 листопада 1969 року одружились [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - " [PERSON] ". Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За правилами частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відтак, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне її майно. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою завідувача Житомирської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори Житомирської області відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Оскільки [PERSON] пропустив строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що йому було відомо про наявність заповіту на ім`я відповідача у справі та він вважав, що спадкувати майно [PERSON] має відповідач, крім того перешкодою стало загострення хвороб в зв`язку з чим він проходив обстеження та лікування, а тому на думку суду такі обставин є поважними причинами пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання такої заяви. За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, саме тому наявні всі підстави для задоволення даного позову та визначення правонаступнику позивача [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved