Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

[PERSON] (далі - позивачка, [PERSON] ), інтереси якої представляє адвокат Ломакін Едуард Володимирович, звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ) зареєстрований 30 червня 2012 року Високобайрацькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 04. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 30.06.2012 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляді на життя, спільне господарство не ведуть, позивач втратила довіру до відповідача, припинили спільне проживання, шлюб між ними носить формальний характер. У зв`язку з викладеним позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 03.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в поданій до позову заяві просив справу розглянути без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, просить позов задовольнити. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30.06.2012 Високобайрацькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 04, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб. В шлюбі народились сини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved