Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка 25 травня 2017 року склала заповіт, заповівши все належне їй на день смерті майно, в рівних долях кожному, йому (позивачу) та відповідачу - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді частини квартири [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221084500:08:001:0175, яка знаходиться на території Майданівської сільської ради Бучанського (раніше Бородянського) району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Він /позивач/, як спадкоємець за заповітом, у визначений законодавством шестимісячний термін не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, оскільки не знав про існування заповіту. Прибираючи у будинку тітки, він випадково знайшов заповіт. Звернувшись до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті тітки, позивач отримав роз`яснення, що ним пропущені строки для прийняття спадщини. Тому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [INFO] тітки [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі. Третя особа приватний нотаріус Микитенко Н.С. в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя, а саме 25 травня 2017 року, склала заповіт, заповівши все належне їй на день смерті майно в рівних долях [PERSON] та [PERSON] /а.с. 6,12,13,14-16,17,18,19/. Постановою від 01 серпня 2023 року приватний нотаріус Микитенко Н.С. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену квартиру та земельну ділянку після померлої [PERSON] у зв`язку з тим, що спадкоємцем було пропущено строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини /а.с.20-22/. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, оскільки позивач у визначений чинним законодавством термін не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , так як не знав про наявність спадкового майна та існування заповіту, залишеного спадкодавицею на його ім`я та ім`я [PERSON] , то суд, вважаючи причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне позов задовольнити та надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Outcome: approved