Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2024 року по справі №629/421/23 позовну заяву [PERSON] до Комунального закладу "Барвінківський Будинок Культури" Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, Управління освіти, культури, молоді та спорту Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, третя особа: директор Комунального закладу "Барвінківський Будинок Культури" Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області Каменєв Олександр Валентинович, про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та судових витрат задоволено частково, а саме: визнано незаконним та скасовано наказ від 20 грудня 2022 року № 29-К комунального закладу «Барвінківський будинок культури» Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області «Про звільнення [PERSON] »; поновлено [PERSON] на роботі на посаді режисера в комунальному закладі Барвінківський будинок культури» Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області з 30 грудня 2022 року; стягнуто з Управління освіти, культури, молоді та спорту Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, як головного розпорядника коштів по комунальному закладу «Барвінківський будинок культури» Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області на користь [PERSON] заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2023 по 30.12.2023 року в сумі 84012,00 грн.; стягнуто з Управління освіти, культури, молоді та спорту Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, як головного розпорядника коштів по комунальному закладу «Барвінківський будинок культури» Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області на користь [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Позивач в судове засідання не з`явилися надала до суду заяву в якій просила справу проводити без її участі за участю адвоката. Представник позивача в судове засідання не з`явилася надала до суду телефонограму про проведення судового засідання без її участі на задоволенні заяви наполягала. Представник відповідачів та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. В силу ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2024 року по справі №629/421/23 за позовом [PERSON] до Комунального закладу "Барвінківський Будинок Культури" Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, Управління освіти, культури, молоді та спорту Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, третя особа: директор Комунального закладу "Барвінківський Будинок Культури" Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області Каменєв Олександр Валентинович, про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та судових витрат, позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ від 20 грудня 2022 року № 29-К комунального закладу «Барвінківський будинок культури» Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області «Про звільнення [PERSON] »; поновлено [PERSON] на роботі на посаді режисера в комунальному закладі Барвінківський будинок культури» Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області з 30 грудня 2022 року; стягнуто з Управління освіти, культури, молоді та спорту Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, як головного розпорядника коштів по комунальному закладу «Барвінківський будинок культури» Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області на користь [PERSON] заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2023 по 30.12.2023 року в сумі 84012,00 грн.; стягнуто з Управління освіти, культури, молоді та спорту Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, як головного розпорядника коштів по комунальному закладу «Барвінківський будинок культури» Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області на користь [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Відповідно до п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихст.430 цього Кодексу. В свою чергу п.2,4 ч.1 ст.430 ЦПК України встановлено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах: про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника. Таким чином, оскільки рішенням суду від 06.02.2024 року було визнано незаконним та скасовано наказ про звільнення позивача та поновлено її на роботі зі стягненням середньої плати за час вимушеного прогулу, але не було вирішено питання щодо негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітку в межах суми платежу за один місяць, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення в цій частині. На підставі викладеного,

Outcome: approved