Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

12.12.2023 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] ,яким просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 30.05.2016 року Виконавчим комітетом Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис №02, мотивуючи позовні вимоги тим, що їх подружні стосунки розладились, суттєве погіршення у таких відбулося близько пів року тому. Зазначає, що впродовж подружнього життя відповідач принижував її, не підтримував у спробах реалізуватися, був байдужим до потреб та інтересів сім`ї, не проявляв жодної ініціативи в тому щоб утримувати сім`ю. Вказує, що ставлення та поведінка відповідача у стосунках негативно впливає на її психоємоційний стан та призвела до втрати почуттів поваги та любові до нього. Спроби з її сторони зберегти сім`ю позитивних результатів не дали, наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Між цим також вказує, що від спільного проживання дітей не мають. Ухвалою від 18.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до судового розгляду на 31.01.2024 року, яке відкладено на 21.02.2024 року. Сторони в судове засідання 21.02.2024 року не з`явились. Позивач просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, про що подано заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, а відтак, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності зі ст.247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи. Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 30.05.2016 року Виконавчим комітетом Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис №02. Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову. На прохання позивача, судові витрати з відповідача не стягувати.

Outcome: approved