Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

У січні 2024 року позивач ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ-К" звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/4127647 від 28.05.2021 у розмірі 33883,73 грн. та витрати на оплату судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.05.2021 між [PERSON] та АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" укладено кредитний договір № 1/4127647, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 15 000 грн., строком на 24 місяці - з 28.05.2021 по 27.05.2022. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком відповідача. 05.08.2021 між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ-К" укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов"язань за фінансовими кредитами №2-2021, відповідно умов якого до останнє набуло прав кредитора до [PERSON] 21.10.2021 відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 12.10.2021. На дату відступлення заборгованість за кредитним договором становила 17 981,23 грн., яка складалася з: строкової заборгованості за тілом кредиту - 10 246,31 грн.; простроченої заборгованості за тілом кредиту - 4 753,69 грн.; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом - 91,77 грн.; заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом - 751,96 грн.; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 427,50 грн.; простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 1710 грн. За період з 13.10.2021 по 28.11.2023 нараховано: проценти за користування кредитом - 4 787,580 грн.; комісію за обслуговування кредитної заборгованості - 11 115 грн. Загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості становить 33 883,73 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 15 000, грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 5631,23 грн.; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 13252,50 грн. Ухвалою суду від 09.01.2024 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи за його відсутності. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. У судове засідання, призначене на 29.01.2024, відповідач не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою про невручення рекомендованого листа у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідач у судові засідання, призначені на 15.02.2024 та 27.02.2024 не з"явився, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення за правилами спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що 28.05.2021 між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/4127647, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 15 000 грн., строком на 12 місяців, з 28.05.2021 до 27.05.2022 (включно), на споживчі потреби. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною), надалі графік платежів по кредиту, як день повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Пунктом 1.4 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує: п.1.4.1 процентну винагороду (проценти) щомісячно, в розмірі 15,00 % річних (фіксована ставка), починаючи з дня надання кредиту (для списання кредитних котів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором, 1.4.2 комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,85 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 кредитного договору. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо. Згідно п. 2.2. кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту. Пунктом 2.6. кредитного договору встановлено, що банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною. Згідно п.3.1. кредитного договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. Даний договір підписано відповідачем [PERSON] особисто. Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет), [PERSON] має здійснювати платіж 28 числа кожного місяця, з 28.06.2021 по 28.04.2022, в сумі по 1781,37 грн., останній місяць 27.05.2022 - 1781,43 грн., усього 21456,50 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості перед АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" по кредиту, наданому [PERSON] , кредитний договір №1/4127647 від 28.05.2021, станом на 12.10.2021 останній має заборгованість в сумі 17 981,23 грн., яка складається з: строкової заборгованості - 10246,31 грн.; простроченої заборгованості - 4753,69 грн.; нарахованих відсотків - 91,77 грн.; прострочених відсотків - 751,96 грн.; комісії - 427,50 грн.; простроченої комісії - 1710 грн. Як вбачається з виписки з рахунку за період з 28.05.2021 по 12.10.2021, [PERSON] надано кредит в сумі 15 000 грн., яким він користувався, знімав та клав на картку. 05 серпня 2021 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ-К" (новий кредитор) та АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов"язань за фінансовими кредитами №2-2021, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до реєстру прав вимоги №3 та акта приймання - передачі від 12.10.2021 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов"язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021, АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" передав ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ-К" в електронному вигляді, а останній прийняв розширений реєстр прав вимог щодо кредитних договорів, в тому числі і до боржника [PERSON] в сумі 17 981, 23 грн. З платіжної інструкції № 13719 від 18.10.2021 вбачається, що ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" сплатило АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобов"язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05.08.2021 та реєстру №3 від 12.10.2021, кошти в сумі 1330783,78 грн. Згідно повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом № 762 від 21.10.2021, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ-К" направило [PERSON] повідомлено про укладення договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, в тому числі і щодо його кредитного договору та про наявність заборгованості за кредитним договором станом на 12.10.2021 в сумі 7 215,65 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 4 753,69 грн.; простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом - 751,96 грн.; простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 1710 грн. Також, запропоновано реструктуризацію заборгованості за кредитним договором, що дозволить уникнути примусового стягнення заборгованості в судовому порядку. Відповідно до розрахунку за кредитним договором №1/4127647 від 28.05.2021, за період з 13.10.2021 по 28.05.2023 (включно), [PERSON] має заборгованість: сума нарахованих процентів - 4 787,50 грн. та сума нарахованої комісії - 11 115 грн. 28.11.2023 за №2949 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ-К направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, в якій вказано, що станом на 28.11.2023 він має заборгованість за кредитним договором в сумі 33 883,73 грн., до складу якої входить: заборгованість за тілом кредиту - 15 000 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 5631,23 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 13 252,50 грн. У випадку невиконання даної вимоги протягом 31 дня з дати її направлення підлягає дострокове стягнення всієї суми заборгованості в примусовому порядку. Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором ( статті 514 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Визначення поняття зобов"язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов"язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). З положень \~частини першої\~ та другої\~ ст.\~1056-1\~ЦК України \~вбачається,\~ що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено\~договором або\~законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором \~не встановлений розмір процентів,\~їх розмір визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Частина 3 статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, у кредитному договорі зазначено, що шляхом підписання цього договору [PERSON] підтвердив, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з правилами, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений і згодний; йому до укладення договору банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме відповідачу було надано кредит на суму 15 000 грн. У той же час, з матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого згідно з наданим розрахунком заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 28.11.2023 становить 33883,73 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 15000 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 5631,23 грн.; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 13 252, 50 грн. Відповідно до ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Згідно ст. 252 ЦПК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або роками. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. У ст. 631 ЦК України зазначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити ваші права та виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору Відтак, закінчення строку договору, який був належним чином виконаний позбавленою стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Суд не погоджується щодо заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості по щомісячним процентам. Як вбачається з кредитного договору № 1/4127647 від 28.05.2021, [PERSON] надано кредит строком на 12 місяців, тобто з 28.05.2021 по 27.05.2022 включно. Відповідно до вказаного строку кредитування відповідач мав повернути позивачу кредит та сплатити проценти. У наданому позивачем розрахунку зазначено, що заборгованість [PERSON] по щомісячним процентам нарахована за період з 13.10.2021 по 28.11.2023 і складає 4787,50 грн. Згідно розрахунку заборгованості АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", станом на 12.10.2021 [PERSON] має заборгованість за нарахованими відсотками - 91,77 грн та простроченими відсотками - 751,96 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 5 631,23 грн. Однак, зважаючи на те, що строк кредитування сплив 27.05.2022, суд вважає, що позивачем необґрунтовано нараховані з 28.05.2022 по 28.11.2023 щомісячні проценти в загальній сумі 3 381,25 грн., які включені в заборгованість по щомісячним платежам. Така позиція суду узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду викладеного у постановах від 19.05.2020 у справі № 910/23028/17, від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, згідно яких право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою згідно вказаного кредитного договору та зміну дати повернення всіх сум кредиту матеріали справи не містять. Не надано й доказів того, що первісний кредитор погодив зміну строку кредитування. Крім того, позивачем невірно здійснено обрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом починаючи з 13.10.2021. Як вбачається з п. 1.4. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду (проценти) щомісячно в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка). Отже, нарахування процентів здійснюється - 15,00 % річних ? 365 днів (календарний рік) = 0,04 % в день х 15000 грн. [PERSON] прострочено виконання кредиту з 13.10.2021 по 27.05.2022, що становить 227 днів, тоді 227х0,04% х15,000 = 1362 грн. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню заборгованість за процентами з 28.05.2021 по 27.05.2022 за користування кредитом на загальну суму 2205,73 грн., яка складається з 1362 грн. + 843,73 грн. (нараховані АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" з 28.05.2021 по 12.10.2021). Щодо стягнення заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості суд зазначає наступне. Судом встановлено, що [PERSON] надано кредит на споживчі цілі (п.1.2 договору). Пунктом 1.4.2 договору передбачено, що позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно в розмірі 2.85 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. договору (15000 грн.). Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо. Додатком №1 до договору "Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит ( в т.ч. графік платежів по кредиту, ануїтет)" АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" встановлено комісію за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 427,50 грн. щомісячно. За загальним правилом, передбаченим статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частинами другою, третьою статті 215 ЦК України визначено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Натомість нікчемним є той правочин, недійсність якого встановлена законом і для визнання його недійсним не вимагається рішення суду (частина друга статті 215 ЦК України). Нікчемність правочину конструюється за допомогою «текстуальної» недійсності, оскільки вона існує тільки у разі прямої вказівки закону. Така пряма вказівка може втілюватися, зокрема, в термінах «нікчемний», «є недійсним». Нікчемний правочин, на відміну від оспорюваного, не створює юридичних наслідків, тобто, не «породжує» (змінює чи припиняє) цивільних прав та обов`язків. Нікчемний правочин (частина друга статті 215 ЦК України) є недійсним вже в момент свого вчинення (ab initio), і незалежно від волі будь-якої особи, автоматично (ipso iure). Нікчемність правочину має абсолютний ефект, оскільки діє щодо всіх (erga omnes). Нікчемний правочин не створює юридичних наслідків, тобто, не зумовлює переходу/набуття/зміни/встановлення/припинення прав ні для кого. Саме тому посилатися на нікчемність правочину може будь-хто. Суд, якщо виявить нікчемність правочину, має її враховувати за власною ініціативою в силу свого положення (ex officio), навіть якщо жодна із заінтересованих осіб цього не вимагає (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2023 у справі №359/12165/14-ц (провадження № 61-13417св21). Під вимогами, яким не повинен суперечити правочин, мають розумітися ті правила, що містяться в імперативних приватно-правових нормах. Тлумачення частини першої статті 203 ЦК України свідчить, що під змістом правочину розуміється сукупність умов, викладених в ньому. Зміст правочину, в першу чергу, має відповідати вимогам актів цивільного законодавства, перелічених в статті 4 ЦК України. Втім більшість законодавчих актів носять комплексний характер, і в них поряд із приватно-правовими можуть міститися норми різноманітної галузевої приналежності. За такої ситуації необхідно вести мову про те, що зміст правочину має не суперечити вимогам, встановленим у приватно-правовій нормі, хоча б вона містилася в будь-якому нормативно-правовому акті, а не лише акті цивільного законодавства. Під вимогами, яким не повинен суперечити правочин, мають розумітися ті правила, що містяться в імперативних приватно-правових нормах (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 травня 2022 року в справі № 613/1436/17 (провадження № 61-17583св20). Згідно п. 4 ч.1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України "Про споживче кредитування" безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит(далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту". Згідно із пунктом 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо). Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил. Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит). Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України "Про споживче кредитування" та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлювлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості. У кредитних відносинах економічною метою кредитодавця є повернення суми кредиту та одержання процентів за користування кредитом. Кредитодавець заінтересований у своєчасному виконанні позичальником обов`язків за кредитним договором, для чого позичальник має бути поінформований про строки i суми належних платежів. Закон України "Про споживче кредитування" розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України "Про споживче кредитування" після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування". Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19, постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 194/1387/19 (провадження № 61-7416св20), постанова від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21), постанова від 30.11.2023 у справі № 382/1621/21 (провадження № 61-13123св23). Враховуючи те,\~що позивачу\~встановлено щомісячну\~плату за\~послуги банку,\~які за\~законом повинні\~надаватись безоплатно,\~положення пункту\~1.4.2\~кредитного договору,\~укладеного між\~АТ "КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК"\~та [PERSON] ,\~щодо обов`язку\~позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором, є нікчемним. За правилами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~\~\~Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як вбачається зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Оскільки [PERSON] не виконав умови кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, суд вважає, що позов про стягнення на користь позивача з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню частково в розмірі 17 205,73 грн., яка складається з: 15 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2 205,73 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2684 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі (17205,73/33883,73) * 2684 = 1362 грн.90 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial