Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

21.11.2023 [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Короткий виклад змісту заяви, позиції заінтересованої особи Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що її син [PERSON] хворіє на тяжку розумову відсталість з недорозвитком мовлення тяжкого ступеня, емоційно-вольовою нестійкістю, внаслідок хвороби [PERSON] та є особою з інвалідністю першої "Б" групи з дитинства. Психічний стан [PERSON] є таким, що він не здатний усвідомлювати свої дії, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Він потребує постійного стороннього нагляду, оскільки не здатний до самообслуговування. Утримує, піклується, доглядає за станом здоров`я сина [PERSON] лише заявниця. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 22.11.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. Бердичівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] , [INFO] під час розгляду даної заяви. Ухвалою суду від 01.12.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що син не розмовляє, погано ходить, не може себе обслуговувати. Представник [PERSON] - адвокат Романюк О.В. до суду спрямувала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви. Представник особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Яницька Л.Л. проти задоволення заяви не заперечила, підтримала подання органу опіки та піклування. Судом постановлено проводитись розгляд справи за відсутності [PERSON] , зважаючи на його стан здоров`я. Норми права, які застосовані судом Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це ( стаття 40 ЦК України). За положеннями статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника. Фактичні обставини, встановлені судом, висновки суду Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією судового рішення у справі № 460/4302/19 (а.с. 3, 19). Із витягів з реєстру територіальної громади від 02.01.2022, 23.10.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована разом з сином [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 10). Відповідно до довідки № 435 від 26.10.2023 виданої МК ВЖРЕП № 7 та акта № 435 від 26.10.2023 затвердженого директором МК ВЖРЕП № 7 Дем`янюк О.О, [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживає син [PERSON] , [INFO] . Даний факт підтверджений свідками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 15, 16). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ № 407906 від 30.10.2023 та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 248, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю першої "Б" групи з дитинства з 28.10.2023, яка встановлена строком до 30.10.2026. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду(а.с. 12, 14). Із довідки № 307 від 08.11.2023, виданої психоневрологічним диспансерним відділенням поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради та копії консультаційного висновку спеціаліста, вбачається, що [PERSON] , 2005 р.н. отримує психіатричну допомогу з приводу діагнозу тяжка розумова відсталість з недорозвитком мовлення тяжког о ступеня, емоційно-вольовою нестійкістю, внаслідок хвороби Дауна встановленого шифром F 72.1 (а.с. 13, 16). Висновком судово-психіатричного експерта № 44-2024 від 16.01.2024 встановлено, що [PERSON] ,\~2005\~р.н. страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, а саме на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з системним недорозвитком мовлення тяжкого ступеня, емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок хвороби Дауна (F 72.1 МКХ -10). Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними Присутність [PERSON] у судовому засіданні, за його психічним станом здоров`я недоцільна (а.с. 39-40). Згідно подання від 29.01.2024, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне, у разі визнання [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] (а.с. 37). За таких встановлених обставин, оскільки згідно висновку експерта [PERSON] внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання його недієздатним та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном [PERSON] його матір [PERSON] .

Outcome: approved