Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

14.02.2024 заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 24.09.2005. За час шлюбу в них народилися донька [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] .. На протязі останніх років [PERSON] вчиняє сімейні сварки, домашнє насильство, зловживає алкогольними напоями. Вона неодноразово викликала поліцію та подавала письмові заяви з приводу неправомірних дій чоловіка, на даний момент у Городоцькому районному суді Львівської області розглядається цивільна справа № 441/2974/23 про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] . Починаючи з 14.12.2023 [PERSON] регулярно в стані алкогольного сп`яніння викликає поліцію. 19.12.2023 він викликав поліцію, а вона написала на нього заяву за завдання психологічної шкоди її здоров`ю та здоров`ю дітей, на що йому було вручено тимчасовий заборонний припис на 10 днів. 19.12.2023 о 20 год 30 хв. [PERSON] в будинку за місцем свого проживання вчинив сварку з нею, під час якої ображав її нецензурно, голосно кричав, чинив інші неправомірні дії, чим міг завдати шкоду її психічному чи фізичному здоров`ю. Згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу. В продовження, 22.12.2023 близько 13 год. 20 хв. [PERSON] за місцем свого проживання порушив терміновий заборонний припис від 19.12.2023 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. 28.12.2023 Городоцьким районним судом Львівської області винесено постанову у справі №441/3065/23 та [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у виді штрафу. 09.01.2024 листоноша принесла лист з суду про видачу наказу на стягнення з [PERSON] аліментів, він видер з її рук цього листа, порвав, штовхнув її, на що вона викликала поліцію про вчинення щодо неї домашнього насильства. Поліція викликала швидку і його завезли у Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню, щоб пролікувати від алкогольної залежності, але вже 10.01.2024 в обідню пору він повернувся додому і продовжував вживати алкоголь. 26.01.2024 близько 21 год вона викликала поліцію, бо [PERSON] продовжував чинити в стані алкогольного сп`яніння умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Йому було винесено тимчасовий заборонний припис про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. 06.02.2024 близько 23 год. [PERSON] вкотре прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, погрожував їй і сину, ображав їх. Вона викликала поліцію і йому було видано два тимчасові заборонні приписи про заборону в будь-який спосіб контактувати з нею та з дитиною. Наразі [PERSON] продовжує вчиняти протиправні дії відносно неї, а тому вона вимушена звертатися до суду про винесення обмежувального припису відносно нього. Зазначає, що у разі видачі обмежувального припису [PERSON] може проживати зі своїм батьком за адресою: [ADDRESS] . Просить видати обмежувальний припис строком на 6 місяців, яким заборонити [PERSON] перебувати у місці спільного проживання з нею за адресою: [ADDRESS] . 14.02.2024 відкрито провадження у справі. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що звернулася в суд з цією заявою, оскільки переживає за себе та дітей, які бояться батька, стали замкнутими. Не вірить, що [PERSON] зміниться, бо така його поведінка систематична. [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, просить надати йому місяць для виправлення ситуації, він не має де проживати, обіцяє не вчиняти більше порушень, любить свою сімю і хоче все виправити. Крім цього вказує, що жодного домашнього насильства не вчиняв, на розгляд адмінматеріалів не міг прийти, бо кожного дня працює, вдома він допомагає по господарству, старається для сімї. Заслухавши пояснення учасників засідання, проаналізувавши підстави поданої заяви та докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення такої з наступних міркувань. Відповідно до ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч.1\~ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до правил п.1 ч.1\~ст.350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до ст.1 вищевказаного Закону домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. У силу положень\~ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з ч.2\~ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Відповідно до норми ч.4\~ст.82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] (а.с.8), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с.9,10). [PERSON] звернулася в Городоцький районний суд Львівської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який на даний момент знаходиться на розгляді в суді (справа № 441/2974/23). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в будинку [ADDRESS] , який належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.14). Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 27.12.2023 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 31). 19.12.2024 відносно [PERSON] у зв`язку з вчиненням ним домашнього насильства було встановлено терміновий заборонний припис строком на 10 днів у виді заборони у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою. Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 28.12.2023 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з порушенням термінового заборонного припису від 19.12.2023 та вчиненням домашнього насильства відносно [PERSON] , на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.32). 08.02.2024 [PERSON] повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно [PERSON] , згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області від 08.02.2024 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу (а.с. 33). У відповідності до\~ст.350-6 ЦПК України,\~розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~на строк від одного до шести місяців. Частиною 2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (ч. 3\~ст. 26 цього Закону). Дослідженням наданих заявницею доказів встановлено, що доводи заяви знайшли своє підтвердження, оскільки наявність конфлікту між подружжям, дітьми та батьком, відсутність бажання примирення у постраждалих від домашнього насильства, відсутність ознак щирого каяття у заінтересованої особи - кривдника, що підтверджується систематичністю вчинення насильницьких дій з його сторони, дають суду підстави дійти висновку про наявність ризиків щодо повторного вчинення домашнього насильства, зокрема за місцем постійного проживання постраждалої особи. Оцінюючи вірогідність продовження чи повторного вчинення таких дій заінтересованою особою по відношенню до заявниці та можливе настання тяжких або особливо тяжких наслідків їх вчинення, суд приходить до висновку про наявність високого рівня небезпеки продовження вчинення домашнього насильства щодо заявниці, а отже така як жертва домашнього насильства потребує захисту у порядку, передбаченому\~Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", шляхом видання обмежувального припису відносно [PERSON] .. Відповідно до\~ч.6\~ст.26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений\~законом\~строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи. З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що з метою запобігання ризику повторного вчинення насильства у сім`ї слід видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , якому протягом 6 (шести) місяців визначити захід тимчасового обмеження його прав, а саме: заборонити перебувати за місцем постійного проживання (перебування) постраждалої особи. Відповідно до ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. На підставі статей\~1,\~24,\~26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», \~

Outcome: approved