Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

25 грудня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 09 вересня 2007 року у Виконкомі Березівської сільської ради Глухівського району, актовий запис №03. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння між сторонами, різних поглядів на вирішення сімейних проблем, та виконання сімейних обов`язків. Вже тривалий час сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому [PERSON] просить його розірвати. Від цього шлюбу сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] . 17 січня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 17 січня 2024 року разом із позовною заявою та додатками до неї отримано відповідачкою [PERSON] в приміщенні суду під особистий підпис. Станом на 12 лютого 2024 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 09 вересня 2007\~ року Виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 09 вересня 2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №03, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.4) Як вбачається із фотокопії Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 06 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 06 липня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №337, і його батьками є: батько [PERSON] , мати\~ [PERSON] . (а.с.5) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову не надала. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодний, а відповідач [PERSON] заперечення проти позову не надала, відзив на позовну заяву також суду не надала, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції до фіскального чеку , номер платежу 1255220397 від 20 грудня 2023 року вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок. (а.с.2) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Outcome: approved