Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 10 серпня 2004 року, який було зареєстровано Відділом рацс Лановецького райуправління юстиції Тернопільської області, про що зроблено запис за № 58. Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні інтереси. На даний час, їхня сім`я існує лише формально, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть, вважає подальше збереження шлюбу не можливим, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, термін для примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 10 серпня 2004 року Відділом рацс Лановецького райуправління юстиції Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 10 серпня 2004 року, про що зроблено запис за № 58, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », прізвище дружини - « [PERSON] ». Від даного шлюбу, в подружжя, на момент подачі позовної заяви до суду, є неповнолітня донька: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 07 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького райуправління юстиції Тернопільської області, про що зроблено відповідний запис за № 22. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивачка миритись не бажає та наполягає на припиненні шлюбу. За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. У зв`язку з тим, що відповідач не надав інформації щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 1073 гривні 60 копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № NOV9S5362М від 20 вересня 2023 року про сплату судового збору.

Outcome: approved