Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Короткий зміст заяви. У листопаді 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що заповіт, складений [PERSON] , 1935 року народження, с.Мала Сердоба Росія, що проживає [ADDRESS] серії АВО №900943, посвідчений 15.02.2001 року державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Л.М.Патраманською, зареєстрований в реєстрі за №757, яким [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] було складено [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивувала, тим що\~ [INFO] померла [PERSON] .\~За життя, а саме 15.02.2001 року [PERSON] , склала заповіт, посвідчений 15.02.2001 року державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Л.М. Патраманською, зареєстрований в реєстрі за №757, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON] . Разом з\~померлою на\~день смерті\~-\~ [INFO] ,\~була зареєстрована\~та проживала\~ [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину за\~заповітом відповідно\~до ч.3\~ст.\~1268\~ЦК України.\~ [INFO] [PERSON] \~померла. Після\~її смерті\~відкрилась спадщина\~у вигляді\~квартири,\~що розташована\~за \~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~загальною площею\~43,09кв.м,\~в втому\~числі житловою25,82\~кв.\~м.,\~яку [PERSON] \~прийняла у\~вигляді спадщини\~за заповітом\~після \~смерті матері\~ [PERSON] ,\~однак за\~життя не\~виготовила правовстановлюючі\~документи.\~За життя\~ [PERSON] \~заповіту не\~склала,\~а тому\~має місце\~спадкування за\~законом.На момент смерті [PERSON] одружена не була, дітей не мала. [PERSON] була матір`ю - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .\~Брат спадкодавця\~-\~ [PERSON] \~помер до\~дня смерті\~ [PERSON] ,\~ а\~тому відповідно\~до ч.3\~ст.1266\~ЦК України\~по праву\~представлення племінники\~спадкодавця спадкують\~ту частку\~спадщини,\~яка належала\~б за\~законом їхнім\~...\~батькові (братові\~спадкодавці якби\~він був\~живим на\~час відкриття\~спадщини.Право на\~спадщину за\~законом після\~смерті [PERSON] \~по праву\~представлення є\~діти [PERSON] ,\~які є\~племінниками [PERSON] : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У встановленому\~порядку вона\~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Роздільнянського районного\~нотаріального округу\~Іванової А.Й.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~на підставі\~якої заведено\~спадкову справу\~№67/2018. Однак відповідно\~до\~листа\~нотаріуса відсутня\~можливість\~встановити\~безспірність факту,\~що поданий\~заповіт складений\~від імені\~померлої [INFO] [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на ім`я\~померлої [INFO] [PERSON] ,\~а відтак\~факт спадкування\~за заповітом\~квартири,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Оскільки,\~нотаріусом встановлено,\~що в\~свідоцтві про\~смерть [PERSON] \~та в\~Державному реєстрі\~актів цивільного\~стану громадян\~щодо актового\~запису про\~смерть зазначено,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~однак у\~Спадковому реєстрі\~наявна інформація\~про реєстрацію\~заповіту складеного\~ [PERSON] ,\~дата народження:\~ [INFO] ,\~який посвідчений\~15.02.2001\~року Роздільнянською\~державною нотаріальною\~конторою Одеської\~області за\~реєстровим номером\~757та\~рекомендовано звернутися\~до суду\~з відповідною\~заявою. Встановлення\~факту необхідне\~заявниці для\~оформлення спадщини.Тому просила задовольнити її заяву та підтвердити належність заповіту померлій [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Процесуальні дії. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2023 року заяву [PERSON] роз`єднано. У даному провадженні № 2/511/3798/23 (справа № 511/119/23) залишено вимоги\~ [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що заповіт, складений [PERSON] , 1935 року народження, с.Мала Сердоба Росія, що проживає [ADDRESS] серії АВО №900943 посвідчений 15.02.2001 року державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Л.М.Патраманською, зареєстрований в реєстрі за №757, яким [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] було складено [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Виділенно в окреме провадження позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] .( а.с.43) Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.(а.с.44) Позиції сторін в суді. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи в суді без її участі. Заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. ( а.с.107) Заінтересовані особі: [PERSON] та [PERSON] про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили справу розглядати у їх відсутність, не заперечували проти задоволення вимог заявлених [PERSON] ( а.с. 108-109) Верховний Суд у своїй Постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 12 вказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК (в чинній редакції ч. 1 п. 6 ст.315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що\~згідно актового запису про народження №45 від 23.04.1935 року складеного відділом запису актів громадянського стану міста Івделя Свердловської області Російської Федерації [PERSON] народилася [INFO] в м. Івделя Свердловської області Російської Федерації ( а.с.63) [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №229 ( а.с.9) та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00021539956 від 27.11.2018 року ( а.с.56) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 43,09 кв.м., в тому числі житловою 25,82 кв. м., що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 18.05.1992 року посвідченого державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстровій книзі за №КН2-18 від 26.05.1992 року. ( а.с.10-11) Наявність квартири підтверджується технічним паспортом, виданого [PERSON] згідно якого, за \~адресою: [ADDRESS] ,\~зареєстрована квартира,\~загальною площею 43,80 кв.м., в тому числі житловою 26,40 кв. м.\~(\~а.с.95-100). Розбіжності розміру житлової та загальної площі квартири [ADDRESS] в зв`язку з тим, що під час складання договору купівлі - продажу від 18.05.1992 року зареєстровано за реєстром №1623 технічний паспорт не виготовлявся. Під час складання технічного паспарту від 13.11.2019 року суб`єктом господарювання ПП [PERSON] було зроблено фактичний вимір житлової та загальної площі вказаної квартири. Самочинного перепланування або реконструкції квартири під час проведення технічної інвентаризації об`єкта від 13.11.2019 року не встановлено, що підтверджено листом № 301 виданого 19.11.2019 року суб`єкта господарювання ФОП [PERSON] ( а.с.94) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 19.08.2005 року відділом запису актів громадянського стану міста Івделя Свердловської області Російської Федерації. на підставі актового запису № 222, 17 вересня 1968 року [PERSON] 1935\~року народження одружилася з [PERSON] , змінивши прізвище на [PERSON] . ( а.с.18) [PERSON] \~була матір`ю- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження №379 від 03.10.1962 року складеного відділом запису актів громадянського стану міста Івделя Свердловської області Російської Федерації (а.с.16) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, актовим записом про народження №189 від 02.07.1969 року, складеного відділом запису актів громадянського стану міста Івделя Свердловської області Російської Федерації. ( а.с.17) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису №49 (а.с.19) та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00021539808 від 27.11.2018 року ( а.с.68) Разом з померлою [PERSON] на день смерті\~( [INFO] )\~була зареєстрована\~та проживала\~ [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою №5498 виданої виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради від 23.11.2018 року. (а.с.13) За життя, а саме 15.02.2001 року [PERSON] , 1935 року народження склала заповіт посвідчений 15.02.2001 року державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Л.М. Патраманською, зареєстрований в реєстрі за №757, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON] . \~(а.с.14) Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54247734 від 27.11.2018 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] склала заповіт посвідчений 15.02.2001 року державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Л.М. Патраманською, зареєстрований в реєстрі за №757. ( а.с.59) [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.11.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №648( а.с.15) та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 000215398885 від 27.11.2018 року ( а.с.50) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 43,09 кв.м., в тому числі житловою 25,82 кв.м., яку [PERSON] прийняла у вигляді спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , однак за життя не виготовила правовстановлюючі документи. За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом. На момент смерті [PERSON] одружена не була, дітей не мала. Тобто брат спадкодавця - [PERSON] помер до дня смерті [PERSON] , а тому відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України по праву представлення племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім ... батькові (братові спадкодавця), якби він був живим на час відкриття спадщини. Виходячи з викладеного право на спадщину за законом після смерті [PERSON] по праву представлення мали діти [PERSON] , які є племінниками [PERSON] : - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 16.12.1986 року народження райвідділом РАЦС м.Роздільна Одеської області на підставі актового запису №365. (а.с.20) та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00032297504 від 27.08.2021 року (а.с. 83); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 25.02.1988 року райвідділом РАЦС м.Роздільна Одеської області на підставі актового запису №63.( а.с.25) та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00032297345 від 27.08.2021 року (а.с.80); -[PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 27.11.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №234 ( а.с.31) та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00032283303 від 26.08.2021 року (а.с.77). Після смерті [PERSON] у встановленому порядку, [PERSON] спадщину за законом прийняла шляхом звернення із заявою до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й., на підставі якої заведено спадкову справу №67/2018. ( а.с.48) Однак нотаріус\~відмовив у\~видачі свідоцтва\~про право\~ на\~спадщину за\~законом після\~смерті [PERSON] , \~яка \~померла [INFO] ,\~на майно, яке складається з: - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом була [PERSON] , яка, відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України, прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; на підтвердження підстави спадкування [PERSON] за заповітом подано заповіт, посвідчений 15.02.2001 року Роздільнянською державною нотаріальною конторою за реєстровим №757, складений від імені [PERSON] ; - на підтвердження факту смерті [PERSON] було подано Свідоцтво [NUMBER] про смерть [INFO] [PERSON] , видане 03.04.2015 року відділом ДРАЦС РС по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області, цей же факт підтверджується даними, що міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, тобто наявна інформація щодо актового запису про смерть [INFO] [PERSON] , [INFO] (Повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про смерть №00021539956 від 27.11.2018 року), - відповідно до даних, що містяться у Спадковому реєстрі, отриманих за параметрами пошуку: [PERSON] , наявна інформація про реєстрацію заповіту, складеного [PERSON] , дата народження: [INFO] , який було посвідчено 15.02.2001 року Роздільнянською державною нотаріальною конторою Одеської області за реєстровим №757, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54247734 від 27.11.2018 року. З огляду на викладене вище, відсутня можливість встановити безспірність факту, що поданий заповіт складений від імені померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , на ім`я померлої [INFO] [PERSON] . Зазначені обставини стали підставою для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що підтверджується Листом №226/02-14 від 31.08.2022 року. ( а.с.37) З огляду спадкової справи № 67/2018 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] вбачається, що заявник із заявою про прийняття спадщини звернулася своєчасно. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини з будь-яких підстав після померлої тітки [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 47-100) Однак нотаріус відмовив заявнику в оформленні правовстановлюючих документів на спадкове майно, в зв`язку із виявленими розбіжностями. На даний час з-за встановленої помилки у заявниці виникли труднощі в реалізації свого права на майно. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні заповіту 15.02.2001 року державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Л.М.Патраманською, зареєстрований в реєстрі за №757, було допущено неточність, а саме не вказано дата народження заповідача. Крім того, неточність в даті народження заповідача була допущена при заповненні реєстрації заповіту, де було зазначено рік народження 1935 без зазначення числа та місяця, а при внесені інформації до реєстру заповітів за відсутності зазначених даних було вказано дату народження [INFO] . Описка була допущена у зв`язку з тим, що на 2001 рік (дату посвідчення заповіту) електронного реєстру не існувало і з дати народження заповідача в заповіті та інших документах зазначався лише рік народження, а коли проводилась реєстрація до електронного спадкового реєстру, то за відсутності інформації щодо дати та місяця народження заповідача зазначалось «01 січня» і рік, який зазначений у заповіті. Наданими по справі доказами доведено, що вище зазначений заповіт, складений [PERSON] , 1935 року народження, с.Мала Сердоба Росія, що проживає [ADDRESS] серії АВО №900943, посвідчений 15.02.2001 року державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Л.М.Патраманською, зареєстрований в реєстрі за №757, яким [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] було складено [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved