Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

представник [PERSON] адвокат Васильєва Т.В. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~вказує,\~що сторони\~перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.05.2009 р. по 13.10.2022 р. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2022 р., яке вступило в законну силу 13.10.2022 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від цього шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом позивачкою та перебувають повністю на її утриманні. Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2023 р. (справа № 676/531/23) стягнуто аліменти з відповідача на користь Позивачки на утримання дітей, у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.01.2023 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Протягом березня-червня 2023 р. діти потребували медичної допомоги, медичних обстежень, лікування в стоматологічній клініці «Viva Dent», медичному центрі ТОВ «Атланта». Лікування дітей призвело до значних витрат позивачки щодо придбання дороговартісних ліків, необхідних медичних матеріалів. Позивачка не в змозі самостійно утримувати дочок та повністю забезпечити необхідні витрати на лікування дітей. Понесені позивачкою витрати складають 20 028, 23 грн. (медичне обстеження, лікування у медичному закладі, придбання ліків тощо), що підтверджується: фіскальними чеками на придбання ліків; фіскальними чеками оплати медичних послуг. Крім цього, сума необхідних фінансових витрат Позивачки підтверджується довідкою № 06/01 від 06.06.2023 р., виданою ТОВ «Атланта», довідками від 27.06.2023 р., виданим TOB «Viva Dent». Таким чином Відповідач повинен сплатити половину вартості понесених Позивачкою витрат на лікування дитей, що становить 10014,10 грн. Відповідач інших дітей не має. Аліментів нікому не сплачує. Отже, відповідач має можливість оплатити половину додаткових витрат на дитину. Представник позивача просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача в порядку ст. 185 СК України додаткові витрати на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , одноразово в сумі 10014, 10 гривень; судові витрати покласти на відповідача. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник в суді позов не визнали, просять відмовити в його задоволенні. Суду представник відповідача пояснив, що після розірвання шлюбу її довіритель також ходив із дітьми до стоматолога, просить суд врахувати, що її довіритель сплачує значні аліменти позивачу на утриманні дітей які покривали витрати позивача на придбання лікарів та відвідування стоматологів, що надані в обгрунтування вимог докази є неналежними оскільки чеки на придбання ліків не підтверджені медичними показаннями лікарів, позивачем не було узгоджено з її довірителем витрати на встановлення брекетів доньці. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.05.2015 р. який розірвано рішенням суду від 12.09.2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 13.10.2022 року. (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.4-5). Після розлучення діти залишилися проживати із позивачем та перебувають на її утриманні. Судовим наказом по справі №676/531/23 за заявою [PERSON] стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 19.01.2023 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.7). З наданої суду представником відповідача довідки про доходи [PERSON] , встановлено, що він сплачує щомісячно аліменти на утримання дітей з березня 2023 р., розмір аліментів стягнутих із його заробітної плати складав від 8660,41 грн. до 11166,77 грн. щомісячно (а.с.38). Після розірвання шлюбу позивач витрачала кошти на придбання ліків та проведення лікування стоматологами дітей. Позивачем в обґрунтування позовних вимог подано до суду копії фіскальних чеків на придбання ліків від 25.03.2023 р. (239 грн.), від 28.03.2023 р. (232,69 грн.), від 31.03.2023 р. (94 грн.), від 25.04.2023 р. (77 грн.), від 26.04.2023 р.(109,22 грн.), від 30.04.2023 р. (590,10 грн.), від 09.06.2023 р. (153, 82 грн.), від 09.04.2023 р. (105,40), від 25.06.2023 р. (327 грн.) та копії фіскальних чеків оплати медичних послуг(ортодонт) № 0010359000 від 02.06.2023 р. (1100 грн.) та № 0000010669 від 23.06.2023 р. (9000 грн.). Крім цього позивачем надано в підтвердження сплати коштів коштів на лікування доньки [PERSON] довідку ТОВ "Атланта» від 06.06.2023 р. на суму 2850,00 грн., на лікування доньки [PERSON] довідку TOB «Viva Dent» від 27.06.2023 р. на суму 2400,00 грн., на лікуванні доньки [PERSON] довідку TOB «Viva Dent» від 27.06.2023 р. на суму 2750,00 грн., довідку ФОП [PERSON] про надання доньці [PERSON] медичних послуг стоматолога 23.06.2023 р. на суму 9000,00 грн. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства"). Відповідно до\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Так, відповідно до ст.185\~СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України\~ при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, до передбаченої ст.185Сімейного\~кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). \~До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. \~Додаткові витрати не є додатковим стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Аналіз наведених норм закону вказує на те, що базові постійні потреби дитини покриваються за рахунок аліментів. Проте, в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку або хронічну хворобу, тощо. \~\~Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що було ратифіковано\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Наявність додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року в справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19) та 09 вересня 2019 року в справі № 344/5315/18 (провадження № 61-6722св19). Суд критично оцінює надані суду позивачем в обгрунтування позовних вимог копії фіскальних чеків на придбання ліків від 25.03.2023 р. (239 грн.), від 28.03.2023 р. (232,69 грн.), від 31.03.2023 р. (94 грн.), від 25.04.2023 р. (77 грн.), від 26.04.2023 р.(109,22 грн.), від 30.04.2023 р. (590,10 грн.), від 09.06.2023 р. (153, 82 грн.), від 09.04.2023 р. (105,40), від 25.06.2023 р. (327 грн.) оскільки необхідність їх придбання для лікування дітей не підтверджена медичними призначеннями лікарів, довідками про перебування дітей на лікуванні в цей період. Критично суд також оцінює позовні вимоги в частині стягнення витрат понесених на лікування в ТОВ "Атланта» та TOB «Viva Dent» оскільки надані довідки лікувальних закладів не є фіскальними чеками, не посвідчують сплату позивачем коштів на лікування дітей, а також фіскальний чек оплати медичних послуг(ортодонт) № 0010359000 від 02.06.2023 р. (1100 грн.) який не підтверджений довідкою про лікування дітей саме 02.06.2023 р. При цьому суд враховує розмір аліментів, які стягувалися в цей період на утримання дітей з відповідача. В той же час, на думку суду, вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення половини понесених витрат на лікування доньки [PERSON] 23.06.2023 р. оскільки вони підтверджуються копією фіскального чеку № 0000010669 від 23.06.2023 р. (а.с.9) та довідкою ФРП [PERSON] про надані стоматологічні послуги 23.06.2023 р.(а.с.31). При цьому суд критично оцінює заперечення представника відповідача в цій частині враховуючи розмір сплачених аліментів відповідача в червні 2023 р. в розмірі 8660,41 грн. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина зазначених витрат, у сумі 4\~500,00 грн. Згідно п.2 ч.2\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат. Відповідно до договору про надання правової допомоги від 04.07.2023 року(а.с.13), квитанції Приватбанку від 04.07.2023 р. (а.с.15) розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката становить - 3500,00 грн. Відповідачем та його представником суду клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не подано та не заявлялось. У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, суд в порядку п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення пропорційно до задоволених позовних вимог 1\~572,80 грн. витрат на правову допомогу на користь позивача(4500,00 грн. х 3500 грн. : 10014,10 грн. = 1\~572,80 грн.) та 482,40 грн. судового збору на користь держави (4500,00 грн. х 1073,60 грн. : 10014,10 грн. = 482,40 грн.).

Outcome: partial