Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

У грудні\~2023\~року позивачТОВ\~"ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулося до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] на свою користь заборгованість за кредитними договорами №Z76.00617.008545450 від 20.08.2021 в розмірі 52848,18 грн., №Е07.00617.008546490 від 20.08.2021 в розмірі 30518,01 грн., а всього на загальну суму 83366,19 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20 серпня 2021 року [PERSON] уклала з АТ "Ідея Банк" кредитні договори №Z76/00617/008545450, №Е07.00617.008546490 за якими утворилась заборгованість. 07.07.2023 між АТ "Ідея\~Банк"та\~ТОВ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"\~укладено договір\~факторингу №07072023,\~у відповідності\~до умов\~якого банк відступив\~позивачуправо\~вимоги за\~кредитними договорами укладеними з [PERSON] . Позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами від 20.08.2021 в сумі 52848,18, з яких: 28472,92 грн. - заборгованість за основним боргом; 24375,26 грн. - заборгованість за відсотками та в сумі 30518,01 грн., з яких: 21083,40 грн. - заборгованість за основним боргом; 3,42 грн. - заборгованість за відсотками; 9431,19 грн. - заборгованість за комісіями, відповідно. Всі нарахування, що відбулись до дати отримання позивачем права\~грошової вимоги\~здійснювались безпосередньо\~банком станом на день відступлення права вимоги. Товариство не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювались. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов"язку та припинила повертати надані їй кредити в строки, передбачені кредитними договорами. Ухвалою суду від 05.01.2024 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи за її відсутності і у випадку неявки в судове засідання відповідачки ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У судові засідання, призначені на 23.01.2024 та 13.02.2024, відповідачка не з`явилася, до суду повернулися конверти з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв"язку з тим, що адресат відмовилася отримувати. Таким чином, в порядку ч.9 ст.130 ЦПК України, про час і місце розгляду справи відповідачка повідомлена належним чином (особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою), відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20.08.2021 між АТ "Ідея Банк" та [PERSON] укладено два договори кредиту та страхування №№ Z76.00617.008545450, Е07.00617.008546490. Згідно договору кредиту та страхування № Z76.00617.008545450, а також паспорта споживчого кредиту від 20.08.2021, банком [PERSON] відкрито банківський рахунок та надано кредит в сумі 30000 грн., з яких: кредит для власних потреб - 28571,43 грн.; страховий внесок за рахунок кредиту - 1428,57 грн., тип кредиту - на старт+. Строк дії договору 24 місяці, а дата повернення кредиту до 20.08.2023. На період прострочення платежу за договором визначена процентна ставка 50, яка нараховується на прострочену суму кредиту. Загальні витрати за кредитом - 19567,65 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 49567,65 грн. Пунктом 1.10 договору передбачено, що банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 28571,43 грн. на рахунок [NUMBER] позичальника, який відкритий в АТ "Ідея Банк" та позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 1428,57 грн. на рахунок ПрАТ "СК ПЗУ Україна страхування життя" в АТ "Ідея Банк" [NUMBER] . Відповідно до видів платежів за кредитом та графіку щомісячних платежів, [PERSON] визначено за договором №Z76.00617.008545450 щомісячно до 20 числа сплачувати кредит у сумі 2002 грн., останній місяць - 1993,08 грн. З ордера - розпорядження № 1 про видачу кредиту та ордера-розпорядження № 2 про сплату страхового платежу від 20.08.2021, вбачається, що на підставі договору №Z76.00617.008545450 від 20.08.2021, з рахунку [NUMBER] на рахунок [NUMBER] перераховано кошти в сумі 30000 грн., та з рахунку [NUMBER] на рахунок [NUMBER] страховий платіж від [PERSON] в сумі 1428,57 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №Z76.00617.008545450\~від 20.08.2021\~складеного представником\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ",\~за період\~з 07.07.2023\~по 30.11.2023 [PERSON] має заборгованість в сумі 52848,18 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 28472,92 грн.; заборгованість за відсотками - 24375,26 грн. Відповідно до\~договору кредиту\~та страхування\~№ Е07.00617.008546490\~укладеного між АТ\~"Ідея\~Банк"\~та [PERSON] ,\~а також паспорта споживчого кредиту від 20.08.2021, відповідачці відкрито банківський рахунок та надано кредит в сумі 25000 грн., з яких: кредит для власних потреб - 23 854,96 грн.; страховий внесок за рахунок кредиту - 1145,04 грн., тип кредиту єдиний. Строк дії договору становить 12 місяці, а дата повернення кредиту до 20.08.2022. На період прострочення платежу за договором діє процентна ставка 0,01, яка нараховується на прострочену суму кредиту. Загальні витрати за кредитом - 12816,44 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 37816,44 грн. Пунктом 1.10 договору передбачено, що банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 23854,96 грн. на рахунок [NUMBER] позичальника, який відкритий в АТ "Ідея Банк" та позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 1145,04 грн. на рахунок ПрАТ "СК ПЗУ Україна страхування життя" в АТ "Ідея Банк" [NUMBER] . Відповідно до видів платежів за кредитом та графіку щомісячних платежів, [PERSON] визначено по договору №Е07.00617.008546490 щомісячно до 20 числа сплачувати кредит у сумі 3056 грн., останній місяць - 3055,40 грн. З ордера-розпорядження\~№1\~про видачу\~кредиту та\~ордера-розпорядження\~№2\~про сплату\~страхового платежу\~від 20.08.2021,\~вбачається,\~що на\~підставі договору\~№Е07.00617.008546490 від 20.08.2021, з рахунку [NUMBER] на рахунок [NUMBER] перераховано кошти в сумі 25 000 грн., а з рахунку [NUMBER] на рахунок [NUMBER] страховий платіж від [PERSON] в сумі 1145,04 грн. Згідно розрахунку\~заборгованості за\~кредитним договором\~№Е07.00617.008546490 від\~20.08.2021,\~складеного представником\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ",\~за період\~з 07.07.2023\~по 30.11.2023,\~ [PERSON] має заборгованість в сумі 30518,01 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 21083,40 грн.; заборгованість за відсотками - 3,42 грн.; заборгованість за комісіями - 9431,19 грн. 07 червня 2023 року між АТ "Ідея Банк" (клієнт) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (фактор) укладено договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого клієнт відступає фактору, а останній приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом та визначені в реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023, [PERSON] згідно кредитного договору №Z76.00617.008545450 від 20.08.2021, має заборгованість в сумі 52848,18 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 28472,92 грн.; заборгованість за відсотками - 24375,26 грн., а згідно кредитного договору\~№Е07.00617.008546490 від 20.08.2021, заборгованість складає в розмірі 30518,01 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 21083,40 грн.; заборгованість за відсотками - 3,42 грн.; заборгованість за комісіями - 9431,19 грн. Як вбачається з платіжної інструкції №19913 від 11.07.2023, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" здійснило на користь АТ "Ідея Банк" оплату за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 в сумі 15300000,00 грн. Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (стаття 514 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). З положень частини першої та другої ст.1056-1 ЦК України вбачається, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на\~рівні облікової ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст.1048 ЦК України). Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Розрахунок заборгованості, на який посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані в позовній заяві, а отже не є належним доказом існування боргу. Також, у розрахунку відсутні дані про те, з якого часу виникла заборгованість у [PERSON] , як було здійснено її нарахування та за який період. Розрахунок заборгованості складений та наданий позивачем, а не АТ "Ідея Банк". У той же час, позивач зазначає, що саме на час відступлення банком права вимоги товариству, у відповідача перед банком уже існувала заявлена до стягнення сума заборгованості за кредитними договорами, однак такого розрахунку складеного банком суду не надано. Також,\~суду не\~надані і виписки з рахунків відповідачки для встановлення наданих розмірів кредиту та визначення чи користувалася відповідачка наданими їй коштами, чи здійснювала погашення кредиту і чи сплачувала відсотки. Крім того, за приписами ч. 1 ст. 1046 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України кредитний договір є укладеним з моменту передання грошей, а тому позивач має довести не лише факт підписання договору, а і факт передачі грошей. Аналогічні за змістом правові висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 в справі № 6-1967цс15, постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 в справі № 464/3790/16-ц, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.10.2020 в справі №194/1126/18. У договорі кредиту та страхування № Z76.00617.008545450 від 20.08.2021, зазначено, що банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 28571,43 грн. на рахунок [NUMBER] позичальника відкритого в АТ "Ідея Банк" та позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 1428,57 грн. на рахунок [NUMBER] . У той же час, з наданих ордерів-розпоряджень №№ 1, 2 про видачу кредиту та про сплату страхового платежу від 20.08.2021, вбачається, що кошти в сумі 30 000 грн., на підставі договору №Z76.00617.008545450 від 20.08.2021, перераховані з рахунку [NUMBER] на рахунок [NUMBER] , а страховий платіж від [PERSON] в сумі 1428,57 грн. з рахунку [NUMBER] на рахунок [NUMBER] . З викладеного слідує, що кошти про видачу кредиту та про оплату страхового платежу банком перераховані на рахунки, які відрізняються від тих, які передбачені кредитним договором №Z76.00617.008545450 від 20.08.2021 укладеним між банком та відповідачкою і останній не відкривались. Аналогічно і\~по договорукредиту та страхування № Е07.00617.008546490 від 20.08.2021, де зазначено, що банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 23854,96 грн. на рахунок [NUMBER] позичальника відкритого в АТ "Ідея Банк" та позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 1145,04 грн. на рахунок [NUMBER] . Однак, з наданих ордерів-розпоряджень\~№№1,\~2\~про видачу\~кредиту та\~про сплату\~страхового платежу\~від 20.08.2021\~вбачається,\~що кошти\~в сумі\~25000\~грн.,\~на підставі\~договору №Е07.00617.008546490 від 20.08.2021, перераховані з рахунку [NUMBER] на рахунок [NUMBER] , а страховий платіж від [PERSON] в сумі 1145,04 грн. з рахунку [NUMBER] на рахунок [NUMBER] . Тобто, кошти про видачу кредиту та про оплату страхового платежу банком перераховані на рахунки, які відрізняються від тих, які передбачені кредитним договором №Е07.00617.008546490 від 20.08.2021 укладеним між банком та відповідачем і останній не відкривались. Дослідивши надані позивачем докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, суд вважає, що позивачем до позовної заяви не надано доказів, які підтверджують отримання відповідачкою кредитних коштів в розмірах, зазначених в позовній заяві. Суд також вважає, що позивачем на підтвердження своїх доводів не надано і доказів, які підтверджують, що [PERSON] має заборгованість за кредитними договорами на суму 52848,18 грн. та 30518,11 грн., які нараховані АТ "Ідея Банк", оскількі такі розрахунки заборгованості не надані. З огляду на те, що розрахунки заборгованості [PERSON] нараховані банком не надані, суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування відповідачці заборгованості за кредитними договорами. У позовній заяві не вказано, що позивач не має змоги надати відповідні докази разом з позовною заявою. Надалі будь-яких письмових звернень до суду із зазначенням доказів, які бажає долучити позивач, із зазначенням об`єктивних причин неможливості їх надання або клопотання про їх витребування, останній не подавав. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б беззаперечно свідчили про отримання відповідачкою кредитних коштів, їх розміру, а також утвореної заборгованості, які б суд міг покласти в основу задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості за договорами від 20.08.2021. Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у задоволенні позову відмовлено, тому судовий збір з відповідачки не стягується. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed