Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] помер гр. [PERSON] , [INFO] , який проживав в м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У померлого серед спадкоємців першої черги є дружина - [PERSON] , [INFO] .Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яку [PERSON] прийняла, подавши до нотаріуса заяву.Інших спадкоємців за законом немає. До маси спадкового майна після смерті [PERSON] відноситься житловий будинок [ADDRESS] . Право власності на будинок посвідчувалося Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.10.1998 № 163 року. Оригінал вищевказаного правовстановлюючого документа було втрачено. Після смерті гр. [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яку [PERSON] прийняла, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. від 08.09.2023 року. В нотаріальній конторі після [PERSON] заведена спадкова справа. Проте нотаріус відмовилася видати [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане майно. При цьому, нотаріус видала позивачу Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0798 га (кадастровий номер - 7122510100:09:020:0003), що розташована на [ADDRESS] . На даній земельній ділянці розміщений спірний будинок. Після відкриття спадщини [PERSON] зверталася до КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації-" з проханням видати їй дублікат правовстановлюючого документа взамін втраченого, але їй було відмовлено у видачі дублікату вищевказаного документа, так як він видається лише власнику. Натомість позивачці було рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування на будинок. У КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації"" позивачем було виготовлено новий технічний паспорт на будинок. Представник позивача просила визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що розташований на [ADDRESS] та належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.10.1998 року. Судові витрати залишити за позивачем. Представник позивача звернулася із завою про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримала та просила його задовольнити. Від представника відповідача, який не з`явився до судового засідання та був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечили. В врахуванням позиції сторін, суд дійшов висновку можливості винесення рішення в підготовчому судовому засіданні в зв`язку з визнання позову в порядку ст. 200 ч.3 ЦПК України У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : -квитанція про сплату судового збору (а.с.1) -копія паспорта, коду позивача (а.с.5-6) -копія свідоцтва про смерть (а.с.7) -копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8) -копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9) -копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10) -копія довідки приватного нотаріуса Грищенко С.Г. від 08.09.2023 (а.с.11) -копія довідки КП «ЧОО БТІ» від 04.05.2022 №219 (а.с.12) -копія технічного паспорта (а.с.13-20) -копія витягу газети «Надросся» №38 від 22.09.2022 (а.с.21) -копія висновку про вартість житлового будинку з надвірними спорудами (а.с.22) -копія ордеру (а.с.230 -копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.24) -копія свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.25) -копія Витягу з Державного реєстру речових прав (а.с.26). Таким чином судом було встановлено: [INFO] помер гр. [PERSON] . [PERSON] є дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Позивач прийняла спадщину, про що у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. заведена спадкова справа №179/2021. Мати померлого [PERSON] та син [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. До маси спадкового майна після смерті [PERSON] відноситься житловий будинок [ADDRESS] . Правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно втрачений, про що у місцевій газеті «Надросся» №38 від 22.09.2022 розміщено оголошення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову. Судові витрати по справі, суд залишає за позивачем по її клопотанню. На цих підставах суд дійшов висновку задоволення позову.

Outcome: approved