Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивували тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема право на земельну частку (пай). Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , був її брат [PERSON] , який фактично прийняв спадщину. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем за законом після його смерті були вони, їх брат [PERSON] та матір [PERSON] , яка прийняла спадщину звернувшись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу. [INFO] [PERSON] померла. Після своєї смерті залишила заповіт на ім`я [PERSON] . 14 червня 2016 рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі №139/498/16-ц було визнано [PERSON] спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Разом з тим, нотаріусом Горбань Н.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю документів, які б доводили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Тому за захистом своїх прав вони змушені звернутися до суду та просили встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 19.12.2023 заяву [PERSON] , [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 17.01.2024 заяву [PERSON] було залишено без розгляду. 17.01.2024 за клопотанням [PERSON] розгляд справи було відкладено на 12.02.2024 року. 12.02.2024 розгляд справи було відкладено на 27.02.2024 року через неявку заявника. В судовому засіданні представник заявника адвокат Майструк Н.Р. заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с.52). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, викликався своєчасно та належним чином. Поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.65). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211, 223 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника Мурованокуриловецької селищної ради та заінтересованої особи [PERSON] . Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] в с.Ягідне Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] , [INFO] (а.с.7). [INFO] в с.Ягідне Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.8). Відповідно до актового запису №03 від 06 січня 1923 року про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що її батьками були [PERSON] (так у документі) [PERSON] , 1895 р.н., та [PERSON] (так у документі), 1898 р.н. (а.с.12-14). З довідки державного архіву Вінницької області від 21.03.2023 за №07-577/7 та відповіді Мурованокуриловецького відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 19.09.2023 за №536-28.15-129а, слідує, що актовий запис про народження [PERSON] , який народився у 1930 році у с.Ягідне (бувш. Калівка) в архіві відділу відсутній (а.с.11), книг актових записів про народження громадян по с.Калівка Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1930 рік в архіві на зберіганні немає (а.с.15). Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду пояснили, що проживали по-сусідству із [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер у 2002 році, тому їм достеменно відомо,\~що вони були рідними братом та сестрою, проживали в одному будинку, працювали у колгоспі. Також вказали, що [PERSON] була одинокою, дітей немала. Крім пояснень\~ в\~судовому засіданні\~ заявника,\~свідків,\~та обставина,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~ були\~братом та\~сестрою \~у повній\~мірі доводиться\~виписками з\~погосподарських книг\~за період\~з 1955, 1956 та 1957 років (а.с.16). Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] були рідними братом та сестрою. [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Україна» с.Конищів Мурованокуриловецького (на даний час Могилів-Подільського) району, розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №050043 (а.с.20). Відповідно до довідки старости Конищівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №08/332 від 15.08.2023, спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майно, а саме взяв на зберігання особисті речі та речі домашнього вжитку в подальшому за особисті кошти здійснював поховання (а.с.19). Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Спадщину прийняла дружина [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВВЕ №111968, зареєстровано в реєстрі за №1308 (спадкова справа №226/2004 (а.с.22). [INFO] померла [PERSON] (а.с.21). 16 лютого 2009 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла заявниці [PERSON] (а.с. 17). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 червня 2016 року у справі № 139/498/16-ц в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку (а.с.23-24). Таким чином, спадщину після смерті [PERSON] прийняла заявник [PERSON] . Однак, постановами державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 12.12.2023 року (а.с.27, 54) заявнику [PERSON] відмовлено в оформленні спадкового майна на земельну частку пай, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна» с.Конищів Мурованокуриловецького району, розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №050043, у зв`язку із неможливістю встановити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] . Поясненнями в судовому засіданні представника заявника та відмовою державного нотаріуса від 12.12.2023 доведено, що встановлення факту родинних відносин [PERSON] необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Outcome: approved