Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 23.04.1988 року вони зареєстрували шлюб. Спільне життя не склалося через те, що подружжя має різні погляди на сімейне життя, згасли почуття любові, поваги та розуміння один одного. З 2015 року сторони проживають окремо, родинних зв`язків не підтримують. Оскільки подружжя не проживає однією сім`єю, не веде спільного господарства, не підтримує сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, позивач просила розірвати шлюб, залишивши їй прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи буз її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.11\~ст.128 ЦПК України\~шляхом публікації\~оголошення\~на офіційному веб-сайті "Судова влада України", відзиву на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті\~178 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 квітня 1988 року Відділом ЗАГС Свердловського РВК Ворошиловградської області, про що 23.04.1988 року складено відповідний актовий запис №188 та підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (складене російською мовою). Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримуються, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно зі\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного \~ \~ \~ \~ з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України,\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки\~судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч.2\~ст.3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.105,\~110-113 СК України, ст.ст.4,\~12,\~81, 247,\~263-268, 274-279 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved