Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь моральну шкоду у розмірі 40\~000 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначається, що 15 жовтня 2017 року о 02 год. 00 хв. біля під`їзду будинку [ADDRESS] на позивача напали троє чоловіків серед яких був [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , останні завдали йому тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. \~ \~ \~ \~У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 12017110130004105 від 15 жовтня 2017 року за обвинуваченням [PERSON] та [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК України). Позивач у справі є потерпілою особою. \~ \~ \~ \~Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2023 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 296 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 12017110130004105 від 15 жовтня 2017 року за обвинуваченням [PERSON] закрито. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02 червня 2023 року виправлено описку в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2023 року в кримінальному провадженні № 12017110130004105 від 15 жовтня 2017 року, додано четвертим абзацом в її резолютивній частині «Цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду». \~ \~ \~ \~Неправомірними діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду, розмір якої позивач оцінює у 40\~000 грн. 00 коп. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні. Вислухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2017 року приблизно о 02 год 00 хв. біля магазину «Алі-ба-ба», що знаходиться біля під`їзду будинку [ADDRESS] у [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] виник конфлікт з [PERSON] , у ході якого останньому завдано тілесні ушкодження. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 241 дві рвано-забійні рани в лобній ділянці зліва на межі росту волосся відносяться до легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 12017110130004105 від 15 жовтня 2017 року за обвинуваченням [PERSON] та [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України. Позивач [PERSON] є потерпілим у кримінальному провадженні № 12017110130004105 від 15 жовтня 2017 року. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2023 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 296 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 12017110130004105 від 15 жовтня 2017 року за обвинуваченням [PERSON] закрито. Ухвалою суду від 02 червня 2023 року виправлено описку в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2023 року в кримінальному провадженні № 12017110130004105 від 15 жовтня 2017 року, додано четвертим абзацом в її резолютивній частині «Цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду». Кримінальне провадження щодо [PERSON] перебуває на розгляді. Відповідно до частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України) вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду лише у питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 15\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною першою статті 16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини другої статті 23\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості ( частина третя статті 23 ЦК України). Виникнення такої шкоди тісно пов`язане і з обставинами справи, і з самою особою, оскільки різні протиправні дії чи бездіяльність тягнуть за собою неоднакові негативні наслідки емоційно - психологічного характеру для різних потерпілих залежно від їхнього темпераменту, психологічних особливостей тощо. Наявність моральної шкоди є фактом конкретного випадку. Відповідно, вчинення лише протиправного діяння стосовно особи свідчить про можливість, але не обов`язковість виникнення моральної шкоди. Судова практика виходить із того, що об`єктивними обставинами, які підтверджують негативний емоційний стан особи, права якої порушені (потерпілого), є, зокрема, неможливість продовження активного суспільного життя, втрата певної роботи, вимушена зміна чи обмеження у виборі професії, погіршення або позбавлення реалізації фізичною особою своїх звичок та бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми тощо. З урахуванням обставин і характеру заподіяння шкоди, тривалості моральних страждань позивача внаслідок заподіяння легких тілесних ушкоджень, вимушених змін у його житті, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 10\~000 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди, такий розмір відповідає принципам розумності, виваженості та справедливості, а також є достатнім для розумного задоволення потреб позивача і не призведе до його збагачення. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial