Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 29.11.2017 року станом на 11.06.2023 року у розмірі 30 668 (тридцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 06 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп З огляду на заяву представника відповідача - адвоката Шовкова О.С., подану в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України, питання про розподіл судових витрат призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2024 року. Встановлено представнику відповідача - адвокату Шовкову О.С. строк до 12.02.2024 року щодо надання доказів про розмір понесених витрат на правову допомогу. У строк до 12.02.2024 року представником відповідача - адвокатом Шовковим О.С. докази про розмір понесених витрат на правову допомогу не надані. У судове засідання представник позивача, не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. У судове засідання представник відповідача [PERSON] - адвокат Шовков О.С. не з`явились, представником подано заяву в якій просить суд провести судове засідання без участі відповідача та представника. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Розглянувши питання про розподіл судових витрат в межах справи № 639/4142/23, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3). Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Частинами 1 та 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Відповідно до ч. 1 статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. При зверненні до суду з цим позовом Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" сплачено 2684,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № PROM8BJ3BH від 18.07.2023 року. Приймаючи до уваги, що рішенням суду від 06.02.2024 року позов задоволено повністю, витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Враховуючи, що докази про розмір витрат на правову допомогу, які [PERSON] сплатила або має сплатити, до суду протягом 5 днів з дня ухвалення рішення (06.02.2024 року) не надано, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви представника відповідача [PERSON] - адвоката Шовкова О.С. без розгляду.

Outcome: approved