Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

21.12.2023 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивачів до відповідачів, в якій позивачі просять визнати за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на кожного право власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового буд. [ADDRESS] та області з господарськими будівлями та спорудами. Позивачі мотивують свої вимоги тим, що [INFO] померла матір спадкоємців - [PERSON] і внаслідок чого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий буд. [ADDRESS] . Даний будинок належав [PERSON] , чоловіку спадкодавця, тобто батьку спадкоємців, який помер [INFO] , де спадкоємцем за законом на майно якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Позивачі звернулися у встановлений законом строк, як спадкоємці першої черги, до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на майно, в якому була б визначена частка житлового будинку, належна особисто спадкодавцю, бо в житловому будинку разом з померлим [PERSON] , який був головою колгоспного двору, проживали і інші особи, які мають право на частку в майні колгоспного двору. Таким чином, позивачі звертаються з даним позовом до суду, задля визнання права власності в порядку спадкування на три рівні частини житлового будинку з господарськими будівлями зазначеного вище. Ухвалою судді від 02.01.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою судді від 31.01.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі в судове засідання не з`явились, надали суду заяви. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином. Відповідач - М.-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району та області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала суду заяву про розгляд справи без її представника. У вирішення справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько спадкоємців по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 22 (а.с.8). Відповідно до відповіді від 13.09.2023 р. № 531 на заяву Чернігівське РБТІ повідомляє, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 01.10.1990 р. в цілому (а.с.24-26). Згідно із довідкою від 14.08.2023 р. виданою М.-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області Левковицький старостинський округ встановлено, що згідно погосподарського обліку (книга № 04) за 1986-1990 рр. станом на 01.07.1990 р., за адресою [ADDRESS] та області були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова сім`ї; [PERSON] - дружина; [PERSON] - син; [PERSON] - дочка; [PERSON] - дочка; [PERSON] - син; [PERSON] - дочка (а.с.23). [INFO] померла матір спадкоємців [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 44 (а.с.7). [INFO] народилась [PERSON] , в графі батько зазначений [PERSON] , а в графі матір зазначена [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 19 (а.с.20). Відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , актовий запис № 1759, встановлено, що [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.21). [INFO] народилась [PERSON] , в графі батько зазначений [PERSON] , а в графі матір зазначена [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 7 (а.с.20). Відповідно до запису акта про укладення шлюбу № 749 від 27.04.1991 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, згідно якого [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.47). Згідно із рішенням суду від 12.10.2011 р. шлюб, зареєстрований 02.10.1997 р. виконкомом Старобілоуської сільської ради Чернігівського району та області, актовий запис № 14 між [PERSON] та [PERSON] - розірвано та після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишено « [PERSON] » (а.с.17). [INFO] народився [PERSON] , в графі батько зазначений [PERSON] , а в графі матір зазначена [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 6 (а.с.21). Відповідно до відповіді Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 21.09.2023 р. встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері позивачів [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , що належав [PERSON] , чоловіку спадкодавця, який помер [INFO] , спадкоємцем за законом на майно якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] , не має можливості, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на майно, в якому була б визначена частка житлового будинку, належна особисто спадкодавцю, а за даними органу місцевого самоврядування в житловому будинку разом з померлими [PERSON] проживали і інші особи, які мають право на частку в майні колгоспного двору (а.с.22,23). Згідно із ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, батьки померлого, той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ст. ст. 1297, 1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса з видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво на право на спадщину видається спадкоємцям після шести місяців з часу відкриття спадщини. За нормами ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію ЗУ «Про власність», кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію ЗУ «Про власність» 15.04.1991 р. у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Відповідно до постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили право на часту в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Загальні правила щодо часки члена колгоспного двору в майні колгоспного двору застосовується з 01.07.1990 р. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частки в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, голова сім`ї, батько спадкоємців, [PERSON] помер [INFO] та його дружина, матір спадкоємців, [PERSON] померла [INFO] , а отже єдиними спадкоємцями та особами, які мають право на частку в майні колгоспного двору, житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] та області мають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Оскільки [PERSON] та [PERSON] ніяк заперечень на дану позовну заяву не надали, хоча повідомлені належним чином, докази набуття ними частки в майні колгоспного двору відсутні, суд вирішив задовольнити позов у повному обсязі і визнати за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та області в розмірі 1/3 частини кожному. Понесені судові витрати залишити за позивачами. На підставі наведеного та

Outcome: approved