Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

04.01.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «КБ «Глобус» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 09.02.2017 р., зі змінами, в розмірі 72 492,60 грн, в тому числі: 39 874,02 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 32 618,58 грн - прострочена заборгованість по процентам, а також позивач просить судові витрати покласти на відповідача, а саме: 2 684,00 грн - судовий збір та 6 000,00 грн - витрати на професійну правничу (правову) допомогу. Позивач мотивує свої вимоги тим, що станом на 01.11.2023 р. відповідач має заборгованість по оплаті за надання кредиту, яка до цього часу не погашена, а тому АТ «КБ «Глобус» вимушений звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 10.01.2024 р. відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на адресу поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 09.02.2017 р. між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту (а.с.5-13). Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах (з урахуванням змін, внесених згідно з положенням договору): сума ліміту офердрафту - 10 000,00 грн; строк дії ліміту овердафту - 24 місяці з 09.02.2017 р. по 08.02.2019 р.; фіксована процентна ставка непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00 % (а.с.14). 22.05.2017 р. позичальником додатково подано заяву-анкету про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та строк дії ліміту овердрафту, а саме: cума ліміту - 12 000,00 грн; строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 22.05.2017 р. по 21.05.2019 р.; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00 % (а.с.15). 09.10.2017 р. позичальником додатково подано заяву-анкету про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту на строк дії ліміту овердрафту, а саме: сума ліміту - 14 400,00 грн; строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 09.10.2017 р. по 07.10.2019 р.; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00 % (а.с.16). 21.12.2017 р. ще раз позичальником додатково подано заяву-анкету про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту на строк дії ліміту овердрафту, а саме: сума ліміту овердрафту - 30 000,00 грн; строк дії ліміту овердрафту - 13 місяців з 21.12.2017 р. по 31.12.2018 р.; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00 % (а.с.17). Оскільки відповідач не здійснював своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, слідує, що позивачу нараховані проценти у розмірі 36 % річних (відповідно 3 % на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом, після затвердження нових тарифів 46,8 % річних, (відповідно 3,9 % на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. Відповідно до виписки за договором № 2625/29404/376/UAH за період з 09.02.2017 р. по 01.04.2021 р., банк свої зобов`язання виконав та надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі (а.с.35-40). Позичальником не виконано умови п. 3.4.14., п. 3.4.15 договору, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 01.11.2023 р. складає 72 492,60 грн, в тому числі: 39 874,02 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 32 618,58 грн - прострочена заборгованість по процентам (а.с.30-34). Частина 2 ст. 625 ЦК України вказує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Положеннями ст. 625 ЦК України визначено наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, а саме: нарахування та розмір процентної ставки для простроченої заборгованості, встановлюється в договорі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що зобов`язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов`язанням. В силу положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Наведене дає підстави вважати вимоги АТ «КБ «Глобус» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору, від 09.02.2017 р., повинним відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Що стосується судових витрат, то суд вирішив це наступним чином. Відповідно до Акту № 12/26 прийому-передачі послуг за договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 р. (а.с.27-29) слідує, що загальна вартість професійної правничої (правової) допомоги в гривнях, ПДВ не нараховується (п. 201.8 ст. 201 ПК України), всього становить 6 000,00 грн (а.с.41-42). Суд враховуючи вимоги п. 1-3 ч. 4 ст. 137 ЦПК України, з урахуванням принципу розумності та справедливості, дійшов висновку, що витрати на послуги адвоката загальною сумою 6 000,00 грн є не співмірними зі складністю справи, обсягом наданої роботи та часом її виконання. За таких підстав, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3 000,00 грн та 2 684,00 грн судового збору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved