Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

22.11.2023\~ [PERSON] \~звернулась до\~суду \~з позовом, у якому просить змінити спосіб\~стягнення аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2023 та стягувати з [PERSON] , [INFO] аліменти на неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовну заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що вони з відповідачем є батьками двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області судувід 21.09.2023 шлюб між ними розірвано та з відповідача стягнуто аліменти на дітей у твердій грошовій сумі по 2000 грн на кожну дитину. На даний час позивачка не працює, перебуває на обліку у Бердичівському центрі зайнятості, у зв`язку із скороченням із попереднього місця роботи. Разом з дітьми позивачка проживає у будинку своїх батьків, які є пенсіонерами. Відповідач, крім аліментів, добровільно матеріальної допомоги на дітей не надає. Коштів, які стягуються з відповідача на її користь за рішенням суду від 21.09.2023 на утримання дочок не вистачає, розмір аліментів є недостатнім, з тим щоб забезпечити дітей. Крім того, матеріальний стан відповідача порівняно із вереснем 2023 року покращився, оскільки він є військовослужбовцем Збройних сил України та отримує стабільний дохід. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 29.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу позовна заява із додатками та ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду були направлені за зареєстрованим місцем його проживання. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 12). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 21.09.2023 шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. З [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти в твердій сумі у розмірі по 2000 гривень, на кожну дитину (а.с. 6-7). З витягу з реєстру територіальної громади від 31.10.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою без реєстрації проживають [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що доводиться копіями довідок від 20.11.2023, виданих Слободищенським старостинським округом № 3 Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.с. 11, 14). Відповідно до копії довідки від 11.07.2023 виданої т.в.о. командира в/ч [NUMBER] [PERSON] молодший сержант [PERSON] проходить військову службу у в/ч [NUMBER] з 10.03.2022 по день видачі довідки (а.с. 15). Норми права, які застосовані судом Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття ( стаття 180 СК України ). Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 СК України установлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника алі-ментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної осо-би, якщо платником аліментів не доведене джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку ( доходу) платника аліментів. Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін ( частина перша статті 12 ЦПК України ). Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ( частина шоста статті 81 ЦПК України ). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( частина перша статті 76 ЦПК України ). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування ( частина перша статті 77 ЦПК України ). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи ( стаття 79 ЦПК України ). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування ( частина перша статті 80 ЦПК України ). Висновки суду Зміст статті 192 СК України вказує, що зміна розміру аліментів у бік збільшення можлива, якщо відбулася зміни матеріального або сімейного стану платника чи одержувача аліментів, погіршення або поліпшення їх здоров`я, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом та вказані обставини мають виникнути виключно після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, оскільки презюмується, що при визначенні аліментів суд встановлює дійсні обставини, в тому числі передбачені\~ст.182 СК України\~щодо наявності утриманців тощо, які необхідні для визначення розміру аліментів. У зв`язку із поліпшенням матеріального становища платника аліментів матір дитини (отримувач аліментів) може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, зміну способу стягнення аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну способу та розміру стягнення аліментів, позивачка вказує, що змінилися обставини із часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, а саме матеріальний стан відповідача покращився, оскільки він проходить службу в ЗСУ, грошових коштів на дітей їй не вистачає, вона перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна. Разом із тим позивачка, в порушення ст.ст. 12, 81 ЦПК України не долучила до позову доказів на підтвердження зміни майнового стану сторін із дати ухвалення рішення про стягнення аліментів (21 вересня 2023 року) до дня пред`явлення позову про збільшення розміру аліментів (22 листопада 2023 року ). Зокрема, доказів про розмір доходів відповідача та позивачки до позову не долучено. До того ж, відповідно до долученої позивачкою довідки, відповідач на час ухвалення рішення про стягнення аліментів уже проходив службу в ЗСУ. Доказів про погіршення майнового стану позивачки із часу ухвалення рішення, як і доказів на підтвердження недостатньості розміру витрт на дітей позивачка не надала. Тому, оскільки наявними у справі доказами не доведено, що виникли обставини, визначені ст. 191 СК України для зміни способу та розміру стягнення аліментів, суд у задоволенні позову відмовляє. Розподіл судових витрати Відповідно до\~ \~ч.\~1\~та ч.\~2\~ ст.\~141\~ЦПК України\~ судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, про свої витрати стороною відповідача не заявлено, відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Outcome: dismissed