Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2023 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 08.06.2021, від якого мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Зловживання відповідачем\~спиртними напоями,\~вчинення щодо\~неї фізичного\~насильства,різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки\~зумовило припинення\~шлюбних відносин.\~Примирення вважає\~неможливим.\~Тому просить: 1) розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 08.06.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом № 706; 2) дочку [PERSON] ,\~ [INFO] \~на подальше\~проживання та\~виховання залишити\~з матір`ю; 3) судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою Богунського\~районного суду\~міста Житомира\~від 21.02.2024\~позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, в частині вимог щодо залишення дочки [PERSON] на подальше проживання та виховання з позивачем залишено без розгляду. \~ \~ \~ \~Сторони та\~представник третьої\~особи в\~судове засідання\~не з`явилися,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялися\~належним чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомили. Представник позивача надав\~до суду\~заяву з\~проханням проводити судове засідання без його участі та вказав про підтримання позову в частині розірвання шлюбу. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за їхньої відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.06.2021 між позивачем та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було зареєстровано шлюб за актовим записом № 706. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У зв`язку з відсутністю між сторонами взаєморозуміння шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, мір для примирення не приймають. З огляду на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, а згідно ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини чи чоловіка на особисту свободу, тому суд вважає, що за даних обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved