Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

Усічні2022 року позивач звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької областіз позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним і[PERSON] 11 березня 2020 року у Лиманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 27. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені в жовтні 2020 року через різні погляди на життя та непорозуміння, через що між ними виникали сварки, були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області у складі судді Бікезіної О.В. від 10 лютого 2022 року у даній справі було відкрите спрощене позовне провадження. 23 лютого 2022 року судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи, однак судове рішення не було підписано суддею. Відповідно до частини сьомої статті 147\~Закону України\~"Про\~судоустрій і\~статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду\~від 14.03.2022 № 7/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. 26 жовтня 2023 року дана цивільна справа була зареєстрована в Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська як така, що передана за підсудністю з Краснолиманського міського суду Донецької області. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Марченко Н.Ю. Ухвалою Індустріального районного\~суду міста\~Дніпропетровська від 13 листопада 2023 року справу до прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання сторони не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без його участі. В свою чергу, відповідач повідомлялася про розгляд справи за своїм зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов чи інші заперечення проти розірвання шлюбу не надала, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 11 березня 2020 року в Лиманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] , актовий запис № 27. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що в жовтні 2020 року сторони припинили шлюбні відносини, позивач примиритися з відповідачем не бажає. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, які викладені у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема нетривалості шлюбі, припинення шлюбних відносин, відсутності ведення спільного господарства, небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач до суду не з`явилася, заяву про відновлення її дошлюбного прізвища не надала, тому після розірвання шлюбу прізвище відповідачу слід залишити « [PERSON] ». При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн. Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved