Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

У грудні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.09.2021 року акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» уклало з відповідачем кредитний договір № 1/4198010, згідно з яким отримав кредит. 29.08.2023 року між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та позивачем укладений договір № 4-2023, про відступлення прав вимог до відповідача за кредитним договором № 1/4198010 від 29.09.2021 року. Станом на 20.12.2023 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом на суму 144 587,20 грн., а відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість. Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відзив на позов відповідачем у визначений термін, не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Станом на дату розгляду справи, на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем 29.09.2021 року укладено кредитний договір № 1/4198010 (а. с. 12-15). Згідно з наданим позивачем розрахунком, за вказаним кредитним договором станом на 15.09.2023 заборгованість відповідача за кредитом становила 144 587,20 грн. (а. с. 7). 29.08.2023 року між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та позивачем укладений договір № 4-2023 про відступлення прав вимог до відповідача за кредитним договором № 1/4198010 від 29.09.2021 року (а.с. 23-27). Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У відповідності з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між первісним кредитором (АТ «Креді Агріколь Банк») та відповідачем був укладений договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит. Так, АТ «Креді Агріколь Банк» виконало свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, здійснивши видачу кредитних коштів. У свою чергу, відповідач скористалася кредитними коштами, однак, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість за кредитом перед АТ «Креді Агріколь Банк» у розмірі 144 587,20 грн (розрахунок на 15.09.2023). 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем був укладений договір № 4-2023, за умовами якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 1/4198010. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що відповідач порушила умови кредитного договору, а відтак, з неї слід стягнути заборгованість в сумі 144 587,20 грн на користь позивача, який набув право вимоги за вказаним кредитним договором. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 2 684,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved