Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області померла його тітка - [PERSON] . Вказує на те що після смерті тітки відкрилася спадщина за заповітом посвідченим 06.12.2004 року секретарем виконавчого комітету Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Попеску Ф.Т., згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] все майно, яке належало їй на день смерті. Зазначає, що не зміг у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування такого заповіту. Вже у грудні 2023 року зі слів третіх осіб дізнався про те, що покійна тітка склала на його користь заповіт. Крім того, вказує, що нотаріус у встановлений законом порядок не повідомив його про існування на його користь заповіту, тому звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить суд, ухвалити рішення, яким визначити для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області строком в три місяці. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Мигалатюк А.В. подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити а справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника. В судове засідання представник відповідача Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте, від сільської ради до суду надійшов лист, в якому позовні вимоги Сучевенська сільська рада визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їхнього представника. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що [INFO] в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області у віці 79 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.12.2004 року. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом посвідченим 06.12.2004 року секретарем виконавчого комітету Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Попеску Ф.Т., згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] все майно, яке належало їй на день смерті. [PERSON] нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим 06.12.2004 року секретарем виконавчого комітету Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Попеску Ф.Т., за реєстровим №104 на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із тим, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а вчинення такої нотаріальної дії без визначення їй додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, суперечить чинному законодавству України. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як йому не було відомо про існування заповіту. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов слід задовольнити частково та визначити позивачу додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: partial