Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, а також визначення місця проживання неповнолітніх дітей з позивачем. На обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що15січня 2016 року між нею, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №7. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Майновий спір між сторонами відсутній. Останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Тому вважає за необхідне розірвати шлюб між ним та Відповідачем. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Ухвалою суду від 28.11.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі, майнового спору не мають. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 січня 2016 року, який зареєстровано Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] від 15січня 2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Майновий спір та спір про місце мешкання дітей між сторонами відсутній. Шлюбні відносини між сторонами припинилися, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Ч. 3\~ст. 105\~СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.\~111,\~112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Згідно ч. 2 ст.\~114, абз. 2 ч. 3 ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Що ж стосується вимоги позивача про визначення місця проживання малолітніх дітей, з матір`ю, суд вважає цю позовну вимогу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки вона заявлена в інтересах відповідача, що суперечить\~ст. 4 ЦПК України, якою передбачено, що особа має право на звернення до суду за захистом лише своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. При цьому, оскільки позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Судовий збір за подачу позову немайнового характеру становить 1073,60 грн. Сплата позивачем судового збору за подачу даного позову підтверджується квитанцією ID №0666-3246-9793-8222 від 25.11.2023. А отже позивачу з державного бюджету має бути повернуто 536,80 грн.

Outcome: partial