Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи тим, що вона є дружиною військовослужбовця Збройних Сил України [PERSON] , який народився [INFO] в смт Копайгород Барського району Вінницької області. 08 червня 2023 року вона отримала від [INFO] Сповіщення № 2117 від 08 червня 2023 року, в якому повідомлено, що її чоловік, військовослужбовець військової частини [NUMBER] , старший матрос [PERSON] , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу, і незалежність, зник безвісти 07 червня 2023 року. На сьогоднішній день є всі підстави вважати, що старший матрос [PERSON] загинув в бою під час виконання бойового завдання, при цьому його тіло з об`єктивних причин не вдалося евакуювати з поля бою. Такий висновок зроблений виходячи з наступних обставин та доказів, які їх підтверджують: наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 17 лютого 2023 року № 40 старшого матроса [PERSON] зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] на посаду стрільця-санітара [INFO] військової частини; наказом командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) від 14 червня 2023 року № 159 призначено службове розслідування за фактом зикнення безвісти військовослужбовців військової частини [NUMBER] (зокрема, щодо військовослужбовця [PERSON] ); наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 16 червня 2023 року № 65-РС матроса [PERSON] звільнено з посади та зараховано в розпорядження командира військової частини [NUMBER] ; наказом командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 21 червня 2023 року № 56 "Про результати службового розслідування по факту зникнення безвісти військовослужбовців військової частини [NUMBER] ", затверджено результати службового розслідування. Як убачається із вказаного наказу, факт зникнення безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] , старшого стрільця [INFO] матроса [PERSON] визнано таким, що мав місце внаслідок збройної агресії російської федерації 05 червня 2023 року в районі виконання бойового завдання поблизу [ADDRESS]. Як убачається із Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців військової частини [NUMBER] , складеним 20 червня 2023 року заступником начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини [NUMBER] капітаном [PERSON] , затверджений 26 червня 2023 року командиром військової частини [NUMBER] , службовим розслідуванням встановлено наступне: "Згідно з бойовим наказом БН № 143/дск поблизу [ADDRESS] особовий склад військової частини [NUMBER] перебував на виконанні бойового завдання". З рапорту командира [INFO] військової частини [NUMBER] лейтенанта [PERSON] від 12 червня 2023 року № 4256 стало відомо про те, що 06 червня 2023 року під час виконання бойового завдання згідно з бойовим наказом БН № 143/дск в [ADDRESS] зник безвісти військовослужбовець [INFO] [NUMBER] [PERSON] , зв`язок з ним був втрачений, місцезнаходження не відоме. Командиром [INFO] військової частини [NUMBER] лейтенантом [PERSON] було прийняте рішення організувати пошукові дії, однак ці дії були без результату. При цьому згідно з поясненнями командира лейтенанта [PERSON] , матрос [PERSON] не вийшов з [ADDRESS], де відбувалися штурмові дії (зазначено в якому квадраті). Зв`язок з ним був втрачений, місцезнаходження не відомо. Була організована пошукова група, але пошуки результатів не дали. Згідно пояснень лейтенанта [PERSON] військовослужбовець [PERSON] міг бути вбитим чи захопленим в полон. При цьому не допускається ймовірність добровільної здачі в полон чи дизертирства з боку [PERSON] . Разом з тим, із листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресій проти України від 13 жовтня 2023 року № 38/7-1-8399-в вбачається, що в Об`єднаному центрі Служби безпеки України відсутня інформація про перебування військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з помилкою в даті народження [PERSON] , допущеній в листі від 13 жовтня 2023 року № 38/7-Й-8399-в, представник заявника адвокат Йовдій Д. В. звернувся до Об`єднаного центру Служби безпеки України з адвокатським запитом № 102 від 23 листопада 2023 року з метою уточнення чи стосується зазначена інформація щодо не перебування у полоні саме військовослужбовця [PERSON] , [INFO] . Листом Об`єднаного центру Служби безпеки України від 30 листопада 2023 року № 38/7-8-9623-в підтверджено, що вказана інформація стосується саме військовослужбовця [PERSON] , [INFO] . Таким чином, ймовірність перебування [PERSON] у полоні виключена. Крім того, як убачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 червня 2023 року органом досудового розслідування Відділенням поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за фактом зникнення безвісти [PERSON] в районі виконання бойового завдання відкрито кримінальне провадження № 12023020140000176 від 09 червня 2023 року. Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, 20231103-392 від 03 листопада 2023 року, відомості щодо [PERSON] , який народився [INFO] в смт Копайгород Барського району Вінницької області, внесені до Реєстру з наданням [PERSON] статусу особи, яка зникла безвісти за особливих обставин. При цьому, в розділі Витягу "обставини зникнення безвісти" зазначено, що [PERSON] зник безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій). Як убачається, з наведених вище обставин та доказів, що їх підтверджують, ураховуючи факт зникнення безвісти військовослужбовця Збройних Сил України матроса [PERSON] 05 червня 2023 року під час бойових дій з противником, тобто за обставин, що загрожували його життю, а також виходячи з інформації про відсутність відомостей щодо перебування вказаного військовослужбовця у полоні, є підстави вважати, що військовослужбовець [PERSON] загинув [INFO] під час виконання бойового завдання в районі [ADDRESS]. Заявниця [PERSON] вказує, що необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті викликана тим, що вона позбавлена можливості в інший спосіб здійснити державну реєстрацію смерті свого чоловіка [PERSON] та отримати свідоцтво про його смерть, яке необхідне для оформлення спадщини, отримання одноразової грошової допомоги як член сім`ї загиблого військовослужбовця, оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, встановлення статусу члена сім`ї загиблого. За таких підстав, заявниця вимушена звертатися до суду з даною заявою, просить її задовольнити. У судове засідання заявниця [PERSON] , її представник адвокат Йовдій Д. В. не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник заявниці [PERSON] адвокат Йовдій Д. В. подав до суду заяву, в якій заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, розглянути справу у його відстутності. У судове засідання представник заінтересованої особи Барського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Начальник Барського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подала до суду заяву, в якій щодо задоволення заяви поклалася на розсуд суду, просить справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи. У судове засідання представник заінтересованої особи - Військової частини [NUMBER] не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в смт Копайгород Барського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видано 06 січня 1982 року Копайгородським пос. ЗАГС Барського району, актовий запис № 2 (а.с. 13). Згідно зі свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] , видано 04 червня 2004 року виконавчим комітетом Копайгородської селищної ради Барського району, актовий запис № 10, [PERSON] , який народився [INFO] в смт Копайгород Барського району Вінницької області, і [PERSON] , яка народилася [INFO] в смт Копайгород Барського району Вінницької області, одружилися 04 червня 2004 року (а.с. 14). Відповідно до Сповіщення сім`ї № 2117 від 08 червня 2023 року, видано ТВО начальника першого відділу [INFO] [PERSON] , старший матрос [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець в/ч [NUMBER] , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 07 червня 2023 року в населеному пункті [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно даних, які містяться у витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністратино-господарської діяльності) від 14 червня 2023 року № 159 про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців військової частини [NUMBER] , відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 21 листопада 2017 року № 608 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 року за № 1503/311371, та на підставі рапорту командира [INFO] військової частини [NUMBER] лейтенанта [PERSON] № 4256 від 12 червня 2023 року, з метою уточнення причин і умов, що сприяли факту зникнення безвісти військовослужбовців військової частини [NUMBER] , а саме: старшого матроса [PERSON] , старшого стрільця [INFO] військової частини [NUMBER] , а також встановлення ступеня вини, чиї дії або бездіяльність стали причиною вчинения правопорушення, було проведено службове розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців [NUMBER] окремого батальйону морської піхоти військової частини [NUMBER] ; проведення службового розслідування доручено заступнику начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини [NUMBER] капітану [PERSON] , зобов`язано подати акт службового розслідування у встановленому порядку для прийняття рішення в термін до 30 червня 2023 року (а.с. 17). Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 16 червня 2023 року № 65-РС відповідно до підпункту 14 пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України (зі змінами), затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, матроса [PERSON] , старшого стрільця відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти військової частини [NUMBER] , звільнено від займаної посади і зараховано у розпорядження командира військової частини [NUMBER] (а.с. 18). Згідно з витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 21 червня 2023 року № 56 про результати службового розслідування по факту зникнення безвісти військовослужбовців військової частини [NUMBER] службове розслідування завершене; факт зникнення безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] , а саме: старшого стрільця [INFO] матроса [PERSON] , військової частини [NUMBER] , визнано таким, що мав місце внаслідок збройної агресії російської федерації 05 червня 2023 року в районі виконання бойового завдання поблизу [ADDRESS], (вказано в якому квадраті); визнано старшого стрільця [INFO] матроса [PERSON] таким, що увільнений від займаної посади та виведеним у розпорядження командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 16 червня 2023 року № 65-РС до його повернення до місця проходження служби або до дня набрання чинності рішення суду про визнання його безвісно відсутнім чи оголошення померлим (а.с. 19). Відповідно до витягу із акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців військової частини [NUMBER] , затверджено командиром військової частини [NUMBER] від 26 червня 2023 року, заступником начальника штабу з моболізаційної роботи військової частни [NUMBER] капітаном [PERSON] проведено службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли зникненню безвісти за особливих обставин військовослужбовця військової частини [NUMBER] , а саме матроса [PERSON] , а також встановлення ступеня вини посадових осіб, чиї дії або бездіяльність стали причиною даної події, встановлено: службове розслідування завершено; факт зникнення безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] матроса [PERSON] визнано таким, що мав місце внаслідок збройної агресії російської федерації 05 червня 2023 року в районі виконання бойового завдання поблизу [ADDRESS] (вказано квадрат); визнано матроса [PERSON] таким, що є безвісно відсутнім військовослужбовцем за особливих обставин та таким, що увільнений від займаної посади та виведений у розпорядження командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 16 червня 2023 року № 65-РС до його повернення до місця проходження служби або до дня набрання чинності рішення суду про визнання його безвісно відсутнім чи оголошення померлим (а.с. 21-22). Згідно з даними, які містяться у відповіді на адвокатський запит щодо надання інформації стосовно військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб, внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України № 33/7-Й-8399-в від 13 жовтня 2023 року, інформація, яка підтверджує утримання в полоні військовослужбовця [PERSON] , в Об`єднаному центрі відсутня (а.с. 23). Відповідно до даних, які містяться у відповіді на адвокатський запит адвоката Йовдія Д. В. від 23 листопада 2023 року № 102 до Служби безпеки України Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України, адвокат Йовдій Д. В. направляв адвокатський запит № 79 від 03 жовтня 2023 року щодо інформації про перебування в полоні військовослужбовця [PERSON] , при цьому у адвокатському запиті було помилково зазначено дату народження [PERSON] , а саме вказана дата народження [INFO] , в той час як мала б бути вказана дата народження [INFO] . У зв`язку із наведеним вище, адвокат просив уточнити, чи можна вважати інформацію, викладену у листі № 38/7-Й-8399-в від 13 жовтня 2023 року такою, що стосується військовослужбовця [PERSON] , [INFO] (а.с. 24). Згідно з даними, які містяться у відповіді на адвокатський запит Д. Йовдія , Об`єднаним центром з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України, повідомлено, що викладену в листі Об`єднаного центру від 13 жовтня 2023 року № 33/7-Й-8399-в інформацію можна вважати такою, що стосується вказаного військовослужбовця (а.с. 24). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від [PERSON] про те, що її чоловік [PERSON] , який проходив службу у військовій частині [NUMBER] на посаді старшого стрільця [INFO] 505 штурмової бригади, старший матрос, зник безвісти 07 червня 2023 року під час виконання бойового завдання в населеному пункті [ADDRESS]. Дані відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 12023020140000176 від 09 червня 2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 25). Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20231103-392 від 03 листопада 2023 року [PERSON] , який народився [INFO] в смт Копайгород Барського району Вінницької області, зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с. 26). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON] , який народився [INFO] в смт Копайгород Барського району Вінницької області, а саме те, що військовослужбовець Збройних Сил України [PERSON] загинув [INFO] внаслідок збройної агресії російської федерації проти України під час виконання бойового завдання в [ADDRESS]. Встановлення даного факту необхідно заявниці [PERSON] для оформлення спадкових прав, отримання одноразової допомоги як член сім`ї загиблого війьковослужбовця, оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, встановлення статусу члена сім`ї загиблого, тому є всі підстави для задоволення заявленої вимоги. Ураховуючи викладене вище, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану",

Outcome: approved