Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася черезсвого\~представника [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.11.2006 між нею та відповідачем був укладений шлюб, що зареєстрований\~Родниківською сільською\~радою Уманського\~району Черкаської\~області,\~актовий запис\~№ 7.\~У шлюбі\~у сторін\~ [INFO] \~ народилася\~донька [PERSON] .\~Протягом останніх\~років стосунки\~з відповідачем\~погіршувалися,\~зникло взаєморозуміння\~ та\~повага,\~стали частими\~сварки,\~вони мають\~різні погляди\~на життя.\~На даний\~час вони\~сімейного життя\~не ведуть,\~ не\~підтримують шлюбних\~відносин та\~проживають окремо.\~Тому позивач\~вимушена звернуться\~до суду\~з даним\~позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою судді від 26.12.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу за місцем його проживання вказаному у позові, рекомендоване повідомлення було вручено 16.01.2024. Станом на 16.02.2024 відзив від відповідача [PERSON] до суду не надійшов. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 25.11.2006 в Родниківській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 7, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.\~82\~ЦПК\~України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Приймаючи до уваги, що шлюбні відносини між сторонами припинені,\~причини,\~які спонукають\~наполягати на\~розірванні шлюбу\~є обґрунтованими\~і подальше\~спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved