Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши в заяві, що [INFO] захищаючи Батьківщину помер її цивільний чоловік, батько малолітньої дочки - [PERSON] . Згідно законодавства України, їхня дочка є членом сім`ї загиблого воїна та має право на отримання одноразової грошової допомоги. У зв`язку з цим, вона звернулася до Чернівецького обласного ТЦК та СП із заявою про отримання вказаної допомоги. З метою встановлення кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, виникла необхідність надання свідоцтва про смерть батьків загиблого [PERSON] . Під час дослідження наявних у неї документів було виявлено розбіжності у написанні імені батька та чоловіка по - батькові, а саме згідно свідоцтва про народження, батько чоловіка значиться - « [PERSON] », з інформації працівників ДРАЦСУ [INFO] помер також - « [PERSON] », однак у актовому записі про народження, паспорті та свідоцтві про смерть, по - батькові [PERSON] вказано - « [PERSON] ». Саме ці розбіжності у написанні імені діда малолітньої дочки загиблого та її померлого батька унеможливлюють встановлення факту родинних відносин між дочкою та її померлим дідом та отримання в Глибоцькому відділі ДРАЦС свідоцтва про смерть [PERSON] - батька [PERSON] , і в подальшому перешкоджає у оформленні одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого та пенсії по втраті годувальника. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої дочки [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала повністю та справу просила розглядати у її відсутності. Представник Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, відповідно до якої справу просить розглянути у відсутності їхнього представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Так, згідно архівної довідки № 1/2269 від 21.12.2023 року, виданої державним архівом Чернівецької області Чернівецької обласної державної адміністрації, у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Глибока Глибоцького району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] народився [PERSON] (так у документах), син [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис № 36 від 06 травня 1933 року. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СКУ № 0043270069 від 24 січня 2024 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . [INFO] народилася [PERSON] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Іванівка Куп`янського району Харківської області помер [PERSON] . Як вбачається з довідки № 147 від 30 січня 2024 року, виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] дійсно був сином [PERSON] . Згідно довідки № 146 від 30 січня 2024 року, виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , згідно архівної довідки № 1/2269 від 21.12.2023 року та [PERSON] , згідно витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження від 24.01.2024 року, одна і та ж сама особа. Інші особи з відповідними анкетними даними на території Глибоцької громади не проживали. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення вказаного факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для оформлення малолітній доньці одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ЗСУ. При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження.

Outcome: approved