Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Позивачка звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 22.09.2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №120. Вже тривалий час позивачка та відповідач не проживають однією сім`єю, шлюб між ними носить формальний характер, сімейні відносини не підтримуються вже більше п`яти років, подружжя не пов`язане спільним побутом та бюджетом. Ухвалою від 04 грудня 2023 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 20 лютого 2024 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення. У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином (оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме а.с. 50), в порядку передбаченому ч.ч. 8, 11\~ст. 128 ЦПК України. Не скористався правом надання відзиву на позовну заяву. Відповідно до відповіді за вих. № 02.3-12/1584 від 04 серпня 2023 року отриманої від відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, відомості про [PERSON] , [INFO] ,\~-\~відсутні.\~ Ухвалою від 16 жовтня 2023 року витребувано з Міністерства соціальної політики відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію про взятих на облік осіб, які переміщуються з районів проведення воєнних (бойових) дій, щодо [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] , а також інформацію з Міністерства юстиції України щодо наявності або відсутності актового запису про смерть відносно вищевказаної особи. Згідно з відповідями Міністерства соціальної політики та Міністерства юстиції України відомості стосовно запитуваної особи відсутні (а.с.36, 44, 55). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №120. Сторони від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, сімейні відносини не підтримуються вже більше п`яти років. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~у разі\~задоволення позову\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються на\~відповідача,\~проте,\~така вимога\~ позивачем\~ не\~заявлена,\~відтак суд\~ вважає,\~понесені судові\~витрати зі\~ сплати\~судового \~збору \~залишити за\~ позивачкою.\~

Outcome: approved