Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Полігас В.М. звернувся до суду з цим позовом і просив визнати за позивачем [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,9341 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки: 0521080200:05:002:0106 та земельну ділянку площею 0,7012 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки: 0521080200:06:004:0144, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при житті [PERSON] 06.11.2018 року склала заповіт, що зареєстрований в реєстрі за № 154, який посвідчений секретарем Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, в якому на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: «земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області кадастровий номер 0521080200:06:004:0144, площею 0,7012 га та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області кадастровий номер 0521080200:05:002:0106, площею 0,9341 га та заповідаю [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцею прожив без реєстрації її син [PERSON] , а син [PERSON] був зареєстрований, але не проживав. 02.11.2023 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.11.2023 р. № 445/02-31, в зв`язку тим, що правовстановлюючі документи на земельні ділянки - відсутні. Іншім спадкоємцем за законом є син померлої - відповідач у справі [PERSON] . Ухвалою суду від 01.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Представник позивача адвокат Полігас В.М. в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив розгляд справи провести у його відсутність. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи, яка не заявляє предмету спору Жмеринської районної військової (державної) адміністрації - Шершун О. в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору поклалась на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст. 346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 №7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зазначається, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають (абзац 2, 3 п. 23). Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, то у цьому випадку виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] в с. Кудіївці Жмеринського Вінницької області померла [PERSON] , у віці 73 роки (а.с.8), яка до дня смерті проживала по [ADDRESS] , з нею були зареєстровані та проживали: син [PERSON] , проживав без реєстрації та син [PERSON] , зареєстрований, але не проживав (а.с.9). При житті [PERSON] 06.11.2018 року склала заповіт, що зареєстрований в реєстрі за № 154, який посвідчений С.П. Мазур , секретарем Олександрівськоїсільської ради Жмеринського району Вінницької області,в якому на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: «земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області кадастровий номер 0521080200:06:004:0144, площею 0,7012 га та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області кадастровий номер 0521080200:05:002:0106, площею 0,9341 га та заповідаю [PERSON] » (а.с. 8 на звороті). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається: з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, кадастровий номер 0521080200:06:004:0144, площею 0,7012 га та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, кадастровий номер 0521080200:05:002:0106, площею 0,9341 га., які належать померлій на підставі державного акту серія ЯЖ № 771117 та державного акту серія ЯЖ № 772003(а.с.14-19). На даний час оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тобто державний акт серія ЯЖ № 771117 та державний акт серія ЯЖ № 772003 - втрачено та позивачем було розміщено оголошення в газеті «Жмеринська газета» від 10.11.2023 року № 45 (а.с. 23). Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 04.11.2022 року (а.с.66). Згідно витягу зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] померлої [INFO] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація наявна інформація про заповіт № 63307935 від 06.11.2018 року та заведену спадкову справу № 229/2022 (а.с.12, 13). При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку (а.с.10). Про наявність інших спадкоємців сторони не зазначили та судом на момент розгляду справи вони не встановлені. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, ніким не оспорені, одержані в порядку встановленому законом. Позивачем в підтвердження заявлених вимог надано належні та допустимі докази, яких достатньо суду, щоб дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмету доказування і відповідно, щодо задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved