Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

10\~січня 2024\~року товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14 травня 2021 року між товариством з\~обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 400390111, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і він був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надало відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. під 604,99 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,66 % на добу строком на 14 днів. В подальшому ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (з додатковою угодою № 26 від 31 грудня 2020 року) відступило право вимоги ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» щодо набуття права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому та до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до боржника [PERSON] 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 20102022 за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] якому було направлено повідомлення про зміну кредитора у зобов`язанні та визначено порядок погашення заборгованості. Разом із тим, відповідач не виконує своїх зобов`язань зі сплати обов`язкових щомісячних платежів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його користування. Його заборгованість за вказаним договором складає 24812 грн. 02 коп. з яких: 6999 грн. 60 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17812 грн. 42 коп. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 01 червня 2021 року між товариством з\~обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» (далі\~ ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3212122159/690689, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і він був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» надало відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. під 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу строком на 25 днів. 24 грудня 2021 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24122021 за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] , якому було направлено повідомлення про зміну кредитора у зобов`язанні та визначено порядок погашення заборгованості. Разом із тим, відповідач не виконує своїх зобов`язань зі сплати обов`язкових щомісячних платежів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його користування. Його заборгованість за вказаним договором складає 11625 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8625 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 07 червня 2021 року між товариством з\~обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (далі ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04303-06/2021, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і він був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надало відповідачу кредит у розмірі 2500 грн. під 803 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,20 % на добу строком на 16 днів. 18 січня 2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 18012022 за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] якому було направлено повідомлення про зміну кредитора у зобов`язанні та визначено порядок погашення заборгованості. Разом із тим, відповідач не виконує своїх зобов`язань зі сплати обов`язкових щомісячних платежів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його користування. Його заборгованість за вказаним договором складає 8330 грн., з яких: 2500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5830 грн. сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене, а також, на те, що ТОВ «ФК «ЄАПВ» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаними вище кредитними договорами в розмірах 24812 грн. 02 коп., 11625 грн., та 8330 грн., а всього на загальну суму 44767 грн. 02 коп., позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому крім того, зазначив, що позов ТОВ «ФК\~«ЄАПВ» просить\~задовольнити в\~повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого. Судом встановлено, що 14 травня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 400390111, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і він був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надало відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. під 604,99 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,66 % на добу строком на 14 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором, який неодноразово продовжувався (а.с. 8-12). Згідно з\~розрахунком заборгованості\~за кредитним\~договором №\~400390111\~від 14\~травня 2021\~року,\~станом на\~30\~листопада 2023\~року заборгованість\~ [PERSON] \~становить 24812 грн. 02 коп., з яких 6999 грн. 60 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17812 грн. 42 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с. 19). 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було уклало договір факторингу № 28/1118-01 (з додатковою угодою № 26 від 31 грудня 2020 року) з ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», відповідно до якого останній набув права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому, в зв`язку з чим ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набув права кредитора крім інших й до боржника [PERSON] 20 жовтня 2022 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклало договір факторингу № 20102022 з ТОВ «ФК «ЄАПВ», внаслідок чого позивач набув права кредитора у договорах, зазначених у Реєстрі боржників (а.с. 16-17). З витягу\~з Реєстру\~прав вимоги\~до вказаного\~вище договору\~факторингу вбачається,\~що до\~реєстру боржників\~включено заборгованість\~боржника [PERSON] \~за договором\~кредитної лінії\~№ 400390111\~від 14\~травня 2021\~року в\~сумі 24812 грн. 02 коп. (а.с. 18). Крім того, судом також встановлено, що 01 червня 2021 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3212122159/690689, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і він був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» надало відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. під 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу строком на 25 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 38-41). Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 3212122159/690689 від 01 червня 2021 року, станом на 30 листопада 2023 року заборгованість [PERSON] становить 11625 грн. з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8625 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 47). 24 грудня 2021 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24122021, внаслідок чого позивач набув права кредитора у договорах, зазначених у Реєстрі боржників (а.с. 42-45). З витягу з Реєстру прав вимоги до вказаного вище договору факторингу вбачається, що до реєстру боржників включено заборгованість [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту 3212122159/690689 від 01 червня 2021 року в сумі 11625 грн. (а.с. 46). Крім того, судом також встановлено, що 07 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04303-06/2021, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і він був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надало відповідачу кредит у розмірі 2500 грн. під 803 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,20 % на добу строком на 16 днів., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 24-27). Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 04303-06/2021 від 07 червня 2021 року, станом на 30 листопада 2023 року заборгованість [PERSON] становить 8330 грн. з яких: 2500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5830 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 33). 18 січня 2022 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» уклало договір факторингу № 18012022 з ТОВ «ФК «ЄАПБ», внаслідок чого позивач набув права кредитора у договорах, зазначених у Реєстрі боржників (а.с. 29-31). З витягу\~з Реєстру\~прав вимоги\~до вказаного\~вище договору\~факторингу вбачається,\~що до\~реєстру боржників\~включено заборгованість\~ [PERSON] \~за договором\~про надання\~фінансового кредиту\~№ 04303-06/2021\~від 07\~червня 2021\~року в\~сумі 8330 грн. (а.с. 32). Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~зі ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно зі ст. 530 ЦК України\~ якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, а також, що позивач довів належними та допустимим доказами наявність в нього права вимоги до відповідача в обсязі заявлених вимог, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2684 грн. судового збору, оплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 61). На підставі викладеного,

Outcome: approved