Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

1. Стислий виклад позиції учасників справи: В листопаді 2023 року заявник звернулась до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить: -про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , -про встановлення факту родинних відносин, в саме що [PERSON] , який помер [INFO] був двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування наведених вимог зазначила, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про спадщину та їй було відмовлено оскільки, відсутні документи що підтверджують ступінь спорідненості між ними. В судове засідання заявниця не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засіданні не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засіданні не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності заявника та заінтересованих осіб в судовому засіданні. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2023 заяву залишено без руху, після усунення недоліків, ухвалою від 08.12.2023 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 22.12.2023. 22.12.2023, 16.01.2024 розгляд справи не відбувся через неповну явку учасників процесу. 31.01.2024 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , судовий розгляду справи відкладено на 21.02.2024. В судовому засіданні 21.02.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] , по лінії матерії ( [PERSON] ). [INFO] [PERSON] помер. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Разумей Л.О. для оформлення спадкових прав на належне майно, однак нотаріус відмовила (арк. спр.6) у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки через відсутність документів що підтверджують ступінь спорідненості між нею та померлим [PERSON] . Таким чином, встановленні факти необхідні заявниці для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] . Встановити зазначений факт в іншому порядку заявник не може, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Разумей Л.О. від 02.11.2023 вих. №11/16-175 (арк. спр. 6) Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 04.09.2023 встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . 5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Враховуючи, що факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] встановлено рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області, суд приходить до висновку, що в цій частин вимог заява задоволенню не підлягає, оскільки даний факт не підлягає повторному встановленню. Решту вимог заяви слід задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і підтверджені належними, допустимими і достатніми доказами, наявними в матеріалах справи. 6. Судові витрати Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене,

Outcome: partial