Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, зацікавлені особі: [PERSON] , Приватний нотаріус ХМНО Жовнір Тетяна Леонідівна, в якій просить встановити факт родинних стосунків, а саме визнати, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . В обґрунтування\~своїх вимог\~заявник зазначає,\~ [INFO] померла\~його рідна\~мати -\~ [PERSON] .\~Після смерті\~матері відкрилася\~спадщина у\~вигляді 1/4\~частини квартири\~ [ADDRESS] ,\~яку заявник\~прийняв фактично.\~В 2020\~році звернувся\~до нотаріальної\~контори з\~метою оформлення\~спадщини та\~виявилося,\~що у\~свідоцтві про\~народження прізвище\~матері зазначено,\~як " [PERSON] "\~замість " [PERSON] ",\~і його\~прізвище також\~як " [PERSON] "\~замість " [PERSON] ".\~В паспорті\~заявника,\~в паспорті\~його матері\~прізвища були\~зазначені як,\~відповідно " [PERSON] "\~та " [PERSON] ",\~в свідоцтві\~про шлюбу\~прізвище заявника\~також зазначено\~як " [PERSON] ".\~В актовому\~записі про\~смерть матері,\~і відповідно\~у свідоцтві\~про смерть\~прізвище матері\~також,\~зазначено,\~як " [PERSON] ".\~Заявник звертався\~до органів\~РАЦС для\~виправлення в\~актовому записі\~про народження\~прізвища " [PERSON] "\~на " [PERSON] ".\~Висновком Новобаварського\~районного у\~місті Харкові\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~області за\~№ 150/15.5.05/06.10.\~від 17.02.2020\~року було\~відмовлено із\~посиланням на\~відсутність підстав\~для виправлення.\~ Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для того, щоб довести, що він є спадкоємцем після смерті його рідної матері - [PERSON] , та оформити право на спадщину. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2024 року відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, заяву про виклик свідків просив залишити без розгляду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, окрім того зазначила, що [PERSON] була її бабусею та матір`ю [PERSON] . Заінтересована особа Приватний нотаріус ХМНО Жовнір Т.Л. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить суд проводити розгляд без її участі та не заперечує про вирішення справи по суті у відповідності до законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір Т.Л. заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , заведена спадкова справа №17/2023 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір Т.Л. від 23.05.2023 року, у зв`язку з розбіжностями в документах, відмовлено громадянину [PERSON] у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] на нерухоме майно. Згідно висновку Новобаварського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за № 150/15.5.05/06.10. від 17.02.2020 року, відмовлено [PERSON] в внесенні змін до актового запису про народження № 19 від 22.10.1951 року, складеного Дергачівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області на [PERSON] , [INFO] , а саме прізвище дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] " та матері з " [PERSON] " на " [PERSON] ", за відсутності підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження (серії [NUMBER] ) народився [PERSON] , [INFO] , в графі мати - " [PERSON] ". Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.07.2008 року, [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до копії паспорта громадянина України заявником є [PERSON] , [INFO] . Також, матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву свідка [PERSON] , [INFO] , яка є родичкою родини [PERSON] , згідно якої вона підтверджує, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Все життя вони мешкали разом, мали спільний бюджет та спільне господарство. Також, матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву свідка [PERSON] , [INFO] , яка є сусідкою родини [PERSON] , згідно якої вона підтверджує, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , вони все життя мешкали разом в одній квартирі як родина. [PERSON] був єдиним сином [PERSON] , інших дітей, наскільки їй відомо, [PERSON] не мала. Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування»\~роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник, обґрунтовуючи необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, посилався на те, що від даного факту залежить його право на спадкування, зокрема одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Приписами\~ст. 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2\~ст. 77 ЦПК України\~визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2\~ст. 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами\~ст. 81 ЦПК України\~визначено,\~що кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи.\~Доказування не\~може ґрунтуватися\~на припущеннях.\~Суд не\~може збирати\~докази,\~що стосуються\~предмета спору,\~з власної\~ініціативи,\~крім витребування\~доказів судом\~у випадку,\~коли він\~має сумніви\~у добросовісному\~здійсненні учасниками\~справи їхніх\~процесуальних прав\~або виконанні\~обов`язків\~щодо доказів,\~а також\~інших випадків,\~передбачених цим\~Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. З огляду на викладене, оцінивши докази у справі, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що особисті документи [PERSON] та [PERSON] мають різне написання у прізвищі матері та сина, однак достовірно підтверджують їх родинний зв`язок. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту,\~родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved