Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

26 вересня 2023 року до суду надійшла заява, в якій заявник просить: - визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Вишняківка Володарсько-Волинського району Житомирської області, Україна, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , недієздатною особою; - встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , і призначити його опікуном над ним. Заява обґрунтована тим, що брат заявника [PERSON] , [INFO] , під час проходження строкової військової служби в Збройних Силах України з 1991 по 1992 роки був комісований за станом здоров`я з діагнозом: реактивний психоз. За висновком МСЕК Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної лікарні [PERSON] була встановлена друга група інвалідності безстроково, причина інвалідності захворювання отримане під час проходження військової служби. У зв`язку з тим, що хвороба прогресувала, брат заявника з 1992 року по 2008 рік майже щорічно проходив стаціонарне лікування в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні. На даний час брат заявника [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Київської області. За своїм станом здоров`я [PERSON] не може логічно та розбірливо розмовляти, в більшій частині не розуміє, про що з ним говорять, потребує постійного стороннього догляду та допомоги в харчуванні, догляду за ним, особистій гігієні. Враховуючи його стан здоров`я, [PERSON] не може самостійно представляти свої інтереси в медичних закладах, органах соціального захисту, органах Пенсійного фонду України та інших установах. До певного періоду догляд за [PERSON] здійснювали батьки заявника [PERSON] та [PERSON] , проте з досягненням похилого віку та погіршенням стану здоров`я, батьки заявника не в змозі надавати сину [PERSON] всю необхідну допомогу та догляд. Враховуючи, що у брата заявника [PERSON] після перенесеної травми під час проходження військової служби було діагностовано захворювання, яке не піддається лікуванню, внаслідок чого [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому є необхідним визнати його недієздатною особою та призначити його опікуном для здійснення захисту прав та інтересів заявника [PERSON] , оскільки в більшій частині доглядом та наданням допомоги брату займається він та його дружина, коли він знаходиться на роботі . Ухвалою судді від 29 вересня 2023 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено у справі судове засідання. Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року у справі за клопотанням заявника було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», та на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України було зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 16 лютого 2024 року. 16 лютого 2024 року оголошено перерву у судовому засіданні до 26 лютого 2024 року на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на те, що його брат [PERSON] є інвалідом другої групи, оскільки має психічний розлад, у зв`язку з чим раніше періодично проходив лікування у медичних закладах. Брат проживає наразі разом з батьками - [PERSON] та [PERSON] в котеджі, де для нього створені всі необхідні побутові умови. Він разом із сім`єю проживає окремо, в трикімнатній квартирі, працює, має достатній дохід, аби утримувати сім`ю та допомагати братові. До певного періоду догляд за його братом [PERSON] здійснювали батьки, проте з досягненням похилого віку та погіршенням стану здоров`я, вони не в змозі надавати своєму сину [PERSON] всю необхідну допомогу та здійснювати за ним догляд. Він разом з дружиною кожен день приїжджає до батьків і брата, надає всю необхідну допомогу. Коли він знаходиться на роботі, і брат потребує допомоги, то його дружина надає йому всю необхідну допомогу. Враховуючи, що його брат за станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому потребує опіки, а батьки за станом здоров`я та віком не можуть здійснювати догляд, інші близькі родичі у нього відсутні, які могли б здійснювати опіку над ним, то він просить його призначити опікуном над рідним братом [PERSON] .. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, посилаючись на те, що їх син [PERSON] після військової служби тривалий час, вже більше 30 років хворіє на психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатною особою. З 1992 року вони здійснювали догляд за ним, проте останнім часом через вік та стан здоров`я, що погіршився, їм стало складно здійснювати догляд за сином, у зв`язку з чим вважають за необхідне призначити опікуном [PERSON] їх сина - [PERSON] .. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] підтримала заявлені вимоги та пояснила суду, що при спілкуванні з [PERSON] вбачається, що він не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, тому потребує встановлення над ним опіки. Враховуючи, що батьки у зв`язку з похилим віком та за станом здоров`я не мають змоги бути опікунами [PERSON] , то необхідно призначити опікуном [PERSON] його рідного брата [PERSON] , бо в нього наявні всі можливості для здійснення належного догляду за братом, між ними налагоджені взаємовідносини. Призначення опікуном [PERSON] буде відповідати інтересам [PERSON] .. Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Мартиненко С.М. проти задоволення заяви не заперечувала, пояснивши суду, що [PERSON] в зв`язку з його психічним захворюванням необхідно визнати недієздатним, встановити опіку, оскільки він потребує стороннього догляду, та призначити заявника [PERSON] опікуном. Жодних протипоказань до виконання повноважень опікуна у заявника [PERSON] немає, оскільки він піклується про брата та здійснює за ним догляд. Свідок [PERSON] суду показала, що знає сім`ю [PERSON] вже 15 років. Брат її чоловіка [PERSON] хворіє тривалий час. Вони з чоловіком постійно допомагають батькам чоловіка та його брату. Вона погодилась, щоб чоловік був опікуном над братом, оскільки вони є сім`єю, а батьки вже похилого віку та хворіють, тому не можуть здійснювати опіку над сином належним чином. Вони щодня приїжджають до них, привозять все необхідне: ліки, продукти харчування. Коли чоловік знаходиться на роботі, а його брату [PERSON] та батькам необхідна допомога, то вона сама приїжджає до них та надає необхідну допомогу. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, показання свідка, перевіривши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06 липня 1972 року у Зубринській сільській раді Володарсько-Волинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 06 липня 1972 року зроблено запис за № 16. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] (а. с. 30). Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Так, відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 24 квітня 1973 року, [PERSON] народився [INFO] у с. Вишняківка, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про народження [INFO] зроблено запис за № 12. Батьком записаний [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 42). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 серпня 1979 року, [PERSON] народився [INFO] у м. Комарин, Брагінського району, Гомельської області, Білорусь, про що в книзі записів актів про народження [INFO] зроблено запис за № 41. Батьком записаний [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 14). Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданим 05.05.2011 виконавчим комітетом Славутицької міської ради, Витягом про державну реєстрацію прав № 29872397, виданим 05.05.2011 Комунальним підприємством АРБ Славутицьке міське бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з прибудовою гаража та веранди, розташований за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а. с. 34-35). Відповідно до Витягу № 567 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданим 29.08.2023 Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Київський квартал, будинок № 100, зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а. с. 36). Заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 07 серпня 1995 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, яка долучена до матеріалів справи (а. с. 10-12). Відповідно до довідки серії МСЕ-ЧНВ № 068434, виданої 11 жовтня 2007 року Чернігівською спеціалізованою міжрайонною психоневрологічною медико-соціальною експертною комісією, [PERSON] , 1973 року народження, є інвалідом другої групи внаслідок захворювання, отриманого під час проходження військової служби, безстроково (а. с. 43). Як вбачається з посвідчення № [NUMBER] , виданого 19.01.2006, [PERSON] , 1973 року народження, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення м. Славутич та отримує пенсію по інвалідності (а. с. 44). Згідно з довідкою № 203, виданою 28.08.2023 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, [PERSON] , [INFO] , з 12.11.1992 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» по теперішній час, діагноз: F 20.69 (а. с. 45). З довідки, виданої 30.08.2023 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, видно, що [PERSON] , 1973 року народження, є інвалідом другої групи, та перебуває на обліку у сімейного лікаря у КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради з діагнозами: хронічний остеомієліт; цироз печінки, субкомпенсація; хронічний панкреатит; спленомегалія (а. с. 46). У виписці із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , виданої КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , інвалід другої групи безстроково, має повний діагноз F20.69 (а. с. 47). \~ \~ \~ \~Як вбачається із запису про огляд лікаря КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради від 04.07.2023, [PERSON] , 1973 року народження, поставлено діагноз: G57.9 - мононевропатія нижньої кінцівки неуточнена. Наслідки перенесеного невриту правого малогомілкового нерву справа з помірним порезом правої стопи, порушення функції ходьби, нейротрофічними порушеннями; G83/1 моноплегія нижньої кінцівки (а. с. 48). \~ \~ \~ \~Відповідно до виписних епікризів з медичних карт стаціонарного хворого [PERSON] № 7209, № 1867, № 6001, № 583, № 1827, № 198, № 1532, № 24241, № 23089, № 20524, № 21419, № 24605, № 24363, які надійшли на виконання ухвали судді від 29 вересня 2023 року, [PERSON] лікувався у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» за період з 1992 року по 2010 рік 13 разів. Останній раз лікувався з 12.11.2009 по 03.10.2010 діагноз «Параноїдна шизофренія, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом» (а. с. 111-126). \~ \~ \~ \~ З висновку судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» № 24 від 18.01.2024, вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки резидуальної шизофренії (F20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). У [PERSON] виявлений хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді резидуальної шизофренії (F 20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 151-154). Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатною особою необхідне для встановлення над ним опіки та забезпечення його особистих майнових і немайнових прав. З урахуванням досліджених доказів необхідно визнати недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , та у відповідності до статей 41, 55, 60 ЦК України [PERSON] , з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав, необхідно призначити опікуна. Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Відповідно до подання № 03-11-03 від 02 серпня 2023 року, наданого до суду, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області,

Outcome: approved