Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 23.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1309. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 23.08.2013. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак, через різницю характерів у позивача та відповідачки, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та довіри сімейні відносини так і не склалися, спільне господарство не велося і кожен має та веде окремі бюджети. На ґрунті зазначеного, вилив негативних емоцій у відносинах сторін став проявлятися з кожним разом все частіше, що негативно позначалося на емоційно-психологічному стані як сторін, так і дітей, відтак сторони вирішили проживати окремо. Неодноразові спроби подружжя до пошуку компромісів, взаєморозуміння та примирення позитивного результату не принесли і приводили до ще більших непорозумінь. У зв`язку з чим спільне бажання сторін до поновлення сімейних відносин та взаємна повага відсутні. Сторони тривалий час проживають окремо та майже не спілкуються один з одним. З огляду на викладене, фактичні сімейні відносини між сторонами повністю припинили своє існування, укладений в минулому шлюб існує лише формально, а його збереження перешкоджає інтересам позивача та подальшому улаштуванню його повноцінного життя. Зазначив, що спорів та невирішених питань щодо місця проживання, утримання дітей та побачення з ними між ними немає. Діти залишаються проживати разом з матір`ю (відповідачкою). Так само, наразі не існує між сторонами майнових спорів та претензій. Більше того, сторони добровільно та за взаємною згодою вже здійснили поділ спільного майна, про що укладено договір поділ спільного майна від 16.08.2023, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Замай М.Ф, зареєстрований в реєстрі за № 607. Відтак, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. В той же час, за викладених у позовній заяві обставин, моральна та добровільна основа існуючого формального шлюбу між сторонами повністю відсутня, а відтак подальше його збереження суперечитиме як положенням чинного законодавства так і інтересам сторін. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2023 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 15.02.2024 до суду від відповідачки надійшла заява про надання строку на примирення. 23.02.2024 до суду від відповідачки надійшли заяви про розгляд справи у її відсутність, у яких остання додатково вказала, що позовні вимоги підтримує. Крім іншого зазначила, що подану заяву 15.02.2024 про надання строку на примирення просить не розглядати та вважати такою, що не була подана. 26.02.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та позивача. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. В судове засідання сторони не з`явились За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.08.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1309. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, переконаний, що подальше спільне проживання з відповідачкою неможливе, продовжувати шлюбні відносини не бажає. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини подружжя наміру не має, збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя та інтересам спільних дітей, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved