Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

\~ \~Рішенням Бахмацького\~районного суду\~Чернігівської області\~від 13.02.2024\~року позовні\~вимоги \~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~третя особа\~-Служба\~у справах\~дітей Бахмацької\~міської ради\~про виключення\~відомостей про\~особу,\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про народження\~задоволено повністю:виключено відомості\~про батька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця м.\~Ніжин Чернігівської\~області,\~грмадянина України,\~з актового\~запису за\~№ 666,\~складеного 19\~грудня 2018\~року Ніжинським\~міськрайонним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Чернігівській області\~про народження\~ [INFO] дитини\~ [PERSON] в\~м.\~Ніжин Чернігівської\~області;стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок в рахунок відшкодуваня витрат по сплаті судового збору. 15.02.2024 року позивач [PERSON] надіслав через «Укрпошту» заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених за проведення молекулярно-генетичної експертизи № 103-223-2023 від 12.01.2024 року в сумі 16302 гривень, оскільки вказане питання не було вирішено під час ухвалення рішення суду від 13.02.2024 року. Зазначена заява\~надійшла \~до суду\~22.02.2024\~року та\~ зареєстрована\~канцелярією \~суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу без його участі та ухвалити додаткове рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Ухвалою Бахмацького районого суду від 05.10.2023 року по вищевказаній справі призначена судова\~ молекулярно-генетична\~ експертиза, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: вул. Докучаєвська, 4, м. Київ 03038. Витрати за проведення експертизи покладено на [PERSON] . Згідно рахунку фактури № 242/10/2023 року від 01.12.2023 року та квитанції АТ «Ощадбанк» від 12.12.2023 року [PERSON] сплатив кошти за проведення молекулярно-генетичної\~ експертизи в сумі 16302 гривень. За приписами\~ч.1,3\~ст.\~133\~ЦПК \~України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:\~пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч. 1 та п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову- на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ \~ч.\~8\~ ст.\~141\~ ЦПК\~України розмір\~витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі\~докази подаються\~до закінчення\~судових дебатів\~у справі\~або протягом\~п`яти днів\~після ухвалення\~рішення суду\~за умови,\~що до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі сторона\~зробила про\~це відповідну\~заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Позивач звернувся до суду з даною заявою в строк, передбачений ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 16302 гривні в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням судової\~ молекулярно-генетичної експертизи.

Outcome: approved