Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 17.10.2003 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Запоріжжя, про що складено відповідний актовий запис за №667. Від шлюбу вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , який зараз є повнолітнім та проживає окремо, та [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Спільне життя у подружжя не склалося. З квітня 2022 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально. Зазначив, що примирення між ними неможливе і подальше його збереження суперечитиме їх інтересам. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 січня 2024 року було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам надано строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, разом з тим подала до суду заяву, у якій просить суд провести розгляд справи за її відсутності та зазначає про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення, що відповідає положенням ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.10.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції у м.Запоріжжя, про що зроблено відповідний актовий запис №667, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.2003 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30.06.2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами на даний час припинені, втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння, що унеможливлює подальше спільне проживання. Відновлення та збереження сім`ї на переконання позивача є неможливим. З огляду на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки позивач просив суд судові витрати покласти на нього, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved