Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої, на підставі ордеру, діє представника адвоката Гофельд Г.С., через підсистему «Електронний суд» звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 08.11.2013 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 407. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.11.2013 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 407. Від шлюбу\~сторони мають\~спільних дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .Причиною розірвання шлюбу є те, що стосунки між сторонами погіршились, через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на шлюб, сім`ю та сімейні обов`язки, сторонами втрачено фізичні та духовні зв`язки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони спільно не проживають, спору, щодо розподілу майна подружжя та визначення місця проживання дітей на час розірвання шлюбу між сторонами немає. Позивачка зазначає, що подальше спільне життя, надання часу на примирення та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Також, просить суд після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » залишити без змін. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. [PERSON] ,\~її представника\~ адвоката\~Гофельд Г.Су судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Окремим пунктом позовних вимог просять суд проводити розгляд справи без участі позивача. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~ Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, які повернулись на адресу суду. Причини неявки відповідач суду не повідомив. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 листопада 2013 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 407 (Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , (Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 20 вересня 2011 року), та [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 15 листопада 2013 року). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивачка на примирення не згодна, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачкабажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. Згідно з ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Вказана норма застосовується при подачі до суду документів з використанням системи «Електронний суд». Вказана позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, провадження № 12-26гс22. Відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3281901266.1 від 01.11.2023 року при пред`явленні позову до суду позивачкою були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 858,88 грн, що відповідає коефіцієнту 0,8 від 1073,60 грн. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved