Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною вказуючи, що остання є інвалідом ІІ групи, страждає на психічні розлади, судинну деменцію, втрату пам`яті, не орієнтується в просторі та часі. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, які забезпечують її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також захищати свої права та виконувати свої обов`язки, внаслідок чого перебуває на обліку у психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2. Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. 27.02.2024 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення [PERSON] опікуном сестри [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав свої вимоги, просив суд задовольнити його заяву, визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. У судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] , повністю підтримав вимоги заявника, просив суд задовольнити його заяву, визнати [PERSON] недієздатною та призначити опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала заяву та подання, просила суд задовольнити в повному обсязі. Вислухавши пояснення заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про призначення опікуна підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження. [PERSON] страждає на психічні розлади, судинну деменцію, втрату пам`яті, є особою з інвалідністю ІІ групи, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно захищати свої права, виконувати свої обов`язки, потребує опіки над нею. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 1291 від 14.12.2023 року, згідно якого у теперішній час [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Помірної розумової відсталості» (згідно з МКХ-10: F 71); за своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] , [INFO] , внаслідок вищенаведеного хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ; відповідь на запитання: «Чи може [PERSON] , [INFO] , з`явитися за станом здоров`я в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?» - виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта. Проте, через ознаки вираженого інтелектуально-мнестичного недорозвитку, під експертна [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою в частині визнання [PERSON] недієздатною. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102-941 від 27.02.2024 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатною, просять встановити над нею опіку та призначити опікуном брата [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказаній особі для встановлення опікунства над [PERSON] не встановлено, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] щодо призначення опікуном [PERSON] . Судові витрати у справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved