Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

В вересні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 21.07.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір №224693241. 28.09.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір Факторингу №28/1118-01. 20.10.2022 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20449,92 грн., з яких: 5749,25 грн. заборгованість за основним боргом; 14700,67 грн. заборгованість за відсотками. Також 21\~липня 2021\~р.\~між ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ІНВЕСТРУМ» та\~відповідачем [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 3934-07/2021.18.02.2022\~між ТОВ\~«ФК «ІНВЕСТРУМ»\~та ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕ\~БОРГІВ» укладено\~Договір факторингу\~№ 1802202,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ФК «ІНВЕСТРУМ»\~передає ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~за плату\~належні йому\~Права Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «ФК\~«ІНВЕСТРУМ»» Права\~Вимоги до\~Боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників\~.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №18022022\~від 18.02.2022,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги Відповідача\~в сумі\~7\~816,00\~грн.,\~з яких:\~4000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~3816,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками. Просить позовну заяву задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про розгляд справи був повідомлений належним чином, двічі писав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з підготовкою відзиву, але так і не надав пояснень. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено,що 21.07.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №224693241. 28.09.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір Факторингу №28/1118-01. 20.10.2022 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20449,92 грн., з яких: 5749,25 грн. заборгованість за основним боргом; 14700,67 грн. заборгованість за відсотками. До того\~ж,\~21\~липня 2021р.\~між ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ІНВЕСТРУМ» та\~відповідачем [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 3934-07/2021. 18.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 1802202, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги Відповідача в сумі 7 816,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3816,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору, чим порушив право позивача на кошти за договором позики та за кредитним договором та суд вважає, що виниклі спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №224693241 в розмірі 20449,92 грн. та за кредитним договором №13934-07/2021 в розмірі 7816,00 грн., а також 2684,00 грн. витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved