Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

14.03.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання до досягнення дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] трьох років, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову 14.03.2023 року і до 01.08.2025 року. В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 19 лютого 2021 року. Вiд шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач живе окремо від позивача та дітей. Діти проживають з позивачкою, усі обов`язки по їх утриманню та вихованню [PERSON] несе самостійно. У зв`язку з народження дітей позивачка перебуває у відпустці по догляду за ними до трьох років. За таких обставин не має можливості працювати та отримувати доходи на своє утримання. Вiдповiдач молодий, здоровий, працездатний, має можливість працювати та отримувати доходи, однак надавати добровільно матеріальну допомогу на утримання позивачки відмовляється, тому вона звернулася до суду з позовною заявою. Ухвалою судді Баранівсього районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 19.06.2023 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 № 870/0/15-23 суддя [PERSON] звільнена з посади судді у відставку. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М. Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 12.01.2024 справу прийнято до свого провадження та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, в позовній заяві просила слухати справу без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засіданння не з`явився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судову повістку отримав вчасно 24.01.2024 року, відзиву або клопотань до суду не направив. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 19 лютого 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що стверджується долученою до справи копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . (а.с. 6-7). Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дітьми до трьох років, здійснює догляд за малолітніми дітьми, тому не може самостійно матеріально забезпечувати себе. Відповідач проживає окремо від неї та дітей, матеріальної допомоги не надає. Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно із статті 84 СК України право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є молодою, здоровою, працездатною особою, має обов`язок щодо утримання дружини до досягнення дітьми трьох років. Крім того, суд при встановленні розміру аліментів на утримання дружини враховує, що на відповідача законом також покладено обов`язок щодо утримання неповнолітніх дітей. Відповідачем не надано до суду доказів на підтвердження відсутності у нього можливості сплачувати аліменти на утримання матері його дітей. Тому, виходячи з принципів справедливості, розумності та виваженості, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідача аліментів на дружину до досягнення малолітніми дітьми трирічного віку в розмірі 1/6 частки усіх його доходів щомісячно. Позивачкою не надано суду доказів про можливість відповідачем сплачувати аліменти на її утримання в зазначеному в позовній заяві розмірі. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На підставі наведеного вище, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів доходів платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення аліментів від дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення дітьми віку трьох років. Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial