Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (тип якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено з публічного на приватне) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яка діє також як законний представник малолітнього [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, просив в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» за кредитним договором №1826 від 24.06.2008 у сумі 122\~461,27 дол. США та 11\~041,64 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту 82\~873 доларів США; відсотки за користуванням кредитом 39\~588,27 доларів США; 3% річних -11\~041,64 грн, просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру за номером [ADDRESS] , що складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 70,5 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., - частина якої належала за життя [PERSON] , спадщину якого прийняв, але не оформив малолітній син [PERSON] , частини якої належить [PERSON] , шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу встановленою на підставі оцінки майна проведеної суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Позивач посилається на те, що 24 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1826. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року № 502 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261» 07 червня 2011 року проведено державну реєстрацію змін до Статуту ВАТ "Ощадбанк", відповідно до яких змінено з Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Згідно до умов цього кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 85\~000 доларів США зі сплатою 16,0 % річних, на умовах та в строки, визначені цим Договором, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24.06.2018р. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між Банком та [PERSON] та [PERSON] 24 червня 2008 року укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І. та зареєстровано в реєстрі під №819, відповідно до умов якого в іпотеку Банку передано квартиру [ADDRESS] , загальною площею 70,5кв.м., житловою площею 41,1 кв. м. Окрім того, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між Банком та [PERSON] та [PERSON] 24 червня 2008 року укладено Договір поруки До кредитного договору № 1826 від 24 червня 2008 року. Пунктом 1.1 Кредитного договору передбачено, що Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 85\~000 доларів США, а Позичальник зобов`язався прийняти кошти, належним чином використати та повернути кредит, та сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 16,0% річних, комісійні винагороди та інші платежі, на умовах та в строки, визначені цим Договором, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24.06.2018 року. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, кредитні кошти надаються на 120 місяців, строком остаточного повернення Кредиту не пізніше 24 червня 2018 року на споживчі потреби. Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами цього Договору), а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно. У зв`язку з невиконанням Позичальником [PERSON] умов кредитного договору № 1826 від 24.06.2008 та не виконання поручителем [PERSON] умов Договору поруки від 24.06.2008 Банк звернувся з позовом до Київського районного суду м. Одеси про стягнення солідарно з них на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за Кредитним договором у розмірі 116734,04дол. США, що згідно курсу НБУ на день ухвалення рішення 11.10.2010 рік за 1 дол. США - 7,9099 грн., становить 923 354, 58 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2010 у справі № 2-3036/2010 позов АТ «Ощадбанк» задоволено. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 травня 2012 року зазначене заочне Київського районного суду м.Одеси від 11 жовтня 2010 року залишено без змін. Не зважаючи на обов`язковість виконання рішення суду, ні [PERSON] ні [PERSON] не здійснили добровільне виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2010р. у справі № 2-3036/2010. Згідно свідоцтва про смерть від 29.09.2011 серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Про смерть позичальника, він же є одним з іпотекодавців, Банку стало відомо 20.06.2012 з апеляційної скарги [PERSON] на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси у справі № 2-3036/2010 від 11.10.2010. Як додаток до апеляційної скарги [PERSON] додала копію свідоцтва про смерть [PERSON] \~ \~ \~ \~20.11.2012р. АТ «Ощадбанк» звернувся до Третьої Одеської нотаріальної контори з заявою кредитора до спадкоємців, в якій просив включити кредиторські вимоги у спадкову масу та повідомити спадкоємців [PERSON] про наявність заборгованості перед АТ «Ощадбанком», також надати відомості про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також, які вступили у спадок. Третя Одеська державна нотаріальна контора листом від 08.01.2013 повідомила, що заяву кредитора від АТ «Ощадбанк» отримано та долучено до спадкової справи № 1195/2011, про вказану заяву спадкоємці повідомлені належним чином. У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, станом на 26 вересня 2011 року (дата смерті) заборгованість за кредитним договором №1826 від 24.06.2008 року складала у сумі 122\~461,27 та 11\~041,64 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту 82\~873,00 доларів США; відсотки за користуванням кредиту 39\~588,27 доларів США; 3% річних -11\~041,64 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні. Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі копію спадкової справи №1195/2011 щодо померлого [PERSON] та інформацію щодо спадкоємців (їх ІПН та місце реєстрації), які звернулися до нотаріальної контори з заявами про отримання спадщини або з заявами про відмову від спадщини та майна, що складає спадкову масу, а також інформацію кому із спадкоємців та на яке майно були видані свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 21.08.2019 клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №520/16861/19\~задоволено. Витребувано з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі\~належним чином завірену копію спадкової справи №1195/2011 щодо померлого [PERSON] та інформацію щодо спадкоємців (їх ІПН та місце реєстрації), які звернулися до нотаріальної контори з заявами про отримання спадщини або з заявами про відмову від спадщини та майна, що складає спадкову масу, а також інформацію кому із спадкоємців та на яке майно були видані свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 03.04.2020 за заявою представника позивача провадження у справі №520/16861/19\~ зупинене до набрання законної сили рішення у справі №2-5504/2010. Ухвалою суду від 18.10.2023 поновлено провадження по цивільній справі №520/16861/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] ,\~яка діє також як законний представник малолітнього [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору\~орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою суду від 23.01.2024 витребувано у адміністрації Державної прикордонної служби інформаціюстосовно перетину Державного кордону України громадянкою України [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] за останні п`ять років, із зазначенням відомостей про пункт перетину країни слідування, та документ \~за яким було здійснено перетин. За інформацією Адміністрації Державної прикордонної служби, що надійшла через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»\~ [PERSON] [INFO] перетнула кордон України у серпні 2022 році і не повернулася. Представник позивача підтримав позовні вимоги в заяві від 21.02.2024 не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі та третя особа до судового засідання не з`явилися, але сповіщені належним чином про дату та час слухання справи. Представник Київської районної адміністрації, як орган опіки та піклування 17.12.2019 подав заяву про розгляд справу у його відсутності, у вирішені всіх питань (заяв, клопотань, інше) учасників процесу поклався на розсуд суду. Проти задоволення позовних вимог категорично заперечував, просив при прийняті рішення по справі врахувати права та інтереси малолітніх дітей. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши обставини справи та докази надані учасниками справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 24 червня 2008 року укладено кредитний договір №1826. Відповідно до умов цього договору, Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 85\~000 доларів США зі сплатою 16,0 % річних на умовах та в строки, визначені цим Договором, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24.06.2018 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між Банком та [PERSON] та [PERSON] 24 червня 2008 року укладено Договір поруки До кредитного договору № 1826 від 24 червня 2008 року. Також в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між Банком та [PERSON] , [PERSON] 24 червня 2008 року укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І. та зареєстровано в реєстрі під №819, відповідно до умов якого в іпотеку Банку передано квартиру [ADDRESS] , загальною площею 70,5 кв. м., житловою площею 41,1 кв. м. Право власності Іпотекодавця на предмет іпотеки підтверджується: витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності об`єктів нерухомості» від 31.05.2008 року, номер запису 295, в книзі 12 доп к-27, реєстраційний номер 23409120, та договором дарування, реєстровий № 3674, від 29.05.2008, засвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ПохиленкоЛ.М. Пунктом 1.5.1.1 Кредитного договору передбачено, що проценти нараховуються Банком щомісячно на рахунок № 2238 в 7860 ВАТ «Ощадбанк» за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Пунктом 1.5.1.2 Кредитного договору передбачено, що при нарахуванні процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Пунктом 1.6 Кредитного договору передбачено, що погашення Кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 709,00 доларів США, що складає 3438,44 грн. по курсу Національного банку України на 24 червня 2008 р. (4,8497 грн.) до останнього числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». Першу сплату процентів здійснити до 30.06.08р. Останнє погашення Кредиту здійснюється Позичальником не пізніше 24 червня 2018 року в сумі 629,00 доларів США, що складає 3050,46 грн. Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами (у разі стягнення згідно з умовами цього Договору), а також в інших випадках, передбачених Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за Договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно. У зв`язку з невиконанням Позичальником умов кредитного договору №1826 від 24.06.2008 у сумі 122\~461,27 доларів США та 11\~041,64 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту 82\~873 доларів США; відсотки за користуванням кредиту 39\~588,27 доларів США; 3% річних -11\~041,64 грн., АТ «Ощадбанк» просив звернути стягнення на предмет іпотеки:\~квартиру за номером [ADDRESS] , що складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 70,5 кв. м., житловою площею 41,1 кв. м., - частина якої належала за життя [PERSON] , спадщину якого прийняв, але не оформив малолітній син [PERSON] ( [INFO] ), частини якої належить [PERSON] ( [INFO] ), шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу встановленою на підставі оцінки майна проведеної суб`єктом оціночної діяльності, на рівні , не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Відповіддю від 07.06.2017 на запит Банку Третя Одеська державна нотаріальна контора повідомила, що на теперішній час до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини звернулись спадкоємці: [PERSON] , яка діє від імені малолітнього [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . За інформацією Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 20.09.2019 вих. № 6411/01-16, що надійшла на виконання ухвали суду від 21.08.2019, до Третьої одеської нотаріальної контори (теперішня назва Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі) звернулася [PERSON] , яка діє від імені свого малолітнього сина [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 1195/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON] (ст.2, інформація щодо спадкоємця знаходиться в матеріалах копії спадкової справи на ст.8-10). 13.02.2012 до Третьої одеської державної нотаріальної контори (теперішня назва Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі) звернулася [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка була долучена до спадкової справи № 1195/2011 (ст.24, інформація щодо спадкоємця знаходиться в матеріалах копії спадкової справи на ст.28-29). Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось. Відповідно до наданої Київською державною нотаріальною конторою у місті Одесі копії спадкової справи № 1195/2011 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину 20.01.2012 у порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який фактично прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] звернулась [PERSON] (а не [PERSON] ), як спадкоємець четвертої черги, стверджуючи, що проживала з померлим протягом п`яти років. Доказів, що [PERSON] проживала з померлим [PERSON] протягом п`яти років матеріали спадкової справи № 1195/2011 не містять. Відповідно до ст. 1216 \~Цивільного кодексу України \~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 \~Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 \~Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1261Цивільного кодексу України \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 \~Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273\~цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України \~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до п.3 ст. 129 Цивільного кодексу України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст. 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України\~встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положеннями ст.ст.\~530,\~612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 ЦК України). Відповідно до\~ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Статтею 7 Закону України «Про іпотеку»\~передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання. Згідно з ч. 5\~ст. 3 Закону України "Про іпотеку", іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Відповідно до\~ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Розділом 6 (п. 6.1.) Іпотечного Договору передбачено, Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання Строку платежу Зобов`язання ( або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання Іподекодавцями будь- якого з своїх обов`язків, передбачених цим Договором та /або у випадку невиконання Позичальником своїх обов`язків, передбачених Іпотечним договором, а рівно у випадках, якщо будь- яка з гарантій або завірень, наданих Іпотекодавцями у відповідності з цим Договором, виявиться (стане) недійсною. При цьому, у разі порушення Зобов`язання та /або умов цього Договору та прийняття Іпотекодержателем рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, Іпотекодержатель зобов`язаний надіслати Іпотекодателю письмову вимогу про усунення порушення, в якій зазначається стислий зміст порушеного Зобов`язання, вимоги про його виконання протягом 30(тридцяти ) календарних днів з моменту її отримання та попередження про звернення стягнення на Предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога Іпотекодержателя залишається без задоволення, Іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки. Положення частини цього пункту не є перешкодою для реалізації права Іпотекодержателя звернутися у будь який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку. Пунктом 6.2 Іпотечного договору передбачено,що Іпотекодержательмає право звернути стягнення на Предмет Іпотеки будь-яким способом, не забороненим законодавством, в тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса або рішення суду, у встановленому чинним законодавством України та цим Договором порядку, в тому числі у відповідності до Застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя, що міститься в п.6.6 цього Договору. Статтею 39 ЗУ «Про іпотеку»\~передбачено,що уразі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові,що підлягають сплаті іпотеко держателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації (уразі необхідності); спосіб реалізації предмета іпотеки; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації, за умови подання будь-якою із сторін клопотання про необхідність визначення такої ціни (крім реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах). Уразі визначення судом способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів ціна предмета іпотеки у рішенні суду не зазначається та визначається при його примусовому виконанні нарівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна підчас проведення виконавчих дій. Одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя виносить рішення про виселення мешканців за наявності підстав, передбачених законом, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення. Відповідно до\~ст.\~1082\~Цивільного кодексу\~України спадкоємці\~зобов`язані\~задовольнити вимоги\~кредитора повністю,\~але в\~межах вартості\~майна,\~одержаного у\~спадщину.\~Кожен із\~спадкоємців зобов`язаний\~задовольнити вимоги\~кредитора особисто,\~у розмірі,\~який відповідає\~його частці\~у спадщині. Вимоги\~кредитора спадкоємці\~зобов`язані\~задовольнити шляхом\~одноразового платежу,\~якщо домовленістю\~між спадкоємцями\~та кредитором\~інше не\~встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Відповідно до частини 1статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved