Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

До Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~в порядку\~окремого провадження\~надійшла заява\~ [PERSON] ,\~за участю\~заінтересованої особи\~Виконавчого комітету\~Вінницької міської\~ради як\~Органу опіки\~та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Вінницького міського суду від 01.10.2019 (справа № 127/9248/19) визнаний недієздатним. Даним рішенням визначено строк дії рішення в частині визнання [PERSON] недієздатним - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішенням Вінницького міського суду від 14.12.2021 (справа № 127/20082/21) продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду від 01.10.2019 (справа № 127/9248/19) про визнання [PERSON] недієздатним строком на 2 роки. Дане рішення набуло законної сили 14.01.2022. [PERSON] встановлено I А групу інвалідності з дитинства безстроково. Стан його психічного здоров`я не покращився. Через свою хворобу [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. З підстав зазначених вище заявник звернувся до суду із даною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2023 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. 23.01.2024 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/33969/23 та висновок експерта № 399 від 25.12.2023. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2024 поновлено провадження в справі. В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, просила задовольнити. Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 у справі № 127/9248/19, яке набрало законної сили 05.11.2019, заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки задоволено та визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] . Також подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради задоволено та призначено [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання [PERSON] недієздатним два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2021 у справі № 127/20082/21, яке набрало законної сили 14.01.2022, продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 у справі № 127/9248/19 про визнання [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 399 від 25.12.2023, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із відсутністю відхилень у поведінці (F72.0); судомний синдром в анамнезі. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може давати пояснення по суті справи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, ще на два роки. Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved