Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , що був зареєстрований 20.12.2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3311. Позивач посилається на те, що шлюбні відносини між ними припинилися більше року тому. Шлюбне життя не склалося, на даний час з відповідачем не підтримує жодних стосунків, хоча перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, з цього приводу в сім`ї почали часто виникати сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Жодних спільних інтересів з відповідачем немає, наміру продовжувати шлюб не має, тому він вважає, що їхнє подальше сімейне життя неможливе та суперечить їхнім інтересам. Можливості зберегти сім`ю не має. Від шлюбу мають синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області матеріали справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.01.2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви прохав проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.12.2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3311 (а.с.4). Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Спір, щодо поділу майна між сторонами відсутній. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені\~ст.\~112\~СК України\~підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує\~з відповідача\~на користь\~позивача витрати\~по оплаті\~судового збору\~за подачу\~позовної заяви в сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~104,\~105,\~112 СК України,

Outcome: approved