Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

26.07.2023 року [PERSON] звернувся до Ніжинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просив виключити з актового запису за № 666, про народження [INFO] [PERSON] , складеного 19.12.2018 року Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, відомості про нього, як батька дитини, оскільки він не являється біологічним батьком дитини. Ухвалою судді Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області від 01.08.2023 року вказану справу передано для розгляду до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю (за зареєстрованим місцем проживання відповідачки). Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.09.2023 року, після усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою від 08.09.2023 року, відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2023 року. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.10.2023 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.01.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.02.2024 року. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просив проводити підготовче засідання без його участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася. У наданій заяві просила проводити підготовче засідання за її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У визначний судом строк відзиву на позов не подала. Представник третьої особи - служби у справах дітей Бахмацької міської ради в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просила проводити підготовче засідання без їх представника. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За приписами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували з зареєстрованому шлюбі, починаючи з 20.11.2018 року. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігвської області від 22.09.2023 року, яке набрало законної сили 24.10.2023 року, шлюб між ними розірвано. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 19.12.2018 року, [PERSON] народилася [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6), про що 19.12.2018 року складено відповідний актовий запис № 666. Місце державної реєстрації: Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Відомості про батька - [PERSON] до актового запису про народження [PERSON] були внесенні відповідно до правил ч. 1 ст.122 СК України, оскільки дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві зазначає, що має сумніви щодо свого батьківства відносно дитини [PERSON] . Про стосунки у березні 2018 року з іншим чоловіком його повідомила відповідачка вже після народження дитини. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №103-223-2023 від 12.01.2024 біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , народженої [PERSON] , виключається. Відповідно до п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Таким чином, рішення суду, яке набрало законної сили, є підставою для виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, на час народження у [PERSON] дитини та на момент реєстрації батьком дитини, [PERSON] не було відомо про зраду дружини, і біологічне батьківство позивача стосовно дитини експертним шляхом не підтверджується, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1073 грн 60 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 1).

Outcome: approved