Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою виконуючого обов`язки директора Львівського комунального підприємства «Рясне-402» Пелехович Ігоря Івановича до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: 01.11.2023 року виконуючий обов`язки директора Львівського комунального підприємства «Рясне-402» Пелехович Ігор Іванович, звернувся до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що На обслуговуванні Львівського комунального підприємства «Рясне-402» до вересня 2020 року знаходився багатоквартирний будинок [ADDRESS] . Споживачами житлово-комунальних послуг були мешканці вказаного будинку, котрі здійснювали їх оплату Львівському комунальному підприємству «Рясне-402». Відповідачі зареєстровані\~та проживають\~у квартирі\~ [ADDRESS] . Львівське\~комунальне підприємство «Рясне-402»\~надавало відповідачам\~послуги управління\~багатоквартирним будинком.\~Однак відповідачі\~оплачувати послуги\~відмовляються \~лише декілька\~разів внесли\~дрібні суми. З\~жовтня 2020\~року цей\~будинок не\~перебуває на\~обслуговуванні Львівського\~комунального підприємства\~«Рясне-402». Відповідачам впродовж всього періоду формування заборгованості щомісячно надавалися квитанції на оплату послуги утримання будинку та прибудинкової території. Станом на день подання позову у відповідачів наявна заборгованість перед Львівським комунальним підприємством «Рясне-402» за житлово-комунальні послуги на суму 21575,54 грн. Відповідачі ігнорують звернення до них з приводу погашення заборгованості, внаслідок чого позивач вимушений звертатися до суду з цією заявою. Просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги, судові витрати\~покласти на\~відповідачів. Відзивів на позовну заяву відповідачами не подано. Заяви (клопотання) учасників справи: 03.01.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача Львівського комунального підприємства «Рясне-402» Галань Василя Миколайовича про розгляд справи без участі та відсутність заперечень щодо винесення рішення в порядку заочного розгляду справи. Процесуальні дії у справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.11.2023 року\~відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 15-16). В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. львова від відповідачів повернулись конверти без вручення (а.с. 30-35). Причини неявки не відомі, заяв чи клопотань не надходило. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що відповідно до довідки Львівського комунального підприємства «Рясне 402» Відділу житлового господарства Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради №169 від 20.09.2023 року, в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані і проживають 3 осіб, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 3). Згідно з відомістю про нарахування та оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території (ос./рах. [NUMBER] ) від 12.10.2023 року, сумарна заборгованість становить 21575,54 грн (а.с. 4-6). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частина 1 ст. 16 ЦК України, визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», співвласники зобов`язані своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Відповідно до п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Львівське комунальне\~підприємство «Рясне-402» належним чином надавало [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~які проживають\~за адресою:\~ [ADDRESS] , послуги\~управління багатоквартирним\~будинком.\~У свою\~чергу,\~відповідачі не\~здійснювали належної\~оплати послуг,\~у зв`язку\~із чим станом на день подання позову у відповідачів наявна заборгованість у розмірі 21575,54 грн. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з копією платіжної інструкції №5662 від 18.10.2023 року, позивачем Львівське комунальне підприємство «Рясне-402» при поданні позову до суду, сплачено 2684,00 грн. судового збору (а.с. 7). У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 2684,00 грн, підлягає пропорційному стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved