Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 03 травня 2019 року відповідач звернувся до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» із Заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та Заявою № 7573831462 від 03 травня 2019 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту, та з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк», первісний кредитор передав (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них. 02 грудня 2022 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" передає за плату, а АТ «Таскомбанк» передає новому кредитору належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7573831462. Відповідно до Реєстру прав вимоги - Додаток № 1 від 02.12.2022 року до договору факторингу № № НІ/11/7-Ф, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15645,93 гривень і яка складається із: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7222,28 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 0,73 гривень; сума заборгованості за щомісячними процентами в розмірі 8422,92 гривень. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредитні кошти в строки, передбачені кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 7573831462 від 03 травня 2019 року в розмірі 15645,93 гривень. Ухвалою суду від 09 січня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження, та призначено на 13 лютого 2024 року о 10.00 годині. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 03 травня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 7573831462, що підтверджується копією заяви №7573831462 на отримання кредиту, паспортом кредиту та заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг /а.с. 4, 5-6, 7/. 07 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ПАТ «Таскомбанк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 /а.с. 12-13/, відповідно до умов якого до ПАТ «Таскомбанк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №7573831462. 02 грудня 2022 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/7-Ф /а.с.14-16, 17/, відповідно до умов якого до та ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7573831462, що підтверджується Витягом з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року /а.с. 18/. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом № 7573831462 від 03 травня 2019 року /а.с.11/ заборгованість [PERSON] за період з 02.12.2022 року по 31.10.2023 року становить 15645,93 гривень і яка складається із: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7222,28 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 0,73 гривень; сума заборгованості за щомісячними процентами в розмірі 8422,92 гривень. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та у нього утворилася заборгованість, що підтверджується відповідними розрахунками. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п. 1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2684,00 гривень. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved