Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

11.12.2023 позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем. Стислий виклад позиції позивача. Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.03.2015. Від даного шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, відповідач зловживає спиртними напоями та не приділяє уваги дітям. У 2020 році вони припинили проживати разом та вести спільне господарство, позивач разом з дітьми проживає у будинку матері. Оскільки сім`я повністю розпалась, сімейні відносини з відповідачем давно припинені і шлюб існує формально, позивач вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам та інтересам спільних дітей та унеможливлює примирення між ними. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 14.12.2023 ухвалою судді позовна заява залишена без руху, надано строк на усунення недоліків. 19.12.2023 недоліки, вказані в ухвалі суду усунені, в зв`язку з чим 22.12.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Як вбачається з розписки, наявної в матеріалах справи, позивач 26.12.2023 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до позовної заяви та відомостей виконавчого комітету Жмеринської міської ради, відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Відповідачу [PERSON] було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи. Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленою про розгляд справи судом. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який 04.03.2015 був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 40 (а.с.5). Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Відповідно до копії довідки квартального комітету «Першотравневий» від 07.12.2023 №369 [PERSON] з сім`єю не проживає, вихованням дітей не займається (а.с.8). Згідно довідок КЗ «Жмеринський ліцей №4» від 20.11.2023 мати учениці 6 класу [PERSON] та учня 2 класу [PERSON] контакту зі школою, де вчаться діти, не підтримує, із вчителями не спілкується (а.с.9,10). Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом. Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім`ю. А примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати слід залишити за позивачем як він того просив. На підставі викладеного та

Outcome: approved