Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

У грудні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її тітка по лінії батька [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 6,08 га та 6,08 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 192825 та серії ЧН № 192827 відповідно. Вона як спадкоємиця за законом має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через те, що не знала про смерть [PERSON] та про наявність у неї спадкового майна, тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивачки ухвалою судді від 22 грудня 2023 року витребувано від приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 21). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає. Відзиву на позов відповідачем не подано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка доводиться позивачці рідною тіткою по лінії батька (а.с. 9, 10, 11, 12, 13), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 6,08 га та 6,08 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 192825 та серії ЧН № 192827 відповідно (а.с. 6, 7). Згідно довідки виданої Гмирянським старостинським округом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області № 07.1-15/1/17 від 04.12.2023 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] сама (а.с. 8). Відповідно до листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. № 168/01-16 від 06.12.2023 року [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , так як вона пропустила цей строк (а.с. 14). Як убачається з листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. № 4/01-16 від 23.01.2023 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 34), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 75518774 від 23 січня 2024 року (а.с. 36). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи зібрані\~по справі\~докази суд\~вважає встановленим,\~що [PERSON] \~як спадкоємиця\~за законом\~п`ятої черги,\~має право\~на зазначену\~вище спадщину,\~однак не\~може оформити\~свої права,\~так як\~у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про смерть [PERSON] та існування належного останній спадкового майна. Ураховуючи викладене вище та відсутність інших спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, тому [PERSON] , слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Outcome: approved