Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до уповноваженого нотаріального органу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата [PERSON] , терміном два місяці. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіт [PERSON] після себе не залишив, проживав і був зареєстрований в с. Велика Цвіля, на день його смерті разом з ним ніхто не проживав. Тому, вона є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Враховуючи факт, що вона не проживала разом з братом, тому не знала, що існує земельний державний акт на право власності на земельну ділянку. Маючи намір прийняти спадщину, 31.01.2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П, щодо оформлення спадкових прав на майно померлого [PERSON] , але їй було повідомлено про пропуск шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, тому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві провила провести розгляд справи без її участі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №134 від 31.01.2024 року [PERSON] на день смерті, [INFO] постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 7). Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 15.09.2016 року виконкомом Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 8) Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 03.09.1960 року Великоцвілянською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 11.08.1982 року Великоцвілянською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] народилась [INFO] та її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). З ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 26.10.1991 року слідує, що 26.10.1991 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.11). Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №13/02-31 від 31.01.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 12). Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №2128845 [PERSON] був власником земельних ділянок площею 4,4270 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 13). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті брата [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved