Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Зміст вимог та позиції учасників справи У січні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви вказала, що вона та [PERSON] проживали у с. Рудківці однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилась донька [PERSON] , реєстрація народження якої проведена на підставі статті 135 СК України, тобто прізвище ім`я та по батькові батька дитини зазначено зі слів матері [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Зазначає, що за життя померлий [PERSON] постійно проживав із малолітньої донькою [PERSON] , утримував її, цікавився шкільним життям дитини, приймав участь профілактичних оглядах дитини у амбулаторії, піклувався за її здоров`ям, а отже визнавав за доньку, а вона його за батька. Вказує, що встановлення факту батьківства, необхідне для реалізації права малолітньої дитини [PERSON] на отримання пенсії, а тому звернулась до суду. Заявник [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з 2013 року вона проживала разом із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу у його домоволодінні в с. Рудківці. У інших шлюбах вони не перебували. У 2016 році в них народилась донька [PERSON] . [PERSON] визнавав її за доньку, піклувався за нею та мав намір у подальшому оформити своє батьківство, проте різко захворів та помер у 2023 році. Представник заявника адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа - [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечив. Заінтересована особа [PERSON] проти заяви не заперечила та підтвердила , що її брат [PERSON] спільно проживав із [PERSON] у с. Рудківці по сусідстві з нею близько 10 років до його смерті. У них народилась донька [PERSON] . Брат завжди піклувався нею, водив у школу, визнавав її за доньку. Заінтересована особа - Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, представника у судове засідання не направила. Процесуальні дії у справі 31 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] народилася [INFO] , батьком дитини вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відомості про батьки дитини вказані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис про народження (арк. спр.7,25). У графі 18 актового запису про народження зазначенні відомості щодо заявника: [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.6). [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом із [PERSON] - донькою, про що свідчить довідка, видана на підставі погосподарських книг (арк. спр. 8). Відповідно до даних довідки №2 від 25 січня 2024 року, виданої директором Рудковецької гімназії, учениця 1 класу [PERSON] регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько дитини постійно спілкувався з педагогами, цікавився шкільним життям дитини. Батько [PERSON] завжди підтримував із школою контакт, спілкувався із вчителями, приводив і забирав дитину зі школи (арк. спр.9). З даних довідки КНП «Новоушицький ЦПМСД» від 29 січня 2024 року вбачається, що батько дитини [PERSON] приймав участь у оглядах дитини у амбулаторії, постійно цікавився станом здоров`я дитини (арк. спр.10). Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та жінка у с. Рудківці та в них народилась донька [PERSON] . [PERSON] визнавав її за дочку, доглядав її, проводив з нею час, дитина називала [PERSON] татом. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до змісту частини 1 статті 121\~СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 125\~СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до статті \~130\~СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128\~цього Кодексу - матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття. Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого у зв`язку із чим виникає спір, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130\~СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Судом було встановлено, що відомості щодо батька дитини, які зазначені в актовому записі про народження та відповідно у свідоцтві про народження [PERSON] , зокрема її ім`я та по батькові, відповідають імені та по батькові [PERSON] , який помер [INFO] . Разом з тим в ході розгляду справи було встановлено, що заявник та померлий [PERSON] спільно проживали близько 10 років без реєстрації шлюбу, під час чого народилась [PERSON] . [PERSON] за життя піклувався про [PERSON] , займався її освітою, цікавився її життям, станом здоров`я, що підтверджується письмовими доказами та показаннями свідків, та на переконання суду, з вірогідністю підтверджує походження дитини [PERSON] від [PERSON] . Водночас [PERSON] визнавав [PERSON] за доньку, а дитина [PERSON] також визнавала [PERSON] батьком, що також засвідчили свідки у судовому засіданні. Отже,\~ суд вважає доведеним факт батьківства [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання соціальних виплат. Окрім того, заінтересованими особами по справі не заперечується факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved