Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Балюра [PERSON] (далі позивач, Балюра [PERSON] ), звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), про розірвання шлюбу, в якому вказала, що від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач у своїй позовній заяві вказала, що незважаючи на тривалий період перебування у шлюбі, з часом між сторонами виникло відчуження. З червня 2022 року роз`їхалися і стали проживати окремо, припинили ведення спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують, кожен живе своїм життям, сімейне життя набуло ознак формальності. Не підтримують подружніх стосунків, не будують спільних планів на майбутнє. Після обговорення питання доцільності збереження шлюбу, прийшли до спільної згоди щодо розлучення. Спору щодо визначення місця проживання дітей, їх утримання та виховання між сторонами немає. Враховуючи викладене, заявник просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 04.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 209. Ухвалою суду\~від 11.12.2023\~року позовну\~заяву [PERSON] \~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву. [PERSON] був повідомлений про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб, що видано повторно, серії [NUMBER] від 30.10.2018 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 04.12.2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, зроблено актовий запис № 209. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видано повторно, серії [NUMBER] від 30.10.2018 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 25.06.2021 року. Як вказав позивач, а відповідач не скористалася своїм правом заперечити проти цього, що незважаючи на тривалий період перебування у шлюбі, з часом між сторонами виникло відчуження. З червня 2022 року роз`їхалися і стали проживати окремо, припинили ведення спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують, кожен живе своїм життям, сімейне життя набуло ознак формальності. Не підтримують подружніх стосунків, не будують спільних планів на майбутнє. Після обговорення питання доцільності збереження шлюбу, прийшли до спільної згоди щодо розлучення. Спору щодо визначення місця проживання дітей, їх утримання та виховання між сторонами немає. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя. Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved