Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

24 липня 2023 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини, з актового запису № 158 від 27.11.2019 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та [PERSON] Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 09 серпня 2014 року уклав шлюб з [PERSON] , якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище [PERSON] . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 15 квітня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з липня 2017 року подружжя проживає окремо. Рішенням [PERSON] - Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.10.2019 року шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу, але не набранням рішенням законної сили, у [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] . Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний позивач. Про народження дитини позивач дізнався в кінці 2019 року та був впевнений, що батьком дитини є новий співмешканець його колишньої дружини « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] [PERSON] , [INFO] забрала до себе рідна тітка [PERSON] оскільки позивач не є біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] просив суд виключити відомості про нього як батька малолітньої [PERSON] із актового запису про народження № 158 від 27.11.2019 року , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та [PERSON] - Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Позивач в судове засідання не з`явились. Надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позов не скористався, заяви про розгляд справи за відсутності представника не надавав. Представник третьої особи, Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх представника з урахуванням пояснень наданих суду. Третя особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, причи6ни неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом вставлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 09 серпня 2014 року перебували у шлюбі, який було розірвано 01 жовтня 2019 року рішенням [PERSON] - Дніпровського районного суду Запорізької області ( а.с.5-6). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] (позивач по справі) та [PERSON] ( а.с.11). [PERSON] померла [INFO] ( а.с.12). Наказом № 04 від 10 січня 2023 року Центру соціальних служб Бучанської міської ради малолітню [PERSON] тимчасово влаштовано в сім`ю родичів/знайомих , тітки, [PERSON] (а.с.13). Згідно висновку молекулярно - генетичної експертизи № 39957 від 26.10.2023 року позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ( а.с.40-58). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. За змістом ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідність до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. У відповідності зі ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Крім того, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки, викладені позивачем обставини справи знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах, суд вважає за можливо позов задовольнити в повному обсязі. Враховуючи викладене та

Outcome: approved