Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила стягувати з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення нею 23-х років, за умови , що вона буде продовжувати навчання. Від шлюбу вони мають повнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається на третьому курсі денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж харчових технологій та підприємництва» Дніпровського державного технічного університету за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» у групі ПТБ-21-1/9 за державним замовленням. У зв`язку з продовженням навчання вона не має постійного джерела доходу та не може самостійно забезпечувати себе усім необхідним і потребує матеріальної допомоги від батьків. Мешкає разом з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку. У судове засідання позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в наданій суду письмовій заяві просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просив стягувати аліменти на користь доньки [PERSON] . Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж харчових технологій та підприємництва» Дніпровського державного технічного університету за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» у групі ПТБ-21-1/9 за державним замовленням. Мешкає разом з матір`ю [PERSON] , відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що повнолітня донька [PERSON] у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, має можливість утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, є працездатним, тому суд вважає можливим аліменти стягувати у частині заробітку (доходу) відповідача, у розмірі 1/4 частини заробітку, що забезпечить належне виконання відповідачем зобов`язання по утриманню доньки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір та допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved