Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

В листопаді 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 07 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФЦР») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1844801831. 07.10.2016 року між ТОВ «ФЦР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладений договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016. 21.03.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №НІ/11/9-Ф у відповідності до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повергнення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором у сумі 18100,53 гривень, з яких: 11717,3 гривень заборгованість по тілу кредиту; 1,25 грн. сума заборгованості за відсотками та 6381,98 грн. загальна заборгованість по комісії. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами. Відповідач не виконав свого обов`язку за умовами договору, кредит та нараховані за його користування відсотки не повернув. З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1844801831 від 07.07.2020 року в сумі 18100,53 гривень, а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 липня 2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1844801831, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 14\~749,6 гривень на строк 36 місяців. Також, сторонами було визначено, що сплата процентів за користування кредитом та порядок повернення кредиту здійснюється на умовах, передбачених у Паспорті кредиту №4801831, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4801831, який був [PERSON] , зокрема було передбачено сплату щомісячних процентів у розмірі 2,59%, а також річні відсотки у розмірі: 0,01 % загальні і 0,00 % - на пільговий період. Згідно до примітки пільговий період установлений на перші від дати надання кредиту 0 платіжних періодів; протягом цього періоду позичальник звільняється від внесення щомісячних процентів та сплачує річні проценти у розмірі, встановленому для пільгового періоду; сума належного виконання до закінчення пільгового періоду 0 гривень; у випадку внесення позичальником всієї цієї суми до закінчення пільгового періоду без прострочення винесення щомісячних платежів, зобов`язання позичальника вважаються виконаними належним чином і припиненими. Згідно встановленого графіку платежів позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно, починаючи з 07.07.2020 року та останній платіж повинен був здійснений 07.07.2023 року. 07 жовтня 2016 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016. Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлена цим Договором. 21.03.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № НІ/11/9-Ф відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за оплату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до вказаного договору від 21.03.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 1844801831 від 07.07.2020 року у загальній сумі 18100,53 гривень, з яких: 11717,3 гривень заборгованість по тілу кредиту; 1,25 грн. сума заборгованості за відсотками та 6381,98 грн. загальна заборгованість по комісії. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.\~1049,\~1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Частиною першою\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідачки за кредитним договором №1844801831 від 07.07.2020 станом на 31.10.2023 складає 18100,53 грн, з яких: 11717,3 грн\~залишок заборгованості по тілу кредиту; 1,25 грн\~залишок заборгованості по відсоткам; 6381,98 грн\~залишок заборгованості по комісії. Суд частково не погоджується із вказаним розрахунком заборгованості, оскільки до нього включено заборгованість за процентами та комісією, що не передбачено умовами кредитного договору. Відтак, суд вважає обґрунтованим вказаний розрахунок в частині залишку заборгованості по основному боргу (тілу кредиту) в розмірі 11717,3 грн. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за процентами за користування кредитом та комісії не підлягають задоволенню. Разом тим, зважаючи на установлені судом обставини про те, що відповідачка користувалася кредитними коштами, наданими їй ТОВ «ФК «ЦФР», правонаступником прав вимоги якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», фактично отримані та використані кошти в добровільному порядку не повернула, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення у примусовому порядку з відповідачки суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11\~717 грн. 30 коп. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1\~статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог і становить 1737,48 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial