Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 25 січня 2024 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить надати їй право на шлюб із [PERSON] . На обґрунтування заяви зазначила, що у серпні 2023 року вона познайомилася із [PERSON] і між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки. Вони мають взаємні міцні почуття любові і поваги один до одного. На даний час вона вагітна, термін 11-12 тижнів. Окрім того, їх підтримують батьки та не заперечують проти укладення шлюбу. [PERSON] працює, а тому зможе в майбутньому забезпечити їхню сім`ю матеріально. Вони разом бажають одружитись та створити сім`ю, щоб їхня спільна дитина народилася в зареєстрованому шлюбі, проте цьому перешкоджає її вік. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] подали до суду спільну заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального управління міністерства юстиції (м. Київ) подала на адресу суду заяву, у якій просила провести судове засідання у її відсутність, не заперечує проти надання права на шлюб. ІІI. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин. Як видно з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 20.09.2017 заявник [PERSON] народилася [INFO] та на момент звернення до суду їй виповнилося 16 років. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6) З протоколу УЗД від 10.01.2024 видно, що [PERSON] , 2007 року народження, перебуває на 11 тижні вагітності (а.с. 7). ІV. Оцінка суду. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до вимог ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Проте, ч. 2 ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Частиною 3 статті 293 ЦПК України передбачено, що справи про надання права на шлюб розглядаються в порядку окремого провадження. Згідно з роз`ясненнями п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до участі в справі про надання права на шлюб залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Як вбачається з матеріалів справи, мати [PERSON] - [PERSON] була залучена до участі у даній справі, надала свою згоду на шлюб неповнолітньої доньки. На підставі викладеного вище, проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи спільне бажання заявника [PERSON] та [PERSON] створити сім`ю, бажання заявника ґрунтується на її вільній згоді та відповідає її інтересам. Разом з тим, беручи до уваги те, що мати заявника не заперечує щодо реєстрації шлюбу заявника з [PERSON] та просить надати їй таке право, підстав для заборони реєстрації шлюбу немає, суд приходить висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення заяви про надання права на шлюб, що відповідатиме інтересам заявника. ІV. Клопотання про повернення судового збору. У заяві [PERSON] зазначає, що нею було надмірно сплачено судовий збір, який просить повернути в частині надмірно сплаченого судового збору. Так, вказана заява розглядається судом в окремому провадженні. Частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що при подачі заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі заяви становило 605 грн 60 коп. З квитанції № 30 від 19.01.2024 видно, що [PERSON] при зверненні з заявою в порядку окремого провадження було сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп, тобто сума переплаченого судового збору становить 605 грн 60 коп. (1211 грн 20 коп - 605 грн 60 коп). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За таких обставин заявнику [PERSON] підлягають поверненню надмірно сплачені нею кошти судового збору в сумі 605 грн 60 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved