Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить позбавити його батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивач посилається на те, що у лютому 2018 року перебуваючи тривалий час у фактичних шлюбних відносинах, нею та відповідачем була подана заява до Звягельського відділу ДРАЦС Житомирської області з метою реєстрації шлюбу, однак в останній момент відповідач передумав, повідомивши, що в нього є інша. [INFO] народилась дочка [PERSON] , в свідоцтві про народження якої батько записаний зі слів матері [PERSON] . Відповідач своє батьківство не визнавав, категорично заперечував, з дитиною не спілкувався, допомоги на її утримання не надавав. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2022 року № 285/4909/21 [PERSON] визнано батьком [PERSON] (на підставі висновку судової молекулярно-генетичної експертизи - 99,99%). В подальшому вона також була змушена звертатись до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки в добровільному порядку відповідач ніяким чином не допомагав дитині. Крім стягнення аліментів в примусовому порядку ніякої іншої матеріальної допомоги на дитину відповідач ніколи не надавав і не надає по даний час. Малолітня дитина постійно проживає разом з нею, знаходяться на її вихованні та повному утриманні. Батько від виховання дитини самоусунувся, її інтересами не цікавиться, участі у її вихованні та розвитку не приймає. Позивач у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Дослідивши наявні в матеріалах докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, викладені Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за якими, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Відповідач не займається вихованням дитини, не спілкується з нею ні за місцем проживання, ні у навчальному закладі, що підтверджується довідками виданими ЗДО №1 "Джерельце" та ЗДО №16 "Веселка", де навчається неповнолітня [PERSON] , [INFO] (а.с.13,14). Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області доцільне позбавлення батьківьких прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.5-7). Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлен\-ня і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, ме\-дичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розви\-ток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав неможливо лише, якщо мати чи батько, незважаючи на усі їхні старання, не змогли забезпечити дитині належного виховання. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що батько малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] - [PERSON] вихованням дитини не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, тобто фактично [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, тому він може бути позбавленим батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Крім того відповідач у своїй заяві від 01.02.2024 року позовні вимоги визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав (а.с.26). Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved