Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. У листопаді 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] .. Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Подати заяву на оформлення спадщини він не зміг з поважних причин, а саме тому, що довгий час хворів, та певний час перебував за кордоном. Звернувся до приватного нотаріуса Кременецької районного нотаріального округу Осієвської О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва. Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у ньому та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду від представника Лопушненської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 24.01.2024 надійшла заява від представника відповідача сільського голови Стецюка О. про визнання позову. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заяви відповідачів про визнання позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть № 00042847976 від 22.12.2023 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 00042847868 від 22.12.2023 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З інформаційної довідки № 97-190212-4948/30-22 від 23.12.2022 держгеокадастру вбачається, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кременецькою районною адміністрацією Тернопільської області за [PERSON] зареєстровано та отримано сертифікат серії ТР № 0075309 по КСП «Україна» на земельну ділянку, яка розташована на території Лопушненської сільської ради, площею 1,83 в умовних кадастрових гектарах. З довідки від 01.11.2023, № 1138, виданої Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно будинкової книги була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім неї в будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2023 приватного нотаріуса Кременецької районного нотаріального округу Осієвської О.М. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як стверджує позивач він не зміг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки довгий час хворів, тому пропустив встановлений законом строк. Отже, виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Оцінка суду. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, взявши до уваги пояснення позивача, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведені обставини справи, а саме те, що відповідач позов визнав, вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також із врахуванням поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Розподіл судових витрат. У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved