Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №3146020 в розмірі 93207, 00 грн., а також понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог представник позивача покликається на те, що 07.09.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3146020, який укладено в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, з одноразовим ідентифікатором, відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». 28.06.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги №28/06/23, у відповідності до умов якого право вимоги за договором №3146020 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.09.2022 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 28.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач, згідно поданої до суду заяви, просить розгляд справи провести без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 07.09.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3146020 про надання споживчого кредиту в розмірі 15000 грн. на строк 360 днів. Договір, правила та паспорт споживчого кредиту розміщені на сайті кредитодавця та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався підписавши Договір, який укладено в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, з одноразовим ідентифікатором, відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» (а.с. 5-17). Згідно повідомлення ТОВ «Тейтек Україна», кредитні кошти були перераховані відповідачу 07.09.2022 на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 18). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №3146020 станом на 28.06.2023 заборгованість [PERSON] складає 93207 грн. (а.с. 19-24). 28.06.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги №28/06/23, у відповідності до умов якого право вимоги за договором №3146020 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.09.2022 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (а.с. 34-36). Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №28/06/23 від 28.06.2023, ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 93207, 00 грн., з яких: 15000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 78207, 00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 37). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ст.628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги, а змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі враховуючи наступне. Згідно поданих представником позивача доказів, встановлено, що між первісним кредитором: ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] виникли договірні відносини внаслідок отримання відповідачем кредиту. За договором факторингу права грошової вимоги до відповідача були відступлені позивачу по справі, кредит не повернуто, а отже позовні вимоги ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» підлягають задоволенню. Відповідач заперечень не подав, тому наданий банком розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку не повернуті. Тож [PERSON] не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved