Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.07.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 2875522901 (далі кредитний договір). Відповідно до умов паспорту кредиту №5522901 та кредитного договору відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 78813,38 грн., строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,00% від суми кредиту. 17.12.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №171221. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №171221 від 17.12.2021 позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №2875522901 від 19.07.2021. Умови вищезазначеного кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок станом на 09.11.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 106931,35 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 73916,58 грн., заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 5,71 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 33009,06 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~12.12.2023 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності\~сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ 19.07.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір №2875522901, останнім також було підписано паспорт кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 5522901, що разом становлять єдиний кредитний договір. Відповідно до кредитного договору №2875522901 від 19.07.2021 основні умови кредитування: сума кредиту - 78843,38 грн., строк, на який надається кредит - 48 (сорок вісім) місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,00 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). Відповідно до п. 5.1 Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. 17.12.2021 права вимоги за Кредитним договором відступлені Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 171221. За умовами цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №2875522901 від 19.07.2021.\~ 04.05.2023 на адресу відповідача [PERSON] направлено повідомлення-вимогу про погашення заборгованості протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але не пізніше 45 календарних днів з дня направлення повідомлення. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2875522901 від 19.07.2021, укладеному з [PERSON] , станом на 09.11.2023 загальна заборгованість відповідача становить 106931,35 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 73916,58 грн., заборгованість по річним процентам 5,71 грн., заборгованість по щомісячним процентам 33009,06 грн. Розрахунок позивача відповідачем не спростований. \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України. Згідно ст.\~615\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1\~ст. 625 ЦК України\~зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1054 ЦК України\~вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з п. 1 ч. 1 ст.\~512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 106931,35 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 73916,58 грн., заборгованість по річним процентам 5,71 грн., заборгованість по щомісячним процентам 33009,06 грн. Доказів виконання умов договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №1963 від 09.11.2023 про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved