Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

До Жовтневого\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області з\~позовом звернулося ПРИВАТНЕ\~АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО\~"СТРАХОВА\~ГРУПА "ТАС"\~до [PERSON] \~про відшкодування\~шкоди в\~порядку суброгації.\~Обґрунтовуючи вимоги\~позивач вказує,\~що укладено\~договір добровільного\~страхування наземного\~транспорту FO-00889668\~предметом якого\~є страхування\~транспортного засобу\~FIAT\~NUOVO\~DOBLO\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] .\~В місті\~Кривий Ріг\~Покровського району,\~по вул.\~Булди біля\~будинку 5\~15.01.2021\~року о\~08.20\~годині відбулося\~ДТП за\~участю застрахованого\~транспортного засобу\~FIAT\~NUOVO\~DOBLO\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] та\~транспортного засобу\~NISSAN\~PRIMERA\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] під\~керуванням [PERSON] .\~Постановою Жовтневого\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області \~від 27.01.2021\~року [PERSON] \~визнано винуватим\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення\~за ст.\~124\~КУПАП.\~Враховуючи наявність\~договору страхування,\~власник транспортного\~засобу FIAT\~NUOVO\~DOBLO\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] звернувся\~до їх\~компанії із\~заявою про\~настання страхової\~події.\~З метою\~визначення вартості\~відновлювального ремонту\~пошкодженого автомобілю,\~було проведено\~його огляд,\~про що\~складено акт\~на підставі\~якого отримано\~розрахунки від\~СТО щодо\~вартості відновлення\~автомобілю на\~загальну суму\~147161,30\~гривень.\~ПрАТ "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" на підставі зібраних документів та заяви власника FIAT NUOVO DOBLO державний реєстраційний номер [NUMBER] щодо спрямування виплати страхового відшкодування складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 04244/20/921 від 11.02.2021 року відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 147161, 30 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 160380 від 15.02.2021 року. Отже, позивач набув право реалізації на відшкодування коштів сплачених за договором майнового страхування внаслідок настання страхового випадку, шляхом їх відшкодування відповідачем, як особою, відповідальною за спричинені збитки під час експлуатації автомобіля NISSAN PRIMERA державний реєстраційний номер [NUMBER] . Так, розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 147\~161, 30 гривень, при цьому полісом № 130323516 покрито частину шкоди на суму 127\~114, 31 гривень, то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає: 147\~161, 30 грн. - 127\~114, 31 = 20\~046, 99 гривень. та судові витрати. Ухвалою від 17.01.2024 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі з повідомленням/викликом сторін. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, будучи повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового засідання за адресою місця реєстрації, не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Відповідач відзиву на позов не подав. Судом, з огляду на приписи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не\~здійснювалось. Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15 січня 2021 року о 08.20 годині [PERSON] керуючи автомобілем «NISSAN PRIMERA» н.з. [NUMBER] , в м. Кривому Розі, Покровський район, по вул. Булди біля буд.5 був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над рухом автомобіля, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «FIAT NUOVO DOBLO» н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. п. 2.3б, 12.1\~ПДР\~України, чим вчинив правопорушення, передбачене\~ст. 124 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340, 00 гривень та судовий збір в розмірі 454, 00 гривень. Вказана постанова набрала законної сили 08.02.2021 року (а.с. 8). Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Транспортний засіб\~«FIAT\~NUOVO\~DOBLO»\~н.з.\~ [NUMBER] застраховано\~в ПрАТ "Страхова група "ТАС" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 23.12.2020 року FO-00889668 (а.с. 14 -19). На підставі вказаного договору складено страховий акт № 04244/20/921 від 11.02.2021 року в якому зазначено суму, що належить до виплаті 147\~161, 30 грн., а також вказано особу у відповідності до можливості регресного стягнення : [PERSON] ( а.с.6). Відповідно до рахунку суми страхового відшкодування транспортного засобу FIAT NUOVO DOBLO державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 147\~161,30 грн. (а.с. 6 звортній). На підставі рахунку на оплату № 178 від 22.01.2021 року відшкодування становить 30\~185, 30 гривень, а на підставі рахунку на оплату № 173 від 22.01.2021 року становить 116, 976 гривень (а.с. 9;11). ПрАТ "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС"р відповідно до умов договору страхування було проведено виплату страхового відшкодування за пошкоджений FIAT NUOVO DOBLO державний реєстраційний номер [NUMBER] , в загальному розмірі: 127\~114, 31 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 21.10.2021 № 2198 (а.с. 6). Згідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Релевантний правовий висновок зазначено у постановах Верховного Суду у складі Колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/2351/17 від 29.01.2018 та 05.04.2018 у справі № 910/3165/17. Отже, позивач набув право реалізації на відшкодування коштів сплачених за договором майнового страхування внаслідок настання страхового випадку, шляхом їх відшкодування відповідачем, як особою, відповідальною за спричинені збитки під час експлуатації автомобіля FIAT NUOVO DOBLO державний реєстраційний номер [NUMBER] . Статтею 1194 ЦК України урегульовано питання відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У зв`язку з заміною сторони кредитора у деліктному правовідношенні у межах фактичних витрат до позивача перейшло право вимоги у відповідній частині до відповідача, оскільки страхова виплата страховика відповідача є недостатньою для повного відшкодування завданої ним шкоди. Отже, за змістом ст. 993 ЦК України у системному зв`язку зі ст. 990 цього Кодексу та ст. 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди у межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу 31 511,87 грн., матеріальну шкоду в порядку суброгації. За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на викладене,

Outcome: approved