Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . На час смерті батька йому належало майно, яке увійшло у спадкову масу, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] ; дві земельні ділянки площею 1,22 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; три причепи до транспортних засобів; грошові вклади в банківських установах та незавершений будівництвом житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Посилається на те, що спадкоємцями за законом даного майна являється вона, донька померлого [PERSON] , її матір, дружина померлого, [PERSON] , та її брат, син померлого, [PERSON] . Зазначає, що всі спадкоємці у передбачений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та 16.09.2022 року уклали договір про поділ спадщини, за умовами якого [PERSON] успадковує три причепи до транспортних засобів та грошові вклади; [PERSON] успадковує житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , а вона, [PERSON] успадковує дві земельні ділянки площею 1,22 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та незавершений будівництвом житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Також вказує, що на успадковані нею земельні ділянки видано відповідні свідоцтва про право на спадщину, а щодо оформлення незавершеного будівництвом житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , державним нотаріусом Беженар А.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано правовстановлюючого документу на об`єкт нерухомого майна, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2023 року №216/02-31. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно.. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 04.12.2017 року (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 22.03.1987 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 07.10.2010 року стверджується, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.11). 16.09.2022 року позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] уклали договір про поділ спадщини, за умовами якого [PERSON] успадковує три причепи до транспортних засобів та грошові вклади; [PERSON] успадковує житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , а [PERSON] успадковує дві земельні ділянки площею 1,22 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та незавершений будівництвом житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] (а.с.12-15). Рішенням Ошихлібської сільської ради №44/9 від 30.09.1992 року відкрито погосподарський номер для будівництва індивідуального жилого будинку [PERSON] (а.с.16). [PERSON] , який помер [INFO] , було видано Кіцманською РДА Чернівецької області будівельний паспорт на житловий будинок, що розташований за адресою: с.Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області (а.с.17-19). Рішенням Ошихлібської сільської ради №6/1 від 24.02.1994 року [PERSON] передано у безоплатну приватну власність земельну ділянку площею 0,18 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану в с.Ошихліби між сусідами [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Відповідно до Довідки №30 від 03.04..2023 року, виданої Кіцманською міською радою, вбачається, що згідно запису в земельно-шнуровій книзі за номером 480 незавершене будівництво житлового будинку знаходиться на земельній ділянці, яка була надана [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Поштову адресу житловому будинку присвоєно згідно рішення IV сесії ХХІІІ від 07.04.1999 року (а.с.22). 23.12.2023 р. [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається з житлового будинку (61% готовності) літ.А, колодязь питний №1 (а.с.23-26). Згідно Довідки-характеристики ФОП [PERSON] №75 від 23.12.2023 року вартість житлового будинку (61 % готовності), що розташований за адресою: за адресою: [ADDRESS] складає 683494 гривні (а.с.27). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №216/02-31 від 03.11.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на незавершений будівництвом житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок (а.с.28). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Отже, оскільки з опису обєкта незавершеного будівництва, щодо якого набуто право на виконання будівельних робіт вбачається, що загальний відсоток готовності житлового будинку складає 61 %, будівництво обєкта нерухомого майна відбувалося відповідно до закону з видачею відповідповідних дозвільних та технічних документів на будівництво, а [PERSON] , який помер [INFO] , не встиг завершити будівництво та здати обєкт нерухомого майна до експлуатації, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved