Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння за заповітом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що в [ADDRESS] (до перейменування [ADDRESS] ), Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області проживали її батьки [PERSON] та [PERSON] . Батькові належало домоволодіння за вищенаведеною адресою. [INFO] батько [PERSON] помер. Після його смерті спадщину за законом на все належне йому майно прийняла його дружина [PERSON] та 31.01.2011 року отримала у державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Свідоцтво про право на спадщину за законом на належний батькові майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства с/с «Промінь» ПА «Підвербцівська». На інше спадкове майно батька, мати [PERSON] юридично не оформили своїх спадкових прав. [INFO] мати померла. Ще за життя остання склала заповіт, яким все належне майно заповіла їй. Вона являється єдиним спадкоємцем. Вона прийняла спадщину за заповітом після смерті матері шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 07.08.2023 року отримала шість свідоцтв про право на спадщину за заповітом, а саме: на п`ять земельних ділянок та грошовий вклад. Разом з тим постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами в цілому, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт приналежності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 22.12.1988 року, вказане прізвище спадкодавця « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] ». Даний факт позбавляє її можливості оформити спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . У зв`язку з вищевказаним, просила визнати за нею право власності на домоволодіння по [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.12.1988 року виданого райвиконкомом на підставі рішення виконкому районної ради №145 від 10.08.1988 року. Зареєстрованого в ОКТІ «Івано-Франківське ОБТІ» 24.12.1998 року за №24, книга №1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Позивач, [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився. 29.12.2023 року від нього надійшла заява, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти позовних вимог та просив розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 32). 18.12.2023 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 22.12.1988 року, яке видане на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів №145 від 10.08.1988 року, записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим №27 від 24.12.1988 року, за адресою: [ADDRESS] , належало колгоспному двору, головою якого - [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з довідки від 31.08.2023 року № 305, яка видана Підвербцівським старостинським округом Олешанської сільської ради Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, будинок, який був розташований в [ADDRESS] , у зв`язку із зміною назв вулиць та нумерацій житлових будинків, числиться за адресою: [ADDRESS] (а.с 9). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 09.08.2023 року, по [ADDRESS] , складається з житлового будинку, 79,4 кв.м., літньої кухні, 51,1 кв.м., сарая, 17,3 кв.м., сарая, 8,0 кв.м., сарая, 55,5 кв.м., сарая, 13,2 кв.м., сарая, 11,4 кв.м., колодязя, 8,0 м/п., воріт, 7,8 кв.м., огорожі, 17,5 кв.м. (а.с. 3-5). Технічний паспорт на вищенаведене будинковолодіння внесено в ЄДЕССБ із Реєстраційним номером: ТI01:9201-0497-0138-5240, що підтверджується повідомленням ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 01.09.2023 року (а.с. 6). Позивач [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , позивач після розірвання шлюбу залишила шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 10, на звороті). Однак, як вбачається з копії свідоцтва про зміну імен серії [NUMBER] від 22.12.2021 року, прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені [PERSON] - [PERSON] (а.с. 11). Батько позивача, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 12). Після його смерті спадщину за законом на все належне йому майно прийняла його дружина [PERSON] та 31.01.2011 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства с/с «Промінь» ПА «Підвербцівська», що вбачається з копії свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.01.2011 року, який зареєстрований в реєстрі за № 61 (а.с. 13). Мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 12, на звороті). Спадкодавцем, [PERSON] , 29.09.2014 року було складено та посвідчено секретарем Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 25, згідно із яким все належне їй майно, заповіла позивачу, що підтверджується копією даного заповіту (а.с. 14). Довідкою виданою Підвербцівським старостинським округом Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 13.01.2022 року № 25 встановлено, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , яка була постійним жителем [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався за № 25 від 29.09.2014 року в Підвербцівській сільській раді і не відмінявся (а.с. 14, на звороті). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; та ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16». У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах». Довідкою виданою Підвербцівським старостинським округом Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 05.12.2023 року № 410 встановлено, що на території Підвербцівського старостинського округу Івано-Франківського району за адресою [ADDRESS] , згідно даних погосподарського обліку, був зареєстрований та проживав до дня смерті [INFO] її батько [PERSON] , [INFO] . Іншої особи за прізвищем та по-батькові як [PERSON] на території Підвербцівського старостинського округу Олешанської сільської ради не було і немає (а.с. 15). Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим фактом приналежності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на жилий будинок від 22.12.1988 року, яке видане на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів №145 від 10.08.1988 року, записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим №27 від 24.12.1988 року, за адресою: [ADDRESS] , яке було видане з помилкою у прізвищі - « [PERSON] » замість правильного «[PERSON] ». В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 07.08.2023 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , успадкувавши земельну ділянку, яке не є предметом даного позову (а.с. 13, на звороті). Позивач звернувся до державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківського району Івано-Франківської області, [PERSON] для оформлення права власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що не підтверджено факту приналежності [PERSON] правовстановлюючого документу про право власності на домоволодіння по [ADDRESS] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 338/02-31 від 20.09.2023 року (а.с. 16). Відповідно до копії спадкової справи № 376/2010 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , державним нотаріусом Тлумацької нотаріальної контори Івано-Франківської області, Васильєвої Н.М., спадщину за законом на все належне йому майно прийняла його дружина [PERSON] та частково оформила спадщину (а.с. 34-38). Також, згідно копії спадкової справи № 8/2022 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Дузінкевич С.М., позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та частково оформила її. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 48-86). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216 - 1222, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved