Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 19.01.2024 року [PERSON] звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Тисменицької міської ради про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 18.07.2011 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що відповідача виїхала у США на початку повномасштабної агресії в липні 2022 року як біженка та наміру повертатися не має, буде влаштовувати там своє особисте життя. Відповідач залишився проживати разом із дітьми в Україні. Отже подружжя разом не проживає із липня 2022 року, відносин між ними не існує, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та відповідача, намірів щодо примирення він не має, а тому просить шлюб між ними розірвати, дітей залишити проживати разом із батьком, стягнути судові витрати з відповідача. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Просила клопотання про витребування інформації про перетин кордону відповідачем залишити без розгляду, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася про день та час слухання справи повідомлялась відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористалася. Заяви про розгляд справи за її відсутності чи будь-яких інших клопотань не подавала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Служби у справах дітей Тисменицької міської ради. ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 24.01.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Протокольною ухвалою суду від 21.02.2024 клопотання представника позивача про витребування доказів залишено без розгляду. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб виданим 18.07.2011 року серія [NUMBER] сторони 18.07.2011 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Васючинської сільської ради Рогатинського району, про що зроблено відповідний актовий запис 5(а.с.4). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 11.01.2013 Рошнівською сільською радою Тисменицького району, [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , про що складено актовий запис №1(а.с.13). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 17.03.2015 Рошнівською сільською радою Тисменицького району, [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON] , про що складено актовий запис №2(а.с.14). Згідно довідки Рошнівського старостинського округу №8 Тисменицької міської ради Івано-Франківської області у домоволодінні, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , 1987 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2015 року народження (а.с.15). V. Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 18.07.2011 року у Виконавчому комітеті Васючинської сільської ради Рогатинського району, про що зроблено відповідний актовий запис №5, слід розірвати. Стосовно прохання позивача щодо залишення дітей проживати з батьком, то суд зазначає наступне. Як вказує у позовній заяві позивач, у відповідності до ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. В той же час у позовній заяві заявлено вимогу не про встановлення місця проживання дітей, а про залишення проживання дітей із батьком. Суд звертає увагу на те, що Сімейним кодексом України не передбачено залишення проживання дитини з одним із подружжя та необхідність вирішення такого питання при розірванні шлюбу. Разом з тим, у позовній заяві позивачем вказано, що діти на даний час зареєстровані та проживають разом із ним, відомостей щодо наявності будь-якого спору з даного приводу між сторонами у позовній заяві не має, а матеріалами справи не підтверджено, відтак з урахуванням положень ч.1 ст. 4 ЦПК України така вимога до задоволення не підлягає. З огляду на зазначене, позов підлягає до часткового задоволення. VІІ. Судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 605 грн 60 коп. за подання позовної заяви. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial