Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Внести запис про позбавлення батьківських прав до актового запису про народження від 23.03.2015 р. №3 на малолітню [PERSON] , [INFO] , складеного Виконавчим комітетом Красненської сільської ради Обухівського району Київської області. Стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Оголосити розшук [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Вишневе для сплати аліментів на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що [PERSON] згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Красненської сільської ради Обухівського району Київської області від 23.03.2015 р., записаний батьком дитини. Матір`ю дитини записана [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно довідки ДУ «Київський слідчий ізолятор» Бабяк Олександр Олександрович, [INFO] неодноразово був засуджений, а саме: Дніпровським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України вді 19.10.2017 р.; Оболонським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України, ст..70 КК України, від 29.11.2017 р.; Солом`янським районним судом м.Києва за ст..15-185 ч.2. ст..70 КК України від 02.07.2018 р. Згідно з довідками, виданими Обухівським РУП ГУНП в Київській області [PERSON] . [INFO] перебуває у розшуку та розшукується: Дніпровським УП ГУНП в Києві в рамках ОРС категорії «Розшук» №04725 від 17.07.2020 р.; Львівським РУП №1 ГУНП в Львівській області в рамках ОРС категорії «Розшук» №4100280 від 11.06.2021 р. До часу зникнення відповідач проживав за адресою: [ADDRESS] . Станом на 18.10.2023 р. місце знаходження відповідача не встановлено. Малолітня [PERSON] відповідно до розпорядження Обухівської РДА Київської області від 02.10.2020 р. №401 проживала разом з бабусею (опікуном) [PERSON] , яка займалася вихованням та утриманням малолітньої онуки, лікуванням та розвитком дитини. [INFO] [PERSON] померла. Малолітня [PERSON] залишилася без законного представника, та була тимчасово влаштована до сім`ї родичів, знайомих. Рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради від 05.12.2023 р. №411 над малолітньою [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуна. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої доньки розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області 26.10.2023 р., колегіально прийнято рішення про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 12.01.2024 р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 29.01.2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засіданні представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Обухівського відділу ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) в судове засідання не з`явилася, надала клопотання в якому просила суд справу розглянути без його участі відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Красненської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 3. (а.с.4) З копії свідоцтва про смерть від 19.08.2020 р. серії [NUMBER] вбачається, що 18.08.2020 р. мати дитини [PERSON] , [INFO] померла (а.с.5) Батько дитини - відповідач [PERSON] неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, на даний час перебуває в державному розшуку за вчинення кримінальних правопорушень, що підтверджується копіями довідок №6280 від 27.08.2020 р., №9109/109/1600/03-2021 від 15.11.2021 р., листів №3481 від 09.10.2023 р., №13953/109/1600/03-2021 від 18.10.2023 р., довідки 405-18/Б-407 від 28.11.2018 р., ухвали від 16.01.2019 р., ухвали від 11.04.2019 р. (а.с.6-15) Розпорядженням Обухівської РДА Київської області №401 від 02.10.2020 р. було надано малолітній [PERSON] , [INFO] статус дитини позбавленої батьківського піклування, мати якої померла, встановлено опіку над дитиною та призначено [PERSON] опікуном над її малолітньою онукою [PERSON] (а.с.16) [INFO] [PERSON] померла, опіка над [PERSON] припинилася, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.10.2023 р., рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №354 від 08.11.2023 р. (а.с.17-18) Рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №411 від 05.12.2023 р. встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.19) Рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №365 від 08.11.2023 р. затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.20) З висновку вбачається, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї доньки, не піклується про її життя та здоров`я, не займається вихованням, не цікавиться навчанням та розвитком. (а.с.21) Згідно наданої філією Григорівського ліце «Красненська гімназія» характеристики учениці 2 класу [PERSON] , дитина добре навчається, привчена до самообслуговування, завжди має охайний вигляд, школу не відвідує лише по хворобі. (а.с.22) Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки, а тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно його доньки, про що внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу (опікуна), де буде перебувати малолітня [PERSON] , [INFO] з 10 січня 2024 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В частині позовних вимог, щодо оголошення розшуку [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Вишневе для сплати аліментів на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що дана вимога є передчасною, а тому в її задоволенні необхідно відмовити. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial