Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

Представник позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 1/4107626 від 30.04.2021 у сумі 448 773,02 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 731,60 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 30.04.2021 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 1/4107626, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 460 081,93 грн., строком користування з 30.04.2021 по 29.04.2028, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. За користування кредитом позичальник сплачує 11,90%річних та 2,90% одноразової комісійної винагороди від суми кредиту. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу на споживчі потреби, на купівлю транспортного засобу: марки Renault Arkana, реєстраційний номер: [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] , рік випуску 2021. З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем [PERSON] укладено Договір поруки, відповідно до якого відповідачі несуть солідарну відповідальність за виконання Кредитного договору. Позивач умови Договору виконав у повному обсязі, однак відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим, станом на 10.03.2023 року виникла заборгованість у розмірі 448 773,02 грн., яка складається із: простроченої заборгованості - 64 029,24 грн.; строкової заборгованості - 339 103,20 грн.; прострочених відсотків - 44 194,83 грн.; нарахованих відсотків - 1 445,75 грн. Враховуючи, що відповідачі добровільно не погашають заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме відповідач вважає, що банк 23.11.2022 року надіславши відповідачам повідомлення-вимогу про дострокове погашення кредиту в повному обсязі, в якому було зазначено, що заборгованість за кредитним договором та штрафні санкції станом на 23.11.2022 року складають: непогашена сума кредиту 404 132,44 грн; проценти за користування кредитом 28 533, 53 грн., використав своє право достроково вимагати стягнення заборгованості. Крім того, 04.01.2023 року за кредитним договором в рахунок погашення заборгованості було сплачено 1 000,00 грн. Таким чином відповідач вважає, що наявні правові підстави для дострокового стягнення в примусовому порядку солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 431 665,97 грн., з яких: 403 132,44 грн. (404 132,44 - 1000,00) - залишок заборгованості за кредитом; 28 533,53 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом. Крім того, [PERSON] зазначив, що поручителем за кредитним договором є його дружина [PERSON] , з якою вони вже спільно не проживають, а автомобіль зареєстрований на неї та користується ним виключно вона. Представник позивача направив на адресу суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що відповідач у своєму відзиві не погодився із нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами до моменту повного погашення боргу, однак представник позивача із доводами відповідача не погоджується посилаючись на те, що згідно п. 1.2 Кредитного договору Позичальник зобов?язаний оплачувати Банку процентну винагороду (надалі - проценти) щомісячно в розмірі 11,90 % річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника). Відповідно до п. 1.9 Правил надання та обслуговування кредиту на придбання під заставу транспортного засобу в АТ «Креді Агріколь Банк», Нарахування процентів за користування кредитом згідно Договору здійснюється: з дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за Договором на фактичну суму заборгованості Позичальника за кредитом, станом на кожен день і за фактичну календарну кількість днів користування кредитом з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Тобто, договором встановлено право банку нараховувати відсотки за користування кредитними коштами до повного погашення заборгованості за кредитним договором незалежно від строку кредитування. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відзиві на позовну заяву просив розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 30.04.2021 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 1/4107626, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 460 081,93 грн., строком користування з 30.04.2021 по 29.04.2028, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. За користування кредитом позичальник сплачує 11,90%річних та 2,90% одноразової комісійної винагороди від суми кредиту. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу на споживчі потреби, на купівлю транспортного засобу: марки Renault Arkana, реєстраційний номер: [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] , рік випуску 2021. З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем [PERSON] укладено Договір поруки, відповідно до якого відповідачі несуть солідарну відповідальність за виконання Кредитного договору. Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість. 23.11.2022 року банком на адресу відповідачів направлено повідомлення-вимогу про дострокове виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, а саме - сплатити прострочену заборгованість, що станом на 23.11.2022 року складається з: непогашеної суми кредиту у розмірі 404 132,44 грн. та процентів за користуванням кредитом у розмірі 28 533,53 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачем [PERSON] 04.01.2023 року сплачено в рахунок погашення заборгованості 1 000,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.03.2023 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 448 773,02 грн., та складається із: простроченої заборгованості - 64 029,24 грн.; строкової заборгованості 339 103,20 грн.; прострочених відсотків - 44 194,83 грн.; нарахованих відсотків - 1 445,75 грн. Частиною 1статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною 1статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до частин 1 та 2статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За частиною 1статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договорами поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На час розгляду справи судом відповідачами не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, доводи відповідача на те, що банк 23.11.2022 року надіславши відповідачам повідомлення-вимогу про дострокове погашення кредиту в повному обсязі, в якому було зазначено, що заборгованість за кредитним договором та штрафні санкції станом на 23.11.2022 року складають: непогашена сума кредиту 404 132,44 грн; проценти за користування кредитом 28 533, 53 грн., використав своє право достроково вимагати стягнення заборгованості, суд відхиляє виходячи із наступного. Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики застосовується до правовідносин у разі відсутності іншої домовленості сторін. Так, у постанові від 13.12.2018 р. у справі №913/11/18 Верховний Суд наголосив, що у даній справі сторонами кредитного договору з урахуванням принципу свободи договору (ст. 6, 627 ЦК України) передбачено іншу домовленість, яка, на відміну від загального правила щодо щомісячної виплати процентів лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, встановленого абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, допускає нарахування банком процентів за користування кредитом по день повного погашення заборгованості. Згідно п. 1.2 Кредитного договору Позичальник зобов?язаний оплачувати Банку процентну винагороду (надалі - проценти) щомісячно в розмірі 11,90 % річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника). Відповідно до п. 1.9 Правил надання та обслуговування кредиту на придбання під заставу транспортного засобу в АТ «Креді Агріколь Банк», Нарахування процентів за користування кредитом згідно Договору здійснюється: з дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за Договором на фактичну суму заборгованості Позичальника за кредитом, станом на кожен день і за фактичну календарну кількість днів користування кредитом з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Таким чином, у Кредитному договорі сторони встановили право нарахування банком процентів за користування кредитом по день повного погашення заборгованості. Зважаючи, що відповідачами належним чином не виконано умови кредитного договору, заборгованість у повному обсязі не погашено, то наявні підстави для її стягнення у судовому порядку. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 448 773,02 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 6 731,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved