Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей ВК Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.06.2014 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 41. Малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що перебуває у шлюбі з 11.06.2014 р. з відповідачем, який зареєстрований 11.06.2014 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 41. Під час шлюбу у них з чоловіком народились спільні діти:. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час діти разом з нею проживають по місцю її реєстрації, за адресою : [ADDRESS] , в будинку, що належить її батькам. Відповідач схильний до зловживання спиртними напоями. З урахуванням цього, у нас почали систематично виникати побутові сварки ініціатором яких зазвичай був відповідач. Чоловік такі сварки часто вчиняв на очах дітей, що призвело до того, що діти почали боятись свого батька, часто перебували у пригніченому стані, періодично замикались в собі та були емоційно виснаженими. Відповідач систематично нехтував сімейними цінностями, не вважав належним чином виконувати свої подружні та батьківські обов`язки щодо матеріального утримання сім`ї та дітей. Дозволяв собі принижувати її як жінку, часто вчиняв психологічне насилля як щодо неї так і дітей, що призвело до того, що вони остаточно втратили повагу один до одного, любов та бажання планувати спільне майбутнє. За час її з дітьми окремого проживання від відповідача, діти почали ставати більш контактними, забувати пережитий стрес який в них був на час спільного проживання з батьком. Вона разом зі своїми батьками намагається створити для дітей атмосферу гармонії та любові. Не зважаючи на те, що відповідач фактично вигнав її з дітьми зі свого помешкання, вона перешкод йому у побаченнях з дітьми не чинить. Коли відповідач перебуває у стані алкогольного сп`яніння, він починає маніпулювати та погрожувати питанням дітей, зазначаючи їй, що відбере їх у неї. Вона як мати, належним чином виконує свої обов`язки щодо забезпечення належних умов проживання, виховання, навчання, харчування та задоволення всіх потреб щодо обох своїх дітей. Для цього, купує їм всі необхідні продукти харчування, потрібний для них відповідно до пори та сезону року одяг. В разі потреби надає дітям своєчасно медичну допомогу та несе необхідні витрати пов`язані з покращенням здоров`я дітей. Крім того, несе необхідні витрати для забезпечення дітям навчання, творчого, культурного та іншого розвитку. Відповідач коштів на утримання дітей не виділяє. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась. Представник позивачки адвокат Зражевська Я.О., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1100465 від 25.08.2023 р. у підготовче засідання подала до суду заяву (вх..№ 11573/24-вх. від 27.02.24р) про розгляд справи без сторони позивача, враховуючи визнання позову відповідачем, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до початку підготовчого засідання подав до суду заяву (вх..№ 10122/24- вх. від 20.02.24) у якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення, розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей [PERSON] та [PERSON] з матір`ю. Просив розглянути справу без його участі. Представник органу опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви представником за довіреністю Самолюк І.Р. (вх..№ 11572/24-вх. від 27.02.24) просила провести підготовче засідання без її участі. Від представника третьої особи Служби у справах дітей Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ( вх.. № 66380/23-вх. від 13.12.23). Суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів . Ухвалою Рівненського міського суду від 20.09.2023 р. відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання з участю сторін. Ухвалою суду від 08.11.2023 за клопотанням представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. залучено до участі у справі третю особу- Службу у справах дітей Мирогощанської сільської ради. 20.12.2023 до суду надійшло рішення Миргощанської сільради Дубенського району Рівненської області від 11.12.2023 № 615. Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем [PERSON] у підготовчому засіданні пред`явленого до нього позову дає право суду в підготовчому засіданні ухвалити рішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.06.2014 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 41. Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , актовий запис №3368, зареєстрований 19.12.2014 р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції та дочку [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1570, зареєстрований 29.06.2017 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. Батьками дітей зазначені сторони у справі - [PERSON] та [PERSON] . За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні відносини, разом не проживають, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та інтересам малолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 47369 від 31.07.2017 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , згідно відомостей про реєстрацію місця проживання особи, що є зареєстрованим місцем проживання батька [PERSON] . Згідно характеристики на [PERSON] , вбачається, що вона працює в ПрАТ «Тернопільський молокозавод» на посаді мерчендайзер торгового відділу філії «Рівне-молоко» з 27.10.2021 р. та зарекомендувала себе з позитивної сторони. Згідно довідки № 92 від 12.09.23 р. загальна сума доходу [PERSON] за період з березня 2023 р. по серпень 2023 р.становив 90643,16 грн. Згідно характеристики № 68 від 25.08.2023 р., вбачається, що [PERSON] , зареєстрована та проживає на території Мирогощанської сільської ради за адресою: [ADDRESS] та як громадянка, зарекомендувала себе з позитивної сторони. Відповідальна, спокійна, трудолюбива, в повному обсязі виконує сої батьківські обов`язки. З дослідженого судом висновку органу опіки Служби у справах дітей Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області вбачається, що орган опіки вважає доцільним проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з мамою, [PERSON] , [INFO] за адресою : [ADDRESS] , оскільки остання проживаючи зі своїми малолітніми дітьми, забезпечує їх продуктами харчування, одягом, взуттям, канцелярським приладдям, сумлінно виконує батьківські обов`язки відносно доньки та сина, належним чином виховує, утримує та забезпечує всім необхідним, створила всі необхідні умови для повноцінного виховання, проживання, навчання та всебічного розвитку дітей. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Право на доступ до суду має бути ефективним та захищати порушене право. Як встановлено судом, спору про місце проживання дітей між сторонами немає. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Таким чином, аналізуючи в сукупності достовірно встановлені судом докази, враховуючи інтереси дітей, їхній вік, а також те, що відповідач [PERSON] не заперечує проти визначення місця проживання дітей з матір`ю, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову в частині визначення місця проживання малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, ч.1 ст. 160 СК України,

Outcome: approved