Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області, справа №153/1110/16-ц, [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по [ADDRESS] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] (дружину заявника), [INFO] , уродженку с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, зареєстровану по [ADDRESS] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. Заявник зазначив, що після смерті дружини [PERSON] , яка була двоюрідною сестрою [PERSON] , враховуючи, що у [PERSON] немає ні, батьків, оскільки вони померли, ні рідних братів та сестер, опікуватись останнім почав він, оскільки [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, потребує стороннього догляду та продовжує проживати у належному йому будинку. Однак, ані пенсії у зв`язку з втратою годувальника, ані пенсії по інвалідності [PERSON] з вересня 2021 року не отримує. Тому заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого по [ADDRESS] , призначивши його [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні заявник\~ [PERSON] \~та його\~представник \~адвокат Снітко\~В.А.,\~заявлені вимоги\~підтримали,\~просили задовільнити\~їх в\~повному обсязі.\~Представник заявника\~вказав,\~що [PERSON] \~проживає однією\~сім`єю із\~ [PERSON] ,\~який хворіє\~і потребує\~опіки,\~та здійснює\~за ним\~догляд,\~оскільки інших\~родичів чи\~близьких людей\~у [PERSON] \~немає.\~Дружина заявника,\~яка була\~опікуном [PERSON] ,\~померла. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області Туренко Л.Є. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Вказала, що згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради прийнято рішення рекомендувати призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Також зазначила, що представники опікунської ради виїжджали в с.Петрашівку та встановили, що дійсно [PERSON] проживає однією сім`єю з [PERSON] , здійснює за ним догляд, оскільки інших родичів у [PERSON] немає, а він потребує стороннього догляду та опіки. \~ \~ \~ \~Адвокат особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною - [PERSON] , не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Зазначив, що [PERSON] дійсно хворіє і не може усвідомлювати значення своїх дій, тому йому потрібна людина, яка буде ним опікуватися. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі фактичні обставини. \~ \~ \~ \~Із копії паспорта громадянина України встановлено, що заявник [PERSON] , є громадянином України та народився [INFO] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданого 25.06.1998, встановлено, що [PERSON] 25.06.1998 зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис №4 (а.с.5). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 21.09.2021 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), встановлено, що [INFO] у с.Петрашівка Могилів-Подільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Із копії виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією та копії пенсійного посвідчення, серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства (а.с.7, 8). \~ \~ \~ \~Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.12.2016 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по [ADDRESS] , визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, серія НСВ №918376 від 11.11.2022, встановлено, що приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після смерті його дружини [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] (а.с.11). Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №314906931 від 11.11.2022 встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] (а.с.12). Із акта обстеження матеріально-побутових умов №6 від 13.03.2023 встановлено, що проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] по [ADDRESS] . На теперішній час разом з ним зареєстрований та проживає [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Із копії довідки №86 від 14.03.2023 встановлено, що [PERSON] відповідно до рішення ЛКК, протокол №32 від 14.03.2023, придатний надавати соціальні послуги (а.с.14). Із копії рішення №344 від 14.11.2023 виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що вирішено рекомендувати призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , особи з інвалідністю з дитинства ІІ-ої групи, жителя с.Петрашівка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.32). Із висновку судово-психіатричного експерта №344 від 23.11.2023 встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями в поведінці. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-36). \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки. \~ \~ \~ \~Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. \~ \~ \~ \~Враховуючи досліджені судом докази, зокрема, висновок судово-психіатричного експерта №344 від 23.11.2023, відповідно до якого [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями в поведінці та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що існують достатні правові підстави для визнання [PERSON] недієздатним. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказані вище обставини, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №344 від 14.11.2023, про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] , який фактично здійснює догляд за [PERSON] , за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали бути опікуном, не встановлено, суд вважає можливим призначити опікуном [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved