Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Державний ощадний банк України» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що 30 листопада 2018 між ТОВ «СІНГЛ АВТО» та [PERSON] було укладено Договір № 1388 купівлі-продажу автомобіля, за умовами якого продавець зобов`язався передати позичальнику новий автомобіль, а позичальник зобов`язався оплатити і прийняти у власність переданий продавцем новий автомобіль з наступними характеристиками: марка Citroen СЗ 1,2 PureTech 82 МКПП FEEL, колір EUM0 пісочний металік, рік випуску 2018. 03 грудня 2018 між АТ «Державний ощадний банк України» та позичальником було укладено Договір про споживчий кредит № 0636/015 (для придбання транспортного засобу) за умовами якого позичальнику надано кредит в сумі 351 135,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,99% річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 01.12.2025 строком на 84 місяці для придбання транспортного засобу за Договором купівлі-продажу. Свої зобов`язання Банк виконав своєчасно та сумлінно, а саме: позичальнику було надано кредит в порядку, встановленому в п.2.2 та п.3.2.1 Кредитного договору, що підтверджується платіжним дорученням № 0636/015 (#226553600705) від 03.12.2018 та випискою по рахунку [NUMBER] . В зв`язку\~із неналежним\~виконанням Позичальником\~своїх зобов`язань\~за Кредитним\~договором (невнесення\~чергових платежів\~за основним\~боргом та\~відсотками починаючи\~з 15.01.2022)\~Банком на\~поштову адресу\~Відповідача направлена\~вимога за\~вих.№103.20-12/1-1226\~від 21.09.2022\~про відкликання\~кредиту \~та повідомлення\~про порушення\~забезпеченого заставою\~зобов`язань.Зазначеною вимогою AT «Ощадбанк» у відповідності до п.3.9.1 Кредитного договору вимагав достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті згідно чинного законодавства, надавши при цьому Позичальнику 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання цієї вимоги для вирішення питання виконання зобов`язань за Кредитним договором в добровільному порядку. Враховуючи умови п.3.9.2 Кредитного договору із зазначеного слідує, що після спливу тридцяти календарних днів з дня не вручення вимоги AT «Ощадбанк» та її повернення до Банку, строк повернення кредиту вважається таким, що настав, внаслідок чого 07.12.2022 вся сума основного боргу перенесена на рахунок простроченої заборгованості. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором, [PERSON] , як майновий поручитель, передала у заставу Ощадбанку належний їй легковий автомобіль: марки Citroen СЗ 1,2 PureTech 82 МКПП FEEL, колір EUM0 пісочний металік, рік випуску 2018. Внаслідок неналежного\~виконання позичальником\~своїх зобов`язань\~за кредитним\~договором станом\~на 13.04.2023\~заборгованість Відповідача\~перед AT\~«Ощадбанк» становить\~281\~154,83\~грн.,\~із них: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 245 002,88 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом 34 799,22 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 102,98 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 358,70 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 146,98 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 744,07 грн. У зв`язку з вищевикладеним, просять звернути стягнення на предмет застави, який належить [PERSON] , а саме легковий автомобіль : марки Citroen, модель C3, тип ТЗ загальний легковий загальний хетчбек-В, державний реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2018, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] колір сірий, об`єм двигуна 1199, що належить на праві власності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), шляхом продажу акціонерним товариством «Державний Ощадний Банк України» предмета забезпечувального обтяження на підставі укладеного договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем із встановленням початкової ціни продажу на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0636/015 від 03 грудня 2018 року, укладеного між акціонерним товариством «Державний Ощадний Банк України» та [PERSON] в сумі 281\~154,83 грн; вилучити у [PERSON] автомобіль марки Citroen\~C3\~1,2\~PureTech82\~MKПП\~FEEL.\~Колір EUMO\~пісочний метал,\~рік випуску\~2018та передати акціонерному товариству «Державний Ощадний Банк України» на період до його реалізації, стягнути з відповідача сплачений ними судовий збір. У судовому засіданні представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» Юріна В.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили, від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позов не визнає мотивуючи тим, що між нею та АТ «Державний ощадний банк України» 03 грудня 2018 дійсно було укладено Договір про споживчий кредит №0636/015 (для придбання транспортного засобу) за умовами якого отримала кредит в сумі 351 135,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,99% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 01.12.2025 року. На виконання умов кредитного договору 03.12.2018 року між нею та АТ «Державний ощадний банк України» укладено договір застави майна № 0636/015/1, згідно якого вона як майновий поручитель, передала у заставу Ощадбанку належний їй легковий автомобіль: марки Citroen СЗ 1,2 PureTech 82 МКПП FEEL, колір EUM0 пісочний металік, рік випуску 2018. Останній нею платіж по кредиту було здійснено в січні 2022 року. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України звернулась до Банку з заявою, в якій просила розглянути питання про реєструктуризацію заборгованості. Вважає, що строк дії виконання зобов`язань не закінчився, тому підстави для дострокового звернення на предмет застави у позивача відсутні, у зв`язку з чим вимоги позивача вважає незаконними та необґрунтованими, а тому у задоволенні позову просить відмовити/а.с.98-100/. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали прави, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30 листопада 2018 року між ТОВ «СІНГЛ АВТО» та [PERSON] було укладено договір №1388, купівлі-прдажу автомобіля згідно якого продавець зобов`язався передати позичальнику новий автомобіль, а позичальник зобов`язався оплатити і прийняти у власність переданий продавцем новий автомобіль марки Citroen C3 1,2 PureTech82 MKПП FEEL, колір EUMO пісочний метал, рік випуску 2018 /а.с. 7-9/. 03 грудня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк Україна» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 0636/015 згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 351 135,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,99% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01.12.2025 року строком на 84 місяці для придбання транспортного засобу за договором купівлі-продажу /а.с.10-16/. Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених кредитним договором. У відповідності до п. 2.4.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 16,99 % річних. Згідно із пунктом 3.3.3. кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 7 173,70 гривень та оплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 01 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 01 січня 2019 року. Відповідно до пункту 4.3. кредитного договору позичальник зобов`язаний: належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання, у строки, обумовлені цим договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, а у порушення умов-цього договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. В свою чергу, в підпункті 4.2.1 кредитного договору позивач та відповідач домовились, що банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по укладеному договору. Згідно з пунктом 4.2.2 кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Згідно наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 13.04.2023 року загальний розмір заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором №0636/015 від 03/12/2018 становить: 281 154,83 грн, в тому числі: 245 002,88 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 34 799,22 грн проценти за користування кредитом; 102,98 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 358,70 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 146,98 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 744,07 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом /а.с. 63-65/. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором 03 грудня 2018 року між АТ АТ «Державний ощадний банк Україна» та [PERSON] укладено договір застави, згідно даного договору заставодавець [PERSON] надала в заставу АТ "Державний ощадний банк України" легковий автомобіль марки Citroen C3 1,2 PureTech82 MKПП FEEL. Колір EUMO пісочний метал, рік випуску 2018/а.с.22-27/. 21.09.2022 року Банком на адресу [PERSON] було надіслано вимогу щодо повернення суми кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно кредитного договору у загальній сумі 270 777,25 грн та в порядку п. 3.9.2. надає 30 календарних днів з дати одержання цього повідомлення для виконання порушеного зобов`язання в добровільному порядку/а.с.55,56/. Відповідно до частини 1 статті 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 627\~ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За приписами статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Згідно із статтею 612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами. Положеннями частини 1 статті 611\~ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049\~ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу статті 572\~ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Згідно положень статті 589\~ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до вимог частини 1 статті 590\~ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 591\~ЦК України визначено, що реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається у порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави. Частиною 1 статті 19\~Закону України\~«Про заставу» визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно із частиною 1 статті 20\~Закону України\~«Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до вимог частини 7 статті 20\~цього Закону звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Відповідно до частини 1 статті 24\~Закону України\~«Про забезпечення\~вимог кредиторів\~та реєстрацію\~обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Згідно із статтею 25\~Закону України\~«Про забезпечення\~вимог кредиторів\~та реєстрацію\~обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду, серед іншого, зазначається загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Судом встановлено, що за кредитним договором № 0636/015,\~укладеним 03\~грудня 2018\~року між\~АТ «Державний\~ощадний банк\~Україна» та\~ [PERSON] утворилась заборгованість, у зв`язку із неналежним виконанням боржником обов`язків по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним. Відтак, звернення кредитора до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет застави з метою задоволення своїх вимог по стягненню заборгованості за кредитним договором відповідає діючому законодавству, у зв`язку із чим вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Посилання відповідача у відзиві на те, що строк дії виконання зобов`язань не закінчився, тому підстави для дострокового звернення на предмет застави у позивача відсутні, суд до уваги не приймає виходячи з наступного. Відповідно до умов кредитного договору сторони встановили як строк дії договору 30 (тридцять) років (пункт 11.1.2.), так і строки виконання зобов`язань з погашенням щомісячних платежів, останній з яких і підлягав виконанню у строк не пізніше 01 грудня 2025 року (пункт 2.2). У розділі 3 вищевказаного договору зазначений порядок виконання його умов. Пунктом 3.9 розділу 3 договору, передбачені підстави та випадки, коли позичальник зобов`язаний повернути кредит достроково за вимогою банку. Зокрема, п.п.3.9.2 договору передбачено, що повернення кредиту та платежів, строк яких не настав, повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання такої вимоги від банку. В частині другій підпункту 3.9.2 договору визначено, що датою одержання позичальником вимоги банку є дата вручення йому поштового відправлення, яка зазначена в повідомленні про вручення поштового відправлення, або дата проставлена на такому листі особисто позичальником при отриманні ним такого листа, або з дня зазначення поштовою службою в повідомленні про вручення поштового відправлення відомостей про причини невручення такого відправлення позичальнику. 21.09.2022 року Банком на адресу [PERSON] було надіслано вимогу щодо повернення суми кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно кредитного договору у загальній сумі 270 777,25 грн. та в порядку п. 3.9.2. надає 30 календарних днів з дати одержання цього повідомлення для виконання порушеного зобов`язання в добровільному порядку. Вказана вимога була отримана [PERSON] 01.11.2022 року. Отже, кредитор змінив строк виконання основного зобов`язання з 01 грудня 2025 року на 01.12.2022. Тобто банк скористався своїм правом, передбаченим частиною другою статті 1050 ЦК України, і змінив строк виконання зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved