Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] померла двоюрідна тітка заявника [PERSON] , [INFO] . Після смерті тітки відкрилась спадщина, до якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] , яка була її особистою власністю, набута з грудня 1996 року внаслідок приватизації. Після смерті [PERSON] заявник звернулась до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року витребувано: у нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевської Н.В. копії спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 67613310, номер у нотаріуса 339/2021;з Печерської районної державної адміністрації інформацію про осіб, які у період з 1946 по 1956 роки були зареєстровані та/або проживали за адресою: [ADDRESS] ; з Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві інформацію щодо батьків [PERSON] , [INFO] , яка народилась у м. Києві, що може міститись у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.Викликано для допиту у якості свідків в судове засідання: [PERSON] , [PERSON] . Залучено до участі по справі в якості заінтересованої особи Київську міську раду. 19.10.2023 до суду надійшов відзив представника Київської міської ради, у якому навів норми цивільного законодавства щодо встановлення юридичних фактів та спадкування, крім того просив ухвалити рішення згідно з нормами чинного законодавства й розглядати справу за відсутності представника КМР. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року витребувано з Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві інформацію щодо батьків [PERSON] , [INFO] , яка народилась у м. Києві, що може міститись у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26 січня 2024 року витребувано з Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві інформацію щодо батьків [PERSON] , [INFO] , яка народилась у м. Києві, що може міститись у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26 січня 2024 року стягнуто з Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у дохід державного бюджету штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн. У судовому засіданні попереджено про кримінальну відповідальність, приведено до присяги та допитано свідків: [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що є матір`ю заявника та вдовою батька заявника. Підтвердила, що батько заявника є двоюрідним братом померлої [PERSON] , отже померла є двоюрідною тіткою [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що є сусідом та другом заявника. 14 років тому познайомився із заявником, оскільки одружився і переїхав до дружини на [ADDRESS] . Свідок додав, що заявник доглядала за тіткою [PERSON] . Представник заявника у судовому засіданні просила заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин. Зауважила, що померла [PERSON] була двоюрідною тіткою заявника [PERSON] . У судовому засіданні заявник підтримала позицію свого представника, додатково вказала на послідовність родинних зв`язків, а саме у [PERSON] було двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] (рідні сестри). Померла [PERSON] є донькою [PERSON] , а батько заявника [PERSON] є сином [PERSON] . Відтак заявник [PERSON] є донькою [PERSON] та двоюрідною племінницею померлої [PERSON] . Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що згідно з довідкою від 10 серпня 1926 року №1694, [PERSON] народилась [INFO] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.154). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 грудня 1956 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.22). Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14 лютого 1956 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 14 лютого 1956 року (а.с.19). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 грудня 1956 року, [PERSON] народилась [INFO] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.20). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 жовтня 1996 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.21). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 червня 1991 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.26). З копії запису акта №3245 Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР про народження, [PERSON] народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.151 зворот). Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06 лютого 1970 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 06 лютого 1970 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: [PERSON] (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 липня 1974 року, [PERSON] народилась [INFO] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.17). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 серпня 2004 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.18). Відповідно до копії довідки від 03 жовтня 1989 року №096247, у [PERSON] 1 група інвалідності, причина - інвалід з дитинства. Висновок - потребує постійного стороннього догляду (а.с.23). Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 05 грудня 1996 року № [NUMBER] , відділ приватизації державного житла Залізничного району м. Києва посвідчує, що квартира за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві власності [PERSON] (а.с.13). У матеріалах справи міститься копія нотаріальної довіреності від 11 липня 2018 року №269, якою [PERSON] уповноважила [PERSON] бути її представником в усіх установах, підприємствах та організаціях, у тому числі в ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.82). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 грудня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.12). У матеріалах справи наявні копії договорів - замовлень №15.36790П від 23 грудня 2020 року та №98.18531П від 24 грудня 2020 року на організацію та проведення поховання, предметами яких є замовлення та організація проведення виконавцем Ритуальною службою СКП «Спецкомбінат ПКПО» поховання [PERSON] . Замовником послуг є [PERSON] (а.с.27-28). Київська місцева прокуратура №9 листом від 23 грудня 2020 року №(10-59)4180вих-20 не заперечує проти видачі для поховання тіла [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с.30). 07.05.2021 [PERSON] звернулась із заявою №868 до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [INFO] двоюрідної тітки [PERSON] (а.с.139 зворот). Постановою державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевської Н.В. від 19 квітня 2023 року №1498/02-31 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідної тітки [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.15). Згідно з п.7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявник просить встановити факт того, що вона є двоюрідною племінницею померлої, оскільки без встановлення цього факту через відсутність документів вона не має можливості оформити спадкові права. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved