Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

1.29.03.2021 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , Одеської міської ради. 2.Позивач просить суд: - встановити факт проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] (померла [INFO] ) однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з серпня 2006 по 22.04.2017. 3.13.04.2021 відкрито загальне позовне провадження. 4.22.04.2021 [PERSON] подав заперечення проти позову. 5.16.05.2022 залучено співвідповідача Одеську міську раду. 6.20.09.2022 Одеська міська рада подала відзив на позов. 7.31.01.2023 закрито підготовче провадження. 8. [PERSON] звернення до суду з цим позовом пояснює тим, що вона народилась в с. Мирне Біляївського району Одеської області. В 2006 році приїхала в м. Одесу на навчання. Будучи студенткою оселилась в квартирі [ADDRESS] , власником якої була її далека родичка [PERSON] (рідна сестра [PERSON] була дружиною рідного дядька [PERSON] ). Тобто, фактично з серпня 2006 року і до смерті [PERSON] , [PERSON] проживала з нею однією сім`єю. Вважає, що вони були пов`язані спільним побутом, вона допомагала [PERSON] у всьому, спільно готували їжу, жили, дбали про квартиру, оплачувала комунальні послуги. Позивач і надалі проживає в цій квартирі. Однак успадкувати майно, належне [PERSON] , як спадкоємець четвертої черги за законом (спадкоємці попередніх черг наразі відсутні), вона не може, оскільки нотаріус вимагає підтвердження факту проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини. 9.Відповідач [PERSON] проти позову заперечував. Він є рідним братом померлої [PERSON] . Вважає, що [PERSON] вводить всіх в оману щодо спільного проживання однією сім`єю з його рідною сестрою [PERSON] . Вона жила там лише тому, що сестра за плату здавала їй кімнату за 150 грн та оплату комунальних послуг. Ніякого спільного господарства як одна сім`я вони не вели, вона не є родичкою для їхньої родини. Сестра [PERSON] не була хворою чи немічною, не потребувала стороннього ніякого догляду. Їі похованням взагалі займалась її подруга [PERSON] , а в день смерті сестри [PERSON] взагалі не було в квартирі, бо вона жила в своєму рідному домі в Одеській області. Лише через декілька днів після смерті сестри сусіди помітили, що в її квартирі постійно увімкено світло. Сусіди подзвонили подрузі сестри, щоб вона відкрила двері. Але ключі від квартири мала [PERSON] , яка навіть не хотіла приїхати відчинити двері. Тобто, [PERSON] жила сама, померла і кілька днів її тіло лежало в квартирі, де нікого немає. Похоронами також займалась подруга сестри [PERSON] . [PERSON] проживає в США, у зв`язку з чим прибути на похорони сестри не міг. Пізніше звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено. Знаючи, що інших спадкоємців щодо майна померлої немає, [PERSON] різними способами намагається отримати право на спадщину, не маючи на це ніяких підстав. Вона хоче успадкувати не лише квартиру, де жила [PERSON] , а й частку іншої квартири, що належала [PERSON] після смерті її рідної сестри [PERSON] . Крім того, поки триває судовий розгляд [PERSON] поселилась в квартирі і не хоче виїхати. 10.Відповідач Одеська міська рада також проти позову заперечує. [PERSON] не надала ніяких доказів проживання як одна сім`я разом із [PERSON] з 2006 року, систематичного ведення спільного господарства, тобто доказів прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. Акти підписані сусідами, які засвідчують не проживання позивача за місцем реєстрації, пояснення свідків, особисті документи померлої не є належними доказами на підтвердження факту проживання [PERSON] із [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 11. [PERSON] ( [INFO] ) з 29.06.1999 зареєстрована за адресою [ADDRESS] . 12. [PERSON] з 14.12.2006 по 17.04.2007 навчалась в ПП «Інститут професійних технологій», що підтверджується додатком до свідоцтва. 13.Актом від 07.09.2020, складеного чотирма мешканцями, що проживають [ADDRESS] та [ADDRESS] , засвідчено, що [PERSON] з 28.08.2006 за місце реєстрації не проживає, а проживає зі своєю тіткою [PERSON] . 14.Актом про проживання від 05.06.2017, складеного двома мешканцями будинку на [ADDRESS] , засвідчено, що [PERSON] з 2006 року проживає разом з [PERSON] за в квартирі [ADDRESS] . 15.Згідно випискою з книги про склад сім`ї [PERSON] в квартирі [ADDRESS] проживає та зареєстрована власник [PERSON] та проживає без реєстрації [PERSON] (дати запису числа та року з якого проживає немає). 16. [PERSON] ( [INFO] ) померла [INFO] . 17.Замовником поховання [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується довідкою на одержання праху, рахунком. 18.11.07.2017 Другою одеською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №296/2017 щодо майна померлої [PERSON] за заявою [PERSON] як спадкоємиці четвертої черги за законом. В заяві [PERSON] зазначила, що проживає більше ніж десять років з померлою, а місце проживання вказано за адресою: [ADDRESS] . 19.12.07.2017 нотаріус повідомив [PERSON] , що для підтвердження права на спадкування вона повинна підтвердити факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. 20.06.11.2017 заяву щодо спадкування майна після смерті рідної сестри [PERSON] подав [PERSON] 15.11.2017 повідомив його, що у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, він має звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 21.Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2019 (справа № 522/21610/17) відмовлено [PERSON] у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та про встановлення факту родинних відносин як братом та сестрою. Постановою апеляційного суду від 26.02.2020 рішення від 04.06.2019 скасовано. Постановою Верховного Суду від 26.05.2021 скасовано постанову апеляційного суду від 26.02.2020 та залишено в силі рішення суду від 04.06.2019. Висновки суду. 22.Предметом позову є встановлення факту проживання однією сім`єю позивача з [PERSON] , які не були кровними родичами, не менш п`яти років до смерті до дня смерті спадкодавця. Підставами позову є проживання більше п`яти років саме як одна сім`я. 23.Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 24.Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 25.Згідно з ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. 26.Отже встановлення вказаного факту має визначені юридичні наслідки, що полягають у отриманні статусу спадкоємця четвертої черги. 27.Особою, яка претендує визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування після смерті [PERSON] є [PERSON] , як така, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, тобто до [INFO] . 28.Для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю. 29.Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. 30.Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. 31.Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. 32.У даній справі спадкоємець за законом після смерті [PERSON] рідний син [PERSON] заяву про вступ у спадщину після смерті матері не подавав. 33.Із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] зверталися позивач [PERSON] , як спадкоємець четвертої черги за законом та рідний брат [PERSON] , як спадкоємець другої черги за законом. 34.Проте рішенням суду касаційної інстанції у справі № 522/21610/17 [PERSON] відмовлено у наданні додаткового строку для прийняття спадщини та підтвердженні родинних відносин з померлою, що в свою чергу виключило його зі складу спадкоємців після смерті [PERSON] . 35.Отже, в даному випадку Одеська міська рада є тим органом, якому у разі відсутності спадкоємців може відійти майно померлої [PERSON] . 36.Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 дано тлумачення терміну «член сім`ї», - особи, які постійно разом мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. 37.Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. 38.Доказами проживання осіб однією сім`єю є, зокрема докази, які вказують на наявність встановлених між сторонами не будь-яких, а саме відносин притаманних сім`ї. 39.При цьому лише надання допомоги одинокій особі похилого віку (спадкодавцю), яка за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, не є достатньою підставою для встановлення факту проживання з нею однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (постанова ВС від 25.05.2022 у справі № 542/1648/19). 40. [PERSON] стверджувала, що з [PERSON] проживала як племінниця та тітка з 2006 року. Кровні родинні відносини між відсутні. 41.В свою чергу відповідачі заперечували можливість визнання [PERSON] спадкоємцем четвертої черги, оскільки вона не проживала з померлою саме як одна сім`я, їхнє спільне проживання було більше схоже на те, що [PERSON] жила як орендар, в знак вдячності за це допомагала [PERSON] . Однак ця допомога абсолютно не була такою, що вказувала на стійкий характер сімейних відносин. 42.Суд з цими доводами відповідачів погоджується. 43.Позивач в підтвердження своїх вимог надає акти, складені сусідами будинку [ADDRESS] , де жила [PERSON] та сусідами, за місцем реєстрації [PERSON] , а також виписку з домової книги, що з 2006 року [PERSON] проживає без реєстрації в квартирі [PERSON] . 44.Однак зазначені докази не підтверджують проживання однією сім`єю, і взагалі не підтверджують постійного проживання з [PERSON] . 45.В свою чергу відповідач [PERSON] пояснював, що [PERSON] жила з його сестрою як квартиронаймач, платила їй невеликі кошти, а останнім часом, зокрема на час смерті [PERSON] , проживала за місцем своєї реєстрації і лише, коли приїздила в Одесу зупинялась в [PERSON] . Вважає позивача такою, що користуючись відсутністю спадкоємців, хоче привласнити собі квартиру його сестри. Крім того, [PERSON] та [PERSON] належить ще й квартира їхньої іншої рідної сестри [PERSON] , яка померла. [PERSON] хоче успадкувати ще й цю частину їхньої батьківської квартири до якої і тут вона відношення немає. 46.Свідки [PERSON] (проживає в кв. [ADDRESS] ) та [PERSON] (проживає в кв. [ADDRESS] ), пояснили, що були сусідами [PERSON] , яка проживала в квартирі [ADDRESS] . 47.Свідок [PERSON] пояснила, що знає [PERSON] майже 20 років, оскільки вона проживала і далі проживає в квартирі [PERSON] . Які саме відносини були між [PERSON] та [PERSON] були точно не знає. Знає лише, що всі вважають [PERSON] племінницею [PERSON] . Знає, що вона допомагала [PERSON] в догляді за котами, яких у неї є багато. [PERSON] теж має котів, їх об`єднувала ця тема. Знає батьків [PERSON] , які іноді приїжджали також годувати котів, коли нікого не було вдома. [PERSON] могла бути на дачі в той час. У [PERSON] була близька подруга [PERSON] , яка постійно до неї приходила, займалась її похоронаим. Рідного брата [PERSON] не знає, не бачила, лише чула про нього. [PERSON] не була важко хворою, немічною, лежачою. Вона померла тоді, коли нікого не було, [PERSON] в той час була в себе вдома. Тіло пролежало в квартирі кілька днів. 48.Свідок [PERSON] пояснила, що знає [PERSON] майже 20 років, оскільки вона проживала і далі проживає в квартирі [PERSON] . Які саме відносини були між [PERSON] та [PERSON] були точно не знає. Знає лише, що всі вважають [PERSON] племінницею [PERSON] . Знає, що вона допомагала [PERSON] в догляді за котами, яких у неї є багато. [PERSON] не була важко хворою, немічною, лежачою. Вона померла тоді, коли нікого не було, [PERSON] в той час була в себе вдома. Тіло пролежало в квартирі кілька днів. Які саме відносини були між ними не знає, в гості до них не ходила, спілкувалась лише як сусідка. 49.Сама позивач пояснювала, що [PERSON] називала тіткою. Робила дрібні покупки, оплачувала комунальні послуги. Квартирі є однокімнатною, розділеною пополовині перегородкою. Квартирі в поганому стані, потребує ремонту. [PERSON] має рідного сина [PERSON] . Він проживає давно в США. В 2007 році [PERSON] їздила в США. Певний час вона навіть не знала, де її син. Він переводив матері гроші, приблизно 400 доларів в місяць, але ці кошти вона часто позичала своїй подрузі [PERSON] . Про смерть [PERSON] її сину повідомила [PERSON] , він дав гроші на поховання, сказав, що в спадщину не вступатиме. Тому вирішила подати заяву на вступ у спадщину. [PERSON] дуже погано відносився до своїх рідних сестер [PERSON] та [PERSON] , погано відносився й до своїх батьків. Він тероризував сестру [PERSON] намагався порушити кримінальну справу проти неї за зберігання зброї, а сестру [PERSON] хотів примусово покласти в психіатричну лікарню. [PERSON] мала хворе серце, перенесла інсульт, задихалась. 50.Оцінивши в сукупності наявні у справі письмові докази, пояснення сторін та показання свідків суд вважає, що немає жодних ознак ведення спільного господарства та проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] . Те, що позивач вважає постійним спільним проживанням з [PERSON] , по-перше, не підтверджується, по-друге, ці відносини мають швидше ознаки найму квартири та оплати за це у вигляді сплати комунальних послуг (докази відсутні), допомоги в дрібних побутових потребах. 51. 52.Крім того, суд звертає увагу, що позивач просить встановити факт проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з серпня 2006 по [INFO] . З спадкової справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), а не 22.04.2017. Про дату смерті [INFO] зазначає [PERSON] в заяві про прийняття спадщини, що може свідчити про необізнаність позивача навіть з точною датою смерті спадкодавця. 53.Підсумовуючи суд приходить до висновку про відсутність доказів, що вказують на складення усталених відносин, властивих сім`ї. відсутність доказів факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, 54.

Outcome: dismissed