Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

У жовтні 2023 січні 2024 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 04 червня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», та [PERSON] було укладено Кредитний договір №6204739974, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 48250,00 грн, строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом, а саме, 0,01% річних від суми боргу за договором та 6,00% щомісячних від суми кредиту, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання відсотки на умовах договору. 20.09.2021 року права вимоги за вказаним Кредитним договором № 6204739974 від 04 червня 2020 року відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору Факторингу №200921, за яким первісний кредитор передав позивачу належні йому права вимоги до [PERSON] . Однак, всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на вимогу погасити борг, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги не виконав умови договору. Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору позичальник перед Банком має заборгованість, яка станом на 15.12.2023 становить 102179,52 грн, з яких: 37285,06 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6,53 грн - заборгованість по річним процентам, 64887,93 грн - заборгованість по щомісячним процентам, яку позивач просив суд стягнути на свою користь з відповідача. А також стягнути з останнього витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. В наданій до суду позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов до суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на підставі Заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» від 04 червня 2020 року, 04 червня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №6204739974, за умовами якого позичальнику було надано кредит у сумі 48250,00 на строк 36 місяців. Згідно п. 1.1. Договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №4739974, який є невід`ємною частиною цього Договору (п.п. 1.3.). Також підписавши цей Договір позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту суми грошових коштів, вказані в п.1.4. Договору. Відповідно до копії Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4739974, за користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати річні проценти в розмірі 0,01% від суми боргу за договором та щомісячні відсотки в розмірі 6% від суми кредиту. Загальні витрати за кредитом складають 107227,80 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 157477,80 грн, реальна річна процентна ставка 150,11% річних. В п. 6 Паспорту кредиту міститься графік платежів (порядок повернення кредиту). Вказані вище Кредитний договір та Паспорт кредиту були підписані власноручним підписом [PERSON] . Так, у Паспорті споживчого кредиту відповідач своїм підписом підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором. Позивачем надано до суду копію Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (в редакції від 04.05.2020 року), затверджених Наказом Генерального директора ТОВ «ФК «ЦФР» №13 від 04.05.2020 року. 20.09.2021 року права вимоги за Кредитним договором №6204739974 від 04 червня 2020 року відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року, за яким первісний кредитор, ТОВ «ФК «ЦФР», передав позивачу належні йому права вимоги до [PERSON] . Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №6204739974 від 04 червня 2020 року, станом на 15.12.2023 [PERSON] має заборгованість по кредиту в розмірі 102179,52 грн, з яких: 37285,06 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6,53 грн - заборгованість по річним процентам, 64887,93 грн - заборгованість по щомісячним процентам. В матеріалах справи також міститься Виписка по особовому рахунку [PERSON] , надана позивачем за період з 0.06.2020 року 15.12.2023 року, де відображені операції за картковим рахунком та підтверджується факт переказу коштів відповідачу шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Отже, вище встановленими обставинами справи підтверджується факт укладення між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] кредитного договору від 04 червня 2020 року. 05.05.2023 за вих. №10616/70.2.1 АТ «Таскомбанк» направив на адресу [PERSON] повідомлення-вимогу про дострокове повне повернення кредиту та сплату заборгованості за кредитним договором №6204739974 укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», та [PERSON] . Так, згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Разом з тим, відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб) а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У відповідності до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу має бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Отже, виходячи з вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин справи, зокрема те, що відповідачем не доведено факту належного виконання ним умов кредитного договору, суд вважає, що у позивача наявні правові підстави для звернення до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Як вбачається, на підтвердження набуття в позивача права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором позивачем було надано до суду належні, достатні та допустимі докази, а саме: копію договору факторингу, витягу з реєстру прав вимоги, меморіального ордеру тощо. Також у позивача наявні матеріали самої кредитної справи. При цьому, оскільки предметом судового розгляду є спір про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, а договір факторингу відповідачем не оспорювався, в даному випадку слід виходити з презумпції правомірності правочину вищезазначених договорів у цій справі (ст. 204 ЦК України), а також презумпції обов`язковості виконання договору (ст. 629 ЦК України). Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку, відповідно до підпункту 2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 30 грудня 1998 року № 566, зі змінами та доповненнями, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії. Пунктом 5.1 глави 5 вищезазначеного Положенням визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа. Згідно з п.5.4. цього Положенням, особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. При цьому, п.5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 18 червня 2003 року № 254 визначено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Так, факт наявність заборгованості за Кредитним договором позивач підтвердив випискою за період з 04.06.2020 по 20.12.2022 року. Підписані відповідачем Заява-анкета на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» від 04 червня 2020 року, Кредитний договір від 04 червня 2020 року №6204739974 та Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4739974 є належними і допустимими доказами на підтвердження наявності між сторонами кредитних правовідносин. За таких обставин, позивачем доведено належними доказами отримання відповідачем кредиту та порушення останнім грошових зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем. Так, згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №6204739974 від 04 червня 2020 року, станом на 15.12.2023 року [PERSON] має заборгованість по кредиту в розмірі 102179,52 грн, з яких: 37285,06 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6,53 грн - заборгованість по річним процентам, 64887,93 грн - заборгованість по щомісячним процентам. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. З огляду на викладене, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, наявні правові підстави для стягнення з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» суми непогашеного кредиту в розмірі 102179,52 грн, з яких: 37285,06 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6,53 грн - заборгованість по річним процентам, 64887,93 грн - заборгованість по щомісячним процентам. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати, сплачені банком при поданні позовної заяви, у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved