Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Зарічне в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Зарічненської сільської ради, площею 0,70 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №13539 від 14.05.1998, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №230 від 14.04.1997 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Зарічненській сільській раді за №916. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Зарічненської сільської ради, площею 0,70 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №13539 від 14.05.1998. [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила 31.01.1997, заповіт від його імені не посвідчувався. [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав разом із своєю дружиною [PERSON] . Оскільки заповіту [PERSON] не залишав, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги спадкування за законом, окрім [PERSON] , були дочка покійного [PERSON] та [PERSON] , однак вони спадщину не прийняли у жоден із способів, передбачених законом. Натомість, [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після його смерті. Вона похоронила чоловіка, продовжувала проживати у спільному будинку, користуватися майном чоловіка. Таким чином, вона фактично прийняла спадщину, однак юридично її не оформила. [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Зарічненської сільської ради, площею 1,39\~умовних кадастрових\~гектари,\~належне померлій\~на підставі\~Сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~Серія ЛВ\~№2397\~від 22.04.1997.\~Також у\~склад спадщинивходило право на земельну частку (пай) на території Зарічненської сільської ради, площею 0,70\~умовних кадастрових\~гектари,\~згідно Сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~Серія ЛВ\~№13539\~від 14.05.1998,\~що належало\~її чоловікові\~ [PERSON] ,що вона фактично успадкувала, але юридично не оформила. [PERSON] до дня смерті і на день смерті, що наступила [INFO] , постійно проживала в с. Зарічне Стрийського (Жидачівського) району Львівської області. У Зарічненській сільській раді від імені [PERSON] посвідчено заповіти за № 168 від 27.11.2000 та № 30 від 21.02.2006. [PERSON] на день своєї смерті проживала в с. Зарічне Стрийського (Жидачівського) району Львівської області разом з дочкою [PERSON] , яка проживавала без реєстрації. Із змісту заповіту від 27.11.2000 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно дочці [PERSON] . Із змісту заповіту від 21.02.2006 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по [ADDRESS] , [PERSON] . Окрім позивачки, іншим спадкоємцем за заповітом є відповідачка [PERSON] , однак вона спадщину не прийняла у жоден із передбачених законом способів. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , окрім позивачки, була дочка покійної [PERSON] , однак вона спадщину не прийняла, а [INFO] померла. Натомість, позивачка постійно проживала без реєстрації із [PERSON] на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважалася такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/1275/23 від 27.10.2023 встановлено факт постійного проживання позивачки разом із її матір`ю [PERSON] в с. Зарічне Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, а також визнано за позивачкою право на земельну частку (пай) на території Зарічненської сільської ради, площею 1,39 умовних кадастрових гектари, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №2397 від 22.04.1997. Позивачка 19.12.2023 звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) на території Зарічненської сільської ради Стрийського району (Жидачівського району) Львівської області, що належала чоловікові [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог та відсутність заперечення щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоч повідомлена про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не подала. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім цього, у заяві зазначив про відсутність на час розгляду справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даної заяви. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано повідомлення про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС (а.с.39), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивачки та її представника (а.с.40), заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та його представника, підтримання заявлених вимог у повному обсязі та відсутність заперечення щодо ухвалення заочного рішення (а.с.37). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.48). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.32-33). Ухвалою підготовчого засідання від 09.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.43-44). Ухвалою судового засідання від 23.02.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу (а.с.38). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.03.1954 [PERSON] та [PERSON] одружилися 04.06.1947. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] від 20.12.1961 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.09.1983 у с.Заріччя Жидачівського району Львівської області. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 17.09.1983 (а.с.11). [PERSON] помер [INFO] у с. Зарічне Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 01.04.1997, виданого повторно (а.с.12). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75038826 від 07.12.2023 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14). Відповідно до заповіту від 27.11.2000, зареєстрованого у реєстрі за №168, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складолося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, своїй дочці [PERSON] (а.с.17-18). Згідно з заповітом від 21.02.2006, зареєстровано в реєстрі за №30, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по [ADDRESS] [PERSON] (а.с.19-20). За змістом довідки Журавненської селищної ради № 330 від 03.08.2023 [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила 31.01.1997. У Зарічненській сільській раді від [PERSON] заповіту не посвідчувалося. [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в будинку по [ADDRESS] разом із своєю дружиною [PERSON] , [INFO] (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] у с. Зарічне Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 07.07.2022, виданого повторно (а.с.15). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №72555583 від 22.05.2023 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14). Згідно з довідкою Журавненської селищної ради №161 від 16.03.2023 [PERSON] до дня смерті і на день смерті, що наступила [INFO] , постійно проживала в с.Зарічне Стрийського (Жидачівського) району Львівської області. У Зарічненській сільській раді від імені [PERSON] посвідчено заповіти за №168 від 27.11.2000 та за №30 від 21.02.2006. [PERSON] на день своєї смерті проживала в с. Зарічне Стрийського (Жидачівського) району Львівської області разом з дочкою [PERSON] , яка проживавала без реєстрації (а.с.16). Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/1275/23 від 27.10.2023 встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом із її матір`ю [PERSON] в с. Зарічне Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, а також визнано за [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Зарічненської сільської ради, площею 1,39 умовних кадастрових гектари, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №2397 від 22.04.1997 №230 (а.с.22-24). [PERSON] померла [INFO] у с.Дуліби Ходорівська ТГ Стрийського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 01.08.2023 (а.с.25). Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 26.10.2023 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 14.04.1997 №230 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 0,70 умовних кадастрових гектари на території Зарічненської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №13539 зареєстрований 14.05.1998 за №916 (а.с.26). Згідно з постановою Жидачівської ДНК від 19.12.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), яке вона має намір успадкувати (а.с.28). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з приписами частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1233, 1233 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку та поняття заповіту. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 0,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Зарічненської сільської ради, яке вона фактично успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , якому, у свою чергу, це право належало на підставі сертифіката серії ЛВ №13539 від 14.05.1998. За життя [PERSON] зробила особисте розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавицею, факт чого встановлено судом, і не заявляла про відмову від спадщини. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців, які також мають право на спадщину (її частку), матеріали справи не містять. Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved