Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

У лютому 2024 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві\~вона вказала,\~що вона\~народилася [INFO] в\~с.\~Скородинці Чортківського\~району Тернопільської\~області.\~ЇЇ мама\~ [PERSON] \~померла [INFO] .\~Після смерті\~матері [PERSON] \~Агафії відкрилась\~спадщина на\~нерухоме майно,\~зокрема на\~житловий будинок\~та на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~розміром 1,53\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~яка перебувала\~у колективній\~власності колективного\~господарства «Поділля»\~Чортківського району\~Тернопільської області.\~За час\~життя мати\~ [PERSON] \~зробила заповідальне\~розпорядження,\~яким на\~випадок своєї\~смерті все\~належне їй\~майно заповіла\~дочці [PERSON] ,\~посвідченого 26\~грудня 2014\~року секретарем\~Скородинської сільської\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№49.\~Спадщину після\~смерті матері\~вона прийняла\~у встановленому\~порядку,\~подавши у\~встановлений строк\~в Чортківську\~держнотконтору відповідну\~заяву про\~прийняття спадщини.\~Однак,\~нотаріус оформити\~спадщину на\~земельну частку\~(пай)\~не може,\~оскільки є\~розбіжності в\~документах,\~а саме:\~згідно свідоцтва\~про смерть\~повне ім`я\~матері « [PERSON] » без\~по батькові,\~а сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ТР\~№0272206\~виданий 20\~березня 1997\~року Чортківською\~райдержадміністрацією на\~ім`я [PERSON] .\~ Відтак,\~заінтересована особа\~в усній\~формі рекомендувала\~заявниці звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Камінський М.В. в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити. Від заінтересованої особи Чортківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши представника заявниці, свідків та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 23 липня 1998 року. Згідно картки платника податків реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] присвоєно [PERSON] . Згідно повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29.03.2023 вбачається реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якої записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 15. Згідно заповіту, посвідченого 26 грудня 2014 року секретарем виконкому Скородинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на правах особистої власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті де б воно не було і з чого б не складалося, і все те на що за законом матиме право заповіла [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] . Відповідно до довідок (витягами з по господарської книги) Скородинського старостинського округу Чортківської міської ради №111-117 від 17.10.2023 р. вбачається, що в одних документах (в по господарських книгах за 1955-2020 роки) померла [PERSON] дійсно значиться як « [PERSON] », а в інших як « [PERSON] », « [PERSON] ». Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0272206 виданий 20 березня 1997 року Чортківською районною державною адміністрацією вбачається, що [PERSON] набула право власності на земельну частку (пай) площею 1,53 умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Поділля» згідно рішення Чортківської районної державної адміністрації від 18.02.1997 № 62. Сертифікат зареєстровано 15 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) запис за № 594. Свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили суду, що [PERSON] і [PERSON] , одна і та ж особа. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи всі зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що є підстави дійти до переконання про законність та обгрунтованість заяви та встановити юридичний факт про належність [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0272206, який видано на ім`я [PERSON] , оскільки іншого способу захисту порушеного права немає.

Outcome: approved