Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 29 листопада 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування своїх вимог представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 25 травня 2021 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі у формі полісу № 204187447, строк дії якого з 26 травня 2021 року до 25 травня 2022 року. Згідно умов полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 130 000,00 грн., розмір франшизи 2 500,00 грн. Відповідно до полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ЗАЗ», д/н [NUMBER] . 13 вересня 2021 року о 22годині 16 хвилин по вул. Набережна Перемоги, 130 в районі е/о № 450 в м. Дніпро відбулася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу ЗАЗ», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортний засіб «Ford» д/н [NUMBER] . Відповідач своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року по справі № 201/10183/21. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Ford» д/н [NUMBER] . Враховуючи що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно полісу № 204187447, власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Ford» д/н [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Ford» д/н [NUMBER] , проведено його огляд, та 20 жовтня 2021 року складено калькуляцію № 41751, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого Т3 складає 45 395,14 грн. Вказана еалькуляція розрахована позивачем за комп?ютерною програмою Audatex, що відповідає умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки комп?ютерна програма Audatex рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом № 142/5/2092 Міністерства тостиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року. 05 листопада 2021 року ПаАТ «СК «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування, та 10 листопада 2021 року страховий акт по справі № 41751/21 на суму 42 895,14 грн. розмір збитку 45 395,14 грн. - франшиза 2 500,00 грн.) 10 листопада 2021 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 42 895,14 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 12896 від 10 листопада 2021 року. Враховуючи факт самовільного залишення місця ДТП відповідачем, позивач просить стягнути з останнього матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 42 895,15 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Федоріщеву С.С. Ухвалою судді від 04 грудня 2023 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі. Представник позивача у позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі за наявними у справі доказами. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив.\~ Зважаючи на ці обставини, суд керується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, та яка визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію (наприклад, строк оскарження судового рішення, строк подачі зауважень щодо журналу судового засідання). Зазначене є завданням цивільного судочинства та кримінального провадження (стаття 1 ЦПК, стаття 2 КПК). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, передбаченого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, висновків про те, що: одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності; «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави; сторона в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження; право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, позаяк обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (п.п. 52, 53, 57 та ін.); рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.п. 40, 41, 42 та ін.). У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановлені судом. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 25 травня 2021 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі у формі полісу № 204187447, строк дії якого з 26 травня 2021 року до 25 травня 2022 року. Згідно умов полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 130 000,00 грн., розмір франшизи 2 500,00 грн. Відповідно до полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ЗАЗ», д/н [NUMBER] . 3.09.2021 о 22 годині 16 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 130, в районі е/о № 450, [PERSON] керував т/з «ЗАЗ VIDA», д/н [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з т/з «FORD FIESTA» д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року у справі № 201/10248/21 було визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох гривень. Постановою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~30\~листопада 2021\~року у\~справі №\~201/10183/21\~було визнано\~винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки. Стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох гривень. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, обставини дорожньо-транспортної пригоди та вина відповідача у її вчиненні не потребує доказування, оскільки встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили і має преюдиційне значення для спірних правовідносин. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Враховуючи що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно полісу № 204187447, власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Ford» д/н [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Ford» д/н [NUMBER] , проведено його огляд, та 20 жовтня 2021 року складено калькуляцію № 41751, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого Т3 складає 45 395,14 грн. Вказана калькуляція розрахована позивачем за комп?ютерною програмою Audatex, що відповідає умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки комп?ютерна програма Audatex рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом № 142/5/2092 Міністерства тостиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року. 05 листопада 2021 року ПаАТ «СК «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування, та 10 листопада 2021 року страховий акт по справі № 41751/21 на суму 42 895,14 грн. розмір збитку 45 395,14 грн. - франшиза 2 500,00 грн.) 10 листопада 2021 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 42 895,14 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 12896 від 10 листопада 2021 року. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У відповідності до під. а, в, п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). На підставі ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка причинила цю шкоду. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Зібрані у справі докази підтверджують, що позивачем відшкодовано шкоду, завдану відповідачем внаслідок ДТП, вчиненої відповідачем з порушенням ПДР України, та залишення місце пригоди, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 2 684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved