Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована в с.Братолюбівка, Лозівського району, Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 2,0000 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцем на вказане спадкове майно є він. В шлюбі спадкодавець на день смерті не перебувала, чоловік спадкодавця, [PERSON] , помер [INFO] . У спадкодавця є спадкоємець, син спадкодавця, [PERSON] , який спадщину не прийняв. Інших спадкоємців за законом, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця немає. За життя, спадкодавцем було складено заповіт на вказану земельну ділянку на ім`я онуки спадкодавця, [PERSON] , яка від прийняття спадщини за заповітом відмовилась. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини за законом, йому було відмовлено з причин пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та початком повномасштабної війни на території України. У зв`язку з чим він змушений звертатися до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном три місяці. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2024 року підготовче провадження було закрите та справа була призначена до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника, та просила вирішити справу на власний розсуд. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за можливе в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 04 липня 1969 року, де в графі «мати» російською мовою записано « [PERSON] » (а.с.9). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №967300 від 15.11.2012 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,0000 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення особистого селянського господарства (а.с.12). 13 березня 2014 року було складено заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Катеринівської сільської ради і зареєстровано в реєстрі під №53, в якому [PERSON] заповітним розпорядженням своїй доньці [PERSON] , заповіла належну їй земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, що належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №967300 виданого19 листопада 2012 року (а.с. 10). Згідно заяви [PERSON] від 4 січня 2024 року, остання згідно частини 1 статті 1272 Цивільного кодексу України, у встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, не подала заяву про прийняття спадщини та вважається такою, що спадщину не прийняла, також звертатися до суду за поновленням цього терміну не буду і на оформлення своїх спадкових прав не претендує. Не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видане на ім?я спадкоємця, який спадщину прийняв. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 75336155 від 04.01.2024 року, на підставі заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. заведена спадкова справа №5/2024. Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. №6/02-31 від 04.01.2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилається на ті обставини, що на момент смерті матері розпочалася військова агресія російської федерації проти України та початок повномасштабної війни на території України. Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved