Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 2012 по 2019 роки вона проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 26.06.2019 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №98. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Від шлюбу мають шестеро малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відповідач часто зраджував її, тому з листопада 2022 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, майновий спір відсутній. Діти проживає разом з нею, а відповідач за рішенням суду сплачує аліменти. Просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Ухвалою П?ятихатського районного суду від 29.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка в\~судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив; заперечень проти\~розгляду справи\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження не\~надав,\~своїм правом\~надання відзиву\~та заперечень\~на позовну\~заяву,\~не скористався .\~ Відповідно до вимог ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , - сторони 26 червня 2019 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №98. Дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] ". (а.с.12) Від шлюбу сторони мають шестеро малолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження. (а.с.5-10) Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] виданого 12.08.2019 року виконкомом Інгулецької районної у м.Кривому Розі ради, сторони є багатодітньою сім`єю. (а.с.13) Спільне життя між сторонами не склалося, з листопада 2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України, -\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved