Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що є власником 3/25 частки в праві власності\~ на жилий блок-секцію [ADDRESS] на підставі договору дарування частки в праві власності на жилий блок - секцію у гуртожитку від 08 вересня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 8346. Відповідач зареєстрований\~ за адресою: [ADDRESS] . Згідно п. 5 договору дарування частки в праві власності на жилий блок секцію у гуртожитку, укладеного між\~ дарувальником [PERSON] та обдаровуванню [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом ЧМНО Романій, зареєстрованого в реєстрі за № 8346, дарувальник\~ зобов`язаний погасити заборгованість по квартирній платі та за надані комунальні послуги, знятись з реєстрації особисто та з іншими особами, які проживають у частці блок - секції, звільнити частку блоку секції, вилучити ключі від частки блоку секції у осіб, які їх мали, до 22 вересня 2023 року включно. Дарувальник вправі звільнити частку блоку\~ - секції до настання обумовленого строку. До цього часу відповідачем умови п.5 договору дарування частки в праві власності на жилий блок секцію у гуртожитку, укладеного між\~ дарувальником [PERSON] та обдаровуванню [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом ЧМНО Романій, зареєстрованого в реєстрі за № 8346, щодо зняття з реєстрації аз адресою: [ADDRESS] , - не виконані. Враховуючи викладене, позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засідання, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 345855924 від 08 вересня 2023 року, [PERSON] \~ є власником 3/25 частки в праві власності\~ на жилий блок-секцію № [NUMBER] в будинку по [ADDRESS] на підставі договору дарування частки в праві власності на жилий блок - секцію у гуртожитку від 08 вересня 2023 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 8346. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] ,\~ [PERSON] зареєстрований\~ за адресою: [ADDRESS] . Згідно п. 5 договору дарування частки в праві власності на жилий блок секцію у гуртожитку, укладеного між\~ дарувальником [PERSON] та обдаровуванню [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом ЧМНО Романій, зареєстрованого в реєстрі за № 8346, дарувальник\~ зобов`язаний погасити заборгованість по квартирній платі та за надані комунальні послуги, знятись з реєстрації особисто та з іншими особами, які проживають у частці блок - секції, звільнити частку блоку секції, вилучити ключі від частки блоку секції у осіб, які їх мали, до 22 вересня 2023 року включно. Дарувальник вправі звільнити частку блоку\~ - секції до настання обумовленого строку. Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що відповідачем умови п.5 договору дарування частки в праві власності на жилий блок секцію у гуртожитку, укладеного між\~ дарувальником [PERSON] та обдаровуванню [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом ЧМНО Романій, зареєстрованого в реєстрі за № 8346, щодо зняття з реєстрації аз адресою: [ADDRESS] , - не виконані. Відповідач у вказаному житловому приміщенні не проживає понад шість місяців, фактично проживає за межами України. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Статтею 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 та ч.2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди. Згідно ч.1 та ч.2 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що відповідач у вказаному житловому приміщенні\~ не проживає більше шести місяців; останній постійно проживає за межами України. Доказів зняття відповідача з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , в позасудовому порядку матеріали справи не містять і сторонами суду не надано. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника та/або судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. У справі «Sejdiж and Finci v. Bosnia and Herzegovina» (№27996/06 34836/06, рішення від 22 грудня 2009 року) ЄСПЛ визнав порушенням наявність законодавчо обумовлених передумов, які б перешкоджали заявнику реалізувати свої права у разі, якщо останній виявить бажання реалізувати свої права у майбутньому. Суд виходив з того, що сукупність об`єктивних обставин справи дозволяє зробити припущення, що існує реальна можливість того, що заявник може забажати реалізувати свої права у майбутньому (пар. 29). Позивач в позовній заяві зазначає, що реєстрація відповідача в квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка належить їй на праві власності, порушує право на розпорядження належним їй на праві власності нерухомим майном. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції\~ ID: 6616-0044-1976-3870 від 01 листопада 2023 року позивачем\~ при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси\~ з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі\~ 1073 гривні 60 копійок. Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті заявлені\~ позовні вимоги визнав, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% від суми сплаченого позивачем судового збору, тобто 536 гривень 80 копійок. Крім того,\~ враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при зверненні останньої до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою\~ в розмірі 536 гривень 80 копійок. Така сума є різницею між розміром сплаченого позивачем судового збору та його частиною, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.41 Конституції України, згідно ст.ст.15, 16, 182, 316, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.150, 156 ЖК Української РСР та

Outcome: approved