Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

30.01.2024 представник позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Підтелейчук М.М. через систему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 75 000,00\~грн, а також судові витрати. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 18.08.2022 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем [PERSON] , за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1076-8316. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 15 000,00 грн з заявленим строком на 14 днів, зі зниженою ставкою 2,50 % в день, стандартною ставкою 3,00% в день, строком на 300 днів. Позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти, на умовах, визначених договором, а остання, підтвердивши виникнення зобов`язань, такі належним чином не виконала, у зв`язку із чим, станом на 08.01.2024, загальний розмір заборгованості становить 111 240,00 грн, яка складається з наступного: 11\~500,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 99\~740,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС",\~а саме\~часткового списання\~заборгованості позичальнику\~за нарахованими\~процентами у\~сумі 36\~240,00\~грн за\~умови погашення\~позичальником решти\~заборгованості за\~кредитним договором\~в розмірі\~75\~000,00\~грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір. Суд своєю ухвалою від 06.02.2024 відкрив провадження у справі, визначив, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Підтелейчук М.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі, представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 27.02.2024 через канцелярію суду подала заяву про визнання позову, просить розгляд справи провести без її участі. Враховуючи подані учасниками справи заяви, суд прододить розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 18.08.2022 між ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем [PERSON] , укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1076-8316, відповідно до умов вказаного кредитного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн на строк кредитування 300 днів, з заявленим строком на 14 днів, зі зниженою ставкою 2,50% в день, стандартною ставкою 3,00% в день. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. З метою підписання договору, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими документами, відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А035. Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору про відкриття кредитної лінії №1076-8316 від 18.08.2022 кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Кредит надається позичальнику шляхом безготівкого переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1 цього Договору, а саме у розмірі 15 000,00 грн на банківський рахунок позичальника. Дата надання/видачі кредиту 18.08.2022. Як видно з п. 4.4.-4.6. цього Договору базовий період складає 14 календарних днів. Сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредиту, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного поверннення всієї суми кредиту за стандартною процентною ставкою, що становить 3.00% за кожен день користування Кредитом. Відповідно до п. 4.8. Договору про відкриття кредитної лінії №1076-8316 від 18.08.2022 строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику 300 календарних днів (до 14.06.2023) з моменту перерахування кредиту позичальнику. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Відповідно до п.5.1. цього Договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит та нараховану кредитодавцем неустойку не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування. Згідно із паспортом споживчого кредиту за користування кредитними коштами процентна ставка становить 3,00 % в день, стандартна ставка становить 1095% річних. З довідки ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" від 18.08.2022 вбачається, що 18.08.2022 позивач здійснив видачу кредитних коштів за договором №1076-8316 від 18.08.2022 у розмірі 15\~000,00\~грн [PERSON] на картковий рахунок № [NUMBER] за допомогою системи LiqPay, платіж [NUMBER] . Вказана операція прийнята та є успішною, що підтверджується листом АТ КБ "ПриватБанк" від 10.01.2024. Відповідно до умов укладеного Кредитного договору, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а саме отримавши кредитні кошти відповідач [PERSON] не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії №1076-8316 від 18.08.2022 станом на 08.01.2024 становить 111 240,00 грн, з яких: 11 500,00 грн основний борг, 99 740,00 грн залишок відсотків. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач [PERSON] не виконала свого зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію". Згідно ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Суд встановив,\~і що\~не оспорюється\~сторонами в\~справі,що 18.08.2022 між позивачем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем [PERSON] , укладено договір про відкриття кредитної лінії №1076-8316 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти (кредит) у розмірі 15\~000,00 грн на строк кредитування 300 днів, з заявленим строком на 14 днів, зі зниженою ставкою 2,50% в день, стандартною ставкою 3,00% в день. Відповідач, з метою підписання договору в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими супутніми документами, отримала одноразовий ідентифікатор А035,\~таким чином,\~укладаючи кредитний\~договір відповідач [PERSON] та ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" вчинили дії, визначені ст.\~ст.\~11, 12 Закону України "Про електронну комерцію". ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №1076-8316 від 18.08.2022 виконало належним\~чином,\~надавши відповідачу\~\~ [PERSON] грошові кошти\~(кредит)\~у розмірі\~15\~000,00\~грн,\~що підтверджується\~довідкою про\~перерахування суми\~кредиту №1076-8316 від 18.08.2022 та листом\~АТ КБ\~"ПриватБанк" від 10.01.2024. Водночас, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань за договором, внаслідок чого станом на 08.01.2024 утворилась заборгованість у розмірі 111 240,00 грн, з яких: 11 500,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 99 740,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим, як видно із матеріалів позовної заяви позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 36 240,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 75 000,00 грн. Отже, позивач ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" просить стягнути з відповідача [PERSON] не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: 11\~500,00\~грн прострочену заборгованість за кредитом; 63 500,00 грн прострочену заборгованість за нарахованими процентами, що разом становить 75 000,00 грн. Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак суд такий приймає до уваги. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог. У свою чергу, відповідач [PERSON] не спростувала доводів позовної заяви, доказів належного виконання нею Договору кредиту щодо повернення отриманих кредитних коштів суду не надала. 27.02.2024 відповідач [PERSON] подала заяву про визнання позову. За встановлених обставин у цій справі, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення між позивачем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем [PERSON] кредитного договору, встановлено факт отримання та користування відповідачем коштами за цим договором та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу своїх позовних вимог, відповідач подав суду заяву про визнання позову, а тому суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до повного задоволення. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] визнала позов, про що подала письмову заяву до початку розгляду справи по суті, тому позивачу ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1211,20 грн. Решта 50% суми судового збору - 1211,20 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved