Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З позовної заяви вбачається, що між сторонами було укладено шлюб, який розірвано у 2022 році. Під час шлюбу у сторін народилася дитина син [PERSON] , [INFO] ., який на даний час є малолітнім. Позивач і відповідач з 2019 року спільно не проживають, син сторін проживає з позивачем, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, при цьому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки працює, має постійний дохід, не має інших дітей, непрацездатних батьків та інших утриманців. З огляду на викладене позивач просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання у суд даної заяви і до досягнення дитиною повноліття; понесені судові витрати на адвоката в розмірі 1000,00 грн. Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.\~178-180,\~191,\~193, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, тому відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.11.2013 виконавчим комітетом Сидорівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Місце проживання позивача зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). З довідки, виданої виконкомом Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області 03.01.2024 №1/03-13, вбачається, що позивач разом з сином [PERSON] , 2013 року народження, та матір`ю [PERSON] , 1974 року народження, проживають у с. Сидорівка Звенигородського району Черкаської області. Відповідач [PERSON] , 1990 року народження, зареєстрований разом з ними, але фактично не проживає з 2019 року, знаходиться за кордоном (а.с. 5). Вирішуючи даний спір, суд застосовує такі норми законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8\~ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-Х1І від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~(далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.\~12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст.\~182\~СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Щодо розміру частки суд вважає, що визначення її в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання однієї дитини узгоджується із вищевикладеними приписами законодавства та встановленими обставинами справи. З огляду на викладене заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач цей позов подала до суду 04.01.2024, отже саме з цієї дати суд присуджує аліменти на утримання дитини. Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6 ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 грн в дохід держави, так як позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. Позивач також просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн. Згідно із ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надала квитанцію до прибуткового касового ордера №01-ц/1 від 04.01.2024, згідно з якою позивач сплатила за договором від 04.01.2024, №01-ц 1000,00 грн (а.с.11) та договір про надання правової допомоги від 04.01.2024, укладений між адвокатом Гречухою В.І. та позивачем [PERSON] (а.с. 10). Предметом договору є зобов`язання адвоката здійснювати представництво клієнта, як позивача, у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області у цивільній справі про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Відповідно до п. 2 Договору обов`язками адвоката є: - підготувати та скласти в інтересах клієнта позовну заяву до [PERSON] , [INFO] ; - після відкриття провадження у справі, представляти інтереси клієнта у суді, як позивача у межах повноважень з усіма правами без обмежень у цивільному процесі; - представляти інтереси клієнта, як відповідача в судових засіданнях в судах усіх інстанцій з усіма правами сторони без обмежень з правом підпису від імені клієнта; - використовувати усі передбачені законом засоби, способи і методи захисту прав і законних інтересів клієнта з правом підпису від його імені. З урахуванням наведено суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн.

Outcome: approved