Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі. В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 року, шлюб між сторонами не був розірваний, в зв`язку з тим, що [PERSON] вагітна другою дитиною. [PERSON] з серпня 2023 року ніякої участі в утриманні доньки не приймає, а в кінці жовтня виселив позивачку з дитиною з квартири [ADDRESS] , яка належить відповідачу на праві власності. Дочка проживає разом з матір`ю в кв. [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про тимчасове місце проживання, виданою ТОВ «Управляюча компанія «Бюро будинкового сервісу» від 06.11.2023 року. Відповідач іншим особам аліменти не сплачує, матеріальну допомогу на утримання дочки надавати може, оскільки має нерухоме майно і транспортний засіб, працює в приватній стоматологічній клініці стоматологом. Відповідно до загальнодоступної статистичної інформації в ЗМІ середньомісячна заробітна плата стоматолога в Україні становить 39\~500,00 грн. Просила суд, стягнути з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з 17.11.2023 року і до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] , кожна окремо, позовні вимоги підтримали за обставин викладених в справі, просили суд позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в сумі 2000,00 щомісячно. 14.12.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначено, що додана до позову інформація про середній заробіток стоматолога в Україні в розмірі 39\~500,00 в якості доказу не варто враховувати, оскільки відповідно до висновку КЦС ВС від 14.04.2021 року у справі № 759/1727/16 поняття «середня заробітна плата для даної місцевості» є макроекономічним показником, вона не належить до доходу (прибутку) або його частини, як макроекономічний показник не є реальною і не може бути об`єктом оподаткування. Відповідно до довідки ФОП [PERSON] , [PERSON] працює на посаді лікаря стоматолога ортопеда з 29.12.2021 року по даний час, заробітна плата за останні 6 місяців становить 28\~249,87 грн. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторони перебувають у шлюбі. В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 року, шлюб між сторонами не був розірваний, в зв`язку з тим, що [PERSON] вагітна другою дитиною (а.с.10-11). Дочка проживає разом з матір`ю в кв. [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про тимчасове місце проживання, виданою ТОВ «Управляюча компанія «Бюро будинкового сервісу» від 06.11.2023 року (а.с.8). Відповідно до загальнодоступної статистичної інформації в ЗМІ середньомісячна заробітна плата стоматолога в Україні становить 39 500,00 грн.(а.с.12). Відповідно до довідки ФОП [PERSON] , [PERSON] працює на посаді лікаря стоматолога ортопеда з 29.12.2021 року по даний час, заробітна плата за останні 6 місяців становить 28 249,87 грн. (а.с.33). Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Крім того, статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно статті 11 ЗУ «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно ч. 1ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до цивільного кодексу України. Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд звертає увагу, що позивачем не надано суду жодних доказів в обґрунтування розміру аліментів, про стягнення якого заявлено позов та можливості їх сплати у визначеному нею розмірі відповідачем. Зважаючи на положення ст. ст. 141, 180-182 СК України, зокрема про солідарний обов`язок батьків на утримання неповнолітньої дитини суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00\~грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2023 року і до досягнення дочкою повноліття. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1073, 00 грн. судового збору та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, відповідно до пропорційно задоволених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial