Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , посилаючись на те, що 23 квітня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , укладено кредитний\~договір№R01.00118.006659126. Згідно Договору про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 07.07.2023 року № право вимоги за договором кредиту №R01.00118.006659126 первісний кредитор відступив на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». 07 лютого 2021 року між ТОВ ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , укладено кредитний\~договір№1746486. Згідно Договору про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 14.06.2021 року №14/06/21 право вимоги за договором кредиту №1746486 первісний кредитор відступив на користь ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Внаслідок відступлення прав вимоги, «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є єдиним власником всіх прав вимог за договором кредиту №1746486. від 07 лютого 2021 року. Відповідач належним чином умови вказаних кредитних договорів не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем наявна заборгованість в загальному розмірі 75\~ 752 62 гривні. Виходячи з вищезазначеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 75\~ 752 62 гривні та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою надав клопотання, в якому просив розглядати справу у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов від нього до суду не надходили. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Судом встановлено, що 23 квітня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , укладено кредитний\~договір№R01.00118.006659126, 07 лютого 2021 року між ТОВ ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , укладено кредитний\~договір№1746486. Відповідно до договорів про відступлення вимог, первісні кредитори відступили свої права вимог на користь ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Відповідач належним чином умови кредитних договорів не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем наявна заборгованість в розмірі 75 752 гривні, 62 копійок яка складається з наступного: За кредитним договором №R01.00118.006659126 від 23.04.2020 року, - 46 290,24 грн сума заборгованості за основною сумою заборгованості. - 22\~686,38 грн сума заборгованості за відсотками. За кредитним договором №1746486 від 07.02.2021 року, - 2000 грн сума заборгованості за основною сумою заборгованості. - 4 776 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved