Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просила встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без шлюбу її матері [PERSON] з [PERSON] у період із 1999 року по 20.11.2018 року. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що мати заявниці [PERSON] у період із 1999 року по 20.11.2018 року проживала без шлюбу з [PERSON] , під час спільного проживання ними було приватизовано спільну квартиру, зроблено в ній капітальний ремонт. За час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм квартири. Щоб заявник могла реалізувати своє право на оформлення спадщини вона змушена звернутися до суду. Заявник та ії представник у судовому засідані заявлені вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розгляд справи провести без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечують (а.с.54). Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що [PERSON] проживала без шлюбу з [PERSON] більше 20 років, спільних дітей не мали, вели спільне господарство, [PERSON] є донькою [PERSON] . Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ч.1 п.5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 15.11.1973 року УССФ м.\~Кіровоград міськбюро РАЦС, актовий запис №3203, де в якості батьків зазначені [PERSON] і [PERSON] (а.с.10). 15.05.1993 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , видане 15.05.1993 року Новенською селищною радою Кіровоградського району м.\~Кіровоград, актовий запис №20 (а.с.11). Довідка №79 від 21.07.2023 року, видана Шостаківсько-Благодатненським старостинським округом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] , [INFO] , з січня 2005 року та до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] [INFO] в вищевказаній квартирі проживала та була зареєстрована з січня 2005 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На день смерті [PERSON] у вищевказаній квартирі ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіти від імені [PERSON] і [PERSON] виконавчим комітетом Івано-Благодатненською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області не посвічувалися (а.с.12). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 28.01.1949 року Великовисківським райбюро РАЦС, актовий запис №260 (а.с.13). Свідоцтво на право власності на житло та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.11.2008 року свідчать, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.14-15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 21.11.2018 року виконавчим комітетом Івано-Благодатненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №4 (а.с.20). З договору-замовлення №25 слідує, що [PERSON] замовила у ФОП [PERSON] організацію та проведення поховання померлого [PERSON] (а.с.21). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 22.05.2023 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №59 (а.с.24). На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №1/01-09 від 02.01.2024 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалося, свідоцтв про право на спадщину не видавалося, спадкова справа не заводилася. Спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] заведена приватним нотаріусом Воронько Т.М. (а.с.45-50). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію спадкових прав заявника, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved