Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

[PERSON] (далі «Заявник») звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, Пилипчанська сільська рада Білоцерківського району Київської області (далі «Заінтересовані особи») про встановлення факту батьківства. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.10.2023 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1956. Від стосунків Заявник із [PERSON] у них народилися діти, а саме: донька [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Факт народження дітей підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . При цьому, народження дітей було зареєстровано у виконавчому комітеті Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області і записи про батька дітей вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дітей записано за її вказівкою. Указане підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 10.03.2021 року №00029857083 та №00029856727. За таких умов Заявник просила суд: встановити факт, а саме [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; встановити факт, а саме [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . 18.12.2023 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 16). У судовому засіданні Заявник вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Надала пояснення, аналогічні за змістом заві про встановлення факту. Зазначила, що у квітні 2011 року [PERSON] прийшов до Заявника. Вона звернулася до нього за допомогою з обробкою городу. У них зав`язалися дружні стосунки, які згодом переросли у сімейні. У 2012 році у них народилася донька, яку назвали [PERSON] . У 2014 році народився син [PERSON] . Вони весь час проживали однією сім`єю у її будинку. На момент початку їхнього проживання у Заявника вже було троє дітей від попереднього шлюбу та від фактичних шлюбних відносин. У 2017 році у Заявника народився онук. У 2019 році [PERSON] захворів. З часом перестав ходити та був немічним, а у жовтні 2023 року він помер. Батьків у [PERSON] не було, вони давно померли. У нього залишилася рідна сестра, яка є свідком у даній справі. Метою звернення до суду із даною заявою є необхідність оформлення дітей на прізвище померлого, він хотів цього перед своєю смертю. У судовому засіданні представник Заінтересованої проти задоволення зави не заперечувала. Пояснила, що 15.12.2020 року її було призначено на посаду старости Пилипчанського старостинського округу Білоцерківської територіальної громади. Вона вже і до цього проживала у селі Пилипча та знає цю сім`ю. Заявник дійсно проживала з [PERSON] однією сім`єю. Вона як староста разом із соціальними працівниками виїжджали до їхнього місця проживання, оскільки сім`я вважалася багатодітною та малозабезпеченою і вона підтверджує фактичні обставини, повідомлені Заявником. Дійсно, [PERSON] , якого особисто вона бачила перед смертю, цього бажав, а діти дуже на нього схожі. У судовому засідання було допитано у якості свідка [PERSON] , [INFO] , яка пояснила, що померлий [PERSON] є її рідним братом, а також батьком дітей [PERSON] та [PERSON] , які народилися [INFO] та 25.06.2012 року відповідно. Вони разом із Заявником проживали однією сім`єю приблизно з 2010 року по 2023 рік до смерті брата. У судовому засідання було допитано у якості свідка [PERSON] , [INFO] , яка пояснила, що Заявник є її матір`ю. Приблизно з 2011 року [PERSON] проживав з ними однією сім`єю у будинку за адресою: [ADDRESS] . У 2012 році народилася [PERSON] , а у 2014 році [PERSON] . Їхнім батьком є [PERSON] . Діти на нього схожі, він забирав маму та дітей із пологового будинку. У судовому засідання було допитано у якості свідка [PERSON] , [INFO] , який пояснив, що є однокласником та сусідом Заявника. Свідок підтвердив, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] , які народилися від Заявника у 2012 році та у 2014 році відповідно. Із [PERSON] свідок спілкувався. Він та Заявник проживали разом однією сім`єю, свідок бував у них вдома, особисто бачив дітей. Окрім сестри у [PERSON] інших родичів не було, його батьки давно померли. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст правовідносин. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.10.2023 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1956 (а.с. 5). Від стосунків Заявник із [PERSON] у них народилися діти, а саме: донька [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Факт народження дітей підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 6, 9). При цьому, народження дітей було зареєстровано у виконавчому комітеті Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області і записи про батька дітей вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дітей записано за її вказівкою. Указане підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 10.03.2021 року №00029857083 та №00029856727 (а.с. 8, 11). Таким чином, надані Заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані нею обставини. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належними і допустимими доказами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved