Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначили, що [INFO] , помер чоловік Позивачки [PERSON] та батько Позивачки [PERSON] , - [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Померлий [PERSON] , разом із дружиною Позивачкою [PERSON] , були забудовниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою. На випадок своєї смерті померлий заповіту не залишив. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину до майна померлого батька шляхом постійного проживання разом із ним на момент його смерті. Дружина померлого [PERSON] , у встановлений законом строк подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь доньки Позивачки [PERSON] . Після смерті чоловіка Позивачки відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на частину вищевказаного нерухомого майна. Інша частина належить Позивачці [PERSON] , як другому з подружжя, що має право на вказане нерухоме майно як частку у спільній сумісній власності подружжя. Позивач, [PERSON] , звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого батька [PERSON] , однак у видачі такого їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому висловлено прохання визнати за [PERSON] право власності на частину вказаного житлового будинку у порядку спадкування за законом та за [PERSON] право власності на частину житлового будинку. Ухвалою суду від 05.02.2024 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Представник позивачки [PERSON] адвокат Керита М. В. та позивачка [PERSON] подали заяви з проханням розглядати справу без їх участі. Висловили позицію про підтримання заявлених у позовній заяві вимог. Від Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради. Висловлено позицію за якою селищна рада визнає вимоги позову. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] , помер чоловік Позивачки [PERSON] та батько Позивачки [PERSON] , - [PERSON] , [INFO] , підтвердженням чого є копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб від 15.05.2008 (а.с. 12-15). Померлий [PERSON] , разом із дружиною Позивачкою [PERSON] , були забудовниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується будівельним паспортом та Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 16-19, 20-23). Позивачка [PERSON] прийняла спадщину до майна померлого батька у відповідності до вимог статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), шляхом постійного проживання разом із ним на момент його смерті. Дружина померлого [PERSON] , у встановлений статтею 1270 ЦК України строк, подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь доньки Позивачки [PERSON] (а.с. 24). Статтею 60 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляду за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною першою статті 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (частина 1 статті 69 СК України). Згідно з частинами 1 та 2 статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже, зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Відповідно до вищенаведених норм матеріального права, після смерті чоловіка Позивачки відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на (одну другу) частину вищевказаного нерухомого майна. Інша (одна друга) частина належить Позивачці [PERSON] , як другому з подружжя, що має право на вказане нерухоме майно як частку у спільній сумісній власності подружжя. Як вбачається з довідки КП «Міжгірське БТІ» від 27.10.2023 № 147, станом на 31.12.2012 право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано (а.с. 25). Позивач, [PERSON] , через представника, звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого батька [PERSON] , однак у видачі такого їй було відмовлено Постановою державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвої О. І., від 20.12.2023 №153/02-31, з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Частиною першою статті 1258\~ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі статтею 1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 316\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності виявляється у праві: володіння, користування, розпорядження. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (статті 317 ЦК України). Частиною першою та другою статті 321\~ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Як встановлено статтею 392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 41 Конституції України гарантує кожному захист прав власника на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Цивільні права можуть виникати з рішення суду, як зазначено у частині 5 статті 11 ЦК України, лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Цивільний кодекс України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, передбачених статтями 335, 376 та 392 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (частина 2 статті 328 ЦК України). Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Матеріалами справи підтверджено, що за життя чоловік та батько позивачів набув у відповідній частці право власності на спадковий будинок, а відсутність правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно не позбавляє позивачів права на вказане нерухоме майно. Отже, враховуючи встановлені судом обставини, визнання відповідачем позову, що не порушує права інших осіб, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявлені в позовній заяві.

Outcome: approved