Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

20.12.2023 позивач звернувся в суд з позовом , у якому просив: припинити стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку за судовим наказом № 459/2168/23 від 30.06.2023 року, виданим Червоноградським міським судом Львівської області, та відкликати даний судовий наказ; стягувати з [PERSON] в користь нього аліменти на утримання двох дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку в місяць та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення повноліття. В обґрунтування позову послався на те, що шлюб з відповідачем розірвано 10.02.2022, у сторін у них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до судового наказу №459/2168/23 від 30.06.2023, виданого Червоноградським міським судом Львівської області, з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти в розмірі частини від усіх доходів. З 11.03.2022 та по теперішній час він є мобілізованим та проходить службу у військовій частині [NUMBER] , а діти проживають у його батьків за адресою: [ADDRESS] . Зазначив, що відповідач безпідставно отримує аліменти на утримання сина, спільно з яким вона не проживає, які використовує не за цільовим призначенням. Крім цього, зазначив, що з відповідача необхідно стягнути на його користь аліменти на утримання дітей, оскільки такі проживають з ним. 26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 30.01.2024 підготовче провадження закрито. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та пояснив, що позивач проходить військову службу під час мобілізації у Закарпатській області, діти проживають з його батьками, відповідач використовує кошти, які з нього стягуються на утримання сина, не за цільовим призначенням. З березня 2022 року позивач буває вдома лише під час відпусток, сукупний строк яких становить 30 днів на рік. Відповідач у судовому засідання заперечила щодо задоволення позову та пояснила, що неповнолітній син проживає разом з нею щотижня з понеділка по четвер, в інші дні - з батьками позивача. Минулого літа, під час перебування позивача у відпустці, вони та їхні діти разом проводили відпочинок на озері Світязь. Кошти, які стягуються з позивача на утримання сина, нею використовуються за цільовим призначенням, оскільки вона купує обидвом дітям одяг по сезону, продукти харчування, частково оплачує комунальні послуги за квартиру, власником якої є позивач. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що є батьком позивача, останнього мобілізовано 11.03.2022, внук [PERSON] постійно проживає разом із ними. Відповідач бере дитину раз в один/два тижні та вже вранці наступного для приводить назад. Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснила, що є матір`ю позивача, зазначила, що діти проживають разом з нею та її чоловіком, відповідач забирає сина до себе раз на тиждень на одну ніч. Вказала, що відповідач отримує аліменти на утримання сина, однак використовує їх не за призначенням, але іноді купує сину одяг по сезону та продукти харчування. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке. Між сторонами 26.07.2008 було укладено шлюб, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.02.2022. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. На підставі судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області№ 459/2168/23 від 30.06.2023 з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 29.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем Червоноградського відділу державних виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.07.2023 відкрито виконавче провадження. Відповідно до довідки ТВО командира військової частини [NUMBER] № 4581 від 12.07.2023 [PERSON] проходить військову службу в Військовій частині [NUMBER] з 11.03.2022 по теперішній час. Відповідно до ухвали Червонорадського міського суду Львівської області від 20.09.2023 малолітній [PERSON] у червні 2023 року проживав з матір`ю. Згідно із актами КП «Червонограджитлокомунсерсіс» № 3051/07 від 07.07.2023 та № 3910/07 від 30.08.2023 [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] , 2015 р.н., без реєстрації проживають разом із [PERSON] у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29.08.2023, у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] , 2015 р.н. У вищевказаній квартирі умови проживання добрі, у помешканні зроблено сучасний ремонт, водопостачання, електричне опалення. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: відповідні меблі, окреме місце для сну та проведення дозвілля, належні умови для дітей, діти забезпечені сезонним одягом та шкільним приладдям. Згідно із актом КП «Червонограджитлокомунсерсіс» № 5380/07 від 20.11.2023 [PERSON] , [PERSON] проживають разом з [PERSON] , [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] . Онуки проживають без реєстрації на момент складання акту. Відповідно до висновку, складеного посадовими особами відділу у справах дітей Червоноградської міської ради за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину від 31.10.2023 року, складеного в присутності [PERSON] , одержувач аліментів надав для ознайомлення виписку, чеки, квитанцію для підтвердження цільового використання коштів. Сума витрачених коштів (аліментів) складає 15000 грн на місяць. Дитина [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] не проживає, малолітній, на користь якого сплачуються аліменти, фактично проживає з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Згідно із розрахунком заборгованості по аліментах від 23.02.2024 [PERSON] при виконанні судового наказу № 459/2168/23, виданого 30.06.2023 Червоноградським міським судом Львівської області, нарахована сума зі сплати аліментів станом на 31.01.2024 в розмірі 121493,98 грн. Заборгованість за боржником зі сплати аліментів становить 15333,09 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Судом враховано правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Враховуючи вищенаведене, припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину або витрачає їх не за цільовим призначенням, або дитина проживає з іншим із батьків, з кого вже стягуються аліменти. Виходячи із пояснень відповідача, показань свідків та наявних у справі документів, після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів син сторін проживає разом як із батьками позивача, так і з матір`ю. Позивач у зв`язку із виконанням свого військового обов`язку має можливість бути вдома лише тричі на рік, під час відпустки, по 10 днів кожна, тому з дітьми фактично не проживає. В силу цієї обставини з матір`ю діти проводять більше часу, яка й бере більш активну участь у їх вихованні, ніж із батьком. Усупереч вимозі ч. 1 ст. 81 ЦПК України ні позивачем, ні його представником не подано жодного доказу нецільового витрачання відповідачем аліментів. Навпаки, наявний у матеріалах справи висновок за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину від 31.10.2023 року, показання свідків та пояснення відповідача доводять їх цільове нею використання. Відповідач пояснила, що дочка навчається у школі, у якій вона працює, кожного дня під час перерви вони разом обідають у їдальні, вона бере участь в її утриманні. Доказів протилежного суду не подано. За таких обставин відсутні підстави як для припинення стягнення із позивача аліментів на утримання сина, так і для стягнення аліментів із відповідача на користь позивача на утримання дітей. Отже, у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed