Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 164 СК України. В обґрунтування позову позивачка послалася на таке. 09.07.2010 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] , про що 09.07.2010 зроблено відповідний актовий запис за №59. [INFO] у них народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 24.12.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №208. Сімейне життя з відповідачем не складалося через постійні конфлікти та суперечки, у зв`язку з чим шлюбні відносини з 25.08.2011 фактично були припинені. Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 24.12.2012 у цивільній справі №0511/4333/2012 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. У 2019 році вона разом із сином [PERSON] переїхала у місто Вінницю, де були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Відповідач проживав у місті Дебальцеве, тобто на непідконтрольній території України, окупованій російською федерацією. У зв`язку з тим, що [PERSON] не приймав участі у вихованні спільного сина [PERSON] , а також нерегулярно та не в достатньому розмірі сплачував аліменти на його утримання, у січні 2020 року вона звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2020 у цивільній справі №127/2388/20 присуджено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , у розмірі 1 109, 00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] відмовляв у наданні згоди на вивіз дитини за кордон з метою забезпечення дитині відпочину та оздоровлення, а також у зв`язку з тим, що відповідач проживав на тимчасово окупованій території України - в м. Дебальцово, вона була змушена звернутись до суду із позовною заявою про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди і супроводу батька. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2020 у цивільній справі №127/3383/20, [PERSON] , [INFO] , надано дозвіл на виїзд за межі України, у супроводі матері [PERSON] , без згоди та супроводу батька [PERSON] , у період з 10.09.2020 по 30.09.2020. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] відмовляв у наданні дозволу на зміну місця реєстрації проживання сина [PERSON] , а також у зв`язку з тим, що відповідач проживав на тимчасово окупованій території України - в м. Дебальцеве, з метою вирішення питання про реєстрацію місця проживання сина вона була вимушена звернутись до суду із позовною заявою про визначення місця проживання дитини. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2020, у цивільній справі №127/3383/20, було визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із нею за її місцем проживання. 14.12.2020 після отримання рішення про визначення місця проживання дитини разом із нею, вона зареєструвала своє місце проживання та місце проживання сина за адресою: [ADDRESS] . 18.07.2020 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , про що 18.07.2020 складено відповідний актовий запис за №975, та змінила прізвище на « [PERSON] ». З моменту розірвання шлюбу між нею та відповідачем, тобто з 2012 року відповідач ніяким чином не піклується про спільну дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти у тому числі дошкільної. Між відповідачем [PERSON] та сином [PERSON] не існує емоційного зв`язку, відповідач не підтримує зв`язок із сином та є байдужим до нього. Відповідач не телефонує до [PERSON] , не вітає його зі святами, не робить подарунків дитині та не намагається передати їх через інших осіб. Відповідач не виконує покладені законом на батьків обов`язки, не приймає учать у педагогічній, матеріальній, грошовій, або у будь-якій іншій сфері пов`язаній із вихованням сина. Син перебуває на її утриманні, всі питання щодо його виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відсутність участі у вихованні дитини батьком, його байдужість лише створюють перешкоди дитині у забезпеченні його законних інтересів. Так, без дозволу батька, син не може, зокрема, виїхати разом із матір`ю за кордон для відпочинку чи оздоровлення, змінити реєстрацію місця проживання дитини. Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. З метою підтвердження невиконання відповідачем батьківських обов`язків, у тому числі щодо сплати аліментів, вважає за необхідне долучити до матеріалів цивільної справи копію розрахунку заборгованості Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), згідно із виконавчим листом №127/2388/20, виданим 01.10.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Звертає увагу, що станом на 16.08.2023 заборгованість по аліментам становить 48826,18 грн, що на її думку є вагомим доказом того, що відповідач [PERSON] не виконує покладені на нього батьківські обов`язки. Крім того, невиконання [PERSON] батьківських обов`язків також підтверджується довідкою Комунального закладу «Вінницький ліцей №33» від 29.06.2023 №01-20/139, якою підтверджується, що [PERSON] навчається в КЗ «ВЛ №33» у 6-Д класі з 01.09.2021, проживає з мамою [PERSON] , яка постійно опікується своїм сином, цікавиться навчанням, завжди відвідує батьківські збори, тримає зв`язок з класним керівником, забезпечує належне харчування, лікування та відпочинок. У свою чергу батько - [PERSON] , із сім`єю уже кілька років не проживає. Протягом усього періоду навчання [PERSON] в навчальному закладі не з`являвся, не телефонував класному керівнику, не спілкувався з учителями, не цікавився навчанням сина, участі у вихованні не брав. Також на підтвердження невиконання [PERSON] батьківських обов`язків до позовної заяви додається довідка тенісного клубу «СМЕШ» від 16.08.2023, відповідно до якої батько [PERSON] , сина ніколи не приводив на тренування і не забирав, з тренерами не спілкувався, ніколи не цікавився в телефонному режимі успіхами [PERSON] . Зазначає, що після її одруження з [PERSON] , у них з сином утворилася нова сім`я, син називає батьком [PERSON] , так як іншого батька він вже практично не знає. З огляду на викладене, враховуючи позицію Пленуму Верховного Суду України та Європейського суд з прав людини, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не сплачує аліменти, не забезпечує необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, між відповідачем та сином не існує емоційного зв`язку, відповідач не підтримує зв`язок із сином та є байдужим до нього, вважає, що відповідача [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2023 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання, залучено до участі в розгляді цієї справи в якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву, зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради відповідно до ч.5 ст. 19 СК України надати висновок щодо попереднього розв`язання спору між сторонами (а.с.34-35). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду, зобов`язано позивачку [PERSON] забезпечити явку у судове засідання малолітнього [PERSON] , [INFO] , для врахування його думки при вирішенні питань, що стосується його життя (а.с.89-90). Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, пояснивши, що після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не цікавиться життям сина та не відвідує сина. З огляду на те, що протягом тривалого часу відповідач будь-якої участі у вихованні не приймав, вважає, що останній має бути позбавлений батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дитини. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, будучи належними чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Представниця третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради Остапець Н. М., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.75). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку малолітнього [PERSON] , який у судовому засіданні пояснив, що батько його не відвідує, не спілкується з ним, не телефонує, якоїсь уваги йому не приділяє. Його вихованням та утриманням займається мати та вітчим [PERSON] , - суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2010 року. Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області № 0511/4333/2012 від 24 грудня 2012 року, яке набрало законної сили 22.01.2013, шлюб між сторонами розірвано (а.с.12). Малолітній [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 24.12.2010 (а.с.11). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2020 з відповідача [PERSON] на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1109,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2020 до досягнення дитиною повноліття (а.с.15-16). 18 липня 2020 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , на підтвердження чого матеріали справи містять копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.07.2020 (а.с.24). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2020 № 127/3383/20, [PERSON] , [INFO] , надано дозвіл на виїзд за межі України до Болгарії, транзитом через Молдову та Румунію, у супроводі матері [PERSON] , [INFO] , без згоди та супроводу батька [PERSON] , [INFO] , у період з 10 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року (а.с.17-19). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2020 № 127/3383/20, визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] за її місцем проживання (а.с.20-21). Малолітній [PERSON] мешкає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, яка видана Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради від 14.12.2020 (а.с.22-23). Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Відповідно до статті 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно (ч.1). Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2). Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, в тому числі в разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2). Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Так, відповідно до розрахунку заборгованості, складеним Бахмутським міськрайонним ВДВС Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 16.08.2023 (а.с.25), [PERSON] станом на 16.08.2023 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 48826,18 грн. З довідки від 29.06.2023 № 01-20/139, виданої Вінницьким ліцеєм №33, вбачається, що малолітній [PERSON] навчається в 6-Д класі Вінницького ліцею № 33. [PERSON] навчається добре, має знання достатнього рівня, вихований, відповідальній, доброзичливий, товариський. Проживає з мамою [PERSON] , яка постійно опікується сином, цікавиться навчанням, завжди відвідує батьківські збори, тримає зв`язок з класним керівником, забезпечує належне харчування, лікування та відпочинок. Батько - [PERSON] , з сім`єю кілька років не проживає. Протягом усього періоду навчання [PERSON] в навчальному закладі не з`являвся, не телефонував класному керівнику, не спілкувався з учителями, не цікавився навчанням сина, участі у вихованні не брав (а.с.26). Крім того, [PERSON] відвідує гурток тенісу з квітня 2023 року, батько дитини - [PERSON] , сина ніколи не приводив на тренування і не забирав, з тренерами не спілкувався, ніколи не цікавився в телефонному режимі успіхами [PERSON] , що підтверджується довідкою тенісного клубу «СМЕШ» від 16.08.2023 (а.с.27). Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.12.2023 № 01/00/011/80827 (а.с.72-74) визнано доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , Суд погоджується з цим висновком, оскільки він базується на ретельному з`ясуванні обставин справи. Отже, встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, позов належить задовольнити у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України,

Outcome: approved