Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

\~ \~Позивач звернувся\~\~до суду\~\~з позовом,\~\~в якому\~\~просить стягнути\~\~з відповідача\~\~суму заборгованості\~\~за \~кредитним\~договором\~ №\~00-675375\~в розмірі\~19600\~грн. та понесені судові витрати. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 18 лютого 2020 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-675375.\~22 грудня 2022 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22122022/2, відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22 грудня 2022 року до договору факторингу № 22122022/2 від 22 грудня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19600 грн, з яких: 7000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12600 грн - сума заборгованості за звичайними відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 22 грудня 2022 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 00-675375 в розмірі 19600 грн. Ухвалою від 28 листопада 2023 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У позовній заяві представник позивача Кожухівський Я.І. розгляд позовної заяви просить здійснювати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, 18 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] укладений договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-675375 (далі - кредитний договір), підписаний позичальником електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до п.1.1\~кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 7000 грн (п.1.2 кредитного договору). Згідно з п.1.3 кредитного договору, строк дії кредиту 30 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 19 березня 2020 року або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту в порядку, передбаченому п.1.3.1-1.3.3 цього договору. За п.1.3.1 кредитного договору, строк дії кредиту автоматично продовжується на кількість днів, зазначених в п.1.3 договору, у випадку, якщо по день повернення кредиту (включно) позичальник здійснив оплату заборгованості по договору на суму не менше суми процентів, що розраховані виходячи з кількості днів, що встановлені в п.1.3 договору та передували (поспіль) дню повернення кредиту (включно). У випадку, якщо строк дії кредиту закінчився та не відбулася його чергова пролонгація, строк дії кредиту автоматично продовжується на кількість днів, зазначених в п.1.3 цього договору в дату здійснення позичальником оплати в повному обсязі заборгованості за процентами, що передбачені цим договором (п.1.3.2 кредитного договору).. Відповідно до п.1.3.3 кредитного договору, загальна кількість пролонгацій, що передбачені п.1.3.1-1.3.2 договору, протягом всього строку дії договору не може перевищувати 10 разів. \~ \~ \~Згідно з\~п.2.1\~\~кредитного\~договору,\~кошти\~кредиту\~надаються у\~безготівковій\~формі\~шляхом їх\~\~перерахування кредитодавцем\~зі\~свого\~поточного рахунку\~в\~сумі\~7000\~грн\~на\~карту позичальника\~\~№ [NUMBER] ,\~емітовану\~банком\~України. В п.1.4 кредитного договору сторони погодили процентну ставку за користування коштами кредиту 0,01 % в день річних. Процентна ставка за користування коштами кредиту, що була встановлена виключно на користування першим кредитом на умовах акційного продукту, змінюється на стандартну ставку 2 % в день (720 %) при пролонгації кредиту відповідо до умов п.1.3.1-1.3.2 договору. Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, зокрема обов`язок позичальника повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором; дотримуватись строків виконання зобов`язань, передбачених цим договором, в тому числі, але не виключно щодо повернення кредиту та сплати процентів, відповідно до умов цього договору. 22 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 22122022/2, за умовами якого позивач набув право вимоги, серед іншого, до відповідача за кредитним договором № 00-675375 в загальній сумі 19600 грн, що підтверджується договором факторингу № 22122022/2 від 22 грудня 2022 року, актом прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 22122022/2 від 22 грудня 2022 року, витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 22122022/2 від 22 грудня 2022 року. За розрахуном позивача, заборгованість за кредитним договором № 00-675375 від 18 лютого 2020 року за період з 22 грудня 2022 року по 30 вересня 2023 року становить 19600 грн та складається із залишку заборгованості по тілу кредита в сумі 7000 грн та залишку заборгованості по звичайним відсоткам в сумі 12600 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.610, 611 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушив строки та порядок погашення заборгованості за кредитом, отриманих коштів кредиту на рахунок кредитора не повернув. Доказів на спростування вказаної обставини матеріали справи не містять. Враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, а тому позов належить задовольнити. \~ За правилами\~ст.141\~ЦПК України\~ підлягають стягненню\~ з відповідача\~ на користь\~ позивача понесені\~ним документально\~підтверджені витрати\~на оплату\~судового збору\~в розмірі\~2684\~грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved