Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Апостолівської міської ради (код ЄДРПОУ 40209395) Відповідач 1 та Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради» (код ЄДРПОУ 24246778) Відповідач 2, в якій просить скасувати розпорядження Апостолівського міського голови від 03.01.2023 №к-7/0/4-23 «Про звільнення [PERSON] » за підписом секретаря міської ради Міхно Л.М., як незаконне, поновити його на посаді виконуючого обов`язки директора КП «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради» та стягнути з КП «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення на роботі до поновлення судом із розрахунку середньоденної заробітної плати 1 654,44 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач зазначає, що відповідно до розпорядження Апостолівського міського голови № К-196/0/4-22 від 20.05.2022 «Про призначення [PERSON] » його було призначено на посаду виконуючого обов`язки директора КП «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради». 22.05.2022 між виконавчим комітетом Апостолівської міської ради (Орган управління майном) та Позивачем, було укладено контракт, як з виконуючим обов`язки директора КП «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради». Згідно розпорядження Апостолівського міського голови № К-196/0/4-22 від 20.05.2022 «Про призначення [PERSON] » та умовам укладеного контракту від 20.05.2022, Позивача було призначено на посаду виконуючого обов`язки директора КП «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради» за сумісництвом на 0,5 ставки на умовах неповного робочого дня на термін з 23.05.2023 по 23.05.2023. 04 січня 2023 року начальником відділу організаційної роботи та документообігу виконавчого комітету Апостолівської міської ради Горбенко Н.Г. в приміщенні цієї ж установи Позивачу було вручено розпорядження Апостолівського міського голови від 03.01.2023 №к-7/0/4-23 «Про звільнення [PERSON] » за підписом секретаря міської ради Міхно Л.М. Згідно із цим розпорядженням Позивача було звільнено з посади виконуючого обов`язки директора Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради» з 04.01.2023 згідно із п.8 ст. 36 КЗпП України з підстав, передбачених контрактом. Позивач вважає розпорядження Апостолівського міського голови від 03.01.2023 №к-7/0/4-23 «Про звільнення [PERSON] » за підписом секретаря міської ради Міхно Л.М., незаконним, необґрунтованим та безпідставним, оскільки воно не містить порушення, що стало підставою для його звільнення, у чому конкретно виявилося порушення та які обов`язки, що передбачені контрактом, неналежно виконувались Позивачем. Позивач зазначає, що з початку призначення його на посаду виконуючого обов`язки керівника Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради», тобто з 23.05.2022 відносно нього Відповідачем 1 не було складено та доведено до нього жодного розпорядження або будь-якого іншого нормативного документу, щодо невиконання ним завдань, покладених на нього умовами контракту. Фактично в розпорядженні Апостолівського міського голови від 03.01.2023 №к-7/0/4-23 «Про звільнення [PERSON] » не зазначено, що саме порушив Позивач, на підставі якого пункту контракт з Позивачем достроково розірваний, у чому конкретно виявилося порушення, що саме стало приводом до звільнення, що стало підставою для розірвання контракту. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу. Представником виконавчого комітету Апостолівської міської ради - Відповідача 1, за підписом секретаря міської ради Міхно Лесі Миколаївни було подано до суду відзив на позовну заяву про скасування розпорядження №к-7/0/4-23 від 03.01.2023 року Апостолівського міського голови «Про звільнення [PERSON] », поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу від 11.09.2023 вих.№3232/0/2-23, в якому Відповідач 1 заперечує проти зазначеної позовної заяви, не визнає позовних вимог та вважає, що дана позовна заява не може бути задоволена з підстав, викладених у відзиві. Відповідач 1 на спростування тверджень Позивача стосовно незаконності розпорядження №к-7/0/4-23 від 03.01.2023 Про звільнення [PERSON] зазначає, що відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи мiсцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Так,\~у \~преамбулі відповідного\~розпорядження зазначається:\~

Outcome: approved