Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Свої вимоги мотивував тим, що сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2020 року у Подільському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 944. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Фактично шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 04 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою приватною власністю, об`єднавши їх в одне провадження; здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Протокольною ухвалою суду від 29 листопада 2023 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року залишено без розгляду зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] в частині вимог про встановлення факту окремого проживання. Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року затвердити мирову угоду від 21 лютого 204 року, укладену між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли заяви представників позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2020 року у Подільському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 944 (а.с. 32). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, в якому проти розірвання шлюбу не заперечує. Судом встановлено, що шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім`я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім`ї неможливе. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 073, 60 грн.

Outcome: approved