Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

У квітні 2022 року представник ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.02.2020 року о 21 годині 20 хвилин у місті Києві на Броварському проспекті 16-А, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Peugeot 208», державний номерний знак [NUMBER] та автомобіля «ВАЗ 2104», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Peugeot 208», державний номерний знак [NUMBER] , з вини відповідача, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 12.03.2020 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Peugeot 208», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» за договором добровільного страхування наземного транспорту № АМ.140796 від 10.05.2019 року, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу. Майнові інтереси власника «ВАЗ 2104», державний номерний знак [NUMBER] були застраховані за полісом ОСЦПВВНТЗ № АО/003531355 (франшиза - 2000,00 грн) в ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП». 11.03.2020 року ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» розрахувало суму страхового відшкодування на підставі рахунку № П_СчТ08611 від 15.02.2020 року та ремонтної калькуляції № 225401 від 11.03.2020 року. Згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № АМ.140796 від 10.05.2019 року, на підставі страхового акту № UA2020021400066/L01/01 від 11.03.2020 року, заяви про страхове відшкодування, розрахунку та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Peugeot 208», державний номерний знак [NUMBER] , склав 26910,81 грн., який було відшкодовано потерпілому власнику. Просить, стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 2000,00 грн та понесені судові витрати. 09 березня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ПрАТ «СК «ПЗУ України» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - передано на розгляд за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області. 19 квітня 2023 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ПрАТ «СК «ПЗУ України» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - передано на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючою суддею по справі визначено Варакіну Н.Б. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2023 року суддею Варакіною Н.Б. прийнято справу до розгляду та розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно позовної заяви просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, правом подачі відзиву не скористався. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2020 року о 21 годині 20 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 2104», державний номерний знак [NUMBER] , на з`їзді з вул. Братиславської на пр.-т Броварський в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot 208», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 12.03.2020 року у справі № 755/3085/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 14-15). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Peugeot 208», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» за договором добровільного страхування наземного транспорту № АМ.140796 від 10.05.2019 року, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу (а.с. 3-7). Майнові інтереси власника «ВАЗ 2104», державний номерний знак [NUMBER] були застраховані за полісом ОСЦПВВНТЗ № АО/003531355 (франшиза - 2000,00 грн) в ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (а.с. 24). 11.03.2020 року ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» розрахувало суму страхового відшкодування на підставі рахунку № П_СчТ08611 від 15.02.2020 року та ремонтної калькуляції № 225401 від 11.03.2020 року (а.с. 17-20). Згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № АМ.140796 від 10.05.2019 року, на підставі страхового акту № UA2020021400066/L01/01 від 11.03.2020 року, заяви про страхове відшкодування, розрахунку та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Peugeot 208», державний номерний знак [NUMBER] , склав 26910,81 грн., який ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» відшкодувало власнику транспортного засобу «Peugeot 208», державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням № 41457 від 13.03.2020 року(а.с. 23). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до ст. 9 Закону України «Про страхування» (чинної на час виникнення спірних правовідносин) франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Відповідно до ч. 2, ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Згідно до п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тому, враховуючи, що вина відповідача доведена постановою суду, в результаті ДТП було завдано шкоду власнику транспортного засобу «Peugeot 208», державний номерний знак [NUMBER] , у зв`язку з чим складено страховий акт та здійснено страхову виплату страхового відшкодування, а відтак позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2481,00 грн. - судового збору.

Outcome: approved