Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

До Самарського районного міста Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Акціонерне товариство «ОЩАДБАНК», Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», про визнання права власності на грошові внески в порядку спадкування за заповітом. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] народився позивача та відповідача дядько [PERSON] . Тривалий час він мешкав в Луганській області, в тому числі деякий час після її окупації в 2014 році. Після початку війни РФ проти України виїхав в м.Дніпро, де недовго мешкав, а потім повернувся проживати в м.Краснодон Луганської області. У зв`язку з тим, що [PERSON] не мав а ні родини, а ні дітей, всі свої накопичені збереження він заповідав позивачу з відповідачем [PERSON] , про що 25 листопада 2020 року склав заповіт (позивачу гривневі рахунки, відповідачу - валютні). Вказаний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Станічно-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Даровською Н.М., і внесений в Спадковий реєстр. Вказаний нотаріус після лютого 2022 року не здійснює нотаріальну діяльність, адже територія, на якій [PERSON] здійснювала нотаріальну діяльність, окупована з лютого 2022 року. [INFO] [PERSON] помер на тимчасово окупованій території України в м.Сорокине (колишня назва Краснодон) Луганської області. Після його смерті в межах 6-місячного строку позивач подала заяву про прийняття спадщини за заповітом. Крім позивача за первісним позовом, спадкоємцем за заповітом є відповідач [PERSON] по справі, що підтверджується відомостями з заповіту та матеріалами спадкової справи. Інших спадкоємців за законом, які б мали право прийняти спадщину, немає. У зв`язку з тим, що у позивача за первісним позовом немає оригіналу заповіту від її померлого дядька, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що видана відповідна постанова від 23 червня 2023 року. Припускає, що вказаний оригінал є у відповідача, але він позивачу за первісним позовом його не віддає для оформлення спадщини. Частиною першою статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах ВП ВС від 05 червня 2018 року у справі N 338/180/17 (провадження N 14-144цс18), від 11 вересня 2018 року у справі N 905/1926/16 (провадження N 12-187гс18), від 30 січня 2019 року у справі N 569/17272/15-ц (провадження N 14-338цс18), від 01 жовтня 2019 року у справі N 910/3907/18 (провадження N 12-46гс19) та багатьох інших. У розумінні ст.13 Конвенції "ефективний засіб правового захисту" повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату; винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації, не відповідає розглядуваній міжнародній нормі. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно з ч.2 та 3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, не залежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач за первісним позовом прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори у 6-місячний строк. Згідно листа АТ Ощадбанк № 46/12-05/12730/2023/БТ від 27.04.2023 року на ім?я [PERSON] , [INFO] , гривневі вклади: у ТВБВ № 10003/0645 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк на рахунку № [NUMBER] сума залишку складає 114 451,06 грн. (сто чотирнадцять тисяч чотириста п?ятдесят одна грн. 06 коп.), у ТВБВ № 10012/01 філії Луганське обласне управління АТ Ощадбанк сума залишку складає 1 027 153,35 грн. (один мільйон двадцять сім тисяч сто п?ятдесят три грн. 35 коп.) (копія листа додається). Відповідно до листа АТ КБ ПРИВАТБАНК № 20.1.0.0.0/7-230406/53416 від 03.05.2023 р. гривневі вклади: у АТ КБ ПРИВАТБАНК на рахунку № [NUMBER] сума залишку складає 763 899,82 грн. (сімсот шістдесят три тисячі вісімсот дев?яноста дев?ять грн. 82 коп.), на рахунку № [NUMBER] сума залишку складає 43278,86 грн. (сорок три тисячі двісті сімдесят вісім грн. 86 коп.), на картковому рахунку № [NUMBER] в сумі 61 830,23 грн. (копія листа додається). Судовий збір з урахуванням суми спадщини складає 13 420 грн., які я сплатила при зверненні до суду з дійсним позовом (максимальний розмір судового збору). На підставі вищевикладеного позивач за первісним позовом просила визнати за [PERSON] , право власності на грошові кошти у ТВБВ № 10003/0645 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк на рахунку № [NUMBER] в сумі 114 451,06 грн. (сто чотирнадцять тисяч чотириста п?ятдесят одна грн. 06 коп.) з відповідними відсотками, у ТВБВ № 10012/01 філії Луганське обласне управління АТ Ощадбанк на рахунку № [NUMBER] в сумі 1 027 153,35 грн. (один мільйон двадцять сім тисяч сто п?ятдесят три грн. 35 коп.) з відповідними відсотками, у АТ КБ ПРИВАТБАНК в сумі 763 899,82 грн. (сімсот шістдесят три тисячі вісімсот дев?яноста дев?ять грн. 82 коп.), з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № [NUMBER] , згідно умов Договору № SAMDNWFD0072166298500, укладеного на ім?я [PERSON] , в сумі 43 278,86 грн. (сорок три тисячі двісті сімдесят вісім грн. 86 коп.) з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № [NUMBER] , згідно умов Договору № SAMDNWFD0071569878200, укладеного на ім?я [PERSON] , на картковому рахунку № [NUMBER] в сумі 61 830,23 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять грн.23 коп.), згідно умов Договору № SAMDNWFC00016818225, укладеного на ім?я [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Від відповідача з первісним позовом [PERSON] 11.09.2023 надійшла зустрічна позовна заява, яка мотивована тим, що у провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи АТ Ощадбанк, АТ КБ Приватбанк про визнання права власності на грошові внески в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до частини 1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У зв`язку з тим, що зустрічний позов [PERSON] є пов`язаним з первісним позовом, виникає з одних правовідносин (спадкового права), і спільний розгляд цих позовів є доцільним,

Outcome: approved