Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці серпня 2023 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 03 червня 2020 року уклав з ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» договір добровільного страхування наземного транспорту №20-20/ВА/Ц3. За умовами якого, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, завдану експлуатацією автомобіля марки «Toyota Camry», номерний знак [NUMBER] . 25 вересня 2020 року в Київській області, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 212 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota Camry», номерний знак [NUMBER] , та автомобіля марки «Renault Trafic», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2020 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] . Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Toyota Camry», номерний знак [NUMBER] , становить 196504 гривень 56 копійок. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» у розмірі 196504 гривень 56 копійок. Зважаючи на те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СТ «Гарантія». Тому ПрАТ «СТ «Гарантія» виплатило на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» страхове відшкодування у розмірі 128000 гривень. Таким чином матеріальна шкода в розмірі 68504 гривень 56 копійок залишилась не відшкодованою. Відповідач ухиляється від добровільного відшкодування завданої матеріальної шкоди. Тому ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» просить стягнути з [PERSON] на свою користь заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 68504 гривень 56 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву, якою просила здійснити розгляд цивільної справи за її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та сімейними обставинами не в змозі відшкодувати завдану ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.41-42). 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 03 червня 2020 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» був укладений генеральний договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №20-20/ВА/Ц3. За умовами якого ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» застрахував автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак [NUMBER] , від матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5-9,12-13). 25 вересня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, 212 [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Renault Trafic», номерний знак [NUMBER] , під час перестроювання не надав перевагу в русі автомобілю марки «Toyota Camry», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що рухався в попутному напрямку, та допустив зіткнення з останнім, чим порушив п.10.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями [PERSON] скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Вказана обставина підтверджується копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2020 року, а також копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2020 року, якою було виправлено описку, допущену в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2020 року (а.с.19-20,21). Згідно страхових актів №006.02493520-1 від 16 жовтня 2020 року, №006.02493520-2 від 26 жовтня 2020 року розмір матеріального збитку, завданого ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», становить 196504 гривень 56 копійок (163022,40 +33482,15) (а.с.22,26). ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахував на користь ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» страхове відшкодування у розмірі 196504 гривень 56 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями від 19 жовтня 2020 року та від 27 жовтня 2020 року (а.с.25,30,31). Спірні правовідносини регулюються гл.82 «Відшкодування шкоди» ЦК України, а також нормами Закону України «Про страхування» та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 5. Норми права, якими суд керується при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи. Згідно зі ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом виключно з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленого законодавством. У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 5.2. норми процесуального права. За правилами ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «Renault Trafic», номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СТ «Гарантія» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО №4847096. У зв`язку з цим, ПрАТ «СТ «Гарантія» виплатило на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 128000 гривень (а.с.32). Разом з цим, матеріальна шкода у розмірі 68504 гривень 56 копійок (196504,56-128000) залишилась не відшкодованою. Зважаючи на це, у [PERSON] виник обов`язок відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 68504 гривень 56 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції кредитового переказу коштів №41702258 від 21 серпня 2023 року, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при пред`явленні позову до суду ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило судовий збір у розмірі 2684 гривень (а.с.4). Пред`явлений позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» належить стягнути» витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved