Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Від імені та в інтересах [PERSON] до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, звернувся адвокат Порхун Віталій Михайлович. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 09.06.2012 року між сторонами у справі було зареєстровано шлюб, від шлюбу у подружжя народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Представник за зазначає, що після народження другої дитини, відповідач у справі залишив родину, припинив спілкування та будь-яке виконання батьківських обов`язків щодо дітей. Рішенням суду шлюб між подружжям було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з матір`ю. В подальшому, позивач отримала судове рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Заборгованість по аліментам станом на 14.08.2023 року становить - 260 004,01 гривня. Відповідач дітьми не цікавиться, не піклується, не надає матеріальної допомоги, повідомив, що має намір виїхати до батьківщини, що свідчить про відсутність наміру піклуватись про дітей. На підставі викладеного представник позивача просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення, та зобов`язано третю особу надати висновок на розв`язання спору. На адресу суду 21.11.2023 року (вх. № 9108) надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина Індії [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.55-57). Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року підготовче провадження закрито призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Доценко С.О. щодо можливості розгляду справи у відсутність сторони позивача, згідно якої представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.70). Відповідач [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, на адресу суду повернувся поштовий конверт (а.с.42-43; 72-74) з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за місцем проживання». Відповідач відзиву або заперечень з приводу позову не надав, з будь-якими заявами на адресу суду не звертався. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.58; 76), представник надав суду висновок щодо розв`язання спору. Крім іншого, на адресу суду 16.11.2023 року (вх. № 33860) надійшла заява представника третьої особи щодо розгляду справи у відсутність органу опіки та піклування (а.с.51-52). Таким чином, судом вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність повідомлених сторін, підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, не встановлено. Ухвало суду від 12 лютого 2024 року вирішено провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані письмові докази в їх сукупності, висновок органу опіки та піклування, дійшов висновку щодо можливості задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що постановою Миколаївського апеляційного суду від 06.02.2019 року (справа № 484/3616/17) шлюб, зареєстрований між сторонами 09.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 115 було розірвано (а.с.10-12). Згідно копій свідоцтва про народження, сторони у справі є батьками - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.17,18). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.07.2022 року, актовий запис № 369, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.16). Звертаючись до суду з позовними вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, позивач зазначила, що після народження дочки [PERSON] , відповідач у справі залишив родину, припинив спілкування та будь-яке виконання батьківських обов`язків щодо дітей, дітьми не цікавиться, не піклується, не надає матеріальної допомоги, має заборгованість по аліментам, яка станом на 14.08.2023 року становить - 260 004,01 гривня. Згідно довідок Кінецьпільської гімназії Первомайської міської ради Миколаївської області від 02.08.2023 року щодо участі батьків учениці 4-А класу [PERSON] та учениці 2-А класу [PERSON] , зазначено, що діти на постійній основі відвідують навчальний заклад, охайні, доглянуті, систематично виконують домашні завдання. Мати дітей підтримує тісний зв`язок з педагогами, цікавиться шкільним життям дітей, відвідує батьківські збори. Щодо батька зазначено, що останній за період навчання дітей навчальний заклад не відвідував, не цікавиться навчанням, не контактує з вчителями, не бере участі в батьківських зборах тощо (а.с.6,7). Згідно розрахунку заборгованості наданого Суворовським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі, встановлено, що заборгованість по аліментам становить - 260 004,01 гривня, виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області № 484/3617/17 (а.с.19-21). Судом досліджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 20.11.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина Індії [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку встановлено, що позивач [PERSON] разом з малолітніми дітьми проживає в [ADDRESS] . Батько дітей виїхав на проживання до м. Одеси, та перестав цікавитись долею дітей, не приймає участі у вихованні дітей. З жовтня 2017 року не сплачує аліменти на утримання дітей. Мати дітей турбується про доньок, займається їх вихованням, створила належні умови для проживання та розвитку дітей, в квартирі де проживає родина створені всі належні умови для проживання, діти мають окрему кімнату. При спілкуванні з дітьми встановлено, що діти називають вітчима батьком, про біологічного батька не обізнані. Батько життям дітей не цікавиться, не контактує з дочками. З урахуванням викладеного та враховуючи думку членів комісії з питань захисту прав дитини,

Outcome: approved