Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.11.2023 року позивачка\~ звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що належав її сину [PERSON] , який помер [INFO] , також вона происть встановити фатк, [PERSON] , який помер [INFO] , - є її рідним сином, мотивуючи свої вимоги тим, що\~нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.\~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка\~\~не прибула, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримавши свої позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області - до суду не прибув, надіслав заяву, якою вимоги позову визнав. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - з технічного паспорту на будинок садибного типу від 16.03.2023р. вбачається, що спірна нерухомість - житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами - розташований на [ADDRESS] , замовником є позивачка [PERSON] (а.с.8-9); - [INFO] помер син позивачки [PERSON] (свідоцтво\~про смерть\~ [NUMBER] ,\~видане 28.12.2022р. Болградським віддлом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстциії(м.Одеса),\~а/з\~№860,\~а.с.11),\~після його\~смерті відкрилася спадщина,\~\~яку успадкувала\~ його мати - позивачка [PERSON] ; - згідно свідоцтва про народження сина позивачки [PERSON] (серії [NUMBER] , вид.30.03.1967р. Болградським РАЦС Одеської області, а/з№156, а.с.6), його матір`ю є позивач (рос.) [PERSON] ; - довідками про склад сім`ї від 31.10.2021р. за №490 та від 21.03.2023р. за №229, що вид.старостою села Залізничне Болградської міської ради Одеської області підтверджується, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , і на день його смерті - сам (а.с.7,44); - згідно довідки директора КП "Болградське БТІ", право власності на житловий будинок під [ADDRESS] станом на 31.12.2012р. не зареєстровано (а.с.10); - згідно договору-купівлі продажу житлового будинку від 14.07.1992р. за р.№156, - що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12) - спадкодавець є власником 1 / 2 частини цього житлового будинку; - відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 12.11.1998р., р/№4359, - позивач [PERSON] є власником 1 / 2 частини вишевказаного житлового будинку (а.с.14); - згідно звіту про оцінку майна - ринкова вартість спірного житлового будинку - 72329грн. (а.с.15-21); - постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області від 09.08.2023р. за №496/02-31,\~- позивачці [PERSON] відмовлено у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1 / 2 часттину вищевказаного житлового будинку після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на\~ спадкову спірну вищевказану нерухомість (а.с.22); -\~ згідно\~копії падкової\~справи одо\~майна спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] ,\~- його спадкоємцем за\~законом є\~його мати- позивачка [PERSON] (а.с.42), інших спадкоємців немає; - відповідно до заяви представника відповідача \~ Болградської міської ради Одеської області відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~ \~Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право. \~ \~ \~ \~Оскільки заявниця звернулася до суду з заявою для захисту свого права на родинний зв`язок з метою оформлення спадщини, і у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявниці щодо визнання родинних відносин між нею та її рідним сином, прізвище якого у сучасних документах, що видані українською, - не збігається з написанням цього ж прізвища у документах його матері- позивача, проте збігається у документах, виданих за радянських часів російською, з чого вбачається помилка під час перекладу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі вищевикладених письмових\~\~доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 1 / 2 частину вищезазначеного спірного домоволодіння, які вона успадкувала після смерті свого сина [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані, а тому вимоги позову підлягають задоволенню повністю.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved