Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] ,\~\~заінтересована особа - Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення належності правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №012627, який виданий на ім`я [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , на підставі рішення XVIII сесії XXIII скликання Верхньоворітської сільської ради народних депутатів від 05.02.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №82 дійсно належить [PERSON] , померлій [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заяви заявник\~покликається на\~те,\~що її мамі [PERSON] , яка померла [INFO] відповідно до Свідоцтва на право власності на нерухоме майно індексний номер 17286619 від 04.02.2014 належить земельна ділянка розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 2121582500:05:006:0005, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в розмірі 0,07 га, а згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 17292601 від 04.02.2014 належить земельна ділянка, розташована в урочищі «Загорода» в с.Верхні Ворота, Воловецького району Закарпатської області кадастровий номер 2121582500:05:006:0006 для ведення особистого селянського господарства розміром 0,36 га. Крім того, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення XVIII сесії XXIII скликання Верхньоворітської сільської ради народних депутатів від 05.02.2002 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №82, було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,0955 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Під час написання Державного акту прізвище мами заявника зазначили, як " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] ", через що виникли проблеми в оформленні спадщини. Зважаючи на вищевикладене, просить заяву задоволити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти встановлення факту, що має юридичне значення не заперечила. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що 22.12.2020 складено відповідний запис за №133 виконавчим комітетом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.10.1965, [PERSON] народилася [INFO] , про що було видано свідоцтво Верхньоворітською сільрадою Свалявського району Закарпатської області і графі батьки записані: батько - [PERSON] та мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 14.10.1983 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Воловецького районного суду від 10.01.2024 встановлено родинні відносини, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно була мамою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтва на право власності на нерухоме майно індексний номер 17286619 від 04.02.2014, [PERSON] , яка померла [INFO] , належить земельна ділянка розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 2121582500:05:006:0005, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в розмірі 0,07 га, а згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 17292601 від 04.02.2014 належить земельна ділянка, розташована в урочищі «Загорода» в с.Верхні Ворота, Воловецького району Закарпатської області, кадастровий номер 2121582500:05:006:0006 для ведення особистого селянського господарства розміром 0,36 га. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю виданого на ім`я [PERSON] , мешканці [ADDRESS] на підставі рішення XVIII сесії XXIII скликання Верхньоворітської сільської ради народних депутатів від 05.02.2002 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №82, було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,0955 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак під час написання Державного акту прізвище мами заявника зазначили, як " [PERSON] ", замість правильного [PERSON] , через що виникли проблеми в оформленні спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що при видачі Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЗК №012627 допущено технічну помилку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Такі розбіжності при написані персональних даних в документах, створили заявнику перешкоди у оформленні спадщини, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З наведених міркувань та

Outcome: approved