Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08.02.2024р. надійшла\~ заява [PERSON] , [PERSON] (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території (заява підписана представником заявників адвокатом Лагутіним Д.М.). Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.02.2024р. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи (а.с.№19). В обґрунтування вимог заяви представник заявників адвокат Лагутін Д.М. (діє на підставі ордерів від 18.01.2024р. - а.с.№16-18), посилався на те, що заявники мають спільну дитину [PERSON] , який народився на території АРК. Заявникам було видане свідоцтво про народження Російської Федерації, яке є недійсним на території України, а тому представник просив встановити факт народження [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Сімферополі АРК, Україна, батьками якого є [PERSON] , [INFO] , громадянин України та [PERSON] , [INFO] , громадянка України. В судове засідання 13.02.2024р. представник заявників не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є докази (ас.№26). В наданій 08.02.2024р. заяві представник просив розглянути справу за його відсутності (а.с.№15). Представник заінтересованої\~ особи\~ \~Соборного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану \~у місті\~Дніпрі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(м.\~Одеса) в судове засідання 08.02.2024р. також не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є докази (а.с.№27). 12.02.2024р. до суду надійшов лист начальника відділу Чигринець Ю. про розгляд справи за відсутності представника відділу (а.с.№28). Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх сторін та їх представників, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З 20.02.2014р. АРК є тимчасово окупованою територією згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 цього ж Закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акту цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 317 ЦПК України у рішенні про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] у м. Сімферополі, АРК, Україна (а.с.№11). В свідоцтві про народження, яке видане органом реєстрації на тимчасово окупованій території, зазначено, що батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] . Крім того, до суду надана копія свідоцтва про встановлення батьківства, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] та дитині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.№12). Батьки [PERSON] є громадянами України, що підтверджується наданими до позовної заяви копіями паспортів та в шлюбі не перебувають (а.с.№5-10). Оскільки АРК є тимчасово окупованою територією згідно положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у заявників наявні перешкоди щодо реєстрації народження дитини. Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт народження [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Сімферополі АРК, Україна, батьками якого є: [PERSON] , [INFO] , громадянин України та [PERSON] , [INFO] , громадянка України, які не перебувають у шлюбі. При ухваленні рішення судом також враховано, що у 1971 році Міжнародний суд Організації Об`єднаних Націй у документі «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначив, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Європейський суд з прав людини у справах «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45), «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) зазначав, що «Зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного». Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать». Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 605 грн. 60коп. відповідно до положень ст. 141 ЦПК України слід віднести на рахунок держави, оскільки заявники мають пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved