Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~представник [PERSON] , звернулася\~до суду\~із позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~відповідно до\~якого просить\~суд шлюб,\~зареєстрований 24\~травня 2011\~року у\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Добропіллю Добропільського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~актовий запис\~№87,\~між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] ) розірвати, мотивуючи заявлені вимоги тим, що через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння та довіри сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач та відповідач мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. Від шлюбу спільних дітей у подружжя немає. Ухвалою Добропільського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 23\~жовтня 2023\~року цивільну\~справу за\~позовною заявою\~ [PERSON] , поданою представником\~ [PERSON] , до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до провадження, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України позивачу. Представник [PERSON] подав заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач до суду не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Про дату та час розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик на сторінці Дружківського міського суду веб-порталу «Судова влада України». За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 травня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] ), про що в книзі реєстрації шлюбів 24 травня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №87, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від вказаного шлюбу подружжя спільних дітей не має. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved