Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

У вересні 2023 року заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] ; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що її дошлюбне прізвище « [PERSON] », як зазначено в її свідоцтві про народження на російській мові. Після звернення заявниці до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області із заявою про надання свідоцтва про народження на українській мові, їй було видано свідоцтво, в якому на українській мові її дошлюбне прізвище зазначено, як « [PERSON] », також « [PERSON] » вказано і в її дипломі ЛМ [NUMBER] та свідоцтві про народження [NUMBER] її доньки [PERSON] . Отже, все вищевикладене свідчить про граматичну помилку в написанні її прізвища, як « [PERSON] », оскільки її - мати [PERSON] , [INFO] , в її паспорті прізвище зазначено, як « [PERSON] », тобто оскільки в написанні її дошлюбного прізвища « [PERSON] » та прізвища матері « [PERSON] » є розбіжності, то необхідно встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] . Зміна її прізвища з дошлюбного на шлюбне відбулось на підставі укладення шлюбу 27 червня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, раніше представник надала заяву відповідно до якої підтримала подану заяву та просила справу розглянути за їх відсутності. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, раніше надала заяву відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, заяву підтримує у повному обсязі. Представник Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше нотаріусом надано заяву відповідно до якої просила розглянути справу без її участі. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено\~судом,\~а саме\~із свідоцтва\~про народження,\~яке видане\~07\~січня 1975\~року вбачається,\~що « [PERSON] »\~(мовою\~документа),\~ [INFO] \~родилась у\~батьків Батько\~« [PERSON] » мати\~« [PERSON] » (мовою документа) (а.с 14). Як вбачається із свідоцтва про народження, яке видано повторно 06 лютого 2018 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , родилася у батьків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Після реєстрації шлюбу у 2022 році з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с 13). Проаналізував надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , тому суд у відповідності до ст.315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved