Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

ТзОВ "Фінансова\~компанія "Артеміда-Ф"\~ звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №000210229076 від 24 лютого 2021 року, у розмірі 16115,50 грн, з яких 4298 (чотири тисячі двісті дев`яносто вісім) грн заборгованість по тілу кредиту, 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн 69 коп заборгованість за відсотками, 9670 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят) грн 50 коп заборгованість по прострочених відсотках, 522 (п`ятсот двадцять дві) грн. 31 коп інфляційне збільшення. Просить стягнути судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 2684 грн., та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 7000 грн. 29.01.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідачка позов визнала частково. Просила стягнути з неї лише тіло кредиту в розмірі 4298 грн., витрати на правову допомогу адвоката в сумі 2000 грн та судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог. 06.02.2024 року від ТзОВ "Фінансова\~компанія "Артеміда-Ф"\~надійшла відповідь\~на відзив,\~в якому\~позивач просить\~задовольнити позовні\~вимоги в\~повному обсязі. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. З досліджених письмових доказів встановлено, що 24 лютого 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форза" (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) було укладено електронний кредитний договір №000210229076, у розмірі 4298 грн. строком на 21 день до 16.03.2021 року, в розрахунку 1.8 % на добу. За договором факторингу №20211028-Ф від 28.10.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форза" за оплату передала право вимоги кредитора товариству з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Артеміда-Ф"\~щодо боржника\~ [PERSON] \~за кредитним\~договором №000210229076 від 24 лютого 2021 року. Відповідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Аналогічні висновки були сформульовані Постановою Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12. Оскільки відповідачка [PERSON] із своєї вини порушила договірні зобов`язання за кредитним договором, ухиляється від повернення взятого кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити частково: стягнути з відповідачки за кредитним договором №000210229076 від 24 лютого 2021 року, у розмірі 5922 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 65 коп, з яких 4298 (чотири тисячі двісті дев`яносто вісім) грн. основна сума боргу, 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн 65 коп відсотки (4298 грн. х 1.8% х 21 днів). В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю. Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 986 грн 40 коп (5922.65/16115.50*2684) та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 2000 грн, що на думку суду є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову та значення справи для сторін.

Outcome: partial