Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

20 грудня 2023 року в суд надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Грибанов Д.В., до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №272558228 від 04.11.2019 року в сумі 19 988,00 грн., з яких 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 12 988 грн. сума заборгованості за відсотками. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 04 листопада 2019р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №272558228. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов?язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників №65 від 11.02.2020 до Договору факторингу №28/1118-01 від «ТАЛОН ПЛЮС ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІН ПЛЮС» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІН ПЛЮС» передає, а ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» отримує за плату належні товариству права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі права вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19988.00 грн., з яких:\~7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу,\~12988 грн. - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 27.12.2023 року було залишено позовну заяву без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків. Ухвалою Новодністровського\~міського суду\~Чернівецької області\~від 16.01.2024\~року було\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено справу\~до розгляду\~у порядку\~спрощеного позовного\~провадження із\~повідомленням (викликом)\~сторін на 13 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв., яке відкладено на 27 лютого 2024 року о 11 год. 00 хв. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] також у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання за адресою своєї реєстрації: [ADDRESS] . Жодних заяв чи клопотань не подавав. Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджено матеріалами справи, зокрема, відповіддю №384472 від 27.12.2023р. з Єдиного державного демографічного реєстру, у зв`язку з чим в суд повернулися конверти із викликами на судові засідання, суд вважає відповідача таким, що повідомлений\~ про дату, час та місце судового засідання належним чином. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності сторін по справі. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 04 листопада 2019р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №272558228 (а.с.5-10). Згідно п.п. 1.1., 1.2. Договору, Товариство надає Споживачу кредит без конкретної споживчої мети на суму 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Строк кредиту 30 днів. Відповідно до п. 1.4. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 1,70 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту. У силу п. 1.5. Договору позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 620,50 відсотків річних. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу 04.11.2019 року кредитні кошти у розмірі 5000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №d61a4992-2579-4765-a7d5-653acf5a0af0 від 04.11.2019 року (а.с.42). Відповідно до графіку розрахунку наданого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», сума кредиту склала 5000 грн., нарахований процент 2550 грн. Загальна сума до повернення 7550 грн. (а.с.6). 07.11.2019 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до Договору №272558228 від 04.11.2019 року, Сторони погодили збільшити суму кредиту на суму 2000 грн. (а.с.7). На виконання умов додаткової угоди, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надав кредитні кошти у розмірі 2000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №db28aaca-ddbb-45a5-bbe0-3dbc7059b5b1 від 07.11.2019 року (а.с.42). Відповідно до графіку розрахунку наданого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», сума кредиту склала 7000 грн., нарахований процент 3468 грн. Загальна сума до повернення 10468 грн. (а.с.6). 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов?язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції (а.с.8). Відповідно до Реєстру боржників №65 від 11.02.2020 до Договору факторингу №28/1118-01 «ТАЛОН ПЛЮС ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛІН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги (а.с.46). 20.10.2022 року між ТОВ «ТАЛІН ПЛЮС» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІН ПЛЮС» передає, а ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі права вимоги (а.с.11). Згідно п. 2.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Клієнт зобов?язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 4.1 Договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог по формі, встановленій у Додатку до Договору. Як вбачається з розрахунків заборгованості, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» нарахували за період 04.11.2019-11.02.2020 року відсотки в розмірі 11960 грн., а тіло склало 7000 грн., ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» здійснили донарахування та вийшла сума заборгованості 19\~988 грн, де заборгованість по основному боргу складає 7000 грн., а відсотки складають 12988 грн. (а.с. 14, 44-45). Таким чином, суд вважає обґрунтованим наданий позивачем розрахунок заборгованості як в частині основної суми позики, так і нарахованих відсотків за її користування. Так, як [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у останнього утворилась заборгованість у розмірі 19988,00 грн., що включає суму заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7000,00 грн. та суму заборгованості за відсотками у розмірі 12988,00 грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями\~ст. 611 ЦК України\~визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст. 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). На підставі викладеного, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, відтак із відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19988,00 грн. На підставі п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України\~стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає 2 684 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 512, 514, 517, 526, 530, 625, 1046, 1048, 1054, 1056-1, 1077-1078, 1082 ЦК України,

Outcome: approved