Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

10.11.2023 позивачка [PERSON] звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 05.10.2021 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за актовим записом №3147. Після державної реєстрації шлюбу позивачці надано прізвище [PERSON] , проте новий паспортний документ вона не оформила, оскільки після початку активних бойових дій виїхала за межі України. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя у сторін не склалось через несумісність характерів і поглядів на життя, що призвело до неможливості спільного проживання. Між подружжям склались напружені відносини та згодом відповідач повідомив позивачку про його намір повернутись до жінки, з якою він раніше перебував у фактичних шлюбних відносинах. Фактично сім`я розпалась, протягом тривалого періоду сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає збереження шлюбу з відповідачем неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Питання про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, в цьому позові позивачкою не ставиться. З огляду на наведене, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з останнього судовий збір. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2023 вказану справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Старосамбірського районного суду Львівської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 11.12.2023 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд\~справи повідомлялася\~у встановленому\~законом порядку, у позові просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому\~законом\~порядку,надав до\~суду\~заяву,\~в\~якій просив\~суд проводити судові засідання за його відсутності, оскільки не може прибути до суду, проти позовних вимог не заперечує та просить розірвати шлюб. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд, за наявності для того законних підстав, відповідно до правил частини 3 статті 200 та частини 4 статті 206 ЦПК України,\~визнав за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 05.10.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за актовим записом №3147, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05.10.2021 (а.с.4). Від шлюбу дітей не мають. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові до відповідача, подальше збереження шлюбу є неможливим і це суперечить її інтересам. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає, сторони спільне господарство не ведуть та протягом тривалого періоду проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розірвати шлюб. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позиваки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог статей 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 536 гривень 80 копійок та стягнути з відповідача на користь позивачки решту суми сплаченого судового збору у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Outcome: approved