Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

У квітні 2023 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку над останньою, та призначити заявника її опікуном. Як на підставу вимог заявник вказав, що він є племінником [PERSON] , яка є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, діагноз - невиліковна хвороба. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і не здатна до самообслуговування. Заявник та його тітка проживають за однією адресою: [ADDRESS] , де також зареєстрована мати заявника - [PERSON] . Заявник постійно проживає з матір`ю та тіткою та здійснює з ними повний догляд, купляє ліки, годує, возить в лікарню, піклується та доглядає. До того ж, заявник не притягався до кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, здоровий та придатний стати опікуном (піклувальником). Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.04.2023 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 19.07.2023 витребувано з Медико-соціальної експертної комісії №2 та Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК та всю наявну медичну документацію на ім`я [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 28.09.2023 за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 20.12.2023 провадження по справі поновлено у зв`язку із надходженням на адресу суду висновку експерта. У судове засідання, призначене на 22.02.2024, заявник та заінтересована особа не з`явилися. Представник заявника надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності за наявними матеріалами. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , актовий запис №32, серії [NUMBER] , актовий запис №38, серії [NUMBER] , актовий запис №60, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №49. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №6504396 від 30.03.2009, [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи, безстроково, непрацездатна в звичайних виробничих умовах. Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості є виключною компетенцією лікарів-психіатрів. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №282 від 14.11.2023 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний психічний розлад - параноїдну шизофренію, змішаний тип дефекту, ремісія «С», та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з висновку про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном (піклувальником) від 29.12.2022 [PERSON] може бути опікуном. Відповідно до повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Також судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , в якому зареєстрована [PERSON] та сам заявник. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.03.2011, виданим Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, інформацією про зареєстроване/задеклароване місце проживання Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради №23067-000600393-037-05 від 15.03.2023 та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4812-1782398-2018 від 06.07.2018. Згідно подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1309/02.02.01-22/09/14/23 від 17.04.2023 виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру [PERSON] для призначення його опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною першою статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Положеннями статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки вона страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, опікуном якої слід призначити заявника, перешкод для призначення якого опікуном судом не встановлено. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379,36 грн. з ПДВ, відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, зазначені витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved