Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

31.01.2024 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] 65286 грн 08 коп із яких: заборгованість за кредитним договором № 00-6925612 від 20.02.2023 року в розмірі 25641 грн 08 коп; заборгованість за договором позики № 78579422 від 22.01.2023 року в розмірі 39645 грн 00 коп, вказуючи на те, що остання, в порушення умов договорів, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та процентів, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договорами факторингу. Ухвалою суду від 01.02.2024 року відкрито провадження по справі визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20.02.2024 року. Представник позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ Відповідачка\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~ з`явилась\~з невідомих\~причин,\~хоча про\~час та\~ місце\~ розгляду\~ справи\~ була\~повідомлена \~своєчасно та\~ належним\~чином,\~відповідно до положень\~п.\~2\~ч.\~7\~та ч.\~11\~ ст.\~128\~ ЦПК\~України,\~що не\~перешкоджає \~розгляду \~справи відповіднодо\~положень ч.\~1\~ст.\~223\~ ЦПК\~України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно\~ до ч.1\~ ст. 280\~ ЦПК України суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача у наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено\~в судовому\~засіданні 20.02.2023\~року між\~ [PERSON] \~та \~ТОВ «Качай\~Гроші» \~укладено кредитний\~договір № 00-6925612, відповідно до умов якого [PERSON] надано грошові кошти в сумі 6615 грн 00 коп, дата повернення яких до 20.06.2023 року (строк повернення кредиту 120 днів) або достроково, з визначенням стандартної процентної ставки 2.50 % в день від суми кредиту, починаючи з 21 дня користування кредитом і по день повернення кредиту. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника (а.с.22-24). 30.08.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30082023/2, відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» ТОВ передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 28-29). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 30082023 від 30.08.2023 року загальна сума заборгованості за кредитним договором [PERSON] становить 25641 грн 08 коп, із яких: 6615 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19026 грн 08 коп -заборгованість за відсотками (а.с. 31). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-6925612 від 20.02.2023 року, розмір заборгованості [PERSON] станом на 30.08.2023 року становить 25641 грн. 08 коп. (а.с. 31). \~ \~ 22.01.2023\~року між\~ [PERSON] \~та \~ТОВ \~«Фінансова \~компанія «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~укладено договір\~ позики № 78579422, відповідно до умов якого [PERSON] надано грошові кошти в сумі 10000 грн 00 коп, дата повернення яких до 21.02.2023 року (30 днів), з визначенням фіксованої процентної ставки 2.5 % в день. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника (а.с. 7-8). 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 10-12). Додатковою угодою за № 9 до договору факторингу за № 14/06/21 від 14.06.2021 року, укладеною 26.07.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», визначено загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників за № 8 від 26.07.2023 року (а.с. 13). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 8 від 26.07.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року загальна сума заборгованості за договором позики [PERSON] становить 39645 грн. 00 коп із яких: 10000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 29645 грн. 00 коп - заборгованість за відсотками (а.с. 15). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 78579422 від 22.01.2023 року за період з 26.07.2023 року по 31.12.2023 року, розмір заборгованості [PERSON] станом на 26.07.2023 року становить 39645 грн 00 коп (а.с. 16). Статтею 205 ЦК України\~встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом\~ст. 1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ст.\~ 81\~ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачкою зобов`язань за договором позики № 78579422 від 22.01.2023 року та кредитним договором за № 00-6925612 від 20.02.2023 року, а також наявність договорів факторингу від 30.08.2023 та від 14.06.2021 року, з додатковою угодою за № 9 до нього від 26.07.2023 року, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачкою не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 3028 грн 00 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 1).

Outcome: approved