Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

22 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказував, що 18.09.2020 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9313579. 14.06.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 21.09.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19264 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12264 грн. - сума заборгованості за відсотками. 12 листопада 2020р. між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3186243. 30.11.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 30112021, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, ТОВ «ФК' «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (АКТ прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається). Відповідно до Реєстру боржників від 30.11.2021 до Договору факторингу № 30112021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13120,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9120,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. 08 січня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3214413219/613297. 21.01.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 21012022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові коштів розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 21.01.2022 до Договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14000,00 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 17 березня 2021 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір № 12364-03/2021. 29.10.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29102021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом і плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 29.10.2021 до Договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22000,00 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за Договором позики № 9313579 в розмірі 19264,00 грн., за кредитним договором № 3186243 в розмірі 13120,00 грн., за кредитним договором № 3214413219/613297 в розмірі 14000,00 грн., за кредитним договором № 12364-03/2021 в розмірі 22000,00 грн. 11 вересня 2023 року представник відповідача адвокат Шахов О.М. скерував до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтував тим, що позивачем не доведено факту відступлення йому права грошової допомоги до відповідача по кредитних зобов`язаннях, які стали підставою позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2020 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 9313579 від 18.09.2020 року, 12.11.2020 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 3186243 від 12.11.2020 року, 08.01.2021 року між ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА ГРУПА" та відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 3214413219/613297 від 08.01.2021 року, 17.03.2021 року між ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" та відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 12364-03/2021 від 17.03.2021 року. При цьому ТОВ "ФК "ЄАПБ" посилається, що набуло право вимоги до відповідача на підставі договорів факторингу, а саме: Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, укладеного між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та TOB "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; Договору факторингу № 30112021 від 30.11.2021 року, укладеного між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; Договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022 року, укладеного між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА ГРУПА"; Договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 року, укладеного між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП". Вказані вище копії договорів факторингу, копії актів прийому-передачі реєстру боржників за вказаними договорами факторингу та витяги з реєстру боржників до вказаних договорів факторингу - ТОВ "ФК "ЄАПБ" долучає до позовної заяви 03.08.2022 року в якості доказів набутого права вимоги до відповідача та посилається на такі докази, як на підставу позову. У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати (фінансування) за вказаними вище договорами факторингу на час або після їх укладення, тобто доказів, які б підтверджували належне виконання з боку ТОВ "ФК "ЄАПБ" своїх зобов`язань як фактора, а також доказів, які б підтверджували плату за таке фінансування з боку TOB "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ". ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА". ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА ЕРУПА", ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" як клієнтів по вказаних вище договорах факторингу. Оскільки, ТОВ "ФК "ЄАПБ" як позивач по даній цивільній справі, не довело належними та допустимими доказами факту набуття права грошової вимоги до відповідача за Договором Позики від 18.09.2020 року. Договором кредиту від 12.11.2020 року. Договором кредиту від 08.01.2021 року та Договором кредиту від 17.03.2021 року від первісних кредиторів, тому позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" до відповідача, які викладені в позовній заяві від 03.08.2022 року є безпідставні, необґрунтовані та такі, що не підлягають до задоволення, Адвокатом Шаховим О.М. у зв`язку з переглядом заочного рішення було направлено ряд запитів. 14.08.2023 року на адвокатський запит було отримано відповідь вих. № 3953/23-Е від 11.08.2023 року та розрахунок заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку відповідач (по Договору кредиту від 12.11.2020 року) сплатив на користь ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" наступні грошові кошти: 11.12.2020 - 1 596,00 грн. (сума процентів згідно Додатку № 1 до Договору кредиту від 12.11.2020 року - прим.); 16.01.2020 року - 2 736,00 грн.; 22.02.2021 року - 2812,00 грн., 23.03.2021 року - 2 204 грн., 28.04.2021 року - 2736,00 грн. Звертають увагу суду, що згідно п. 1.3. Договору кредиту від 12.11.2020 року сума кредиту (загальний розмір) складає: 4 000,00 гривень. Тип кредиту - кредит. Згідно п. 1.4. Договору кредиту від 12.11.2020 року строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є додатком № 1 до цього Договору. Згідно додатку № 1 до Договору від 12.11.2020 року дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів - 12.12.2020 року. Сума нарахованих процентів становить 1 596,00 грн. Відповідач вчасно (11.12.2020 року) сплатив проценти у розмірі 1 596,00 грн. Останній день строку нарахування процентів у розмірі 1,90% в день від суми кредиту у відповідності до п. 1.5.2. Договору кредиту від 12.11.2020 року (не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення) був 12.03.2021 року. Відповідно сума нарахованих процентів по Договору від 12.11.2020 року за 90 днів становить 6 840,00 грн. 4 000,00 грн. X 1,9% = 76,00 грн. (сума процентів за 1 день) 90 днів X 76,00 грн. = 6 840,00 грн. Відповідач сплатив по Договору кредиту від 12.11.2020 року (крім процентів в розмірі 1 596,00 грн.) 10 488,00 грн. З огляду на вказане вище у відповідача перед ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", якщо і була заборгованість, то лише в розмірі 352.00 грн. Також адвокатом Шаховим О.М. було направлено адвокатські запити які б спростували позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ". Відповідач намагався встановити у кредиторів суму заборгованості, період нарахування заборгованості та намагалася отримати виписку чи будь-який інший документ з відображенням сум оплати та дат оплати. Однак відповіді отримано не було. Оскільки ТОВ "ФК "ЄАПБ" не доведено належними та допустимими доказами обґрунтованість нарахування відповідачу "заборгованості" за вказаними кредитними договорами, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення. Просить відмовити в задоволенні позову та стягнути правничу допомогу в розмірі 20 000 грн. 13 вересня 2023 року представником позивача надано до суду відповідь на відзив, який обґрунтовано тим, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, як укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним Кредитором не було б укладено. ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення кредитних коштів за укладеними з Первісними кредиторами, кредитних договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п. 35 ПОЛОЖЕННЯ «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Позивачем було надано до суду всі наявні документи по кредитним справам, які були передані Первинними кредиторами до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладених Договорів факторингу, та додатково отримано шляхом звернення з електронними запитами. Договори, які укладені між відповідачем та первісними кредиторами не визнанні недійсними, тому в силу ст. 204 ЦПК України діє презумпція чинності правочину. Позивач не розробляв даний розрахунок з тих причин, що за весь період перебування грошової вимоги у ТОВ «ФК «ЄАПБ», він не здійснював жодних додаткових нарахувань застосовував жодних штрафних санкцій до відповідача. Всі нарахування відсотків здійснюються виключно первісним кредитором, а саме ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». На дату закінчення строку кредитування з урахуванням всіх пролонгацій була наявна заборгованість за кредитом у відповідності до п.п.4.3.1 Кредитного договору, строк кредиту було продовжено кожен раз на 30 календарних днів та сплачено суму за відсотками з урахуванням. прострочення, що слідує за днем закінчення такого строку. Умовами Кредитного договору та Додатками до нього передбачено відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договорів. Саме через неналежне виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань було здійснено нарахування. Договори факторингу укладені між Первісними кредиторам ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладені у відповідності до вимог чинного законодавства Україні діяло на момент укладання нього договору та ніяким чином не порушує права та інтереси відповідача. Також просить відмовити в стягненні правничої допомоги, оскільки вона не вмотивована, правнича допомога є завищеною. 19 вересня 2023 року представником позивача до суду скеровано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача та банківських установ виписки з банківських карток. В обґрунтування вказує, що оскільки позивач не є первинним кредитором, тому не володіє первинними бухгалтерськими документами щодо оплат по кредитним договорам. 25 вересня 2023 року представник відповідача адвокат Шахов О.М. скерував до суду заперечення на відповідь на відзив, які обґрунтував тим, що відповідач заперечує щодо прийняття до розгляду судом нових доказів, які подані до суду разом з відповіддю на відзив від 07.09.2023 року та подальшого їх використання при ухваленні рішення суду по даній справі. ТОВ "ФК "ЄАПБ", намагаючись на підтвердження своїх позовних вимог долучити до справи "нові докази" разом з відповіддю на відзив від 07.09.2023 року порушує принципи рівності, змагальності та диспозитивності учасників справи. ТОВ "ФК "ЄАПБ" не навело у відповіді на відзив від 07.09.2023 року жодної поважної причини неподання "нових доказів" разом з поданням позовної заяви, як того вимагає ч. 5 ст. 177 ЦПК України та ч. 2 ст. 83 ЦПК України. У випадку, якщо суд прийме до розгляду нові докази, які було долучено ТОВ "ФК "ЄАПБ" до відповіді на відзив від 07.09.2023 року та прийде до висновку про доведеність тієї обставини, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" має до відповідача право. Щодо Договору Позики № 9313579 від 18.09.2020 року укладеного між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем. Згідно п. 2 Договору позики від 18.09.2020 року сума позики становить 7 000,00 грн. строк кредиту 30 днів, зменшена процентна ставка в день 0,8%. Відповідно сума нарахованих процентів по Договору позики від 18.09.2020 року за 30 днів становить 1 680.00 грн. Згідно п. 6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", які затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" згідно Протоколу № 14/08/20 від 14.08.2020 року у разі неповернення/повернення не в повному розмірі /несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку неповернену позику нараховуються Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів (до 15.01.2021 року - прим.). Відповідно сума нарахованих процентів по Договору позики від 18.09.2020 року за 90 днів становить 5 040.00 грн. Враховуючи суму позики (7 000,00 грн.), проценти за 30 днів (1 680,00 грн.) та проценти за 90 днів (5 040,00 грн.), то загальна сума всіх можливих проплат по Договору позики від 18.09.2020 року становить 13 720,00 грн. Згідно розрахунку, який наданий ТОВ "ФК "ЄАПБ" разом з відповіддю на відзив від 07.09.2023 року по договору позики від 18.09.2020 року відповідач сплатив кошти в загальній сумі 10 920,00 грн., а тому різниця між загальною сумою всіх можливих проплат по Договору позики від 18.09.2020 року та проплат, які здійснив відповідач становить 2 800,00 грн. ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" нараховувало відсотки за значно більший період часу ніж це передбачено Договором позики від 18.09.2020 року та п. 6.5 Правил, а саме до 30.07.2021 року замість 15.01.2021 року. А тому нарахована ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" заборгованість по Договору позики від 18.09.2020 року в розмірі 19 264,00 грн. є неправильною та завищеною. З огляду на викладе вище, позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" в частині стягнення з відповідача 16 464,00 грн. 19 264,00 - 2 800,00 = 16 464,00) заборгованості за Договором позики від 18.09.2020 року не підлягають до задоволення. Щодо Договору про надання фінансового кредиту № 3186243 від 12.11.2020 року укладеного між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та відповідачем. Згідно п. 1.3. Договору кредиту від 12.11.2020 року сума кредиту складає: 4 000,00 гривень. Тип кредиту - кредит. Згідно п. 1.4. Договору кредиту від 12.11.2020 року строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є додатком № 1 до цього Договору. Згідно додатку № 1 до Договору від 12.11.2020 року дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів - 12.12.2020 року. Сума нарахованих процентів становить 1 596,00 грн. Звертаємо увагу суду на ту обставину, що відповідач вчасно (11.12.2020 року) сплатив проценти у розмірі 1 596,00 грн. (вбачається з розрахунку, який надано до відповіді на відзив від 07.09.2023 року). Виходячи з наведених вище умов Договору кредиту від 12.11.2020 року, відповідач був зобов`язаний повернути отриману суму кредиту в розмірі 4 000,00 грн. у строк до 12.12.2020 року. Останній день строку нарахування процентів у розмірі 1,90% в день від суми кредиту у відповідності до п. 1.5.2. Договору кредиту від 12.11.2020 року (не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення) був 12.03.2021 року. Відповідно сума нарахованих процентів по Договору від 12.11.2020 року за 90 днів становить 6 840.00 грн. Враховуючи суму кредиту (4 000,00 грн.), проценти за 30 днів (1 596,00 грн.) та проценти за 90 днів (6 840,00 грн.), то загальна сума всіх можливих проплат по Договору кредиту від 12.11.2020 року становить 12 436.00 грн. Згідно розрахунку, який наданий ТОВ "ФК "ЄАПБ" разом з Відповіддю на відзив від 07.09.2023 року по Договору кредиту від 12.11.2020 року відповідач сплатив кошти в загальній сумі 12 084,00 грн. А тому різниця між загальною сумою всіх можливих проплат по Договору кредиту від 12.11.2020 року та проплат, які здійснив Відповідач становить 352,00 грн. Акцентуємо увагу суду на тій обставині, що ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" нараховувало відсотки за значно більший період часу ніж це передбачено п. 1.5.2 Договору кредиту від 12.11.2020 року, а саме до 29.11.2021 року замість 12.03.2021 року. А тому нарахована ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" заборгованість по Договору кредиту від 12.11.2020 року в розмірі 13 120,00 грн. є неправильною та завищеною. З огляду на викладе вище, позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАГІБ" в частині стягнення з Відповідача 12 768,00 грн. (13 120,00 - 352,00 = 12 768,00) заборгованості за Договором кредиту від 12.11.2020 року не підлягають до задоволення. Щодо Договору про надання фінансового кредиту № 3214413219/613297 від 08.01.2021 року укладеного між ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА") та відповідачем. Згідно п. 1.1 Договору кредиту від 08.01.2021 року Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - Кредит) а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Згідно п. 1.1 Договору кредиту від 08.01.2021 року Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 06.02.2021 року. Згідно п. 1.3 Договору кредиту від 08.01.2021 року за користування Кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно сума нарахованих процентів по Договору кредиту від 08.01.2021 року за 30 днів становить 2 625.00 грн. Згідно п. 4.3 Договору кредиту від 08.01.2021 року у разі, якщо Клієнт не повернув Кредит в строк, зазначений в п. 1.2 Договору га/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3 цього Договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи З ДНЯ УКЛАДЕННЯ Договору. Відповідно сума нарахованих процентів по Договору кредиту від 08.01.2021 року за 90 днів (з дня укладення Договору) становить 7 875.00 грн. Враховуючи суму позики (3 500,00 грн.) та проценти за 90 днів (7 875,00 грн.), то загальна сума всіх можливих проплат по Договору кредиту від 08.01.2021 року становить 11 375.00 грн. Згідно розрахунку, який наданий ТОВ "ФК "ЄАПБ" разом з відповіддю на відзив від 07.09.2023 року по Договору кредиту від 08.01.2021 року відповідач сплатив кошти в загальній сумі 5 425,00 грн. А тому різниця між загальною сумою всіх можливих проплат по Договору кредиту від 08.01.2021 року та проплат, які здійснив відповідач становить 5 950.00 грн. ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" нараховувало відсотки за значно більший період часу ніж це передбачено п. 4.3 Договору кредиту від 08.01.2021 року, а саме до 20.01.2022 року замість 07.04.2021 року. А тому нарахована ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" заборгованість по Договору кредиту від 08.01.2021 року в розмірі 14 000,00 грн. є неправильною та завищеною. З огляду на викладе вище, позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" в частині стягнення з Відповідача 8 050,00 грн. (14 000,00 - 5 950,00 = 8 050,00) заборгованості за Договором кредиту від 08.01.2021 року не підлягають до задоволення. Відповідач повністю заперечує факт пролонгації кредиту по зазначеним вище додатковим угодам, оскільки він їх по-перше, не укладав і не погоджував, по-друге, для прологанції відповідач міг скористатися правом на пролонгації строку кредитування виключно до 06.02.2021 року, однак додаткові угоди укладені 09.02.2021 року та 10.03.2021 року. Відповідач здійснював оплати по Договору кредиту від 08.01.2021 року, однак не мав на меті продовжувати строк кредитування, а тому посилання ТОВ "ФК "ЄАПБ" на продовження строку кредитування є приватною інтерпритацією з боку останнього, яка не відповідає умовам Договору кредиту від 08.01.2021 року. Щодо Договору про надання фінансового кредиту № 12364-03/2021 від 17.03.2021 року укладеного між ТОВ "ІНВЕСТРУМ") та відповідачем. Згідно п. 1.1 Договору кредиту від 17.03.2021 року Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - Кредит) а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно п. 1.1 Договору кредиту від 17.03.2021 року Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 15.04.2021 року. Згідно п. 1.3 Договору кредиту від 17.03.2021 року за користування Кредитом Клієнт сплачує Товариству 547,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Відповідно сума нарахованих процентів по Договору кредиту від 17.03.2021 року за 30 днів становить 2 475,00 грн. Згідно п. 4.3 Договору кредиту від 17.03.2021 року у разі, якщо Клієнт не повернув Кредит в строк, зазначений в п. 1.2 Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3 цього Договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи З ДНЯ УКЛАДЕННЯ Договору. Відповідно сума нарахованих процентів по Договору кредиту від 17.03.2021 року за 90 днів становить 7 425,00 гри. Враховуючи суму позики (5 500,00 грн.) та проценти за 90 днів (7 425,00 грн.), то загальна сума всіх можливих проплат по Договору кредиту від 17.03.2021 року становить 12 925.00 грн. ТОВ "ІНВЕСТРУМ" нарахувало відсотки по іншій процентній ставці і за значно більший період часу ніж це передбачено п. 4.3 Договору кредиту від 17.03.2021 року, а саме до 14.07.2021 року замість 14.06.2021 року. А тому нарахована ТОВ "ІНВЕСТРУМ" заборгованість по Договору кредиту від 08.01.2021 року в розмірі 22 000,00 грн. є неправильною та завищеною. З огляду на викладе вище, позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" в частині стягнення з відповідача 9 075,00 грн. (22 000,00 - 12 925,00 = 9 075,00) заборгованості за Договором кредиту від 08.01.2021 року не підлягають до задоволення. 08 листопада 2023 року представником позивача Канак М.С. надані додаткові пояснення. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача скерував до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з викладених підстав. Представник позивача Канак М.С. в ході судового засідання 15 лютого 2024 року позовні вимоги підтримала та клопотання про витребування доказів не підтримала як помилково направлене. По суті пояснила, що по договору від 18.09.2020 р. № 9313579 грн. сума відсотків нарахована у зв`язку з пролонгацією договору до 01.05.2023 р. та за період понад строкового користування 90 днів за відсотковою ставкою 1,6% за день згідно розрахунку первісного кредитора, хоча умовами договору розмір процентної ставки за понадстрокове користування кредитом передбачено 2,7%. По договору від 12.11.2020 р. № 3186243 сума відсотків нарахована у зв`язку з пролонгацією договору та за період понадстрокового користування 90 днів за відсотковою ставкою 1,9% за день. По договору від 08.01.2021 р. № 3214413219/613297 сума відсотків нарахована у зв`язку з пролонгацією договору та за період понадстрокового користування 90 днів за відсотковою ставкою 2,5% за день. По договору від 17.03.2021 р. № 12364-03/2021 сума відсотків нарахована за період понадстрокового користування 90 днів за відсотковою ставкою 2,5% за день. Представник відповідача адвокат Шахов О.М. в судовому засіданні 15 лютого 2024 року просив відмовити в задоволенні вимог за недоведеністю набуття позивачем права кредитора у спірних кредитних правовідносинах, а якщо суд дійде висновку про доведеність вказаної обставини - врахувати завищені нарахування заборгованості з підстав, викладених у відзиві та запереченні. Щодо договору від 18.09.2020 р. № 9313579 грн. заперечив факт його пролонгації з посиланням на недоведеність позивачем виконання кредитодавцем передбаченої п.7.7 вказаного договору умови для його пролонгації. Вказав, що за 30 дн. користування кредитом 7000 грн. сума відсотків по ставці 0,8% складає 1680 грн., за 90 днів понадстрокового користування кредитом сума відсотків по ставці 0,8 складає 5040 грн., отже загальна сума не може перевищувати 7000 + 1680 + 5040 = 13720 грн. Оскільки позивачем сплачено 10920 грн. згідно наданого позивачем до відповіді на відзив розрахунку, залишок суми складає 2800 грн. Щодо договору від 12.11.2020 р. № 3186243 заперечив факт його пролонгації з посиланням на недоведеність позивачем виконання кредитодавцем передбаченої п.4.3 вказаного договору умови для його пролонгації. Вказав, що за 30дн. користування кредитом 4000 грн. сума відсотків по ставці 1,9% складає 1596 грн., за 90 днів понадстрокового користування кредитом сума відсотків по ставці 1,9% складає 6840 грн., отже загальна сума не може перевищувати 4000 + 1596 + 6840 = 12436 грн. Оскільки позивачем сплачено 12084,00 грн. згідно наданого позивачем до відповіді на відзив розрахунку, залишок суми складає 352,00 грн. Щодо договору від 08.01.2021р. № 3214413219/613297 заперечив факт його пролонгації з посиланням на недоведеність позивачем виконання позичальником передбаченої п.3.3.3 вказаного договору умови для його пролонгації. Вказав, що за 30 дн. користування кредитом 3500 грн. сума відсотків по ставці 2,5% складає 2625,00 грн., за період понадстрокового користування кредитом сума відсотків по ставці 2,5 % в межах 90 днів. з дня укладення договору складає 7875,00 грн., отже загальна сума не може перевищувати 3500 + 7875 = 11375,00 грн. Оскільки позивачем сплачено 5425,00 грн. згідно наданого позивачем до відповіді на відзив розрахунку, залишок суми складає 5950,00 грн. Щодо договору від 17.03.2021 р. № 12364-03/2021 вказав, що за 30 дн. користування кредитом 5500 грн. сума відсотків по ставці 1,5% складає 2475,00 грн., за період понадстрокового користування кредитом сума відсотків по ставці 1,5 % в межах 90 днів. з дня укладення договору складає 7425,00 грн., отже загальна сума не може перевищувати 5500 + 7425 = 12 925,00 грн. Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Суд вислухавши в судовому засіданні дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Хід розгляду справи 15 вересня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 02 грудня 2022 року заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позов задоволено повністю. 17 серпня 2023 року ухвалою суду заяву адвоката Шахова Олександра Миколайовича в інтересах [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено та призначено справу до розгляду. 21 грудня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача Заведій Катерини Станіславівни від 18 вересня 2023 року про витребування доказів. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з використанням власних технічних засобів за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 22 січня 2024 року задоволена заява представника позивача Канак М.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 2.Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що між 18 вересня 2020 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений кредитний договір № 9313579 на суму 7000 грн. строком 30 днів, процентна ставка (базова)/день - 1,60 %. Дата повернення позики 18.10.2020 року. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день - 2,7 %, орієнтовна річна ставка - 292,00 %, орієнтовна сума повернення позики - 8680 грн. Мета кредиту - придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних із підприємницькою діяльністю (а.с.10 т.1). Відповідно до п.10 договору № 1 невід`ємною частиною договору є Правила надання грошових коштів у позику ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", затверджені протоколом № 14/08/20 від 14.08.2020р. (далі - Правила). Нарахування процентів за користування позикою починається з дня зарахування коштів на платіжну картку позичальника та нараховується за базовою процентною ставкою, зазначеною в договорі за кожен день користування позикою ( п.6.3 Правил). У разі неповернення позики та процентів позичальнику на таку неповернуту позику нарахуються проценти у розмірі, передбаченому договором за кожний день понадстрокового користування позикою до дня повернення позики, але в будь-якому випадку не більше 90 днів. (п.6.5 Правил). Порядок продовження строку користування позикою врегульований розділом 7 Правил № 1. Згідно з п.7.1 Правил позичальник має право продовжити строк користування позикою (далі - пролонгація). За продовження строку користування позикою позичальник сплачує товариству проценти на умовах, обраних позичальником для здійснення певного виду пролонгації. У разі, якщо позичальник не сплатив заборгованість в повному обсязі та(або) не оформив пролонгацію, вважається, що позичальник почав користуватись позикою понад строково. ( п.7.5 Правил). Після оформлення пролонгації на електронну адресу позичальника, яку позичальник зазначив як контактну при реєстрації на сайті, товариства відправляє повідомлення з інформацією про оформлену пролонгацію, яке містить інформацію щодо нового строку позики, кінцевої дати строку позики, розміру заборгованості. ( п.7.7 Правил). Факт укладання договору № 9313579 та отримання кредиту 7000 грн. відповідачем не оспорюється. 14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та позивачем ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір факторингу № 14/06/21 (далі - договір факторингу 1), за умовами якого позивач набув за плату право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до боржників, перелік яких, зазначених у реєстрі в додатку 1 до договору факторингу. Перехід права вимоги відбувається в момент підписання акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників ( п.1.1., 1.2 договору факторингу 1). Акт прийому-передачі реєстру боржників № 5 до договору факторингу 1 підписаний 21.09.2021р. Відповідно до Реєстру боржників № 5 сума боргу відповідача [PERSON] складає 19264 грн., в тому числі 7000 грн. основний борг, 12264 грн. відсотки. 28 вересня 2021 року вих. № 005138409-1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» направило повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по договору позики № 9313579 від 18.09.2020 року. Згідно з розрахунком заборгованості за період з 21.09.2021р. по 30.06.2022 р. сплат по договору кредиту № 1 відповідачем не здійснювалось. Відповідно до доданої до відзиву на позов інформаційної довідки по договору № 9313579 за період з 18.09.2020 р. по 21.09.2021 р. відповідачем сплачено на виконання договору № 9313579 10 920 грн. Судом встановлено, що за період з 18.09.2020 р. по 18.10.2020 р. сума відсотків за користування кредитом становить 1680 грн. по ставці 0,8% згідно п.2 договору № 9313579. Представник відповідача заперечував факт пролонгації договору № 9313579 з 19.10.2020 р. та позивачем не доведений факт виконання сторонами договору дій, передбачених п.п.7.1 та 7.7 вказаного договору для продовження строку кредитування, зокрема сплату позичальником товариству процентів на умовах, обраних позичальником для здійснення певного виду пролонгації та надіслання товариством позичальнику повідомлення про оформлену пролонгацію на конкретних погоджених сторонами умовах. Отже, з 19.10.2020 р. почалось понадстрокове користування відповідачем позикою та відповідно до п. 6.5 Правил на неповернуту позику підлягали нарахуванню проценти у розмірі, передбаченому договором за кожний день понадстрокового користування позикою до дня повернення позики, але в будь-якому випадку не більше 90 днів, за ставкою 1,6% за понадстрокове користування позикою: 1,6%/100%*7000*90= 10080 грн. Що стосується доводів представника відповідача про нарахування відсотків за період понадстрокового користування за зниженою ставкою 0,8%, це не узгоджується з умовами договору № 9313579. Пунктом 2 вказаного договору процентна ставка за понадстрокове користування позикою погоджена сторонами в розмірі 2,7%. Разом з тим, у розрахунку позивача застосовується ставка 1,6% і тому суд визначає розмір відсотків у межах позовних вимог в розмірі 1,6%. Враховуючи суму позики (7000 грн.), проценти за користування позикою за 30 днів (1656 грн.), проценти за 90 днів понадстрокового користування позикою (10080 грн.), загальна сума нарахувань відповідачу за договором № 9313579 склала 7000 + 1656 + 10080 =18736 грн. Оскільки відповідачем на виконання вказаного договору сплачено 10 920 грн., то заборгованість відповідача складає 18736 - 10920 = 7816 грн. 12 листопада 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3186243. Відповідно до п.1.1. договору, встановлено, що укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС ТОВ «Авентус Україна», доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі, шляхом перевірки ТОВ «Авентус Україна» правильності введення коду, направленого ТОВ «Авентус Україна» на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС ТОВ «Авентус Україна». Відповідно до п. 2.1 кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахуванням на платіжну картку Споживача № [NUMBER] або іншу платіжну картку реквізити якої надані Споживачем в Особистому кабінеті . Згідно кредитного договору, сторони погодили істотні умови договору, а саме: сума кредиту - 4000 грн. 00 коп.; строк договору - 30 днів (п.1.4.); знижена процентна ставка становить 1,33 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку (п.1.5.1.). Стандартна процента ставка становить 1,90 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього договору, якщо споживач не виконав умови зазначені в п.1.5.1. договору для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом. , відповідно до п.4.1 - 4.6 цього договору; у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується, відповідно до абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України (п.1.5.2.). Відповідно до п.3.1. договору, передбачено, що нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Пунктом 3.3. договору встановлено, що розмір процентної ставки, встановлений в п.1.5 договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії договору та не може бути збільшений ТОВ «Авентус Україна» в односторонньому порядку. Споживач розуміє та надає згоду ТОВ «Авентус Україна», що використання стандартної процентної ставки, відповідно до п.1.5.2. договору, є наперед обумовленим та не є односторонньою зміною умов договору, оскільки, умови про встановлення різних процентних ставок за цим договором застосовуються автоматично за домовленістю сторін та не вимагають підписання сторонами будь-яких інших додаткових документів, крім цього договору. Відповідно до п.1.2. договору, відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п.5.4. договору, відповідач, зокрема, зобов`язаний: у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором. Порядок продовження строку користування позикою врегульований розділом 4 договору кредиту № 2. Відповідно до п.4.1 вказаного договору строк кредиту може бути продовжений на кількість днів, зазначену в п.1.4 договору, якщо між сторонами досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п.п.4.2-4.5 договору. Пропозиція (оферта) споживач щодо продовження договору вчиняється шляхом здійснення платежу у розмірі, не меншому нарахованих відсотків, відповідь на пропозицію товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій. (п.4.2-4.3. договору кредиту 2). Згідно п.9.8 кредитного договору, підписуючи цей договір, споживач підтверджує, що він ознайомлений, з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту, що розміщені на Веб-сайті та затверджені наказом № 53-ОД від 16.01.2020 року, повністю розуміє їх, погоджується з ними зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Відповідно до графіку платежів дата повернення кредиту - 12.12.2020 р., сума кредиту - 4000 грн., сума відсотків - 1596 грн., всього 5596,00 грн. Договір кредиту з додатками підписаний сторонами, в тому числі з боку відповідача із застосуванням електронного підпису. Факт укладання договору № 3186243 та отримання кредиту 4000 грн. відповідачем не оспорюється. 30 листопада 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 30112021, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, ТОВ «ФК' «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (АКТ прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається). Акт прийому-передачі реєстру боржників № 5 до договору факторингу 2 підписаний 30.11.2021р. Відповідно до Реєстру боржників від 30.11.2021 до Договору факторингу № 30112021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13120,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9120,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. 07 грудня 2021 року вих. № 005334158-1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» направило повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по договору кредиту № 3186243 від 12.11.2020 року. Згідно з розрахунком заборгованості за період з 30.11.2021р. по 30.06.2022р. сплат по договору кредиту № 2 відповідачем не здійснювалось. З доданої позивачем до відповіді на відзиву інформаційної довідки за договором № 3186243 від 12.11.2020 року укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] вбачається, що [PERSON] 11.12.2020 року сплатив - 1596,00 грн., 16.01.2021 року - 2736 грн. 22.02.2021 року - 2812 грн., 23.03.2021 року - 2204 грн., 28.04.2021 року - 2736 грн., всього сплачено 12084 грн. Судом встановлено, що за період з 12.11.2020 р. по 12.12.2020р. сума відсотків за користування кредитом становить 1596 грн. по ставці 1,33% згідно п.1.5.1 договору № 3186243. Представник відповідача заперечував факт пролонгації договору № 3186243 з 13.12.2020 р. та позивачем не доведений факт виконання позикодавцем дій, передбачених п.4.3 вказаного договору, зокрема надіслання товариством відповіді на пропозицію (оферту) споживача на пролонгацію договору. Отже, з 13.12.2020 р. почалось понадстрокове користування відповідачем позикою та відповідно до п. 1.5.2 договору відповідь на пропозицію товариство на неповернуту позику підлягали нарахуванню проценти у розмірі, передбаченому договором за кожний день понадстрокового користування позикою, але в будь-якому випадку не більше 90 днів з моменту виникнення прострочення за ставкою 1,9% : 1,9%/100%*4000*90= 6840 грн. Враховуючи суму позики (4000 грн.), проценти за користування позикою за 30 днів (1596 грн.), проценти за 90 днів понадстрокового користування позикою (6840 грн.), загальна сума нарахувань відповідачу за договором № 3186243 склала 4000 + 1596 + 6840 = 12436,00 грн. Оскільки відповідачем на виконання вказаного договору сплачено 12084 грн., то заборгованість відповідача складає 12436,00 - 12084,00 = 352, 00 грн. 08 січня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3214413219/613297. Відповідно до п. 1.1 Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. П. 1.2 Договору кредит надається строком на 30 днів, тобто до 06.02.2021 року строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». П. 1.3. Договору за користуванням кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. П.1.4 Договору кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Згідно з додатком 1 до договору сума кредиту складає 3500 грн., сума відсотків за ставкою 2,5% - 2625 грн., всього 6125,00грн. Відповідно до п.3.3.3 договору кредиту 3 клієнт має право продовжити строк надання кредиту, оплативши не пізніше останнього дня термін повернення кредиту нараховані проценти в повному обсязі. Згідно з п.4.3 договору № 3214413219/613297 від у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього договору та/або в додатку (ах) до цього договору, проценти, передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але не більше 90 днів з дня укладення договору. Відповідно до п.5.2 договору кредиту 3 всі зміни і доповнення до цього договору оформлюються шляхом підписання сторонами додатків і додаткових угод відповідно до Закону «Про електронну комерцію». 09.02.2021 року відповідачем подана заявка на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) про продовження строку дії Договору про надання фінансового кредиту № 3214413219/613297 від 08.01.2021 на термін 30 днів за ставкою 2,5% - 2625 грн. Вказана заява підписана керівником фінансової установи з використанням електронного підпису. 10.03.2021 року заявка на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) про продовження строку дії Договору про надання фінансового кредиту № 3214413219/613297 від 08.01.2021 на термін 30 днів за ставкою 2,5% - 2625 грн. Вказана заява підписана керівником фінансової установи з використанням електронного підпису. Факт укладання договору № 3214413219/613297 та отримання кредиту 3500 грн. відповідачем не оспорюється 21 січня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 21012022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові коштів розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу 3 підписаний 21.01.2022р. Відповідно до Реєстру боржників від 21.01.2022 до Договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14000,00 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 28 січня 2022 року вих.. № 005554909-1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» направило повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за Кредитним договором № 3214413219/13297 від 08.01.2021 року. Відповідно до інформаційної довідки від 21.08.2023 року № 527/08 ТОВ «Платежі Онлайн», як оператор технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена транзакція № 31009-55006-55583, в сумі 3500 грн. на номер карти [NUMBER] . Згідно з розрахунком заборгованості за період з 21.01.2022р. по 30.06.2022р. сплат по договору кредиту № 3 відповідачем не здійснювалось. З доданої позивачем до відповіді на відзиву інформаційної довідки за договором № 3214413219/613297 [PERSON] сплатив 5425 грн. Судом встановлено, що за період 30 дн. з 08.01.2021р. по 06.02.2021р. сума відсотків за користування кредитом становить 2625 грн. по ставці 2,5% згідно п.1.3 договору № 3214413219/613297. Представник відповідача заперечував факт пролонгації договору № 3214413219/613297 з 07.02.2021р. та позивачем не доведений факт виконання сторонами дій, передбачених п.3.3.3. вказаного договору, зокрема позивачем не надано доказів оплати позичальником не пізніше останнього дня термін повернення кредиту нараховані проценти в повному обсязі , а заявка на продовження кредиту подана відповідачем 09.02.2021 р. після закінчення строку дії договору 08.02.2021р. і тому по суті є пропозицією укладення нового договору. Отже, з 07.02.2021р. почалось понадстрокове користування відповідачем позикою та відповідно до п. 1.5.2 договору відповідь на пропозицію товариство на неповернуту позику підлягали нарахуванню проценти у розмірі, передбаченому договором за кожний день понадстрокового користування позикою, але в будь-якому випадку не більше 90 днів з моменту укладення договору по з 07.02.3021р. по 08.04.2021р. за ставкою 2,5% : 2,5%/100%*3500*60= 5250 грн. Враховуючи суму позики (3500 грн.), проценти за 30 днів користування позикою (2625 грн.), проценти за 60 днів понадстрокового користування позикою (5250 грн.), загальна сума нарахувань відповідачу за договором № 3214413219/613297 склала 3500 + 2625 + 5250 = 11 375,00,00 грн. Оскільки відповідачем на виконання вказаного договору сплачено 5425,00 грн., то заборгованість відповідача складає 11 375,00 - 5425,00 грн. = 5950 грн. 17 березня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 12364-03/2021. Відповідно п. 1.1 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. П. 1.2 Договором Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 15.04.2021. П. 1.3 за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 547,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1.50 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Пункт 4.3 Договору у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строку, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п.1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яносто) календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Згідно з додатком 1 до договору кредиту 4 сума кредиту складає 5500 грн., сума відсотків за ставкою 1,5% - 2475 грн. Факт укладання договору № 12364-03/2021 та отримання кредиту 3500 грн. відповідачем не оспорюється. 29 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29102021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом і плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу 4 підписаний 29.10.2021р. Відповідно до Реєстру боржників від 29.10.2021 до Договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22000,00 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 05 листопада 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» направило повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за Кредитним договором 4. Відповідно до інформаційної довідки від 21.08.2023 року № 311/08 ТОВ «Платежі Онлайн», як оператор технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена транзакція № 31596-05072-14433, в сумі 5500 грн. на номер карти [NUMBER] . Згідно з розрахунком заборгованості за період з 29.10.2021р. по 30.06.2022р. сплат по договору кредиту № 4 відповідачем не здійснювалось. Судом встановлено, що за період 30 дн. з 17.04.2021р. по 15.04.2021р. сума відсотків за користування кредитом становить 2475 грн. по ставці 1,5% згідно п.1.3 договору № 12364-03/2021. Сторонами не заперечувалось, що пролонгації вказаного договору не здійснювалось у зв`язку з відсутніми сплатами позичальника, отже з 16.04.2021р. почалось понадстрокове користування відповідачем позикою та відповідно до п.4.3 договору на неповернуту позику підлягали нарахуванню проценти у розмірі, передбаченому договором за кожний день понадстрокового користування позикою, але в будь-якому випадку не більше 90 днів з моменту укладення договору, тобто 60 днів з моменту прострочення 16.04.2021р.: 1,5%/100%*5500*60= 4950 грн. Враховуючи суму позики (5500 грн.), проценти за 30 днів користування позикою (2475 грн.), проценти за 60 днів понадстрокового користування позикою (4950 грн.), загальна сума нарахувань відповідачу за договором № 12364-03/2021 склала 5500 + 2475 + 4950 = 12925,00 грн. Оскільки відповідачем на виконання вказаного договору не здійснювались оплати, заборгованість відповідача складає 12925,00 грн. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд Спірні правовідносини регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 Цивільного кодексу України(далі ЦК України). Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК України). У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті205,207 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Отже, договори були укладені між сторонами відповідно до положень ст.ст.10, 11,12 Закону України Про електронну комерцію, тобто шляхом пропозиції на його укладення однієї стороною та її прийняття іншою стороною та підписанням зі сторони позичальника електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про доведеність позивачем заборгованості відповідача за кредитним договором з обмеженою відповідальністю «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 18 вересня 2020 р. № 9313579 в сумі 7816 грн., за кредитним договором з ТОВ «Авентус Україна» від 12 листопада 2020 року № 3186243 в сумі 352, 00 грн., кредитним договором з ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» від 08 січня 2021 № 3214413219/613297 в сумі 5950 грн., кредитним договором з ТОВ «ФК «Інвеструм» від 17 березня 2021 року № 12364-03/2021 в сумі 12925,00 грн., всього на загальну суму 7816,00 грн + 352,00 + 5950,00 + 12925,00 = 27043 грн. Доданими до позовної заяви доказами (договорами про відступлення вимоги та актами про прийом-передачу реєстру боржників) підтверджено набуття у встановленому законом порядку позивачем права кредитодавця по вказаним договорам, оскільки за умовами договорів факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру Боржників. Крім того, набуття права кредитовавця також підтверджено позивачем доданими до відповіді на відзив платіжними документами про оплати (фінансування) за договорами факторингу. Право позивача надання доказів при подачі відповіді на відзив передбачено ч.3 ст.179 ЦПК України у системному застосуванні з ч.4,5 ст.178 ЦПК України. Разом з тим, наданими відповідачем доказами до відзиву та долученими позивачем до відповіді на відзив в якості додаткових доказів інформаційних довідок про оплати позичальника по кредитним договорам частково спростовані обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог щодо розміру нарахованих відсотків та повного не виконання позичальником кредитних договорів. Доводи представника позивача про те, що позивач не є первинним кредитором, тому не володіє первинними бухгалтерськими документами та доказами щодо пролонгації кредитних договорів, суд вважає такими, що не обґрунтовують заперечення проти позову, виходячи з такого. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (постанова Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19). Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України). Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (див. пункт 43 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18). Відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові від 13 травня 2020 року у справі № 219/1704/17 (провадження № 61-1211св19) суд в оцінці поведінки та способу ведення справ позивачем має враховувати, що банк є професійним учасником ринку надання банківських послуг, у зв`язку з чим до нього висуваються певні вимоги щодо дотримання певних правил та процедур, які є традиційними у цій сфері послуг, до обачності та розсудливості у веденні справ тощо. Відповідно, вимоги до рівня та розумності ведення справ позивачем є вищими, ніж до споживача - фізичної особи, яка зазвичай є слабшою стороною у цивільних відносинах з такою кредитною установою. З врахуванням наведеного усі сумніви та розумні припущення мають тлумачитися судом саме на користь такої слабшої сторони, яка не є фактично рівною у спірних правовідносинах. Заперечуючи суми заборгованості за кредитними договорами, представник відповідача здійснював збір доказів шляхом зібрання доказів часткового виконання кредитних договорів шляхом направлення адвокатських запитів до первинних кредиторів. Таким чином, відповідач реалізував своє право на доказування і одночасно виконав обов`язок із доказування. Позивач в обґрунтування аргументів щодо продовження строку кредитування по кредитним договорам жодних доказів не подав. В разі наявності труднощів щодо отримання первинних бухгалтерських документів та матеріалів виконання кредитних договорів, відповідно до статті 84 ЦПК України, позивач міг скористатися своїм процесуальним правом та звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів у встановленому законом порядку. Проте позивачем клопотання про витребування письмових доказів було заявлене після подачі позову та відповіді на відзив без належного обґрунтування неможливості його подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від волі позивача, тому було відхилено судом, оскільки задоволення клопотання про витребування доказів без дотримання встановленого цивільним процесуальним законом порядку подання доказів буде мати наслідком обмеження принципу змагальності та рівності сторін. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27043 грн. На підставі поданого до закінчення розгляду справи клопотання представника відповідача про надання доказів судових витрат відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України питання про судові витрати позивача на правничу допомогу буде вирішено в порядку ст.246 ЦПК України.

Outcome: partial