Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

заявник звернувся до суду та просить визнати недієздатним [PERSON] , його рідного брата, [PERSON] , [INFO] встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є інвалідом 2-ої групи з дитинства за психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Враховуючи захворювання [PERSON] та його неспроможний стан, при якому він не може розуміти значення своїх дій та представляти свої особисті інтереси, є необхідність визнати його недієздатним та встановити над ним опіку. За таких обставин він змушений звернутись з даною заявою до суду. В судове засідання заявник не прибув, через канцелярію суду подав заяву вх. № 1498 про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. В судове засідання представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом, не повідомив суд про причину неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом заявника - [PERSON] , даний факт підтверджується матеріалами справи.(а.с.10,12). Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками заявника [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.10) Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.12) Як вбачається з матеріалів справи, копії довідки серії ВТЄ-1 № 052755, [PERSON] ,1974 р.н. є інвалідом другої групи з дитинства.(а.с.15). Згідно матеріалів справи, копії витягу № 55 від 20.09.2008 року, виданого Кам`янка-Бузькою районною поліклінікою, [PERSON] , 1974 р.н., є інвалід другої групи, перебуває на обліку з приводу хронічного психічного розладу з 1977 року, потребує постійного стороннього догляду та підтримуючого лікування.(а.с.13). Згідно матеріалів справи, висновку судово-психіатричного експерта № 764, від 24.07.2023 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатрчних експертиз та моніторінгу наркотиків МОЗ України», [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом форми тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] , потребує стороннього догляду та опіки.(а.с.30-31). В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved