Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

30.05.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області адвокат Проніна Н.Р. в інтересах [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом до [PERSON] , який представник обґрунтувала тим, що 20 березня 2019 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському, відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 576, від якого дітей не мають. Вказує, що вони припинили спільне проживання і причиною припинення подружніх відносин є те, що дружина виїхала за кордон і вони не підтримують ніяких відносин, вони різні за характерами, стали чужими людьми, втратили відчуття любові один до одного, тому рішення позивача про розірвання шлюбу є остаточним. Зазначає, що розірвати шлюб в органах ЗАГСу не має можливості, у зв`язку із чим представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 березня 2019 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 576. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2023 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання, з викликом сторін та представника позивача. 22.02.2024 в судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Проніна Н.Р. не з`явилися, попередньо на електронну адресу суду представник надіслала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Тарасюк О.М. також в судове засідання не з`явилися, при цьому на електронну адресу суду представник скерувала заяву, з якої убачається, що відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу з відповідачем та розгляд справи просить проводити у відсутності відповідача та її представника. Суд з урахуванням поданих представниками сторін письмових заяв, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 20.03.2019 між сторонами зареєстрований шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 20.03.2023 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №576 (а.с.2). Від спільного шлюбу сторони у справі дітей не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та заявах представників сторін, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, враховуючи те, що сторони по справі від шлюбу дітей не мають, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved