Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява представника - адвоката Олійник О.М., подана в інтересах [PERSON] , в якій заявник просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , як батьком та [PERSON] , [INFO] , як сином. В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що сином [PERSON] є [PERSON] , проте в паспорті сина прізвище транслітероване як « [PERSON] ». Вказала, що встановлення факту родинних відносин необхідне з метою оформлення спадщини після смерті сина, тому заявник змушений звернутись до суду із вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась про місце, дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення зави не заперечувала. Представник заінтересованої особи - Харківської міської ради в судове засідання не з`явився про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду заяв не подавав. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, заслухавши свідка, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у м. Харків (а.с.6-8). Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в м.Харків (а.с.9-10). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.04.1986 встановлено, що (мовою оригіналу- [PERSON] и [PERSON] ) уклали шлюб 13.04.1986 р. (а.с.4) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.05.1987 р. вбачається, що (мовою оригіналу) [PERSON] родился [INFO] в городе Харьков, республика УССР, родители: [PERSON] , мать- [PERSON] (а.с.5). Свідоцтвом про смерть встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що 31.03.2023 року складено актовий запис № 495 Новобоварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( а.с. 11). Крім того, суду надано ??витяг з медичної карти амбулаторного хворого № 43528, сертифікат від 01.11.1998 р., атестат про повну загальну середню освіту, виданий КНЗ СЗШ I-II ступенів № 91 Комінтернівського району м. Харкова 22.06.2004 року диплом магістра, виданий Харківським національним університетом внутрішніх справ 24.07.2010 року, особисту картку водія № 7-09, видану ЗАТ «Червонозаводським УСТЦ» у червні 2009 року на ім`я [PERSON] (а.с.12-16). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів. Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право . Факт, про встановлення якого просить представник заявника, має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Аналізуючи докази, суд дійшов висновку, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , як батьком та [PERSON] , [INFO] , як сином. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] , подана її представником - адвокатом Олійник О.М., законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved