Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою від 02.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач обгрунтовуючі свої вимоги, посилається на те, що 20 вересня 2008 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство сторонами не ведеться з березня 2022 року. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин не сумісності характерів та поглядів на сімейне життя. Спори щодо поділу спільного сумісного майна подружжя між сторонами будуть вирішуватись окремо. Діти проживають з відповідачем. Спір про сплату аліментів буде розглядатись окремо. Позивач впевнений, що в подальшому спільне життя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з наявними розбіжностями у поглядах на спільне життя та відсутністю будь-якого взаєморозуміння між сторонами. Просив позов задовольнити. Сторони в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та про підтримання/визнання позову. Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що 20 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] , Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1084, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved