Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

30 серпня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що позивач вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не може підтвердити факт родинних відносин із нею, у зв`язку з чим звернувся до суд. Відповідач у справі [PERSON] , який є рідним братом позивача і другим спадкоємцем першої черги, так само в судовому порядку підтверджував родинні відносини з матір`ю, але оскільки між сторонами існує спір щодо спадщини, встановлення факту необхідно здійснювати в порядку позовного провадження. Ухвалою судді від 31 серпня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів матеріалів цивільної справи ЄУН №337/3016/23 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року клопотання позивача [PERSON] задоволено, витребувано у Приватного нотаріуса ЗМНО Корнієнко Я.С. належним чином посвідчену копію спадкової справи № 79/2023, що відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Витребувані докази надано суду 24 жовтня 2023 року. 19 грудня 2023 року позивач [PERSON] подав клопотання про витребування доказів рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19 липня 2023 року у справі ЄУН №337/3016/23. Таке клопотання було задоволено, та копію рішення у справі ЄУН №337/3016/23 від 19 липня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень долучено до матеріалів справи. Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року закрите підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті. 13 лютого 2024 року позивач [PERSON] надав заяву про задоволення позову, та розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження. Відповідач, повідомлений про розгляд справи, в судові засідання повторно не з`явився. Жодних заперечень проти позову не надав. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки відповідач до суду не з`явився, у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] у с. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] і [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №168). Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №167, [INFO] у с. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] і [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 24 серпня 1987 року внесено актовий запис про реєстрацію шлюбу між [PERSON] і [PERSON] . Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Щодо матері позивача. 07 лютого 1961 року уклали шлюб [PERSON] , 1934 року народження і [PERSON] , 1941 року народження. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) 05 вересня 1982 року уклали шлюб [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) 09 липня 1987 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Прізвище дружини залишено « [PERSON] ». (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ) 14 квітня 1989 року уклали шлюб [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) 20 лютого 2023 року [PERSON] , [INFO] , померла в с.В.Криниця В.Олександрівського району Херсонської області (повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №518). [PERSON] 24 серпня 2023 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , на що йому надані роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин з померлою, щодо зміни прізвища його матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з\~п.1\~постанови Пленуму\~ВСУ №5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо: згідно\~з законом\~такі факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; чинним\~законодавством не\~передбачено іншого\~порядку їх\~встановлення; заявник\~не має\~іншої можливості\~одержати або\~відновити загублений\~чи знищений\~документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім того, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2023 року у справі ЄУН №337/3016/23 Провадження № 2-о/337/156/2023, яке набрало законної сили 24.08.2023 року, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, а також, надані суду письмові пояснення дружини позивача [PERSON] , яка підтверджує доводи позовної заяви, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю [PERSON] , у суду не виникає сумніву у тому, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , доказів, які б спростовували факт родинних відносин, чи жодні заперечення зі сторони відповідача суду не надано. За таких обставин позовні вимоги є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується.

Outcome: approved