Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2011 до [INFO] . Під час шлюбу у них народився син [PERSON] та дочка [PERSON] . З моменту припинення між сторонами подружніх відносин діти проживають з позивачем. Судовим наказом від 18.08.2020 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей, але відповідач ухиляється від надання дітям матеріальної допомоги, заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.06.2023 склала 146 188,46 грн. Відповідач проживає в сусідньому селі, але життям дітей не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з ними, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей. З огляду на викладене позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо їхніх двох спільних малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 12.12.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26.01.2024 справу призначено до судового розгляду. Учасники справи були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. У судове засідання з`явилися позивач [PERSON] , її представник адвокат Перебийніс С.В., а також малолітні діти сторін [PERSON] , [PERSON] за педагог-психолог Бондаренко С.І . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився, відзив не подав, причини неявки не повідомив, заяв не подавав. Від виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області як органу опіки і піклування надійшло клопотання, у якому вказано, що проти задоволення позову не заперечують та просять вирішувати справу без участі їх представника. Заслухавши думки учасників, суд ухвалив здійснювати розгляд справи в заочному порядку, з постановленням заочного рішення суду. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до свідоцтва про народження від 02.09.2011 серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження від 24.09.2014 серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с. 9). Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.09.2020, яке набрало законної сили 23.10.2020 (а.с. 11-12). Судовим наказом судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.08.2020 у справі №699/517/20 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 08.07.2020 і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 13-14). Згідно зі свідоцтвом про шлюб від 01.04.2023 серії [NUMBER] позивач 01.04.2023 уклала шлюб з [PERSON] , унаслідок чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до довідки виконавчого комітету Стеблівської селищної ради від 04.12.2023 №650 до складу сім`ї позивача, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , входить її чоловік [PERSON] , діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Згідно з Витягами з Реєстру територіальної громади від 09.09.2023 №2023/007107006, №2023/007106906 діти сторін [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Дацьківська гімназія - філія Стеблівського ліцею - опорного закладу загальної середньої освіти імені І.С. Нечуя-Левицького Стеблівської селищної ради Черкаської області 04.12.2023 надала довідки №85, 86 відповідно до яких [PERSON] є ученицею 3 класу гімназії, [PERSON] - учнем 7 класу гімназії. Мати цих дітей постійно спілкується з педагогами, які навчають дітей, цікавиться шкільним життям дітей. Батько цих дітей [PERSON] контакту зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується (а.с. 18-19). Відповідач станом на 30.06.2023 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 146 188,46 грн, які стягуються з нього за виконавчим листом №699/517/20 від 17.11.2020 на користь позивача на утримання їхніх двох дітей (а.с.20-21). Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради прийняв висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей. З указаного висновку вбачається, що орган опіки та піклування розглянув матеріали щодо позбавлення батьківських прав. Встановлено, що відповідач проживає в домоволодінні своїх батьків у с. Сидорівка Звенигородського району Черкаської області, тимчасово не працює в зв`язку з перенесенням хвороби, допомагає батькам у веденні особистого господарства, за місцем проживання характеризується позитивно. Його малолітні діти проживають разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка створила належні умови для проживання та розвитку дітей. Усю відповідальність щодо забезпечення та утримання цих дітей взяли на себе [PERSON] та її чоловік [PERSON] . Під час розгляду питання встановлено, що лише мама [PERSON] опікується здоров`ям дітей, що підтверджується листом КНП "Корсунь-Шевченківський ЦПМСД" Корсунь-Шевченківської міської ради від 24.07.2023. Також орган опіки та піклування у своєму висновку зазначив про те, що батько [PERSON] контакту зі школою, де навчаються його діти, не підтримує. На засідання комісії були запрошені [PERSON] та [PERSON] та їхні діти [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, причини такої думки не обґрунтував, поводився скуто, був замкнутим. Діти сказали, що останній раз з батьком спілкувалися у вересні 2022 року і спілкуватися не бажають. [PERSON] повідомила, що батько ніякої участі в житті дітей не бере, кошти на утримання не надає. Комісія встановила, що [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, не допомагає матеріально, має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 146 188,46 грн, життям та здоров`ям дітей не цікавиться, нехтує своїми обов`язками, не турбується про фізичний і духовний розвиток дітей, не дбає про їхню підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світудітей, не дає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не забезпечує необхідним харчуванням. Діти проживати або ж спілкуватися з батьком бажання не виявили. Ураховуючи викладене комісія дійшла висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.23-24). Указаний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] було затверджено рішенням виконавчого комітету Стеблівської селищної ради від 18.08.2023 №06 (а.с. 22). У судовому засіданні суд у присутності педагога-психолога Бондаренко С.І. заслухав думку малолітніх дітей сторін [PERSON] та [PERSON] щодо доцільності позбавлення їхнього батька батьківських прав відносно них. Діти повідомили, що кілька років не спілкувалися з батьком, такого бажання в подальшому не мають. Під час спільного проживання батько вживав алкогольні напої, застосовував фізичну силу як до матері, так і до дітей. Діти повідомили, що з власної ініціативи називають батьком нинішнього чоловіка своєї матері - [PERSON] , який про них турбується, приділяє їм час, до них добре ставиться. Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, у сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Положеннями ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 52 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За змістом частин 1, 3 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Положеннями ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки можуть позбавлятися батьківських прав, якщо: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно з положеннями пунктів 15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Установлені судом обставини свідчать про свідоме ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов`язків щодо виховання його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , забезпечення їхніх потреб як побутового характеру, так і щодо фізичного та духовного розвитку. З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог стосовно позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] та його дочки [PERSON] . Суд дійшов висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає меті захисту прав та інтересів малолітніх [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до приписів ч. 3 ст. 167 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Оскільки саме мати дітей звернулася з даним позовом, то очевидно, що вона бажає продовжувати доглядати за дітьми та здійснювати їх утримання, отже діти мають бути передані саме їй. Крім того, батько або матір, яких було позбавлено батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання дитини. Судом установлено, що питання стягнення аліментів з відповідача на утримання його дітей вирішено судовим наказом Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.08.2020. Вирішуючи на підставі ст. 141 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат, дійшовши висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати і виді судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved