Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

21.12.2023 року адвокат Денисюк В.В., яка діє в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» та Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь та Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" заборгованість за спожиті послуги за період з 01.01.2011 по 28.02.2015 в сумі 31435,11 грн, яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 11951,48 грн, інфляційних нарахуваннь у розмірі 16036,54 грн, 3% річних у розмірі 3447,09 грн та судові витрати у розмірі 1269,35 грн, а також стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» заборгованість з спожиті послуги за період з 01.03.2015 по 30.09.2023 року в сумі 35033,55 грн, яка складається з: основної суми заборгованості у розмірі 27350,95 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 5632,89 грн, 3% річних у розмірі 1869,71 грн та судові витрати у розмірі 1414,65 грн. Позов обгрунтовано тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] , площею 56,30 кв.м. і користується послугами, що надавались/надаються позивачами. Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги заборгованість відповідача перед позивачем-2 за період з 01.01.2011 по 28.02.2015 року в сумі 31435,11 грн, яка складається з: основна сума заборгованості у розмірі 11951,48 грн, інфляційні нарахування у розмірі 16036,54 грн, 3% річних у розмірі 3447,09 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги заборгованість відповідача перед позивачем-1 за період з 01.03.2015 по 30.09.2023 року в сумі 35033,55 грн, яка складається з: основної суми заборгованості у розмірі 27350,95 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 5632,89 грн, 3% річних у розмірі 1869,71 грн. Таким чином, неправомірні дії відповідача призвели до порушення майнових прав та законних інтересів позивачів. Через несвоєчасне проведення розрахунків відповідача із позивачами останній має заборгованість перед організаціями - виробниками комунальних послуг. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 05.01.2024р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до реєстраційного посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, як особиста власність на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.11.1999 року, посвідчений державним нотаріусом 21-ої Київської державної нотаріальної контори Ніколіца В.Ф., зареєстрований в реєстрі за №3-3846, та записано в реєстрову книгу за реєстром №4555. Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги заборгованість відповідача перед позивачем-2 за період з 01.01.2011 по 28.02.2015 року в сумі 31435,11 грн, яка складається з: основна сума заборгованості у розмірі 11951,48 грн, інфляційні нарахування у розмірі 16036,54 грн, 3% річних у розмірі 3447,09 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги заборгованість відповідача перед позивачем-1 за період з 01.03.2015 по 30.09.2023 року в сумі 35033,55 грн, яка складається з: основної суми заборгованості у розмірі 27350,95 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 5632,89 грн, 3% річних у розмірі 1869,71 грн. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином сплачено суму заборговані за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, встановлює боржник, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно, відсутність договірних правовідносин не є підставою для відмови у стягненні з відповідача коштів за надані житлово-комунальні послуги. Таким чином, судова практика свідчить про те, що за відсутності договірних відносин, але в разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати житлово-комунальних послуг, суди покладають на боржника відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК (постанова Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13). Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Таким чином, окрім основної суми боргу та пені за порушення строків оплати, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивачів суму боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат за весь період прострочення. Відповідно до наданих розрахунків сума боргу відповідача перед Комунальним підприємством «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» станом на момент подачі позову до суду за період з 01.01.2011 по 28.02.2015 року становить 31435,11 грн. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта ст. 256 ЦК України). Відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в судовому порядку. 21.12.2023 року Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» звернулось до суду за захистом свого порушеного права за період з 01.01.2011 року по 28.02.2015 року, що підтверджено відбитком штампу Святошинського районного суду м. Києва. Відтак, слід застосувати позовну давність до вимог про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2011 по 28.02.2015 року, що становить 31435,11 грн, яка складається з: основна сума заборгованості у розмірі 11951,48 грн, інфляційні нарахування у розмірі 16036,54 грн, 3% річних у розмірі 3447,09 грн, а тому суд прийшов до висновку про те, що у цій частині позовних вимог слід відмовити. Щодо позовних вимог позивача - Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2015 по 30.09.2023 року в сумі 35033,55 грн, яка складається з: основної суми заборгованості у розмірі 27350,95 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 5632,89 грн, 3% річних у розмірі 1869,71 грн, суд дійшов наступних висновків. 21.12.2023 року Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» звернулось до суду за захистом свого порушеного права за період з 01.03.2015 по 30.09.2023 року, що підтверджено відбитком штампу Святошинського районного суду м. Києва. Відтак, з відповідача на користь «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» підлягає стягненню заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2015 по 30.09.2023 року в сумі 35033,55 грн, яка складається з: основної суми заборгованості у розмірі 27350,95 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 5632,89 грн, 3% річних у розмірі 1869,71 грн., оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог позивача. У зв`язку з викладеним позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: partial