Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 15 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, запис № 54. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Вказала, що за час спільного життя зрозуміла, що вони з відповідачем не підходять одне одному та мають різні погляди на життя, втратили взаємоповагу та взаєморозуміння, між ними постійно виникають сварки, що негативно впливає на дітей, тому просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність, будь-яких інших клопотань до суду не надіслав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~в даній\~справі зареєстрували\~свій шлюб\~15\~вересня 2012\~року\~у Відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Царичанського\~районного управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~ про що зроблено запис №54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 15.09.2012р. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Царичанського\~районного управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області\~28.02.2013)та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Царичанського\~районного управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області\~09.10.2015). У сторін\~сімейне життя\~не склалось,\~вони втратили\~взаємоповагу та\~взаєморозуміння,\~постійно виникали\~сварки,\~ внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу неможливе, сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивачки [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved