Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача-адвокат Міщенко Ю.О. звернувся в інтересах [PERSON] до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 22.06.1991 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Спільні діти вже дорослі та мають свої сім`ї. Вказує, що з часом подружжя стало жити як чужі люди, непорозуміння призвели до то, що позивач полишила квартиру та розпочала проживати окремо. З 2022 року сторони віддалилися один від одного, зникло взаєморозуміння та спільні інтереси, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення та збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Спір щодо спільного майна відсутній. У зв`язку з викладеним, просить суд шлюб з позивача з відповідачем розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник-адвокат Міщенко Ю.О. надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки він є інвалідом І групи. Позовні вимоги позивача підтримує та не заперечує проти їх задоволення. Крім цього, просить звільнити його від судових витрат, у зв`язку з наявною інвалідністю. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги\~\~ [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 1991 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від спільного проживання подружжя неповнолітніх дітей не мають. Сторони разом не проживають із серпня 2023 року, шлюбних відносин не підтримують та спільне господарство не ведеться. Відповідно до\~ст. 56 СК\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як передбачено приписами ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Частиною 3\~ст. 109 СК\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя сторін не склалося, у зв`язку з чим шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. З огляду на те, що у сторін спільне життя не склалось, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Згідно із ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. за позовну вимогу про розірвання шлюбу, які представник позивача просив стягнути з відповідача. Відповідач, у свою чергу, клопотав про звільнення його від судових витрат, оскільки він є особою з інвалідністю І групи, на підтвердження чого надав довідку до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 461290 від 13.01.2022 та висновок від 24.05.2023. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Отже,\~з огляду\~на вказану\~норму відповідач\~звільнений від\~сплати судового\~збору. Тому вимога позивача про стягнення судових витрат з відповідача задоволенню не підлягає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved