Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі\~з 20.08.2021 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що від даного шлюбу спільних дітей сторони не мають, з відповідачем спільно не проживають з січня 2022 року, не пов`язані спільним побутом, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Також, зазначає, що 05 травня 2023 р. згідно актового запису № 2 позивач змінила своє ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », місце державної реєстрації зміни імені: Новогродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, отримавши свідоцтво про зміну імені серія [NUMBER] . Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 20.08.2021 року Мирноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 20.08.2021 року складено відповідний актовий запис № 145. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.7). Від шлюбу на теперішній час неповнолітніх дітей не мають. Згідно свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] від 05.05.2023 року виданого Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції [PERSON] , [INFO] змінила ім`я, про що 05.05.2023 року складено відповідний актовий запис №2. Прізвище, власне ім`я, по батькові позивача після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] (а.с.8). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved