Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Качмар І.О. звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути із ПАТ «СК УСГ» на користь позивача 55983 грн. 29 коп. невиплаченого страхового відшкодування; стягнути із представництва «Онур Тааххут Ташиманджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» на користь позивача 5273 грн. 99 коп. різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.05.2023 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercеdes- Benz», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який, на час вчинення даної ДТП перебував у трудових відносинах з Представництвом «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ», цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу застрахована у ПАТ «СК УСГ» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-208962662 та автомобіля «Hyundai Grandeur», реєстраційним номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником даного автомобіля є [PERSON] . Постановою Буського районного суду Львівської області від 12.10.2023 р. по справі № 943/1753/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, провадження закрито на підставі ст. 38 КУпАП. З метою відшкодування завданих збитків [PERSON] 20.10.2023 року звернулася до ПАТ «СК УСГ» із заявою про виплату страхового відшкодування. ПАТ «СК УСГ» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 74016 грн. 71 коп. Згідно звіту №1020/23 про оцінку автомобіля «Hyundai Grandeur», реєстраційним номер [NUMBER] вартість відновлювального ремонту складає 135273 грн. 99 коп. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-208962662 страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 130000 грн. Просить позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.12.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ учасників справи. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Дану ухвалу суду отримано відповідачами Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та представництвом «Онур Тааххут Ташиманджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» 26.12.2023 року. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.01.2024 року продовжено відповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 17 січня 2024 року. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.01.2024 року позовну заяву, на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У строк, встановлений судом, представником позивача подано заяву про усунення недоліків, а тому судом продовжено розгляд справи. Представником відповідача ПАТ «Страхова компанія «УСГ» у строк встановлений судом, шляхом скерування на поштову адресу суду, подано відзив на позов, у якому позовні вимоги заперечив повністю та вказав, що згідно Звіту № 2487/23 від 08 травня 2023 р. про оцінку автомобіля Hyundai Grandeur, д.р.н. [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, заподіяного власнику транспортного засобу Hyundai Grandeur, д.р.н. [NUMBER] з ПДВ складає 82 644,06 грн. та 74 066,71 грн. (без ПДВ). Звіт № 1020/23 від 08.05.2023 р. складений за заявою позивача та Звіт № 2487/23 від 08 травня 2023 р., складений за заявою ПАТ «СК УСГ», складені одним експертом, є ідентичними, єдиною різницею є те, що оцінювач у звіті на замовлення позивача не робить припис «з ПДВ», який наявний у звіті. ПАТ «СК «УСГ» вважає, що пред`явлення особою вимоги про виплату страхового відшкодування в розмірі повної вартості відновлювального ремонту без урахування коефіцієнта фізичного зносу є неправомірним. Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на введення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), ця, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно законодавства податку на додану вартість. Таким чином, страховою компанією вірно виплачено позивачу суму страхового відшкодування, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач представництво «Онур Тааххут Ташиманджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» відзив на позов не подав, причин такого суду не повідомив. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого. Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 979, 981\~ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Частиною першою статті 990\~ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Судом встановлено, що 05.05.2023 р. ум. Львові на вул. Залізнична, 2 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля «Mercеdes- Benz», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Hyundai Grandeur», реєстраційним номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Власником автомобіля «Hyundai Grandeur», реєстраційним номер [NUMBER] є [PERSON] . Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-208962662 забезпечений транспортний засіб: «Mercеdes- Benz», реєстраційний номер [NUMBER] , страхувальник: представництво «Онур Тааххут Ташиманджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті». Згідно ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Постановою Буського районного суду Львівської області від 12.10.2023 р. по справі № 943/1753/23 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі закрито у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Як вбачається із матеріалів справи, з метою відшкодування завданих збитків [PERSON] 20.10.2023 року звернулася до ПАТ «СК «УСГ». 03.11.2023 року ПАТ «СК УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 74016,71 грн. Дані обставини справи сторонами не оспорюються. Згідно Звіту №2487/23 про оцінку автомобіля Hyundai Grandeur, реєстраційним номер [NUMBER] , складеного 08.05.2023 року, виконаного ТзОВ АК «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» на підставі договору та заяви від СК «УСГ» вартість відновлювального ремонту автомобіля HYUNDAI GRANDEUR, реєстраційний номер [NUMBER] з ПДВ на запчастини складає:\~135273,\~99 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, автомобіля HYUNDAI GRANDEUR, реєстраційний номер [NUMBER] з ПДВ на запчастини складає:\~82644,06\~грн.; Ринкова вартість автомобіля HYUNDAI GRANDEUR, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] складає: 565098,03 грн. ПАТ «СК «УСГ» здійснено розрахунок суми страхового відшкодування, розмір якого склав 74066,71 грн. Згідно Звіту №1020/23 про оцінку автомобіля Hyundai Grandeur, реєстраційним номер [NUMBER] , складеного 08.05.2023 року, виконаного ТзОВ АК «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» на підставі договору та заяви від [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля HYUNDAI GRANDEUR, реєстраційний номер [NUMBER] складає:\~135273,\~99 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, автомобіля HYUNDAI GRANDEUR, реєстраційний номер [NUMBER] складає:\~82644,06\~грн.; Ринкова вартість автомобіля HYUNDAI GRANDEUR реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] складає: 565098,03 грн. Таким чином, судом встановлено, що подані сторонами звіти про оцінку автомобіля Hyundai Grandeur, реєстраційним номер [NUMBER] виготовлені однією установою ТзОВ АК «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» та складені в один день - 08.05.2023 року, у таких вказано однакові суми вартості відновлювального ремонту автомобіля, вартість відновлювального ремонту з\~урахуванням значення\~коефіцієнта фізичного\~зносу даного\~автомобіля та його ринкову вартість, єдиною різницею є те, що оцінювач у звіті на замовлення позивача не робить припис «з ПДВ», який наявний у звіті на замовлення відповідача ПАТ «СК «УСГ». Сторона позивача не погоджується із виплатою ПАТ «СК УСГ» страхового відшкодування у розмірі 74016,71 грн. та вважає, що страхова компанія при розрахунку суми страхового відшкодування мала взяти до уваги вартість відновлювального ремонту автомобіля HYUNDAI GRANDEUR реєстраційний номер [NUMBER] , що складає 135273,\~99 грн. та, враховуючи ліміт відповідальності згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-208962662 у розмірі 130000 грн., виплатити позивачу більший розмір страхового відшкодування, а різницю між вартістю відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 135273,99 грн. та лімітом відповідальності страховика у розмірі 130000 грн. має відшкодувати представництво «Онур Тааххут Ташиманджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», з яким винуватець ДТП [PERSON] на час вчинення ДТП перебував у трудових відносинах. Водночас, із таким обґрунтуванням позовних вимог суд погодитись не може, виходячи з такого: згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п.34.2, 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Згідно п.\~36.1\~ст.\~36\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial