Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника Заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.09.1974, який є тією самою особою, яка зазначена у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення одноразової грошової допомоги членам сім*ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців. Заявниця [PERSON] надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Стислий виклад позиції заінтересованих осіб. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~м.Києві не з`явився. 02.02.2024 за підписом заступника начальника юридичного управління І.Самойлюк було надано клопотання про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, та винесення рішення відповідно до наявних у справі матеріалів, з урахуванням вимог чинного законодавства /а.с. 23/. 13.02.2024 від заінтересованої особи надійшло письмове пояснення на встановлення факту /а.с. 25/, згідно якого заступник начальника юридичного управління І.Самойлюк просить розглянути справи у відсутність представника заінтересованої особи, та винести рішення відповідно до наявних у справі матеріалів, з урахуванням вимог чинного законодавства. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою суду від 25.01.2024 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено судове засідання на 22.02.2024, витребувано з Центрального міжрегіонального управління ДМС\~у м.\~Києві та\~Київській області /належним чином завірену копію заяви про видачу паспорта ф1 на видачу паспорта зразка СРСР 1974 року та року копію заяви про видачу паспорта ф1 на видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] / [INFO] /а.с. 18/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Фактичні обставини встановлені судом; зміст правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів учасників справи. Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.7/ [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Воздвиженське Ямпільський р-он, Сумська обл., помер [INFO] у віці 72 років в м.Глухів Сумської області, актовий запис про смерть № 60 від 03 травня 2023 року. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №3 від 05.01.1951, батьки: [PERSON] , [PERSON] /а.с. 9/. Відповідно до копій свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00043092613 від 12.01.2024, 07.09.1974 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після укладання шлюбу подружжю присвоєні прізвища: [PERSON] /а.с. 8, 10//. Головним управління Пенсійного Фонду України в м.Києві за результатами розгляду заяви [PERSON] щодо призначення одноразової грошової допомоги відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» після смерті чоловіка [PERSON] було прийнято рішення щодо відмови у виплаті одноразової допомоги /а.с. 11, 12/. Причина відмови виявлення розбіжностей в зазначені дати народження гр.. [PERSON] в копії паспорта серії [NUMBER] від 11.07.1996, наявній в пенсійній справі ФА №127242, свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 07.09.1974, та в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2023. Згідно довідки виданої виконкомом Ямпільської селищної ради №155/1 від 06.06.2023 [PERSON] , [INFO] , знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті в новий шлюб не вступала /а.с. 13/. Згідно довідки виданої виконкомом Ямпільської селищної ради №47/1 від 24.01.2024 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] /з №60, До смерті був зареєстрований і проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] /а.с. 14/. Відповідно до копій заяв про видачу паспорта ф №1 /а.с.32,33/ на [PERSON] , [INFO] , її чоловік [PERSON] , 1950 р.н.. Відповідно до копії заяви про видачу паспорта ф №1 /а.с.34/, [PERSON] , [INFO] , одружений, дружина [PERSON] ,\~шлюб зареєстровано\~07.09.1974\~р., його батьки: [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявниці в оформленні одноразової грошової допомоги відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» після смерті чоловіка [PERSON] , суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , зазначений в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 07.09.1974, та [PERSON] , [INFO] , зазначений в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] є одна і та сама особа, та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню. Під час розгляду справи спір про право суду не заявлений. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Outcome: approved