Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

У грудні 2023 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою звернувся адвокат Рубан С.Ю. в інтересах позивача [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла двоюрідна бабуся позивача - [PERSON] . Позивач є спадкоємицею за законом після її смерті. Крім позивача, спадкоємцями після смерті [PERSON] , також є батьки позивача: [PERSON] та [PERSON] . Позивач є спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] , оскільки є її двоюрідною онукою. Однак, коли вона звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона не може підтвердити родинні відносини між нею та спадкодавицею, оскільки оригінал свідоцтва про народження спадкодавця відсутній, а отримати дублікат - не є можливим. За таких обставин позивач просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є двоюрідною бабусею позивача, оскільки іншим чином встановити родинні відносини не має можливості, а встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на прийняття спадщини. Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.12.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Також, цією ухвалою за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.01.2024 року справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.01.2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі позивача та її представника. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, проте надали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю та просили суд про задоволення позову. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З аналізу статті 15 ЦК України слідує, що ця норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Так, судом встановлено, що [INFO] в с.Воєводське Первомайського району Миколаївської області померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Арбузинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 14 серпня 2023 року (а.с. 10 спадкової справи). За життя [PERSON] набула право власності на земельну ділянку площею 9, 06 га у межах згідно з планом, розташованої в межах території Рябоконівської сільської ради з цільовим призначенням\~ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серії ЯГ № 600457, виданим 30 березня 2007 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2006 року ВЕА №093419, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010700500006 (а.с.18) та земельну ділянку площею 8,98 га у межах згідно з планом, розташованої в межах території Рябоконівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області з цільовим призначенням\~ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серії МК № 059173, виданим 20 травня 2004 на підставі розпорядження Арбузинської районної державної адміністрації від 09 січня 2004 року №8, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010400500016, на які після її смерті відкрилась спадщина (а.28-29 спадкової справи). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 05 травня 2023 року Воєводським старостинським округом Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області за реєстровим №2-4, відповідно до якого позивачу заповідано земельну ділянку площею 9,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право приватної власності, виданий Арбузинською районною державною адміністрацією 07.08.2006 року, ВЕА №093419, яка знаходиться на території села Рябоконево в межах Рябоконівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області (а.с. 17). Відповідно до заповіту, посвідчений 05 травня 2023 року Воєводським старостинським округом Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області за реєстровим №2-1, відповідно до якого відповідачу [PERSON] заповідано земельну ділянку площею 8,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право приватної власності, виданий Арбузинською районною державною адміністрацією 09.01.2004 року №8, яка знаходиться на території села Рябоконево в межах Рябоконівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області (а.7-8 спадкової справи). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74707597 від 13.11.2023 року на майно [PERSON] , яка померла [INFO] приватним нотаріусом Грицаєнко Л.М. 13.11.2023 року заведено спадкову справу №71550411 (а.6 спадкової справи). За даними довідки Воєводського старостинського округу Благодатненської сільської ради № 655 від 10.11.2023 [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована і проживала по день смерті за адресою: [ADDRESS] . На день смерті були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.11 спадкової справи). Позивач народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , відповідачі по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 травня 2001 року (а.с. 10) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 лютого 1975 року, матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с. 12) Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20 грудня 1955 року [PERSON] , 1936 року народження, змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с. 14) Згідно копії посвідки про народження № [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с.13) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 липня 2003 року видно, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.15). В матеріалах справи також наявна копія свідоцтва про навчання в Рябоконевській семилітній школі с.Рябоконкево Лисогорського району Миколаївської області, видане 09 червня 1954 року [PERSON] , 1937 року народження (а.с.16). Як стверджує позивач,\~ [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Воєводське Первомайського району Миколаївської області є рідною тіткою її батька [PERSON] , [INFO] , відповідно, є її двоюрідною бабусею. У листопаді 2023 року позивач, як спадкоємець п`ятої черги за законом після смерті своєї двоюрідної бабусі [PERSON] , маючи намір оформити спадщину, що залишилася після її смерті, звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М., однак нотаріус їй відмовила в цьому за відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавицею, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса №223/02-14 від 15.11.2023 року (а.с.9). Відповідно ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обстав справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків. Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначила, що встановлення факту родинних відносин між нею та двоюрідною бабусею [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Таким чином, виходячи з досліджених по справі доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що померла [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , та відповідно, двоюрідною бабусею позивача по справі. Встановлення даного факту родинних відносин потрібно позивачу для реалізації свого права на спадщину. Встановити вказаний факт у інший спосіб не є можливим, тому вимога останньої про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. За заявою представника позивача, судовий збір покладається на [PERSON] , позивача по справі.

Outcome: approved