Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 21 квітня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . У 2014 році відповідачем було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] . В подальшому нею також було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Також чоловік не рахується з її думкою та не поважає її як дружину, постійно влаштовує сварки у присутності дітей. Через таку поведінку відповідача між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З огляду на викладені обставини, вважає, що шлюб з відповідачем неможливо зберегти і наполягає на його розірванні. Разом не проживають вже тривалий час. Примирення не бажає. Просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~21\~квітня 2010\~року у\~виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №27, та від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що згідно свідоцтва про зміну імені від 02 липня 2014 року серії [NUMBER] позивач [PERSON] змінила ім`я з [PERSON] на [PERSON] , про що 02 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області складено відповідний актовий запис №149. Згідно листа Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.01.2024\~року за\~№64/31.8-22\~повідомлено суд\~про наявність\~актового запису\~про зміну\~імені №2\~від 10\~січня 2014\~року,\~складений Тячівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Закарпатської області\~відносно [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~прізвище якого\~змінено з\~ [PERSON] на\~ [PERSON] .\~Щодо актового\~запису про\~шлюб №27\~від 21\~квітня 2010\~року,\~складеного виконавчим\~комітетомСолотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області відносно [PERSON] та [PERSON] , то жодних змін не проводилося. Також судом встановлено, що сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved