Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Діденко В. Є., звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 02.09.2021\~року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 306, посилаючись на те, що у них різні погляди на життя, шлюбні відносини фактично припиненні, спільне господарство вони не ведуть. З огляду на наведені обставини просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Діденко В.\~Є.у судове засідання не з`явилися, представник позивача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 14.02.2024\~року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.09.2021\~року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 306, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.2021 року. Зі змісту вищевказаного свідоцтва про шлюб також убачається, що позивач [PERSON] громадянка України, а відповідач [PERSON] ,\~ [INFO] , громадянин Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії. Як убачається із фотокопії паспорта відповідача № [NUMBER] від 17.09.2013 року та долученого до нього перекладу на українську мову, [PERSON] народився [INFO] у м.\~Тернопіль та є громадянином Британії. Згідно відповіді Монастириської міської ради Тернопільської області № 2444/02-20 від 29.12.2023 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав. Як передбачено ч. 1 ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 60 вищевказаного Закону правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як слідує із позовної заяви [PERSON] , у сторін немає спільних дітей, вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства, позивач не має намірів відновлювати стосунки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, доказів на спростування доводів позивача, які викладені у позовній заяві, суду не подав. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №\~11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, з огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також зважаючи на засади добровільності шлюбу, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved