Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

25.10.2024 позивач до суду звернувся з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.03.2021 між ПрАТ «СК «Аркс» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування майна №DNHENBR-212А0SZ. Предметом договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, вказаним у договорі саме квартири за адресою [ADDRESS] . Страховик взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 11.09.2021 стався страховий випадок квартиру було затоплено з квартири, яка знаходилась поверхом вище, а саме [ADDRESS] , згідно з актом про залиття квартири. Залиття сталось внаслідок аварії водопроводу на кухні. Квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] . З заявою про виплату страхового відшкодування звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи, у зв`язку з чим страхова компанія здійснила виплату у розмірі 10144,91 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідач на його користь завдані збитки у розмірі 10144,91 грн, сплачену суму судового збору. Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у заочному порядку, що не суперечить вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 10.03.2021 між ПрАТ "СК\~"АРКС" та [PERSON] укладений електронний договір комплексного страхування майна (АКЦЕПТ) № №DNHENBR-212А0SZ, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, вказаним у Договорі, а саме - квартири за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , відповідно до договору дарування від 17.12.1992, посвідченого страшим державним нотаріусом Шостої Харківської міської нотаріальної контори. 11.09.2021 стався страховий випадок, а саме: квартиру [ADDRESS] затоплено з квартири, яка знаходилась поверхом вище, а саме квартири [ADDRESS] , згідно з актом про залиття. Згідно з Актом про залиття від 11.09.2021, складеного головою ЖБК «Блюмінг», 11.09.2021 через аварію водогону у кухні квартири [ADDRESS] , яка розташована на п`ятому поверсі, сталась течія води на підлогу, у зв`язку з чим вода протекла на четвертий поверх у квартиру [ADDRESS] та спричинила збитки. Згідно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (частка власності 1). 11.09.2021 з заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник [PERSON] та надав всі необхідні документи. На підставі цієї заяви та наданих документів був складений страховий акт № АRХ2951254 від 11.10.2021 та в цей же день виготовлено розрахунок страхового відшкодування на суму 10144,91 грн, яка виплачена страхувальнику. Відповідно до\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди. Ст. 1166 ЦК України\~передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 190 ЖК України\~підприємства, установи, організації, а також громадяни, які заподіяли шкоду жилим будинкам, жилим приміщенням, інженерному обладнанню, об`єктам благоустрою і зеленим насадженням на прилеглих до будинків ділянках зобов`язані відшкодувати заподіяну шкоду. За правилами \~ст. 993 ЦК України,\~ст. 27 ЗУ "Про страхування"\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, суд вважає вимоги позивача про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги судом не встановлені. Окрім того, на підставі вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved