Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що сторони з 28.07.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей народжених у шлюбі подружжя не має. Через деякий час після реєстрації шлюбу атмосфера у сімї погіршилась. Між подружжям зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до сварок. З вересня 2023 року подружні відносини між сторонами фактично припинені. Спільного господарства вони не ведуть. Позивач просила суд: -розірвати шлюб між нею та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Сторони в\~судове засідання\~не викликались,\~відповідно до\~ч.\~5\~ст.\~279\~ЦПК України,\~проте в\~ухвалі про\~відкриття провадження\~відповідачу був\~наданий строк\~на подачу\~відзиву на\~позовну заяву\~та роз`яснено\~право надання\~строку на\~примирення. Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі, для надання строку на примирення - від відповідача не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23.01.2024 року позовну заяву залишено без руху. \~ \~ \~ \~Ухвалою Черкаського\~районного суду\~Черкаської області\~від 06.02.2024\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду\~з відкриттям\~провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~31.01.2024 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує і на розірвання шлюбу погоджується. \~ \~ \~ \~13.02.2024 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Встановлені судом обставини: На підставі наданих письмових доказів, судом встановлено, що 28 липня 2017 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується даними оригіналу свідоцтва про шлюб від 28.07.2017 року, Серії [NUMBER] . Актовий запис №1270. Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні стосунки не підтримують. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб необхідно розірвати. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відомості з приводу того, що відповідач відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору - в матеріалах справи відсутні.

Outcome: approved