Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.09.2023 року позивач [PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстровано 24.09.2016 року Кіровоградським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. \~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі з 24.09.2016 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги сторони не змогли. Протягом останніх років відношення між ними поступово погіршувались, що призвело до втрати взаєморозуміння. Будь-які спроби у свій час примиритися не дали бажаних результатів, вони зрозуміли, що мають різні типи характерів та темпераменту, а також різні погляди на життя. З 2022 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі і суперечить її інтересам. Спору про поділ майна між ними немає. Діти проживають разом з позивачем. \~ \~ \~ \~Рух справи в суді \~ \~ \~ \~Позовна заява надійшла до суду 18.09.2023 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті вимог. \~ \~ \~ \~Позиція учасників справи \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання, призначені на 18.01.2024 та 14.02.2024, не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судових повісток в його особистий електронний кабінет через систему «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Крім того, на адресу відповідачу, зареєстровану в установленому порядку, судові повістки було направлено засобами поштового зв`язку, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті 178 ЦПК України. 14.02.2024 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , 24.09.2016 року Кіровоградським міським відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~областізареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », про що складено актовий запис №664. Відповідно до копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , та копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Побудувати спільне життя сторонам не вдалось, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає примирення з відповідачем та не має наміру на збереження шлюбу, тому наполягає на його розірванні. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 2, 3, 4 ст. 56 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Висновки суду Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з означеним позовом і, оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1073 грн 60 коп.

Outcome: approved