Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідачів Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним: [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку (літ. А-І) з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як спадкоємець першої черги за законом після смерті чоловіка, позивачка своєчасно, протягом шестимісячного строку прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Кокаревої Н.М. із відповідною заявою. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у зв`язку із ненаданням належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається житлового будинку (літ. А-І) з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належного померлому [PERSON] . У судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача - Путильської селищної ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо позовних вимог немає. У судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки від відповідачів до суду надійшли заяви про визнання позовних вимог, які не суперечить закону та інтересам сторін, суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . На підставі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.07.2020 року виконавчим комітетом Путильським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №31(а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку (літ. А-І) з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Загальна вартість спадкового майна становить 215450 грн. Вказане підтверджується копією технічного паспорта виданого ФОП [PERSON] ( [NUMBER] ). Відповідно до довідки №80 від 28.11.2022 року виданої КП "Вижницьке районне бюро технічної документації", право власності на об`єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано в книгах державної реєстрації (а.с.12) З копії довідки Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області № 02-31/20 від 16.01.2024 року вбачається, що згідно погосподарської книги за померлим [PERSON] числився житловий будинок, 1973 року побудови з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 119-2020 Путильської державної нотаріальної контори, зокрема довідки Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №1924 від 21.09.2020 року та заяви [PERSON] 01.10.2020 року до державного нотаріуса про прийняття спадщини, позивачка своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, інших спадкоємців згідно ст.1261 ЦК України, немає. (а.с. 39-49). Постановою нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревої Н. М. № 8/02-31 від 05.01.2024 року відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із ненаданням останньою належним чином оформлених документів на посвідчення право власності на вищевказане нерухоме майно за спадкодавцем (а.с. 11). При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Як вбачається з матеріалів справи, за померлим [PERSON] числився житловий будинок, 1973 року побудови з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється. Матеріали спадкової справи № 119-2020 не містять відомостей про прийняття спадщини відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Надіслання відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заяв до суду про визнання позовних вимог свідчить про відсутність наміру успадкування майна після смерті батька. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 344, ст. 382 ч. 2, ст. 392 ЦК України). Відповідно до ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: 9) судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно; Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позовна вимога [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями є обґрунтованою та підлягає до задоволення. При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Outcome: approved