Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Адвокат Сєрий В.В. від імені та в інтересах позивача [PERSON] через систему «Електронний суд» звернувся до\~Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2022 року. Від шлюбу дітей не мають. Під час перебування у шлюбі між подружжям поступово склалися обставини, що характеризувалися відсутністю спільних інтересів та взаєморозуміння, наявністю різних поглядів на життя, взаємною недовірою один до одного. На даний час подружні стосунки між сторонами припинилися, подружжя проживає окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, не підтримують будь-яких відносин. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. 24 січня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду. У судове засідання позивач та його представник адвокат Сєрий В.В. не з`явились. Представник позивача подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, судові витрати покласти на позивача. В судове засідання відповідач не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться\~в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2022 року. Від шлюбу дітей не мають. Представник позивача посилається на те, що під час перебування у шлюбі між подружжям поступово склалися обставини, що характеризувалися відсутністю спільних інтересів та взаєморозуміння, наявністю різних поглядів на життя, взаємною недовірою один до одного. На даний час подружні стосунки між сторонами припинилися, подружжя проживає окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, не підтримують будь-яких відносин. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зазначене відповідачем не спростовано та не заперечувалось. За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що представник позивача у заяві просив судові витрати покласти на позивача, у зв`язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.\~

Outcome: approved