Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.12.2023 року до суду звернуласяадвокат [PERSON] - представник заявниці з заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити\~ факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] - за місцем реєстрації та проживання заявниці у [ADDRESS] , - починаючи з 2009р. і до відкриття спадщини, мотивуючи вимоги заяви тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - квартира за адресою: [ADDRESS] , але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини заявниці зі спадкодавцем, тому вона змушена звернутися до суду з метою встановлення юридичного факту для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог, у заяві стверджується, що заявниця разом з [PERSON] проживала однією сім`єю з 2009 року й до дня його смерті до [INFO] , здійснювала за ним догляд, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто, - мали взаємні права та обов`язки. Спадкоємців, які б претендували на спадщину померлого, - немає. \~ \~ \~ \~Заявниця\~та два її свідки [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні стверджували, що дійсно, заявниця [PERSON] та гр. [PERSON] приблизно чотирнадцять років проживали однією сім`єю на [ADDRESS] , вели спільне господарство, були самотні, дітей не мали, тому спадкодавець інших спадкоємців не мав. Представник заінтересованої особи Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, заперечень щодо вимог позову не надав. \~ \~ \~ \~Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, дослідивши та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~З наданих заявником відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - згідно паспорту заявниці [PERSON] вона народилася [INFO] (а.с.4); - відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.08.2023 р. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.5); - з довідки №000882 від 19.08.2023р. вбачається, що причиною смерті [PERSON] є інфаркт (а.с.9); - довідкою Криничненської сільської ради від 20.10.2023р. підтверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] , - дійсно проживав до дня його смерті до [INFO] - разом з [PERSON] на [ADDRESS] (а.с.6); - витягом №15078647 від 02.07.2007р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, підтверджується, що [PERSON] на праві приватної власності належить кв. [ADDRESS] (а.с.7); - згідно договору купівлі-продажу від 26.06.2007р., [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] (а.с.8-9); - приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. 14.12.2023р. за №826/02.14, - заявниці відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю доказів родинного зв`язку з [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право. \~ \~ \~ \~Встановлення факту постійного проживання станом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Ч.1ст.1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. А, відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п.3.22 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, в разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути довідка відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом з цим спадкодавцем. А, відповідно до ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Ст.76ч.2п.3 цього ж кодексу визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, у т.ч. - показання свідків. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно проживала однією\~сім`єю\~зі спадкодавцем [PERSON] , що помер [INFO] , оскільки свідки стверджують, що вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, заявниця його доглядала, а коли він помер поховала і зробила помінальний обід, тобто, вони мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - й станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, - які узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення. Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved