Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

02 березня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якій просив позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на їх користь завдану шкоду в розмірі 436 461 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 6 546 грн. 92 коп. В прохальній частині позову позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Ухвалою суду від 13 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовими повістками, які відправлялися рекомендованими листами, про що в матеріалах справи маються квитанції відправки рекомендованих листів та відповідні рекомендовані відправлення, відзив на позовну заяву не подавав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як роз`яснено у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Для наявності деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення: а) наявність шкоди, б) протиправна поведінка заподіювача шкоди, в) причинний зв`язок між шкодою та поведінкою заподіювача, г) вина. Встановлено, що 08 серпня 2020 року о 13.00 год. на регульованому світлофором перехресті вул. Січеславська Набережна - вул. Європейська в м. Дніпрі, водій [PERSON] керуючи автомобілем Volvo н.з [NUMBER] , виконував проїзд перехрестя на включений в його напрямку заборонений рух «Червоний» сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген н.з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , чим порушив вимоги п. 8.7.3е Правил дорожнього руху. Внаслідок чого автомобілі пошкоджені, чим завдано збитки, а пасажир [PERSON] отримала тілесні ушкодження, тобто, [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Вина водія [PERSON] підтверджена постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року №175/284/21 (а.с.39). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Volvo н.з [NUMBER] була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно полісу №АО/002656641. Ліміт відповідальності ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за шкоду майну становить - 130 000 грн., франшиза - 2000 грн.(а.с.41). Відповідно до ст. 29 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Розмір завданих збитків внаслідок ДТП, відповідно до звіту №5093 про оцінку вартості збитків ,заподіяних пошкодженням транспортного засобу, а саме вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номерний знак [NUMBER] , від 08 вересня 2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу склала 930 790 грн. 58 коп., вартість матеріального збитку 581 105 грн. 46 коп.(а.с.23-36). Однак згідно страхового акту №00367771 від 21 березня 2020 року (а.с.7) сума страхового відшкодування до сплати склала 564 461 грн. 00 коп. Крім того, згідно платіжного доручення №9483 від 25 грудня 2021 року, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» провів розрахунок з позивачем за врегулювання страхового випадку, за що сплатив останньому 128 000 грн. (а.с.42). Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Таким чином, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди, суди на підставі статті 1194 ЦК України постановляють стягнути з винної особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, на користь потерпілої особи різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). При вирішенні спорів щодо відшкодування шкоди, заподіяної у результаті пошкодження транспортного засобу, у більшості випадків ця різниця утворюється внаслідок того, що страхові компанії вартість відновлювального ремонту обраховують з урахуванням коефіцієнту зносу транспортного засобу, тоді як фактичні витрати на ремонт здебільшого перевищують зазначену суму. Загальна сума витрат Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» страхового відшкодування з вирахуванням ліміту відповідальності ПрАТ «СК «Євроінс Україна» у сумі 128 000 грн 00 коп. склала - 436 461 грн. 00 коп. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 6 546 грн. 92 коп.

Outcome: approved