Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, зазначаючи, що зі слів матері позивач дізналася, що її біологічним батьком є [PERSON] . У свідоцтві про народження запис про батька дитини в Книзі реєстрації актів цивільного стану був проведений фактично в порядку, як це передбачено ст. 135 Сімейного кодексу України. З метою встановлення батьківства позивач та відповідач [PERSON] звернулися до медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», що розташований в м. Києві по вул. Льва Толстого, 21, з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи. 10 квітня 2023 року було отримано висновок № 37636, відповідно до якого біологічне батьківство учасника [PERSON] , [INFO] , відносно учасника [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження не виключається, ймовірність батьківства складає 99,9999995%. У зв`язку з викладеними обставинами позивач звернулася з позовом до суду. 05 липня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2023 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті. Учасники в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Від представника відповідача Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія та номер [NUMBER] , актовий запис № 1030 від 29 жовтня 2003 року, виданого Головним управлінням цивільного стану у м. Тирасполі, Республіка Молдова, 23.06.2005 року, де батьком зазначений [PERSON] , та копією перекладу з румунської мови на українську. Відповідно до копії висновку генотипоскопічного експертного дослідження від 10 квітня 2023 року № 37636, проведеного медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», біологічне батьківство учасника [PERSON] , [INFO] , відносно учасника [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження не виключається, ймовірність батьківства складає 99,9999995%. Від представника відповідача Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли пояснення з приводу позову, в яких зазначено, що представник відповідача не заперечує проти визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, проте заперечує щодо зобов`язання Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису, посилаючись на те, що відповідні зміни повинні бути внесені Тираспольським відділом реєстрації актів цивільного стану Республіки Молдова. Також зазначено, що в свідоцтві про народження дитини відсутні графи по батькові у дитини та батьків, а тому ці відомості не будуть враховуватися при виконанні рішення суду про встановлення батьківства Тираспольським відділом реєстрації актів цивільного стану Республіки Молдова. Також представник відповідача зазначає про відсутність в архіві відділу відповідного актового запису та про те, що Тирасполь вважається столицею невизнаної Придністровської Молдавської Республіку, у зв`язку з чим існує певний порядок встановлення факту реєстрації акту цивільного стану на цій території. Від представника позивача в свою чергу надішли заперечення щодо пояснень відповідача Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в яких зазначено, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, а твердження про те, що Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не може створити актовий запис про народження спростовуються нормами чинного законодавства. Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ч. 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 5 та 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу (визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою), батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою). Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до пункту 9 постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За таких обставин, оскільки відповідач [PERSON] визнав позов, суд приходить до висновку, що з урахуванням висновку експертизи позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved