Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

11.12.2023 року заявник [PERSON] , в особі адвоката Павчука С.І., звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , померлою [INFO] , як сина та матері, та встановлення факту факт належності [PERSON] , померлої [INFO] , заповітупосвідченого секретарем виконкому Товтрівської сільської ради 02.11.2006 року, реєстровий номер №103,від імені [PERSON] .. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано матеріали спадкової справи, викликано свідків. Заявник в судове засідання не з`явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Павчуку С.І. В судовому засіданні, яке відбулося 10.01.2024 року, представник заявника адвокат Павчук С.І. вимоги заяви підтримав, пояснив, що [PERSON] є сином [PERSON] , померлої [INFO] , проте, в свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Такої ж помилки припустився і секретар виконкому, посвідчивши заповіт від імені [PERSON] , коли вірно « [PERSON] », на користь її сина [PERSON] .. Наявні розбіжності перешкоджають заявникові реалізувати спадкові права після смерті матері. Представник заінтересованої особи Вікнянської територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. З урахуванням пояснень представника заявника, свідків, письмових доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що Заставнівським відділом ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вчинено актовий запис №163 від 01.09.2022 року (а.с.7). За загальними положеннями про спадкування, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України), і до її складу входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 1,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Товтрівської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №007183 від 17.08.2001 року. Однак за життя [PERSON] заповідала належну їй земельну ділянку [PERSON] .. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Товтрівської сільської ради 02.11.2006 року, реєстровий номер №103, прізвище заповідача « [PERSON] », підпис заповідача « [PERSON] ». За даними спадкового реєстру заповіт №103 є чинним. 01.12.2023 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з розбіжностями в прізвище заповідача [PERSON] та померлої [PERSON] .. Наявність розбіжностей у зазначенні прізвища спадкодавиці у свідоцтві про народження заявника, заповіті та свідоцтві про смерть встановлена і під час розгляду справи. І вказана обставина перешкоджає заявнику в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] підтвердили під час розгляду справи свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , відповідно заявник є сином померлої [PERSON] крім того, відповідно до довідки №480, виданої 29.09.2022 року виконкомом Товтрівської сільської ради Чернівецького району, [PERSON] , була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , 1962 року народження (а.с.8). Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо родинних відносин між ним та [PERSON] , померлою [INFO] , які доводяться сином та матір`ю знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів та пояснень свідків, а отже подана заява є обґрунтованою. Також в ході розгляду справи суд дійшов переконання, що заповіт, посвідчений секретарем виконкому Товтрівської сільської ради 02.11.2006 року, реєстровий номер №103, від імені заповідача « [PERSON] » належить « [PERSON] », оскільки вчинений на користь двох її синів, підписаний власноруч підписом « [PERSON] », а розбіжності у прізвище є наслідком помилки особи, як його посвідчила. Враховуючи викладене, заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: Вікнянська територіальна громада в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, шляхом встановлення факту що [PERSON] є сином [PERSON] , померлої [INFO] в селі Товтри Чернівецького району Чернівецької області, а також, що заповіт №103 від 02.11.2006 року, прсвідчений від імені « [PERSON] » належить « [PERSON] ». Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до положень ст.294 ЦПК України, не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved