Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Директор Комунального підприємства\~виконавчого органу\~Київради (Київської\~міської державної\~адміністрації)\~«Київтепленерго» Лопатін\~К.О.звернувся до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтепленерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13169,73 грн та за спожиті за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 25571,81 грн, а також судові витрати у сумі 2481,00 гривень та витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON] , будучи мешканцем квартири [ADDRESS] та споживачем послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води, вчасно не сплачував кошти за спожиті послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води в добровільному порядку, внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення в розмірі 25571 грн 81 коп. Також зазначив, що 11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та Комунальним підприємством (Київської міської державної адміністрації) «Київтепленерго» 11.10.2018 укладено договір № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтепленерго» прийняло право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води у розмірі 13169,73 грн. Надання послуг здійснювалось на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, який був опублікований 31.07.2014 на офіційному сайті ПАТ «Київенерго», а також у газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 №111 (4511). Ухвалою суду від 23.05.2022 справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання о 13:00 14.06.2022. 27.06.2022 до суду надійшла заява відповідача про перенесення розгляду справи до скасування воєнного стану в зв`язку з укладенням ним контракту добровольця територіальної оборони та виконанням завдань і повноважень територіальної оборони. До заяви додав копію контракту добровольця територіальної оборони від 18.04.2022, укладеного з командиром добровольчого формування [INFO] [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 28.06.2022 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. 23.11.2023 на запит суду від Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшла відповідь про те, що [PERSON] перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у [INFO] з 03.11.2004 по теперішній час. [INFO] по мобілізації не призивався, інформація щодо призову по мобілізації до РТЦК та СП не надходила. Ухвалою суду від 12.12.2023 провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання на 01.01.2024 о 13:00. 01.01.2023 розгляд справи відкладено до 12.02.2024 о 11:00 в зв`язку з неявкою сторін. 12.02.2024 в зв`язку з клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено до 28.02.2024 до 11:00. 22.02.2024 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва. 23.02.2024 ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено, постановлено проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва. Для участі в судовому засіданні представник позивача та відповідач не прибули. Відповідач 28.02.2024 електронною поштою направив до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із залученням його до завдань територіальної оборони. До клопотання на підтвердження обставин, викладених у клопотанні долучив довідку командира добровольчого формування Коцюбинської селищної територіальної громади № 1 Боярінцева І., датовану 06.07.2023 за № 68/д, згідно з якою доброволець [PERSON] 05.07.2023 залучався до виконання завдань у ДФ КСТГ № 1. Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення судового розгляду з огляду на недоведеність ним поважності причин неможливості взяти участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановлення заочного рішення. Судом встановлено, що згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.12.2021 [PERSON] є власником частини квартири [ADDRESS] , яка належить йому на праві приватної спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 27.12.2007 Коцюбинською селищною радою. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води та платником за вказані послуги за особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: ж/б УЖГ «Біличі». СВП «КТМ «Нивки», споживачі: вул.Бакала, 7 ЦО ЦО, що підтверджується наданими позивачем відомостями споживача (добовий) споживання теплової енергії за період з 01.10.2018 по 22.11.2021. До позовної\~заяви додано\~копії корінців\~нарядів Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтепленерго», виданих для проведення включення в зв`язку з початком опалювального сезону абонента з особистим рахунком № [NUMBER] за адресою житловий відомчий будинок УЖКГ «Біличі», [ADDRESS] за 19.10.2018, 25.10.2019, 16.10.2020, 27.10.2021, та відповідно корінці нарядів на відключення.. Отже, послуги з централізованого опалення УЖКГ «Біличі», Київська область, м.Ірпінь (міськрада), смт Коцюбинське, вул.Бакала, 7 надаються Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтепленерго» з жовтня 2018 року. Надання послуг здійснюється на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, який був опублікований 31.07.2014 на офіційному сайті ПАТ «Київенерго», а також у газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 №111 (4511), копії яких досліджено в судовому засіданні. Відповідач у встановленому законом порядку не відмовлялася від надання послуг Комунальним підприємством (Київської міської державної адміністрації) «Київтепленерго». Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 сума боргу складає 13169,73 грн. Із вказаного розрахунку заборгованості, вбачається, що відповідач періодично сплачував за надані послуги з централізованого опалення, останній платіж в серпні 2021 року (всього за вказану послугу за звітний період внесено оплату в сумі 5500 грн). Проте, свої обов`язки щодо оплати за надані КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» послуги з центрального опалення та постачання гарячої води відповідач належним чином не виконує. Крім того, відповідно до наданої копії Договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018, ПАТ «Київенерго» відступило КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» право вимоги в тому числі до фізичних осіб щодо виконання ними грошових зобов`язань перед ПАТ «Київенерго» з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання. Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в Додатку №1 та Додатку №2 до цього договору. Всі права вимоги переходять від кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами Додатку №1 та Додатку №2 до цього договору. Згідно з витягом з Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 602-18 в переліку споживачів послуги з центрального опалення та зобов`язань, право вимоги яких відступається, з номером особового рахунку [NUMBER] значиться [PERSON] за адресою [ADDRESS] , заборгованість за послуги ЦО в т.ч. частина заборгованості, яка є предметом судового розгляду або підтверджена як така, що підлягає стягненню на підставі судового рішення складає 13169,73 грн. Таким чином,\~загальна сума\~заборгованості за\~період з\~01.05.2018\~по 31.10.2021\~та спожитих\~до 01.05.2018\~послуг з\~централізованого опалення\~та з\~централізованого постачання\~гарячої води\~складає 38741,54\~грн. Відповідач, як співвласник квартири, плату за послуги з теплопостачання не сплачує, своїми діями порушуючи зобов`язання щодо оплати комунальних послуг. Статтею 162\~ЖК України передбачено, що власник квартири зобов`язаний сплачувати комунальні послуги в повному обсязі у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договору та інших правочинів, із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець), зобов`язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Відповідно до ч. 1 ст.\~1\~Закону України\~від 24.06.2004\~№ 1875-ІV\~«Про житлово-комунальні\~послуги» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин і до 30.04.2019) житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Аналогічне визначення міститься і в ч. 1 ст.1 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», що введений в дію з 01.05.2019. Відповідно до ч. 2 ст.\~19\~Закону України\~від 24.06.2004\~№ 1875-ІV\~«Про житлово-комунальні\~послуги» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин і до 30.04.2019) учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виконавець і споживач є учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг і за приписами статті 6 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», що введений в дію з 01.05.2019 (надалі Закон). Згідно з п. 2 ст.1 Закону виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору. Відповідно до п.3 ст.6 Закону виконавцем послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація. Згідно Законів України «Про теплопостачання» та «Про ліцензування видів господарської діяльності», господарська діяльність з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії підлягає ліцензуванню в порядку, встановленому законом. Згідно з копією Відомостей з ЄДРЮОФОПтаГФ - КП (Київської\~міської державної\~адміністрації)\~«Київтеплоенерго»як юридична особа має право на такі види діяльності, серед яких: 35.30 Постачання пари, гарячої води та кондиціювання повітря. Отже, КП (Київської\~міської державної\~адміністрації)\~«Київтеплоенерго»як суб`єкт господарювання, що надає\~послугу з постачання теплової енергії, є виконавцем комунальної послуги в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно з п.5 ч.2. ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, в тому числі, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відмова споживача від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Як зазначив у постанові від 20 квітня 2016 року (справа №6-2951цс15) Верховний Суд, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Згідно з вимогами ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до\~ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Згідно з ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 366 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, є власником частини квартири [ADDRESS] . Співвласником іншої її частини є [PERSON] , який також несе відповідальність разом з [PERSON] за утримання належного йому на праві спільної часткової власності майна. Таким чином, з відповідача як споживача та власника частини квартири [ADDRESS] слід стягнути частину суми заборгованості за надані послуги у розмірі 19370 грн 78 коп. Згідно зі\~статтею 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрати, пов`язані з розглядом справи пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial