Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся із заявою про встановлення юридичного факту. Вимогами заяви останній визначив встановлення судом, що 1/2 частина будинку за адресою: [ADDRESS] згідно рішення народного суду Іллічівського району м. Одеси від 04.11.1963, справа № 2-2754, що належала померлій [PERSON] , і 1/2 частина будинку за адресою: [ADDRESS] згідно довідки КП БТІ Одеської міської ради від 09.01.2020 року, що належала померлій [PERSON] , є одним і тим же житловим приміщенням з адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви заявник послався на те, що факт є юридичним, впливає на прийняття спадщини, а іншого способу захисту порушеного права, крім звернення до суду із зазначеною заявою він не має. В процесі розгляду справи заявник вимоги заяви підтримав. Заінтересована особа - державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Ставнійчук А.О. заперечень проти задоволення заяви судом не надала. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа відповідно до\~ст.\~4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.293ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1\~ст. 315 ЦПК України. Окрім того, в порядку частини другої зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - \~ \~ \~ \~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - \~ \~ \~ \~чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - \~ \~ \~ \~заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - \~ \~ \~ \~встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зазначене узгоджується\~із постановою\~Великої Палати\~Верховного Суду\~у справі\~№644/6274/16-ц\~від 22.08.2018 року. Судом встановлено, що заявник є сином померлої [INFO] [PERSON] (свідоцтво про народження № [NUMBER] серія I-ЖД свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 12322). Малиновською державною нотаріальною конторою у м. Одеса заведена спадкова справа № 1214/2019 щодо майна [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину заявнику не видано. Підставою відмови\~у вчинені\~нотаріальної дії\~стали розбіжності в документах, щодо адреси спадкового майна (відповідь державного нотаріуса від 16.09.2021 року). Рішення народного суду Іллічівського району м.Одеси від 04.11.1963 року за матір`ю заявника [PERSON] ( [PERSON] ) визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку та зазначено адресу: [ADDRESS] . Згідно довідки КП БТІ Одеської міської ради від 09.01.2020 року: -за матір`ю заявника зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . -в Державному реєстрі речових прав, право власності на майно за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за іншою особою, натомість відомостей про власника майна за адресою: [ADDRESS] державний реєстр не містить Заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , (довідка № Р5-20537-Ф/Л від 21.02.2019 року про реєстрацію місця проживання). За відомостями спадкової справи Малиновської державної нотаріальної контори до майна померлої [PERSON] № 1214/2019, інші особи з питання прийняття спадщини не звертались. Розбіжності в документах в частині адреси спадкового майна наявні, носять технічний, помилковий характер. Внесення виправлень у вищевказані документи в досудовому порядку не представляється можливим. Доводи заявника та надані ним докази заінтересованою особою не спростовані. Іншого способу відновлення порушеного права заявник немає. Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право. При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту порушеного права обраний заявником правильно, відповідає суті права.

Outcome: approved