Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

14 листопада 2023 року представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03 жовтня 2015 року між позивачем та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки із відповідачем так і не склались, вони не змогли проживати разом як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Фактично шлюбні відносини між ними припинені більше ніж 3 роки, та спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. З підстав наведених вище збереження сім`ї і подальше спільне проживання з [PERSON] є неможливим. Майнових спорів між сторонами немає. Між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, а саме син [PERSON] залишається проживати з матір`ю, [PERSON] . Просить суд шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області розірвати. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надійшло клопотання, згідно якого позивач просить слухати справу у її відсутність, позов підтримує, та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача\~суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, серії [NUMBER] , виданого 03 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №82. Під час шлюбу народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 05 травня 2015 року, серії [NUMBER] . На підставі ч.2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають. Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже позивач категорично налаштований на розірвання шлюбу, на примирення не згоден, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній. Частина 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядкуст.141\~ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: approved