Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

[PERSON] , (далі позивач, [PERSON] ), звернулась до суду із позовом до [PERSON] , (далі відповідач, [PERSON] ), про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 06.06.2015 року вони уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис 65. Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка у своїй позовній заяві вказала, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З грудня 2021 року сторони проживають окремо один від одного, стосунки перестали бути як у подружжя. Подальше спільне життя суперечить особистим інтересам кожного, примирення та збереження шлюбу неможливі. Враховуючи викладене, заявник просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 06.06.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис 65. Ухвалою суду\~від 20.11.2023\~року позовну\~заяву [PERSON] \~було прийнято\~до розгляду\~та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 20.11.2023 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав 25.01.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0600242548008. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 06.06.2015 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, зроблено актовий запис 65. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З грудня 2021 року сторони проживають окремо один від одного, стосунки перестали бути як у подружжя. Подальше спільне життя суперечить особистим інтересам кожного, примирення та збереження шлюбу неможливі. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя. Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved