Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб укладений з відповідачкою 22 січня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, а/з №3. Від шлюбу дітей не мають. Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачкою не склалися, шлюбні стосунки припинили, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. Спору щодо спільного майна подружжя немає. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 17.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила надати строк для примирення. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 16.11.2023 задоволено заяву відповідачки та надано сторонам строк для примирення терміном 3 місяці, провадження в справі зупинено. 19.02.2024 ухвалою Таращанського районного суду Київської області провадження в справі поновлено, призначено справу до розгляду на 22.02.2024 о 09.30 год. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка через систему «Електронний суд» надала додаткові пояснення, в яких зазначила, що сторонам не вдалося відновити відносини, просить суд розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги визнає , щодо розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до них правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб зареєстрований 22 січня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, а/з №3 (а.с. 6). Від шлюбу дітей не мають. Між сторонами подружні стосунки не склалися, внаслідок взаємного непорозуміння, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Спору щодо спільного майна подружжя немає. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, а відповідач не заперечує, щодо задоволення позовних вимог, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved