Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, якою просить припинити стягнення з [PERSON] аліменти за виконавчим листом №2-4065/2001, виданим 05.09.2001 на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по цивільній справі №2-4065/2001 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , з моменту набрання законної сили рішення Харківського районного суду Харківської області за 2011 рік про усиновлення та виключення [PERSON] як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] ; скасувати заборгованість по аліментам, нараховану державним виконавцем Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із виключенням відомостей про [PERSON] як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] ; скасувати по виконавчому провадженню [NUMBER] від 18.10.2010, відкритому державним виконавцем ВДВС Вовчанського районного управління юстиції постанову від 18.02.2019 про встановлення тимчасового обмеження [PERSON] , [INFO] , у праві виїзду за межі України; постанову від 06.04.2020 про встановлення [PERSON] , [INFO] , тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами; постанову від 06.04.2020 про встановлення тимчасового обмеження [PERSON] , [INFO] , у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії; постанову від 09.03.2021 про арешт коштів [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Вовчанський районний ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виключити з Єдиного реєстру боржників Міністерства юстиції України відомості про [PERSON] , [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що сторони з 17.07.1999 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням суду шлюб розірваний. 05.09.2001 Комінтернівським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист №2-4065/2001 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини. Свої обов`язки позивача виконував, аліменти сплачував. У 2005 році позивачу стало відомо, що [PERSON] вступила у зареєстрований шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». На початку серпня 2011 позивач отримав копію ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.07.2011, із якої стало відомо, що 02.03.2011 [PERSON] надала до ВДВС Вовчанського РУЮ Харківської області копію рішення Харківського районного суду Харківської області, згідно якого дитина [PERSON] , [INFO] , був всиновлений. У зв`язку з чим до актового запису про народження №17 від 01.11.2000, зробленого Пономаренківською селищною радою Харківського району Харківської області внесені зміни у графі «батько дитини» записано « [PERSON] », тому державний виконавець звернувся до суду із поданням щодо роз`яснення про подальше виконання виконавчого листа по справі. Ухвалою суду державному виконавцю було відмовлено у задоволенні подання. У 2012 позивача викликано до ВДВС Вовчанського РУЮ Харківській області для дачі пояснень щодо виниклою заборгованості по аліментам, інших дій державний виконавець не приймав, виконавче провадження у зв`язку із всиновленням дитини не закрив. Відповідачка ВДВС повідомила про усиновлення дитини, але виконавчий лист про стягнення аліментів не забрала. Через такі обставини, позивач продовжував сплачувати аліменти на утримання дитини. На початку 2021 позивачу стало відомо, що Вовчанським ВДВС СМУМЮ (м.Харків) по виконавчому провадженню винесено постанови від 26.02.2018 про накладання арешту на все майно боржника та інші. 26.03.2021 та 05.04.2021 позивач звернувся до державного виконавця із заявами про вищевказані обставини та скасуванні постанов, на що отримав відповідь від 14.04.2021 про наявність заборгованості по сплаті аліментів у сумі 86925,54грн., а саме: станом на 01.08.2012 заборгованість складає 37901,31грн., за розрахунком, проведеним з серпня 2012 по серпень 2018 складає загальну заборгованість 98941,82грн. Позивач вважає, що оскільки є рішення суду про всиновлення дитини [PERSON] та позивач через те, не є батьком дитини, відомості про позивача виключені з актового запису про народження, то у нього відсутній обов`язок на утримання [PERSON] . Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 відкрито провадження по справі. Визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачам направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку відповідачів до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого. Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.09.2001 виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі частини всіх видів заробітку на утримання сина [PERSON] , [INFO] . На примусовому виконанні у Вовчанському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (далі ВДВС СМУМЮ) перебуває виконавчий лист №2/4065/01, виданий 05.09.2001 Комінтернівським районним судом м. Харкова на підставі рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі частини всіх видів заробітку на утримання сина [PERSON] , [INFO] . 18.10.2010 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП [NUMBER]. 26.02.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. 18.02.2019 державним виконавцем винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника [PERSON] у праві виїзду за межі України. 06.04.2020 державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. 09.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Із відповіді Вовчанського районного ВДВС СМУМЮ (м.Харків) від 05.04.2021, зокрема вбачається, що станом на 19.08.2018 заборгованість по сплати аліментів у [PERSON] складає 98941,82грн. Такі обставини підтверджено копіями постанови державного виконавця ВДВС Вовчанського РУЮ від 18.10.2010, розрахунку заборгованості по аліментам станом на 19.08.2018 від 05.04.2021, повідомлень Вовчанського ВДВС СМУМЮ (м.Харків) від 14.01.2021, виконавчого листа №2-4065/01 від 05.09.2001 (а.с.7-12,14-25). Позивач посилаєтеся на той факт, що рішенням Харківського районного суду Харківської області, дитина [PERSON] , [INFO] , був всиновлений, у зв`язку з чим до актового запису про народження №17 від 01.11.2000, зробленого Пономаренківською селищною радою Харківського району Харківської області внесені зміни у графі «батько дитини» записано « [PERSON] ». Із наданої позивачем копії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.07.2011 вбачається, що у задоволені подання державного виконавця ВДВС Вовчанського РУЮ в Харківській області щодо роз`яснення стосовно подальшого виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-4065/2001 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину [PERSON] , відмовлено. Із змісту ухвали суду вбачається, що 11.04.2011 до суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Вовчанського РУЮ в Харківській області, в якому останній просить роз`яснити чи підлягає виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] подальшому виконання, оскільки 02.03.2011 [PERSON] до відділу надано копію рішення Харківського районного суду Харківської області, згідно якого неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , усиновлено [PERSON] , про що внесені зміни до актового запису про народження [PERSON] в графі «прізвище» та «по-батькові». Далі, на виконання ухвали суду від 16.01.2024 надійшла від Харківського відділу ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірена копія актового запису про народження №17 від 01.11.2000, складений Вовчанським комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області на [PERSON] , [INFO] , із якої вбачається, що 31.07.2007 внесені зміни у графі «прізвище», «по батькові» з [PERSON] на « [PERSON] », а також у графі «відомості про батька» - з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі рішення місцевого суду Харківського району від 03.07.07 про усиновлення (а.с. 55-62). Отже, судом встановлено, що дитина позивача усиновлена. Відповідно до положень ч.1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками й особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права й накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача в такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків (ч.ч.4, 5 ст.232 СК України). Таким чином, аналіз вищезазначених положень сімейного законодавства свідчить про те, що обов`язок утримувати дитину до її повноліття заснований на факті батьківства, натомість усиновлення змінює суб`єктивний склад правовідносин матері, батька та дитини. Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття. Далі, як встановлено текстом вище, через здійснення примусового виконання виконавчого листа №2/4065/01, виданий 05.09.2001 Комінтернівським районним судом м. Харкова на підставі рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі частини всіх видів заробітку на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у позивача має місце заборгованість по аліментам та державним виконавцем станом на звернення [PERSON] з позовом до суду, проводились виконавчі дії. Такі обставини свідчать про те, що виконавче провадження не закрито, нараховується заборгованість по сплаті аліментів, в тому числі, з часу набрання чинності рішення суду про усиновлення дитини. Положеннями ст. 197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з обставиною, що має істотне значення. Отже, аналіз вищенаведеного, дає суду підстави дійти висновку, що наявність рішення суду про усиновлення дитини позивача іншою особою, є обставиною, що має істотне значення, а тому обов`язок позивача по утриманню дитини припинено, в розумінні положень ст.ст. 197 та 232 СК України. Судом також встановлено, що позивач 26.03.2021, 05.04.2021 звертався із заявами до Вовчанського районного ВДВС СМУМЮ (м.Харків) про скасування постанов державного виконавця, винесені в ході примусового виконання за виконавчим листом №2/4065/01 у виконавчому провадженні [NUMBER] та скасування заборгованості зі сплати аліментів. Із відповідей Вовчанського районного ВДВС СМУМЮ (м.Харків) від 05.04.2021, 14.04.2021 вбачається, що відсутні законні підстави для скасування постанов та роз`яснено, що спори щодо розміру заборгованості вирішуються в судовому порядку (а.с.7,14-16). Державний виконавець неможне вирішувати питання про повне або часткове звільнення від сплати заборгованості. Спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні. Суд може зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав. При цьому суд не має права зобов`язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом про виконавче провадження можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби, наприклад, постановити ухвалу про зупинення виконавчого провадження у випадках, передбачених статтями 37 - 38 Закону про виконавче провадження, проте може привести визначений державним виконавцем строк зупинення провадження у відповідність із законом шляхом його скорочення (частина третя статті 39 Закону про виконавче провадження (роз`яснення у п.п.18, 26 Постанови пленуму ВССУ №4 від 07.02.2014). Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для скасування, винесених в ході здійснення державним виконавцем виконавчого провадження [NUMBER], постанов, на які посилається позивач, а через прийнятий судом висновок щодо припинення стягнення аліментів з позивача, скасування заборгованості по аліментам, суд вважає за необхідне зобов`язати Вовчанський районний ВДВС СМУМЮ (м.Харків) виключити з Єдиного реєстру боржників МЮУ відомості про позивача. Далі, позивач просить припинити стягнення аліментів з моменту набрання законної сили рішенням Харківського районного суду Харківській області за 2011 рік про усиновлення дитини, між тим із актового запису про народження №17 від 01.11.2000, складеного Вовчанським комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області на [PERSON] , [INFO] , із якої вбачається, що 31.07.2007 внесені певні зміни на підставі рішення місцевого суду Харківського району від 03.07.07 про усиновлення, а тому суд вважає, що припинення стягнення аліментів необхідно здійснювати з липня 2007 року, як встановлено судовим розглядом. На підставі викладеного та

Outcome: approved