Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

У грудні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 19 липня 1975 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 84. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з липня 2000 року. Вони з відповідачем один для одного зовсім чужі люди, вони не спілкуються, між ними відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, спільне життя стало нестерпним. З 2000 року вони проживають окремо один від одного, в кожного з них своє особисте життя, спільне господарство не ведеться, сімейний бюджет відсутній. Вони не підтримують шлюбні стосунки, стали один одному чужими людьми, шлюб існує лише формально, що суперечить інтересам кожного з них. Відповідач згоду на розлучення не дає, тому він вимушений звернутися до суду. Примирення позивач вважає неможливим, так як вже досить довгий час вони з відповідачем проживають окремо (а.с.2-4). Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.17). Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.23, 25). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, відзив у встановлений судом строк не подала. Згідно зі ст.280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 липня 1975 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 84 (а.с.11). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.2 ст.104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з липня 2000 року через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. З цього часу вони проживають окремо один від одного, мають своє особисте життя, не підтримують шлюбні стосунки, стали один одному чужими людьми, шлюб існує лише формально. Спільне господарство сторони не ведуть, спільний бюджет відсутній. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову судовий збір в розмірі 1211,60 грн необхідно покласти на відповідача (а.с.1). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved