Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок від 28.09.2023 № Г-21/01-19 та № Г-22/01-19, виданих Комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради. Обґрунтована заява тим, що з метою перерахунку пенсії за віком вона звернулася через портал електронних послуг Пенсійного фонду України до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Їй було відмовлено в перерахунку пенсії за віком з тієї підстави, що в архівних довідках, що підтверджують її трудовий стаж, її прізвище зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження, паспорті громадянина України, картці фізичної особи-платника податків, дипломі, свідоцтвах про народження дітей « [PERSON] ». [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Її представник, адвокат Романків І. М., подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало до суду письмові пояснення, в яких зазначило, що вважає за необхідне встановлення відповідного юридичного факту. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] ім`я особи, якій він виданий, зазначено як « [PERSON] », [INFO] , її місце народження та зареєстроване місце проживання с. Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 09.06.1984, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , зареєстровано 09.06.1984. Згідно з\~копією диплома серія [NUMBER] , він заповнений двома мовами українською та російською, виданий 30.07.1985, реєстраційний № 13898. Ім`я особи, якій він виданий, зазначено в українському записі як « [PERSON] » та в російському записі як « [PERSON] ». В дипломі зазначено, що [PERSON] в 1981 році вступила до Львівського сільськогосподарського інституту і в 1985 році закінчила повний курс названого інституту за спеціальністю бухгалтерський облік і аналіз господарської діяльності в сільському господарстві . В трудовій книжці, заповненій українською мовою 30.09.1985, ім`я особи, якій вона видана, зазначено як « [PERSON] », дата її народження [INFO] . Однак буква «а» в прізвищі, через інший почерк, очевидно, що дописана пізніше. Спершу запис прізвища виглядав як « [PERSON] ». Згідно із записами в трудовій книжці 30.09.1985 [PERSON] була «прийнята на роботу в к-п «Прогрес» Рогатинського району Івано-Франківської області в бухгалтерію», 04.12.1993 «зарахована» заступником головного бухгалтера, а 26.04.1996 звільнена з роботи за власним бажанням. В архівній довідці від 28.09.2023 № Г-21/01-19, виданій Комунальною\~установою «Рогатинський\~трудовий архів»\~виконавчого комітету\~Рогатинської міської\~ради зазначено, що «у книгах нарахування оплати праці колгоспу «Прогрес», «За Незалежність» селянської спілки «Чернів», за період з вересня 1985 по березень 1990 року, з лютого 1993 по травень 1996 року значиться [PERSON] , яка працювала в даному господарстві». В архівній довідці від 28.09.2023 № Г-22/01-19, виданій Комунальною\~установою «Рогатинський\~трудовий архів»\~виконавчого комітету\~Рогатинської міської\~ради зазначено, що «у книгах нарахування оплати праці колгоспу «За Незалежність», селянської спілки «Чернів», за період з лютого 1993 по травень 1996 року, значиться [PERSON] , яка працювала в даному господарстві». Через первісний\~запис прізвища заявниці в трудовій книжці за зразком чоловічого без закінчення -а, очевидно, що і в книгах нарахування оплати праці колгоспу воно було відображено із цією помилкою, тому суд встановлює факт належності [PERSON] архівних довідок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved