Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

У травні 2023 року, акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 05.02.2019 року в сумі 71114,52 грн та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що 05.02.2019 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим уклав угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №617250612. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 52500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість в сумі 71114,52 грн. У судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач надіслав відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що АТ «Сенс Банк» при укладенні договору з відповідачем не дотримав вимог, передбачених діючим законодавством про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, які він вважав узгодженими. Вказав, що позивачем не надано доказів отримання відповідачем кредитних коштів, а також просив стягнути неустойку, що є незаконною вимогою. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 05.02.2019 року між АТ "Альфа Банк" та [PERSON] укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №617250612 про надання банківських послуг та підписано Анкету-заяву до вказаного договору. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір та зобов`язався виконувати його умови. Також судом встановлено, що позивач змінив назву з АТ "Альфа Банк" на АТ "Сенс Банк", що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 617250612 від 05.02.2019 року, станом на 22.01.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 71114,52 грн, що складається з: 47872,68 грн тіло кредиту, 389,40 грн відсотки за користування кредитом, 21588,74 просрочене тіло кредиту, 1263,70 грн неустойка. На підтвердження своїх вимог позивачем надано виписку по рахунку відповідача. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту, простроченого тіла кредиту та відсотків є законними та обґрунтованими матеріалами справи. Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відповідно розрахунку, заборгованість за неустойку почала утворюватись за період з серпня 2022 року, тобто стягненню з відповідача не підлягає. Інші доводи відповідача зводяться до власного тлумачення норм законодавства та не є підставою для відмови у задоволенні позову. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial