Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Стислий виклад позицій заявниці та заінтересованої особи: заявниця просить встановити факт, що вона була дружиною особи, яка зазначена у свідоцтві про смерть, виданому виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, як [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона одружилася із [PERSON] . Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. З метою оформлення спадщини вона звернулась у нотаріальну контору, де нотаріус повідомила, що у свідоцтві про смерть її чоловіка вказано [PERSON] , хоча шлюб укладено із [PERSON] . У позасудовому порядку вона позбавлена можливості встановити факт їхніх родинних відносин, оскільки в її документах її чоловіком значиться [PERSON] , а в документах, належних її чоловікові, його ім`я вказано як [PERSON] . Раніше вона цьому не надала значення. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Додатково зазначила, що з чоловіком проживала в с. Новошин тільки два роки. Потім вони роз`їхались, вона залишилась проживати в с. Новошин, а чоловік - у с. Старий Мізунь. На написання його імені у документах ніколи не звертала уваги. У них народилася дочка, яку вона виховувала, а чоловік зловживав алкоголем, притягувався до кримінальної відповідальності, тому вони проживали окремо. Родичі, як з її сторони, так і з його, які б могли підтвердити, що [PERSON] та [PERSON] - це одна і та ж особа, та саме він був її чоловіком, померли задовго до його смерті. Представник заявниці - адвокат Керницький В.М. підтримав позицію своєї довірительки, просив заяву задовольнити. Додатково зазначив, що встановлення родинних відносин необхідно [PERSON] для прийняття спадщини. У позасудовому порядку у його довірительки відсутня можливість встановити даний факт, як і неможливо внести виправлення в актовий запис. Документи, на підставі яких він вчинений, знищені за строком зберігання, тому встановити причину виникнення розбіжності в написанні імені чоловіка заявниці не представляється можливим. Представник заінтересованої особи - Вигодської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому вказав, що Вигодська селищна рада не заперечує проти встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника Вигодської селищної ради (а.с. 24). Заяви та клопотання заявниці та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 25.09.2023 заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків заяви. 06 жовтня 2023 року від представника заявниці поступила квитанція на підтвердження сплати судового збору. Ухвалою суду від 09.10.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявниці та заінтересованої особи. 02 листопада 2023 року від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Вигодської селищної ради, в якому селищна рада не заперечила проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. 02 листопада 2023 року, 08 січня 2024 року та 26 лютого 2024 року представник заявниці долучав додаткові докази, які протокольними ухвалами суду долучені до матеріалів справи. 02 лютого 2024 року суд звернувся із запитами у Вигодську селищну раду (Старомізунський старостинський округ) та в Долинську державну нотаріальну контору щодо кола спадкоємців після смерті [PERSON] , на які відповідно 07.02.2024 та 09.02.2024 пооступили відповіді, які долучені до справи. 26 лютого 2024 року за клопотанням представника заявниці допитано свідка. Фактичні обставини, встановлені судом: згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, [PERSON] народився [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] , про що 26.02.1952 виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області складено актовий запис №13 (а.с. 61). Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00040507407 від 13.07.2023, [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] 21 листопада 1987 року у виконавчому комітеті Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, номер актового запису 19. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 4). Відмітка про зареєстрований шлюб 21.11.1987 з [PERSON] , 1952 р.н., міститься і в паспорті заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , виданому 21.02.1998 (а.с. 2 звор.). Зі змісту ухвали Долинського районного суду від 10.05.2016, постановленої у кримінальному провадженні №343/941/16-к, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був уродженцем та жителем [ADDRESS] , та був одруженим (а.с. 35-37, 38-39). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 12.07.2023, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 5). Довідка № 463 від 27.10.2023 вказує на те, що, згідно запису в погосподарській книзі № 8, об`єкт по господарського обліку 02-0682-1 за 2016-2023, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований по місцю проживання та проживав у [ADDRESS] . Помер [INFO] . На день смерті [PERSON] по місцю проживання на житловій площі був зареєстрований один (а.с. 22, 33). Довідка № 340 від 11.07.2023, видана [PERSON] , 1989 р.н., про те, що будинковолодінню присвоєно поштову адресу у [ADDRESS] . Будинок побудовано в 1957 року (а.с. 34). Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75758914 від 09.02.2024, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася (а.с. 53). Відповідно до повідомлення Старомізунського старостинського округу Вигодської селищної ради Івано-Франківської області №25 від 07.02.2024, згідно запису в погосподарській книзі №8, об`єкт погосподарського обліку 02-0682-1 за 2016-2023 роки, будинковолодіння за адресою [ADDRESS] , рахується за померлою [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , після смерті матері свідоцтво про право на спадщину не виготовлялв, права власності на земельні ділянки не виготовив. На день смерті матері [PERSON] по місцю проживання був зареєстрований - [ADDRESS] і проживав один. Заповіту у старостинському окрузі за життя не посвідчував. Ніхто із родичів не звертався із запитами до старостинського округу по питанню одержати право власності на земельні ділянки (а.с. 48). До матеріалів справи також долучено світлокопію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.09.1989, згідно з яким у батьків [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася [PERSON] (а.с. 6). У нотаріально посвідченій заяві від 03.10.2023 [PERSON] вказала, що нею не подавалась до нотаріальної контори чи будь-де інде заява про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] (а.с. 23). Будучи допитаним у судовому засіданні свідок [PERSON] , вказав, що він проживає у [ADDRESS] . Він був сусідом та добре знайомим [PERSON] . Останній мав дружину з с. Новошин. Її дівоче прізвище [PERSON] , імені її він не пам`ятає. Вона була непутяща та і [PERSON] "не подарунок", тому жили разом вони мало, він її бачив тільки з вигляду, так як за час спільного проживання вони не жили в їх селі, а тільки приїжджали. У них була спільна донька, яку він востаннє бачив, коли та ще була дуже маленькою. Їхній доньці десь повинно бути зараз в межах 30 років. [PERSON] знав за дочку. Коли він звільнився з місць позбавлення волі, казав, що хоче дати їй трохи грошей, які отримав при звільненні. [PERSON] називали і [PERSON] , і [PERSON] . Як він значиться по документах він не знає. Останній жив сам, родичів у нього не було, тому його похованням займався повністю сільський голова. В даний час, будинок, в якому він проживав, пустує, занедбаний, без огорожі. Ніхто спадщину після його смерті не приймав, ніхто за цим будинком не дивиться, так як родичів у [PERSON] в їх селі не має. Адреси дочки та його жінки він не знає. За них більше могла б розповісти його дружина, яка їх пам`ятає трохи краще. Таким чином, [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] , 1952 року народження, який помер [INFO] , був її чоловіком, однак в актовому записі про шлюб зазначений як [PERSON] . Встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не має. Оцінка суду: суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідка, взявши до уваги заяву заінтересованої особи - Вигодської селищної ради, в якій остання не заперечила щодо встановлення факту родинних відносин, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на її обґрунтування, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка, яку не можна виправити позасудовим шляхом. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Для заявниці встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, оскільки вона зможе оформити спадщину після смерті чоловіка. Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації, відповідно до вказаного Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази. В ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, а саме що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] як [PERSON] , був чоловіком [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується показаннями свідка та вищеописаними письмовими доказами, в яких рік народження, прізвище та по-батькові, місце народження та проживання померлого [PERSON] та зазначеного в актовому записі про шлюб з заявницею [PERSON] співпадає. Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Його встановлення необхідне заявниці для реалізації спадкових прав. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи претендують на неї, не встановлено. Суду надано нотаріально завірену заяву [PERSON] , яка називає себе дочкою спадкодавця (підтверджуючих документів не надано), про те, що вона не зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] . Відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , підтверджується і витягом зі Спадкового реєстру та повідомлень Вигодської селищної ради (Старомізунського старостинського округу) за місцем відкриття спадщини. Таким чином, коло спадкоємців визначене, як і встановлено відсутність спору про право. З огляду на викладене, виходячи з інтересів заявниці щодо захисту її прав, зважаючи на те, що вона не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами та показаннями свідка, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та

Outcome: approved