Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Долженко О.М. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 січня 2019 року, який був зареєстрований у Миргородському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №7. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалося, стосунки зіпсувалися, було втрачено взаєморозуміння, шлюб став носити формальний характер, фактично сім`я розпалася, спільне господарство не ведеться. Позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 28.11.2023 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності на позовних вимогах наполягали просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання 19.12.2023 року не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без його участі. В судове засідання 15.02.2024 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 19 січня 2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 19 січня 2019 року Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №7 (а.с.9). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з зіпсуттям стосунків, втратою взаєморозуміння, шлюб став носити формальний характер, фактично сім`я розпалася, спільне господарство не ведеться, сторони проживають за різними адресами. Згідно з ч.1ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved