Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , яка з 12.09.2022 року є студенткою 1 курсу Сумського національного аграрного університету ОС «Бакалавр» юридичного факультету спеціальності 081 «Право» денної форми навчання. Донька потребує матеріальної допомоги. Тому [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму громадян до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, підтримала їх у частині стягнення аліментів до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) доходів щомісячно, від підтримання іншої частини позовних вимог відмовилась. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. З паспорту, картки (а.с. 3-4), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Зі свідоцтв, рішення, договору, довідки (а.с. 5-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 04.03.2005 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 34, який рішенням Лебединського райсуду від 11.11.2016 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка з 12.09.2022 року навчається на 1 курсі ОС «Бакалавр» юридичного факультету Сумського національного аграрного університету, спеціальності 081 «Право», денної форми навчання. З трудової книжки (а.с. 10-11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] 29.05.2022 року припинено виплату допомоги по безробіттю згідно ст. 31 п. 1 п.п. 10 ЗУ «ЗДССВБ». З реєстрів та відомостей (а.с. 94-96, 100-103), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідач є військовослужбовцем ЗСУ, протягом січня вересня 2023 року отримав заробітну плату в розмірі 313 670 грн. 30 коп. Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , яка є студенткою 1 курсу ОС «Бакалавр» юридичного факультету Сумського національного аграрного університету, спеціальності 081 «Право», денної форми навчання. Дочка потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, військовослужбовцем, отримує заробітну плату і має можливість матеріально допомагати повнолітній дочці. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог ст.ст. 198, 199 СК України - батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Суд бере\~до уваги,\~що згідно\~вимог ст.ст.\~12,\~81\~ЦПК України цивільне\~судочинство здійснюються\~на засадах\~змагальності сторін\~і кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог чи\~заперечень та\~вважає,\~що в\~судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки, в тій частині, що [PERSON] хоч і є повнолітньою особою, проте продовжує отримувати освіту за стаціонарною формою навчання і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для її проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, військовослужбовцем ЗСУ, протягом січня вересня 2023 року отримав заробітну плату в розмірі 313 670 грн. 30 коп. і може надавати матеріальну допомогу дочці. Обставини, на які посилається позивачка в підтвердження своїх вимог не були спростовані відповідачем, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні (а.с. 3-9, 94-96, 100-103) і враховуються судом під час вирішення позову. Також суд враховує розмір заробітку (доходу) відповідача, те що він не оспорив позовних вимог, інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі та стягувати аліменти у розмірі частини від усіх видів заробітку відповідача щомісяця. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved