Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

29.01.2024 р. представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння та земельні ділянки. Позов мотивовано\~тим,\~що позивач\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~є внуком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка була\~власницею домоволодіння\~за адресою\~буд.\~ [ADDRESS] та\~земельних ділянок:\~площею 0,0580\~га кадастровий\~номер 2121584000:04:004:0050;\~площею 0,1450\~га,\~кадастровий номер\~2121584000:04:004:0046;\~площею 0,0500\~га,\~кадастровий номер\~2121584000:04:004:0047;\~площею 0,0720\~га,\~кадастровий номер\~2121584000:04:004:0048;\~площею 0,0650\~га,\~кадастровий номер\~2121584000:04:004:0049. [INFO] бабуся позивача [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно. Так, на випадок своєї смерті бабуся позивачка залишила заповіт, складений 22.05.2008 р. у с.Нижні Ворота, Воловецького району Закарпатської області і посвідчений приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу, Заяць С.А. З метою оформлення спадщини, позивач звернувся в нотаріальну контору, проте постановою державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. від 26.12.2023 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що серед необхідних для вчинення цієї нотаріальної дії документів, відсутній правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві [PERSON] . За таких обставин представник позивача, просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] , яка померла [INFO] на домоволодіння - будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки: площею 0,0580га кадастровий номер 2121584000:04:004:0050; площею 0,1450 га, кадастровий номер 2121584000:04:004:0046; площею 0,0500 га, кадастровий номер 2121584000:04:004:0047; площею 0,0720 га, кадастровий номер 2121584000:04:004:0048; площею 0,0650 га, кадастровий номер 2121584000:04:004:0049. Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Нижньоворітської сільської\~ради Мукачівського\~району Закарпатської області в особі сільського голови І.Грига, в підготовче засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, просив розглядати справу без його участі. Представник третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори, Дідренцел В.Т.\~ у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З матеріалів\~справи вбачається,\~що позивач [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] , [INFO] . Факт родинних відносин «бабуся-внук» стверджується копією рішення Воловецького районного суду Закарпатської області у справі № 936/1070/23 від 21.09.2023р. Рішення суду набрало законної сили 24.10.2023 р. Бабуся позивача, [PERSON] була власницею домоволодіння за адресою буд. [ADDRESS] . На праві приватної власності [PERSON] також належали земельні ділянки: -земельна ділянка площею 0,0580 га за видом цільового призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 2121584000:04:004:0050 (витяг з ДЗК про земельну ділянку, номер витягу НВ-7400470242023); -земельна ділянка площею 0,1450 га за видом цільового призначення для ведення особистого \~ \~ \~ \~селянського \~ \~ \~ \~господарства, \~ \~ \~ \~кадастровий \~ \~ \~ \~номер 2121584000:04:004:0046 (витяг з ДЗК про земельну ділянку, номер витягу НВ-5600351552023); -земельна ділянка площею 0,0500 га за видом цільового призначення для ведення особистого \~ \~ \~ \~селянського \~ \~ \~ \~господарства, \~ \~ \~ \~кадастровий \~ \~ \~ \~номер 2121584000:04:004:0047 (витяг з ДЗК про земельну ділянку, номер витягу НВ-5600350362023); -земельна ділянка площею 0,0720 га за видом цільового призначення для ведення особистого \~ \~ \~ \~селянського \~ \~ \~ \~господарства, \~ \~ \~ \~кадастровий \~ \~ \~ \~номер 2121584000:04:004:0048 (витяг з ДЗК про земельну ділянку, номер витягу НВ-0500558562023); -земельна ділянка площею 0,0650 га за видом цільового призначення для ведення особистого \~ \~ \~ \~селянського \~ \~ \~ \~господарства, \~ \~ \~ \~кадастровий \~ \~ \~ \~номер 2121584000:04:004:0049 (витяг з ДЗК про земельну ділянку, номер витягу НВ-6100344012023). Судом встановлено, що [INFO] бабуся позивача, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 26.11.2014 р. (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, на домоволодіння - будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки: площею 0,0580га кадастровий номер 2121584000:04:004:0050; площею 0,1450 га, кадастровий номер 2121584000:04:004:0046; площею 0,0500 га, кадастровий номер 2121584000:04:004:0047; площею 0,0720 га, кадастровий номер 2121584000:04:004:0048; площею 0,0650 га, кадастровий номер 2121584000:04:004:0049. Довідкою виконкому Нижньоворітської сільської ради від 30.08.2023 № 451 підтверджується та обставина, що на день смерті [PERSON] [INFO] , спадкодавиця проживала одна в будинку [ADDRESS] . Статтею 1217 Цивільного кодексу України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповіт ом або за законом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Матеріалами справи зясовано,\~що за\~життя спадкодавець\~ [PERSON] \~на випадок своєї смерті залишила\~заповіт,\~що був\~складений 22.05.2008 р. у с. Нижні Ворота, Воловецького району Закарпатської області і посвідчений приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу, Заяць С.А. Згідно з цим заповітом спадкодавець зробила таке заповідне розпорядження: «усе моє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде мені належати і на що я за законом матиму право», заповідаю внукові [PERSON] , [INFO] . (а.с.11). Відповідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). Положеннями ч.1\~статті 1268 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач [PERSON] подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом, за померлою [PERSON] , [INFO] , та 15.05.2015 р. Воловецькою державною конторою, на підставі заяви заведена спадкова справа за № 41/2015. Спадкову справу заведено на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом вищевказаного спадкодавця, яку подав позивач, наявний в матеріалах справи заповіт, на день відкриття спадщини є чинний, що стверджується заявою державного нотаріуса від 06.02.2024 р. (а.с.45). Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Це зобовязання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Разом з тим, постановою державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. від 26.12.2023 року встановлено, що позивачу\~ [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом на спадковий житловий будинок з прилеглими обслуговуючими господарськими будівлями та спорудами і земельні ділянки, у зв`язку з тим, що серед необхідних для вчинення цієї нотаріальної дії документів, відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а також оригінал документа, чи дублікат правовстановлюючого документа на земельні ділянки, виданий на ім`я [PERSON] . (а.с.16). У відповідності з правилами, встановленими п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими\~Наказом Мін`юсту від 22.02.2012 року N 296/5, для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно норм ч. 5\~ст. 1268 цього Кодексу\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3\~ст. 1296 цього Кодексу\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст. 346 ЦК України\~однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Якщо у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. З урахуванням\~того,\~що позивач\~ [PERSON] \~є спадкоємцем\~за заповітом\~після смерті\~бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , \~і в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я [PERSON] щодо спадкового житлового будинку та земельних ділянок, судом встановлено, що існують обставини, які є підставою для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки іншого способу захисту своїх спадкових прав та свого права власності у позивача немає. З положень ч.1 ст. 3\~ЦПК України, випливає, що правовому захисту особи в порядку передбаченому цим кодексом підлягають порушені, невизнані або оспорювані права свободи чи інтереси. Враховуючи вищенаведене, згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, з`ясувавши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved