Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

27.12.2023 до суду з Вінницького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа №128/4835/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.09.2021 між ТОВ «Лакі Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 50 про надання відповідачу кредиту в сумі 58823,53 грн. строком на 24 місяці (до 07.09.2023 включно). Відповідно до п. 3.6 договору прострочення позичальником сплати кредиту (чергового платежу) та/або звернення кредитора до суду про стягнення заборгованості за договором, не зупиняє нарахування процентів протягом строку, визначеного п. 1.3 договору, крім випадків прийняття окремого відповідного рішення кредитором. Позивач ТОВ «Лакі Кредит» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором. Відповідач [PERSON] не виконував взяті на себе зобов`язання щодо сплати кредитних платежів у встановлені кредитним договором строки та розмірах, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 67600,58 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою суду від 28.12.2023 відкрито провадження у справі № 128/4835/24 та з врахуванням вимог ст.\~274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін 01.02.2024, зобов`язано позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду докази сплати відповідачем заборгованості за укладеним кредитним договором №50 від 07.09.2021, зобов`язано відповідача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду докази погашення боргу за укладеним кредитним договором №50 від 07.09.2021. Судове засідання, призначене на 01.02.2024, не відбулось та було відкладено на 27.02.2024, у зв`язку з неявкою сторін. Позивач ТОВ «Лакі Кредит», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 27.02.2024 не з`явився, повноважного представника до суду не направив. При цьому, 02.02.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Лакі Кредит» про розгляд справи за відсутності представника позивача, у якій також представник ТОВ «Лакі Кредит» Лисенко Д.В. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання 27.02.2024 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації. Зокрема, конверт з ухвалою суду від 28.12.2023 та позовною заявою з додатками, надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, якщо адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до частин 2, 4, 6, 7 ст. 128\~ЦПК\~України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно п. 4 ч. 8 ст.\~128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Натомість, в подальшому конверт із кореспонденцією суду про виклик в судове засідання, призначене на 27.02.2024, відповідач отримав 16.02.2024, однак причини поважності неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Згідно з положенням частини третьої статті 13\~ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно із частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до частини першої, пунктів 1-2 частини другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). При вирішенні питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності відповідача суд враховує, що провадження по даній справі відкрито 28.12.2023, строки для подання заяв по суті справи, визначених статями 191, 193, 199 ЦПК України сплинули, а відзив та зустрічний позов на позовну заяву в строки встановлені ухвалою суду від 28.12.2023 відповідачем подано не було. Поряд з цим, частина 1 ст.\~6 Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Крім того, відповідно до вимог ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Таким чином, подальше відкладення розгляду даної справи буде порушувати права позивача на своєчасний судовий розгляд справи. Ухвалою суду від 27.02.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи №128/4835/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи №128/4835/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 07.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лакі Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 50. У відповідності до п.1.1 договору кредитор надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 58823,53 грн, тип кредиту кредит, строк кредиту 24 місяці, днем остаточного повернення є 07.09.2023 (включно). Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до кредитного договору (пункти 1.2 1.3 договору). Згідно п. 1.4 договору процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) 15,00% за день (5475,00% річних) від початкової суми кредиту (загального розміру); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 3,5% в місяць (42% річних) від початкової суми кредиту (загального розміру). Тип процентної ставки фіксована. Мета отримання кредиту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних із підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; орієнтовна реальна річна процентна ставка на день укладення договору складає 135,17 % річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 116990,11 грн (пункти 1.5 1.7 договору). Відповідно до п. 2.2 договору кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі, шляхом їх перерахування (утримання) у розмірі 50000,00 грн на поточний рахунок позичальника № IBAN [NUMBER] в АТ КБ «Приват Банк» або на інший поточний рахунок позичальника та/або за реквізитами платіжної картки, дані яких (-го, ої) позивальник надав кредитору в будь який спосіб, а також у розмірі 8823,53 грн на користь кредитора з метою виконання зобов`язань з оплати першого проценту, відповідно до п. 3.3 договору. Позичальник здійснює сплату процентів в наступні строки: перший процент в день отримання кредиту, з метою оплати першого проценту позичальник доручає кредитору утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню позичальнику; поточні проценти в кожну дату внесення платежу, зазначену в графіку платежів за період, що передує дню внесення, в будь якому випадку, при повному достроковому поверненні суми кредиту проценти повинні сплачуватись одночасно з поверненням суми кредиту (п.3.3 договору). 07.09.2021 [PERSON] підписав анкету-заяву (опитувальник), в якій, зазначивши свої персональні дані та відомості про майновий стан, соціальний стан, місце роботи, вказав, що інформація, зазначена ним в анкеті заяві є такою, що відповідає дійсності, повною і точною, а також він повідомлений про відповідальність за надання неправдивої, неповної або неточної інформації, якщо такий випадок може мати місце. При цьому, паспортом споживчого кредиту, підписаного відповідачем, передбачено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, порядок повернення кредиту, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти користування кредитом. Відповідно до графіку платежів, з яким був ознайомлений відповідач шляхом його підписання, сума щомісячного платежу складає 4408,33 грн, з яких 2395,83 грн відшкодування вартості кредиту та 2012,50 грн винагорода компанії, окрім останнього, який становить 4408,41 грн, з яких 2395,91 грн відшкодування вартості кредиту та 2012,50 грн винагорода компанії. Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит до договору про надання споживчого кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору № 50 від 07.09.2021, дата видачі кредиту 07.09.2021, кількість днів у розрахунковому періоді 730, сума кредиту за договором 58823,53 грн, реальна річна процентна ставка 135,17%, проценти за користування кредитом 49343,05 грн, сума процентів за перший день 8823,53 грн, загальна вартість кредиту 116990,11 грн. Також у даній таблиці визначено суму щомісячного платежу, яка складає 4509,80 грн, з яких 2450,98 грн тіло кредиту та 2058,82 грн проценти за користування кредитом, окрім першого платежу, який становить 4441,17 грн, з яких 2450,98 грн тіло кредиту та 1990,19 грн проценти за користування кредитом. Згідно виписки по рахунку № [NUMBER] , 07.09.2021 було здійснено переведення коштів у розмірі 50000,00 грн, призначення переведення коштів згідно кредитного договору № 50 від 07.09.2021, кореспондент [PERSON] . Протягом строку дії кредитного договору відповідачем в рахунок погашення кредитних платежів було сплачено грошові кошти в загальному розмірі 40566,00 грн. Зокрема, згідно акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.2021 по 23.10.2023 між ТОВ «Лакі Кредит» та [PERSON] за кредитним договором № 50 від 07.09.2021, сума заборгованості [PERSON] становить 67600,58 грн. Отже, всупереч умовам укладеного кредитного договору відповідач належним чином не виконував свого зобов`язання, а саме своєчасно та у повному обсязі не повертав кредит та не сплачував проценти за користування кредитом, у зв`язку із чим станом на момент подачі цього позову виникла заборгованість в загальному розмірі 67600,58 грн. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627\~ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.\~638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. Зокрема, у спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості. Досліджуючи наявні у справі № 128/4835/23 докази, суд доходить висновку про доведеність виникнення у позивача на підставі кредитного договору № 50 від 07.09.2021 права вимоги до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами зазначеного кредитного договору. При цьому, суд зауважує, що із такими умовами договору щодо строку кредитування терміном 24 місяці (п. 1.3 договору) та розміром кредитної заборгованості й процентної ставки за користування кредитом (п. 1.2, п.1.4 договору), яка підлягає поверненню до 07.09.2023, відповідач погодився та був ознайомлений шляхом підписання 07.09.2021 року кредитного договору № 50 та паспорту споживчого кредиту. Отже, оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами договору, доказів погашення заборгованості в повному обсязі за укладеним договором відповідачем суду не надано, суд вважає, що позивач має право на стягнення заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором № 50 від 07.09.2021. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно зі ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості та процентів за кредитом в строки та розмірах, передбачених умовами кредитного договору, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи №128/4835/23, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором № 50 від 07.09.2021 у сумі 67600,58 грн, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Натомість, належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених у позові, а також доказів погашення кредитної заборгованості в повному обсязі у строки та розмірах, визначених умовами кредитного договору № 50 від 07.09.2021, відповідачем суду не надано та матеріали справи №128/4835/23 не містять. Суд погоджується із розрахунком кредитної заборгованості в розмірі 67600,58 грн, сума якої заявлена до стягнення позивачем, оскільки вона нарахована в межах строку кредитування згідно умов кредитного договору № 50 від 07.09.2021. При цьому, суд вважає за необхідне конкретизувати розмір заборгованості відповідача, розмежувавши заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитом. Так, відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит до договору про надання споживчого кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору № 50 від 07.09.2021, сума щомісячного платежу складає 4509,80 грн, з яких 2450,98 грн тіло кредиту та 2058,82 грн проценти за користування кредитом, окрім першого платежу, який становить 4441,17 грн, з яких 2450,98 грн тіло кредиту та 1990,19 грн проценти за користування кредитом. Згідно акту звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Лакі Кредит» та [PERSON] за кредитним договором № 50 від 07.09.2021 за період з 01.09.2021 по 23.10.2023, сума заборгованості [PERSON] становить 67600,58 грн. При цьому, протягом строку дії кредитного договору відповідачем в рахунок погашення кредитних платежів було сплачено грошові кошти в загальному розмірі 40566,00 грн., що також відображено у згаданому акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.2021 по 23.10.2023 з визначенням конкретних сум, які були сплачені відповідачем. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 50 від 07.09.2021 відповідача перед позивачем становить 67600,58 грн, з яких: 36718,28 грн тіло кредиту; 30882,30 грн проценти за користування кредитом протягом строку кредитування, з урахуванням часткової сплати відповідачем сум кредитних платежів. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне. Згідно частин 1, 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, а також повного задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved