Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки та довідки. В обґрунтування заяви суду зазначила, що її прізвище, ім`я та по-батькові « [PERSON] », дівоче прізвище « [PERSON] » однак в трудовій книжці та довідці №41 від 31.10.2023, яка видана ПрАТ «Володимирецька ПМК №173» її дівоче прізвище було зазначено з помилкою « [PERSON] », що створює складнощі при використанні трудової книжки та довідки для підтвердження трудового стажу та реалізації права на пенсію. В даний час їй необхідно встановити належність вказаних документів, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо. Також просила розглянути справу без її участі. Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 20.11.2023. 04.12.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заінтересованої особи ПрАТ «Володимирецька ПМК №173», будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, пояснень або заперечень з приводу заявлених вимог не надав. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Як вбачається зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до паспорта № [NUMBER] , виданого 07.02.2018, орган, що видав 5613, анкетні дані заявниці « [PERSON] », вона народилася [INFO] в с. Полиці, Володимирецького району Рівненської області. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] в с. Полиці, Володимирецького району Рівненської області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] одружився з [PERSON] [INFO] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . З довідки №03-26/736 від 26.10.2023 виданої Вищим професійним училищем №29, вбачається, що [PERSON] навчалася на денній формі навчання у професійно-технічному училищі №29, смт Володимирець Рівненської області за професією замірювальник на геодезично-маркшейдерських роботах з 01.09.1984 року (наказ на зарахування №34-К від 10.09.1984 року) по 15.07.1987 року (наказ на відрахування №16-К від 16.07.1987 року). Після закінчення навчання отримала диплом [NUMBER] виданий 15.07.1987. В той же час в трудовій книжці [NUMBER] , виданій 12 січня 1988 року та довідці №41 від 31.10.2023, яка видана ПрАТ «Володимирецька ПМК №173» дівоче прізвище заявниці помилково вказано як « [PERSON] » Разом з тим, із наданих суду довідок, що підтверджують періоди роботи заявниці на різних підприємствах, в установах та організаціях, вбачається, що ці періоди повністю співпадають із відповідними записами в трудовій книжці заявниці. На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки та довідки, що підтверджує її трудовий стаж. Враховуючи викладене,

Outcome: approved