Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі свого адвоката Данищука В.В.,. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, який зареєстрований 09.03.2013 року виконавчим комітетом Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №01, посилаючись на погіршення між ними стосунків, що призвело до втрати взаєморозуміння, взаємоповаги та любові. Більше року не живуть однією сім`єю, не мають спільного бюджету, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Їхня сім`я остаточно розпалась. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.01.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач та його адвокат Данищук В.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив не подала. За таких обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на що позивач надав згоду. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.03.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №01 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.03.2013 року виданого виконавчим комітетом Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №05 (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 СК України). Таким чином, встановивши під час розгляду справи що шлюбні відносини між сторонами припинені вже тривалий час і примирення вони не бажають, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам позивача, а отже приходить до висновку про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого 09.03.2013 року виконавчим комітетом Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №01, слід розірвати, а позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved