Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в інтересах [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Любарської селищної ради про позбавляння батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17 вересня 2012 року виконавчим комітетом Глезненської сільської ради Любарського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В період спільного проживання у них народилися діти: [INFO] донька [PERSON] , [INFO] донька [PERSON] , які проживають з позивачем і перебувають на його утриманні. Рішенням Любарського районного суду від 01 червня 2023 року їх шлюб було розірвано. Діти проживають з батьком - [PERSON] . Позивач сам займається вихованням дітей, піклується про їхній стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Сприяє у підготовці здобуття дітьми шкільної освіти, готує їх до самостійного життя та утримує їх. Мати дітей не приймає участі у їх вихованні. Протягом усього часу, з дня народження, не цікавиться їх життям. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надавала і не надає. Відповідачка не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей. Не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Відповідачка жодного разу не з`явилася по місцю проживання та по місцю виховання своїх дітей, їхнім життям не цікавиться. За останні шість років у разі хвороби дітей, позивач особисто супроводжує їх до медичного закладу. У відсутності позивача, даним питанням займається бабуся [PERSON] . Зазначені фактори позивач розцінює як ухилення матері від виховання дітей, свідомо нехтуючи своїми обов`язками. На даний час позивач призваний до лав ЗСУ. Отримані доходи витрачає на утримання своїх дітей. Виховує їх, забезпечує, здійснює їх захист та піклується про них. На період перебування позивача в ЗСУ, вихованням дітей займається бабуся [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що відповідачка має бути позбавлена батьківських прав внаслідок ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Враховуючи, що не усвідомлюючи свій материнський обов`язок відповідачка продовжує ухилятись від надання матеріальної допомоги, позивач просить стягнути на його користь аліменти на утримання дітей. 19 вересня 2023 року ухвалою судді Любарського районного суду відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року закрито підготовче засідання у цивільній справі. Позивач та його представник у судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, та у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті суду. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачці повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідачка відзив на позов не подала, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслала. Представник служби у справах дітей Любарської селищної ради Житомирського району в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву щодо проведення засідання за його відсутності. Також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, суд вважає, що у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №08. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №6. Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 01 червня 2023 року №282/454/22 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Довідка видана 12 червня 2023 року Глезненським старостинським округом №141 вказує, що до складу сім`ї [PERSON] , 1994 року народження входять: дочка- [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] . Характеристика видана 20 липня 2023 року Глезненським старостинським округом Любарської селищної ради вказує, що [PERSON] проживає в с.Глезне Житомирського району. До складу його сім`ї входять дочки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вихованням дітей [PERSON] займається самостійно. Збоку сусідів та мешканців села зауважень та скарг до старостинського округу не надходило. В громадських місцях поводить себе стримано, розважливо. Учасник бойових дій. На даний час проходить службу по мобілізації в зв`язку з російською агресією. До адміністративної відповідальності виконкомом селищної ради не притягувався. Із довідки виданої начальником [INFO] слідує, що [PERSON] ,1994 року народження згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 був призваний до в/ч [NUMBER] 25.02.2022. Із характеристики [PERSON] , 2013 року народження, учениці 4 класу Глезненського ліцею слідує, що [PERSON] навчається в Глезненському ліцеї з першого класу. Навчальний матеріал засвоїла. В класі спілкується з дітьми, не конфліктує, підтримує дружні стосунки. [PERSON] проживає з батьком і бабусею. Вони приділяють увагу дівчинці, цікавляться її навчанням і вихованням. Під час дистанційного навчання учениця приєднувалася до уроків. Без поважних причин уроків не пропускає. Дівчинка забезпечена технічними засобами, необхідним шкільним приладдям. В школу приходить чиста і охайна. Протягом 4 років навчання в Глезненському ліцеї мати учениці, [PERSON] жодного разу не цікавилась дитиною. Не приймає участі у навчанні і вихованні дитини. Із характеристики [PERSON] , 2015 року народження, учениці 2 класу Глезненського ліцею слідує, що [PERSON] навчається в Глезненському ліцеї з першого класу. Має навчальні досягнення середнього рівня. Учениця активна, ні з ким не конфліктує. Дружні стосунки в класі підтримує з усіма учнями. Забезпечена повністю канцелярським приладдям. Охайна, має належний зовнішній вигляд. Бабуся приділяє належну увагу вихованню дитини. Мати не бере участі у вихованні дитини і не проявляє ніякого інтересу. Довідка видана 12 червня 2023 року Глезненським старостинським округом Любарської селищної ради №140 вказує, що за останні шість років [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в разі хвороби супроводжує до медичного закладу батько - [PERSON] , а за його відсутності лікуванням дітей займається бабуся - [PERSON] . Довідка видана 12 червня 2023 року Глезненським старостинським округом Любарської селищної ради №139 вказує, що [PERSON] , мати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з дітьми, фактично не проживає та не цікавиться їхнім життям. Останні шість років мати дітей не відвідує, фінансово не допомагає та не приймає участі у їхньому вихованні. Вихованням дітей займається батько - [PERSON] , який на даний час проходить службу в ЗСУ. За відсутності батька вихованням дітей займається бабуся [PERSON] . Із довідки виданої 12 червня 2023 року Глезненським старостинським округом Любарської селищної ради №143 слідує, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , повністю знаходяться на утриманні батька [PERSON] , на даний час батько проходить службу в ЗСУ, а вихованням дітей займається бабуся [PERSON] . Як зазначено в довідці виданій 16 червня 2023 року Глезненським старостинським округом №144, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , але за місцем реєстрації фактично не проживає. Акт обстеження матеріально-побутових умов від 19 липня 2023 року вказує, що [PERSON] , 1994 року народження, проживає разом з дітьми в житловому будинку матері [PERSON] . Житловий будинок в доброму стані. Діти постійно проживають разом з батьком. За відсутності батька, який проходить службу в ЗСУ, дітей доглядає бабуся [PERSON] . Із висновку органу опіки та піклування Любарської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вбачається, що [PERSON] з 21.12.2022 по теперішній час є учасником християнської програми «Пізнай істину». За час перебування у програмі усвідомила свої минулі помилки та негативну поведінку в соціумі та має за мету змінитися самій і змінити своє життя на краще, ставши на шлях виправлення і доклавши до цього зусилля. [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . [PERSON] має дитину від іншого цивільного шлюбу - [PERSON] . У зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків [PERSON] рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 26.08.2022 №175 малолітнього [PERSON] , [INFO] , влаштовано в сім`ю патронатного вихователя. Сім`я [PERSON] отримувала послугу соціального супроводу з 05.08.2022. До органу опіки та піклування Любарської селищної ради гр. [PERSON] не зверталася щодо визначення участі матері у вихованні та спілкуванні дітей та з інших питань, які стосувалися виховання дітей [PERSON] та [PERSON] . Беручи до уваги викладені факти, враховуючи роль матері у вихованні, утриманні дітей, виконання своїх батьківських обов`язків, виходячи з інтересів дітей, орган опіки та піклування Любарської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір - [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції «Про права дитини» держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї. У відповідності із ст.164 Сімейного Кодексу України однією із підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків, чи когось одного з них від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення, і поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] , будучи матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків, не надає будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не займається їх вихованням та навчанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. За правилами ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положень ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей підлягають до задоволення. У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь [PERSON] підлягають стягненню понесені ним судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1073,60 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню 1073,60 грн. судового збору.

Outcome: approved