Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ ФК ЄАПБ) звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого посилались на те, що 01 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Манівео Швидка Фінансова Допомога (далі ТОВ Манівео Швидка Фінансова Допомога) та відповідачем укладено кредитний договір № 263048786. 28 листопада 2018 року між ТОВ Манівео Швидка Фінансова Допомога та Товариством з обмеженою відповідальністю Таліон Плюс (далі - ТОВ Таліон Плюс) було укладено договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31 грудня 2020 року додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до реєстру боржників № 149 від 31 серпня 2021 року до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ Манівео Швидка Фінансова Допомога та ТОВ Таліон Плюс до ТОВ Таліон Плюс перейшло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 263048786. 20 жовтня 2022 року між ТОВ Таліон Плюс та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 20102022 за умовами якого ТОВ Таліон Плюс передає (відступає) ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ Таліон Плюс права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 06 березня 2023 року до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ ФК ЄАПБ набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 93622 грн., з яких: 22000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 71622 грн. сума заборгованості по відсоткам. З моменту отримання права грошової вимоги позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи викладене, просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 263048786 від 01 травня 2021 року у загальному розмірі 93622 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або розгляду справи без його участі на адресу суду не надходило. Відзиву надано не було. Суд, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01 травня 2021 року між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та відповідачем укладено договір № 263048786 за умовами якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 17000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику (а.с.5-7). Згідно п.1.2 кредитного договору кредит надається строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання кредиту позичальником (дисконтний період). Згідно п.1.4.1 кредитного договору за користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: виключно на період строку визначеного в п. 1.2 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмір 62,05 процентів річних, що становить 0,17 процентів від суми кредиту за кожен день користування ним. Згідно графіку розрахунків, що є Додатком № 1 до договору № 263048786 від 01 травня 2021 року, сторони погодили наступний графік розрахунків: термін платежу 31 травня 2021 року, сума кредиту - 17000 грн., нарахований процент - 867 грн., до сплати (разом) 17867 грн.(а.с.7 зворотній бік). Відповідно до паспорту споживчого кредиту продукту СМАРТ до договору № 263048786 від 01 травня 2021 року сторони угоди визначили графік розрахунку за наданим кредитом, виходячи з якого вбачається, що сума відсотків за користування наданим відповідачу кредиту в сумі 17000 грн. становить 867 грн., виходячи з терміну кредитування 30 днів та відсоткової ставки 62,05 % річних (а.с.4). Відповідно до п.5 Паспорту споживчого кредиту, основна сума кредиту повертається в кінці строку дії договору чи його дострокового припинення. Проценти за користування кредитом виплачуються в кінці строку надання кредиту, а у разі користування кредитом понад встановлений строк кожного дня користування кредитом. 03 травня 2021 року між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № 263048786 від 01 травня 2021 року за умовами якого сторони домовилися збільшити суму кредиту на 5000 грн. з 03 травня 2021 року на строк дії договору № 263048786 від 01 травня 2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (а.с.8). Сторони домовилися викласти графік розрахунків (Додаток № 1 до договору) в новій редакції (Додаток № 1 до цієї додаткової угоди) та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди (п.2 додаткової угоди). Згідно графіку розрахунків, що є Додатком № 1 до Додаткової угоди до договору № 263048786 від 01 травня 2021 року, сторони погодили наступний графік розрахунків: термін платежу 31 травня 2021 року, сума кредиту - 22000 грн., нарахований процент - 1105 грн., до сплати (разом) 23105 грн.(а.с.8 зворотній бік). 31 грудня 2020 року між ТОВ Манівео Швидка Фінансова Допомога та ТОВ Таліон Плюс було укладено додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01, за якою сторонни дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції сторонни, за якою ТОВ Манівео Швидка Фінансова Допомога відступає ТОВ Таліон Плюс права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах, а ТОВ Таліон Плюс зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти (а.с.9-11). 20 жовтня 2022 року між ТОВ Таліон Плюс та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого ТОВ Таліон Плюс зобов`язується відступити ТОВ ФК ЄАПБ права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ зобов`язується їх прийняти, передати грошові кошти в розпорядження ТОВ Таліон Плюс за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с.12-13). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 2 до договору факторингу № 20102022, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 93622 грн., з яких: 22000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 71622 грн. сума заборгованості по відсоткам (а.с.14). Положеннями частини 1\~статті 6 ЦК України\~визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей\~626,\~628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом норм\~ст.627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~статті 1054\~ЦК України\~ за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави,\~якщо інше\~не встановлено\~цим параграфом\~і не\~випливає із\~суті кредитного\~договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до\~ст.1055\~ЦК України кредитний\~договір укладається\~у письмовій\~формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. На підставі ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до \~Закону України Про електронну комерцію № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У\~статті 3 вказаного Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3\~статті 11 зазначеного Закону\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6\~статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12\~статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Наданими позивачем доказами підтверджено, що 01 травня 2021 року між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та [PERSON] дійсно було укладено електронний кредитний договір з використанням електронного підпису та ознайомлення відповідача з усіма істотними умовами отримання кредиту, встановленими договором, підписаними сторонами. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ Манівео Швидка Фінансова Допомога відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань (включаючи проценти, пеню та інші платежі) за кредитним договором № 263048786 від 01 травня 2021 року. Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 263048786 від 01 травня 2021 року у загальному розмірі 93622 грн. з яких: 22000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 71622 грн. сума заборгованості за відсотками. На підтвердження заявлених вимог позивачем надано розрахунок заборгованості (а.с.15), який не може бути прийнятий судом як належний та допустимий доказ в частині суми нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 71622 грн., оскільки наданий розрахунок не містить жодних відомостей щодо розміру застосованої відсоткової ставки, періоду нарахування відсотків та сум заборгованості за тілом кредиту, на які вони нараховані, що дозволило б суду перевірити правильність нарахування відсотків позивачем, у зв`язку і чим позовні вимоги у частині нарахування відсотків суд вважає не доведеними та такими, що задоволенню не підлягають. Разом з тим, судом встановлено та підтверджено належними доказами, що відповідно до Графіку розрахунків, який є Додатком № 1 до Додаткової угоди до договору № 263048786 від 01 травня 2021 року, відповідач зобов`язався повернути кредит у загальному розмірі 23105 грн., з яких: 22\~000 грн. загальна сума кредиту, 1105 грн. нараховані відсотки, які є належним чином обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~стороні,\~судовий\~збір\~покладається на\~сторони\~пропорційно\~розміру задоволених\~позовних\~вимог. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 662,39 грн., виходячи з розрахунку (23105 грн. * 2684 грн./ 93622 грн.).

Outcome: partial