Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва на право власності за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, виданого Радомишльською державною нотаріальною конторою 04.02.1975 на ім`я [PERSON] , а також встановити факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] і також встановити факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого заявниця успадкувала нерухоме майно, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовив, оскільки у документах, які підтверджують родинні відносини між заявницею та спадкодавцем наявні розбіжності, а у правовстановлюючому документі невірно зазначено прізвище спадкодавця. Встановлення даних фактів обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду. Заявник в судове засідання з`явилася, подану заяву підтримала, надала пояснення. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29.01.1967 року вбачається, що зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 5. Після державної реєстрації шлюбу дружині надано прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.12.2004 року [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до\~виданої Радомишльським\~райбюро ЗАГС\~посвідки про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 25.03.1940\~року (свідоцтво написано російською мовою) батьками [PERSON] є: батько [PERSON] та мати [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Радомишльського району Житомирської області, серії [NUMBER] від 26 вересня 2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 208. Згідно довідки виданої відділом реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Радомишльської міської ради за № 830 від 26.09.2023 року, [PERSON] [INFO] , дійсно з 21.01.1974 року і на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім померлого в цьому будинку, на день його смерті та протягом шести місяців після смерті, більше ніхто не був зареєстрований. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.10.2023 року № 74502909 вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] не заведена. Згідно довідки виданої відділом реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Радомишльської міської ради за № 831 від 26.09.2023 року, [PERSON] [INFO] , дійсно з 15.04.1959 року і на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім померлої в цьому будинку, на день її смерті та протягом шести місяців після смерті, був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.10.2023 року № 74502921 вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заведена. Відповідно до Свідоцтва про право власності за законом від 04.02.1975 року посвідченого нотаріусом Радомишльської районної державної нотаріальної контори Компанієць Б.Т., вбачається, що єдиними спадкоємцями після померлого [INFO] [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON] . До спадкового майна входить частина жилого будинку і відповідна частина інших надвірних будівель, які знаходяться в [ADDRESS] . Згідно довідки № 783 від 11.10.2023 року про наявність (відсутність) зареєстрованого майна виданої КП «Житомирським обласним міжміським БТІ» Житомирської обласної ради вбачається, що згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 1407 за адресою: [ADDRESS] , право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, зареєстровано за громадянкою [PERSON] на ід. частини будинку, та на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя виданого Радомишльською державною нотаріальною конторою 04.02.1975 року за р. №189, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Радомишльською державною нотаріальною конторою 04.02.1975 року р. № 187 зареєстровано за громадянином [PERSON] на ід. частину будинку. Відповідно до Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 04.02.1975 року посвідченого нотаріусом Радомишльської районної державної нотаріальної контори Компанієць Б.Т., слідує, що громадянка [PERSON] , яка за свідоцтвом про шлюб № 1, виданого 24/1-1975 року Радомишльським Рай ЗАГС про реєстрацію шлюбу 15/у-1933 року одружена з померлим і що вона є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , і тому [PERSON] належить у спільному майні цього подружжя частка в розмірі частина жилого будинку і відповідна частина інших надвірних будівель , які знаходяться в [ADDRESS] , по документам-договору про право на забудування вільної земельної ділянки. Згідно рішення Ім`ям Української Радянської Соціалістичної Республіки № 2-83 1980 р. від 26 лютого 1980 року встановлено, що трудова книжка видана на ім`я [PERSON] , 1940 року народження, належить [PERSON] . Листом від 03.11.2023 № 441/01-16 приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Л. В. повідомила заявника про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало її матері в документах родинного зв`язку повинно прослідковуватись, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В свідоцтві про народження зазначено, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 26.09.2001 прізвище матері зазначено як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 01.12.2004 прізвище померлого [PERSON] , а у свідоцтві про право на спадщину за законом від 04.02.1975 року зазначено як [PERSON] , тому нотаріус рекомендував звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили ті обставини, що [PERSON] постійно проживав із [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , більше десяти років однією сім`єю по день його смерті тобто до [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила, що увесь час проживала разом із чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] до дня його смерті, однак місце реєстрації було інше, оскільки вона була зареєстрована по місцю знаходження нового будинку, який вони будували разом із чоловіком. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] вищевказаного правовстановлюючого документу повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню. Частиною 3 ст.\~10\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Згідно\~ч. 2 ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3\~СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Пунктом 23 вказаної постанови Пленуму передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Пунктом 6рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. На підставі викладеного та

Outcome: approved