Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту смерті сина [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в місті Бахмут Донецької області. У заяві [PERSON] посилається на те, що він є батьком померлого [PERSON] , який здійснював вивезення мешканців міста Бахмут та прилеглих селищ з зони активних бойових дій та [INFO] під час такого виїзду його син загинув. Як це трапилось йому достеменно не відомо, проте працівниками поліції м. Бахмут були внесені відомості щодо події в ЄРДР за ч. 4 ст. 438 КК України. Медичних документів про смерть йому не видавалось, оскільки медичні установи у той час не працювали, оскільки у м. Бахмут велися активні бойові дії. Встановлення факту смерті в судовому порядку необхідно заявнику і для подальшої реєстрації цього факту в органах ДРАЦС України та отримання відповідного документу свідоцтва про смерть, згідно чинного законодавства України. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. В судове засідання 13.02.2024 року [PERSON] не з`явився, подав заяву про закінчення розгляд справи без його участі. У минулому судовому засіданні [PERSON] пояснив, що про загибель сина йому сповістили військові, які знайшли його труп та документи. Вони зателефонували і вказали місце, де знаходиться труп сина. Заявник поїхав на місце загибелі, забрав тіло сина та поховав його. В той час, у м. Бахмут велись активні бойові дії, коли він із сестрою привіз тіло сина до моргу то там була лише санітарка, яка погодилась його прийняти, але вказала, що лікарів немає, і вона не має права видавати будь-які медичні документи про смерть. Сестра звернулась до поліції із заявою про внесення факту події в ЄРДР, що і було зроблено. Допитана у судовому засіданні 01.02.2024 року [PERSON] суду пояснила, що є рідною сестрою заявника [PERSON] , а загиблий [PERSON] є її племінником та похресником. Проживали у м. Бахмут в одній квартирі за адресою [ADDRESS] . Коли почались бойові дії, племінник [PERSON] допомагав людям виїхати з міста. 10.08.2022 року військові привезли документи [PERSON] . Вони звернулись у Бахмутську комендатуру та поліцію з метою вивезення тіла племінника з місця загибелі, однак їм відмовили. Тоді вони 12.08.2022 року самостійно поїхали з братом та сином [PERSON] та ще двома товаришами у с. Зайцеве, що на виїзді з м. Бахмуту побачили розбитий автомобіль та тіло племінника лежало в десяти метрах від автомобіля. Тіло [PERSON] вони привезли у морг на зберігання. У видачі медичних документів та похованні племінника їм відмовили, оскільки йшли активні бойові дії та вони його самостійно поховали. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] доводиться йому двоюрідним братом. Про його загибель дізнався від матері [PERSON] 10.08.2022 року. Вони з дядьком мамою своїми силами забирали тіло [PERSON] з місця події. Поліція на місце події не виїхала. Питаннями поховання займалась його мати. Поховали брата самостійно на Ростовському кладовищі у м. Бахмут. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є колегою по роботі сестри заявника [PERSON] . В серпні 2022 року від неї ж і дізналась про загибель її племінника. Вона жалілась, що не можуть забрати тіло з місця події. Знає зі слів [PERSON] що вона, її брат та син та ще двоє хлопців з сусіднього магазину самостійно їздили та забирали тіло [PERSON] . Вона особисто була присутня на похороні [PERSON] . Ховали у закритому гробу, оскільки було літо, тіло [PERSON] вона особисто не бачила. Заінтересована особа Жовтоводським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання свого повноважного представника не направили. Суд, дослідивши представлені по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, дійшов висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Статтею 317 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 04.01.1987 року (а.с.6). [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , є громадянином України відповідно до паспорту № [NUMBER] . (а.с.7) Відповідно до\~витягу з\~Єдиного реєстру\~досудових розслідувань,\~номер кримінального\~провадження 12022052150000202\~дата реєстрації\~провадження 24.02.2022\~року,\~наданого на\~запит суду\~Головним управлінням\~СБУ України\~в Донецькій\~та Луганській\~областях 06.02.2024\~року,\~ у\~розділі №637\~зазначено,\~що 11.08.2022\~року о\~15\~год.\~12\~хв.\~до Бахмутського\~РВП надійшло\~повідомлення про\~те,\~що в\~с.\~Одарівка Бахмутського\~району після\~артилерійського обстрілу\~07.08.2022\~приблизно о\~16:30\~військовослужбовцями виявлено\~труп громадянина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Європейський суд з прав людини, який у рішенні від 23 серпня 2016 року у справі «Дж. К. та інші проти Швеції» («J. K. AND OTHERS v. SWEDEN») зазначив, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом» («beyond reasonable doubt»). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри». В рішенні BENDERSKIY v. Ukraine 15.11.2007 р. суд також застосовує «баланс ймовірностей». У рішенні J.K. AND OTHERS v. SWEDEN 23.08.2016 р. ЄСПЛ вказує, що цей стандарт притаманний саме цивільним справам. 24\~лютого 2022\~року у\~зв`язку\~з військовою\~агресією Російської\~Федерації проти\~України Указом\~Президента України\~№ 64/2022\~введено воєнний\~стан,\~який продовжується\~на цей\~час.\~Відповідно до\~ст.\~82\~ЦПК України,\~суд визнає\~загальновідомими обставинами\~проведення бойових\~дій безпосередньо\~на території\~міста Бахмут\~Донецької області.\~Повномасштабне вторгнення\~агресора триває\~до цього\~часу та\~такі обставини\~доведенню не\~підлягають. З пояснень заявника у судовому засіданні слідує, що отримати будь які документи, що підтверджували б факт смерті сина [PERSON] , зокрема медичне свідоцтво про смерть або довідку про смерть він змоги отримати не мав внаслідок активних бойових дій у м. Бахмут. Враховуючи відсутність інших доказів і неможливість їх здобуття, суд дійшов висновку про встановлення факту смерті [PERSON] . В основу рішення суд покладає пояснення заявника, пояснення допитаних у судовому засіданні свідків, витяг з ЄРДР та факти, які ґрунтуються на загальновідомих обставинах щодо обстрілів та бойових дій у м. Бахмут Донецької області. Відповідно до ст. 3, 8, 9 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Згідно ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, непередбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та /або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Місце смерті [PERSON] - м. Бахмут Донецької області, є зоною проведення активних бойових дій та тимчасово окупованою територією України. Встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , іншим чином, ніж у судовому порядку, неможливо. Як зазначив заявник у своїй заяві, встановлення факту смерті необхідно для отримання свідоцтва про смерть його сина. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, тому слід встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в місті Бахмут Донецької області. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України, рішення про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України підлягає негайному виконанню. Оскарження такого рішення не зупиняє його виконання.

Outcome: approved