Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

29 грудня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 08 жовтня 2006 року між сторонами зареєстровано шлюб, мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з розбіжностями поглядів на життя та неузгодженістю характерів для сумісного проживання, у зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов та розірвати шлюб.(а.с.2-3) Ухвалою судді від 17 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, з викликом сторін. (а.с.17-18). Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить провести розгляд справи без його та позивача участі.(а.с.26) Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, його представник адвокат Пащенко Л.В. подав до суду письмову заяву, в якій зазначив про визнання відповідачем позовних вимог, просив провести розгляд справи без його та позивача участі. (а.с.25) Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 08 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 330, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6) Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . (а.с.7,8) Згідно ст.ст.\~104,\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно до\~ст.110\~цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Відповідач визнав позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved