Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Головенька В.П. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що між нею та відповідачем 25.05.2022 зареєстровано шлюб у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом №832. Спільних дітей сторони не мають. Позивач вказує, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, між сторонами відсутнє порозуміння, любов та повага, спільного господарства сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив; зобов`язати позивача [PERSON] надати суду оригінал свідоцтва про шлюб. Вказану ухвалу було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу її зареєстрованого місця проживання (0600237211925). Однак, поштове відправлення повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду 15.01.2024 без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. 05.02.2024 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України що до припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 25.05.2022 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом №832. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00043501536 від 08.02.2024 відомості про розірвання шлюбу, укладеного 25.05.2022 між [PERSON] та [PERSON] , відсутні. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Сімейне життя подружжя не склалося, сторони спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст.\~56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Крім того, відповідно до положень ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 858,88 грн судового збору.

Outcome: approved