Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] та встановити над нею опіку. В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що рідна сестра [PERSON] унаслідок психічної хвороби, наразі не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та піклування. Представник заявника- адвокат Пістряка М.С., надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та прохав суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву в якій прохав розгляд справи провести без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував. Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною [PERSON] - адвокат Волков Д.В. заяву підтримав не заперечував щодо її задоволення. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.08.2023 року за клопотанням заявника по справі було призначено судово-психіатричну експертизу; провадження у даній цивільній справі зупинено на час її проведення. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2023 року провадження у цивільній справі поновлено. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом ІІ групи з дитинства, є рідною сестрою заявника [PERSON] , які зареєстровані та проживають разом за адресою: Полтавська обл., Полтавський район, с. Рунівщина. Відповідно до медичного висновку встановлено помірну розумову відсталість, в наслідок чого [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнана недієздатною та у зв`язку із чим їй потрібно призначити опікуна в особі [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №571 від 17.11.2023 року [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді деменції внаслідок епілепсії з частими дисфоріями та значними розладами поведінки. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно рішення опікунської ради Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 20.06.2023 року та висновку опікунської ради вирішено за доцільне призначити опікуном громадянина [PERSON] над його сестрою [PERSON] , яка потребує постійного стороннього нагляду. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними). Згідно\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною та враховуючи, що вона за станом здоров`я потребує опіки, вважає за необхідне встановити над нею опіку і призначити її опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved