Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~указаною \~заявою,\~в якій\~просив визнати\~його свекра \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатним,\~встановити над\~ним опіку\~та призначити\~його опікуном\~над свекром. З поданої заяви виходить, що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого останній позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнаний недієздатним та потребує встановлення над ним опіки й призначення йому опікуна. Ухвалою судді від 08 листопада 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні 12.02.2024 заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив суд визнати його свекра [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном свекра. Заявник пояснив, що внаслідок наявності у [PERSON] тяжкого психічного розладу останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим не може обслуговувати себе та постійно потребує сторонньої допомоги та опіки. Указану допомогу надає свекру він. Після оголошеної перерви заявник у судове засідання не з`явився, просив продовжити судовий розгляд справи за його відсутності. Особа, відносно якої вирішується питання, [PERSON] за станом здоров`я участі у судовому засіданні не приймав. Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. заявив письмово клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. (а.с.38) Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Дослідженням копії паспорта серії [NUMBER] установлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , зареєстрованому проживаючим за адресою: [ADDRESS] . (а.с.3) Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 липня 2006 року, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.10) Письмовими доказами справи підтверджено факт того, що дружина заявника [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . (а.с.11) З довідки Дроздовицького старостинського округу Городнянської міської ради від 09.10.2023 №92 установлено, що [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] та здійснює за ним догляд. (а.с.8) Дослідженням копії паспорта серії [NUMBER] установлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , зареєстрованому проживаючим за адресою: [ADDRESS] . (а.с.5-6) Дослідженням довідки МСЕК від 26.09.2023 установлено, що [PERSON] , [INFO] , встановлено першу групу інвалідності безстроково. [PERSON] внаслідок наявного в нього захворювання потребує постійного стороннього догляду та нагляду. ( а.с. 9 ). З дослідженого в судовому засіданні висновку № 673 судово-психіатричного експерта від 12.12.2023 встановлено, що у [PERSON] на теперішній час має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді органічного розладу особистості з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно-вольовими розладами (F06.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 23-26) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, просить суд призначити [PERSON] опікуна його зятя [PERSON] .(а.с.40-41) З огляду\~на\~те,\~що\~наявні\~підстави для\~визнання\~недієздатним [PERSON] ,\~з`ясувавши\~можливість\~заявника [PERSON] \~\~виконувати обов`язки\~опікуна\~та\~відповідність цього\~інтересам\~особи,\~щодо\~якої\~розглядається справа,\~суд\~дійшов\~висновку,\~що\~над\~ [PERSON] \~слід\~встановити опіку\~та\~йому\~слід призначити\~опікуна\~\~заявника [PERSON] . У силу ч.6-8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином,\~витрати за\~проведення судової-психіатричної\~експертизи у розмірі 3227,64 грн слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved