Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - АТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач зазначив, що [PERSON] звернулася до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, у зв`язку з чим 06.12.2015 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-БАНК». Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана нею анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Зазначає, що підпис відповідачки у заяві також підтверджує той факт, що вона була ознайомлена з договором про надання банківських послуг до його укладення і згодна з його умовами. Відповідно до виявленого бажання, відповідачці було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт. Для доступу до кредитного рахунку відповідачка отримала платіжну картку. Позивач вважає, що АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Зазначає, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 27.10.2023 має заборгованість у розмірі 13 601,27 грн, з яких: 7 999,85 грн - заборгованість за кредитом; 5 601,42 грн - заборгованість по відсоткам. З огляду на вищевикладене, просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.12.2015 у розмірі 13 601,27 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої прохав розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчать розписки про отримання судових повісток від 12.01.2024, 03.02.2024 , відзив не подала. У відповідності до ст. 280, 223 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачка про слухання справи повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання, його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «АКЦЕНТ-БАНК»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Матеріалами справи встановлено, що 06.12.2015 [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-БАНК». (а.с. 10) З довідки АТ «АКЦЕНТ-БАНК» вбачається, що [PERSON] після підписання кредитного договору відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картки № [NUMBER] , строком дії до вересня місяця 2019 року, та [NUMBER] , строком дії до липня місяця 2026 року. (а.с. 21) Також довідка АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свідчить про те, що в період користування відповідачкою [PERSON] картковим рахунком, з 06.12.2015 по 29.08.2023, було збільшено кредитний ліміт з 300,00 грн до 8 000,00 грн. (а.с. 22) З наданої позивачем виписки про рух коштів та здійснені операції по кредитній картці [PERSON] вбачається, що відповідачка користувалася наданими банком коштами, проте свої зобов`язання щодо повернення цих коштів банку належним чином не виконала. (а.с. 11-20) Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 06.12.2015, наданого позивачем АТ «АКЦЕНТ-БАНК», відповідачка станом на 27.10.2023 має заборгованість у сумі 13 601,27 грн, з яких: 7 999,85 грн - заборгованість за кредитом; 5 601,42 грн - заборгованість по відсоткам. (а.с. 5-9) Частинами 1-4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. У силу ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи надані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позивачем надані належні та допустимі докази на підтвердження фактично отриманих відповідачкою у позивача грошових коштів в сумі 7 999,85 грн. Також в позовній заяві позивач просить суд, окрім тіла кредиту, стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за відсотками в розмірі 5 601,42 грн, яка також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджено квитанцією про сплату, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача .

Outcome: approved