Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 06.10.2021 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір №053896-КС-004, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 40000,00 грн. 03.11.2021 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до вищевказаного договору, змінено термін дії договору до 27.07.2022 р., змінено строк кредиту 295 днів. Таким чином, ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало в повному обсязі шляхом перерахунку на банківську картку позичальника грошові кошти в сумі 40000,00 грн. Проте, відповідач належним чином свої зобов`язання перед позивачем не виконав, лише частково здійснив оплату за вказаним вище договором на суму 9362,50 грн., у зв`язку з чим в неї станом на 02.11.2023 р. утворилась заборгованість за договором №053896-КС-004 в сумі 138725,20 грн., з яких: 40000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 92725,20 грн. заборгованість по процентам та 6000,00 грн. заборгованість за комісією. Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за Договіром №053896-КС-004 від 06.10.2021 року в сумі 138725,20 грн. Ухвалою судді від 19.12.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялась належним чином. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. 06.10.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір №053896-КС-004, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 40000,00 грн. Договір було укладено в електронному вигляді. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства, що відповідає приписам ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання виконав частково, сплативши грошові кошти в сумі 9362,50 грн. З матеріалів справи вбачається, що станом на 02.11.2023 р. відповідач має заборгованість за договором №053896-КС-004 в сумі 138725,20 грн., з яких: 40000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 92725,20 грн. заборгованість по процентам та 6000,00 грн. заборгованість за комісією. Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови договору, ст. 526, 527, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги є правомірними і підлягають до задоволення. В порядку ст.141 Цивільного процесуальногокодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 2147,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved