Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

22 грудня 2023 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла позовна заява ТОВ «Качай гроші» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.05.2023 року між ТОВ «Качай Гроші»\~та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №00-7838405 - підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 6142,50 грн, строком на 120 днів, на умовах сплати процентів на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами. У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем, станом на 05.12.2023 остання має заборгованість на загальну суму 23\~692, 50 грн., з яких: 6142,50 грн - основна сума заборгованості, 17550,00 грн. сума заборгованості за процентами. Враховуючи викладене позивач просив стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму боргу, а також вирішити питання розподілу судових витрат, включаючи сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 26.12.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи було вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 25.01.2024. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання позивача та витребувано від АТ «Універсал Банк» інформацію. \~ \~ \~ \~19.01.2024 від АТ «Універсал Банк» надійшла запитувана інформація. \~ \~ \~ \~25.01.2024 розгляд справи було відкладено на 15.02.2024 у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В судове засідання представник позивача адвокат Кузеванова Р.Р. не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] вдруге в судове засідання не з`явилася, відзиву до\~суду не\~направила, судові повістки та копія ухвали від 26.12.2023, які направлялись за її зареєстрованим та фактичним місцем проживання повернулися до суду без вручення з відмітками, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважав можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 04.05.2023 року [PERSON] уклала з ТОВ «Качай Гроші» договір кредитної лінії №00-7838405, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора та який був надісланий на мобільний номер телефону відповідача, про що свідчить п.7.10 кредитного договору. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії, у розмірі 6142, 50 грн. на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Строк дії кредитної лінії 120 (сто двадцять) днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 01 вересня 2023 року або достроково. Відповідно до п. 1.4 тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 1.4.1 Договору знижена процентна ставка становить 2,50 (два цілих 50 сотих)% від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1 даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання Кредиту, зазначеного в п. 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування Кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Відповідно до п. 1.4.2 Договору стандартна процентна ставка складає 2,50 (два цілих 50 сотих)% від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, застосовується в межах строку надання Кредиту, зазначеного в п. 1.3 цього Договору, після 20 дня користування Кредитом, починаючи з 21 дня користування Кредитом, по день поверненння Кредиту. У відповідності до п. 1.4.4 Договору Позичальник проінформований, розуміє та погоджується що застосування стандартної ставки не є зміною процентної ставки у бік погіршення для Споживача, оскільки надання Кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а застосування зниженої процентної ставки є проявом лояльності Кредитодавця до Споживача та правом Кредитодавця, передбаченим умовами відповідної акції (програми лояльності), затвердженої та оприлюдненої Кредитодавцем на Сайті Кредитодавця. Невід`ємною частиною данного договору є графік платежів, відповідно до якого встановлюється кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником з поверненння кредиту та сплати процентів за користування кредитом, визначається загальна вартість кредиту та реальна річна процентна ставка (а.с. 13). До вказаного договору додана оферта (пропозиція укласти Договір) щодо укладання договору (а.с.14-16). Відповідно до детального розрахунку заборгованості за договором №00-7838405 від 04 травня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] , остання станом на 05 грудня 2023 року має заборгованість перед позивачем на загальну суму 23 692 гривні 50 копійок, в тому числі: 6142, 50 гривень заборгованість за тілом кредиту, 17550, 00 гривень - заборгованість за відсотками (а.с. 18-19). При цьому, приймаючи умови договору, відповідач підтвердила, що їй була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч. 2\~ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001,\~ст.\~9\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» ознайомлена зі змістом ст. 25 Закону України «Про споживче кредитування»\~та вона ознайомлена з правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Качай гроші», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті https://kachay.com.ua/ (п. 7.2. кредитного договору). До матеріалів справи також долучено паспорт споживчого кредиту, який дублює зазначені вище умови щодо суми, строку кредитування, розміру комісії, графіку погашення. (а.с.27-28). 04.05.2023 року позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав, та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5850,00 грн. шляхом перерахування на її банківську картку № [NUMBER] , що підтверджується довідкою АТ «Універсал Банк» від 09.01.2024 за №БТ/232 (а.с.42). Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно з ст. 638 ЦК України, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ч 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію товариства відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором у договорі засвідчив, що погоджується з усіма без виключення умовами оферти, на момент укладення договору не заявляв додаткових вимог щодо умов позики та в подальшому прийняв надані кредитодавцем грошові кошти. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Спірний договір №00-7838405 про надання кредиту від 04.05.2023 підписаний відповідачем електронним підписом, а тому наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно статей\~526,\~530,\~536 ЦПК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 5850 гривень на її платіжну картку № [NUMBER] (а.с.42). В той же час, відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, в частині погашення заборгованості за кредитом. Так, відповідно до детального розрахунку заборгованості за договором №00-7838405 від 04 травня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] , остання станом на 05 грудня 2023 року має заборгованість перед позивачем на загальну суму 23 692 гривні 50 копійок, в тому числі: 6142, 50 гривень заборгованість за тілом кредиту, 17550, 00 гривень - заборгованість за відсотками (а.с. 18-19). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд вважає, що в даному випадку знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором №00-7838405про надання кредиту від 04.05.2023 щодо повернення кредитних коштів, а тому заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню. Таким чином, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення вимога позивача стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитом у сумі 23 692 гривні 50 копійок . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2147,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 15 грудня 2023 р. (а.с.8). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору. Крім того згідно доданих до позовної заяви матеріалів, встановлено, що позивач при зверненні до суду поніс витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8000 грн. 00 коп. в зв`язку із чим на підставі ст. 137 ЦПК України, суд вважає, що ці витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved