Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Дана квартира належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 06.07.2001 року, власником іншої частини квартири є його батько [PERSON] . Спадкоємцем першої черги за законом є батько позивача [PERSON] , який 12.04.2022 року відмовився від належної йому частини спадкового майна, та його брат [PERSON] , який має право на 1/4 частину спадкового майна. Заведено спадкову справу №10/2022. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на вищевказану частину квартири, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючих документах встановлено розбіжності. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/4 частини квартири [ADDRESS] , . Позивач вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Третя особа [PERSON] просив розглянути справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечив, подавши письмову заяву. Третя особа [PERSON] просив розглянути справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечив, подавши письмову заяву. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про оформлення права на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючих документах встановлено розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2023 року встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Коростень Житомирської області є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Право власності [PERSON] на спадкове майно виникло на підставі договору купівлі-продажу приватизованої квартири, посвідченого 06.07.2001 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотарального округу Житомирської області Добролежею Л.Г., зареєстровано в реєстрі №5089. Після смерті [PERSON] батько позивача [PERSON] звернувся до нотаріуса про виділення 1/2 частини квартири як спільного майна подружжя, від прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] відмовився. З наведеного слідує, що спадщина відкрилась на 1/2 частину вищезазначеної квартири, яку по 1/4 частині прийняли позивач та його брат [PERSON] . В оформленні спадкових прав позивача нотаріусом відмовлено. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язів(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved