Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

27.12.2023 року заявник звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що [INFO] померла його тітка (рідна сестра його бабусі) [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Молодятинською сільською радою Коломийського району від 14 серпня 2023 року, серія [NUMBER] . Померлій [PERSON] належали земельні ділянки на території села Молодятин, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, ІФ-07/27-2/000004. Довідкою виданою Молодятинським старостинським округом Печеніжинської селищної ради № 439 від 20 грудня 2023 року підтверджується той факт, що померла [PERSON] [INFO] була зареєстрована одна в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] а/з № 17 від 14.08.2003 року, їй належить приватизована земельна ділянка № [NUMBER] площею 0.2043га. -Для обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Земельна ділянка № [NUMBER] площею 0.3693га. -Для ведення особистого підсобного господарства. Згідно державного акта на право приватної власності на землю Серія ІФ -07-27-2/000004 від 22.11.1994 року Земельного паю немає. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Молодятинською сільською радою за № 3 від 01.02.1991 року. Згідно вищевказаного заповіту все своє майно, померла [PERSON] , заповіла йому [PERSON] та його братові [PERSON] , оскільки власних дітей вона не мала, а вони здійснювала за нею догляд. Після смерті тітки, він звернувся до приватного нотаріуса Харук Лесі Михайлівни із зверненням щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої, [PERSON] . Однак йому було повідомлено про наявні розбіжності при написанні заповіту, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено - « [PERSON] », а в заповіті « [PERSON] ». Повідомлення № 152/01-16 від 05 грудня 2023 року. Факт належності заповіту № 3 від 01.02.1991 року підтверджується Довідкою виданою Молодятинським старостинським округом Печеніжинської селищної ради № 439 від 20 грудня 2023 року, а також, копією погосподарської книги, особовий рахунок № [NUMBER] , довідкою виданою Молодятинським старостинським округом Печеніжинської селищної ради № 437 від 19 грудня 2023 року. Від встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин залежить питання прийняття спадщини, ним після смерті тітки. Тому просить встановити факт належності заповіту, розгляд справи проводити у його відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази беручи до уваги думку заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла\~ [INFO] про, що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.08.2003 року (а.с. 4). Відповідно до копії заповіту від 01.02.1991 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що мені буде належати на день моєї смерті і на що я законом матиму право заповідаю внукам [PERSON] і [PERSON] (а.с. 12-13). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІФ 07/27-2/000004 [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 0, 5735 гектарів в межах згідно з планом: 0.5735 земельна ділянка площею 0.2043га. -Для обслуговування житлового будинку і господарських споруд; земельна ділянка площею 0.3693га. -Для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 10-11). Відповідно до копії довідки Печеніжинської селищної ради Молодятинського старостинського округу № 439 від 20.12.2023р. , яка видана гр.. [PERSON] [INFO] про те, що померла [PERSON] [INFO] була зареєстрована одна в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] а/з № 17 від 14.08.2003 року, їй належить приватизована земельна ділянка № [NUMBER] площею 0.2043га. -Для обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Земельна ділянка № [NUMBER] площею 0.3693га. -Для ведення особистого підсобного господарства. Згідно державного акта на право приватної власності на землю Серія ІФ -07-27-2/000004 від 22.11.1994 року Земельного паю немає. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Молодятинською сільською радою за № 3 від 01.02.1991 року (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Харук Олесі Михайлівни № 152/01-16 від 05.12.2023 р. повідомляю наступне. Роз?яснюю, що відповідно до пункту 4 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, затвердженого у Міністерстві юстиції країни 22 лютого 2012 року № 282/20595 (зі змінами та доповненнями), свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Для цього нотаріусом витребовуються від спадкоємців документи, які підтверджують факти, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину (в тому числі правовстановлюючі документи на майно тощо). Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Зі змісту заповіту, посвідченого 01.02.1991 року головою виконавчого комітету Молодятинської сільської ради Петранюком Костянтином Васильовичем та зареєстрованого за № 3 вбачається, що [PERSON] заповіла внукам - [PERSON] і [PERSON] . Положеннями пункту 17 Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 року № 419 передбачено, що текст заповіту складається так, щоб розпорядження заповідача не викликало непорозумінь чи сумнівів під час оформлення спадщини. Приписи пункту 5.1. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України встановлюють, що при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту. Оцінивши зміст даного заповіту, повідомляю Вас, що в ньому наявності розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « [PERSON] », а в заповіті [PERSON] » (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Відповідно до особового рахунку № [NUMBER] : Прізвище, ім`я, по батькові члена домогосподарства, записаного першим [PERSON] . (а.с. 16-17). Відповідно до копії довідки Печеніжинської селищної ради Молодятинського старостинського округу № 437 від 19.12.2023р. , яка видана гр.. [PERSON] [INFO] про те, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] дійсно зареєстрована в [ADDRESS] по день смерті [INFO] а/з № 17 від 14.08.2003 року (а.с.18). Згідно п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved