Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, в якій просять позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , встановити над останньою піклування визначивши піклувальником [PERSON] , а також стягнути з відповідачів аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В обґрунтування позовних зазначається, що [PERSON] тривалий час знає [PERSON] , яка є подругою її доньки. Протягом усього життя [PERSON] вихованням та утриманням займалася її бабуся [PERSON] , яка проживала разом із батьками дитини. [PERSON] відвідувала батьківські збори у школі, відводила дитину до лікарні. В період, коли [PERSON] відвідувала дитячий садок, бабуся допомагала дитині у підготовці до школи. Тобто усі питання пов`язані з виконанням батьківських обов`язків вирішувала бабуся, а батьки самоусунулися від виховання доньки. На даний час [PERSON] покинула Україну. Батьки [PERSON] безробітні, зловживають спиртними напоями та наркотичними речовинами, вихованням дитини не займаються. [PERSON] забезпечує [PERSON] 07.02.2023 р. згідно із наказом Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради № 03 [PERSON] , [INFO] , було тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.03.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивачі усунули недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.05.2023 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.11.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 01.04.2008, серія [NUMBER] , актовий запис 54, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформації КНП Пісочинської селищної ради «Центр первин- медичної допомоги № 2 Харківського району» неповнолітня дитина [PERSON] перебуває на обліку в АЗПСМ сел. Пісочин. Декларацію з сімейним лікарем [PERSON] уклала мати [PERSON] , [INFO] . На протязі усього часу після укладення декларації на прийом до лікаря приводила дитину бабуся, а останнім часом дитина приходила самостійно без супроводу дорослих. Останній раз на прийомі була у липні 2022 року. Відповідно до характеристики від 24.02.2023 №01-12/17, наданої КЗ «Пісочинський ліцей Пісочинської селищної ради» Харківського району Харківської області [PERSON] навчається в ліцеї з 1 класу.Зараз навчається на дистанційному навчанні. Використовує навчальні платформи ZOOM та Classroom. [PERSON] навчається на достатньому та високому рівнях.Труднощів, проблем та конфліктних ситуацій за період навчання не виникало.Батьки дитина на зв`язок не виходили, спілкування з класним керівником щодо навчання дитини уникали з 1 вересня 2021 року. З 1 вересня 2022 року [PERSON] знаходиться в родині [PERSON] пояснюючи тим, що у сел. Вільшани безпечніше, ніж у Пісочині. На даний момент дівчину виховує родина [PERSON] . Вони відповідально ставляться до виховання та навчання [PERSON] . Створили всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дівчинки. Згідно акту обстеження умов проживання від 27.01.2023, умови проживання дитина у родині [PERSON] задовільні, для дитини створені належні умови для проживання, виховання та розвитку, дитина забезпечена усім необхідним. Наказом Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 07.02.2023 року № 03 «Про тимчасове влаштування неповнолітньої дитини [PERSON] . [INFO] , в сім`ю [PERSON] дитина по заяві громадянки [PERSON] тимчасово влаштована в її сім`ю. З висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON] , що складений виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 17.10.2023 №02-22/4550, убачається, що з липня 2022 року дитина проживає в сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батьки ніякої уваги їй не приділяють, матеріально не допомагають, не виявляють бажання бачити дитину, розвитком дитини не цікавляться, не піклуються ні про її фізичний та ні про духовний розвиток. [PERSON] та [PERSON] були запрошені на засідання Комісії з захисту прав дитини при виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради 07.08.2023 року. Однак на засідання комісії не з`явилися, про поважні причини своєї неявки не повідомляли. Також були запрошені на засідання комісії з захисту прав дитини при виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради 16.10.2023 року. На засідання комісії [PERSON] та [PERSON] не з`явились, про поважні причини своєї неявки не повідомляли. Орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідно до висновку від 17.10.2023 №02-22/4551, що складений виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, щодо доцільності встановлення піклування та призначення громадянки [PERSON] піклувальником [PERSON] , доцільним є призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON] . Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Матеріалами справи, актом обстеження умов проживання від 27.01.2022; висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON] , що складений виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 17.10.2023 №02-22/4550; висновком від 17.10.2023 №02-22/4551, що складений виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, щодо доцільності встановлення піклування та призначення громадянки [PERSON] піклувальником [PERSON] ; в повному обсязі підтверджено невиконання [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , порушення прав дитини на безпечне життя в належних матеріально-побутових умовах. Систематичне нехтування батьками дитини її здоров`ям, неналежним забезпеченням та байдуже ставлення свідчить про їх свідоме нехтування батьківськими обов`язками. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів на утримання дитини, суд, враховує стан здоров`я дитини, відсутність заперечень відповідачів, та вважає необхідним стягнути з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі (однієї четвертої) частини всіх доходів з кожного, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2023 р. до досягнення дитиною повноліття. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень відповідно з кожного.

Outcome: approved