Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 19.12.2023 року ТзОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що\~ між позичальником,\~яким є:\~ [PERSON] та\~ТОВ «Український\~промисловий банк»\~14.01.2008\~був укладений\~Кредитний договір\~№146/КВ-08\~,\~за умовами\~якого Банк\~надав Позичальнику\~кредит у\~розмірі 140000\~(сто\~сорок тисяч\~доларів,\~00\~центів)\~зі сплатою\~14,2\~%\~річних.\~21.02.2012\~рішенням по\~справі №909/105/2012,\~що виніс\~Коломийський міськрайонний\~суд Івано-Франківської\~області,\~стягнуто солідарно\~з [PERSON] ,\~ [PERSON] 1426447,72\~(Один\~мільйон чотириста\~двадцять шість\~тисяч чотириста\~сорок сім\~гривень,\~72\~копійки)\~заборгованості за\~Кредитним договором\~та 1700,00\~грн.\~(одна\~тисяча сімсот\~гривень,\~00\~копійок)\~судового збору\~та 120\~грн.\~витрат на\~ІТЗ (надалі\~«Рішення суду»). Станом на дату подачі позову вищевказане рішення суду залишається невиконаним. 31.08.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" а ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" набуло права вимоги\~за кредитними\~договорами до\~позичальників та/або\~поручителів,\~в тому\~числі за\~Договором кредиту\~№ 146/КВ-08\~та Договором\~поруки №146/ПОР/\~02-07\~від 14.01.2008. У відповідності до ухвали, що виніс Коломийський міськрайонний Івано-Франківської області, від 03.11.2020 року замінено стягувана у справі №909/105/2012\~на користь ТОВ\~"ФК\~"Інвестохіллс\~Веста". Таким чином,\~ТОВ "ФК\~"Інвестохіллс\~Веста"\~наділено правом грошової вимоги до Відповідачів, а ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» втратив такі права.Тому просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] 3% та інфляційні витрати у розмірі 279057,06 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 20000 грн. та сплату судового збору у розмірі 5349 грн. а розгляд справи проводити без участі представника позивача. Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 22.12.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без повідомлення (виклику) сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 14.01.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 146/ПОР/01-08 на виконання Кредитного договору №146/КВ-08 від 14 січня 2008р. на відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 140\~000 доларів США 00 центів сплати процентів за користування ним у розмірі 14,2 % процентів річних (а.с. 6). 21 лютого 2012 року заочним рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 909/105/2012 стягнути солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р [NUMBER] ) заборгованість за кредитним договором №146/КВ-08 від 14.01.2008 року в сумі 1426447,72 грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 грн.. (а.с. 7). 01.10.2012 року було видано виконавчий лист по справі №0909/105/2012 про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р [NUMBER] ) заборгованості за кредитним договором №146/КВ-08 від 14.01.2008 року в сумі 1\~426\~447, 72 грн. (а.с. 8). 03 листопада 2020 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 909/105/2012 Ухвалено: Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити. Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ-34047020, місце знаходження м.Київ, вул.Щорса, 36 Б) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ 36799749,м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б ) щодо виконання рішення у справі № 909/105/2012 за позовом ПАТ «Дельта банк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 146/КВ-08. (а.с. 8). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] перед ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» станом на 15.11.2023 нараховані 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст..625 ЦК України 54\~634,90 гривень, інфляційні збитки за користування грошовими коштами у відповідності до ст..625 УК України 224422, 16 (а.с. 5). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до ч.4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1 та ч.2\~ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1\~ст.527 ЦК України). Відповідно до положень ч.ч.1, 2\~ст.11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частиною 1\~ст.626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст.628 ЦК України\~зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У\~ст.629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~статті 638 ЦК України\~що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою\~статті 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно з положеннями\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. V.Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Суд вважає доведеною ту обставину, що заочним рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 909/105/2012 стягнути солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р [NUMBER] ) заборгованість за кредитним договором №146/КВ-08 від 14.01.2008 року в сумі 1426447,72 грн. Наявність судового рішення про стягнення боргу за договором, яке боржник не виконав не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст.. 625 ЦК України за час прострочення. Суд приймає наданий позивачем розрахунок заборгованості, вважає, що інфляційні втрати та 3% річних за ст.. 625 ЦК України нараховано вірно. Тому з\~відповідачів слід\~стягнути солідарно\~3%\~та інфляційні втрати\~у розмірі\~279057 (Двісті сімдесят дев`ять тисяч п`ятдесят сім )\~грн.. 06 коп. VI. Судові витрати. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 5349 грн. 00 коп.

Outcome: approved