Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

26.01.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] кошти у розмірі 4159,00 грн. В обґрунтування позову, покликається на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2022 р. у кримінальній справі № 442/3534/22 встановлено вину [PERSON] , [INFO] , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. Судом визнано доведеним, що 28.04.2022 року в 17 год. 30 хв. [PERSON] , [INFO] вчинив злочин, чим заподіяв матеріальну шкоду КНП «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради, а саме - викрав ноутбук марки «Acer» моделі А315-32-С6Р0 вартістю 4159,00 грн. що перебував у їх власності. Цивільного позову у даному кримінальному провадженні не заявлено, а речовий доказ - ноутбук марки «Acer» моделі А315-32-С6Р0 - повернуто [PERSON] . Добровільного відшкодування збитків завданих державі в особі КНП «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради Стукаловим О.В. не здійснено. Враховуючи вищевикладене, в КНП «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради наявні підстави для звернення до суду з цивільним позовом про відшкодування [PERSON] завданої матеріальної шкоди.. Ухвалою від 02.02.2024 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 27.02.2024. Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу. Як вбачається з повернутої кореспонденції, яка направлялась на адресу відповідача, така ним не отримувалась. Відправлення повернуто за зворотною адресою, причина повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою". Пунктом 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України визначено, що судова повістка фізичній особі направляється за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а тому суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем ані клопотання про розгляд справи за участю сторін, ані відзиву на позовну заяву суду не надано. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Як вбачається з вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2022 у справі №442/3534/22, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме те, що він 28.04.2022 року в 17 год. 30 хв. викрав ноутбук марки «Acer» моделі А315-32-С6Р0 вартістю 4159,00 грн., що перебував у власності КНП «Дрогобицька міська поліклініка», чим заподіяв матеріальну шкоду КНП «Дрогобицька міська поліклініка» на вказану суму. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Добровільного відшкодування збитків завданих державі в особі Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради Стукаловим Олександром Володимировичем не здійснено. Невиконання [PERSON] [INFO] передбаченого законом обов`язку по відшкодуванню матеріальної шкоди завданої медичному закладу негативно впливає на рівень фінансового забезпечення комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради, що забезпечує надання медичної допомоги пацієнтам, і, відповідно, тягне за собою порушення в галузі дотримання прав і свобод людини і громадянина у сфері охорони здоров`я та забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій. Оцінюючи вказані позивачем та встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь КНИ «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради 4159 грн. шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. За замістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Outcome: approved