Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 22 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають. Починаючи з моменту укладення шлюбу, він та відповідач проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки, як члени подружжя щодо один до одного. Протягом останніх півтора року (з травня 2022 року) шлюбні відносини між позивачем та відповідачем погіршувалися та фактично припнились. У їхніх відносинах відсутнє порозуміння та повага один до одного. У нього та відповідача на даний час зовсім різні погляди на життя та на спосіб ведення спільного побуту. Подальше спільне життя і збереження шлюбу він вважає не можливим. Примирення також є не можливим. Вже тривалий час кожен з подружжя живе своїм окремим життям. На даний час він та відповідачка стосунків, які характерні для подружжя, не підтримують. За таких обставин, шлюб між позивачем та відповідачем носить лише формальний характер. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 22.02.2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №168 та стягнути з відповідач на його користь понесені судові витрати у вигляді судового збору. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача адвоката Галамай А.В. до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та участі відповідача, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнають повністю. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Суд установив, що 22 лютого 2014 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №168 (а.с.2). Від шлюбу сторони дітей не мають. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Ухвалою суду від 10.01.2024 року сторонам надавався строк на примирення. Примирення між сторонами не досягнуто. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, - у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 536,80 грн. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного у сумі 536,80грн., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved