overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Крім того, позивач зазначила, що від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Судові витрати стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, де зазначив, що просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~12 серпня 2017 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що у Могилів-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, зроблено актовий запис №119, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Крім того, позивач зазначила, що від спільного подружнього життя у них народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку з тим, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення багатьох сімейних проблем, що негативним чином впливало на їх стосунки. \~ \~ \~ \~Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дітей, що відповідно до ст.\~112\~СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

08 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд: розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради 29 вересня 2000 року, актовий запис 486. Позивач зазначив, що 29 вересня 2000 року сторони уклали шлюб про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради, складено актовий запис №486. Сімейно-шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство вони не ведуть та не проживають разом. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. Зазначена ухвала направлялася засобами поштового зв`язку позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Відповідач у судове засідання не з`явився про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не надав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 29 09.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 486. Судом встановлено, що між сторонами припинені подружні стосунки вони не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлювались, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. Враховуючи відсутність висловленої позивачем вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача, у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить на рахунок позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 5 днів, до 28 лютого 2024 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що вона з відповідачем є батьками двох неповнолітніх дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . Шлюб з відповідачем розірваний на підставі рішення суду від 08.05.2023. Після розірвання шлюбу сторони залишилися проживати в одному помешканні, проте не мають спільного бюджету. Матеріально дітей фактично утримує лише позивачка, працюючи на півтори ставки медичною сестрою в Ковельській ЦРЛ. Відповідач у добровільному порядку надає кошти у мізерній сумі, чого не вистачає на елементарні потреби дітей. Враховуючи наявність у відповідача заробітку від неофіційного працевлаштування, просила ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття. Суд відкрив провадження у справі 23.01.2024, на підставі пункту 3 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 ЦПК України вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання на 23.02.2024. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і пояснила, що відповідач працює у сфері будівництва без офіційного працевлаштування Приїздить додому лише на вихідні. Його участь в матеріальному утриманні дітей зводиться лише до мізерної щомісячної суми (200-500 грн). Решту витрат на навчання, харчування, одяг, оплату репетиторів, а також оплату комунальних послуг за утримання житла позивач сплачує самостійно. З цією метою працевлаштувалася на 1,5 ставки, однак заробітної плати не достатньо для забезпечення потреб дітей. Відповідач має мінливий дохід, проте достатній для сплати аліментів у заявленому розмірі. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився. Згідно з даними Укрпошти відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання (рекомендований лист 06 002 457 632 87), що за приписами частини восьмої статті 128 ЦПК України є доказом належного повідомлення відповідача про день і час судового розгляду.Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався. Враховуючи згоду позивача,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

28.12.2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] перебуває в шлюбі з відповідачем з 22.07.2016 року, який зареєстрований 22.07.2016 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 851. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач подали суду заяви про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просили позов задовольнити та розірвати шлюб. Позивач не просить стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 22.07.2016 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 22.07.2016\~року Луцьким\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~ Волинській\~області,\~актовий запис\~№ 851 (а.с. 23). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.5). Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

28.12.2023 року адвокат Біцулова А.А. подала позов в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 26.09.2020 року, який зареєстрований 26.09.2020 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 989. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, подальше спільне проживання є неможливим, просить шлюб розірвати. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Біцулова А.А. подала суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про шлюб (повторно) серія [NUMBER] від 27.12.2023 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 26.09.2020 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 989 (а.с. 20). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП «Мир», яке належало померлому, [INFO] [PERSON] відповідно сертифікату серії КР №0141162. Позов мотивує тим, що [INFO] [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП «Мир», яке належало померлому відповідно Сертифікату серії [NUMBER] .Відповідно складеного [PERSON] за життя та посвідченого секретарем Попельнастівської сільської ради заповіту, а саме [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом його житлового будинку та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0141162. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР [PERSON] дружина померлого [PERSON] являлася єдиним спадкоємцем першої черги за законом, та вважалася такою, що спадщину прийняла, оскільки була зареєстрованою та проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка Попельнастівської сільської ради. В даний час у нього виникла необхідність в оформленні спадкового майна, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове право на земельну частку (пай), йому було відмовлено нотаріусом оскільки після смерті [PERSON] державним нотаріусом було видано 03.02.2004 року свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді житлового будинку разом з надвірними будівлями, на ім`я його дружини [PERSON] , не зважаючи на наявність складеного заповіту на його ім`я. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її та позивача участі. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності його представника. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

18 грудня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська через свого представника звернувся позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що сторони з 17 липня 2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Зазначає також, що подружні відносини між сторонами та ведення спільного господарства припинені, вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям. Фактично сім`я припинила своє існування і примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав, викладених вище. За викладених обставин позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року позову позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, однак разом із позовом подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, своїм правом на подання відзиву не скористалась. Натомість направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, вказує на підтримання позову в повному обсязі. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як десяти днів згідно з вимогами ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

У грудні 2023 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з 25.09.22009 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Сім`я фактично розпалась. Сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть з серпня 2023 року , між сторонами було втрачено почуття взаємоповаги, довіри та порозуміння. Зазначені обставини свідчать про стійкий розлад подружніх стосунків, продовження сімейних відносин є неможливим. Спір щодо поділу майна відсутній. Від шлюбу у сторін народились спільні діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Ухвалою від 20.12.2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено без виклику сторін. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі від 20.12.2023 року та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього. Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходили. Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Клопотань від учасників справи не надходило. Всебічно вивчивши обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

07 грудня 2023 року позивач звернувся\~до суду\~з вищевказаною\~позовною заявою,\~в якій\~просить суд:\~розірвати шлюб\~укладений між [PERSON] \~та [PERSON] районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 11 вересня 2018 року, актовий запис 2264. Позивач зазначив, що 11 вересня 2018 року сторони уклали шлюб про що Малиновським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, складено актовий запис №2264. Від шлюбу дітей немає. Сімейно-шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство вони не ведуть та не проживають разом. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. Зазначена ухвала направлялася засобами поштового зв`язку позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. 08.02.2024 року Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 11 вересня 2018 року Малиновським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за актовим записом №2264, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 11 вересня 2018 року. Від шлюбу дітей немає. Судом встановлено, що між сторонами припинені подружні стосунки вони не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлювались, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. Враховуючи відсутність висловленої позивачем вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача, у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить на рахунок позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання з [PERSON] , померлим [INFO] , однією сім`єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з 01.01.1998 по 27.07.2023, оскільки встановлення даного факту необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, попередньо представник надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Заінтересована особа Новоселівська сільська рада Полтавського району у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.19). Згідно з актом про встановлення факту спільного проживання від 25.08.2023 [PERSON] проживала разом із [PERSON] з 1998 року та вели спільне господарство (а.с. 22). Відповідно до довідки Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 04.09.2023 №1-16-3/522 [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав без реєстрації на території Новоселівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] , у будинку власником якого є [PERSON] (а.с.18). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] в період з 01.01.1998 року по день його смерті [INFO] є доведеним. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved