Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

10 квітня 2023 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Встановити над [PERSON] , [INFO] опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном. Ухвалою судді від 11 квітня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання. 18 травня 2023 року заявник [PERSON] надав до суду клопотання, в якому просив витребувати з КНП «Міський псіхіатричний диспансер» Одеської міської ради амбулаторну медичну карту та історію хвороби [PERSON] [INFO] . Ухвалою суду від 05.06.2023 року клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів було задоволено. В ході\~\~судового засідання,\~\~яке відбулось\~\~19.06.2023\~\~року,\~\~заявник\~ [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: 1. Чи хворіє [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ? 2. Чи може [PERSON] , керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення? 3. Чи потребує за станом здоров`я [PERSON] , сторонньої допомоги, опіки та піклування? Ухвалою суду від 19.06.2023 року клопотання представника заявника було задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено. 24\~січня 2024\~року до\~канцелярії суду\~надійшов висновок\~судово-психіатричного\~експерта №\~623,\~складений 01.11.2023\~року,\~у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.01.2024 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 27 лютого 2024 року від представника [PERSON] до суду надійшла заява, в якій остання просить провести судове засідання у її відсутність та одночасно повідомляє, що відповідно до подання від 19.02.2024 року року відділ вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судової-психіатричної експертизи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї. Згідно з ч.1\~ст.295 ЦПК України\~заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як зазначалось вище, під час розгляд у справи, ухвалою суду\~від 19.06.2023\~року було\~призначено судово-психіатричну\~експертизу,\~на час\~проведення якої\~провадження у\~справі зупинено. 24 січня 2024 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 623, складений 01.11.2023 року. За результатами проведеного\~амбулаторного судово-психіатричного\~дослідження комісія\~судових експертів-психіатрів\~дійшла ВИСНОВКІВ: [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді «Шизоафективного розладу змішаний тип, поточний депресивний епізод» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F25.2» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, суд на підставі\~ст. 39 ЦК України\~дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , може бути визнаний недієздатним, оскільки він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.02.2024 року № С-105, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . У поданні зазначено, що: «Гр. [PERSON] , [INFO] , є братом гр. [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними документами про наявність родинних відносин. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 22.05.2023, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Одеської міської ради, медичної довідки № 000788 від 09.05.2023, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства „Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради, медичної довідки № 94 від 03.04.2023, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради, гр. [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном. Гр. [PERSON] , [INFO] , працює в ПП ТАВРІЯ ПЛЮС на посаді керуючого магазином. Має постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, житлом забезпечений. Відповідно до скороченого витягу серії ВР-000913026 з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. [PERSON] , [INFO] , станом на 15.05.2023, не знятої чи непогашеної судимості не має. З правами та обов`язками опікуна гр. [PERSON] , [INFO] , ознайомлений. Гр. [PERSON] , яка є дружиною гр. [PERSON] , [INFO] , надала заяву, в якій не заперечує проти призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном гр. [PERSON] , [INFO] . Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном гр. [PERSON] , [INFO] , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня. Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення громадянина опікуном недієздатної особи має рекомендаційний характер. На підставі викладеного вище, відповідно до статті 58, частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном гр. [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до положень частини 1 ст.\~60\~та ст.\~63 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах. За таких обставин суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над [PERSON] , [INFO] . У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави. Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved