Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

14.12.2023 року представник ТОВ "Споживчий центр" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути з останнього на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за Кредитним договором № 30.01.2021-100000566 від 30.01.2021 року у розмірі 22 260,00 грн, з яких: 14 000,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 8 260,00 грн - сума заборгованості за процентами. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 30.01.2021 року між ТОВ "Споживчий\~центр" та [PERSON] укладений Кредитний договір № 30.01.2021-100000566 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до його умов Договору ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит у розмірі 14 000,00 грн., строком на 70 дні календарні дні. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість станом на 09.04.2021 року у розмірі 22\~260,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 14 000,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 8 260,00 грн. Оскільки відповідач має непогашену кредитну заборгованість перед позивачем представник звернувся до суду з даним позовом. 18.12.2023 року прийнято до розгляду судом даний позов, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У змісті позовної заяви представник позивача просив справу розглядати у відсутності представника позивача. Відповідач подав до суду письмову заяву, в якій також просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, не погоджується із розміром відсотків. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом дійшов наступного. Встановлено, що 30.01.2021 року між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] укладений Кредитний договір № 30.01.2021-100000566 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до його умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит у розмірі 14000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 365 % річних за користування кредитом, терміном на 70 календарні дні (а. с.9-18). \~ \~ \~ \~ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання перед [PERSON] виконав у повному обсязі, надавши йому кредитні кошти, в свою чергу [PERSON] зобов`язання перед ТОВ "Споживчий центр" не виконав, що слідує із квитанції про перерахування кредитних коштів та довідки про стан заборгованості за кредитним договором (а.с.9,28). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1054\~Цивільного\~кодексу\~України передбачено, що за кредитним договором банк або\~\~інша\~\~фінансова\~\~установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). \~ \~ \~ \~За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відтак, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернув, тому позов у частині стягнення з відповідача на користь позивача тіла кредиту у розмірі 14 000,00 грн підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Разом з тим, не підлягає задоволенню позовні вимоги у частині стягнення з відповідача на користь позивача відсотків у розмірі 8 260,00 грн, оскільки представником позивача не надано суду розрахунок заборгованості за нарахованими відсотками, що позбавило можливість перевірити законність їх нарахування у заявленому розмірі. \~ \~ \~ \~У силу приписів \~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1 350,44 грн. ( 62,90 % від 2 147,20 грн ).

Outcome: partial