Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

01 лютого 2024 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування задоволено частково. 15 лютого 2024 року від представника [PERSON] про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування витрат на проведення експертизи, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2024 року позовну заяву [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30968986; 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ; [ADDRESS] ) суму страхового відшкодування за договором від 14 грудня 2021 року у розмірі 28\~608,63 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот вісім гривень) 63 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30968986; 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ; [ADDRESS] ) витрати на оплату судового збору в сумі 1\~434,01 (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні) 01 копійка та витрати на переклад документів в сумі 2\~350,00 (дві тисячі триста п`ятдесят гривень) 00 копійок. В частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Разом з цим, під час розгляду справи ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року клопотання представника позивачки про призначення судової автотоварознавчої експертизи було задоволено; проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення експерта постановлено наступне питання: яка вартість відновлювального ремонту автотранспортного засобу марки «Mercedes-Benz S 500», державний реєстраційний номер [NUMBER] ? Оплату за проведення експертизи покладено на позивача і роз`яснено сторонам положення ст.109 ЦПК України\~про наслідки ухилення від участі в експертизі. 07 березня 2023 року судовим експертом В. Хоменком було складено повідомлення про неможливість надання висновку за матеріалами цивільної справи № 522/9183/22. Ухвалою від 18 травня 2023 року у задоволенні клопотання представника позивачки про повторне призначення експертизи було відмовлено, у зв`язку з тим, що експертиза вже була призначена, але не була виконана. Цією ж ухвалою було зупинено провадження у справі на час проведення експертизи; матеріали цивільної справи направлено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. 21 серпня 2023 року від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи. Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року поновлено провадження у справі. 24 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача до якого останній долучив флеш-накопичувач із запитуваною інформацією, а саме фотографії пошкодженого транспортного засобу. Ухвалою від 24 серпня 2023 року клопотання судового експерта Владислава Хоменко про надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи було задоволено: зобов`язано [PERSON] забезпечити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України безперешкодний доступ до об`єкта дослідження: «Mercedes-Benz S500», державний реєстраційний номер [NUMBER] , а в разі неможливості забезпечення доступу до об`єкта дослідження доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести експертизу за наявними в матеріалах справи вихідними даними; розрахунок відновлювального ремонту провести до 12.05.2022 р., до дня події ДТП. 24 жовтня 2023 року на адресу суду надійшли матеріали справи та Висновок експерта № 23-3859 транспортно-товарознавчої експертизи колісного транспортного засобу Mercedes-Benz S500, р.н. [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи, позивачем здійснено оплату вказаного висновку експерта у розмірі 8\~603, 28 грн. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи, що проведення даної експертизи здійснено з метою доведення суми відшкодування, суд вбачає за необхідне стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» зазначену суму судових витрат. За викладених обставин суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування витрат на проведення експертизи.

Outcome: approved