Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

11.01.2024 адвокат Литовченко Сергій Іванович звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, серії [NUMBER] , заповненої 04.01.1980 відділом кадрів радгоспу «Восток» спецтреста Харківжилтрест. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що на теперішній час він займається оформленням документів для отримання пенсії за віком, для чого звернувся до Балаклійського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. В Управлінні йому було повідомлено, що в трудовій книжці, серії [NUMBER] , невірно зазначено його дату народження Вищезазначене стало підставою звернутись до суду із вказаною заявою. Іншим шляхом встановити факт належності заявнику трудової книжки неможливо. Представник заявника адвокат Литовченко С.І. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області свого представника до суду не направило, заяв або клопотань від нього не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема щодо належності правовстановлюючих документів особі. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт належності особі трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж. Відповідно до п.2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом №58 від 29.07.1993 року (із змінами та доповненнями) до трудової книжки вносяться зокрема відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження. Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 15.11.1963 та копії паспорта, серії [NUMBER] , виданого Балаклійським РВ УМВСУ в Харківській області 05.09.1996, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області. З наданої копії трудової книжки, серії [NUMBER] , вбачається, що вона заповнена 04.01.1980 відділом кадрів радгоспу «Восток» на ім`я [PERSON] , [INFO] . Рішенням головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 10.03.2023 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Згідно копії архівної довідки від 28.07.2023, виданої КП «Балаклійський трудовий архів Харківської області», радгосп «Восток» спецтреста Харківжилтрест було ліквідоване в січні 2000 року. Судом достовірно встановлено належність заявнику трудової книжки, серії [NUMBER] , заповненій 04 січня 1980 року, оскільки відомості, які вона містить, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами. Факт належності заявнику трудової книжки має юридичне значення для призначення пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Іншим шляхом встановити факт належності заявнику трудової книжки неможливо. Враховуючи наведене,

Outcome: approved