Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивує тим, що у Комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» з 16 квітня 1999 року на повному державному утриманні перебував [PERSON] , [INFO] . Наказом директора вказаного закладу № 196 від 21 травня 2021 року [PERSON] з 21 травня 2021 року відраховано з числа підопічних у зв`язку зі смертю. Датою відкриття спадщини є [INFO] , а місцем відкриття спадщини покійного є останнє місце його проживання, тобто [ADDRESS] . Після смерті на його особовому рахунку № [NUMBER] у Перечинському відділенні АТ «Комінвестбанк» залишились грошові кошти в сумі 29 257,01 грн. Будь-яка інформація про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття у сільській раді відсутня. З огляду на вищевикладене, просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилася у с. Тур`ї Ремети Ужгородського району Закарпатської області після смерті [PERSON] , [INFO] , яка складається з грошових коштів на особовому рахунку покійного № [NUMBER] в сумі 29 257,01 грн та передати її у власність Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; в порядку ст. 267 ЦПК України визначити порядок виконання рішення суду шляхом списання усіх наявних коштів на рахунку № [NUMBER] Перечинського відділення АТ «Комерційний інвестиційний банк», відкритого на ім`я померлого [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на рахунок Тур`є-Реметівської сільської ради: ГУК у Зак. обл./ Тур`є-Ремет.тг/31010200, ЄДРПОУ 37975895, рахунок UA348999980314000574000007443, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.\~\~ У судове засідання представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Представники Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» як заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що з 16 квітня 1999 року [PERSON] було зараховано на повне державне утримання і в число підопічних Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату (а. с. 8). Також суд встановив, що у зв`язку зі смертю [INFO] [PERSON] відраховано з числа підопічних інтернату з 22 травня 2021 року (а. с. 6, 7). Із звіту опікуна (піклувальника) директора інтернату О.Ігнатижак\~ про використання коштів підопічних, над якими здійснюється опіка, за період квітень-травень 2021 року, вбачається, що на кінець звітного періоду залишок коштів на рахунку [PERSON] в банку становить 29 257,01 грн (а. с. 9). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 75291834 від 27 грудня 2023 року, наданої державним нотаріусом Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михайлко В.П., спадкова справа стосовно спадкодавця [PERSON] не заведена (а. с. 33, 34). Разом з цим, з повідомлення директора КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Ігнатижак О.Ю. від 30 вересня 2022 року № 602 вбачається, що будь-які спадкоємці, зокрема померлого підопічного [PERSON] , щодо видачі свідоцтва про смерть з метою оформлення спадщини до установи не зверталися; відповідно до виписки АТ «Комінвестбанк» станом на 01 жовтня 2022 року на особовому рахунку [NUMBER] у [PERSON] залишок коштів становить 29 257,01 грн (а. с. 12). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна. За приписами ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. У постанові Верховного Суду від 01 березня 2023 року у справі № 320/10856/18 (провадження № 61-1142св21) зазначено, що інтерес територіальної громади в отриманні спадкового майна у власність громади в разі відсутності спадкоємців є наслідком неотримання спадщини будь-ким зі спадкоємців або наслідком їх відсутності взагалі. За таких обставин слід дійти висновку, що такі правовідносини є подібними до спадкових, хоч до них у цілому не відносяться. На користь цього висновку свідчить також розміщення норм права про можливість визнання спадщини відумерлою саме у книзі шостій ЦК України «Спадкове право». Відтак захист інтересу територіальної громади щодо відумерлого майна повинен регулюватись та здійснюватися таким самим способом, виходячи з тих самих принципів, як і можливість захистити своє право спадкоємцем, який своєчасно спадщину не прийняв, вона була визнана відумерлою та продана іншій особі. Таким чином наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що грошові кошти, які залишилися після смерті [PERSON] у спадщину не прийняті, спадкоємці за прийняттям спадщини не зверталися, після відкриття спадщини минуло більше одного року, тому спадщину слід визнати відумерлою та передати таку Тур`є-Реметівській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області. На підставі наведеного та

Outcome: approved