Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, в обґрунтування заяви зазначивши наступне. Заявник [PERSON] є онуком [PERSON] . Внаслідок похилого віку та стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З 26.10.2023 [PERSON] встановлено І групу інвалідності безстроково, що підтверджується копією довідки. Донька [PERSON] та мати заявника - [PERSON] померла [INFO] . З урахуванням вищевикладеного, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатною та вирішити питання щодо встановлення над нею опіки. Ухвалою судді від 20.11.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено учасниками справи строки на подання заяв по суті справи, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката Литвин Л.М. та забезпечити його прибуття у судове засідання, причначено судове засідання. 08.12.2023 від органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшов відзив (пояснення) на заяву, в якому представник заінтересованої особи зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви в частинні визнання [PERSON] недієздатною, а в частині призначення опікуна зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ухвалою суду від 20.12.2023 призначено в справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. 05.02.2024 з Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №39 від 18.01.2024. 06.02.2024 ухвалою судді провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду. 12.02.2024 до суду надійшло подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 05.02.2024, в якому заінтересована особа просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною. В судовому засідання заявник підтримав заяву про визнання [PERSON] недієздатною та подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над неї, просив їх задовольнити. Представник заявника підтримала його позицію. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився. [PERSON] , щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликалася, оскільки за станом здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 39 від 18.01.2024. Представник [PERSON] - адвокат Кара Ю.М. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною, просила суд задовольнити подання органу опіки та піклування щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Заслухавши думку учасників справи та їх представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт родинних відносин заявника [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.12.1994 відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис № 279, з якого вбачається, що [PERSON] , є матір`ю - [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 27.02.1984 Орджонікідзевським відділом запису актів громадянського стану, актовий запис №445, вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22.12.1983 Орджонікідзевським відділом запису актів громадянського стану, актовий запис № 701 вбачається, що після розірвання шлюбу [PERSON] , відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіє свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 05.11.2021 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1397. У відповідності до ст. 298 ЦПК України судом було призначено судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 39 від 18.01.2024, проведеної експертами Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (гіпертонічна хвороба), внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч.ч. 1, 5 - 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Ч. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району 05.02.2024 вбачається, що заявник [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном [PERSON] . Судом встановлено, що заявник [PERSON] згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр медико санітарної допомоги № 10» від 07.04.2023 № 636 за станом здоров`я може бути опікуном, за місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався. Членами опікунської ради було здійснено обстеження умов проживання [PERSON] та складено відповідний акт від 05.01.2024, який містить висновок про те, що квартира, у якій проживає [PERSON] знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна. З огляду на викладене, заява про визнання [PERSON] недієздатною та подання органу опіки та піклування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved