Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] 23 квітня 2014 року склала заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не було та з чого би воно не складалось і взагалі все те, що їй належатиме і на що вона за законом матиме право, вона заповідає заявнику. Згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2023 року у справі № 344/21124/23 встановлено заявнику додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, в чому йому було відмовлено через невідповідність прізвища покійної у свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на спадкове майно. Так, у свідоцтві про право власності на житло від 30 липня 1993 року, виданого агентством по приватизації державного житлового фонду, виданого згідно рішення МВК від 14 липня 1993 року №280 прізвище власниці - [PERSON] . У свідоцтві про смерть прізвище покійної баби - [PERSON] . В зв`язку з цим заявник змушений звернутись до суду з даною заявою. Як вказано вище, у правовстановлюючому документі у прізвищі та по-батькові баби допущено помилку. Замість правильного [PERSON] вказано [PERSON] , та замість правильного [PERSON] вказано невірне [PERSON] . Дані помилки зумовлені допущеними описками при оформленні документів на право власності на вищевказану квартиру. Заявником зазначається, що у нього немає можливості у позасудовому порядку вирішити дане питання. Встановлення цього факту необхідне заявнику для здійснення свого права на спадкування після смерті баби. Враховуючи наведене просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 30 липня 1993 року, виданого агентством по приватизації державного житлового фонду згідно рішення МВК від 14 липня 1993 року № 280 на квартиру за адресою [ADDRESS] . Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 30.07.1993 року Агентством по приватизації державного житлового фонду м.Івано-Франківськ, згідно рішення МВК від 14 липня 1993 року №280, видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно на праві спільної (сумісної) власності належить [PERSON] , та членам її сім`ї [PERSON] - чоловіку, в рівних долях (а.с.7-8). Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована у вказаному житловому приміщенні (а.с.9-11). 06.05.1993 року між ЖЕО - 4 та [PERSON] укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-15). 13.03.1998 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області [PERSON] , [INFO] , видано паспорт громадянина України (а.с.12), згідно відмітки у паспорті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). 30.12.1999 року між підприємством зв`язку та [PERSON] укладено договір про надання послуг телефонного зв?язку щодо встановлення та підключення пристрою споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування за адресою [ADDRESS] (а.с.18-19). 17.03.2003 року, між ЦОСПП та [PERSON] , що зареєстрована за адресою [ADDRESS] укладено договір №3-12-48 про надання послуг електрозв`язку (а.с.20). Згідно довідки від 01.10.2005 року №128 [PERSON] проживає та прописана за адресою: [ADDRESS] , і про те, що на території Хриплинської сільської ради їй передається у приватну власність земельну ділянку площею 0.0677 га., для ведення садівництва на території товариства колективного садівництва-городництва "Галицький господар". Цією земельною ділянкою вона користується з 1999 року. Ця земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту, згідно форми 6-зем від 01.01.2009 року, ця земельна ділянка є меліоративною (а.с.16). 23.10.2014 року між [PERSON] та [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS] укладено Договір 477551 про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.17). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 27.05.2021 року (а.с.3). Згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2023 року у справі № 344/21124/23 [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном 3 (три) місяці, з дня вступу рішення в законну силу (а.с.6). З листа державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д. від 23.12.2023 року №1849/02-14 встановлено, що в Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №916/2021 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину №2589 від 27 листопада 2021 року після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] . Спадкове майно, зокрема складається з 1/2 частки квартири за адресою [ADDRESS] . Однак, у документі власності - свідоцтві про право власності на житло від 30 липня 1993 року, виданого агентством по приватизації державного житлового фонду, виданого згідно рішення МВК від 14 липня 1993 року №280 прізвище ім`я та по батькові баби зазначено [PERSON] , що відмінно від свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , видане 27 травня 2021 року відділом ДРАЦС у м.Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Івано-Франківськ, актовий запис 1565, в якому прізвище ім`я та по батькові баби зазначено [PERSON] . В зв`язку з цим неможливо встановити належність даного спадкового майна покійній, як і не можливо видати свідоцтво про право на спадщину на дану частку у вищевказаній квартирі (а.с.22). За правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно пунктом 2 частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту мають бути зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Звертаючись до суду із даною заявою заявник просив суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 30 липня 1993 року, виданого агентством по приватизації державного житлового фонду згідно рішення МВК від 14 липня 1993 року № 280 на квартиру за адресою [ADDRESS] , оскільки через невідповідність прізвища покійної у свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на спадкове майно він немає можливості реалізувати своє право на спадкування після смерті баби. Так, з досліджених матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло від 30 липня 1993 року, виданого агентством по приватизації державного житлового фонду згідно рішення МВК від 14 липня 1993 року № 280 на квартиру за адресою [ADDRESS] , яке видано на ім`я [PERSON] , та членам її сім`ї [PERSON] , допущена помилка, а саме: у прізвищі та по-батькові баби заявника. З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved