Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Представник позивача адвокат Лисенко О.А. звернувся в суд в інтересах позивача [PERSON] з позовом до [PERSON] , просить розірвати шлюб, зареєстрований 23 квітня 2019 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №71. В обґрунтування позову вказує, що фактичні шлюбні відносини позивача з відповідачем остаточно розірвані. Спільних дітей у них немає. Причиною припинення сімейних відносин стала розбіжність у поглядах на сімейне життя. Збереження шлюбу є неможливим та не відповідає інтересам позивача. Крім того, такий юридичний факт поширює на набуте позивачем майно режим спільної сумісної власності, для спростування якого потрібно звертатись до суду з метою визнання за позивачем права особистої приватної власності, у зв`язку з окремим проживанням. У судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Лисенко О.А. не з`явились, у позовній заяві просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином. На адресу суду повернулись конверти з судовими повістками з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 квітня 2019 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №71 (а.с.3 копія свідоцтва про шлюб). Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, та враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, між ними втрачено взаєморозуміння, та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved