Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 липня 2019 року між сторонами було зареєстровано шлюб Тернопільським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1225. У даному шлюбі в сторін народилися донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу був ряд обставин, що призвело до втрати почуттів, любові та інтересу один до одного. Фактично сімейні відносини припинено з 2021 року. З цього часу подружжя спільного господарства не веде, не підтримує шлюбних стосунків. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. На виконання ухвали суду від 24 січня 2024 року представником позивача [PERSON] , адвокаткою Хавеною О. А. через підсистему «Електронний суд» надіслано клопотання про долучення доказів, яке зареєстрована судом 26 січня 2024 року. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/1473/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та його представник, адвокатка Хавена О. А. у судове засідання не з`явилися, проте подали заяви в яких, просили проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутністю. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи,\~з підстав\~передбачених ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17 липня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, сторони 17 липня 2019 року зареєстрували шлюб, про що Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зроблено відповідний актовий запис за № 1225. У шлюбі в сторін народилася дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 13 травня 2020 pоку Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечила щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved