Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про\~визнання фізичної\~особи недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, Військово частина [NUMBER] . В своїй заяві заявник просить визнати недієздатним його діда [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити опіку, та призначити його опікуном. Клопотання обґрунтував тим, що [PERSON] , який є особою похилого віку та через порушення психічного стану не може висловлювати свої думки, самостійно себе обслуговуватиме, не розуміє подій та обставин, що відбуваються навкруги, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, що підтверджується додатком до рішення виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради від 10.08.2023 №59, висновком №9 КНП ЛКК «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради від 08.08.2023 та консультативним висновком лікаря-психіатра КНП ЛКК «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради від 08.09.2023, яким встановлено діагноз F-00.2, Деменція при хворобі Альцгеймера, змішаний тип. Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року по справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 08 січня 2024 року провадження у справі було поновлено. Ухвалою суду від 24 січня 2024 залучено до участі у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якості заінтересованої особи Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року замінено заінтересовану особу [INFO] на Військову частину [NUMBER] . В судовому засіданні представник заявника адвокат Куцин В.Ю. заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Жиліна О.В. зазначила, що з урахуванням висновку експерта вважає, що заяву про визнання [PERSON] недієздатним слід задовольнити. Представник виконавчого\~комітету Ромоданівської\~селищної ради\~Миргородського району\~Полтавської області\~ Носенко\~Р.Я. не заперечувала проти задоволення заяви. Представник військової частина [NUMBER] Григоренко Ю.А. не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , що було встановлено під час судового розгляду. Згідно з висновком №9 КНП ЛКК «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради від 08.08.2023 та консультативним висновком лікаря-психіатра КНП ЛКК «Миргородська лікарня Інтенсивного лікування» Миргородської міської ради від 08.09.2023, [PERSON] встановлено діагноз F-00.2, Деменція при хворобі Альцгеймера, змішаний тип. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 620 від 19.12.2023 року Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді деменції при хворобі [PERSON] , змішаний тип. [PERSON] , у зв`язку з наявним у нього стійким хронічним психічним розладом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] , може здійснювати догляд за своїм непрацездатним дідом, має всі необхідні умови для нормальної життєдіяльності діда. Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради від 10.08.2023р., затверджений рішенням виконавчого комітету Ромоданівської селищної зади від 10.08.2023 №59, вважали можливим призначити [PERSON] опікуном над його дідом [PERSON] . Таким чином, є наявні підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном його онука [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved