Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання обмежено дієздатною [PERSON] [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення його піклувальником. В обґрунтування заяви зазначив про те, що він перебуває у родинних відносинах з [PERSON] , яка є його рідною сестрою по матері. Оскільки [PERSON] страждає на психічне захворювання остання не може самостійно повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] з 12 років перебуває на диспансерному обліку у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з діагнозом шизофренія. З 08.02.2018 року їй безстроково встановлено другу групу інвалідності з дитинства. Заявник зазначив, що його сестра [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, у зв`язку із чим потребує стороннього догляду. Батьки [PERSON] померли, на її утриманні ніхто не перебуває, в свою чергу, він має можливість і бажання доглядати свою сестру і бути її піклувальником. З урахуванням вищевикладеного, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] обмежено дієздатною та вирішити питання щодо встановлення над нею опіки. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження, за клопотанням заявника витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради історію хвороби і амбулаторну картку [PERSON] , [INFO] . 13 липня 2023 року на адресу суду з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради надійшли копії виписних епікризів стаціонарного лікування [PERSON] . Ухвалою суду від 26.09.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 11.12.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні [PERSON] . Ухвалою суду від 11.12.2023 провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду. 26 січня 2024 року від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району до суду надійшло подання щодо можливості призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі визнання її обмежено дієздатною. 29 січня 2024 року від представника заявника - адвоката Трифонова А.В. надійшла уточнена заява у якій він просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] 16.02. 2024 від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району до суду надійшло подання щодо можливості призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі визнання її недієздатною. [PERSON] та його представник - адвокат Трифонов А.В. у судовому засіданні зазначили про те, що через психічну хворобу, на яку страждає [PERSON] , вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона не може проживати одна, оскільки це є небезпечним як для неї так і для оточуючих. Підтримали уточнену позовну заяву та зазначили про те, що її подання викликано висновком експерта відповідно до якого [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. Просили її задовольнити та визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування - Малюк С.М., у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та у разі визнання [PERSON] недієздатною просила призначити [PERSON] її опікуном. Представник [PERSON] - адвокат Силкіна Н.І. в судовому засіданні просила задовольнити заяву [PERSON] , визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Враховуючи думку учасників справи, висновок судово-психіатричної експертизи №389 від 16.11.2023 року, враховуючи стан здоров`я [PERSON] судове засідання проведено за її відсутності. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.09.1983 Заводським Бюро ЗАГС м.Запоріжжя батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 05.08.1988 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м.Запоріжжя зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON] , після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Як убачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.02.1989 року Заводським районним відділом ЗАГС [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, заявником [PERSON] підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , є його близьким родичом, що обґрунтовує його звернення до суду з вказаною заявою. У відповідності до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №389 від 16.11.2023 року, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , 1989 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїдний). Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує сторонньої допомоги. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, судом встановлено, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] . Згідно з Висновком про стан здоров`я від 28.11.2023, лікарсько-консультативною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЦЕНТР» зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном. Згідно з характеристикою, наданою за місцем проживання заявника, [PERSON] характеризується позитивно. В спілкуванні з сусідами завжди ввічливий, не конфліктний, будь-яких скарг від сусідів не надходило, бере активну участь в громадських зборах і необхідних роботах, що проводяться на території житлового кварталу. За місцем роботи [PERSON] характеризується як відповідальний та дисциплінований працівник, ініціативний. Взаємовідносини в колективі доброзичливі, дотримується корпоративних правил і норм. Заявник, [PERSON] , зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Реєстру Запорізької територіальної громади від 20.11.2023. Заявником надана довідка про відсутність судимості; довідка про доходи за період з 01.06.2023 по 30.11.2023. Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та складено відповідний акт від 04.01.2024, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду. Інших осіб, які можуть бути опікуном не встановлено. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над останньою та призначення їй опікуна - [PERSON] , [INFO] . Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

Outcome: approved