Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує наступним. Вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2000 року (цивільна справа №2-411/2000) її сина [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Рішення набуло законної сили 14.02.2000р. Вказане рішення суду мотивовано тим, що [PERSON] є інвалідом першої групи безстроково з дитинства і згідно акту №639 від 02.12.1999 року амбулаторної судово-медичної експертизи він не може керувати своїми діями. Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 25.05.2000р. №483/1-р заявницю призначено його опікуном. Заявниця зазначає, що у 2021 році вона перенесла тяжку операцію. Відтоді її стан здоров`я тільки погіршується, проявилися супутні хвороби, їй потрібно робити ще операцію. Наведені обставини унеможливлюють повноцінне виконання нею обов`язків опікуна недієздатного сина, не дозволяють їй повною мірою здійснювати права та дбати про інтереси недієздатного. Чоловік заявниці [PERSON] - батько недієздатного [PERSON] також за станом здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна: страждає гіпертонічною хворобою. Тому вона з чоловіком з 2021 року проживає за іншою адресою: [ADDRESS] . І саме з цього часу обов`язки опікуна відносно недієздатного фактично виконує їх другий син - [PERSON] , [INFO] , який є рідним братом недієздатного і мешкає разом з ним. [PERSON] на теперішній час є студентом Запорізького національного технічного університету за денною формою навчання. Має змогу і бажання здійснювати обов`язки опікуна над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного, заявниця просить звільнити її від повноважень опікуна відносно недієздатного [PERSON] , [INFO] , та за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявниця просила задовольнити цю заяву. Представник [PERSON] адвокат Василега І.М. в судовому засіданні підтримала дану заяву. Зазначала, що [PERSON] з 2021 р. виконує фактично функції опікуна свого брата [PERSON] , з яким в нього добрі відносини, оскільки їх батьки за станом здоров`я вже не можуть належним чином здійснювати догляд за недієздатним [PERSON] . Останній мешкає зі своїм братом [PERSON] , який бажає взяти на себе опікунські обов`язки відносно свого недієздатного брата. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала цю заяву, зазначила, що з урахуванням стану здоров`я діючого опікуна, в інтересах недієздатного [PERSON] краще буде звільнити заявницю від обов`язків опікуна та призначити йому нового опікуна, який виявив бажання виконувати такі обов`язки. Суд, вислухав пояснення заявниці, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2000 р. по справі №2-411/2000 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 25.05.2000р. №483/1-р заявницю призначено опікуном її недієздатного сина - [PERSON] , [INFO] . Наразі заявниця [PERSON] , яка досягла пенсійного віку, заявила про звільнення її від повноважень та обов`язків опікуна відносно свого недієздатного сина [PERSON] , посилаючись на те, що внаслідок погіршення стану її здоров`я, вона не має можливості належним чином здійснювати свої опікунські обов`язки. Відповідно до подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, від 15.12.2023 р., до них звернувся [PERSON] , [INFO] , із заявою про призначення його опікуном його рідного брата, з яким він мешкає, - [PERSON] , який визнаний рішенням суду недієздатним. Опікунською радою досліджені надані [PERSON] документи, в тому числі щодо родинних відносин між ним та недієздатною особою, яка потребує опіки, майнового стану особи, яка заявила про призначення її опікуном тощо, та враховуючи відсутність інших заяв, прийнято рішення надати згоду на призначення [PERSON] опікуном [PERSON] строком на 1 рік. Відповідно до акту МСЕК від 1999 р., [PERSON] має інвалідність з дитинства та потребує стороннього догляду. З копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] , копії паспорта [PERSON] та довідки з єдиного демографічного реєстру, акту обстеження умов проживання, складеного членами опікунської ради 23.01.2024 р., вбачається, що вони є рідними братами та мешкають за однією адресою, власником квартири є їх батько [PERSON] , в кожного з них є окрема кімната в користуванні, яка облаштована відповідними меблями. [PERSON] є студентом 2-го курсу Національного університету «Запорізька політехніка» від 30.01.2024 р., термін навчання по 09.02.2024 р., що підтверджується відповідною довідкою. Перевіряючи обґрунтованість та доведеність вимог заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч.ч. 1, 2,\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування визначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1\~ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 5\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Враховуючи, що діючий опікун недієздатного [PERSON] [PERSON] заявила про припинення її повноважень як опікуна, а [PERSON] , який є рідним братом недієздатного [PERSON] , звернувся до органу опіки із заявою про призначення його опікуном [PERSON] , відсутність обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, наявність подання органу опіки та піклування про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , з огляду на те, що в даному випадку в судовому порядку вирішується не лише про звільнення заявниці від опікунських повноважень, а й про призначення нового опікуна недієздатній особі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення за результатами розгляду вищевказаних питань. З огляду на вищенаведене, в інтересах недієздатного [PERSON] , суд вважає, що доцільно задовольнити заяву [PERSON] про звільнення її від повноважень опікуна [PERSON] , та призначити йому нового опікуна, його рідного брата [PERSON] , молоду, працездатну особу, який виявив бажання виконувати ці обов`язки

Outcome: approved