Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

[PERSON] (далі - [PERSON] ), заінтересована особа - Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області (далі - Ківерцівська міська рада) звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] (далі - [PERSON] ). Брат заявника [PERSON] (далі - [PERSON] ), [INFO] , вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання. У заявника виникло право на звернення до державних органів щодо визнання [PERSON] безвісти зниклим, отримання посвідчення, що підтверджує право родичів зниклих безвісти на отримання соціальних гарантій від держави. Однак через розбіжності написання прізвища, імені, по батькові їхньої матері при оформленні документів виник ряд складнощів. Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] як рідні брати по лінії матері необхідне для підтвердження права на отримання соціальних гарантій. Враховуючи викладене, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] . В судове засідання заявник не прибув, подав до суду заяву, у які просив розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд заяви без його участі, щодо вирішення заяви поклався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2015 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.03.1987 матір`ю [PERSON] вказано « [PERSON] », а батьком « [PERSON] » (а.с.8). Згідно із витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00043006381 від 05.01.2024 встановлено, що [PERSON] 01.04.1987 розірвала шлюб з [PERSON] (а.с.13). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с.12). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00043007672 від 05.01.2024 встановлено, що [PERSON] 07.04.1987 уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14). З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00043016751 від 06.01.2024 встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9) Відповідно до копії сповіщення сім`ї №158 від 25.11.2023 [PERSON] було повідомлено про те, що його брат [PERSON] зник безвісти (а.с.15). Відтак, вказаними документами підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт, щодо встановлення якого звернувся заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації права на оформлення соціальних гарантій. Крім того, заявник [PERSON] не має іншої можливості довести факт родинних відносин між ним та [PERSON] . Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved