Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

11 грудня 2023 року звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто на [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] . Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. У встановлений законом термін заявник прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Інші спадкоємці відсутні. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної І.О. від 10 листопада 2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Мартиненко Т.О. в судовому засіданні та письмово просили розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої\~особи територіальної громади в особі Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщався належним чином; надав заяву про відкладення розгляду справи. Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна І.О. письмово просила розглядати справу без її участі відповідно до діючого законодавства. В силу положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, №11681/85, §35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України"). Крім того, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Така правова позиція викладена Верховний Судом у постанові від 24 січня 2018 року у справі № 907/425/16. Матеріали справи містять достатньо доказів для її розгляду. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі належним чином повідомлених учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 14). Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] (а.с. 8). Заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] 10 листопада 2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної І.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 39). Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної І.О. від 10 листопада 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням нею строку для подачі заяви (а.с. 45). Заявник постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини, тобто на [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження від 21 листопада 2023 року; довідкою № 259 від 27 листопада 2023 року; поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому\~засіданні встановлено\~та підтверджується\~матеріалами справи,\~що заявник\~ [PERSON] \~постійно проживала\~зі спадкодавцем\~ [PERSON] ,\~померлим [INFO] ,\~на час\~відкриття спадщини,\~тобто на\~ [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Таким чином,

Outcome: approved