Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

22.01.2024 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 89824.14 грн. Позов мотивований тим, що 08.06.2021 сторони уклали договір №207937-КС-004 про надання кредиту, який підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію» і на підставі якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 40000.00 грн. на засадах поворотності, строковості, платності. Однак, у порушення взятих на себе договором зобов`язань, Відповідач не повертає вищевказані кредитні кошти, внаслідок чого станом на 09.01.2024 виникла заборгованість на загальну суму 89824.14 грн., яка включає: 40000.00 грн. - прострочених платежів по тілу кредиту; 48448.40 грн. - прострочених платежів по процентах та 1375.74 грн. - прострочених платежів за комісією, які Позивач разом з судовими витратами просить стягнути з Відповідача у судовому порядку. Згідно з ухвалою суду від 22.01.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 20.02.2024. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав. З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11.05.2017 №1593, Позивач є юридичною особою, основним видом діяльності якої є 64.92 Інші види кредитування; товариство зареєстроване, як фінансова установа та має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту (а.с.34, 35, 36). 08.06.2021 Відповідачем було прийнято (акцепт) пропозицію (оферту) Позивача та укладено Договір №207937-КС-004 про надання кредиту, згідно з яким Позивачу на засадах строковості, поворотності та платності надано кредит в сумі 40000.00 грн. на строк 24 тижні з фіксованою процентною ставкою 0.86513750 в день та комісією за надання кредиту - 6000.00 грн. Термін дії договору встановлено до 23.11.2021 (а.с.20, 21, 22). Правила надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» є невід`ємною частиною договорів, що укладаються у порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» та розміщені на сайті товариства (а.с.28-33). На підтвердження укладення договору Позивачем відображено послідовність його укладення, з якої вбачається, що 08.06.2021 о 16:54 год. Відповідачем здійснено ідентифікацію в особистому кабінеті на сайті Позивача www.my.bizpozyka.com та передано інформацію для формування товариством належної пропозиції. Відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту, після чого на зазначений ним номер телефону [NUMBER] був надісланий одноразовий ідентифікатор, за допомогою якого він підписав вказаний паспорт. 08.06.2021 о 16:56 год. Позивач направив Відповідачу індивідуальну оферту (з відповідними активними посиланнями), яка містить істотні умови Договору, після чого надіслав одноразовий ідентифікатор для підписання Договору. 08.06.2021 о 16:57 Договір був підписаний Відповідачем і на вказану ним платіжну картку [NUMBER] двома платежами було перераховано 40000.00 грн. (а.с.18, 23, 25, 26, 27). Уклавши вказаний Договір на умовах, викладених у ньому, Відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були визначені в Договорі, однак належним чином їх не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед Позивачем. Видача на ім`я [PERSON] платіжної картки [NUMBER] та зарахування на неї 08.06.2021 двома платежами по 20000.00 грн. кожен вищевказаних кредитних коштів на загальну суму 40000.00 грн. підтверджується повідомленням АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 01.02.2024 №БТ/1015 та інформацією про рух коштів на рахунку, відкритого на ім`я [PERSON] (а.с.57, 58-64). Згідно з розрахунком, наданим Позивачем, розмір загальної заборгованості [PERSON] станом на 09.01.2024 становить 89824.14 грн., яка складається із 40000.00 грн. - прострочених платежів по тілу кредиту; 48448.40 грн. - прострочених платежів по процентах та 1375.74 грн. - прострочених платежів за комісією (а.с.11-17). Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до положень ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно з положеннями ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У порушення вимог закону та договору, Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, наданий Позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором не спростував, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Також, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 2422.40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved