Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

У липні 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Сіті Фінанс? звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №010/1038/82/0806174 від 16.01.2018 року в сумі 66750, 30 грн., судовий збір у розмірі 2684,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1400,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 16.01.2018 року між Акціонерним товариством ?Райффайзен Банк? та клієнтом, яким є [PERSON] було укладено заяву про надання кредиту ?Кредитна картка? № 010/1038/82/0806174, відповідно до якого кредитодавець встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 5 000,00 грн., з максимальним лімітом, який відповідно до умов кредитного договору становить 200 000,00 грн. (п.п. 1.2, 1.3. Договору). Відповідно до умов кредитного договору, з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на КР надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР або шляхом договірного списання банком коштів кредиту з КР у випадках, визначених договором. Метою кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 1.1. Договору). Поточний ліміт встановлюється банком щомісяця та діє в межах календарного місяця, в якому він встановлений. Поточний ліміт встановлюється в перший день кожного періоду. Розмір поточного ліміту не може перевищувати розміру максимального ліміту та одночасно не може перевищувати більше ніж на тисячу відсотків та бути меншим більшим ніж на сто відсотків розміру поточного ліміту в попередньому періоді. (п.п. 2.2. Договору). Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з 16.01.2018р. та закінчується 16.01.2022р.. (п.п 1.4 Договору). Відповідно до умов кредитного договору, строк кредиту встановлений п. 1.4. Заяви. Без укладання додаткових заяв (договорів) до заяви, банк має право продовжити строк кредиту на той самий строк, за умови, що на останній робочий день строку кредиту банк не отримав листа клієнта про відмову від продовження строку кредиту. Використання клієнтом за рахунок кредиту будь-якої суми коштів після продовження строку кредиту розглядається сторонами як згода клієнта на продовження строку кредиту. В разі настання обставин, передбачених пунктом 2.3. або пунктом 2.5. заяви, строк кредиту може бути продовжений банком без перевипуску ПК до КР клієнта та без права отримання кредиту виключно з метою виконання клієнтом обов`язку погашення кредиту. ( п.п. 3,1. Договору). Відповідно до вищевикладеного датою початку кредитування є 16.01.2018 року, з кінцевим терміном повного погашення кредиту (з урахуванням пролонгації договору) до 16.01.2026 року. Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов кредитного договору № 010/1038/82/0806174 від 16.01.2018 року підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, проценти (за користування кредитом), в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом- процентна ставка фіксована, становить 45,0% річних, (п.п. 1.5. Договору). Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов`язався до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплачувати банку обов`язковий платіж у розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед банком (яка включає заборгованість за кредитом, проценти, неустойку, комісійні винагороди за обслуговування КР, проценти за недозволеним овердрафтом, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менша за зазначену суму. Заборгованість за недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань клієнта за договором мають бути сплачені клієнтом в повному обсязі негайно, (п.п. 4.2. Договору). Проте, всупереч умовам кредитного договору, позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. Відповідно до Розрахунку заборгованості, останній платіж було зараховано у вересні 2022 року. 20.12.2022 року Акціонерним товариством ?Райффайзен Банк? та Товариством з відповідальністю ?Фінансова компанія ?Сіті Фінанс? було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-Р, у відповідності до умов якого АТ ?Райффайзен Банк? передає (відступає) за плату, а ТОВ ?Фінансова компанія ?Сіті Фінанс? приймає належний первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до п. 2.4. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває права грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-Р від 20.12.2022 р. ТОВ ?Фінансова компанія ?Сіті Фінанс? набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за кредитним договором № 010/1038/82/0806174 від 16.01.2018 р., укладеним між позичальником та Акціонерним товариством ?Райффайзен Банк?, сума заборгованості за яким, станови 66750,30 грн., з яких: 64677,09 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту; 2073,21 гривень - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора. Враховуючи все вищенаведене, у відповідача виникло зобов`язання за кредитним договором та існує перед позивачем заборгованість, розмір, структура і порядок обчислення якої вказано у розрахунку заборгованості станом на 22.12.2022р. Зокрема, станом на дату відступлення заборгованість за кредитним договором складає 66750, 30 грн. 12.05.2023 року позивач (новий кредитор) направив відповідачу досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Проте, станом на дату подачі позову вказана досудова вимога відповідачем не виконана, у зв`язку з чим ТОВ ?Фінансова компанія ?Сіті Фінанс? звертається до суду з даною позовною заявою. 12 липня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 16 жовтня 2023 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 16.01.2018 року між Акціонерним товариством ?Райффайзен Банк? та клієнтом, яким є [PERSON] було укладено заяву про надання кредиту ?Кредитна картка? № 010/1038/82/0806174, відповідно до якого кредитодавець встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 5000,00 грн., з максимальним лімітом, який відповідно до умов кредитного договору становить 200000,00 грн. (п.п. 1.2, 1.3. Договору). Відповідно до умов кредитного договору, з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на КР надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР або шляхом договірного списання банком коштів кредиту з КР у випадках, визначених договором. Метою кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 1.1. Договору). Поточний ліміт встановлюється банком щомісяця та діє в межах календарного місяця, в якому він встановлений. Поточний ліміт встановлюється в перший день кожного періоду. Розмір поточного ліміту не може перевищувати розміру максимального ліміту та одночасно не може перевищувати більше ніж на тисячу відсотків та бути меншим більшим ніж на сто відсотків розміру поточного ліміту в попередньому періоді. (п.п. 2.2. Договору). Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з 16.01.2018р. та закінчується 16.01.2022р.. (п.п 1.4 Договору). Відповідно до умов кредитного договору, строк кредиту встановлений п. 1.4. Заяви. Без укладання додаткових заяв (договорів) до заяви, банк має право продовжити строк кредиту на той самий строк, за умови, що на останній робочий день строку кредиту банк не отримав листа клієнта про відмову від продовження строку кредиту. Використання клієнтом за рахунок кредиту будь-якої суми коштів після продовження строку кредиту розглядається сторонами як згода клієнта на продовження строку кредиту. В разі настання обставин, передбачених пунктом 2.3. або пунктом 2.5. заяви, строк кредиту може бути продовжений банком без перевипуску ПК до КР клієнта та без права отримання кредиту виключно з метою виконання клієнтом обов`язку погашення кредиту. ( п.п. 3,1. Договору). Відповідно до вищевикладеного датою початку кредитування є 16.01.2018 року, з кінцевим терміном повного погашення кредиту (з урахуванням пролонгації договору) до 16.01.2026 року. Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов кредитного договору № 010/1038/82/0806174 від 16.01.2018 року підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, проценти (за користування кредитом), в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом- процентна ставка фіксована, становить 45,0% річних, (п.п. 1.5. Договору). Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов`язався до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплачувати банку обов`язковий платіж у розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед банком (яка включає заборгованість за кредитом, проценти, неустойку, комісійні винагороди за обслуговування КР, проценти за недозволеним овердрафтом, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менша за зазначену суму. Заборгованість за недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань клієнта за договором мають бути сплачені клієнтом в повному обсязі негайно, (п.п. 4.2. Договору). Проте, всупереч умовам кредитного договору, позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. Відповідно до Розрахунку заборгованості, останній платіж було зараховано у вересні 2022 року. 20.12.2022 року Акціонерним товариством ?Райффайзен Банк? та Товариством з відповідальністю ?Фінансова компанія ?Сіті Фінанс? було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-57-Р, у відповідності до умов якого АТ ?Райффайзен Банк? передає (відступає) за плату, а ТОВ ?Фінансова компанія ?Сіті Фінанс? приймає належний первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до п. 2.4. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває права грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-Р від 20.12.2022 р. ТОВ ?Фінансова компанія ?Сіті Фінанс? набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за кредитним договором № 010/1038/82/0806174 від 16.01.2018р., укладеним між позичальником та Акціонерним товариством ?Райффайзен Банк?, сума заборгованості за яким, станови 66750, 30 грн., з яких: - 64677,09 гривень- сума заборгованості по тілу кредиту; - 2073,21 гривень - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 12.05.2023 року позивач (новий кредитор) направив відповідачу досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Проте, станом на дату подачі позову вказана досудова вимога відповідачем не виконана. Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обстав справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків. Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд неможе збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов"язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Згідно із ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. ст. 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 цього Кодексу, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Сіті Фінанс? заборгованість за кредитним договором №010/1038/82/0806174 від 16.01.2018 року станом на 22.12.2022р.складає 66750,30грн., з яких: 64677,09 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту; 2073, 21 гривень - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Із матеріалів справи також вбачається, що між ТОВ ?Фінансова компанія ?Сіті Фінанс? та адвокатом Титаренко В.В. укладений договір № 14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 року, додаток №1 до договору про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 року №14/06/2023, додаток №2 Акт виконаних робіт (наданих послуг) до Замовлення №30 до договору про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 року №14/06/2023 від 21.06.2023 року, додаток №3 Замовлення №30 до договору про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 року №14/06/2023 від 14.06.2023 року вартість наданої послуги становить 1400,00 грн. Згідно опису послуги, виконаних адвокатом та здійснених ним витрат часу представник позивача надав зміст послуг та вартість цих послуг, а саме: -аналіз судової практики та законодавства - 400,00 грн. -аналіз матеріалів, отриманих від клієнта - 400,00 грн. -підготовка позовної заяви до суду з додатками до неї; Відправлення пакету документів до суду - 600,00 грн. Загальна вартість робіт (послуг) складає 1400,00 грн. Відповідно ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті впорядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Таким чином, враховуючи надані докази та вищезазначені вимоги, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу. Відповідно ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволений, слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджується платіжною інструкцієї (безготівковий переказ в національній валюті) №865 від 22.06.2023 року на суму 2684,00 грн.

Outcome: approved