Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1086-7498 від 16.09.2022 в розмірі 117160,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 12000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 105160,00 грн, поклавши судові витрати на відповідача. В обґрунтування позовник вимог представник позивача зазначив, що 16.09.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту https://creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1086-7498. Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А411, для підписання Кредитного договору №1086-7498 від 16.09.2022, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 12 000 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; знижена % ставка\~ - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3% в день. Позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 12000, 00 грн., але відповідачем не в повному обсязі виконано зобов`язання щодо сплати заборгованості у встановлений договором строк, станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість становить 117160,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 12000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 105160,00 грн. Зважаючи на вище вказане, представник просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву, згідно з якою просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, заяву про розгляд справи без її участі не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. 16.09.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і [PERSON] було укладено електронний кредитний договір №1086-7498. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяв на себе зобов`язання надати [PERSON] кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: 12 000 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3% в день. Відповідно до договору про відкриття кредитної лінії №1086-7498 від 16.09.2022 [PERSON] власним електронним підписом засвідчив прийняття умов кредитування. З наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач взяті на себе зобов`язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, у результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом на 10.10.2023 склала 117160,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 12000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 105160,00 грн. Із паспорта споживчого кредиту та таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором відповідно до Методики Національного банку України видно, що [PERSON] 16.09.2022 підписала за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора паспорт споживчого кредиту, у якому визначені умови кредитного договору, зокрема, тип кредиту, сума/розмір кредитного ліміту, строк кредитування, базовий період сплати відсотків, мета отримання кредиту, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, процентна ставка, відсотків річних, види знижок, тип процентної ставки, загальні витрати за кредитом, орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, відсотків річних, порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, штрафи, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач повідомлена про те, що кредитодавець має право залучати до врегулювання простроченої заборгованості колекторську компанію, споживач має право відмовитися від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів. Відповідач підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, які надані виходячи із обраних нею умов кредитування. Із довідки про перерахування суми кредиту від 16.09.2022 вбачається, що за кредитним договором №1086-7498 від 16.09.2022 [PERSON] перераховано кредитні кошти у сумі 12000 грн. за допомогою системи LiqPay, ІD платежу №2083825528. Довідкою про укладений договір підтверджується, що відповідачу надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно з якою станом на 10.10.2023, загальна заборгованість становить 117160,00 грн., з яких 12000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 105160,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами. Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України\~передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Таким чином, враховуючи, що між сторонами у справі виникли кредитні правовідносини, відповідач отримала кредитні кошти, але в порядку та на умовах кредитного договору не повернула їх позивачу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1ст. 141ЦПК України, судовий збір у розмірі 2147,20 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved