Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

В вересні 2023 року [PERSON] звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в обґрунтування якого вказала, що [PERSON] та [PERSON] 12 грудня 2022 року укладено договір позички транспортного засобу, згідно якого нею, як позичкодавцем передано, як користувачу в тимчасове користування, належний їй на праві приватної власності легковий автомобіль «Дачія Логан», синього кольору, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER] . Згідно акту приймання-передачі до договору від 12 грудня 2022 року [PERSON] передала в користування [PERSON] 12 грудня 2022 року легковий автомобіль «Дачія Логан», синього кольору, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER] в технічно справному стані та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 14 березня 2023 року в період часу з 22.00 години по 22.30 годину, [PERSON] , керуючи автомобілем «Дачія Логан», синього кольору, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER] , по вул. Проскурівського Підпілля, 187. в м. Хмельницькому, з ознаками алкогольного сп`яніння спричинив пошкодження цього автомобіля на суму 29487 гривень. Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькової С.О. у справі №686/7235/23 від 13 квітня 2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження №036/23 від 03 липня 2023 року вартість матеріального збитку заподіяна власнику автомобіля «Дачія Логан», синього кольору, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER] [PERSON] внаслідок пошкодження становить 29487 (двадцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 63 копійки, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 29487 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] на праві власності належить транспортний засіб «Дачія Логан», синього кольору, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] 12 грудня 2022 року укладено договір позички транспортного засобу, згідно якого нею, як позичкодавцем передано, як користувачу в тимчасове користування, належний їй на праві приватної власності легковий автомобіль «Дачія Логан», синього кольору, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER] . Згідно акту приймання-передачі до договору від 12 грудня 2022 року [PERSON] передала в користування [PERSON] 12 грудня 2022 року легковий автомобіль «Дачія Логан», синього кольору, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER] в технічно справному стані та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 14 березня 2023 року в період часу з 22.00 години по 22.30 годину, [PERSON] , керуючи автомобілем «Дачія Логан», синього кольору, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER] , по вул. Проскурівського Підпілля, 187 в м. Хмельницькому, з ознаками алкогольного сп`яніння спричинив пошкодження автомобіля на суму 29 487 грн. 63 коп. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/7235/23 від 13 квітня 2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, де зазначено, що 14.03.2023 складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу «Дачія Логан», номерний знак [NUMBER] . Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу «Дачія Логан», номерний знак [NUMBER] від 14.03.2023 наявні пошкодження лакофарбового покриття правого переднього крила, відсутнє дзеркало заднього виду праве, деформація заднього бампера, тріщина заднього правого ліхтаря. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження №036/23 від 03 липня 2023 року вартість матеріального збитку заподіяна власнику автомобіля «Дачія Логан», синього кольору, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER] [PERSON] внаслідок пошкодження становить 29487 грн. 63 коп. Вартість огляду та дослідження автомобіля «Дачія Логан», номерний знак [NUMBER] становить 3050 грн., що підтверджується рахунком № 036/23 від 29.06.2023. Так, положеннями частини 1статті 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 1 березня 2013 року роз`яснено, що відповідно до статей 1166,1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відповідно до ч. 2 статті 22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування. Враховуючи вищевикладене з відповідача на користь позивача підлягає 29487 грн. 63 коп. на відшкодування матеріальних збитків та 3050 грн. витрат на проведення огляду та дослідження. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved