Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

08.11.2022 року позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Басараб Н.В. звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя до Дніпровського районного суду м. Києва. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2022 року позовну заяву разом із додатками надіслано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана позовна заява передана до розгляду судді Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д. Ухвалою суду від 16.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. 08.01.2024 року на адресу суду від представника [PERSON] - адвоката Видюка Д.В. надійшло клопотання про роз`єднання позовів. Ухвалою суду від 09.01.2024 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя -роз`єднано. Передано роз`єднані матеріали позовної заяви для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 року вказана позовна заява передана до розгляду раніше визначеному судді Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д. Ухвалою від 10.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що 28 квітня 2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося. Як подружжя, сторони мають різні погляди на сімейне життя, на взаємні права та обов`язки, ведення домашнього господарства. Наміру зберегти сім`ю позивач не має, сім`я розпалась остаточно, сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач переконана, що примирення між сторонами неможливе, просила шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з`явились. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та про підтримання/визнання позову. Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що 28 квітня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №565, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved