Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

16.05.2023 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним, призначити її опікуном брата, а також призначити судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану [PERSON] . В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є рідною сестрою [PERSON] , який проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Вказує, що її брат має інвалідність другої групи з дитинства, безтерміново та є непрацездатним, потребує постійної сторонньої допомоги внаслідок психічного розладу, що свідчить про необхідність призначення йому опікуна. Ухвалою суду від 18.05.2023 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 22.06.2023 провадження в справі було зупинено на час проведення судової-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 04.10.2023 провадження у справі поновлено. \~ Ухвалою суду від 30.10.2023 зобов`язано Орган опіки і піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області надати письмовий висновок про доцільність призначення [PERSON] , опікуном [PERSON] .\~ \~ \~ В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з наведених у ній доводах, просила таку задовольнити. Вказала, що є рідною сестрою [PERSON] , який є інвалідом другої групи, та внаслідок чого потребує опіки. Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні не запречила щодо задоволення заяви та вказала, що [PERSON] дійсно є інвалідом другої групи та потребує опіки. Представник заінтересованої особи: Орган опіки і піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши заявниуа, адвоката, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджено довідкою від 01.02.1992 (а.с.11). Як видно з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.10.2023, [PERSON] є інвалідом другої групи та перебуває на обліку в психіатричному кабінеті (а.с.12). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1029 від 22.09.2023 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Як видно з подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 07.02.2024, у такому опікунською радою при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради вирішено рекомендувати кандидатуру [PERSON] в якості опікуна над [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, відповідно до довідки про склад сім`ї виданої Кам`янка-Бузькою міською радою Дернівський старостинський округ від 08.05.2023, [PERSON] дійсно проживає та зареєстрована в [ADDRESS] разом з [PERSON] і здійснює за ним догляд. У ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , то суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатним. Також, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки [PERSON] проживає разом з [PERSON] , знаходиться на її утриманні, заявниця є його рідною сестрою, її особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved