Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

16.08.2023 року зазначена позовна заява надійшла до Шевченківського районного суду м.Києва. В позовній заяві позивачі просять: визнати за [PERSON] право власності на частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] після якої залишилось спадкове майно, зокрема, квартира [ADDRESS] . Із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] та П`ятою київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №368/2017. Однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . В подальшому, [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , яка успадкувала право на отримання частки квартири, яка мала належати [PERSON] . Таким чином, оскільки позивачі належним чином прийняли спадщину, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, для захисту порушеного права звернулись до суду з цим позовом. Позивачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник Київської міської ради в судове засіданні не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява представника відповідача про слухання справи у його відсутність та відзив в якому представник просить прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства. Представник П`ятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. У відповідності до положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, вислухавши позивачів та їх представника, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] та П`ятою київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №368/2017. Постановами від 27.05.2019 року та 30.05.2019 року [PERSON] , державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В подальшому [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина - [PERSON] , [INFO] та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пшеничною В.Р. відкрита спадкова справа №6/2021. З Інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 13.11.2023 року за №КВ-2023 №35820 вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві власності була зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Шевченківською районною у м.Києві державною адміністрацією 04.08.2006 (розпорядження №6371) та зареєстрованого в Бюро 11.08.2006 року, за реєстровим №5432. Постановою від 30.01.2024 року [PERSON] , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України). Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В судовому засіданні не встановлено інших осіб, крім позивачів, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини. Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги доведеність належності померлій [PERSON] на праві власності квартири[ADDRESS] , позивачі є спадкоємцями за законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачів та вважає за можливе визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом за кожним на частину квартири[ADDRESS] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved