Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Зміст позовних вимог. 15.11.2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 04.02.2017 року між ним та [PERSON] укладено шлюб. Від спільного життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.06.2023 року шлюб між сторонами розірвано. Вказує, що відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, але він бажає бачитися зі своєю донькою, спілкуватися з нею, приймати активну участь у її вихованні та розвитку. Просить зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкоди у спілкуванні з донькою [PERSON] та у її вихованні; визначити спосіб участі батька [PERSON] у спілкуванні та вихованні доньки [PERSON] шляхом систематичних побачень з дитиною за наступним графіком: - з 18 год п`ятниці до 18 год неділі кожного другого та четвертого повного тижня місяця з ночівлею за місцем проживання батька без присутності матері дитини з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері; - періодичних побачень щороку у дні сімейних свят батька: 2 травня - день народження (протягом часу, починаючи після закінчення навчань у школі та гуртків, якщо день припадає на робочий, до 19.00 год, або з 10.00 год до 18.00 год, якщо день припадає на вихідний), - третя неділя червня - День батька в Україні (з 10.00 год до 17.00 год), без присутності матері з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері; - періодичних побачень у день народження доньки 13 липня (протягом часу, починаючи після закінчення навчань у школі та гуртків, якщо день припадає на робочий, до 19.00 год, або з 10.00 год до 18.00 год, якщо день припадає на вихідний) у рік, який закінчується на парне число, без присутності матері з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері; - спільного щорічного відпочинку батька з донькою у період літніх канікул у навчальному закладі протягом 14 днів з ночівлею за місцем проживання батька чи його перебування на відпочинку разом з донькою, без присутності матері із завчасним її попередженням з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання та повернення дитини за місцем її проживання до матері; - перша половина осінніх, зимових та весняних канікул з ночівлею за місцем проживання батька без присутності матері дитини з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері; - необмеженого спілкування з донькою через засоби телефонного зв`язку, мережі інтернет; - в інший час за спільним погодженням батька та матері. Процесуальні дії у справі. 01.12.2023 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. 18.12.2023 року від представника [PERSON] адвоката Собини П.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що [PERSON] не заперечує проти побачень батька з донькою, але не в Харківській області, де постійно тривають обстріли, також вона не заперечує проти побачень доньки з батьком два рази на місяць з ночівлею за місцем проживання батька, але в мирний час. [PERSON] вважає, що [PERSON] може приїздити до м. Охтирка з ночівлею, бачитися з дитиною за місцем проживання дитини за відсутності [PERSON] , так як остання в ці дні буде перебувати в матері. Заперечує проти побачення батька з дитиною протягом всього вихідного дня в третій тиждень червня, у день народження доньки достатньо визначити чотири години зранку. Також вона не заперечує проти щорічного відпочинку дитини з батьком протягом 14 днів за місце проживання батька чи в іншому місці для відпочинку з обов`язковим попередженням за два тижні з поверненням дитини за місцем проживання матері, а також проведення першої половини осінніх, зимових, весняних канікул дитини за місцем проживання батька в мирний час та не заперечує проти проведення дитини з батьком в період першої половини канікул в більш безпечному місці, але не в Харківській області. Щодо необмеженого спілкування через засоби зв`язку, вважає, що розмова по телефону має тривати не більше ніж півгодини кожного дня. 29.12.2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначив, що вказаний графік сформований насамперед з урахуванням всіх інтересів дитини та її права на участь батька у її вихованні та спілкуванні. Позивач жодним чином не заперечував та не заперечує щодо проживання дитини з відповідачкою, розуміючи важливість для дитини перебування та зростання поруч з рідною мамою. В той же час, позивач, з огляду на створення відповідачкою перешкод просить чітко визначити участь батька у вихованні рідної доньки для того, щоб побачення дитини з батьком були систематичними та сприяли збалансованому морально-психологічному розвитку доньки та її повноцінному вихованню шляхом участі обох батьків у такому. У позивача наявні всі необхідні умови для дитини, квартира перебуває в належному стані, підключена до всіх комунікацій, забезпечено місце для відпочинку та дозвілля дитини. Прохання позивача про можливість періодичних побачень саме за його місцем проживання зумовлюється неможливістю забезпечення необхідних умов для дитини в місті Охтирка, адже, в такому місті побачення з дитиною можливі лише в закладах громадського харчування, відпочинкових залах. За запропонованих відповідачкою умов, створення комфортних умов для відпочинку дитини є неповноцінними, оскільки, спілкування батька з дитиною передбачає не тільки побачення, а й участь в її вихованні, розвитку, спільному відпочинку, допомоги в підготовці до шкільних занять. Позивач зазначає, що ним будуть дотримуватися всі необхідні безпекові заходи щодо дитини, зокрема, негайне переміщення в найближче укриття в разі повітряної тривоги. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 27.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, від адвоката Собини П.М. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні справи просить взяти до уваги позицію [PERSON] , викладену у відзиві. Представники служби у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області, служби у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутність сторін. Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України судовий розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.06.2023 року (а.с. 16). Від спільного життя мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.07.20217 року (а.с.69, зворотній бік). Позивач зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . За місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони (а.с.21-22). [PERSON] працює на посаді інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, має стабільний заробіток, за місцем служби характеризується з позитивної сторони, що підтверджується відповідними матеріалами справи (а.с. 19-23). Позивач сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , про що надав підтверджуючі документи (а.с.24-41). Згідно характеристики Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 імені Р.К. Рапія [PERSON] навчається в закладі з 01.09.2023 року. Має хороший фізичний і розумовий розвиток, достатній рівень навчальних досягнень. Зв`язок учителя з питань стосовно дитини найчастіше відбувається з мамою учениці. За період навчання дитини батько неодноразово приходив до школи, цікавився навчанням і розвитком дитини (а.с.70). Згідно висновку органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради від 15.01.2024 року за № 01-05/141, вважають що позовні вимоги [PERSON] в частині визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні доньки підлягають задоволенню, але з урахуванням думки [PERSON] щодо виїзду дитини з батьком з ночівлею до с.Пісочин, Харківської області згідно запропонованого графіку лише після завершення/скасування режиму воєнного стану в Україні. У період воєнного стану рекомендовано [PERSON] проводити час з дитиною згідно запропонованого графіку за місцем проживання дитини в м. Охтирка, в місцях загального відпочинку, інших місцях за погодженням з матір`ю дитини (а.с.93-94). Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У статті 7 Конвенції про права дитини передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Згідно з положенням п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ою сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Конвенція про права дитини гарантує, що дитина не розлучається з батьками всупереч їх бажанню; під час будь-якого розгляду всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Відповідно до положень ст.12 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року (ратифікована 27.02.1991р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що її стосується, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Згідно з частин 2, 8, 9 статті 7\~СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статтями\~11,15 Закону України«Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно із статтею 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 150 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно зі статтею 153 СК Українимати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до частин 1 та 2\~статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з частинами 1-3\~статті 157 СК Українипитання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 19\~СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України). У рішенні від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. У рішенні ЄСПЛ «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема,стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободне надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Верховний Суд у постанові від 15.01.2020 року №263/2998/19 зазначає, що при розгляді справи, з метою належного виконання судом покладеного на нього цивільним процесуальним законодавством обов`язку щодо здійснення захисту порушеного права заявника, необхідним є врахування конкретних обставин справи, застосування загальних засад цивільного права - принципу справедливості, добросовісності та розумності, а також застосування однієї з аксіом цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», що означає: «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права». Таким чином, міжнародними та національними нормами законодавства України закріплено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Також передбачено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. У іншого з батьків виникає зустрічний обов`язок не чинити цьому перешкоди. При вирішенні спору щодо участі у вихованні та визначенні порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суд має виходити, передусім, з інтересів дитини з урахуванням конкретних обставин справи. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини. Судом встановлено, що між сторонами по справі виник спір з приводу участі позивача у спілкуванні та вихованні доньки [PERSON] . Як встановлено судом, позивач проявляє турботу про свою дочку, крім надання матеріального утримання, піклується про її розвиток та виховання, цікавиться її навчанням, приймає активну участь у її вихованні, як батько, сумлінно та відповідально ставиться до виконання своїх обов`язків по відношенню до дитини, що на думку суду, відповідає найкращим інтересам дитини та характеризує батька, який позитивно впливає на розвиток дочки. Суд вважає, що визначений позивачем спосіб участі його у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] , виходячи з принципу пріоритетності прав та інтересів дитини, якнайбільше відповідає інтересам дитини, з врахуванням її віку, а також інтересам обох батьків та дитини та дозволяє дотриматись справедливого балансу у спільному вихованні дитини та реалізації прав на особисте спілкування з батьком, який проживає окремо. Як зазначає в позові позивач, що з початку окремого проживання з відповідачкою та донькою, [PERSON] створює перешкоди у спілкуванні з дитиною, що проявляється в тому, що відповідачка не відповідає на телефонні дзвінки, не надає інформацію про розвиток і стан здоров`я дитини, на відповідні прохання батька про надання можливості побачення та спільне проведення дозвілля з дитиною відповідачка реагує відмовою. Сам факт напружених відносин між колишнім подружжям не повинні порушувати інтереси дитини та її право на спілкування з кожним із батьків. Суд зауважує, що право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування дитини з батьком відповідає їх інтересам. Між тим з батьків, хто проживає окремо і дитиною має існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Дитина має рости під опікою і відповідальністю обох батьків, а тому участь позивача у вихованні дитини, спілкуванні між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а буде відповідати й найкращим інтересам дитини. При цьому суд звертає увагу, що у висновку орган опіки та піклування вказує позовні вимоги підлягають задоволенню, але з урахуванням думки [PERSON] щодо виїзду дитини з батьком з ночівлею до с.Пісочин, Харківської області згідно запропонованого графіку лише після завершення/скасування режиму воєнного стану в Україні. У період воєнного стану рекомендовано [PERSON] проводити час з дитиною згідно запропонованого графіку за місцем проживання дитини в м. Охтирка, в місцях загального відпочинку, інших місцях за погодженням з матір`ю дитини. Суд зазначає, що дійсно має враховуватися бажання самої дитини та частково не погоджується з вказаним висновком, вважає можливим визначити графік як вказує батько, однак за бажанням дитини та з урахуванням умов воєнного стану в державі, який продовжує діяти, починаючи з 24.02.2022 року. Висновок суду. Таким чином,\~оцінюючи \~докази \~за своїм\~ внутрішнім\~ переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному \~та безпосередньому\~ дослідженні\~ наявних\~ у\~справі \~доказів,\~виходячи з\~принципів розумності,\~пропорційності,\~виваженості,\~ справедливості,\~з урахуванням\~ балансу\~інтересів сторін,\~ меж\~ дозволеного\~втручання,\~ вирішуючи\~позов у\~межах заявлених\~вимог,\~ з\~урахуванням наданих\~сторонами доказів,\~а також\~з урахуванням\~доводів кожної\~сторони,\~суд \~приходить до\~висновку про\~задоволення позову. Зустрічі та побачення проводити із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved