Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

03.02.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла справи за позовом ТОВ «Авентус Лізинг» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу №КВ-970 від 12.01.2021 року. В обґрунтування позову зазначено, що 12.01.2023 року між ТОВ «Авентус Лізинг» та [PERSON] укладено Договір фінансового лізингу № КВ-970. Згідно п.1.1. Загальних умов Договору (Додаток №1 до Договору) Лізингодавець - набуває у власність і передає на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування з правом викупу Майно, найменування, марка, модель, рік випуску, характеристики, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у Договорі, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору. П.2.1 Загальних умов Договору всі платежі за користування Предметом лізингу Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті Україні (гривні) - шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингоодержувача не - пізніше за дату та в сумі, які встановлені для їх оплати відповідно до Графіка платежів. Позивач свої зобов`язання своєчасно, належним чином та в повному обсязі виконав, зокрема, придбав предмет лізингу, а саме автомобіль: найменування Автомобіль RENAULT LOGAN, VIN - код: [NUMBER] , рік випуску: 2015, тип кузову: седан-в, колір: сірий. Вартість Об`єкта лізингу, в т.ч. ПДВ, на дату укладання Договору складає: 198 672,04 грн. Позивач передав у користування Відповідачу на підставі Акту приймання-передачі - предмету лізингу до договору фінансового лізингу № КВ-970 від 12.01.2021 року. Натомість, належного виконання за цим Договором Лізингодавець не отримав. ТОВ «Авентус Лізинг» 26.08.2022 р. засобом поштового зв`язку направило Відповідачу повідомлення про усунення порушення за Договором фінансового лізингу вих. № АЛ-779 від 26.08.2022 р.) щодо погашення у несплаченої заборгованості у строк до 23 год. 59 хв. 06.09.2022 р. Лізингоодержувач вимоги листа не виконав: заборгованість не сплатив. Відповідно до п. 3.3. Загальних умов Договору, з моменту підписання Сторонами Акта прийому-передачі Предмет лізингу вважається таким, що був прийнятим Лізингоодержувачем в належному технічному стані та у відповідності до вимог останнього, до Лізингоодержувача переходять усі ризики, пов`язані з користуванням та володінням Предметом лізингу. ТОВ «Авентус Лізинг» 21.09.2022 року засобом поштового зв`язку направило [PERSON] повідомлення про одностороннє розірвання Договору фінансового лізингу. Згідно із п. 8.1. Загальних умов дія Договору припиняється повним виконанням Сторонами його умов, а також в інших випадках, передбачених Договором та чинним законодавством. Згідно із п. 8.2. Загальних умов Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей Договір та залучити Предмет лізингу у наступних випадках: п.п. 8.2.1. Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або повністю) і/або інший платіж, передбачений Договором, та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) днів з дня настання строку платежу; Згідно із п.п. 8.7 Загальних умов Договору фінансового лізингу (Додаток № 1 до Договору) датою розірвання Договору є дата вказана у відповідному повідомленні про відмову (розірвання) від Договору, що направляється рекомендованим/цінним листом чи кур`єрською доставкою на адресу, вказану у Договорі. У випадку неотримання Лізингоодержувачем повідомлення про відмову (розірвання) від Договору з будь-яких причин Лізингоодержувач вважається належним чином повідомлений про відмову (розірвання) від Договору та її наслідки. Згідно із п.п.8.8. Загальних умов Договору фінансового лізингу вилучення Предмета лізингу, припинення не звільняє Лізингоодержувача від сплати всіх нарахованих та несплачених платежів згідно з Договором. Сторони досягли згоди, що у разі односторонньої відмови Лізингодавця від Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити Лізингодавцю всі належні до сплати та несплачені лізингові платежі згідно з Графіком платежів; витрати, понесені Лізингодавцем у зв`язку з виконанням Договору (у тому числі у зв`язку з вилученням та подальшою реалізацією Предмета лізингу, транспортуванням, зберіганням, витрати на здійснення виконавчого напису нотаріуса, судові витрати, у зв`язку з оплатою юридичних послуг, витрати, пов`язані із залученням будь-яких третіх осіб, що надають послуги, пов`язані з вилученням Предмета лізингу, тощо), а також передбачені Договором або чинним законодавством України штрафні санкції. Всі раніше сплачені Лізингоодержувачем лізингові платежі поверненню не підлягають, оскільки є платою за володіння і користування Предметом лізингу за Договором. Згідно із п. 11.7. Загальних умов всі повідомлення, вимоги або інша кореспонденція направляються Стороні за місцезнаходженням/адресою реєстрації та/або проживання, вказаною у Договорі, поштою рекомендованим або цінним листом або кур`єрською доставкою з повідомленням про вручення. Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків заборгованість на користь ТОВ «Авентус Лізинг» за Договором фінансового лізингу № КВ-970 від 12.01.2021 p., складає: 30 845,92 грн. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2022 року цивільну справу за позовом ТОВ «Авентус Лізинг» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу №КВ-970 від 12.01.2021 року передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2023 року позовну заяву ТОВ «Авентус Лізинг» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу прийнято до свого провадження та відкрито спрощене позовне провадження (а.с. 65). Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 103-109). [PERSON] , в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов не визнає повністю та заперечує проти його задоволення. Зазначив, що кошти виплачені за автомобіль 110 тисяч грн. та перший внесок 58 608,25 та повернутий автомобіль у задовільному стані з мінімальними пошкодженнями, відданий абсолютно добровільно. Вважає достатнім для покриття збитків компанії «Авентус Лізинг». Лізинг перестав сплачувати, тому що з`явилися форс мажорні обставини, почалося повномасштабне вторгнення і запровадження військового стану. [PERSON] залишився без роботи (а.с. 110-111). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що ТОВ «Авентус Лізинг» є фінансовою установою, діє на підставі Статуту товариства, затвердженого протоколом № 21/11 від 21 листопада 2022 року (а.с.36-41). 12.01.2023 між ТОВ «Авентус Лізинг» та [PERSON] укладено Договір фінансового лізингу № КВ-970, згідно умов якого позивач передав відповідачу на умовах фінансового лізингу в платне користування автомобіль «RENAULT LOGAN», VIN - код: [NUMBER] , рік випуску: 2015, тип кузову: седан-в, колір: сірий, вартість об`єкта фінансового лізингу складає 198 672,04 грн.; загальна сума лізингових платежів - 298 482,01 грн., графік платежів встановлено з 13.01.2021 року до 12.01.2023 року (а.с. 11-24). Відповідно п. 1.1. загальних умов договору лізингодавець набуває у власність і передає на умовах фінансового лізингу в платне володіння і користування з правом викупу транспортний засіб (далі - предмет лізингу), найменування, марка, модель, рік випуску, характеристики, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у договорі, а лізингоодержувач зобов`язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору. Згідно із п. 8.1. Загальних умов дія Договору припиняється повним виконанням Сторонами його умов, а також в інших випадках, передбачених Договором та чинним законодавством. Згідно із п. 8.2. Загальних умов Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей Договір та залучити Предмет лізингу у наступних випадках: п.п. 8.2.1. Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або повністю) і/або інший платіж, передбачений Договором, та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) днів з дня настання строку платежу; Згідно із п.п. 8.7 Загальних умов Договору фінансового лізингу (Додаток № 1 до Договору) датою розірвання Договору є дата вказана у відповідному повідомленні про відмову (розірвання) від Договору, що направляється рекомендованим/цінним листом чи кур`єрською доставкою на адресу, вказану у Договорі. У випадку неотримання Лізингоодержувачем повідомлення про відмову (розірвання) від Договору з будь-яких причин Лізингоодержувач вважається належним чином повідомлений про відмову (розірвання) від Договору та її наслідки. Згідно із п.п.8.8. Загальних умов Договору фінансового лізингу вилучення Предмета лізингу, припинення не звільняє Лізингоодержувача від сплати всіх нарахованих та несплачених платежів згідно з Договором. Сторони досягли згоди, що у разі односторонньої відмови Лізингодавця від Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити Лізингодавцю всі належні до сплати та несплачені лізингові платежі згідно з Графіком платежів; витрати, понесені Лізингодавцем у зв`язку з виконанням Договору (у тому числі у зв`язку з вилученням та подальшою реалізацією Предмета лізингу, транспортуванням, зберіганням, витрати на здійснення виконавчого напису нотаріуса, судові витрати, у зв`язку з оплатою юридичних послуг, витрати, пов`язані із залученням будь-яких третіх осіб, що надають послуги, пов`язані з вилученням Предмета лізингу, тощо), а також передбачені Договором або чинним законодавством України штрафні санкції. Всі раніше сплачені Лізингоодержувачем лізингові платежі поверненню не підлягають, оскільки є платою за володіння і користування Предметом лізингу за Договором. Згідно Акту (видаткової накладної) прийому-передачі об`єкта лізингу від 12.01.2021 року до договору фінансового лізингу № КВ-970 від 12 січня 2021 року, [PERSON] як лізингоодержувач прийняв об`єкт лізингу - «RENAULT LOGAN», VIN - код: [NUMBER] , рік випуску: 2015 (а.с.28). Договір фінансового лізингу містить умови надання фінансового лізингу від 12.01.20021 року № КВ-970, щодо порядку розрахування, умови сплати додаткових платежів; умови зміни, розірвання договору. Відповідно до графіку внесення лізингових платежів: загальний платіж вартості предмету лізингу - 198 672,04 грн., загальна винагорода (комісія) лізингодавця - 99 809,97 грн., загальна сума лізингового платежу - 298 482,01 грн. (а.с.12-13). Проте, як убачається з матеріалів справи, відповідач за Договором фінансового лізингу № КВ-970 від 12 січня 2021 року системно не виконував визначений договором графік сплати платежів, чим порушив умови договору. У позові вказується, що заборгованість відповідача із поточних лізингових платежів становить 30 845,92 грн. Актом звірки взаємних розрахунків за період з 27.09.2019 року - 04.10.2022 року за договором фінансованого лізингу № КВ-970 від 12 січня 2021 року, заборгованість відповідача за договором склала 30 845,92 грн. (а.с.34). Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо сплати лізингових платежів, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, котра не була погашена Відповідачем добровільно. Відповідно до п.11.2 лізингодавець має право в односторонньому порядку відмовитися від договору, коли лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж, частково або повністю. Пункти 3 та 4 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлюють, що Лізингодавець має право відмовитись від договору лізингу у випадках, передбачених Договором фінансового лізингу або законодавством та вимагати розірвання Договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках. Відповідно до ст. 651 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі, якщо таке право встановлено договором або законом, договір є розірваним. У відповідності до ст. 653 ЦКУ у разі розірвання договору зобов`язання припиняються. Наслідком відмови від договору є одночасно відмова як від прав за цим правочином так і від зобов`язань, у зв`язку із чим Лізингодавець втрачає право на отримання лізингових платежів в частині вартості предмета лізингу, а також в нього відсутній обов`язок передання предмета лізингу у власність Відповідача. Як вбачається за договором фінансованого лізингу № КВ-970 від 12 січня 2021 року (п.2) відповідачем [PERSON] як лізингоодержувачем, вказується офіційний е-mаіl для рахунків, повідомлень та іншої інформації - [INFO] . 28 березня 2023 року на електронну пошту відповідача [INFO] ТОВ «Авентус Лізинг» було направлено повідомлення вих. № АЛ-779 про усунення порушення за Договором фінансового лізингу, в якому зафіксовано про те, що на момент подання такої односторонньої відмови строк заборгованості перевищує 30 днів (а.с.30). Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Кодексу. Пунктом 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу, - сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до п. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. За своєю правовою природою договір лізингу є змішаним договором та містить елементи договорів оренди (найму) та купівлі-продажу або договору поставки. За договором найму (оренди) здійснюється передача майна наймачеві у користування. Частинами 1 та 3 ст. 760 ЦК України передбачено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом. Найм (оренда) транспортних засобів врегульовано параграфом 5 глави 58 ЦК України. Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. Статтею 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. При цьому, ч. 2 ст. 16 вищевказаного Закону, передбачає саме структуру сплати, а не механізм та порядок їх виплат. Так, лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу. Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків, у тому числі оплати ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу, та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства. Статтею 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» врегульовано відмову від договору фінансового лізингу та дострокове розірвання договору фінансового лізингу, в тому числі: після отримання Лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: 1) у разі якщо Лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; 2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом. Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Частинами 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У цій справі відповідачем не надано суду іншого розрахунку, який спростовує наданий товариством, або належних та допустимих доказів про виконання в повній мірі договору. Крім цього суд звертає увагу, щодо форми вчинення правочину, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Аналіз норм чинного законодавства України дає підстави для висновку, що за своєю правовою природою договір лізингу є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України. Відповідно до статті 209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Проте, у відповідності до спеціального закону, яким є Закон України «Про фінансовий лізинг», ст. 15, та який прийнято пізніше ЦК, договір фінансового лізингу укладається в письмовій формі. Договір фінансового лізингу не підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених законом або домовленістю сторін. Договір фінансового лізингу транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню на вимогу однієї із сторін такого договору. Таким чином, форма договору у цій справі дотримана. За правилом ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України) Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України). На час звернення до суду з даним позов, відповідач не виконав вимоги позивача викладених в повідомленнях, доказів, що відповідач повернув позивачу предмет договору лізингу суду відповідачем надано не було, а як зазначив відповідач у своїй заяві, що Лізинг перестав сплачувати, тому що з`явилися форс мажорні обставини, почалося повномасштабне вторгнення і запровадження військового стану то відповідно до Загальних умов договору фінансового лізингу п.10.1 не підпадає під форс-мажор, а тому, позивач має право вимагати з відповідача заборгованість за прострочені лізингові платежі. У відповідності до ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За приписами ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача заборгованості за договором підлягає судовому захисту в порядку визначеному ст. 16 ЦК України, а відповідно позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, судові витрати у межах сплаченого судового збору підлягають стягненню із відповідача у розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved