Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] , від імені якого на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги від 18.12.2023 серії СА №1072281 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 15.12.2017 серії ЧК №000838 діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна) про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Сторони малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що з відповідачем практично спільно не проживав, так як реєстрація шлюбу відбулася у період відпустки позивача, який перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ. Сімейні стосунки не склалися, відповідач на нього не зважає, живе своїм життям. На даний час шлюб існує формально, намірів зберегти шлюб позивач не має. У порядку, передбаченому ч.1 ст. 106 СК України через органи ДРАЦС позивач не має можливості розірвати шлюб, так як мобілізований. У зв`язку з викладеним просить розірвати шлюб між сторонами у судовому порядку. Ухвалою судді відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Позивач відповідно до матеріалів справи просив здійснювати розгляд справи без його участі. Відповідач, будучи в установленому порядку повідомленою про розгляд справи, протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не подала. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив таке. Корсунь-Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ) 31.05.2022 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №86 Цей факт підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 17.06.2022 серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». З позовної заяви вбачається, що між сторонами на даний час відсутній спір про поділ майна подружжя, та що позивач не має можливості розірвати шлюб через органи ДРАЦС, тому що в період оголошеного в Україні воєнного стану перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ, що підтверджується довідкою військової частини від 15.12.2023. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ. Разом з тим до основних засад судочинства ч. 3 ст. 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін. Приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України мають на меті захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи. Позивач просив розгляд справи проводити без його участі, не просив зупинити розгляд справи, має у справі представника - адвоката. За таких обставин інститут зупинення провадження у справі не може бути застосований у цій справі на шкоду інтересам позивача, меті цього інституту та принципам цивільного судочинства, що узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 15.08.2023 у справі № 174/760/21 (провадження № 61-8044св23) https://reyestr.court.gov.ua/Review/112896497. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечень до суду не подала. Суд дійшов висновку, що сторони примиритися бажання не виявили. Ураховуючи викладене, суд уважає, що дана сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише юридично. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. У пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12.06.2014 зазначено «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона ….і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Відповідно до приписів ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.114СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в даному випадку судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved