Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Представник заявника, посилаючись на те, що: -заявник є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , який фактично проживав разом зі своїм батьком, та є таким, що прийняв спадщину; -серед документів на майно, яке належить до спадкової маси, також є сертифікат на земельну ділянку /пай/, серії ЗК №0095300, виданий Хустською районною державною адміністрацією, зареєстрований за №552 від 24 червня 1997 року; -сертифікат виданий на ім`я [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; -відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 17 березня 1971 року, та свідоцтва про смерть - батько заявника є [PERSON] ; -Хустською районною державною адміністрацією [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №0095300; -у вищевказаному сертифікаті зазначено, що [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , видано сертифікат на право на земельну частку /пай/ громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», розміром 0,70га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі; -заявник, як спадкоємець, після смерті свого батька [PERSON] , має намір зареєструвати право на земельну ділянку /пай/, однак при перегляді документів виявив помилку у правовстановлюючому документі сертифікаті на право на земельну ділянку /пай/, серії ЗК №0095300, від 24 червня 1997 року, в якому допущено помилку в написанні по батькові його батька « [PERSON] » замість - « [PERSON] »; -у зв`язку з вищевказаними розбіжностями та допущеною помилкою заявник позбавлений можливості реалізувати своє право державної реєстрації та отримання свідоцтва про право на земельну частку /пай/ в порядку спадкування, звернулася до суду із заявою та просить: встановити факт, що сертифікат на право на земельну ділянку /пай/, серії ЗК №0095300, зареєстрований 24 червня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №552, виданий Хустською районною державною адміністрацією на ім`я « [PERSON] », належить батькові заявника померлому [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву /а.с.17/, згідно якої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність заявника. Представник заінтересованої особи Хустської районної військової державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.16/, згідно якого просив розглянути справу в відсутність представника заінтересованої особи за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвами про народження, згідно яких прізвище, ім`я та по батькові батька заявника [PERSON] [PERSON] /а.с.7-8/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого батько заявника [PERSON] помер [INFO] /а.с.9/; -сертифікатом на право на земельну частку пай), серії ЗК №0095300, згідно якого «Сертифікат на право на земельну частку (пай) видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства /сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства «Україна» с.Н.Селище « [PERSON] », який проживає: [ADDRESS] , на підставі рішення Хустської РДА від 23 червня 1997 року №328, в тому, що йому належить право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», розміром 0,70га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі»; сертифікат зареєстровано 24 червня 1997 року у Книзі реєстрації с5ертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №552 /а.с.6/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності його батькові правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку /пай/, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дану вимогу слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved