Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

07.12.2023 року представник позивача Кожухівський Я.І., який діє на підставі довіреності за №511 від 26.06.2023 року, строком дії до 31 грудня 2023 року (а.с.28), звернувся до суду\~ із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №00149-08/2022 в розмірі 36 799,00 грн., з яких: 8\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 28\~799,00 грн. сума заборгованості за відсотками, та\~ суму судових витрат, мотивуючи тим, що 01 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00149-08/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 29.06.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29062023 відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передав ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників вказаних у реєстрах прав вимоги. Отже відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №29062023 від 29.06.2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36\~799,00 грн, з яких: 8 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 28 799 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками. Відповідач не надав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором та відсотками по ньому, а тому свої зобов`язання не виконав. Ухвалою судді від 13.12.2023 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі. Представник позивача\~Кожухівський Я.І., в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути\~справу у\~відсутності представника\~позивача (а.с.4 на звороті). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Щодо укладання договору про надання фінансового кредиту №00149-08/2022 від 01.08.2022 року. Судом встановлено, що 01 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» в особі директора Крутько М.О. та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту за №00149-08/2022, відповідно до умов якого відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 8000,00 грн., строком на 25 днів, тобто до 25.08.2022 року, датою надання кредиту є 01.08.2022 року, зі сплатою 638,75% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,75 % на добу (а.с.5-6). Договір підписано електронним підписом [PERSON] 01.08.2022 року шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатораW415, також відповідачем в цей день підписано графік платежів (а.с.7). 27.09.2022\~року [PERSON] \~звернувся до\~директора ТОВ\~«ФК «ІНВЕСТРУМ» з заявкою в електронному вигляді на відстрочення виконання зобов`язання, у зв`язку з чим в цей день укладено Додаткову угоду №3 до Договору про надання фінансового кредиту за №00149-08/2022 від 01.08.2022 року, в якій змінено графік розрахунків, тобто термін надання кредиту збільшено до 10 днів та збільшено суму відсотків за користування кредитом з 3\~500,00 грн. до 10\~800,00 грн. Угоду підписано електронним підписом [PERSON] 27.09.2022 року шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W483 (а.с.9). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ст.ст. 627, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до п.п.1,8 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства, а відповідно до п.1.12 Договору клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення Заявки на отримання кредиту на Сайті Товариства або в мобільному застосунку. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Сторонами було дотримано усіх вимог законодавства, тому договір вважається укладеним та підлягає виконанню обома сторонами. Щодо стягнення за договором факторингу. Так, 29 червня 2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі Генерального директора Ревунова Р.О. та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» в особі директора Крутько М.О. укладено Договір факторингу №29062023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.10-12). Згідно з п.1.2 Договору факторингу, перехід від Клієнта до фактора права вимоги переходить в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2. Акт прийому-передачі реєстру Боржників за Договором факторингу №29062023 від 29 червня 2023 року підписаний сторонами в той самий день (а.с.13). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29062023 від 29.06.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 36 799 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28\~799,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.14), що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 29.06.2023 року по 31.10.2023 року (а.с.15). Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договору про надання фінансового кредиту за №00149-08/2022 від 01.08.2022 року у розмірі 36\~799,00 грн. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 2\~684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №50020 від 14.11.2023 року (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved