Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Стрільники Путивльського району Сумської області померла її двоюрідна тітка - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай), розташована на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області. Як спадкоємець померлої вона звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин - через те, що були відсутні документи на підтвердження родинних зв`язків з померлою, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті [PERSON] тривалістю в один місяць. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.49). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.21). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] , позивач у справі, є двоюрідною племінницею та спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Стрільники Путивльського району Сумської області (а.с.5,7-10,12). Відповідно до довідки В`язенського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №97 від 4 березня 2023 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна у с.Стрільники Конотопського району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.6). 29 лютого 1996 року відбулась реєстрація спадкової справи №73 після смерті [PERSON] на підставі заяви [PERSON] , яка здійснила поховання [PERSON] (а.с.28-48). Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 7 вересня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.14). Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. З такою заявою Путивльська міська рада Сумської області, якій було відомо про смерть [PERSON] [INFO] , до суду не зверталась. В той же час, оскільки спадкодавець - [PERSON] , померла [INFO] , за життя не склавши заповіт, а також ураховуючи те, що за життя спадщина після смерті [PERSON] ні в нотаріальному порядку, ні в порядку фактичного прийняття на підставі ст.549 ЦК УРСР жодним зі спадкоємців за законом не була прийнята, на підставі норм ст.529-530 ЦК УРСР Венедіктова Л.М. в якості двоюрідної племінниці [PERSON] станом на 13 лютого 1996 року не мала статусу спадкоємця за законом та не набула жодних спадкових прав на майно зазначеного спадкодавця, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed