Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

У листопаді\~2023\~року позивач\~звернулась до\~суду з\~ позовом,\~яким просила\~визнати заповіт\~ [PERSON] \~складений на\~користь \~доньки \~ [PERSON] ,\~ \~ посвідчений\~ 11\~березня 2014\~року \~ секретарем\~виконкому Угроїдської\~селищної Ради\~Краснопільського району\~ Сумської\~області \~ Сєрік\~Тетяною Григорівною,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№69,\~дійсним та\~ визнати\~за \~позивачем право\~власності в\~порядку спадкування\~за заповітом\~після смерті\~ [INFO] \~ [PERSON] \~на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.2150 га з кадастровим номером 5922355600:05:006:0043, площею 1.1267 га з кадастровим номером 5922355600:07:002:0111, площею 2.3855 га з кадастровим номером 5922355600:05:006:0044 та площею 1.3557 га з кадастровим номером 5922355600:07:002:0321 , розташовані на території Угроїдської селищної ради Сумського (раніше Краснопільського) району Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в смт. Угроїди Сумського району Сумської області померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки , надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.2150 га з кадастровим номером 5922355600:05:006:0043, площею 1.1267 га з кадастровим номером 5922355600:07:002:0111, площею 2.3855 га з кадастровим номером 5922355600:05:006:0044 та площею 1.3557 га з кадастровим номером 5922355600:07:002:0321 , розташовані на території Угроїдської селищної ради Сумського (раніше Краснопільського) району Сумської області та іншого спадкового майна. 11 березня 2014 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області Сєрік Тетяною Григорівною , зареєстровано в реєстрі за № 69. Згідно заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те,що їй буде належати за законом чи за заповітом і на що вона за законом матиме право заповіла дочці [PERSON] . З метою оформлення спадщини після смерті матері позивач звернулась до Сумської районної державної нотаріальної контори, де 04.08.2023 була заведена спадкова справа номер у Спадковому реєстрі: 71044381, номер у нотаріуса: 62/2023. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку після смерті [PERSON] , немає. 10 жовтня 2023 року позивач з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді вищезазначених земельних ділянок, належних спадкодавцю [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. Але Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10 жовтня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що заповіт від імені [PERSON] не відповідає вимогам статті 1248 ЦК та пункту 1.4 глави 1 розділу 111 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, а саме : слова « Текст даного заповіту прочитаний та підписаний мною особисто» повинні бути написані власноручно заповідачем, а такий напис, зроблений заповідачем в заповіті відсутній. Сторони в підготовче судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, від представника позивача адвоката Дем`яненко Н.П. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] в смт. Угроїди Сумського району Сумської області померла мати позивача [PERSON] (ас.19,20,21). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.2150 га з кадастровим номером 5922355600:05:006:0043, площею 1.1267 га з кадастровим номером 5922355600:07:002:0111, площею 2.3855 га з кадастровим номером 5922355600:05:006:0044 та площею 1.3557 га з кадастровим номером 5922355600:07:002:0321 , розташовані на території Угроїдської селищної ради Сумського (раніше Краснопільського) району Сумської області та іншого спадкового майна (ас.24-47). 11 березня 2014 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області Сєрік Тетяною Григорівною , зареєстровано в реєстрі за № 69, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те,що їй буде належати за законом чи за заповітом і на що вона за законом матиме право заповіла дочці [PERSON] (ас.23). З метою оформлення спадщини після смерті матері позивач звернулась до Сумської районної державної нотаріальної контори, де 04.08.2023 була заведена спадкова справа номер у Спадковому реєстрі: 71044381, номер у нотаріуса:62/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73468239 виданого 04.08.2023 (ас 22). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку після смерті [PERSON] , немає. 10 жовтня 2023 року позивач з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді вищезазначених земельних ділянок, належних спадкодавцю [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. Постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10 жовтня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що заповіт від імені [PERSON] не відповідає вимогам статті 1248 ЦК та пункту 1.4 глави 1 розділу 111 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, а саме : слова « Текст даного заповіту прочитаний та підписаний мною особисто» повинні бути написані власноручно заповідачем, а такий напис, зроблений заповідачем в заповіті відсутній( ас.54-55). У відповідності зі ст. 1216, 1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Згідно ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Згідно ст.\~1248 ЦК України нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках . Порядок посвідчення заповітів посадовими особами органів місцевого самоврядування визначений Порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 року №3306/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.11.2011 року за №1298/20036. Згідно пункту 1.2. розділу І вказаного Порядку, нотаріальні дії вчиняють посадові особи, на яких за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування покладено вчинення цих дій. За пунктом 2.11. Порядку посвідчення заповітів, засвідчення вірності копій (фотокопій) документів і виписок з них, засвідчення справжності підпису на документах, видача дубліката посвідченого документа здійснюються шляхом вчинення посвідчувальних написів на відповідних документах, які підписуються посадовою особою органу місцевого самоврядування і скріплюються гербовою печаткою відповідного органу місцевого самоврядування (додатки 1-14). При вчиненні нотаріальних дій перевіряється справжність підписів осіб, які звернулись за вчиненням нотаріальної дії (пункт 2.4. розділу ІІ Порядку). Ч. 3 ст. ст. 203 ЦК України передбачено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4 ст. 203 ЦК України). Отже, заповіт, як односторонній правочин підпорядковується загальним правилам Цивільного Кодексу України щодо недійсності правочинів. Недійсними є заповіти: 1) в яких волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі; 2) складені особою, яка не мала на це права (особа не має необхідного обсягу цивільної дієздатності для складання заповіту); 3) складені з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення (відсутність нотаріального посвідчення або посвідчення особами, яке прирівнюється до нотаріального, складання заповіту представником, відсутність у тексті заповіту дати, місця його складання тощо). У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року в справі № 674/461/16-ц (провадження № 61-34764св18) зроблено висновок, що «підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Внаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або ж уповноваженими особами». Верховний Суд неодноразово наголошував, зокрема у постановах від 09 червня 2022 року в справі № 369/1913/17 (провадження № 61-12004св21), від 20 липня 2022 року в справі № 461/2565/20 (провадження № 61-21209св21), про те, що свобода заповіту є принципом спадкового права. Свобода заповіту передбачає особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належно вираженим, піддається правовій охороні і після смерті заповідача. Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, зокрема, повагу до волі заповідача та обов`язковість її виконання. Як визначив Верховний суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 березня 2018 року справа № 525/607/17 порушення загальних вимог щодо форми заповіту, може розцінюватися як порушення форми заповіту у тому разі, коли відсутність таких реквізитів позбавляє можливості встановити особу спадкодавця, свободу його волевиявлення, час, місце вчинення заповіту, особу, яка його нотаріально посвідчила, тощо. Водночас, Верховний суд пояснив, що наявність формальних помилок при складанні заповіту не свідчить про нікчемність заповіту та не спростовує презумпцію правомірності правочину. Аналіз форми та змісту вчиненого заповіту, який був посвідчений секретарем Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області Сєрік Т.Г. 11 березня 2014 року зареєстрований за № 69, вказує на те, що посилання на порушення загальних вимог щодо форми заповіту є безпідставними, оскільки із його тексту можливо встановити особу спадкодавця, свободу його волевиявлення, час, місце вчинення заповіту, особу, яка його посвідчила, тощо. Виявлені порушення не свідчать про те, що волевиявлення заповідача під час посвідчення заповіту не було вільним та не відповідало його волі. Тому наявні всі підстави вважати, що майно належить на праві власності [PERSON] як спадкоємцю за заповітом, складеним заповідачем [PERSON] . Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкодавцю [PERSON] за життя належало на праві власності зокрема нерухоме майно у вигляді земельних ділянок: -земельної ділянки розміром 2.2150 га з кадастровим номером 5922355600:05:006:0043, місце розташування: Сумська область, Краснопільський район, Угроїдська селищна рада, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Краснопільської райдержнотконтори 04.03.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 391 ( ас. 24-28); - земельної ділянки розміром 1.1267 га з кадастровим номером 5922355600:07:002:0111, місце розташування: Сумська область, Краснопільський район, Угроїдська селищна рада, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Краснопільської райдержнотконтори 04.03.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 393 ( ас.29-32); - земельної ділянки розміром 2.3855 га з кадастровим номером 5922355600:05:006:0044 , місце розташування: Сумська область, Краснопільський район, Угроїдська селищна рада, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-СМ №030048 виданого Угроїдською селищною радою 29.03.2001 року (ас.33-36). - земельної ділянки розміром 1.3557 га з кадастровим номером 5922355600:07:002:0321 , місце розташування: Сумська область, Сумський район, Краснопільська селищна рада, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1У-СМ №030048, виданого Угроїдською селищною радою 29.03.2001 року( ас.36-47). Відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться у власності [PERSON] (яка померла [INFO] ) , земельна ділянка з кадастровим номером 5922355600:05:006:0043 площею 2.2150 га її вартість становить 60912 грн. 00 коп, вартість земельної ділянки з кадастровим номером 5922355600:07:002:0111 площею 1.1267 га становить 30984 грн.00 коп., вартість земельної ділянки з кадастровим номером 5922355600:07:002:0321 площею 1.3557 га становить 37282 грн.00 коп., вартість земельної ділянки з кадастровим номером 5922355600:05:006:0044 площею 2.3855 га становить 65601 грн.00 коп. Загальна вартість спадкового майна становить 194779 грн.00 коп ( ас.48-52). За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно - правових відносин. Позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved