Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належало її батьку [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 5,82 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель колгоспу «Шлях Комунізму», реорганізованого у КСП «Полісся», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Позивачка прийняла спадщину свого батька до складу якої входить вказане право на земельну частку (пай) та є єдиним його спадкоємцем, при цьому її матір від прийняття спадщини відмовилася. Право батька на земельну частку (пай) посвідчувалося також відповідним сертифікатом, виданим після смерті батька, який постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2009 року визнано недійсним. Водночас, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року вказана постанова скасовано, а провадження у справі закрито. У зв`язку з відсутністю документа, який посвідчував відповідне право, позивачка позбавлена можливості оформити прийняту спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому представник позивачки подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02 січня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] в с. Узруй Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 16). Останні за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,82 умовних кадастрових гектарів як член КСП «Полісся» за рахунок земель вказаного сільськогосподарського підприємства, розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, згідно Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720, оскільки він був членом вказаного КСП (а.с. 21-35) на час видачі державного акту на право колективної власності на землю КСП «Полісся» серії ЧН №0000018, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №28 від 18 грудня 1995 року (а.с.36-37). Вже після смерті [PERSON] на ім`я останнього було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5,82 умовних кадастрових гектарів (а.с. 38). \~ \~ \~ \~Позивачка є донькою [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 15) та свідоцтвом про укладення нею шлюбу з [PERSON] (а.с. 17). Вона, відповідно до положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини), належним чином прийняла спадщину свого батька та є його єдиним спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 20) та повідомленням Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області від 16 лютого 2024 року (а.с. 79). Таким чином, до позивачки у порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали її батьку [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай). При цьому позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину свого батька [PERSON] , а саме на належне йому право на земельну частку (пай), через відсутність дійсного правовстановлюючого документа, тобто сертифікату на право на земельну частку (пай), що повідомлення Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (а.с.79). Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром по 5,82 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Полісся», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало її батьку [PERSON] , однак це право не визнається через відсутність дійсного документа, який би його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій спадкодавця позивачки, який за життя не оформив належним чином документ, що посвідчував би його право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved