Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

13 лютого 2024 року Дніпровським районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено рішення згідно якого в задоволенні цивільного позову [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про позбавлення батьківських прав було відмовлено повністю. Судом встановлено, що при ухваленні рішення по справі залишилось не вирішена позовна вимога [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення аліментів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи . Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач в судовому засіданні від 13 лютого 2024 року не заперечувала, що неповнолітній син проживає разом із позивачем по справі разом та знаходиться на його повному утриманні, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень від сторін по справі та їх представників в судовому засіданні 20 лютого 2024 року. Вивчивши письмові докази,\~вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.01.2002 року по 25.06.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією рішення суду /а.с.13,16/. Від шлюбу сторони мають двох дітей, один із яких є неповнолітнім- [PERSON] , [INFO] /а.с.14/. Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» /а.с.17/ [PERSON] зареєстрований разом із батьком [PERSON] за адресою- [ADDRESS] . Відповідно до довідки Департаменту з гуманітарних питань КМР КЗ «Ліцей № 29» відщ 11.11.2022 № 210/01-24 Тамірлан з квітня 2022 року переїхав до батька- [PERSON] , а з 01 вересня 2022 року по заяві батька навчається дистанційно. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення аліментів, в зв`язку з тим, що дитина проживає з батьком та перебуває на його повному утриманні, що не заперечується сторонами по справі, неповнолітній син потребує матеріальної допомоги від матері, яка згідно закону повинна утримувати його. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Outcome: approved