Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

20.02.2024 представник Запорізької міської ради Кіпа Оксана Вікторівна звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про ухвалення\~додаткового рішення\~в \~цивільній справі\~№334/1720/23\~ за\~позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2023 у справі №334/1720/23 задоволено заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, в інтересах держави особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради та визнано квартиру [ADDRESS] відумерлоюспадщиною, яку передано у власність. Запорізький міський територіальній громаді в особі Запорізької міської ради. В ході виконання зазначеного рішення суду, виникли перешкоди у реєстрації права комунальної власності на вказану квартиру у зв`язку із відсутністю інформації про технічні характеристики квартири, зокрема, відсутня житлова площі об`єкта нерухомого майна. Відповідно до довідки Голови ЖБК «Трансформаторщик-14», квартира [ADDRESS] має загальну плащу 30,7 кв.м., житлову площу 16,6 кв.м. Просить ухвалити додаткове рішення у справі №334/1720/23, яким зазначити технічні характеристики об`єкта нерухомого майна (квартири, яку визнано відумерлою спадщиною, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ), а саме: загальна площа - 30,7 кв.м., житлова площа - 16,6 кв.м. Представник ЗМР Кіпа О.В., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала. Прокурор Дмитренко О.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення не надала. На підставі ч.4\~ст.270 ЦПК України\~суд вважає можливим вирішити питання про ухвалення додаткового рішення у відсутність вказаних осіб. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог п.2 ч. 1\~ст. 270ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Судом встановлено, що 21 листопада 2023 року рішенням Ленінського районного судум. Запоріжжя позов заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою задоволено. Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , яка померла [INFO] , а саме об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 31,41 кв.м. та передати у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради (код ЄДОПОУ 04053915, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206). Вирішено питання судових витрат. Як вбачається з відповіді від 14.03.2023 №06/27-06 начальника відділу житлово-комунального господарства Танковської О. відповідно до норм законодавства, чинних на той час, було видано розпорядження голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради від 13.12.2004 №3149р «Про оформлення права приватної власності на квартиру [ADDRESS] ». В архівних справах районної адміністрації у наявності довідка ЖБК «Трансформаторщик-14» від 23.11.2004 №14, згідно з якою загальна корисна площа зазначеної квартири становить 30,7 кв.м, в тому числі житлова площа 16,6 кв.м. Відповідно до технічної документації квартира [ADDRESS] має корисну площу 30,7 кв.м., жилу площу 16,6 кв.м. Згідно рішення №71249679 від 24.01.2024 р. державного реєстратора прав на нерухоме майно Шевченко А.І. зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у зв`язку з тим, що в рішенні суду відсутня житлова площа об`єкта нерухомого майна (вказана лише площа), необхідно надати відомості про технічні характеристики на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на вищевикладене, з метою належного виконання судового рішення, суд доходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved