Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.06.2021 року Дарницьким відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 960. Вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 26.06.2021 року. Подружнє життя не склалося. За життєвими обставинами, через складні взаємовідносини з чоловіком, відсутність порозуміння і спільних поглядів на майбутнє, останні два роки проживають окремо. Спільних дітей не мають. Неодноразово намагалися зберегти сім`ю, але на жаль, жодна спроба не увінчалася успіхом. Спільне господарство не ведуть. Майнові питання вирішені за домовленістю. Кожен з них має своє особисте життя. Вказане вище виключає примирення, та робить недоцільним і неможливим спроби відновлення стосунків. Між ними втрачені почуття взаєморозуміння. Збереження сім`ї за будь-яких умов неможливо. II. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.01.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 16. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого з позовними вимогами погоджується (а.с. 18),. Зазначає, що подружнє життя з позивачкою не склалося. Спільне господарство не ведуть. Майнові претензії між ними відсутні. Тривалий час не проживають разом, кожен із них має своє особисте життя. Збереження сім`ї вважає неможливим. Просить розгляд справи проводити без його особистої участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. III. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 26 червня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Дарницьким відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 960. Після реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 6). IV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Згідно із частинами 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім`ю. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, що має істотне значення у даній справі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved