Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім того, її бабуся у 1992 році розпочала процедуру приватизації земельних ділянок для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,6000 га, які знаходяться на території с. Городок Луцького району Волинської області. При цьому, рішенням Одерадівської сільської ради Луцького району від 02.09.1993 року земельні ділянки були передані у приватну власність [PERSON] , однак остання за життя не завершила процедуру приватизації. Вказує, що на випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, що посвідчений Одерадівською сільською радою за реєстровим №16, згідно якого заповіла все належне їй майно своїм трьом дітям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори відповідних заяв, однак не оформили своїх спадкових прав, оскільки [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] 17.04.2005 року, [PERSON] 18.12.2022 року. Таким чином, до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] увійшла 1/3 частка спадкового майна, який останній успадкував після смерті матері [PERSON] . Зазначає, що на випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, посвідчений 07.12.2017 року державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори за реєстровим №1-1640, згідно якого все належне йому майно він заповів їй, як дочці. Разом з тим, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім`я спадкодавця. У зв`язку з чим, просить визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . Крім того, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька право на завершення приватизації та реєстрації права власності на 1/3 частку земельних ділянок площею 0,3400 га, кадастровий номер 0722884300:02:001:0017 та площею 0,2600 га, кадастровий номер 0722884300:02:001:0015 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, а також на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2500га, кадастровий номер 0722884300:02:001:0016 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться в с. Городок Луцького району Волинської області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2023 року до участі в справі в якості в якості третьої особи залучено [PERSON] дружину померлого [PERSON] . В ході розгляду справи позивач подала заяву про зміну предмету позовних вимог, згідно яких просила визнати за нею право власності на 1/3 частку будинку та земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . До початку розгляду справи представник позивача подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача також подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. При вирішенні справи з врахуванням поданої позивачем заяви про зміну предмета позову покладався на розсуд суду. Третя особа також подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Також зазначила, що від обов`язкової частки у спадщині після смерті свого чоловіка [PERSON] вона відмовляється. Не заперечує щодо задоволення позову. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Згідно виписки з погосподарської книги №1 с. Городок за 1996-2000 роки, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Городок Луцького району (номер особового рахунку № [NUMBER] ) належав [PERSON] (а.с. 18). Крім того, як слідує з архівного витягу з рішення Одерадівської сільської ради Луцького району від 02.09.1993 року №19/1, [PERSON] передано у приватну власність безкоштовно земельні ділянки, а саме: 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,60 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. Як з`ясовано судом, за свого життя [PERSON] залишила заповіт, який посвідчений Одерадівською сільскою радою Луцького району Волинської області, згідно якого все своє майно вона заповіла своїм трьом дітям (а.с. 11). При цьому, як вбачається із матеріалів справи, діти померлої [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори відповідних заяв та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2,74 га розташованої на території Одерадівської сільської ради Луцького району Волинської області (а.с. 17). Таким чином, [PERSON] є одним із спадкоємцем після смерті [PERSON] і має право на 1/3 частку спадкового майна. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.12.2022 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Згідно заповіту від 07.12.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Луцької районної нотаріальної контори, Блащук В.У. на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно з яким усе належне їй майно він заповів своїй дочці [PERSON] (а.с. 9). Постановою приватного нотаріуса від 25.09.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім`я спадкодавця (а.с. 34-36). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляла. Інший спадкоємець від обов`язкової частки у спадщині відмовилась, про що подала відповідну заяву нотаріусу (а.с. ). А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved