Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним і [PERSON] 12 грудня 2020 року в Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 651. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дітей з відповідачем не мають, однак звернутися до органів РАЦС зі спільною заявою відповідач не бажає. Шлюбні відносини між ними погіршилися через різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2021 року, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе. За цих підстав позивач просить шлюб між ним і відповідачем розірвати. Ухвалою Індустріального\~районного суду\~міста Дніпропетровська\~від 30\~жовтня 2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання, яке відбулося 13 лютого 2024 року, сторони не з`явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. В свою чергу, відповідач повідомлялася про розгляд справи, відзив на позов або інші заперечення проти розірвання шлюбу в установленому порядку не надала, тому суд справу розглянуто в її відсутність на підставі наявних даних та доказів. Відповідно до частини четвертої та п`ятої\~статті 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 12 грудня 2020 року в Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 651 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З позовної заяви вбачається, що сторони малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. У жовтні 2021 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, позивач примиритися з відповідачем не бажає. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~ Суд приймає до уваги взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема те, що сторони прожили у шлюбі менше одного року, не мають спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей, у жовтні 2021 року, тобто понад двох років, припинили шлюбні відносини, проживають окремо та не бажають зберегти шлюб, про що свідчить невжиття ними заходів для примирення. Тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач до суду не з`явилася, заяву про відновлення її дошлюбного прізвища не надала, після розірвання шлюбу прізвище відповідачу слід залишити « [PERSON] », що не позбавляє відповідача можливості змінити прізвище у позасудовому порядку. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Відповідно до частини 1\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Отже, оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у вказаному розмірі.

Outcome: approved