Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, посилаючись на те, що він внаслідок психічної хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; позбавлений можливості вислювлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не усвідомлює обставин, які відбуваються навколо нього, не може дати оцінку ані своїм діям, ані діям оточуючих. Відповідно до довідки ЛКК № 521/16 від 13 серпня 2013 року [PERSON] встановлено діагноз F-71.0 помірна розумова відсталість, порушення поведінки, нездатність до орієнтації, самообслуговування та спілкування. Згідно з довідкою до акту медико-соціальної експертної комісії № АВ 0915556 від 11 жовтня 2018 року [PERSON] безстроково встановлено інвалідність з дитинства першої «А» групи у зв`язку з психічним захворюванням; потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Просить призначити її опікуном над [PERSON] . Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. відкрито провадження у цивільній справі № 233/4998/23. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2023 року призначено судово-психіатричної експертизу на предмет визначення психічного стану [PERSON] ; провадження у цивільній справі № 233/4998/23 зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2024 року провадження у цивільній справі № 233/4998/23 поновлено. Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. З`ясувавши позицію учасників справи, зважаючи на те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 457 від 19 грудня 2023 року [PERSON] майже недоступний мовному контакту, не орієнтується в часі та обстановці, суд, враховуючи стан його здоров`я, дійшов висновку про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила визнати її сина- [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього, оскільки вона опікується сином з моменту його народження, створила необхідні побутові умови для його проживання, забезпечує її доглядом та лікуванням. Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, яка діє на виконання повноважень Органу опіки і піклування Костянтинівської міської ради, [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Адвокат [PERSON] - Головкіна Н.А. вважала за доцільне заяву [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.6). Згідно з довідкою до акту медико-соціальної експертної комісії № АВ 0915556 від 11 жовтня 2018 року [PERSON] безстроково встановлено інвалідність з дитинства першої «А» групи у зв`язку з психічним захворюванням; потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.10). Відповідно до медичного висновку ЛКК № 521/16 від 13 серпня 2013 року [PERSON] встановлено діагноз F-71.0 помірна розумова відсталість, порушення поведінки, нездатність до орієнтації, самообслуговування та спілкування (а.с.9). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 457 від 19 грудня 2023 року [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.51). Згідно подання від 28 лютого 2024 року орган Опіки та піклування при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.56). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та враховуючи, що він за станом здоров`я потребує опіки, вважає за необхідне встановити над ним опіку і призначити його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved