Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Позивач в інтересах якої діє представник - адвокат Вялова І.М. звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 12.03.2016 року Виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 01. Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюбні відносини сторони по справі припинили два роки тому через несумісність характерів. Сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з віповідачкою. Тобто, сторони фактично проживають окремо один від одного, а тому подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є недоцільним, в зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою судді від 17.10.2023 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві наявне клопотання позивача про розгляд справи у його вістуність та вдсутність його представника, проти заочного розгляду спарви не заперечує. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заява про відкладення розгляду справи та відзив із запереченнями на позов до суду не надходили. За наявності умов, визначених у ч.1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12.03.2016 року Виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 01, що підтверджується Свідоцтвом (повторне) про шлюб, серії [NUMBER] , виданим 03.10.2023 Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.07). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.07.2016 року Доманівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 105, сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Подружні відносини між сторонами по справі, як зазначає позивач у позові, фактично припинені два роки тому. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інетерсм їхньої спільної дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved