Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

07.12.2023 [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до Територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Ленінська правда» розміром 2,5 умовних кадастрових гектарів на території Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0253725, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів від 21.08.1996 за №399, що належав [PERSON] , яка померла [INFO] у порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . За життя, остання залишила заповіт, яким все своє майно в рівних частках заповідала йому та його брату [PERSON] . Він прийняв спадщину після смерті матері шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори. Брат [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на його користь. За життя [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0253725, який зареєстрований за №399 від 21.08.1996, розміром 2,5 умовних кадастрових гектарів на території Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. При зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. Позивач в судове засідання не з`явився, в заяві від 19.01.2024 просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач, в особі селищного голови Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явивсь та на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнав та просив прийняти рішення згідно чинного законодавства. Третя особа [PERSON] 04.01.2024 надіслав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечав, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Частиною 1\~ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.08.2002 (а.с.4). Положеннями п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720/95 встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з вимогами ст.ст.22, 23 ЗК України та зазначеного Указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акту на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акту. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. З довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.10.2023 вбачається, що на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0253725, який зареєстрований за №399 від 21.08.1996, розміром 2,5 умовних кадастрових гектарів на території Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку, в розмірі земельної частки (паю), станом на 01.01.2013 на території Ніжинського району [PERSON] не виготовлявся. Відповідно до ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи №165/2023, заведеної Другою ніжинською державною нотаріальною конторою до майна [PERSON] , померлої [INFO] . Третя особа [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за заповітом на користь брата [PERSON] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2023, винесеної державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Ленінська правда» на території Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що належало померлій [INFO] [PERSON] (а.с.5) Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що померла [PERSON] мала право на земельну частку (пай) площею 2,5 умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, а позивач є спадкоємцем майна померлої матері, що вбачається із копії спадкової справи. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 1 073 грн 60 коп. судового збору, однак ним не ставиться питання про відшкодування понесених судових витрат. Таким чином, судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

Outcome: approved