Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

У грудні 2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02560-12/2022 в розмірі 30 030,00 грн., за кредитним договором № 27068-12/2022 в розмірі 3 900,00 грн., за кредитним договором №00-6210247 в розмірі 15 142,80 грн. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 03.12.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №02560-12/2022. 29.06.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу 29062023, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за вищевказаним кредитним договором у сумі 30 030,00 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою - 7 700,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 22 330,00 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №02560-12/2022 в розмірі 30 030,00 грн. Крім того, 23.12.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №27068-12/2022. 31.05.20223 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу 31052023, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за вищевказаним кредитним договором у сумі 3 900 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою - 1000 грн., сума заборгованості за відсотками - 2 900 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №27068-12/2022 в розмірі 3 900,00грн. Також позивач зазначає, що 10.12.2022 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-6210247. 25.07.2023 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25072023, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за вищевказаним кредитним договором у сумі 15 142,80 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу - 4 200,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 10 942,80грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № № 00-6210247в розмірі 15 142,80 грн. У зв`язку з тим, що первісні кредитори, виконали свої зобов`язання за кредитом перед відповідачем у повному обсязі, надавши кредитні кошти, а відповідач порушив свої зобов`язання за кредитними договорами, то ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступник, просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 02560-12/2022 в розмірі 30 030,00 грн., за кредитним договором № 27068-12/2022 в розмірі 3 900,00 грн., за кредитним договором №00-6210247 в розмірі 15 142,80 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.12.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №02560-12/2022. 29.06.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу 29062023, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за вищевказаним кредитним договором у сумі 30 030,00 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою - 7 700,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 22 330,00 грн. Окрім того, 23.12.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №27068-12/2022. 31.05.20223 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу 31052023, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за вищевказаним кредитним договором у сумі 3 900 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою - 1000 грн., сума заборгованості за відсотками - 2 900,00 грн. 10.12.2022 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-6210247. 25.07.2023 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25072023, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за вищевказаним кредитним договором у сумі 15 142,80 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу - 4 200,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 10 942,80грн. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Після відступлення права вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами, внаслідок чого утворилась наступна заборгованість: за Кредитним договором № 02560-12/2022 від 03.12.2022 року заборгованість в сумі 30 030,00 грн, з яких: 7 700,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 22 330,00 грн - заборгованість по процентам; за кредитним договором № 27068-12/2022 від 23.12.2022 року заборгованість в сумі 3 900,00 грн: з яких: 1 000 грн - заборгованість по тілу кредиту; 2 900 грн - заборгованість по процентам; за кредитним договором №00-6210247 від 10.12.2022 року заборгованість в сумі 15 142,80 грн. з яких: 4 200 грн - заборгованість по тілу кредиту; 10 942,80 грн - заборгованість по процентам. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Outcome: approved