Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

14.12.2023р. [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.12.2023р. зазначену позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідно до положень ч.1 ст. 274 та ч.5 ст. 279 ЦПК України (а.с. № 15). В позовній заяві позивачка посилалась на те, що в неї з відповідачем є спільна донька [PERSON] , [INFO] . На утримання доньки до її повноліття з відповідача були стягнуті аліменти на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2014р. у справі № 201/7023/14-ц. З 01.09.2023р. донька навчається у НТУ «Дніпропетровська політехніка» за денною формою навчання, на контрактній основі, що підтверджується Договором про надання платних освітніх послуг №1389/23 від 07.08.2023р. Позивачка потребує допомоги від батька на утримання доньки на період її навчання, у зв`язку з чим просила стягнути з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на період навчання дитини, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В судове засідання 20.02.2024р. сторони (їх представники) не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомленні належним чином, про що у справі наявні підтвердження (а.с. № 24, 29). Позивачка в заяві до суду від 24.01.2024р. позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її відсутністю. Додатково в цій заяві зазначила, що заперечує проти ухвалення заочного рішення суду, оскільки відповідач отримав копію позовної заяви з додатками, судову повістку, отже обізнаний про наявність справи в суді (а.с. № 22). Відповідач в заяві до суду від 13.02.2024р., яка надійшла на е/пошту суду, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, рішення суду надіслати на його е/пошту. До цієї заяві відповідач долучив свідоцтво про народження у другому шлюбі - сина [PERSON] , який народився [INFO] (а.с. №31, 32). З урахуванням заяв сторін від 24.01.2024р. та 13.02.2024р. суд у відповідності до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу в судовому засіданні 20.02.2024р. за відсутності обох сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Підстав для ухвалення у справі заочного рішення немає, оскільки відсутня сукупність умов, яка передбачена ч.1 ст.280 ЦПК України (позивачка не дала згоду на заочний розгляд а.с. № 22). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст. 89 ЦПК України та у сукупності з нормами чинного законодавства, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 191, ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, починаючи від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України (в редакції Закону України від 17.05.2017р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі пред`явлення позову одним із батьків, суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких, у зв`язку з цим стягуються аліменти. Судом встановлено, що відповідач є батьком доньки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. № 4). Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2014р. у цивільній справі № 201/7023/14-ц з відповідача до повноліття доньки були стягнуті аліменти у розмірі частини усіх доходів відповідача, починаючи з 02.06.2014р. та до її повноліття (а.с. № 11). [INFO] донька відповідача досягла повноліття. Відповідно до довідки Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» від 04.09.2023р. № 13 [PERSON] \~ є студенткою першого курсу Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», форма навчання денна, на умовах контракту. Період навчання в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» до 30.06.2022р. (а.с.№12). До матеріалів позовної заяви долучено також Договір про надання платних освітніх послуг №1389/23 від 07.08.2023р. (а.с. № 9) З огляду\~на те,\~що відповідно\~до ст.\~199\~СК України\~ утримання\~ повнолітніх\~ сина\~(або\~доньки)\~під час\~навчання є\~ обов`язком\~ батьків,\~ суд\~ вважає\~ за\~ необхідне\~ \~ стягнути\~ з\~ відповідача\~ аліменти\~на період\~навчання \~його повнолітньої\~ \~доньки [PERSON] , [INFO] , до закінчення нею 30.06.2027р. навчання у НТУ «Дніпровська політехника», але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Втім, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову, а саме з 14.12.2023р. Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання, суд виходить з положень статті 199 СК України, яка зазначає, що обов`язок відповідача утримувати до досягнення 23-х років доньку, якщо та буде продовжувати навчання, виникає \~за \~умови,\~що \~ він\~ (відповідач\~ [PERSON] )\~ може надавати матеріальну допомогу. Як зазначалось вище, відповідач 13.02.2024р. до матеріалів справи долучив свідоцтво про народження у нього, після розірвання шлюбу з позивачкою, ще однієї дитини сина [PERSON] , [INFO] , у шлюбі з [PERSON] (а.с.№ 32, 33). Обов`язок \~утримання малолітнього\~сина \~ [PERSON] \~ \~та \~дружини (до\~досягнення дитиною\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3-х\~років)\~для \~відповідача \~також \~ визначений\~ \~нормами \~СК України. Розмір аліментів, який буде щомісячно дорівнювати 1/8 частині заробітної плати відповідача, буде в повній мірі відповідати майновому стану відповідача. При визначені розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд також враховує і обов`язок матері [PERSON] по утриманню доньки на період її навчання у навчальному закладі. Той факт, що [PERSON] навчається на контрактній основі сам по собі підтверджує такий майновий стан позивачки, при якому вона може оплачувати навчання доньки у розмірі 26\~000 грн. на рік (тобто по 2\~600 гр. щомісячно) (а.с. № 9). Крім того, факт навчання доньки на контрактній основі не має значення для правильного вирішення спору, оскільки [PERSON] могла обрати інший навчальний заклад та навчатися за бюджетною програмою, якщо матеріальне становище сім`ї не дозволяло її навчання на контракті. До речі, до позовної заяви позивачкою не долучено довідки про розмір її заробітної плати, по тексту позову не міститься інформація щодо розміру заробітної плати відповідача, не заявлено позивачкою і клопотання про витребування цієї інформації з місця роботи відповідача. Незважаючи, що відповідач по тексту заяви до суду від 13.02.2024р. прямо не висловив своїх заперечень стосовно позовних вимог, суд все рівно не може зробити висновок, що [PERSON] повністю погодився з розміром аліментів, на стягненні яких наполягає позивачка, оскільки до цієї заяви долучив свідоцтво про народження у нього ще однієї дитини у шлюбі з іншою жінкою. За вищезазначеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі\~ в межах платежу за один місяць. Обговорюючи\~ питання\~ щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України з огляду на те, що позивачка при\~ пред`явленні\~ позову\~ була\~ звільнена\~ від\~ сплати судового збору, суд\~ вважає за необхідне стягнути\~ з\~ відповідача\~ на користь\~ держави\~ судові\~ витрати по сплаті судового\~ збору у розмірі\~\~1 073 грн. 60 коп. (мінімальна ставка судового збору на 2023р. за таким позовом). На підставі викладеного,

Outcome: partial