Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 35225 гривень 40 копійок. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 01 липня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №182211934. Відповідно до Реєстру боржників №152 від 21.09.2021 року до Договору факторингу №28/1118/-01 укладеного між ТОВ «Таліон-плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ,до ТОВ «Таліон-плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №182211934. 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон-плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20102022, відповідно до якого ТОВ «Таліон-плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ», за плату, належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон-плюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Із моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 21.10.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №182211934 у розмірі 16426 гривень, з яких 10000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6426 гривень - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 05.07.2021 року [PERSON] уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» кредитний договір №3056322834/703549, підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19042022-Є, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3056322834/703549 від 05.07.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 11249 гривень 40 копійок. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Із моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме із 19.04.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №3056322834/703549 у розмірі 11249 гривень, з яких 3000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8249,40 гривень - сума заборгованості за відсотками. Також, 09.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладений кредитний договір №03778-07/2021, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29122021, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №03778-07/2021від 09.07.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29122021 від 29.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 7550 гривень. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованост,і ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Із моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме із 29.12.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №03778-07/2021 у розмірі 7550 гривень, з яких 2000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5550 гривень - сума заборгованості за відсотками. II. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.12.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належно , у позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 8). Відповідач у судове засідання не не з`явився, про день, час та місце судоовго розгляду повідомлявся за зареєстрованим, у встановленому законом порядку, місцем проживання, відповідно до статей 128, 131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. 23.02.2024 року постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. III. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 01.07.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір №182211934, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 10000 гривень, строком на 56 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,30% в день. Кредитний договір та паспорт споживчого кредиту підписаний [PERSON] з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV5HU52, у якому підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту (а.с. 10, 11-14). Згідно із п. 1.1 Договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові кредит на суму 10000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Комфорт» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАHIBEO ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Згідно із п. 4.1 невід`ємною частиною цього Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано Позичальнику до укладення Договору. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується, неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Кредитодавця: www.moneyveo.ua. Відповідно до платіжного доручення від 01.07.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів згідно договору №182211934 від 01.07.2021 року [PERSON] для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] у сумі 10000 гривень (а.с. 15). 31.12.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладена Додаткова угода №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року за умовами якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права вимоги до боржників (а.с. 16-18). 20.10.2022 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №20102022 (а.с. 19-20), відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору право вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Витягу із Реєстру прав вимоги №1 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №182211934 на загальну суму заборгованості 16426 гривень (а.с. 21). Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №182211934 від 01.07.2021 року, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 16426 гривень, з яких 10000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6426 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с. 22). 05.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладена індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту №3056322834/703549, за умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 3000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кридитом. Кредит надається строком на 21 день, тобто до 25.07.2021. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 868,7% річних від суми кредиту в розрахунку 2,38% на добу. Вказаний договір підписаний [PERSON] електронним підписом R90511 (а.с. 27, 28, 29). Відповідно до інформаційної довідки від 26.10.2023 ТОВ «Платежі Онлайн» повідомило, що на сайті Торговця EUROGROSHI.COM.UA через платіжний сервіс «Platon» 05.07.2021 року проведена успішна транзакція на суму 3000 грн на номер карти [NUMBER] (а.с. 30). 19 квітня 2022 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (Клієнт) укладено Договір факторингу №19042022-Є (а.с. 31-33), за цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги до Боржників зазначених у Реєстрі. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 11249,40 гривень (а.с. 35). Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №3056322834/703549 від 05.07.2021 року за період з 19.04.2022 по 30.11.2023 року, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 11249 грн 40 коп., з яких 3000 грн - сума заборгованості за основним боргом; 8249 грн 40 коп. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 36). 09.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладений Договір про надання фінансового кредиту №03778-07/2021. Вказаний договір підписаний [PERSON] електронним підписом W79567. Відповідно до п.п.1.1-1.3 Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000 грн, на умовах строковості, зворотності платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором. Кредит надається строком на 21 день, тобто до 29.07.2021 року. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Пунктом 1.7 Договору передбачено, що невідємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товаритва - https://www.zecredit.com.ua. 29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (Клієнт) укладено Договір факторингу №29122021, за цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги до Боржників зазначених у Реєстрі ( а.с.45-46). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29122021 від 29.12.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №03778-07/2021 від 09.07.2021 року у сумі 7550 гривень (а.с. 48). Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №03778-07/2021 від 09.07.2021 року за період з 29.12.2021 по 30.11.2023 року, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 7550 грн, з яких 2000 грн - сума заборгованості за основним боргом; 5550 грн- сума заборгованості за відсотками (а.с. 49). IV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ч. 1, 3 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу). Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як новий кредитор, набуло право вимоги до [PERSON] за укладеними кредитними договорами. Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Із змісту статей 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до Договору про надання фінансового кредиту №3056322834/703549 від 05.07.2021 року, кредит відповідачу надався строком на 21 день, тобто до 25.07.2021 року. Пунктом 4.3 Договору передбачено, що у разі, якщо Клієнт, не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в п.1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору. Отже, позикодавець відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 02.10.2021 року. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Враховуючи розмір узгоджених сторонами договору відсотків за користування кредитними коштами, що становить 2,50 % в день, в межах строку дії кредитного договору, з [PERSON] підлягає стягненню 3 000 грн основного боргу та 6750 грн процентів за користування кредитом, виходячи з розрахунку: 3 000/100 х 2,50% х 90 днів. Відповідно до Договору про надання фінансового кредиту №03778-07/2021 від 09.07.2021 року, що кредит відповідачу надався, строком на 21 день, тобто до 29.07.2021 року. Пунктом 4.3 Договору передбачено, що у разі, якщо Клієнт, не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в п.1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору. Отже, позикодавець відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 06.10.2021 року. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Враховуючи розмір узгоджених сторонами договору відсотків за користування кредитними коштами, що становить 2,50 % в день, в межах строку дії кредитного договору, з [PERSON] підлягає стягненню 2 000 грн основного боргу та 4500 грн процентів за користування кредитом, виходячи з розрахунку: 2 000/100 х 2,50% х 90 днів. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України V. Розподіл судових витрат Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 2), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 2489 грн 75 коп. (32676 х 2684 /35225,4). На підставі наведеного,

Outcome: partial