Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. На підтвердження своїх позовних вимог в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який 19.04.2016 року змінив прізвище на « [PERSON] ». Син знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Син навчається на денній формі навчання Миколаївського національного університету кораблебудування на бюджетній формі навчання, стипендію не отримує, гуртожитком забезпечений. Річна оплата за проживання становила 4728 грн., щомісячні витрати на харчування складали близько 1700 грн. Позивач не працює, на її утриманні також знаходиться малолітня донька [PERSON] , [INFO] . За такого, позивач вважає, що син [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Позивач не в смозі самостійно утримувати сина. Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина. А тому на підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу до закінчення сином навчання. Ухвалою від 07.05.2018 року відкрито провадження у справі. 23.05.2018 року по справі ухвалено заочне рішення. Ухвалою від 27.03.2023 року вищевказане заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, якою він заперечив проти задоволення позову в зв`язку зі станом здоров`я. З досліджених наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином сторін по справі (згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про зміну прізвища а.с. 8,9). Згідно довідок Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова, [PERSON] є студентом денної форми навчання на бюджетній основі, розмір річної квартплати за гуртожиток становив 4728 грн. Згідно довідки Мар`ївської сільської ради від 10.04.2018 року до складу сім`ї [PERSON] входить: син [PERSON] , 2000 року народження та донька [PERSON] , 2014 року народження. Відповідно до ч.1\~ст. 199 СК України\~позов - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання\~\~і у зв`язку\~\~з цим\~\~потребують\~\~матеріальної допомоги, батьки зобов`язані\~\~ утримувати\~\~їх\~\~до досягнення\~\~ двадцяти трьох\~\~років за умови, що вони можуть\~\~ надавати матеріальну допомогу. Згідно положень\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених\~ст.182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Встановлені в ході розгляду справи обставини свідчать, що син сторін [PERSON] , [INFO] , після досягнення повноліття продовжив навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідач може і повинен надавати допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання та потребує допомоги. Враховуючи обставини справи, з урахуванням вищевказаних положень ст.ст. 182, 200 СК України, суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Заперечення відповідача щодо задоволення позову суд відхиляє та не бере їх до уваги з огляду на наступне. Заперечення відповідача щодо задоволення позову ґрунтуються на тяжкому матеріальному становищі, наявністю на його утриманні дітей жінки (донька [PERSON] , 2006 року народження та син [PERSON] , 2009 року народження), батьків ( [PERSON] та [PERSON] ), а також станом здоров`я. Разом з тим, з наявних матеріалах справи довідок ТОВ "Миколаївський хлібзавод №1", ТОВ "Агро Капітал Центр", записів трудової книжки, виписок із медичної картки стаціонарного хворого та консультаційного висновку спеціаліста вбачається, що відповідач працює, отримує заробітну плату, орендну плату за користування земельний паєм. Згідно довідки Костичівської сільської ради від 12.07.2021 року [PERSON] доводиться відповідачу лише співмешканкою, при цьому доказів на підтвердження виникнення у нього обов`язку утримання дітей співмешканки, відповідачем не надано. З приводу доводів відповідача щодо перебування на його утриманні батьків слід зазначити те, що згідно змісту заяви про перегляд заочного рішення та довідки Мар`ївської сільської ради від 03.06.2021 року, мати відповідача [PERSON] та вітчим [PERSON] є пенсіонерами, а відтак мають право на державне пенсійне забезпечення. Згідно наданих відповідачем висновку лікаря, акту дослідження стану здоров`я, виписок із медичної картки стаціонарного хворого та консультаційного висновку спеціаліста вбачається, що відповідач хворіє. Водночас з даних документів вбачається, що відповідач працює, тобто є працездатним. Таким чином, аналіз досліджених судом обставин свідчить, що відповідач [PERSON] може\~надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина [PERSON] . На підставі ст.\~ст. 198-200 СК України, та

Outcome: approved