Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 20.11.2023 представник позивача Міхненко Т.І. , яка діє в інтересах [PERSON] на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АМ №1070294 від 17.11.2023, звернулася до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , даних про батька - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16.11.2018 Деснянським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Проте сімейне життя у сторін не склалося, внаслідок чого з 2019 року вони припинили спільне проживання та ведення господарства. [INFO] у [PERSON] народилася дитина [PERSON] та оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був розірваний, то при реєстрації народження сина його батьком було вказано [PERSON] . Разом з цим, з 2019 року [PERSON] проживає з [PERSON] як одна сім`я без реєстрації шлюбу разом з дитиною [PERSON] . [PERSON] є біологічним батьком дитини та визнає відносно неї своє батьківство. У досудовому порядку спір врегулювати немає можливості, оскільки відповідач є громадянином російської федерації та місце його перебування на даний час невідоме, а дипломатичні відносини України з росією розірвані. Тому, з метою захисту інтересів дитини та своїх прав [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача адвокат Міхненко Т.І. не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від 01.02.2024 про розгляд справи без її участі, вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі та просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся за останнім відомим місцем проживання ( [ADDRESS] ), а також шляхом розміщення на сайті Судової влади оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. Жодних заяв, клопотань від [PERSON] до суду не надходило, відзив на позов з доказами, на яких ґрунтуються заперечення щодо позову, [PERSON] до суду не подав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна власноруч написана заява від [PERSON] щодо розгляду справи без його участі, згідно з якою він визнавав своє батьківство. Представник третьої особи Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] , виходячи з наступного. Фактичні обставини справи встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 16.11.2018 [PERSON] (громадянин російської федерації) та [PERSON] (громадянка України) зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис за №1999 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася дитина [PERSON] , про що вчинено актовий запис №113 від 28.06.2023. Батьками дитини згідно з свідоцтвом зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.11). Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади №2022/001939486 від 09.12.2022 місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до довідки виконкому Немішаєвської селищної ради Бучанського району Київської області №931 від 23.10.2023, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживає за вказаною адресою разом з дитиною [PERSON] , [INFO] та батьком дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно з листом №3-6/05-12/2024 від 09.02.2024 за підписом старости Йосипівського старостинського округу Г. Шоботенко, наданого на запит суду, [PERSON] на території Йосипівського старостинського округу не зареєстрований та не проживає за адресою [ADDRESS] , не значиться в Журналі реєстрації осіб, які тимчасово прибули на територію округу, а також як внутрішньо переміщена особа не значиться (а.с.36). Мотиви та застосовані норми права. Між сторонами виник спір щодо виключення з актового запису про народження дитини даних про її батька. Відповідно до Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні від них, засвідченому державним органом РАЦС у встановленому порядку. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України). Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з підпунктом 20 пункту 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Outcome: approved