Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості за Кредитним договором 35131/2020 від 18.12.2020 в розмірі 447 964, 37 гри. (чотириста сорок сім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні 37 копійок). При цьому представник позивача посилається на те, що 18.12.2020 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 35131/2020, за умовами якого Банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії та інші платежі, передбачені цим Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1., 2.2. Кредитного договору, Банк видає позичальнику Кредит у сумі 1 075 150,00 грн. (один мільйон сімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят гривень 00 копійок) до 17.12.2022 на здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, дата випуску 2020, № кузова [NUMBER] . Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 35131/2020 від 18.12.2020 між AT «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] 21.12.2020 було укладено Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №2619, предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2020 рік випуску, № шасі (кузова, рами) [NUMBER] , об`єм двигуна 2995 куб. см, колір - КОРИЧНЕВИЙ/BROWN, ДРН ВН35780Н, Свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , видане ТСЦ 5141 від 18.12.2020, вартістю 2 150\~300грн.. Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 35131/2020 між AT «Кредобанк» та відповідачкою [PERSON] 18.12.2020 було укладено Договір поруки № 35131/2020/2, за умовами якого, поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] зобов`язань в повному обсязі (повернення кредиту, несплачених відсотків, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки) за Кредитним договором № 35131/2020 від 18.12.2020. В зв`язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачів в рівних частках сплачений судовий збір в розмірі 6719 (шість тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 47 копійок та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 44796 (сорок чотири тисячі сімсот дев`яносто шість) гривень 43 копійки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 05 вересня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Представник позивача до судового засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, в зв`язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено що, 18.12.2020 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №35131/2020. \~ \~ \~ \~Згідно із п. 1.1. Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії та інші платежі, передбачені цим Кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1., 2.2. Кредитного договору, Банк видає позичальнику Кредит у сумі 1 075 150,00 грн. (один мільйон сімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят гривень 00 копійок) до 17.12.2022 на здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, дата випуску 2020, №кузова [NUMBER] , укладеного між [PERSON] та ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ». \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.4.,2.5 Кредитного договору, Кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Банк відкриває позичковий рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.8. Кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку відповідно до умов цього Кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3.4. Кредитного договору, позичальник сплачує проценти, комісії та інші платежі за Кредитним договором щомісяця, в строк (терміни), визначені Графіком погашення заборгованості (Додаток № 1 до Кредитного договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.10. Кредитного договору, позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплати комісій, процентів, неустойки шляхом перерахування у безготівковій формі та/або вносить готівкою в Банк на рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За умовами п. 4.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Кредитним договором (п. 2.1., 4.8 Кредитного договору та/або додатками до нього). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту позичальник, крім сплати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. \~ \~ \~ \~З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №35131/2020 від 18.12.2020 між AT «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] 21.12.2020 було укладено Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В., зареєстрований в реєстрі за №2619. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1 Договору застави, цей Договір забезпечує виконання зобов`язання Заставодавця та вимог Заставодержателя, які виникають з Кредитного договору № 35131/2020 від 18.12.2020, укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі. \~ \~ \~ \~За умовами п. 1.2. Договору застави, предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2020 рік випуску, № шасі (кузова, рами) [NUMBER] , об`єм двигуна 2995 куб. см, колір - КОРИЧНЕВИЙ/BROWN, ДРН ВН35780Н, Свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , видане ТСЦ 5141 від 18.12.2020, вартістю 2 150 300. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. \~ \~ \~ \~Також, з матеріалів справи вбачається, що, з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 35131/2020, між AT «Кредобанк» та відповідачкою [PERSON] 18.12.2020 було укладено Договір поруки № 35131/2020/2. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.1. Договору поруки, поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання [PERSON] зобов`язань в повному обсязі (повернення кредиту, несплачених відсотків, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки) за Кредитним договором № 35131/2020 від 18.12.2020. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.6. Договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4.2. Договору поруки, Поручитель ознайомлений з умовами Договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. \~ \~ \~ \~Так, на виконання умов вищевказаного договору, Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином тривалий час не виконує, у зв`язку з чим, згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 35131/2020 від 18.12.2020, станом на 08.05.2023, заборгованість [PERSON] перед AT «Кредобанк» становить 447 964, 37 гри. (чотириста сорок сім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні 37 копійок), з яких: заборгованості за тілом кредиту - 447\~959 (чотириста сорок сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок; заборгованості за відсотками - 5 (п`ять) гривень 17 копійок. Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно із статтею 543 ЦК України, у разі солідарною обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку часткою або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором. Відповідно до\~ст.\~509\~Цивільного кодексу\~України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з приписами статей 525,526,629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно cт.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Вирішуючи питання щодо відшкодування судових витрат суд вважає за необхідне зазначити наступне. Статтею 137\~ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно ч.8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, тому у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Такої ж думки дотримується Верховний суд у постановах від 13 червня 2018 року по справі № 757/47925/15-ц та від 19 вересня 2018 року по справі № 361/6253/16-ц. Пунктом 3.2\~рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009, передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Враховуючи викладене, до правової допомоги належать консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах; усні консультації тощо. Суду при визначенні розміру компенсації слід ураховувати (а сторонам доводити) співмірність витрат на оплату послуг адвоката із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4\~ст. 137 ЦПК України). При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. На підтвердження розміру понесених витрат на правову допомогу представником позивача адвокатом Павленком С.В. надано лише копію Договору про надання правової допомоги, укладеним між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Бізнес і право» без номеру від 11.02.2019. Разом із тим, на думку суду, розмір витрат на правничу допомогу, визначений представником позивача адвокатом Павленком С.В. в розмірі 44796,43 гривні є не доведеним, не співмірним із складністю справи, не відповідає критерію розумної необхідності таких витрат. Таким чином, враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність зменшити їх розмір та стягнути з відповідачів в рівних частках судові витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень. З урахуванням викладеного, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 6719 (шість тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 47 копійок. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial