Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

27 грудня 2023 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 12.07.2016 року сторони зареєстрували шлюб. Мають спільну дитинудоньку [PERSON] [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через наявність різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в них часто відбувались сварки. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення, а також подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 23.01.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала. Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, копію ухвали та позов з додатками отримав 01.02.2024 року. В поданій до суду заяві просить проводити судові засідання без його участі, позов визнав та просить задовольнити. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку про\~необхідність задоволення\~позову,\~виходячи з\~наступного.\~Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб 12 липня 2016\~року у Червонозаводському районному в місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 306, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Відповідно до\~частини 1\~статті 24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Доводів на спростування позиції позивача відповідачем не надано. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved