Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.09.2012 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі з актовим записом № 371 В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 29.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] [INFO] . Починаючи з березня 2022 року сторони перестали спільно проживати, вести спільне господарство і побут, сім`я сторін фактично розпалася. Спільне життя у подружжя не склалося, між сторонами тривалий час відсутнє порозуміння, примирення на цей час є неможливим. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе. збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та сім`я сторін остаточно розпалася, є підстави для розірвання шлюбу судом. Крім того, в позові викладено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Карабак Л.Г. від 13.11.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін на 12.01.2024 року о 09 год. 15 хв. Відповідно до Розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.\~Запоріжжя від 16.01.2024 року № 135, у зв`язку із відрядженням судді Карбак Л.Г. для роботи в Національній школі судді України з 03.01.2024 року по 01.07.2024 року на підставі листа Національної школи судді України № 20-03/1805 від 14.11.2023 року та наказу голову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 25 від 28.11.2023 року, було здійснено автоматизований розподіл вище зазначеної справи. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєву Є.С. Ухвалою від 31.01.2024 року суддя прийняв справу до свого провадження, призначено дату судового засідання В судове засідання сторони не з"явилися. В силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованим 29 вересня 2012 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції з актовим записом № 371 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.\~105,\~110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказав на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачкою, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved