Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому зазначають, що їх рідної сестрі [PERSON] , померлої [INFO] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2012, свідоцтва про право власності на житло від 23.04.1999, належить однокімнатна квартира [ADDRESS] . Після смерті сестри, відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири. Заповіт сестра не залишила. Батьки, чоловік сестри та інша сестра померли до відкриття спадщини. Так, матір - [PERSON] померла [INFO] , батько [PERSON] помер [INFO] , чоловік сестри [PERSON] помер [INFO] , сестра [PERSON] померла [INFO] . Отже, спадкоємцями за законом 2-ї черги є позивачки та їх рідний брат [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк позивачки 20.04.2020 звернулись до Третьої ХМДНК із заявами про прийняття спадщини, а брат [PERSON] із заявою про відмову від спадщини після смерті сестри [PERSON] . Однак, свідоцтво про право власності на спадщину не видано, оскільки не підтверджено родинні відносини зі спадкодавцем [PERSON] . При таких обставинах позивачі змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Також позивачки зазначили, що вони фактично прийняли спадщину, т.я. підтримують квартиру в належному стані, вносять сплату комунальних послуг тощо. В судовому засіданні позивачки повністю підтримали вимоги позову та викладені у ньому обставини, просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце судового розгляду, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи без участі представника до суду не надійшло, правом надання відзиву проти позову не скористався. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, заяв та пояснень до суду не надійшло. Суд, вивчивши доводи позивачів, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа\~має право\~звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між Фізичними особами. Відповідно до правил ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] », а [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Такі обставини підтверджено копіями повторного свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 05.11.2008, посвідки про народження [PERSON] № [NUMBER] від 16.07.1940, повторного свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 19.02.2021, свідоцтва про укладання шлюбу, свідоцтва про шлюб (а.с.24-26,87-91). Крім того, такі обставини вбачається із змісту копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.2008 (а.с.14,15). [PERSON] померла [INFO] (а.с.21). [PERSON] помер [INFO] (а.с.23). [PERSON] померла [INFO] (а.с.20). [PERSON] помер [INFO] (а.с.22). [PERSON] померла [INFO] (а.с.81). Із постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії №538/02-31 від 20.04.2021 вбачаєтеся, що 20.04.2021 із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись [PERSON] та [PERSON] , однак через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено (а.с.10). В судовому засіданні опитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які чітко та послідовно зазначили, що [PERSON] та [PERSON] знають протягом тривалого часу, як рідних сестер, а також підтвердили факт того, що [PERSON] , яка померла у 2020 році - є рідною сестрою позивачок. На а.с.103-115 т.1 містяться копії фотознімків у підтвердження родинних відносин між сестрами. Відповідно до положень ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами, як письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України). Отже, суд аналізуючи вищевикладене, дійшов висновку, що на підставі зібраних доказів, досліджених документах, вбачається факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Далі, із досліджених судом, наданих позивачами вище перелічених документів, вбачаються розбіжності у прізвищах [PERSON] та [PERSON] як « [PERSON] », які суд вважає як припустимі помилки при перекладі з російською на українську мову, що не спростовує висновків суду. Встановлення факту, про який просять позивачки, необхідно для оформлення спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.ч.1,2 ст. 1220, ч.1 ст. 1221 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позивачі зареєстровані та проживають за іншими адресами. Далі, встановлено, що квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] . Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 23.02.2012, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Витягу про державну реєстрацію прав, Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.11-13,18,19,96,97). Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, що визначено положеннями ст. 1262 ЦК України. Із положень ст. 1268 ЦК України випливає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також із положень ч.1 ст. 1269 ЦК України випливає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачі на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем. Позивачі [PERSON] та [PERSON] 17.11.2020 звернулися до Третьої ХМДНК із заявами про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] , в свою чергу,звернувся до Третьої ХМДНК із заявою про відмову від спадщини в порядку ч. 1 ст. 1273 ЦК України. Заведено спадкову справу №300/2020. Такі обставини вбачаються із копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 20.04.2021 №538/02-31, інформації ХМДНК від 10.01.2024 (т.2 а.с.21,22). Отже, оскільки спадкодавцем заповіту не залишено, інших спадкоємців не має, а [PERSON] надав заяву, якою відмовився від своєї частини спадщини, то позивачки в порядку спадкування за законом набули права власності по 1/2 частини спірної квартири, кожний. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України). Таким чином, суд аналізуючи викладене, дійшов висновку, що позивачки мають право на спадкування по 1/2 частини кожна, квартири [ADDRESS] , що залишилась після смерті сестри [PERSON] , в порядку спадкування за законом. Відтак, суд вважає, що вимоги позову є обґрунтованими, належним чином доведені та у суду є підстави для його задоволення.

Outcome: approved