Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті особи відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини у праві власності на квартиру [ADDRESS] , а також з 1/3 частини у житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Крім позивача спадкоємцями першої черги є відповідачі: мати позивача - [PERSON] , тітка - [PERSON] , на користь якої від прийняття спадщини відмовилась мати спадкодавця. За наслідком звернення до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни із заявою про прийняття спадщини позивачу повідомлено про пропуск встановленого чинним законодавством строку для прийняття спадщини, можливість визначення додаткового строку у судовому порядку. Позивач зауважує, що вона є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі в Збройних силах України, не мала змоги звернутись до нотаріуса у відповідний строк із заявою про прийняття спадщини. Звертає увагу, що останній день шестимісячного строку для прийняття спадщини припадав на вихідний день 19.11.2023 року, при цьому, з 20.11.2023 року позивач перебувала на лікуванні у КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради. З огляду на викладене, сторона просить встановити додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання від 15.02.2024 року представником позивача, відповідачем [PERSON] подані заяви про можливість розгляду справи у їх відсутності, у яких сторона позивача просить задовольнити позов, відповідач [PERSON] у свою чергу вказує на визнання позову. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] помер [INFO] . Із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] дружина померлого, [PERSON] сестра, на користь якої від прийняття спадщини відмовилась [PERSON] мати спадкодавця. Позивач [PERSON] 24.11.2023 року звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з огляду на пропуск передбаченого положеннями ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом взято до уваги, що позивач є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі в Збройних силах України з 31.01.2019 року в Житомирському військовому інституті імені С.П.Корольова. В судовому засіданні досліджено довідку № 007698 КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради з підтвердженням відомостей щодо перебування на лікуванні [PERSON] в період з 20.11.2023 року по 22.11.2023 року. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надаючи оцінку дослідженим доказам у їх окремому, а також взаємному значенні, суд погоджується з доводами позивача про існування обставин, які покликали істотні труднощі у вчинення дій, значимих для реалізації спадкових прав, що призвело до пропущення передбаченого нормами закону - ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини. На думку суду, наведені позивачем обставини слід вважати поважними причинами пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved