Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

31.10.2023 року представник заявника адвокат Співак В.А. звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] , [INFO] , яка за життя, 29.10.2020 року склала заповіт, яким заповіла заявниці [PERSON] , все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі все, те що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та її обов`язки на день смерті. Після смерті спадкодавця, [INFO] , заявник звернулася до Приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Трутень О.Я. із заявою про прийняття спадщини, однак своєю постановою від 18.07.2023 року приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки відповідно до поданих документів вона і спадкодавець на день відкриття спадщини були зареєстровані за різними адресами. Разом з цим, на день смерті спадкодавець [PERSON] у зв`язку з тим, що мала поважний вік, хворіла на невиліковну хворобу та потребувала сторонньої допомоги, проживала із заявником в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] не має. Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для реалізації права на оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті її бабусі [PERSON] 03 листопада 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. В судове засідання представник заявника не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, в якій також зазначила, що заяву про встановлення факту підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити. В судове засідання представник Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~Якщо таке\~клопотання заявили\~всі учасники\~справи,\~судовий розгляд\~справи здійснюється\~на підставі\~наявних у\~суду матеріалів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що заявник [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] , народилась [INFO] , батьками якої є: « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.06.1989 року (а.с.18); яка 26.07.2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.19). Згідно витягу № 00043137053 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформованого 16.01.2024 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.36). За таких підстав, суд вважає доведеним, що заявник [PERSON] є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [INFO] , у віці 85 років, померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 31.10.2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Місцем смерті зазначено м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с.3). За життя, [PERSON] , 29.10.2020 року, склала заповіт, який був посвідчений секретарем Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, який зареєстровано в реєстрі за № 104, відповідно до якого [PERSON] на випадок її смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та її обов`язки на день смерті, вона заповіла онуці [PERSON] (а.с.14). Відповідно до Спадкової справи № 77/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Трутень О.Я., 18.07.2023 року [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але 18.07.2023 року приватним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав того, що [PERSON] не надано доказів прийняття спадщини у строк, визначений ст. 1270 ЦК України, а згідно довідки відділу ЦНАП Устинівської селищної ради Кіровоградської області від 18.07.2023 року за № 463/07-13 та відомостей паспорта заявника встановлено, що спадкодавець і спадкоємець зареєстровані за різними адресами, у зв`язку з чим, спадщина вважається нею не прийнята. З матеріалів Спадкової справи, судом також встановлено, що заяв від інших спадкоємців до нотаріуса не надходило; спадкове майно, розташоване на території Устинівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.38-49). Заявник [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.16); 18.05.2021 року [PERSON] набула право власності на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-6). Згідно Акту від 09.10.2023 року [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно Акту, складеного 31.08.2023 року, за участю [PERSON] , яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та за участю [PERSON] , яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , - [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , з серпня 2022 року по 30 жовтня 2022 року (а.с.8). Згідно довідки № 333 від 14.08.2023 року, виданої Устинівським відділом з питань призначення та виплати державних соціальних допомог управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації, [PERSON] , яка проживає за адресою: Новоігорівка, Кропивницького району Кіровоградської області, дійсно перебувала на обліку як отримувач компенсації за надання соціальних послуг невиліковно хворим на непрофесійній основі. Допомога призначена з 01.08.2022 року по 31.10.2022 року (а.с.13). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи(Проніна проти України, №63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Крім того, згідно ч.1 ст. 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом. За вимогами\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд встановлює такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню для цих правовідносин. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи надані заявником докази, відповідно до яких спадкодавець [PERSON] на день смерті проживала разом зі своєю онукою заявницею по справі [PERSON] , в квартирі, яка розташована на території Покровського району м. Кривого Рогу, та яка на праві приватної власності належить [PERSON] , у зв`язку з чим реєстрація смерті спадкодавця була проведена Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, а також враховуючи відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку про доведеність факту проживання [PERSON] , із спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини. За таких підстав, заява [PERSON] підлягає задоволенню. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved