Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

31 січня 2024 року представник заявника [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Гордієнко І.К. 18.10.1984 року та зареєстрованого в реєстрі за №3148. Заявлені вимоги мотивовані відсутністю документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , та створенням в зв`язку з чим перешкод для оформлення спадщини. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, в заяві до суду представник [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] , просила справу слухати без їх участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересовані особи до суду не з`явилися, в заявах до суду просили справу слухати у їх відсутності. Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Так, відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, п.п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ",\~\~окреме провадження\~\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Роменським відділом ДРАЦС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.08.2023 року. [PERSON] , яка є єдиним спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину, так як у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В., на підставі якої 20.09.2023 року була заведена спадкова справа номер у нотаріуса 197/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74032315 від 20.09.2023 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок загальною житловою площею 24,5 кв.м з надвірними будівлями, що розташований у [ADDRESS] , що належало спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Гордієнко І.К. 18.10.1984 року та зареєстрованого в реєстрі за №3148. Але оформити спадщину на вищезазначене домоволодіння, що належало спадкодавиці, немає можливості через відсутність документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та помилку, допущену при видачі правовстановлюючого документу на майно, оскільки при видачі паспорта громадянина України [PERSON] її прізвище помилково було зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », як зазначено у актових записах про народження і про смерть її покійного чоловіка [PERSON] , а також у актовому записі про їх шлюб. Відповідно до Висновку №179/31.9-72 про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданому Роменським відділом ДРАЦС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внести зміни до актового запису про шлюб, укладений між спадкодавицею та її чоловіком [PERSON] , змінивши їх прізвища на « [PERSON] » немає підстав. Зазначена обставина виникла у зв`язку із тим, що в архівному записі про народження [PERSON] №37 від 18.06.1929 року його прізвище зазначено українською мовою як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження та про шлюб [PERSON] були видані російською мовою, при цьому у актових записах, сформованих українською мовою її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються повним збігом зазначення їх імен та по батькові у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданим Роменським міськ. бюро ЗАГС Сумської області 12.12.1968 року та свідоцтві про смерть спадкодавиці. Факт зміни дошлюбного прізвища заявниці « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому відділом ЗАГС міськвиконкому м. Ромни Сумської області 15.06.1991 року. Також через аналогічну помилку зазначення прізвища в одній літері « [PERSON] » замість «Ступнік», як у свідоцтві про смерть, не підтверджується факт належності спадкодавиці свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Гордієнко І.К. 18.10.1984 року та зареєстрованого в реєстрі за №3148. Як вбачається у державному акті серії ЯБ №729401, виданому Роменською міською радою 23.03.2006 року, яким посвідчується право власності спадкодавиці на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , її прізвище зазначено вірно як « [PERSON] ». Згідно п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про задоволення заява. На підставі викладеного,

Outcome: approved