Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника адвоката Остапенко І.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , а через тиждень - [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка доводилась їй бабусею, і матір`ю [PERSON] .. За життя [PERSON] і [PERSON] мали право власності на квартиру [ADDRESS] , кожний по 1/2 частки. Вона - заявниця своєчасно звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини та 22.10.2021 року були заведені спадкові справи за №75/2021 р. та № 76/2021 р., але Постановами нотаріуса від 31.10.2023 №555/02-14 та від 31.10.2023 року №556/02-14 було відмовлено в видачі свідоцтва на спадщину, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвищ спадкодавців, що унеможливлює встановлення родинних відносин. В зв`язку з чим, заявниці довелося звертатися до суду, оскільки встановлення юридичних фактів щодо родинних відносин зі спадкодавцями впливає на її права та визнання за нею права власності на спадкове майно. Тому, вона просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що: [PERSON] є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; [PERSON] є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] ,яка померла [INFO] . У судовому засіданні представник заявника адвокат Остапенко І.О. викладені у заяві обставини підтримала у повному обсязі, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення на заяву про встановлення факту, де зазначив, що заінтересована особа не оспорює законні права заявниці. Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши надані належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , підтвердили факт родинних зв`язків між заявницею [PERSON] з померлими [PERSON] та [PERSON] , зазначивши, що проживали по сусідству з родиною. [PERSON] народилася і виросла на їх очах. Вона була зареєстрована і проживала разом з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] виданого 20.02.1981 року батьком зазначений на російській мові « [PERSON] ». Згідно з паспортом [NUMBER] прізвище заявниці зазначено як [PERSON] , адреса реєстрації: [ADDRESS] . В копії паспорту спадкодавця [NUMBER] прізвище зазначено як [PERSON] , адреса реєстрації: [ADDRESS] . Згідно довідок №3992 від 02.10.2017 року виданої [PERSON] та №4626 від 20.10.2021 року, виданої [PERSON] , КП «ЖЕО № 2» ПМР, заявниця - [PERSON] , її батько - [PERSON] та її бабуся [PERSON] були зареєстровані протягом довгого часу разом в спадковій квартирі [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.10.1960 р., [INFO] народився « [PERSON] », матір`ю якого значиться « [PERSON] ». Зазначене свідоцтво було перекладено з російської на українські мову із засвідченням нотаріусом перекладу: «Колесников Владимир Анатольевич» було перекладено, як [PERSON] , а « [PERSON] » було перекладено, як [PERSON] . На підставі\~належних та\~допустимих доказів\~як окремо\~так і\~в сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що факт\~родинних відносин,\~а саме,\~що [PERSON] є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , вона є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , відповідно [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , оскільки вони були зареєстровані та проживали в квартирі разом, що підтверджено документально та свідками, а також наявністю саме у заявниці документів. Різниця у написанні прізвищ, на думку суду, виникла внаслідок зміни паспортів, з урахуванням свідоцтв про народження, виданих на російській мові, внаслідок чого при перекладі у [PERSON] та спадкодавця [PERSON] були неоднаково вказані прізвища. Враховуючи наявність спадкового майна після смерті [PERSON] та [PERSON] , а саме частка в квартирі та право на частку в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , суд вважає, що заявниця вірно вказала заінтересовану особу, відповідно до заявленої мети. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення юридичного факту, тому необхідно встановити факт родинних відносин, визнавши, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , [INFO] , та онукою [PERSON] , [INFO] , відповідно, [PERSON] був сином [PERSON] .

Outcome: approved