Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

31.01.2024 року [PERSON] звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між ним - [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 59; після розірвання шлюбу залишити неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживати разом з батьком - [PERSON] , [INFO] . За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І. 02.02.2024 року на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просив розірвати шлюб між ним - [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 59, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, не мають взаєморозуміння та підтримки один до одного. На даний час спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують з вересня 2023 року. Ухвалою судді від 02.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22.02.2024 року о 10:00 год. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18.08.2009 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області 18.08.2009 року (а.с.15). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Вдділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області від 18.08.2009 року та свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області від 23.05.2014 року (а.с.13,14). У зв`язку з погіршенням взаємовідносин, шлюбні відносини подружжя фактично припинились у вересні 2023 року, сторони спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось. За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. На стягненні з відповідачки судових витрат, які позивач поніс, у зв`язку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved