Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого рідного брата [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. Свою заяву мотивує тим, що її рідний брат [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2-ї групи з дитинства та потребує сторонньої допомоги. Брат перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «П`ятихатський центр первинної медико-санітарної допомоги» П`ятихатської міської ради, є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки в наслідок психічного розладу має обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, до спілкування, здатність контролювати свою поведінку. Вона спільно проживає разом з братом та постійно здійснює за ним догляд. Просить визнати брата [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном над братом як членом сім`ї. Заявник в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, наддала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа - орган опіки та піклування ВК Саксаганської ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, свого представника в судове засідання не направили на електронну адресу суду листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника та винести рішення згідно чинного законодавства. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1\~ст. 293 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Главою\~2\~Розділу\~IV ЦПК України\~врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , - [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] . (а.с.17) \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] - [INFO] народився [PERSON] , батьками якого були [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12) \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , - 24.08.1967 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.19) \~ \~ \~ \~Тобто, факт родинних відноси між заявницею та [PERSON] підтверджується зазначеними документами. \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки ЛТЕК серії ДНП К-92 №070998 члена колгоспу від 16.04.1987 року із зазначенням акту №739 огляду лікарсько-трудової експертної комісії, [PERSON] , 1955 р.н., визнаний інвалідом 2-ї групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково та працював підсобним працівником. (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки лікаряпсихіатра від 04.04.2023 року, - [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: розумова відсталість в стані вираженої дебільності F-71.0. (а.с.7-11) \~ \~ \~ \~Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 17.05.2023 року за адресою: [ADDRESS] , - в будинку зареєстровані та проживають - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Житловий будинок належить [PERSON] та [PERSON] на праві власності по частці. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до висновку судово-присіатричного експерта №468 від 27.12.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.45-46) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України \~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] є близькими родичами: рідними братом та сестрою; [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, так як не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану [PERSON] , [INFO] , та не суперечить наявним у справі доказам. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~заяви [PERSON] ,\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~оскільки зібрані\~у справі\~докази вказують\~на наявність\~підстав визнання\~ [PERSON] , [INFO] ,\~недієздатним. \~ \~ \~ \~Щодо встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки суд прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обс`язі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. \~ \~ \~ \~Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України у\~даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм\~ЦК\~та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак вони підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України \~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] його опікуном. \~ \~ \~ \~Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved