Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за споживчим кредитом. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство є фінансовою установою, яка надає фінансові послуги по отриманню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності та платності. \~ \~ \~ \~09.06.2021 року між ТзОВ «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 1584761 в електронній формі. За умовами п. 3.1. укладеного між сторонами договору, ТзОВ «ВЕЛЛФІН» надало [PERSON] грошові кошти в сумі 8000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. \~ \~ \~ \~Умовами договору позики встановлено, що позика надається строком на 30 днів, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~Вказано, що ТзОВ «ВЕЛЛФІН» належним чином виконало умови договору позики, але відповідач отримані грошові кошти в передбачений договором строки не повернув, внаслідок чого станом на 21.12.2023 рік утворилась заборгованість в розмірі 24 000 грн., яка складається з 8000 гривень основного боргу та 16 000 гривень заборгованості по відсоткам, яку і просить суд стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~26.01.2024 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у даній справі та призначення справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.43). В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 51). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання призначене на 13.02.2024 року не з`явився, однак подав клопотання в якому просить розглянути справу без його участі. Також, відповідач у заяві вказав, що вирішує спір із позивачем у позасудовому порядку шляхом переговорів та підписанням гарантійного листа із внесенням першого платежу згідно графіку (а.с.47). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасники справи мають право заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутність. \~ \~ \~ \~Через неявку в судове засідання учасників справи судом, у відповідності до ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» зареєстровано в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як юридична особа, код 39952398 та є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на підставі Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 27.10.2015 р. \~ \~ \~ \~Порядок отримання та надання позики Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» регламентовано Правилами надання грошових коштів у вигляді позики, затвердженими наказом директора ТОВ «ВЕЛЛФІН» №60 від 30.12.2020 р., які розміщуються на офіційному веб - сайті Позивача https://creditup.com.ua (надалі - Правила). \~ \~ \~ \~Відповідач 09.06.2021 року, у встановленому п.п. 3.1,4.2. Правил порядку, оформив Заявку для отримання позики в розмірі 8000 гривень, шляхом заповнення всіх полів Заявки, що відмічені як обов`язкові для заповнення, що підтверджується роздруківкою заявки Відповідача з офіційного веб - сайту Позивача. \~ \~ \~ \~Заявка для отримання позики містить всі ідентифікуючі дані щодо Позичальника. \~ \~ \~ \~На підставі заповненої Відповідачем заявки між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] 09.06. 2021 року було укладено Договір споживчого кредиту № 1584761 в електронній формі. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1.1 Договору позики - Позикодавець надає позичальникові на умовах, що передбачених договором, грошові кошти в позику в сумі 8000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у цьому Договорі. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1.3. цей Договір є укладеним з моменту перерахування суми на банківський рахунок, вказаний позичальником та діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором. \~ \~ \~ \~Позивачем, в порядку встановленому Договором позики, виконано умови кредитного договору та перераховано на картковий рахунок відповідача суму позики в розмірі 8000 гривень ТОВ «Платежі Онлайн», яке надає ТОВ «Велфін» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів (а.с.31). \~ \~ \~ \~Інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» від 21.12.2023 № 248/12 підтверджується, що це Товариство як оператор послуг платіжної інфраструктури на сайті creditup.com.ua через платіжний сервіс «Platon» провело успішну транзакцію «виплата» з такими реквізитами: дата та час проведення транзакції: 2021-06-09 01:24:40; сума транзакції: 8000 грн.; номер карти: [NUMBER] ; банк-емітент: А- BANK; номер транзакції: 32319-10776-60273; опис: Credit issuance; код авторизації: D8F7C3. \~ \~ \~ \~Доказів неотримання грошових коштів відповідачем не надано та судом не здобуто. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1.5.1.Протягом строку позики, встановленого пунктом 1.3 Договору, розмір основних процентів складає: 0,95 % від суми позики щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п.1.3 цього Договору. \~ \~ \~ \~Вказані зобов`язання щодо повернення суми позики та процентів відповідачем не виконані. \~ \~ \~ \~Як вбачається з наданого ТзОВ «Веллфін» розрахунку, станом на 21.12. 2023 року за [PERSON] існує заборгованість у сумі 24\~000 гривень, з яких: 8 000грн. - основний борг; 16 000 гривень - заборгованість по відсоткам. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Законом України «Про споживче кредитування»\~установлено таке: договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (ст. 1 ч. 1 п. 1); \~ \~ \~ \~договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством); \~ \~ \~ \~примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит (ст. 13 ч. 1). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно абз.1 ч.1, ч.3\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 612 ЦК України\~визначено: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша\~статті 631 ЦК України). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта\~статті 631 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За правилами ч.1\~ст. 638 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 1047 ЦК України\~у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається в письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону. \~ \~ \~ \~Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. \~ \~ \~ \~За приписами п.6 ч.1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.12 ч.1 вказаної статті Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. \~ \~ \~ \~Таким чином, одноразовий ідентифікатор має наступні ознаки: наявність алфавітно цифрової послідовності (що відповідає п.4.9. Правил надання грошових коштів у вигляді позики Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»); оферта (заповнення Заявки на отримання позики) та акцепт (прийняття рішення про надання позики); реєстрація в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції (здійснюється шляхом заповнення заявки); можливість передачі такого ідентифікатора засобом зв`язку (СМС, електронна пошта, телефонний зв`язок). \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, поза будь-яким обґрунтованим сумнівом слід констатувати, що договір про споживчий кредит був сторонами укладений в електронній формі, був акцептований, підписаний відповідачем допустимим відповідно до закону та договору в цих відносинах електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який у подальшому не зберігається, позикодавцем була проведена процедура повної ідентифікації позичальника із заповненням відповідної заявки на його сайті, яка із вчиненням позичальником обов`язкових для нього дій лише й уможливлювала отримання тексту договору позики, його підписання та подальше реальне отримання коштів на свій банківський рахунок. \~ \~ \~ \~Виходячи з того, що матеріали справи містять належні докази на підтвердження факту надання відповідачу позики за Договором про споживчий кредит №1584761, укладеним у формі електронного документу, що не суперечить вимогам\~Цивільного кодексу України\~та іншого законодавства, вимога про стягнення основного боргу (суми по договору) у розмірі 8000 гривень є законною та обґрунтованою. \~ \~ \~ \~Щодо нарахування відсотків судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Згідно Договору позики, на дату погашення кредиту 09.06.2021 року, відповідач мав сплатити позивачеві 8000 гривень - суму позики за договором (тридцять календарних днів) та згідно п.1.5. Договору проценти за користування позикою 0,95 % процентів від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, що становить 16000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п 1.5.2. договору у разі якщо позичальник не повернув суму позики у строк встановлений пунктом 1.3. договору, нарахування процентів, встановлених пунктом 1.5.1 проводиться за фактичну кількість календарних днів користування позикою та до дня повного погашення заборгованості за позикою. \~ \~ \~ \~Відповідачем до суду було скеровано гарантійний листа № 54 від 01.02.2024 року, яким ТОВ «Веллфін» провело реструктуризацію боргу відповідача [PERSON] та розробило графік платежів (а.с.46). \~ \~ \~ \~Судом досліджено письмову квитанцію від 29.01.2024 року. Згідно реквізитів даного документу, ТОВ «Веллфін» перераховано 2 000 гривень в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору. При цьому в квитанції відсутня інформація про відповідача [PERSON] як платника та не визначений кредитний договір, який є предметом даної цивільної справи (а.с.49). \~ \~ \~ \~Таким чином суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та підстав, вважає що з відповідача [PERSON] на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за договором кредиту у розмірі 8000 гривень та заборгованість за відсотками у розмірі 16000 гривень. \~ \~ \~ \~Позивачем понесені судові витрати, що становлять 2684,00 гривні судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви (а.с.1). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача, в разі задоволення позову, витрати позивача по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved