Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

До суду з вказаною заявою звернувся [PERSON] , з посиланням на те, що він проживає та доглядає за своєю бабусею [PERSON] , яка в силу свого похилого віку потребує сторонньої допомоги в життєдіяльності. При цьому, [PERSON] має обмежену здатність до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] є єдиним можливим опікуном [PERSON] .. Інших родичів окрім заявника, які б змогли здійснювати такий необхідний догляд, немає. Ставищенською селищною радою Білоцерківського району Київської області винесено рішення № 1182 від 24.10.2023 року «Про призначення опікуна над [PERSON] », відповідно вказаного рішення, селищною радою визнано доцільним визнання останньої недієздатною та призначення його, як заявника, її опікуном. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його її опікуном. В судове засідання заявник та його представник не прибули, останній подав заяву про розгляд справи без їх участі. До суду представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимги підтримує. Захисник [PERSON] - Кочин С.С. в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, в якій просить [PERSON] визнати недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. Суд, розглянувши справу, дослідивши її матеріали, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] проживає та доглядає за своєю бабусею [PERSON] , яка в силу свого похилого віку потребує сторонньої допомоги в життєдіяльності. При цьому [PERSON] , має обмежену здатність до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] є єдиним можливим опікуном [PERSON] .. Інших родичів окрім заявника, які б змогли здійснювати такий необхідний догляд, немає. Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтв про народження (а. с. 8, 40), паспортів (а.с. 5-6, 9-10, 30-32, 36-38), пенсійних посвідчень (а.с. 12, 39), висновком №121 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с. 14), медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] (а.с. 15-22), довідки ЛКК № 578 (а.с.23), довідок КНП «Ставищенська лікарня» (а.с. 26, 27), акта обстеження матеріальних умов проживання № 103 (а.с. 25), довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» (а.с. 28), довідки характеристики [PERSON] (а.с. 29), свідоцтва про одруження (а.с. 33), свідоцтв про розірвання шлюбу (а.с. 41, 44). Ставищенською селищною радою Білоцерківського району Київської області винесено рішення № 1182 від 24.10.2023 року «Про призначення опікуна над [PERSON] », відповідно вказаного рішення, селищною радою визнано доцільним визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном (а.с. 46). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №90-ц від 10.12.2023 року [PERSON] , страждає на психічний розлад - органічний розлад особистості та поведінки, з когнітивними порушеннями, внаслідок хвороби Паркінсона, МКХ - 10 (F 07.84), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом може бути присутньою у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи, але без достатнього критичного відношення до них (а. с. 83-84). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Ставищенською селищною радою Білоцерківського району Київської області подано подання до суду про доцільність призначення опікуном [PERSON] - [PERSON] (а.с. 47). Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном заявника.

Outcome: approved