Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Жашківська міська рада Черкаської області. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що вона являється власником житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 серпня 2008 року, реєстрований № 3005. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , [INFO] , є сином позивача. \~ \~ \~ \~Позивач не зверталася до відповідача з проханням, щоб він добровільно знявся з реєстраційного обліку за адресою : [ADDRESS] , так її невідоме місце його проживання. \~ \~ \~ \~ [PERSON] будинком не користується в ньому відсутні його речі, комунальні послуги не сплачує. \~ \~ \~ \~Оскільки місце проживання відповідача й надалі зареєстроване у будинку позивача, вона позбавлена можливості розраховувати на належну реалізацію своїх повноважень як власника житлового будинку, а тому звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні житловим будинком шляхом визнання [PERSON] , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача адвокат Шквира С.В. не з`явилася, проте до суду подала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, заявлений позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності. Заявлений позов визнає у повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Жашківської міської ради не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечуєть проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 06.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті судовий збір повертається позивачці з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved