Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

07.02.2024 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним, як спадкоємцем, після померлої [INFO] матері [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , вказуючи на те, що позбавлений можливості реалізувати спадкові права в нотаріальному порядку через наявність самочинного будівництва. Ухвалою суду від 07.02.2024 року відкрито провадження по справі визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2024 року. Позивач та його представник - адвокат Ковалюх В.М. у підготовче засідання не з`явились, але у своїй заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилась матір`ю [PERSON] (а.с. 7), та життя 14.07.2010 року склала заповіт на все своє майно на його користь, померла [INFO] (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За приписами ч.1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач як спадкоємець за заповітом, відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, у передбачений законодавством шестимісячний термін прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 6 зворот) та в подальшому, 10.02.2023 року, звернувся до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 38). Зі змісту довідки за № 777, виданої 02.11.2023 року КП «Прилуцьке МБТІ» вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2000 року. Загальна і житлова площа змінилась за рахунок збудованої житлової прибудови А2-1 без надання дозвільних документів на будівництво. Помилково в примітку внесено, що гараж в2-1 збудовано без дозвільних документів (а.с. 8 зворот). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав після померлої [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 26). Згідно зі звітом про проведення технічного обстеження, складеного 13.11.2023 року експертом М.Л. Охріменко, за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта: житлової прибудови А2-1 по [ADDRESS] , встановлено можливість її надійної та безпечної експлуатації (а.с. 22-23). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ЯБ № 259545 від 16.01.2007 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по [ADDRESS] , цільове призначення якої для обслуговування жилого будинку та господарських споруд. Кадастровий номер 7420310100:00:002:0134 (а.с.9). Згідно розпорядження Бахмацької міської ради № 110 від 07.12.2015 року вул. Ватутіна перейменована на вул. Північну (а.с.27). Як вбачається зі змісту довідки за № 03-18/542, виданої 12.02.2024 року в.о. начальника відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Бахмацької міської ради, самочинно збудований об`єкт нерухомості (прибудова А2-1) знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером 7420310100:00:002:0134 за адресою: [ADDRESS] , та не суперечить вимогам державних будівельних норм (а.с. 39). Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved