Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

У листопаді 2023 року КП «Кременчкуводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів борг по оплаті вартості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 13537 грн. 30 коп. (в тому числі плата за абонентське обслуговування в сумі 768 грн. 35 коп.), суму встановленого індексу інфляції - 162 грн. 62 коп., 3% річних від простроченої суми - 42 грн. 97 коп. та у повернення сплаченого судового збору - 2684 грн. 00 коп. На обґрунтування позову позивач вказував, що відповідачі зареєстровані в КП «Кременчкуводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як споживачі послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , по особовому рахунку № [NUMBER] . Позивач надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, а відповідачі, в свою чергу, зобов`язані щомісячно розраховуватися з позивачем за спожиті послуги та належним чином виконувати умови договору. Відповідачі всупереч підпункту 5 пункту 47 «Правил надання населенню послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 р. № 690, індивідуальний споживач зобов`язані: оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором. Ухвалою судді 06 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, залучено учасників справи та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. 15 січня 2024 року на підставі розпорядження щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 230 цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 16 січня 2024 року передано судді Нестеренко С.Г. Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року постановлено провести заочний розгляд цивільної справи Представник позивача КП «Кременчкуводоканал Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Ткач С.С. у судове засідання не прибула, просила розглянути справу за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечувала, про що надала письмову заяву. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] повторно не прибули в судове засідання, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом надсилання судових повісток засобами рекомендованого поштового зв`язку, та опублікуванням оголошення про виклик, про причини неявки суд не повідомляли та не подавали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , по особовому рахунку № [NUMBER] . КП «Кременчкуводоканал Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у відповідності до якісних показників згідно з вимогами нормативно - технічних документів. Особовий рахунок у квартирі [ADDRESS] відкрито на відповідача [PERSON] . Відповідачі заяви до позивача КП «Кременчукводоканал» про припинення надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не подавали. Позивач фактично надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до вказаного житлового приміщення, яким користуються відповідачі. Станом на 08 листопада 2023 року виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, спожиті в період з 01 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2023 року в сумі 13537 грн. 30 коп. (в тому числі плата за абонентське обслуговування в сумі 768 грн. 35 коп.). Окрім того, позивачем нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 162 грн. 62 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 42 грн. 97 коп. Відповідачі не подали до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов до висновку, що позов КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області підлягає задоволенню. Необхідно стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, спожиті в період з 01 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2023 року в сумі 13537 грн. 30 коп. (в тому числі плата за абонентське обслуговування в сумі 768 грн. 35 коп.), суму встановленого індексу інфляції в розмірі 162 грн. 62 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 42 грн. 97 коп. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., а відтак з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в дольовому порядку зазначену суму.

Outcome: approved