Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

18 січня 2023 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 29 квітня 2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 857. Від шлюбу дітей не мають. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки з часом почуття любові, поваги та розуміння між ними згасли і поступово зіпсувались стосунки, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин з кінця листопада 2023 року, зберігати шлюб з відповідачкою наміру не має, просив його розірвати та судові витрати віднести на рахунок відповідачки. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Петрушко І.С. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідачка надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, на яке вона змінила своє у зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] . Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 квітня 2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 857. Зазначений факт підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу сторони дітей не мають. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, мешкають окремо. Причинами розпаду сім`ї є відсутність почуттів любові, поваги та розуміння між подружжям. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 статті 141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, відповідно до ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу з державного бюджету має бути повернуто 605 грн. 60 коп. (50% суми сплаченого судового збору), решту якого слід стягнути з відповідачки на користь останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved