Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування вимог заяви вказує, що [INFO] в с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області померла рідна баба заявниці [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Зоря», розміром 2,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. За життя [PERSON] склала заповіт, яким сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0084514 заповіла своєму сину [PERSON] . [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , крім неї за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Хоча з померлою [PERSON] відповідно до вищевказаної довідки ніхто не був зареєстрований, однак разом з нею фактично проживав її син [PERSON] , який не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] помер [INFO] в с.В.Селища Березнівського району Рівненської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована разом з ним в одному житловому будинку по [ADDRESS] , однак не оформила своїх спадкових прав. [INFO] в с.В.Селища Рівненського району Рівненської області померла матір заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно. [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , крім неї за вказаною адресою була зареєстрована дочка [PERSON] , яка є спадкоємицею першої черги після смерті матері. Відповідно до договору про поділ спадщини, дочки померлої матері [PERSON] - [PERSON] та заявниця [PERSON] поділили спадщину. Даний договір є підставою для видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Зоря» смт.Соснове Березнівського району Рівненської області, розміром 2,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, як належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на вищевказане право на земельну частку (пай). Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з необхідністю підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON] . Заявник вказує, що її батько [PERSON] прийняв спадщину після своєї матері [PERSON] оскільки, після її смерті проживав у її житловому будинку по [ADDRESS] без реєстрації, сплачував комунальні платежі, обробляв земельну ділянку, однак не звернувся до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Більше того, померла матір [PERSON] склала заповіт, яким сертифікат на право на земельну частку (пай) заповіла сину [PERSON] . Оскільки, [PERSON] не в змозі реалізувати належні їй спадкові права, тому просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] в с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги заяви в повному обсязі, додавши, що спадкодавець [PERSON] її бабуся по батьковій лінії, у якої було четверо дітей (три доньки та син). Її батьки коли одружились, відразу жили в бабусі, а пізніше її батько бабусю постійно доглядав, оскільки вона була хвора. Увесь цей час її батьки разом садили город, доглядали за будинком та господарством. Представник заявника - адвокат Оніщук М.А. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, заяву просить задовольнити. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 07.11.2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. 12.01.2024 року задоволено клопотання представника заявника - адвоката Оніщук М.А. та замінену заінтересовану особу Березнівську міську раду Рівненського району Рівненської області на Соснівську селищну раду Рівненського району Рівненської області. Представник заінтересованої особи - Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився; надіслав до суду заяву у якій не заперечує проти задоволення вимог заявника, просить розглянути справу у його відсутності. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 27.10.2000 року, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 31.01.1968 року, батьками « [PERSON] » [INFO] вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 20.11.2001 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20.11.2001 року. Прізвище після розірвання шлюбу громадянки - [PERSON] . Відповідно до довідки Соснівської селищної ради №560 від 19.02.2009 року баба [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , крім неї за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12.03.2002 року, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки Соснівської селищної ради №572 від 23.02.2009 року чоловік [PERSON] - [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] , крім нього станом на 12.03.2002 року за вказаною адресою була прописана жінка [PERSON] , [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2022 року, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Відповідно до довідки Соснівської селищної ради №106 від 03.02.2023 року [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , крім неї за вказаною адресою була зареєстрована дочка [PERSON] . Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 Сімейного кодексу України №0035182184 від 22.02.2022 року, батьками [PERSON] , [INFO] вказано [PERSON] та [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Соснівської селищної ради Рудняніною Н.А. та зареєстровано в реєстрі за №63, [PERSON] заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0084514 своєму сину [PERSON] . Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0084514 від 25.10.1996 року вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Зоря» розміром 2,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до договору про поділ спадщини від 09.10.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Черкасовою І.В. та зареєстрованого в реєстрі за №895, дочки померлої матері [PERSON] - [PERSON] та заявниця [PERSON] поділили спадщину. Даний договір є підставою для видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Зоря» смт.Соснове Березнівського району Рівненської області, розміром 2,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, як належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75006210 від 05.12.2023 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилась. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75006229 від 05.12.2023 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилась. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75006249 від 05.12.2023 року, спадкова справа після смерті [PERSON] заведено спадкову справу та видано два свідоцтва про право на спадщину. Свідок [PERSON] (рідна сестра заявниці) у судовому засіданні вказала, що після смерті баби земельну ділянку обробляли батьки, батько закривав будинок на замок, а потім тато забрав бабусю до себе і там вона померла. Вказала на те, що спору про поділ спадкового майна немає. Свідок [PERSON] дала суду пояснення про те, що [PERSON] на час своєї смерті проживала із сином [PERSON] . Після смерті матері, її господарство доглядав син [PERSON] . Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст.525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] , так як вступив в оперативне управління спадковим майном, а тому вимоги заяви про встановлення факту прийняття спадщини підлягають до задоволення.

Outcome: approved