Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Ярославець Кролевецького району Сумської області померла його баба [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом зі своєю невісткою, а його, позивача, матір`ю, [PERSON] . Після смерті\~ [PERSON] залишився будинок в с.Ярославець Конотопського району, в якому на даний час проживає [PERSON] . Про наявність іншого спадкового йому (позивачу) відомо не було, тому у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не звертався. У жовтні\~2023\~року він\~отримав листа\~від ТОВ\~«Кролевецький комбікормовий\~завод» щодо\~оренди земельних\~ділянок,\~з якого\~йому стало\~відомо,\~що [PERSON] була\~власником земельних\~ділянок в\~с.Ярославець\~Конотопського району\~Сумської області,\~які їй\~належали на\~підставі державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~Р2\~№664518\~та серії\~Р2\~№641958.\~Після чого\~в будинку за місцем проживання померлої він виявив вказані правовстановлюючі документи, про наявність яких до цього часу йому та його матері [PERSON] не було відомо, раніше він їх не бачив та з їх змістом знайомий не був. З метою\~оформлення спадкових\~прав після\~смерті [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О., де йому було надано роз`яснення, що спадщина після смерті баби ним не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав, що до складу спадщини входять земельні ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області, а тому просить визначити\~йому додатковий\~строк тривалістю\~два місяці\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла [INFO] в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області. Позивач в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві зазначене клопотання позивача про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 25). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. По справі встановлено, що [INFO] в с.Ярославець\~Кролевецького району\~Сумської області померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] і [PERSON] та онуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про народження його батька [PERSON] (а.с. 6, 11). Згідно свідоцтва про смерть син [PERSON] [PERSON] (батько позивача) помер раніше своєї матері [INFO] в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області, актовий запис №35 (а.с.12). За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради [PERSON] , [INFO] ,\~на момент\~смерті була\~зареєстрована за\~адресою: [ADDRESS] . Разом з нею була зареєстрована [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується\~відповідним витягом (а.с.13). Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила, після її смерті спадкова справа не заводилась. що підтверджується відповідними витягами зі Спадкового реєстру від 20.11.2023 року (а.с. 16, 17). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входять земельні ділянки для ведення\~особистого селянського\~господарства площею\~1,284\~га та\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~1,980\~га, що розташовані на території Ярославецької сільської ради, які належали їй на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №641958 та серії Р2 №664518 (а.с.9,10). За змістом позову про наявність вказаного спадкового майна позивач дізнався у жовтні 2023 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.14). З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., де йому було роз`яснено, що спадщина після смерті баби ним не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15). Позивач своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті своєї баби, оскільки дізнався про наявність спадкового майна у жовтні 2023 року. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку [PERSON] необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої [PERSON] , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 15 серпня 2011 року, позивач дізнався про наявність спадщини у виді земельних ділянок у 2023 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький\~комбікормовий завод» (а.с.14), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла [INFO] в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved