Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 12859 гривень 95 копійок за кредитним договором №\~00-304922 від 07 червня 2019 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору №\~00-304922 від 07 червня 2019 року відповідач отримав кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за договором і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 00-304922 від 07 червня 2019 року, яка станом на 22 грудня 2022 року, тобто на момент отримання права вимоги позивачем за договором факторингу № 22122022/2 від 22 грудня 2022 року, становить суму 12859 гривень 95 копійок, з яких: 5775 гривень 00 копійок заборгованість за основною сумою боргу; 2798 гривень 10 копійок заборгованість за відсотками; 4286 гривень 85 копійок заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача за довіреністю Мінаков Андрій Андрійович у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, у позові зазначив відомості про необхідність розгляду справи за його відсутності, повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області, відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між представниками сторони позивача та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії договору №\~00-304922 від 07 червня 2019 року (а. с. 5-7), згідно якого кредитодавець (товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ») зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного договору, порушивши умови, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (п. п. 1.1 договору №\~00-304922 від 07 червня 2019 року, а. с. 5), своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума заборгованостей за договором, яка складає 12859 гривень 95 копійок, у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 15). Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим кредитним договором, адже він отримав таке право у порядку факторингу, уклавши відповідний договір щодо відступлення права вимоги з особою, яка набула у свій час права кредитора відповідача. У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону. За приведених умов позов підлягає задоволенню повністю. Приходячи до такого висновку, суд, нажаль, не може сприйняти як такі, що скасовують необхідність стягнення заборгованості за позовом, дані копії сповіщення про зникнення безвісти відповідача [PERSON] з військової частини [NUMBER] (а.с. 80), що надана до суду матір`ю зниклого, адже цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки, припиняється у момент її смерті (ч. ч. 1, 4 ст. 25 Цивільного кодексу України), а суду про це належні відомості (копії рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, копії акту цивільного стану про смерть чи свідоцтва про смерть, що видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану) не надано. Зважаючи на те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до\~вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу суд убачає за потрібне за цим рішенням стягнути з відповідача на користь позивача оплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2684 гривні 00 копійок (матеріали платіжної інструкції банківської установи на а. с. 1).

Outcome: approved