Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 06 липня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Стрижівською сільською радою Любарського району Житомирської області, актовий запис №5. У шлюбі з відповідачем народилося троє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося у зв`язку з несу місництвом характерів та моральних поглядів на життєві цінності. З відповідачем вони не проживають однією сім`єю, не спілкуються, їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вказане, вона, як позивач, скористалася своїм правом та звертається до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними не можливе. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Від останнього надійшла заява в якій він просить справу розглядати у його відсутності та відсутності його довірительки, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 06 липня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Стрижівській сільській раді Любарського району Житомирської області, актовий запис №5, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). У шлюбі з відповідачем народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] [INFO] , що стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.10, 21). Позивачка з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та спільно не проживають. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з п.2 ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь сплачені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп., на підтвердження чого надала суду квитанцію про сплату судового збору ПН 215600426655 від 19.12.2023 в розмірі 1073,60 (а.с.1), які суд стягує з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved