Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

16 жовтня 2023 року на підставі ухвали судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2023, цивільна справа за позовом ПАТ «СК «АРКС» до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, передана за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 серпня 2020 року oб 11 год. 21 хв. у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Renault», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та «BMW», номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент ДТП між позивачем та [PERSON] було укладено Договір № 35309а0к3 від 10 березня 2020 р. добровільного страхування наземного транспорту «Все включено». Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року по справі №752/17441/20 водія автомобіля «Renault», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault», номерний знак [NUMBER] , була застрахована за договором-полісом № АО3809563 в ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" (інформація розміщена на веб-сайт - https://policy-web.mtsbu.ua). Потерпіла вчасно звернулась до позивача зі заявою про настання події щодо пошкодження автомобіля «BMW», номерний знак [NUMBER] , та ДТП визнано страховим випадком. Позивач сплатив суму страхового відшкодування в розмірі 96573,54 грн., а також 19127,93 грн. ПрАТ «СК «Провідна» виплатило на користь позивача суму страхового відшкодування з вирахуванням зносу в розмірі 85192,01 грн. Отже, виплата страхового відшкодування відповідача складає 30509,46 грн., яку просили стягнути з відповідача разом із судовими витратами. Ухвалою судді від 21.12.2023 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 16.02.2024 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault», номерний знак [NUMBER] , була застрахована за договором-полісом №АО3809563 від 10.10.2009. Відповідно до п. 4 Полісу страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 130\~000 (сто тридцять тисяч) гривень. Відповідно до п. 5 Полісу розмір франшизи становить 0 (нуль) гривень. З посиланням на висновки Верховного суду звертає увагу, що основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми. Отже, у межах даної справи сума страхового відшкодування, виплачена страховою, не перевищує ліміту відповідальності страховика, встановленому полісом, тому позовні вимоги до відповідача як страхувальника є безпідставними. У зв`язку з чим у задоволені позову просить відмовити. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без їх участі. Також подав заяву про розподілу судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2020, справа №752/17441/20, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу (а.с.4). Згідно з копією Договору №35309а0к3 від 10.03.2020 добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», між СК «ARX» (попередня назва СК «АХА Страхування» та [PERSON] укладено договір страхування транспортного засобу BMW X5, реєстраційний номер [NUMBER] , 2019 року випуску . (а.с.7-13). 25.08.2020 [PERSON] звернулась до ПАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , [PERSON] належить транспортний засіб BMW X5, номерний знак [NUMBER] (а.с.25). Згідно з копією акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 27.08.2020, оглянуто пошкодження транспортного засосу BMW X5, номерний знак [NUMBER] (а.с.16). Згідно з копією рахунку від 25.08.2020 ТОВ ВАТ Баварія Київ, вартість відновлювальних робіт BMW X5, номерний знак [NUMBER] , включаючи ПДВ, складає 120\~000 грн. (а.с.17-18). Відповідно до копії страхового акту №ARX2620351 від 09.09.2020, АТ СК «АРКС» (попередня назва СК «АХА Страхування») визначило сплату страхового відшкодування на суму 96\~573,54 грн. (а.с.19). Згідно з копією рахунку страхового відшкодування вартість відновлювальних робіт автомобіля BMW X5, номерний знак [NUMBER] , складає 120\~716,93 грн., страхове відшкодування складає 96\~573,54 грн. (а.с.20). Відповідно до копії платіжного доручення №703631 від 10.09.2020, ПАТ «СК «АРКС» здійснило виплату на користь ВАТ Баварія Київ, 96\~573,54 грн. за страхове відшкодування згідно акту №ARX2620351 [PERSON] (а.с.21). Згідно з копією Акту виконаних робіт ВАТ Баварія Київ від 20.10.2020, вартість відновлювальних робіт автомобіля BMW X5, номерний знак [NUMBER] , з урахуванням ПДВ склала 115\~701,47 грн. (а.с.22-23). Згідно з копією страхового акту №ARX2644908 від 26.10.2020, АТ СК «АРКС» (попередня назва СК «АХА Страхування») визначило сплату страхового відшкодування на суму 19\~127,93 грн. (а.с.19). Відповідно до копії рахунку страхового відшкодування вартість відновлювальних робіт автомобіля BMW X5, номерний знак [NUMBER] , складає 115\~701,47 грн., страхове відшкодування складає 19\~127,93 грн. (а.с.25). Згідно з копією платіжного доручення №716418 від 27.10.2020 року ПАТ «СК «АРКС» здійснило виплату на користь ВАТ Баварія Київ, 19\~127,93 грн. за страхове відшкодування згідно акту №ARX2644908 [PERSON] (а.с.26). Згідно з копією платіжного доручення № 13854 від 02.04.2021 ПрАТ «СК «Провідна» здійснила виплату на користь АТ «СК «АРКС» оплату страхового відшкодування у розмірі 85\~192,01 грн. (а.с.27). Відповідно до копії перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, поліс № АО3809563 на 25.08.2020 відповідальність власника транспортного засобу RENAULT MAGNUM, державний номер [NUMBER] , застрахована в ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» (а.с.28). Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306). Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У разі якщо деліктні відносини поєдналися з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Такий страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у порядку, передбаченому Законом № 1961-IV. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно із цим договором або Законом № 1961-IV у страховика не виникло обов`язку з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених статтею 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. У такому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону № 1961-IV). Подібні за змістом правові висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду, висловленій 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) та постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 147/66/17 (провадження № 14-95 цс 20). Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що цивільно-страхова відповідальність відповідача забезпечена полісом страхування укладеного з ПрАТ «СК «Провідна», розмір страхової суми становить 130\~000 грн. Матеріальні збитки, спричинені дорожньо-транспортною пригодою складають 115\~701,47 грн. Отже нанесені відповідачем збитки не перевищують ліміт відповідальності страховика, а тому вимоги до нього є безпідставними. Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, а також представлених суду доказів, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, з огляду на те, що цивільне судочинство не може ґрунтуватись на припущеннях, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed