Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

[PERSON] 26 жовтня 2023 року звернулася до суду з позовом до відповідача Маріупольської міськради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Позивач в своєму позові та з представником посилаються на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що залишила заповіт на своє спадкове майно. Позивач хотіла своєчасно подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, але своєчасно випадково цього не зробила, тривалий час не могла прийти до нормального стану, було оголошено обмеження в пересуванні через повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну, хворіє і лікується, зверталася до суду з заявою про встановлення факту смерті матері на тимчасово окупованій території і рішенням суду ця заява була задоволена, рішення набрало законної сили, потрібно оформлювати багато документів, збіг тяжких сімейних обставин, не є фахівцем в галузі права та спочатку отримала не вірну консультацію стосовно спадщини, необхідно було багато часу для оформлення документів спадщини після смерті матері саме в цей час, тому термін для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття вказаної спадщини не навмисно пропустила; спадщину прийняла фактично: якийсь час доглядала матір, мешкала з нею, поховала і дотримувався всіх ритуальних обрядів та звичаїв. Звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, але листом-роз`ясненням нотаріуса від 30 червня і 28 серпня 2023 року було роз`яснено строки звернення і згодом відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, законом через пропуск 6-місячного терміну для подачі заяви по прийняття спадщини. Вважає, що термін для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин: повномасштабне вторгнення росіян, тяжка втрата близької людини, важкий стан, звернення до суду, хвороба, відсутність відомостей, не мала змоги своєчасно зібрати необхідні документи для подачі заяви, не обізнаність, оформлення інших документів. Повинно бути враховано також і те, що позивач фактично прийняв спадщину, піклувалася про матір та майно і це все, що їй залишилося від рідної матері. Враховуючи наведене, позивач просив фактично визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини і надати додатковий термін для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Маріупольської міської ради з позовом фактично погодився, вказавши на поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини; не заперечував проти викладених в позові обставин, просив розглянути справу по закону за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. та/або її представник в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, не заперечують проти спірного питання, їх права та інтереси не зачіпаються, фактично просили справу розглянути без них за наявними матеріалами та рішення винести на розсуд суду. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності цієї третьої особи згідно ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши думку сторін, третьої особи, оцінивши добуті та представлені докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] переїхали в смт. Мангуш, Маріупольського району, Донецької області. [INFO] в смт. Мангуш, Маріупольського району Донецької області [PERSON] померла. Поховання матері позивачки відбулося на тимчасово окупованій території України. [PERSON] евакуювалася з смт. Мангуш. Маріупольського району Донецької області та переїхала на підконтрольну державним органам територію України до м. Дніпра. Дніпропетровської області, де останній видано довідку від 07 березня 2023 року № 1202-5002628068 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 травня 2023 року по справі № 592/7255/23 (провадження № 2-о/592/99/23) було задоволено заяву [PERSON] (онуки померлої) та встановлено факт смерті на тимчасово окупованій території України громадянки України [PERSON] , [INFO] , стать - жіноча, місце народження: село Оленівські рудники, Волноваського району. Донецької області, яка померла [INFO] в смт. Мангуш. Маріупольського району. Донецької області, де і проживала у віці 83 роки. Рішення суду підлягає негайному виконанню та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31 травня 2023 року повторно запис поновлено у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 31 травня 2023 року, відповідний актовий запис № 09. Рішення набрало законної сили. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 05 вересня 1976 року батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] . На момент смерті [PERSON] була зареєстрована сама за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до договору дарування від 26 березня 1999 року [PERSON] та [PERSON] подарували дві п`ятих частини двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] . [PERSON] , донька позивачки від шлюбу зі [PERSON] , а для [PERSON] , після якої відкрилася спадщина - онука. Відповідно до довідки № 1005 від 07 серпня 2007 року ДЖКП Жовтневого району дільниці № 5 чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 209. У зв`язку з військовими діями свідоцтво про смерть [PERSON] не збереглося. Після смерті [PERSON] . [PERSON] отримала свідоцтво про спадщину за законом після померлого свого чоловіка [PERSON] . 19 жовтня 2012 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що вона за законом на день смерті мала право, у тому числі належну їй частку квартири [ADDRESS] заповідала дочці, [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав, позивачка [PERSON] , яка є спадкоємицею за заповітом та єдиною спадкоємицею першої черги після смерті своєї померлої матері [PERSON] , 30 червня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В., однак, листом від 11 жовтня 2023 року за №297/02-14 с/с 20/23 позивачу було роз`яснено, що заява [PERSON] про прийняття спадщини та заповітом та за законом від 30 червня 2023 року після померлої матері - [PERSON] була отримана та зареєстрована в Журнал реєстрації вхідних документів за вх. № 144/02-14 с/с 20/23 від 30 червня 2023 року та в Книгу обліку і реєстрації спадкових справ - пнз № 59 від 30 червня 2023 року. На підставі цієї заяви було заведено спадкову справу 20/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73038936 від 30 червня 2023 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73038795 від 30 червня 2023 року спадкова справа після померлої не заводилася. Також, 30 червня 2023 року, приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Вольвач А. В. було роз`яснено про необхідність [PERSON] подати заяву оформлену належним чином. І вже 29 серпня 2023 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округ) Вольвач А. В. було отримано заяву [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом та за законом, справжність підпису на якій засвідчено консульським агентом Консульства України в місті Анталія [PERSON] 19 липня 2023 року за № 570/2515, яка була зареєстрована в Журнал реєстрації вхідних документів за вх № 179/02- 14 С/с 20/2023 від 29 серпня 2023 року та в Книгу обліку і реєстрації спадкових справ - пнз № 85 від 29 серпня 2023 року. Також приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Вольвач А. В. в листі роз`яснено зміст ст. 1268-1270, 1272-1273 ЦК України, згідно якої термін для прийняття спадщини складає шість місяців, згідно п. З Постанови КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» № 164 від 28 лютого 2022 року зі змінами, згідно якого перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріуса, через те, що після смерті своєї матері та поховання її на тимчасово окупованої території України, позивачка, яка мешкала в смт. Мангуш Маріупольського району Донецької області після початку повномасштабного вторгнення російської федерації 24 лютого 2022 року довгий час намагалася виїхати на підконтрольну державним органам територію України. Також були труднощі з отриманням свідоцтва про смерть її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , в смт. Мангуш. Маріупольського району Донецької області на території днр. Потім, на підконтрольній державним органам України території лише 31 травня 2023 року повторно запис поновлено у свідоцтві про смерть матері, оскільки цей процес вирішується у судовому порядку зі зверненням до суду з заявою окремого провадження, в якій ставилося питання про встановлення факту смерті матері, [PERSON] .. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини необхідна особиста присутність, або письмова заява про прийняття спадщини за заповітом чи за законом подається спадкоємцем особисто консулу. Вказані обставини перешкоджали вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому пропуск строку для прийняття спадщини позбавляє позивачку можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини не порушить права та свободи інших осіб. Позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна. Відповідно до н. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них. переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК): про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370. 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України та Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області визначена за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. Таким чином спір, що виник між сторонами має предметом встановлення наявності поважних причин для пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини та має виключну підсудність, тобто повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна та відповідно до Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», а саме за адресою: [ADDRESS] (адреса квартири за заповітом) на території Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Предметом спору є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому відповідачами у справі мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Зараз йому (позивачу) рекомендовано звернутися з вказаним питанням до суду для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщині після смерті матері з метою подальшого вирішення вказаних ним (спадкових) питань. Іншим шляхом вирішити вказане неможливо. На підтвердження цього факту про смерть матері та право спадкувати є і інші документи та для їх впорядкування та вирішення питань про стосунки та з майном потрібно довести вказані обставини. Тому для упорядкування документів і вирішення питань з майном заявник вимушений був звертатися до суду з позовом. Суд вважає вимоги позову підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного. Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…». Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом з`ясовано, що дійсно позивачка [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] переїхали в смт. Мангуш Маріупольського району, Донецької області, хоча смт. Мангуш Маріупольського району Донецької області було і залишається тимчасово окупованою територією, однак більш менш можна було проживати. На той час виїхати зеленим коридором з тимчасово окупованої території України на підконтрольну територію України було неможливо. [INFO] в смт. Мангуш, Маріупольського району, Донецької області, померла мати позивачки [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 червня 2022 року виданого відділом РАЦС Першотравневого управління юстиції Міністерства юстиції Донецької народної республіки. Поховання матері позивачки, [PERSON] , відбулося на тимчасово окупованій території України. Позивачка [PERSON] евакуювалася з смт. Мангуш. Маріупольського району Донецької області та переїхала на підконтрольну державним органам територію України до м. Дніпра. Дніпропетровської області, де останній видано довідку від 07 березня 2023 року № 1202-5002628068 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] : [ADDRESS] . Після евакуації та відповідно до вищевказаної довідки, фактичне місце проживання позивачки: [ADDRESS] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 травня 2023 року по справі № 592/7255/23 (провадження № 2-о/592/99/23) було задоволено заяву [PERSON] (онуки померлої) та встановлено факт смерті на тимчасово окупованій території України громадянки України [PERSON] , [INFO] , стать - жіноча, місце народження: село Оленівські рудники, Волноваського району. Донецької області, яка померла [INFO] в смт. Мангуш Маріупольського району Донецької області, де і проживала у віці 83 роки. Рішення суду підлягає негайному виконанню, набрало законної сили та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31 травня 2023 року повторно запис поновлено у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 31 травня 2023 року, відповідний актовий запис № 09. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 05 вересня 1976 року батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039070297 від 30 березня 2023 року виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 вересня 1986 року, прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] . після реєстрації шлюбу - [PERSON] . За змістом свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30 березня 2023 року Жовтневим районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 03 березня 1998 року складено відповідний акт запис № 139, після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039062006 від 29 березня 2023 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] . [INFO] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 жовтня 1998 р.. прізвище дружини до реєстрації шлюбу [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (повторно) серії [NUMBER] від 30 березня 3023 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , 20 червня 2002 року розірвано, актовий запис № 118. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована сама за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері, [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до договору дарування від 26 березня 1999 року [PERSON] та [PERSON] подарували дві п`ятих частини двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] . [PERSON] , донька позивачки від шлюбу зі [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , а для [PERSON] , після якої відкрилася спадщина - онука. Відповідно до довідки № 1005 від 07 серпня 2007 року ДЖКП Жовтневого району дільниці № 5 чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 209. У зв`язку з військовими діями свідоцтво про смерть [PERSON] не збереглося. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] отримала свідоцтво про спадщину за законом після померлого свого чоловіка [PERSON] . 19 жовтня 2012 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що вона за законом на день смерті мала право, у тому числі належну їй частку квартири [ADDRESS] заповідала [PERSON] . [INFO] , що підтверджується заповітом від 19 жовтня 2012 року зареєстрованого в реєстрі за № 10-697 та посвідченого державним нотаріусом першої Маріупольською державною нотаріальною конторою Гердвіліс О. В.. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивачка [PERSON] , [INFO] , згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, є спадкоємицею за заповітом та спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України. З метою оформлення спадкових прав, позивачка [PERSON] , [INFO] , яка є спадкоємицею за заповітом та єдиною спадкоємицею першої черги після смерті своєї померлої матері [PERSON] , 30 червня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В., однак, листом від 11 жовтня 2023 року за №297/02-14 с/с 20/23 позивачу було роз`яснено що заява [PERSON] про прийняття спадщини та заповітом та за законом від 30 червня 2023 року після померлої матері - [PERSON] була отримана та зареєстрована в Журнал реєстрації вхідних документів за вх. № 144/02-14 с/с 20/23 від 30 червня 2023 року та в Книгу обліку і реєстрації спадкових справ - пнз № 59 від 30 червня 2023 року. На підставі цієї заяви було заведено спадкову справу 20/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73038936 від 30 червня 2023 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73038795 від 30 червня 2023 року спадкова справа після померлої не заводилася. Також, 30 червня 2023 року, приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Вольвач А. В. було роз`яснено про необхідність [PERSON] подати заяву оформлену належним чином. І вже 29 серпня 2023 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округ) Вольвач А. В. було отримано заяву [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом та за законом, справжність підпису на якій засвідчено консульським агентом Консульства України в місті Анталія [PERSON] 19 липня 2023 року за № 570/2515, яка була зареєстрована в Журнал реєстрації вхідних документів за вх № 179/02- 14 С/с 20/2023 від 29 серпня 2023 року та в Книгу обліку і реєстрації спадкових справ - пнз № 85 від 29 серпня 2023 року. Також приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Вольвач А. В. в листі роз`яснено зміст ст. 1268-1270, 1272-1273 ЦК України, згідно якої термін для прийняття спадщини складає шість місяців, згідно п. З Постанови КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» № 164 від 28 лютого 2022 року зі змінами, згідно якого перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Зауважено, що Постанова Верховного Суду України від 25 січня 2023 року справа № 676/47/21, провадження № 61 -8014св22, визнала п. З Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану № 164» від 28 лютого 2022 року, як такий, що не підлягає застосуванню. Порядок звернення до суду [PERSON] було роз`яснено в телефонному режимі. [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріуса, через те, що після смерті своєї матері та поховання її на тимчасово окупованої території України, позивачка, яка мешкала в смт. Мангуш Маріупольського району Донецької області після початку повномасштабного вторгнення російської федерації 24 лютого 2022 року довгий час намагалася виїхати на підконтрольну державним органам територію України. Також були труднощі з отриманням свідоцтва про смерть її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , в смт. Мангуш Маріупольського району Донецької області на території днр. Потім, на підконтрольній державним органам України території лише 31 травня 2023 року повторно запис поновлено у свідоцтві про смерть матері, оскільки цей процес вирішується у судовому порядку зі зверненням до суду з заявою окремого провадження, в якій ставилося питання про встановлення факту смерті матері, [PERSON] . При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини необхідна особиста присутність, або письмова заява про прийняття спадщини за заповітом чи за законом подається спадкоємцем особисто консулу. Справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою, а не звичайна заява направлена поштою. Вказані обставини перешкоджали вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому пропуск строку для прийняття спадщини позбавляє позивачку можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. П. З Постанови КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану № 164 від 28 лютого 2022 року зі змінами (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), згідно якого перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (закон). Якщо суб`єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж цей Кодекс, він зобов`язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу України (частина друга статті 4 ЦК України). Актами цивільного законодавства України є також постанови Кабінету Міністрів України. Якщо постанова Кабінету Міністрів України суперечить положенням цього Кодексу або іншому закону, застосовуються відповідні положення цього Кодексу або іншого закону (частина четверта статті 4 ЦК України). Відповідно до ч. 1. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права. Стаття 1 Першого протоколу до конвенції закріплює захист власності і встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини Конвенція призначена для гарантування не теоретичних або ілюзорних прав, а прав практичних та ефективних (рішення від 9 жовтня 1979 року в справі Ейрі (пункт 24), рішення від 30 травня 2013 року в справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 32). У розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції «майном» визнаються активи, включаючи права вимоги, стосовно яких заявник може стверджувати, що він має принаймні «законне сподівання» на отримання можливості ефективно здійснити майнове право (рішення ЄСПЛ у справі «Стретч проти Сполученого Королівства» (пункт 32). «Законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя - наприклад, коли є усталена практика національних судів, якою підтверджується його існування (рішення у справі «Копецький проти Словаччини» (Kopecky v. Slovakia). Отже, враховуючи принцип автономного тлумачення понять, застосований в практиці Європейського суду, отримане (хоча і не оформлений належним чином) спадкове майно охоплюється поняттям "майно" в розумінні ст. 1 Першого протоколу. Також суд враховує рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13 червня 1979 року, ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Крім того, позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом та за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Мангуш, Маріупольського району Донецької області та була зареєстрованою сама за адресою: [ADDRESS] . Отже, надання позивачці [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини не порушить права та свободи інших осіб. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Після звернення позивача до нотаріуса йому було повідомлено у листі-роз`ясненні про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини і цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61/21447св19). Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: \~ \~ \~ \~1) тривала хвороба спадкоємців: 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із поважними причинами: у зв`язку з несприятливими обставинами, а саме - тривалий час не міг прийти до нормального стану, було оголошено обмеження в пересуванні через повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну, хворіє і лікується, була необхідність звернення до суду і судом винесене рішення, потрібно оформлювати багато документів (в тому числі звертатися до суду і встановлювати факт смерті матері на тимчасово окупованій території), збіг тяжких сімейних обставин, не є фахівцем в галузі права та спочатку отримав не вірну консультацію стосовно спадщини, необхідно було багато часу для оформлення документів спадщини після смерті матері саме в цей час. А тому, у встановлений законом для прийняття спадщини 6 місячний строк, заявниця не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Крім того, позивач спадщину прийняла фактично: доглядала матір, мешкала з нею, поховала і дотримувалася всіх ритуальних обрядів та звичаїв, а тому вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Коли вона звернулася до нотаріуса з заявою, їй пояснили, що нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому нотаріус надав їй не постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (неможливість оформлення спадщини), а лист-роз`яснення, де роз`яснив, що їй необхідно звернутися до суду, щоб продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини. В іншому порядку крім судового, це питання вирішити неможливо. Отже позивач пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини через об`єктивні перешкоди і відсутність реальної можливості (необхідність звернення до суду, відсутність документів, оформлення і видачу яких здійснює лише нотаріальна контора, карантин, хворобу і інш.). У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини на підставі ч. З ст. 1272 ЦК України, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому слід керуватися тим, що поважними причини у разі, коли спадкоємець не знав про відкриття спадщини, не міг прийняти спадщину у зв`язку з хворобою, перебуванням у безпорадному стані, знаходження у тривалому відрядженні, за кордоном, тощо. У позивача причини пропуску строку на прийняття спадщини після смерті матері були об`єктивно непереборними та поважними, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Отже строк на прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України був пропущений з поважних причин. \~ \~ \~ \~Крім того, після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, останній зобов`язаний був сам зібрати і перевірити надавані та офіційно витребувані ним самим документи для вирішення питання про видачу свідоцтва про право на спадщину, а не перекладати тягар надання, збору документів і доказів на заявника, тим більше, що вказані документи в основному знаходяться в електронних реєстрах, доступ до яких має саме нотаріус, а не заявник. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При таких обставинах, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд не може прийняти до уваги можливе заперечення сторони відповідача проти позову, оскільки вони свідчать про не обізнаність в питаннях пропуску строку позивачем для подання заяви про прийняття спадщини, про причини та обставини вказаного. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Судом роз`яснені сторонам права і обв`язки, можливість надання документів та витребування доказів, але вони цим не скористалися і наполягали на розгляді справи за наявними матеріалами. Позивач же є дочкою померлої [PERSON] і претендує на спадщину після смерті матері. В силу ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з п. 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.». Згідно зі ст. 55 Конституції України, «Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. … Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.». Виходячи з передбаченого ст. 8 Конституції України принципу верховенства права, наведені норми Конституції України надають людині можливість будь-якими незабороненими законом засобами самому захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Ст. 15 ЦК України також передбачає право кожної особи на захист своїх цивільних прав та інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання, а ст. 16 цього ж кодексу право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, вказуючи в якості одного зі способів захисту цивільних прав та інтересів визнання права. Ст. 392 ЦК України також передбачено право власника майна на пред`явлення позову про визнання його права власності. Застосовуючи вищенаведені норми права до спірних правовідносин, оскільки іншим порядком, крім судового, неможливо захистити спадкові права та законні інтереси позивача, останній і вважав необхідним звернутися до суду з цими позовними вимогами, які він вважає законними та обґрунтованими. Згідно зі ст. 129 Конституції України, обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства. У ст. 129-1 Конституції України вказано, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Вимоги до доказів встановлені ст. 77 ЦПК України, якою встановлено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За приписами ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ч. 3, 6 ст. 13 ЦК України «Межі здійснення цивільних прав»: не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п`ятою цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Відповідно до рішення «Проніна проти України» № 63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року, п. 1 статті 6 Конвенції (995_004) зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), № 4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Вирішення даної цивільної справи та прийняття відповідного обґрунтованого по ній рішення неможливе без встановлення фактичних обставин, вибору норми права та висновку про права та обов`язки сторін. Всі ці складові могли бути з`ясовані лише в ході доказової діяльності, метою якої є, відповідно до ЦПК, всебічне і повне з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. 43, 49 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 43 ЦПК України), так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу. Слід також зазначити, що відповідач в разі наявності труднощів щодо витребування доказів по справі, відповідно до статті 84 ЦПК України, міг би скористатися своїм процесуальним правом та звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів. Але в даному разі цього зроблено не було. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню. Не може суд прийняти до уваги позицію стосовно не погодження з положеннями позовних вимог, оскільки вона спростовується вищенаведеним і нічим об`єктивно не підтверджується. З урахуванням вказаного суд вважає, що є достатньо законних та обґрунтованих підстав для визнання строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , пропущений позивачем [PERSON] , таким, що був пропущений з поважної причини, встановивши позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , достатній для подання заяви про прийняття спадщини, в розмірі 2 (двох) місяців, починаючи з моменту набрання законної сили рішення суду, права та охоронювані законом інтереси інших осіб не порушуються, іншим передбаченим законом шляхом поновити порушене право позивача на спадщину немає можливості. Отже суд вважає можливим визнати причини пропуску терміну позивачем для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця поважними, а тому йому потрібно надати додатковий строк для подачі вказаної заяви. Таким чином позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового засідання і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved