Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт належності йому Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.07.2012 на житловий будинок [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконкому № 143 від 20.07.2012 Порічанської сільської ради, номер цінного бланку САЕ №658051, який посвідчує право приватної власності на цей будинок. Заяву обґрунтовує тим, 26.07.2012 йому видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - на житловий будинок [ADDRESS] . Державний акт на право користування земельною ділянкою не видавався. Разом з тим, при видачі Свідоцтва було допущено описку в написанні прізвища заявника і замість прізвища « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Таку описку він помітив уже після видачі Свідоцтва та після державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. В усіх документах наявних у заявника його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Внести виправлення у правоустановлюючий документ чи державний реєстр на даний час неможливо. Допущена описка створює заявнику перешкоди в розпорядженні своїм майном, а тому змушений звернутися до суду із вказано заявою. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 31.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить задовольнити заяву за заявленими підставами. Представник заінтересованої особи Івано-Франківська селищної ради, в судове\~засідання не\~прибув, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань та заяв до суду не надходило. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Оскільки у судове засідання не з`явилися учасники справи, датою ухвалення рішення, відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступних обставин справи та норм чинного законодавства. Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Згідно копії\~паспорта\~громадянина\~України (у формі ID-картки) № [NUMBER] , заінтересована особа значиться як [PERSON] , [INFO] . Як вбачається\~з копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 25.05.1966\~ [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 39. А також із копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що заявнику [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 05.10.2021, [PERSON] 06.05.1989 уклав шлюб з [PERSON] (яка змінила прізвище на « [PERSON] »), про складено відповідний актовий запис №9. Відповідно до\~довідки про\~реєстрацію місця\~проживання,\~складеної 11.07.2023\~за №248\~старостою Порічанського\~старостинського округу\~№2\~Івано-Франківської\~селищної ради\~Яворівського району\~Львівської області\~ [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 19660329-00095. Як встановлено судом з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 26.07.2012, виданого Порічанською сільською радою на підставі рішення виконкому від 20.07.2012 №143, житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] .\~ З копії Витягу про державну реєстрацію прав СЕЕ№ 862892 виданого 26.07.2012 ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» встановлено, що [PERSON] \~на підставі свідоцтва про право власності виданого Порічанською сільською\~радою на\~підставі рішення\~виконкому №143 від 20.07.2012 належить на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] . Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини. Згідно з п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК\~України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавити: особа власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які зацікавлені у встановленні факту. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд приходить до висновку, що надані заявником документи підтверджують взаємозв`язок правовстановлюючих документів, у яких наявні помилки, між собою, а також з особою заявника, а відтак підтверджують факт належності таких документів саме [PERSON] . За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.07.2012 на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки встановлення цього факту має юридичне значення та надасть заявнику можливість реалізувати своє право як власника майна. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved