Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. В жовтні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та посилався на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] . За час свого життя спадко-давиця склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла позивачу. На день відкриття спадщини він постійно проживав разом із спадкодавицею в житловому будинку по [ADDRESS] . У такий спосіб [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . Однак державний нотаріус Другої бориспільської державної нотаріальної контори відмовив у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини. Тому [PERSON] просив суд визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . 1.2. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] подав заяву про зміну предмета позову (а.с.37) та просить встановити факт, що він постійно проживав разом з [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] станом на день її смерті, що сталась [INFO] . 1.3. Представник відповідача [PERSON] не з`явилась у судове засідання та обмежи-лась поданням клопотання про розгляд цивільної справи в її відсутності (а.с.19). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 жовтня 2023 року (а.с.14) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 жовтня 2023 року (а.с.15-16) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 листопада 2023 року (а.с.20) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 грудня 2023 року (а.с.28-29) у Першої бориспільської державної нотаріальної контори також були витребувані відомості про те, чи складався заповіт [PERSON] , а також чи заводилась спадкова справа після її смерті. 3. Обставини, встановлені судом; зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду. 3.1. [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 квітня 2022 року (а.с.5). 3.2. За час свого життя спадкодавиця склала заповіт (а.с.6), яким все своє майно вона заповіла [PERSON] . 3.3. Державний нотаріус Другої бориспільської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави пропущення позивачем строку для прийняття спадщини. Ці обставини підтверджуються копією відповідного листа №1110/01-16 від 20 вересня 2023 року (а.с.11). 3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкуван-ня» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 4.3. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4.4. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.5. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 4.6. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 5. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 5.1. Зі змісту довідки голови Вороньківської сільської ради №87/17-16-8 від 22 серпня 2023 року (а.с.9) вбачається, що в період часу з 1968 року до дня смерті [PERSON] проживала в житловому будинку по [ADDRESS] . Зі змісту довідки старости с. Проців №58/17-16-8 від 2 червня 2023 року (а.с.8) вбачається, що [PERSON] також постійно проживає у вказаному житловому будинку з 2005 року по день складення довідки. 5.2. Аналіз наведених письмових доказів переконливо свідчить про те, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] станом на день її смерті, що сталась [INFO] . Встановлення цього факту необхідно для того, щоб позивач мав можливість безперешкодно здійснити своє право на спадкування. Адже його місце проживання залишилось зареєстрованим в смт. Баришівка Броварського району. 5.3. З огляду на це суд вважає, що належить встановити факт, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] станом на день її смерті, що сталась [INFO] .

Outcome: approved