Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 06.02.2024 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 05.11.2020 до травня 2023 року у сумі 164064 грн. 86 коп. на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнуто з [PERSON] судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп. 08.02.2024 до суду надійшла заява адвоката Струс Н.Я. в інтересах [PERSON] про стягнення з відповідача 5800 грн. витрат на правничу допомогу та 1073 грн. судового збору. Подану заяву мотивує тим, що у вищеозначеній справі позивачка понесла витрати на правничу допомогу в сумі 5800грн., з яких 5000 грн. підготовка та вивчення адвокатом позовної заяви і 800 грн. участь у засіданні, а також 1073 грн. судового збору, тому просить стягнути такі з відповідача в користь позивачки. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Струс Н.Я. в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належно. Відповідач в судове засідання не з`явився, 12.02.2024 його представник адвокат Михайленко Н.М. подала заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, за змістом якої заперечує щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, з тих підстав, що розмір таких є необґрунтованим та неспівмірним, а також, що представником не надано розрахунку витрат на правничу допомогу, із зазначенням кількості часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, інше. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, вивчивши постановлене в ній рішення, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. 1, 3 ст. 137\~ЦПК\~України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. За положеннями ч. 1 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 06.02.2024 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 05.11.2020 до травня 2023 року у сумі 164064 грн. 86 коп. на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнуто з [PERSON] судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп. При цьому, позивачкою чи її представником в позові не було заявлено вказаної вимоги, під час розгляду справи в суді підтвердження розміру витрат на надання професійної правничої допомоги не надано, відповідної заяви про неможливість позивачем подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, не заявлялось. Крім цього, витрат зі сплати судового збору позивачкою не понесено, оскільки від сплати такого при зверненні із позовом до суду вона звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», про що зроблено відповідне покликання у позовній заяві (а.с.2 зворот). З урахуванням наведеного, суд відмовляє [PERSON] у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: dismissed