Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

В січні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту. В своїй заяві заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка в Свідоцтві про народження, виданого Виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, серія [NUMBER] від 21.04.1950 р., записана як « [PERSON] », що померла [INFO] , є рідними донькою та матір`ю. На обґрунтування заяви зазначила, що є рідною донькою громадянки України [PERSON] , [INFO] , яка в свою чергу, є рідною донькою громадянки України [PERSON] . [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , а [INFO] померла баба заявниці - [PERSON] . 13.08.2020 р. державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Жанною Іллівною було заведено спадкову справу № 107/2020 до майна [PERSON] . Спадкову справу зареєстровано у спадковому реєстрі за № 66258570 від 13.08.2020. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 107/2020 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем за законом за правом представлення є [PERSON] . Разом з тим, 13.08.2020 державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Жанною Іллівною було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 343/02-31, у зв`язку із тим, що [PERSON] , зокрема, не були надані документи, які підтверджують факт родинних стосунків спадкоємця із спадкодавцем. Зокрема, заявником державному нотаріусу було подано свідоцтво про народження громадянки [PERSON] (матері заявниці), в якому прізвище останньої зазначено « [PERSON] ». Таким чином, заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із земельних ділянок, загальною площею 0,8061 га, що розташовані на території Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, в тому числі і з мотивів недоведеності (не підтвердження) факту родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем Ухвалою суду від 01.02.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 22.02.2024, об 11 год. 30 хв. та витребувано від Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області копію спадкової справи №107/2020 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , витребувано від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ?? копію актового запису щодо реєстрації народження [PERSON] (дата народження [INFO] ) у паперовому вигляді (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] разом із копіями паперових носіїв такого актового запису) та копію актового запису щодо реєстрації одруження громадянки [PERSON] з громадянином [PERSON] у паперовому вигляді (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] разом із копіями паперових носіїв такого актового запису). Витребувані документи у зазначений в ухвалі строк надійшли на адресу Дарницького районного суду м. Києва. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв не надала. Представник заінтересованої особи Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення заявлених вимог та просив розглянути справу за його відсутності. В судовому засіданні за клопотанням заявниці були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] повідомив суду, що заявниця [PERSON] є невісткою його рідної сестри та дружиною його племінника, а заінтересована особа [PERSON] є рідною сестрою заявниці. Зазначив, що він із заявницею проживав в селі Мілієве Вижницького району Чернівецької області, добре знає її родину та саму заявницю від дитинства. Свідок повідомив, що [PERSON] працювала головним бухгалтером в колгоспі в с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області. В судовому засіданні підтвердив факт того, що заявниця є донькою [PERSON] , а вона в свою чергу, є донькою [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що проживає разом із заявницею, має із нею близькі відносини, оскільки остання є дружиною її сина. [PERSON] знає ще з самого її дитинства, оскільки вони проживали неподалік один від одного, на одній вулиці та часто зустрічались. Мати заявниці [PERSON] одружилась із [PERSON] та змінила прізвище. Вони виховували двох доньок [PERSON] та [PERSON] . Також свідок повідомила, що особисто була знайома із [PERSON] та підтвердила факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення заявниці, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 09.02.1949 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.02.1980, актовий запис № 2 (а.с. №25). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), громадянка [PERSON] , народилась [INFO] , актовий запис №12 від 04.03.1950. У відомостях про батька зазначено: [PERSON] , місце проживання якого вказано: Україна, Чернівецька область, Вижницький район, с. Мілієве. У відомостях про матір зазначено: [PERSON] , місце проживання якої вказано: Україна, Чернівецька область, Вижницький район, с. Мілієве (а.с.118-119). 14.05.1972 [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб із [PERSON] , 1949 р.н. та змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.05.1972, актовий запис № 6 (а.с. №25). [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, серія [NUMBER] від 10.02.1978, актовий запис № 9 (а.с. №23). 13.07.1998 заявниця уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, серія [NUMBER] від 13.07.1998 р. (а.с. №23). [INFO] померла [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2007 р., актовий запис №03 (а.с. № 26). [INFO] померла [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2015, актовий запис №09 (а.с. 27). 13.08.2020 р. державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Жанною Іллівною було заведено спадкову справу № 107/2020 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкову справу зареєстровано у Спадковому реєстрі за № 66258570 від 13.08.2020 р. (а.с. №28). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 107/2020 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем за законом за правом представлення є [PERSON] (а.с. №123-136). 13.08.2020 державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Жанною Іллівною було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 343/02-31, у зв`язку із тим, що [PERSON] , зокрема, не були надані документи, які підтверджують факт родинних стосунків спадкоємця із спадкодавцем (а.с. №135). Зокрема заявником державному нотаріусу було подано свідоцтво про народження громадянки [PERSON] (матері заявниці), видане Виконавчим комітетом Мілієвської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, серія [NUMBER] від 21.04.1950 в якому прізвище зазначено « [PERSON] ». Таким чином, через різне написання прізвища матері заявниці, остання позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, в тому числі і з мотивів недоведеності (не підтвердження) факту родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем. Судом встановлено, що у заявниці є рідна сестра - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження видане Виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, серія [NUMBER] від 30.03.1973, актовий запис №12 (а.с. №30). 04.09.1993 [PERSON] , [INFO] уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с. №31). З матеріалів спадкової справи встановлено, що рідна сестра заявниці, [PERSON] , [INFO] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталась. Заявницею вчинено ряд дій для підтвердження факту того, що [PERSON] та [PERSON] , яка в своєму свідоцтві про народження, записана як " [PERSON] " є рідними донькою та матір`ю. Зокрема, оскільки свідоцтво про народження громадянки [PERSON] , видане Виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, серія [NUMBER] від 21.04.1950 р. містить відомості про видачу їй паспортів громадянина колишнього СРСР від 26.04.1967 р. та 11.02.1980 р., заявником до Кабінету Міністрів України було подано звернення від 23.01.2023 (а.с. №40). В свою чергу Секретаріат Кабінету Міністрів України надав заявнику відповідь про перенаправлення її звернення до Міністерства юстиції України та Державної міграційної служби України № А-1081/26-23/2 від 31.01.2023 р. (а.с. 41). В подальшому, заявником отримана інформаційна відповідь Державної міграційної служби України № А-1024-23.6.1/711-23 від 17.02.2023 р., щодо можливості отримання відомостей (картотек/записів/архівів) тільки про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року (зокрема паперової та або відцифрованої облікової картки щодо видачі такого паспорту та заяви про видачу такого паспорту) (а.с. №42) та інформаційна відповідь Міністерства юстиції України №19638/А-2678/34 від 19.02.2023, щодо можливості отримання відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, незалежно від місця проживання заявника чи місця державної реєстрації акту цивільного стану (а.с. № 43-45). Заявницею до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було подано звернення про надання Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] . На це звернення заявником отримано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00040336172 від 30.06.2023 р. щодо [PERSON] ). Так, за даними цього Витягу: прізвище до реєстрації шлюбу - " [PERSON] " (а.с. 49). 12.07.2023 до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявницею було подано звернення від 12.07.2023 (а.с. №56). На це звернення заявником отримано відповідь Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 2003/33.4-87 від 15.07.2023, з якої встановлено, що актових записів про зміну імені « [PERSON] » та « [PERSON] не виявлено. Крім того виявлено актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 6 від 14.05.1972, складений виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області (а.с. №58-59). На звернення заявниці від 12.07.2023, надійшла відповідь Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області № Г-1554/6/8010-23/8010.14/3054-23 від 22.08.2023 р. до якої було долучено: заяву про видачу паспорту громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року на ім`я [PERSON] (рос. мовою) серія [NUMBER] від 11.02.80 р. з відповідними супроводжувальними записами (Форма № 1) та заяву про видачу паспорту громадянина України зразка 1994 року на ім`я [PERSON] серія [NUMBER] від 10.04.2000 р. з відповідними супроводжувальними записами (Форма № 1). Однак супроводжувальні записи на обох бланках заяв мають суперечливий характер та викладені неправильно, з помилками. Так, на заяві про видачу паспорту громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року імена батьків [PERSON] зазначені як « [PERSON] » та « [PERSON] », а на заяві про видачу паспорту громадянина України зразка 1994 року імена батьків [PERSON] зазначені як « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. №63-65). Заявником до заяви долучено експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України № 056/377-п від 22.03.2023 р. за підписом експерта, кандидата філологічних наук Ажнюк Л.В. , за висновками якого українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про одруження, записи [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи (а.с.№71). Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд відзначає, що заявником було доведено факт наявності у неї волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON] та наступного невизнання її прав на спадкування з боку нотаріуса через неможливість документально встановити факт родинних відносин з спадкодавцем. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, оскільки в документах наданих нотаріусу міститься неточності у написанні прізвища матері заявниці, що не дозволяє їй оформити спадщину. Слід прийняти до уваги, що суд не наділений повноваженнями розглядати в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, однак судом в порядку ч. 2 ст. 315 ЦПК України можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, або він не може бути встановлений у відмінний від судового порядку/способу. Заявниця в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах у зв`язку із смертю своєї матері. Задоволення заяви має юридичне значення для заявниці. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником, підтверджених документами та показами свідків. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Оцінюючи покази свідків у сукупності з іншими доказами по справі, суд бере до уваги, що свідки особисто впродовж тривалого часу знають [PERSON] , обізнані про обставини її життя та родинні зв`язки, надані ними свідчення узгоджуються між собою та з поясненнями, яка дала заявниця в судовому засіданні, а також з письмовими доказами по справі. За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні заявниця довела належними та достатніми доказами, що вона є дочкою [PERSON] , що має наслідком задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

Outcome: approved