Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі судового наказу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2021 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4\~частки його\~доходу,\~починаючи з\~02.07.2021\~року.\~На цей\~час змінився\~його сімейний\~стан,\~15\~березня 2022\~року він\~одружився з\~третьою особою,\~з якої\~має ще\~одну дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Крім того,\~у нього\~на утриманні\~знаходиться дружина\~ [PERSON] ,\~яка не\~працює,\~і її\~дитина від\~попередніх відносин\~ [PERSON] ,\~2019\~року народження,\~у відношенні\~якої він\~визнав своє\~батьківство.\~ Після утримання із заробітної плати 25 % на сплату аліментів відповідачу, залишку доходів не вистачає на утримання всієї сім`ї. До того ж, дочка [PERSON] має вади зі здоров`ям і потребує витрат на лікування. Оскільки матеріальний стан не дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки доходу, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,з 1/4 до 1/6 частки доходу, до досягнення дитиною повноліття. Процесуальні дії у справі. 08.09.2023 позовна заява надійшла до суду. 12.09.2023 позовна заява залишена без руху. 20.10.2023 надійшла уточнена позовна заява. 25.10.2023 провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження. 08.01.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника надходила заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Порядок виклику відповідача до суду, передбачений ст.128 ЦПК України, дотримано, судові повістки та копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками, направлялась судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача, але були повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що стало підставою для виклику відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Однак, про причини неявки суд відповідач не повідомила, в судове засідання повторно не з`явилася, правом надання відзиву на позов не скористалася, будь-яких заяв, клопотань від неї не надходило. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223\~та ст.280 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони з є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] /а.с.6/. Судовим наказом Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2021 року у справі № 213/2407/21 з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 02.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.10/. 15.03.2022 року позивач зареєстрував шлюб з третьою особою по справі [PERSON] /а.с.9/, у шлюбі з якою [INFO] народилася дочка [PERSON] /а.с.7/. Також згідно зі свідоцтвом про народження, виданим повторно 02.08.2022, відповідач записаний батьком, а третя особа матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка є дитиною з інвалідністю /а.с.8, 13/. Згідно з довідкою виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 21.07.2023 № 393, на час її видачі, позивач проживає разом з дружиною [PERSON] і двома дочками: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживає в місті Ірпінь /а.с.11/. Позивач працює у військовій частині [NUMBER] , згідно з виданою довідкою № 696 від 18.08.2023 отримує грошове забезпечення та винагороду на період воєнного стану, з яких здійснюється утримання аліментів /а.с.12/. Згідно з цією довідкою, середній місячний розмір нарахованого позивачу доходу становить 34335,92 грн., після утримання аліментів розмір середньомісячного доходу становить 25885,22 грн. Зміст спірних правовідносин. Встановленим судом обставинам відповідають правовідносини з порядку та умов призначення аліментів на неповнолітніх дітей, визначення їх розміру, а також права платника аліментів на їх зменшення. Норми права, які застосовує суд. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частин 1 та 2 статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Судова практика, яку використовує суд для спірних правовідносин. Згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом в постанові від 23.12.2019 року у справі № 344/10971/16-11, яка відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», та ч.4 ст.263 ЦПК України має враховуватись усіма іншими судами при застосуванні відповідних норм права, факт відсутності у батька\~або матері\~можливості надавати\~дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку\~обставин,\~які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.\~Ця обставина\~не звільняє батьків\~від обов`язку\~по утриманню\~дитини. Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19, зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що позивач, як платник аліментів, за наявності обставин зміни сімейного або матеріального стану має право на зменшення розміру аліментів. Викладені ним обставини підтверджують зміну його сімейного стану, в зв`язку з наявністю у позивача на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, одна з яких є дитиною з інвалідністю, та тимчасово непрацездатної дружини, оскільки молодша донька не досягла трирічного віку. Суд вважає, що народження дитини,\~не є\~безумовною підставою\~для зміни\~розміру аліментів,\~однак враховує,\~що чинним\~сімейним законодавством\~України визначено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Законом України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2024\~рік» встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3196 гривень, яка є мінімальним рекомендованим розміром аліментів на одну дитину, і який, з огляду\~на положення\~ч.2\~ст.182\~СК України, може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно з наданими позивачем доказами, сума аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , дещо перевищує рекомендований законодавством відповідний прожитковий мінімум, а тому з огляду на наявність у позивача двох інших малолітніх дітей, суд вважає, що зменшення розміру аліментів до 1/5 частки доходу позивача, не призведедо порушенняправаспільної з відповідачем дитини на гідний рівень життя і такий розмір аліментів відповідатиме принципу забезпечення рівності прав та інтересів всіх дітей позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог і зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/5 частки всіх видів доходів відповідача. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак, враховуючи характер спору, і часткове задоволення позову, суд не знаходить підстав для стягнення сплаченого позивачем судового збору з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved