Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Південний» звернувся з позовом до [PERSON] , про стягнення кредитної заборгованості у сумі 14 383.63 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00гривень, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 гривень. \~\~\~\~\~\~ Представник\~позивача посилається\~на те,\~що 20.07.2021 року між\~Публічним акціонерним\~товариством Акціонерним\~банком «Південний»\~та \~ [PERSON] укладено\~Кредитний договір\~№ IS KP 1661074 В1. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язався надати Боржнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії за поточним рахунком з використанням електронних платіжних засобів на суму 7600 (п`ятдесят тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. (максимальний ліміт 100 000 (сто тисяч) гривень, 00 копійок), а Боржник в свою чергу зобов`язався повернути кредитні кошти Банку разом із процентами згідно умов кредитного договору, але не пізніше 19.07.2022 року, з можливістю продовження строку відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування. Відповідно до\~пункту 2.1.4.9\~Публічного договору, при\~належному виконанні\~Позичальником умов\~Кредитного договору\~автоматично подовжити\~(автоматична\~пролонгація)\~строк дії\~кредиту на\~12\~(дванадцять)\~місяців,\~але не\~більше строку\~дії Платіжної\~картки за\~КР з\~встановленим кредитним\~лімітом,\~без укладання\~відповідної додаткової\~угоди до\~Кредитного договору.\~У випадку\~незгоди з\~подовженням строку\~дії кредиту,\~Позичальник повинен\~звернутися у\~Банк із\~заявою про\~відмову від\~подовження строку\~дії кредиту\~та погашення\~заборгованості строк погашення кредитної заборгованості було подовжено. Банк прийняті\~на себе\~зобов`язання\~щодо надання\~Боржнику грошових\~коштів в\~обумовленій в\~Кредитному договорі\~сумі виконав\~повністю. Однак,\~Боржник не\~виконав умови\~Кредитного договору\~та не\~погасив кредит.\~Внаслідок невиконання\~Боржником взятих\~на себе\~зобов`язань\~за Кредитним\~договором,\~у нього\~перед Банком\~виникла заборгованість,\~яка станом\~на 14.09.2023\~року складає 14383,63\~грн., з\~яких:\~7600\~грн.\~-\~залишок заборгованості\~за тілом\~кредиту;\~6783,63\~грн.\~-\~залишок заборгованості\~за процентами Відповідно до\~п.\~8.1.\~Публічного договору, зміни\~до цього\~Договору комплексного\~банківського обслуговування\~вносяться Банком\~шляхом розміщення\~відповідної інформації\~на сайті\~Банку та/або\~на інформаційних\~стендах в\~Банку із\~зазначенням дати\~набрання чинності\~такими змінами,\~при цьому\~Клієнт надає\~повну та\~безумовну згоду\~на таку\~форму внесення\~змін до\~Договору.\~Розміщення інформації\~про зміни\~до Договору\~на сайті\~Банку та/або\~на інформаційних\~стендах в\~Банку,\~а також\~інформування Клієнтів\~шляхом здійснення\~відповідної розсилки\~через Систему\~МуВаnк,\~відправлення SMS-повідомлень,\~повідомлень електронною\~поштою та/або\~в інший\~спосіб,\~на вибір\~Банку,\~у відповідності\~до умов\~Договору комплексного\~банківського обслуговування,\~здійснюється Банком,\~за винятком\~випадків зміни\~розміру наданого\~кредиту (кредитного\~ліміту),\~не менше\~ніж за\~30\~(тридцять)\~календарних днів\~до запровадження\~в дію\~таких змін.\~У разі\~незгоди зі\~змінами до\~цього Договору\~в тому\~числі з\~Тарифами Банку,\~Клієнт має\~право до\~дати набрання\~чинності такими\~змінами звернутися\~до Банку\~для розірвання\~цього Договору,\~попередньо погасивши\~всю заборгованість\~за Договором,\~що виникла\~перед Банком,\~у тому\~числі й\~заборгованість,\~що виникла\~протягом 30\~днів з\~моменту повернення виданих Клієнту і його довіреним особам. При укладенні цього Договору Клієнт розуміє і погоджується, що якщо до дати набрання чинності змінами до Договору Банк не одержав звернення від Клієнта про розірвання цього Договору, то вважається, що Клієнт приймає нові умови Договору та зобов`язується їх дотримуватися з дати набрання чинності відповідними змінами до Договору. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~п.\~8.2.\~Публічного договору, зміни, внесені в цей Договір комплексного банківського обслуговування, починають діяти з дати їх введення в дію (набрання чинності). Від Позичальника не надходило жодних заперечень щодо зміни редакції Публічного договору, у зв`язку з чим вважаємо, що він прийняв нові умови Публічного договору та зобов`язався їх дотримуватися. Від Позичальника не надходило жодних заперечень щодо зміни редакції Публічного договору, у зв`язку з чим вважаємо, що він прийняв нові умови Публічного договору та зобов' язався їх дотримуватися. Відповідно до\~п.\~2.11\~Публічного договору, останній застосовується до всіх банківських послуг та пов`язаних з ними послуг, які пропонуються або надаються Банком Клієнтам в межах цього Договору якщо інше не буде визначено в цьому Договорі, та/або в письмовій формі обумовлено між Банком та Клієнтом окремо або якщо інше не вимагається законодавством України. Відповідно до\~п.\~3.1.2\~Публічного договору, Клієнт зобов`язався зокрема: належним чином виконувати умови Договору комплексного банківського обслуговування, дотримуватись вимог чинного законодавства України, в тому числі інструкцій, правил, інших нормативно-правових актів Національного банку України з питань здійснення банківських операцій; своєчасно та в повному обсязі погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати всі комісії в обсязі та на умовах, передбачених Договором комплексного банківського обслуговування та/або Тарифами. Акціонерний Банк «Південний» здійснює захист своїх порушених прав у суді через представників - адвокатів, 10 червня 2018 року між Акціонерним Банком «Південний» та Адвокатським об`єднанням «ЮРПРАЙМ» (код ЄДРПОУ 42243197), з метою представництва інтересів Банку в суді, було укладено договір про надання правової допомоги № 1/6-18. \~\~\~\~\~\~Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128,\~131 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.\~\~\~ При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника\~\~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.\~ \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ У\~судовому засіданні\~встановлено,\~що 20.07.2021 року між\~Публічним акціонерним\~товариством Акціонерним\~банком «Південний»\~та \~ [PERSON] укладено\~Кредитний договір\~№ IS KP 1661074 В1. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язався надати Боржнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії за поточним рахунком з використанням електронних платіжних засобів на суму 7600 (п`ятдесят тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. (максимальний ліміт 100 000 (сто тисяч) гривень, 00 копійок), а Боржник в свою чергу зобов`язався повернути кредитні кошти Банку разом із процентами згідно умов кредитного договору, але не пізніше 19.07.2022 року, з можливістю продовження строку відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування. Банк прийняті\~на себе\~зобов`язання\~щодо надання\~Боржнику грошових\~коштів в\~обумовленій в\~Кредитному договорі\~сумі виконав\~повністю.\~Однак,\~Боржник не\~виконав умови\~Кредитного договору\~та не\~погасив кредит.\~Внаслідок невиконання\~Боржником взятих\~на себе\~зобов`язань\~за Кредитним\~договором,\~у нього\~перед Банком\~виникла заборгованість,\~яка станом\~на 14.09.2023\~року складає 14383,63 грн., з яких: 7600 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту; 6783,63 грн. - залишок заборгованості за процентами. Суд вважає, що відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до \~ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню. \~

Outcome: approved