Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

07.12.2023 року позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» в особі представника Мордатенко К.Л. звернулися до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, посилаючись на те, що 24.01.2022 року уповноваженими представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» під час контрольної перевірки показань лічильників газу за адресою: [ADDRESS] було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання. Попередньо відповідача було відключено 01.03.2019 року та зафіксовано покази лічильника газу 11454,75 м.куб., про що складено Акт про порушення № 367. В подальшому 24.10.2022 року відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення № 367 від 24.01.2022 року, яка вирішила задовольнити акт про порушення, у зв`язку з підтвердженням факту наявності несанкціонованого відновлення газопостачання, що було оформлено відповідним протоколом. Комісією складено акт-розрахунок не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості в сумі 23375,15 грн за період з 01.01.2022 року по 24.01.2022 року. А тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» збитки в розмірі 23375,15 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2648,00 грн. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, зокрема і шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Фастівського міськрайонного суду Київської області, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБГАЗ» було оператором газорозподільної системи та надавало послуги з розподілу природного газу на території Київської області на підставі ліцензії, виданої постановою НКРЕКП від 29.06.2017 року № 855, дія якої була зупинена Постановою НКРЕКП від 31.08.2023 року № 1594 - з 01.09.2023 року. Відповідно до пункту 2 глави 2 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем, оператор газорозподільної системи відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності чи користуванні, належну організацію та виконання розподілу природного газу. Відповідно до п. 5 глави 5 розділу ІІІ Кодексу газорозподільчих систем, оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок та інших об`єктів всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством. Для належного виконання Оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій споживач зобов`язаний забезпечити доступ на власні об`єкти представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання службових обов`язків, зокрема, для перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу. 24.01.2022 року представниками АТ «ОГС «Київоблгаз» на об`єкті побутового споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання. Попередньо відповідача було відключено 01.03.2019 року та зафіксовано показники лічильника газу 11454,75 м.куб., про що складено акт про порушення № 367 від 24.01.2022 року про несанкціоноване відновлення газопостачання. Згідно п. 1 глави 1 розділу ІХ Кодексу ГРМ, комерційний облік природного газу в газорозподільній системі організовується та здійснюється з метою визначення повної та достовірної інформації про об`єми (обсяги) природного газу, які надійшли до ГРМ від суміжних суб`єктів ринку природного газу (ГДП, ВБМ, Оператора ГТС), та об`єми (обсяги) природного газу, які розподілені (передані) з ГРМ підключеним до неї споживачам і суміжним Операторам ГРМ, та подальшого використання інформації у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між ними. Відповідно до п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема , несанкціоноване відновлення газоспоживання. Пунктом 10 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, передбачено, що споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. Згідно протоколу № 205 від 24.10.2022 року засідання комісії з розгляду акту про порушення № 367 від 24.01.2022 року, комісією встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем (несанкціоноване відновлення газопостачання) та вирішено нарахувати збитки за період з 01.01.2022 року по 24.01.2022 року на суму 23375,15 грн, про що складено акт-розрахунок. У відповідності до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК). Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Небажання відповідача надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Отже, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі заявленому представником позивача в сумі 2648,00 грн. Куруючись ст. 4,11,12,13,76-81,89,265,268,280-282 ЦПК України, на підставі ст.15,16,714 ЦК України, ЗУ «Про ринок природного газу», суд,

Outcome: approved