Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

03 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення його опікуном. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є рідним братом [PERSON] , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, страждає на психічне захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та нагляду, інших родичів немає. На підставі розпорядження голови Лохвицького районного суду від 04.10.2023 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду. 18 жовтня 2023 року ухвалою Чорнухинського районного суду заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. 01 листопада 2023 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , провадження у справі зупинено. Ухвалою Чорнухинського\~районного суду\~від 06.02.2024 провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявник заяву підтримав з викладених у неї підстав. Представник органу опіки і піклування Заводської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.36-37,54). Адвокат Бондаренко С.Г., враховуючи докази, які містяться в матеріалах справи, прохав заяву задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. З витягу із акта огляду у МСЕК серія 2-18АБ №018884 від 23.05.1994 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , що є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с.15). Відповідно до довідки виконавчого комітету Пісківського старостинського округу Миргородського району Полтавської області №12.2-21/403 від 11.09.2023, свідоцтв про народження, [PERSON] зареєстрований та проживає у [ADDRESS] , разом з дружиною, дітьми та сестрою [PERSON] (а.с.7,8). Згідно з заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 08.07.2022, яке набрало законної сили 22.08.2022, розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] (а.с.13-14). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.09.2023 [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , проживає з сестрою [PERSON] , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, самостійно проживати, піклуватися, дати собі раду, виходячи з діагнозу та характеру свого захворювання, не може, потребує стороннього догляду та контролю (а.с.17). За висновком судово психіатричної експертизи №27 від 16.01.2024 Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з порушеннями поведінки, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.71-79). В силу ч.1 ст.39\~ЦК\~України суд може визнати фізичну особу\~\~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41\~ЦК\~України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , яка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати\~\~ними, в зв`язку з чим потребує опіки. Рішенням №87 від 11.07.2023 виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району затверджено подання щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За\~\~змістом ч.ч.1,2 ст.300\~ЦПК\~України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведене та рішення виконавчого комітету про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , підлягає задоволенню заява і в цій частині. В силу ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved