Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментах на утримання [PERSON] , [INFO] , яка нарахована на підставі виконавчого листа Кіровського районного суду м. Донецька від 26 лютого 2004 року по справі 2-15713 в рамках виконавчого провадження [NUMBER]. В обґрунтування позову зазначено, що постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 09 грудня 2002 року було постановлено стягувати аліменти з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі частини від усіх видів доходу відповідача, починаючи з 03 грудня 2002 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. 27 квітня 2006 року у зв`язку з одруженням позивач змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 10 червня 2006 року Оболонським ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження [NUMBER] за заявою відповідача та на підставі виконавчого листа №2-15713 від 26 лютого 2004 року. Про рішення суду позивач дізнався, коли було відкрито виконавче провадження, після чого почав сплачувати аліменти банківськими переказами. Згодом відповідач перестав відповідати на телефонні дзвінки, за місцем їх з сином проживання позивач їх не бачив та з того часу позивач припинив сплачувати аліменти, виїхав за межі країни. Відповідно до відповіді Оболонського ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ), державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, заборгованість на момент досягнення дитиною повноліття становила 281455,50 грн. У листопаді 2022 року позивачу стало відомо, що ще у липні 2008 року його син [PERSON] був усиновлений іншим чоловіком. Вважає, що з усиновленням сина іншим чоловіком обов`язок позивача зі сплати аліментів на утримання сина припинився і заборгованість за аліментами нарахована безпідставно. Зазначає, що усиновлення дитини є істотною підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, до початку судового засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а також відзив не подавала. З огляду на викладене, суд, враховуючи згоду позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 09 грудня 2002 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки зі всіх видів доходів відповідача починаючи з 03 грудня 2002 року і до повноліття дитини, але не менше частки неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно (а.с.7). На підставі вказаної постанови суду від 09 грудня 2002 року Кіровським районним судом м.Донецька було 26 лютого 2004 року видано виконавчий лист (а.с.8,11). 27 квітня 2004 року позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.5-6). В межах виконавчого провадження [NUMBER] з виконання виконавчого листа №2-15713, виданого 26 лютого 2004 року Кіровським районним судом м. Донецька про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина, старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Гаркушою Є.Ю. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 05 березня 2018 року (а.с.9-10). Відповідно до відповіді Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16 грудня 2022 року, у відділі на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження [NUMBER] з примусового виконання виконавчого листа Кіровського районного суду від 26 лютого 2004 року по справі №2-15713 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів доходу, починаючи з 03 грудня 2002 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше частини мінімуму доходу громадян щомісячно. 25 жовтня 2020 року державним виконавцем

Outcome: approved