Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

13 грудня 2023 року представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві представник зазначив, що 22.02.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 22.02.2021-010000603, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн зі сплатою щомісячно відсотків. 30.11.2021 року між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Новий колектор» укладено Договір факторингу №301121-1, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 22.02.2021-010000603 від 22.02.2021 року. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 13.11.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 11280,00 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 6000,00 грн. та за відсотками\~5280,00 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 22.02.2021-010000603 від 22.02.2021 року у розмірі 11280,00 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Направила до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 22.02.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 22.02.2021-010000603, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн, граничний розмір відсотків за договором 12000,00 грн. (а.с.11-13, 20-21,23). 30.11.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Новий колектор» укладено Договір факторингу №301121-1 (а.с.26-28). Згідно Витягу з реєстру прав вимоги № 1 до Договору факторингу №301121-1 від 30.11.2021 року, ТОВ «Споживчий центр» відступив ТОВ «Новий колектор» право вимоги за кредитним договором № 22.02.2021-010000603 від 22.02.2021 року, боржник [PERSON] , сума заборгованості 11280,00 грн, з яких 6000,00 грн\~основне зобов`язання, 5280,00 грн\~відсотки (а.с.28). Згідно із\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. На підставі ч. 2\~ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі\~Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.\~205,\~207 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 22.02.2021-010000603 від 22.02.2021 року, укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Новий колектор» на підставі Договір факторингу №301121-1 від 30.11.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст.1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 11280,00 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з п. 3 ч. 2\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2147,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved