Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 23.04.2019 між [PERSON] та АТ "Ідея Банк" було укладено договір позики № R01.00601.005183943 від 23.04.2019. 07.07.2023 між АТ "Ідея Банк"" та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 07072023, яким останнім передано право вимоги. Відповідно до Реєстру боржників ТОВ "ФК" ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40822,94 грн. Відповідач вимоги договору не виконав, в зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 40822,94 грн., яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 10.01.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Представник позивача в п. 4 прохальної частини позовної заяви просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти ухвадення заочноо рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. 23.04.2019 між [PERSON] та АТ "Ідея Банк" було укладено договір позики № R01.00601.005183943 від 23.04.2019. Згідно умов вказаного договору строк, на який надається кредит - 36 місяців (копія на а.с. 5-7). 07.07.2023 між АТ "Ідея Банк"" та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 07072023, яким останнім передано право вимоги (копія на а.с. 19-20). Відповідно до Реєстру боржників ТОВ "ФК" ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40822,94 грн. (копія на а.с. 21). Згідно розрахунку заборгованості, за період з 07.07.2023 по 30.11.2023 у відповідача наявна заборгованість в розмірі 40822,94 грн. (розрахунок на а.с. 18). Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зіст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд приходить до висноку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню борг в сумі 40822,94 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог в розмірі 2684 грн. На підставі викладеного ст. ст. 525- 526, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved