Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Зміст позовних вимог та їх обґрунтування. 20.12.2023 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами про виділ належної їй 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, який перебуває у спільній частковій власності двох осіб позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , та просила: 1. Виділити [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), в натурі 1/2 частку житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] , та визнати за [PERSON] право власності на новоутворений об`єкт нерухомого майна по [ADDRESS] , який має наступну технічну характеристику: Житловий будинок, загальною площею приміщень, що виділяються - 53,9 кв.м., житловою 32,6 кв.м., допоміжною 21,3 кв.м., з яких: [ADDRESS] - житлова кімната, площею 8,2 кв.м; пр. 3 - житлова кімната, площею 9,4 кв.м; пр. 4 - житлова кімната, площею 15 кв.м; пр. 5 - кухня, площею 6,9 кв.м; пр. тамбура І площею 3,4 кв.м; пр. 1 - коридор площею 11,0 кв.м. Господарські будівлі: сарай - літ. «Е» ; погріб літ. «Є1», вбиральня літ «Ж1», гараж літ «З1». Господарські споруди: огорожа №5, хвіртка №6, огорожа №7, ворота №8, ворота №9. 2. Припинити право спільної часткової власності [PERSON] на 1/2 частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що позивачка [PERSON] на підставі договору дарування від 05.06.2000 набула право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] . У свою чергу, відповідач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.07.2020 набув право власності на іншу 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд. У кожного із двох співвласників з моменту набуття права власності перебували у користуванні, визначені ними приміщення житлового будинку, який був облаштований двома окремими входами, а також були розподілені господарські будівлі та споруди та визначені межі присадибної земельної ділянки, яка також фактично була поділена між ними. 10.08.2023 наказами керувника Управління містобудування, архітектури та використання земель виконавчого комітету Переяславської міської ради 1/2 частці житлового будинку, що належить [PERSON] , присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] , а іншій 1/2 частці житлового будинку, що належить [PERSON] , присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] . 30.10.2023 ТОВ «Регіонземсервіс» провело технічне дослідження об`єкта нерухомості та надало висновок щодо технічної можливості поділу житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] на два окремі об`єкти нерухомості, де позивачу виділяються наведені нею у позовних вимогах приміщення житлового будинку, господарські будівлі і споруди, що у своїй сукупності складають новоутворений об`єкт нерухомості за адресою: [ADDRESS] . Позивачка та відповідач [PERSON] не змогли домовитись про виділ в натурі часток у праві спільній часткової власності шляхом укладення договору про виділ майна, як це передбачено ч.4 ст. 364 ЦК України. А тому позивачка звернулась до суду за захистом свого майнового права вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належною їй на праві власності часткою майна, що перебуває у спільній частковій власності, шляхом виділу своєї частки. Процесуальні рішення та дії у справі Ухвалою суду від 26.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Відповідачу запропоновано протягом шістнадцяти днів від дня отримання копії ухвали подати відзив на позов. 13.01.2024 відповідач [PERSON] отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та 16.01.2024 подав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Позивачка [PERSON] також подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, до якої долучила додаткові документи про належність їй 1/2 частки нерухомого майна, про виділ якої вона просить суд. Ухвалою суду від 19.01.2024 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились та кожен окремо подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а тому суд у відповідності. За таких обставин,

Outcome: approved