Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі і в них [INFO] народився син [PERSON] . На даний час шлюб між сторонами розірвано. Місце проживання відповідача позивачу не відоме. Відповідач життям сина не цікавиться, участі у його вихованні не бере, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя не займається, матеріальної допомоги не надає. Ухвалою суду від 25.12.2023р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.25). Ухвалою суду від 29.01.2024р. підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті (а.с.35-36). Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У заяві від 28.02.2024р. позивач просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримує та наполягає на його задоволенні. Із змісту листа Новгородківської селищної ради від 21.12.2023р., який надійшов на запит суду 22.12.2023р., слідує, що місце проживання відповідача згідно з даними, які містяться в реєстрі Новгородківської територіальної громади, було зареєстровано вул. Центральна 6, с.Новоандріївка Кропивницького району Кіровоградської області з 05.12.1997р. по 11.10.2023р. Тому, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, а саме - через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи вищезазначене, відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань, відзив до суду не подавала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У клопотанні від 03.01.2024р., яке надійшло до суду 04.01.2024р., представник третьої особи [PERSON] просить суд розглянути справу за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.30-31). Ухвалою суду від 28.02.2024р. постановлено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно з ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 07.07.2020р. Новгородківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). (а.с.8). Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2021р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.18-20). [PERSON] , [INFO] , навчається у Новоандріївській філії Ліцею Новгородківської селищної ради. Мама за період навчання дитини в школі особливої уваги вихованню сина не приділяла, а останні два роки участі не бере зовсім. Дитина проживає з батьком, який приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, що відповідно до копії характеристики [PERSON] від 07.11.2023р., виданої вказаним навчальним закладом (а.с.14). З копії довідки лікаря - педіатра КНП Новгородківської селищної ради ''Центр ПМСД'' від 27.10.2023р. вбачається, що позивач приймає участь у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , відповідач на протязі останніх двох років участі у вихованні дитини не приймає (а.с.10). Позивач має постійне місце роботи, регулярний заробіток, зареєстроване місце проживання (а.с.9, 12, 21). Аліменти, які стягнуті судовим наказом від 04.10.2021р. з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , позивач не отримує (а.с.11). З висновку органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітнього сина [PERSON] від 05.11.2023р. слідує, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , 1977 року народження, відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.15-16). Згідно з ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. З роз`яснень викладених у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком, відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, має заборгованість зі сплати аліментів. Судом не здобуто доказів того, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин, а тому суд вважає, що вона умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Отже, є підстави застосувати остаточний захід впливу на відповідача - позбавити її батьківських прав, та роз`яснити їй ст.169 СК України про поновлення батьківських прав, якщо її поведінка докорінно зміниться. Судом встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, зокрема - відповідач не займається вихованням дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не сплачує аліменти на утримання дитини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини. Ці факти відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини, так як відповідач не має наміру змінювати своє ставлення до виконання батьківських обов`язків. Підсумовуючи вищевикладене, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved