Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" Мартиненко В.В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 19.01.2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Z71.200.75134, згідно якого банк надав кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 29100 грн, включаючи витати на страховий платіж (у разі наявності), позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісією строком до 19.01.2020 року. 12.09.2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено угоду №С02.200.74426 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 10000 грн., позичальник зобов`язався повернути його разом з іншими платежами відповідно до тарифів, які розміщені на сайті банку. Також, 03.10.2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Р29.989.70623, згідно якого банк надав кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 19999 грн., включаючи витати на страховий платіж (у разі наявності), позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісією строком до 03.10.2018 року. Крім того, 22.07.2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Р29.989.70533, згідно якого банк надав кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 19999 грн., включаючи витати на страховий платіж (у разі наявності), позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісією строком до 22.07.2017 року. Своїх зобов`язань за договорами відповідач не виконав, в зв`язку з чим за ним виникла заборгованість за вказаними кредитними договорами. 03.12.2020 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» / Фактор) укладено договір факторингу №12/90 (далі - Договір факторингу). Відповідно до п.2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором відступаються ( передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Пунктом 5.1 Договору факторингу права Вимоги, строк платежів по котрим настав, а також ті, що виникнуть у майбутньому вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в день підписання відповідного реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язань передбачених Договором факторингу, щодо розрахунків (п. 4.1.). Так, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк». За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за вказаними договорами, що укладені між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 242721,03 грн., суму сплаченого судового збору 3640,82 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 28000 грн. Ухвалою від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання Представник позивача адвокат Мартиненко В.В. в судове засідання не з`явився, в наданій позовній заяві просив розгляд у справи провести у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. До суду повернувся конверт з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», причини його неявки суду не відомі. Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, 03.12.2020 року між акціонерне товариство «Ідея Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» / Фактор) укладено договір факторингу №12/90 (далі - Договір факторингу) (а.с.59-68). Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються ( передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Пунктом 5.1 Договору факторингу права Вимоги, строк платежів по котрим настав, а також ті, що виникнуть у майбутньому вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в день підписання відповідного реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язань передбачених Договором факторингу, щодо розрахунків (п.4.1.). Так, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк». За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за договором №Z71.200.75134 від 19.01.2017 року (а.с.7-8), за договором №С02.200.74426 від 12.09.2016 року (а.с.15-16), за договором №P29.989.70623 від 03.10.2016 року (а.с.24-25), за договором №P29.989.70533 від 22.07.2016 року (а.с.33-34), що укладені між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим за ним виникла заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 242721,03 грн., яка складається - за договором №Z71.200.75134 від 19.01.2017 року із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 28460,98 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 23123,83 грн., заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 28809,00 грн, заборгованість 3% річних за користування кредитом - 2959,73 грн., заборгованність за інфляційними витратами 11441,48 грн.(а.с.14, 43); за договором №С02.200.74426 від 12.09.2016 року, із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10000,00 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 19553,46 грн., заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 0,00 грн, заборгованість 3% річних за користування кредитом - 1088,02 грн., заборгованність за інфляційними витратами 4205,99 грн.(а.с.23,44); за договором №P29.989.70623 від 03.10.2016 року із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 17240,95 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 19553,46 грн., заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 0,00 грн, заборгованість 3% річних за користування кредитом - 2206,00 грн., заборгованність за інфляційними витратами 8527,78 грн.(а.с.32,45); за договором №P29.989.70533 від 22.07.2016 року із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7386,25 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 8865,93 грн., заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 19726,92 грн, заборгованість 3% річних за користування кредитом - 1324,59 грн., заборгованність за інфляційними витратами 5120,47 грн. (а.с.42,46). Позивачем на адресу відповідача були направлені досудові вимоги про врегулювання спору в досудовому порядку та запропоновано було відповідачу погасити заборгованість, однак останній не виконав умови вимоги (а.с.47-57). Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача до відповідача цілком обґрунтовані, оскільки останній не виконав умов укладених з ним договорів і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 242721,03 грн. З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати та витрати за надання правничої допомоги. Відповідно до ст.ст.12-19,137,141,2652,68,354 ЦПК України, ст.ст.549,1049,1054 ЦК України, ст.61 Конституції України, суд,

Outcome: approved