Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 23.03.2023 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 151. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем спільного життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, а тому можливості збереження сім`ї немає. Ухвалою суду від 27.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано термін на усунення недоліків, які позивач усунув 28.12.2023. Ухвалою суду від 29.12.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заяв та клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України. У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23.03.2023 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 151, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.6). Зі змісту позову встановлено, що позивач та відповідач припинили сімейні стосунки, тобто фактично подружні відносини між сторонами припинено, сім`я розпалась та існує лише формально. Клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. За змістом ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved