Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Зміст первісних позовних вимог У лютому 2023 року [PERSON] , через представника - адвоката Вареника Андрія Миколайовича, звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, в якій просить суд визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі. За час шлюбу у позивачки та відповідача народився син - [PERSON] , [INFO] . До 20.03.2022 дитина проживала разом з [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] , а через війну в Україні вони вдвох тимчасово проживають у Польщі. До теперішнього часу [PERSON] та [PERSON] так і не було офіційно вирішено питання щодо місця проживання дитини. [PERSON] переконана, що дитина повинна проживати разом з нею, вона її любить і має змогу забезпечити їх всім необхідним. [PERSON] постійно слідкує за станом здоров`я дитини, і розвитком, виховує та піклується про неї. У [PERSON] з дитиною психологічний контакт, прив`язаність один до одного. [PERSON] не має шкідливих звичок, має гарний фізичний та психічний стан здоров`я, на обліку у поліції ніколи не перебувала та не перебуває. [PERSON] має власну квартиру у Києві, де може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Рух справи Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в загальному позовному провадженні. Зобов`язано третю особу відповідно до приписів статті 19 Сімейного кодексу України надати суду висновок щодо розв`язання спору. 06 червня 2023 року від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Вареника Андрія Миколайовича задоволено. Витребувано від Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо розв`язання спору між [PERSON] та [PERSON] щодо визначення місця проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . 14 листопада 2023 року від третьої особи до суду надійшов висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. 24 січня 2024 року представником позивачки заявлено клопотання про долучення доказів. 28 лютого 2024 року представником позивачки заявлено клопотання про долучення доказів. У судове засідання 28 лютого 2024 року з`явився представник позивачки, який підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач та представник третьої особи до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Фактичні обставини справи, встановлені судом 27.06.2015 між сторонами зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. У шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . У матеріалах справи міститься заява [PERSON] від 01 лютого 2023 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дешко Н.М. та зареєстрована в реєстрів за № 91, в якій відповідач з позовними вимогами [PERSON] щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю погоджується у повному обсязі. 20 березня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, встановлення розміру аліментів на утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дешко Н.М. та зареєстрований в реєстрів за № 238, відповідно до умов якого місцем проживання дитини ( [PERSON] , [INFO] ) батьки визначили місце проживання матері ( [PERSON] ). У разі зміни фактичного місця проживання дитини разом з матір`ю, мати зобов`язується попереджувати батька письмово (шляхом листування електронною поштою, або будь-яким зручним способом) із вказанням точного місця проживання дитини не пізніше двадцяти днів до моменту зміни місця проживання. Після досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку, місце проживання дитини може визначатися за спільною згодою батьків та дитини (п. 1.3 договору). Батьки домовились, що батько щомісяця з 01 по 20 числа поточного місяця сплачує матері аліменти на дитину. Розмір аліментів становить 21 942,00 грн, що в еквіваленті на дату укладення цього договору становить 600 доларів США. Сторони домовились, що виплата аліментів здійснюється щомісяця в українській національній валюті гривні, та не може бути меншою суми, еквівалентної 600 доларів США по курсу НБУ на день здійснення щомісячної оплати, шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок матері. Батьки домовились не перешкоджати один одному виїжджати з дитиною за межі території України у будь-які країни світу без обмежень. У такому випадку бтьки зобов`язані надавати дозвіл, та/або інші документи, передбачені вимогами законодавства України для виїзду дитини за кордон (п. 1.4, 1.5 договору). Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 березня 2023 року у цивільній справі № 756/1174/23 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини № 104/01-8185 від 08.11.2023 зазначено, що зі слів представника позивача, з метою збереження життя та здоров`я малолітнього [PERSON] , [INFO] , мати дитини [PERSON] , виїхала, разом з сином, за кордон (до Республіки Польща). Мати дитини, [PERSON] , до матеріалів справи долучила довідку (не перекладену на державну мову та не засвідчену належним чином) про відвідування лікаря у Польській Республіці. Отже, обстеження умов проживання дитини за місцем її реєстрації, службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації не є доцільним. Отримати інші відомості, що стосуються справи, не виявляється можливим. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, був присутній представник матері дитини, який надав договір оренди житлового приміщення у Республіці Польща (протермінований) та виписки з карткових рахунків матері дитини про те, що батько сплачує аліменти на утримання дитини і мати отримує соціальні виплати у Республіці Польща. Адвокат зазначив, що офіційного доходу мати дитини не має, оскільки проходить навчання. Дитина не відвідує навчальні розвивальні заклади, оскільки ще маленька. Враховуючи відсутність у матері дитини самостійного доходу та житлової площі на території Республіка Польща (на якій вона з дитиною могла б офіційно проживати за кордоном), неможливість провести обстеження умов проживання дитини на даний час, оскільки мати з дитиною перебувають за кордоном, нотаріально засвідчену згоду батька дитини на проживання дитини разом з матір`ю (чим він підтверджує той факт, що з даного питання між батьками дитини відсутній спір), Комісія вважає визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, недоцільним. Норми права та мотиви суду Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Як вбачається з положень ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 березня 2020 року у справі № 336/1205/19 (провадження № 61-2560св20) зроблено висновок, що «рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах». Аналогічний висновок міститься і в постановах Верховного Суду від 14 лютого 2020 року у справі № 574/886/18, від 26 лютого 2020 року у справі № 206/532/18, від 23 вересня 2020 року у справі № 359/3580/18, від 12 лютого 2019 року у справі № 461/3144/17, від 07 лютого 2024 року у справі № 638/4539/22. У висновку щодо визначення місця проживання дитини № 104/01-8185 від 08.11.2023 на підставі статті 19, частини першої статті 161 Сімейного кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини»,

Outcome: approved