Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 27\~819,50 грн. В позовній заяві (а.с. 2 6) викладено наступну позицію. На підставі укладеного 30 вересня 2021 року договору № 2291205012/736516 ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» надано [PERSON] кредит. Згідно з договором № 13730-10/2021, укладеним 18 жовтня 2021 року, [PERSON] одержав кредит від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ». Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення кредитів, сплати процентів за користування ними) за договорами належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість. 19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та товариством укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого товариство набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 2291205012/736516 в сумі 17\~ 419,50 грн. (заборгованість за основним боргом 4 500 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 12 919 грн.). 21 вересня 2022 року між ТОВ «ФК ІНВЕСТРУМ» та позивачем укладено договір факторингу № 21092022, відповідно до умов якого товариство набуло право грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаним договором у сумі 10 400 грн. (заборгованість за основним боргом 2 600 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 7 800 грн.). Відповідачем поданий відзив. У відзиві (а.с. 77 84) відображено наступну позицію. Позивачем не надано первинних бухгалтерських документів, що підтверджують факти надання первісними кредиторами відповідачу кредитів, а проценти за користування кредитами нараховані поза межами строків кредитування. В судове засідання представники сторін не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту якої представник позивача на задоволенні вимог наполягав, представник відповідача проти позову заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`являвся. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представників сторін, відповідача. Судом встановлено,\~що 30\~вересня 2021\~року між\~ТОВ «КУ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА\~ГРУПА» (кредитодавець)\~та [PERSON] \~(позичальник)\~в електронній\~формі укладено\~договір про\~надання фінансового\~кредиту №\~2291205012/736516\~ (а.с.\~7\~ 10),\~за умовами\~якого кредитодавець\~ надав\~відповідачу на\~строк 30\~днів \~до 29\~жовтня 2021\~року кредит\~в сумі\~4\~500\~грн.,\~зі сплатою\~процентів за\~користування кредитом\~в розмірі\~2,07\~%\~на добу. [PERSON] кредит одержав 30 вересня 2021 року, що підтверджується виданою ТОВ «Платежі Онлайн» довідкою (а.с. 46). Відповідач кредитом користувався, проте порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку (а.с. 16 17), станом на 18 квітня 2022 року допустив заборгованість за кредитом в сумі 4 500 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом 12\~919,50 грн. 18 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту № 13730-10/2021 (а.с. 23 25), за умовами якого кредитодавець надав відповідачу на строк 30 днів до 16 листопада 2021 року кредит в сумі 2 600 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,50 % на добу. Факт одержання [PERSON] цього кредиту підтверджується довідкою, виданою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с. 45). Відповідач кредитом користувався, проте порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку (а.с. 30 32), станом на 20 вересня 2022 року допустив заборгованість за кредитом в сумі 2 600 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом 7 800 грн. Указані договори, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання їх сторонами. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Суд вважає, що кредитодавці виконали свої зобов`язання за договорами, відповідач користувався кредитними коштами, проте не виконував зобов`язання з їх повернення та сплати процентів, допустив заборгованість. Розмір заборгованості за кредитами (основним боргом) суд визнає обґрунтованою. Суд не погоджується з періодом, за який розрахована заборгованість по процентам за користування кредитами. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Умовами укладених кредитних договорів не передбачено нарахування процентів за користування кредитом після закінчення строку дії договору. Отже, припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України щодо щомісячної виплати процентів до дня повернення позики в разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Відомостей про пролонгацію у встановленому порядку цих договорів, суду не надано. Кредитор після спливу строку кредитування позбавлений права нараховувати відсотки та інші платежі, передбачені кредитним договором, що відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18). Строк кредитування за договором від 30 вересня 2021 року закінчився 29 жовтня 2021 року, за договором від 18 жовтня 2021 року 16 листопада 2021 року. Відтак, у межах строку кредитування позичальник мав, зокрема, повертати первісним кредиторам кредити і сплачувати проценти за користування ними. Починаючи з дня закінчення строку дії договорів, позичальник мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги кредитодавцями повернути всю заборгованість за договорами. Враховуючи викладене, суд вважає, що правових підстав для продовження нарахування процентів за користування кредитними коштами після закінчення строків кредитування первісні кредитори не мали, тому заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача процентів за договором від 30 вересня 2021 року за період з 30 жовтня 2021 року до 18 квітня 2022 року та з договором від 18 жовтня 2021 року за період з 17 листопада 2021 року до 20 вересня 2022 року є безпідставними. Згідно з розрахунками, розмір заборгованості за договором від 30 вересня 2021 року, на 29 жовтня 2021 року становив: за кредитом 4\~500 грн., за процентами 2\~794,50 грн.; за договором від 18 жовтня 2021 року на 16 листопада 2021 року становив: за кредитом 2 600 грн., за процентами 1 950 грн. 19 квітня 2022 року між товариством та ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» укладено договір факторингу № 19042022-Є, про набуття фактором права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 17\~419,50 грн. (яка складається із заборгованості за основним боргом в сумі 4 500 грн., заборгованості за відсотками 12\~919,50 грн.) за договором № 2291205012/736516 (а.с. 11 15). 21 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та товариством укладено договір факторингу № 21092022, про набуття останнім право грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 10 400 грн. (яка складається із заборгованості за основним боргом в сумі 2 600 грн., заборгованості за відсотками 7\~800 грн.) за договором № 13730-10/2021 (а.с. 32 36). Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Як встановлено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд визнає, що невиконанням умов кредитних договорів порушені права нового кредитора у зобов`язаннях, тому позивач має право вимагати повернення позичальником заборгованості за договором від 30 вересня 2021 року в сумі 7 294,50 грн. та за договором від 18 жовтня 2021 року в сумі 4\~550 грн. Таким чином, стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в доведеному розмірі та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1). Представником відповідача заявлено про відшкодування [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5\~000 грн. Як встановлено ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В обґрунтування цих витрат надано договір від 20 листопада 2023 року № 23189 (86 87), укладений між адвокатом Яреськом Т.В. та [PERSON] , акт приймання-передачі (а.с. 87) та розрахункова квитанція (а.с. 88). Згідно з цими документами, розмір витрат на професійну правничу допомогу в цій справі становить 5 000 грн., які й були понесені відповідачем, та які суд визнає реальними, достатніми та таким, які згідно із ч. 2 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з позивача на користь відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial