Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до відповідачів [PERSON] , Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] . Батько до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Позивачі в подальшому звернулись в Рава-Руську ДНК для відкриття спадкової справи. Проте державний нотаріус повідомив, що їх рідний брат [PERSON] вступив в спадщину після смерті батька, спадкова справа № 89/2009. Так як вони не були зареєстровані з батьком на день його смерті, державний нотаріус повідомив їм, що вони пропустили термін для подачі заяви про прийняття спадщини по закону після смерті [PERSON] і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, що підтверджується листом. Позивачі вважають, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважали, що їх мати прийняла спадщину після свого чоловіка - їх батька [PERSON] . Проте їх мати [PERSON] померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть, та з не відомих причин не прийняла спадщину після свого чоловіка. Позивачі зазначають, що в спадщину вступив рідний їх брат - відповідач в справі [PERSON] , який не заперечує про прийняття ними спадщини. Позивачі вважають, що їх вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованими, а тому просять позов задоволити та постановити рішення, яким продовжити їм строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 16.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.12.2023 року. 14.12.2023 року підготовче судове засідання не відбулося, розгляд справи відкладено на 23.01.2024 року. Ухвалою суду від 23.01.2024 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.02.2024 року. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак подали на адресу суду письмову заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Щодо винесення заочного рішення в справі не заперечують (арк.спр.9). Представник відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, сільською радою подано заяву, в якій зазначено, що відповідач не заперечує проти позовних вимог, у вирішення даної справи відповідач покладається на рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Рава-Руська державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не прибув, нотаріальна контора просила розгляд справи проводити за відсутності їх представника (арк.спр.34). А тому суд, оглянувши письмові заяви сторін, вирішив розгляд справи проводити за відсутності учасників справи та на підставі поданих до суду доказів. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] (арк. спр. 6). Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (арк. спр. 7). Із копії свідоцтва про народження позивачки [PERSON] встановлено, що її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (арк.спр.12). У зв`язку із одруженням позивачка [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище ( [PERSON] ) на прізвище " [PERSON] ", однак такий шлюб 27.07.1999 року розірвала, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (арк.спр.14) та в подальшому у зв`язку із одруженням змінила своє прізвище на " [PERSON] ", що стверджується копією свідоцтва про одруження (арк.спр.15). Із копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] встановлено, що його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (арк.спр.19). Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки [PERSON] , її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (арк.спр.123). У зв`язку із одруженням позивачка [PERSON] , змінила своє дошлюбне прізвище ( [PERSON] ) на прізвище " [PERSON] ", що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (арк.спр.24). Із копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] встановлено, що його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (арк.спр. 29). Із листа Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області встановлено, що Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області відмовляє гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті їхнього батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки спадкоємцями пропущено строк для прийняття спадщини. Додатково нотаріусом зазначено, що після смерті [PERSON] в Рава-Руській державній нотаріальній конторі Львівської області заведена спадкова справа №89/2009 року (арк.спр.30). Із витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виданого Рава-Руською державною нотаріальною конторою встановлено, що інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (арк.спр.32). Відповідно до копії спадкової справи №89/2009 заведеної Рава-Руською державною нотаріальною конторою, 11.06.2009 року із письмовою заявою про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , звернувся [PERSON] (арк. спр. 36). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. На підставі ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до обставин викладених у позовній заяві, причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачами є те, що вони вважали що спадщину після смерті батька [PERSON] , оформила їх мати [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому вони не змогли вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що спору про спадкування не існує, а сама спадщина відповідно до вимог ст. 1277 Цивільного кодексу України відумерлою не визнана, а отже вона є досі відкритою, тому, відповідно до ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, позивачі мають право на її прийняття як спадкоємці. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що позивачі підставно звернулися до суду із цим позовом, оскільки у інший спосіб захистити своє право можливості немає. Ураховуючи зазначене вище, суд вважає, що причини пропуску строку позивачами для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позивачам належить продовжити такий строк. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцям додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ними права на спадщину. Спадкоємці після визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини мають право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважаються такими, що прийняли спадщину. Зібрані в справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є достатні підстави для задоволення позовних вимог позивачів.

Outcome: approved