Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даним позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю між ним та покійною [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] по день її смерті, а саме по [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка доводиться позивачеві [PERSON] тіткою по материнській лінії. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно на яке претендує позивач, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем однією сім`єю, а інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Після смерті чоловіка [PERSON] , який був рідним братом матері позивача, вона в жовтні 2017 року купила квартиру в м. Бершаді та переїхала з м. Одеса проживати в м. Бершадь. Не дивлячись на те, що [PERSON] мала власне житло з часу переїзду вона почала проживати з позивачем [PERSON] та його дружиною по [ADDRESS] . Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, піклувалися один про одного. Протягом всього спільного проживання вони разом витрачали кошти, спільно харчувалися, купували майно для спільного користування, разом брали участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надавали один одному допомогу, оплачували комунальні послуги на квартиру. Незадовго до смерті [PERSON] , позивач, за її бажанням, відвіз її на лікування в м. Одесу. 27.03.2023 позивач поїхав до м. Одеси щоб забрати тітку додому, але дорогою додому [PERSON] померла в автомобілі. Після смерті [PERSON] позивач проводив її поховання. Державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальовою Л.І. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під [ADDRESS] у зв`язку з тим, що [PERSON] не надав документи, що підтверджують факт родинних або інших відносин. Позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача, В. Олійник, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника Бершадської міської ради, за наявними в матеріалах справи документами. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 28.03.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно з копії спадкової справи №687/2023 від 27.09.2023 [PERSON] звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , з якою проживав однією сім`єю з жовтня 2017 року. Інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини матеріали спадкової справи не містять. Постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Круковському М.Ф. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , з підстав відсутності документів, що підтверджують факт родинних або інших відносин. Згідно виписки з історії хвороби терапевтичного відділення №3083 КНП "Міська клінічна лікарня №1" ОМР [PERSON] з 09.03.2023 по 27.03.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП "Міська клінічна лікарня №1" ОМР. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 97 [PERSON] померла [INFO] в с. Єлизаветівка Одеського району Одеської області на автодорозі М05 "Одеса-Київ", причина смерті: атеросклеротична хвороба серця. З довідки Війтівського старостинського округу Бершадської міської ради від 01.12.2023 № 763 вбачається, що [PERSON] здійснював поховання своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] на кладовищі в с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області. З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що їм відомо, що з 2017 року біля [PERSON] та його дружини [PERSON] проживала [PERSON] , яка була рідною тіткою [PERSON] по материнській лінії. Вони вели спільний побут, разом харчувалися. [PERSON] була жінкою в роках, часто хворіла, а тому [PERSON] з дружиною опікувалися нею, займалися її лікуванням, купували продукти, надавали необхідну допомогу. До часу смерті [PERSON] проживала в сім`ї [PERSON] . Положення ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ст. 3 СК). Статтею 1264 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім`єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п`ять років, тобто, досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному. Встановлені судом обставини свідчать, що заявник [PERSON] дійсно проживав однією сім`єю та вів спільне господарство із [PERSON] , яка померла [INFO] , з жовтня 2017 року по день її смерті, що підтверджується матеріалами справи та має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на прийняття ним спадщини, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про задоволення даного позову. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] понад п`ять років, а саме з жовтня 2017 року до часу відкриття спадщини, тобто до [INFO] .

Outcome: approved