Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис, вчинений 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. (реєстровий номер 41175) про стягнення з [PERSON] боргу за договором № 521592465 від 01 червня 2020 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01 червня 2020 року між позивачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», укладений кредитний договір № 521592465. Позивач виконував умови договору, проте ним було допущено часткове порушення його умов. 13 грудня 2023 року позивачу стало відомо про наявність відкритого провадження ВП № 66505955. Під час ознайомлення з матеріалами вказаного виконавчого провадження, встановлено, що 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. на вказаному договорі вчинений виконавчий напис (зареєстрований у реєстрі за № 41175). Постановою приватному виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. від 13 серпня 2021 року відкритого виконавче провадження ВП №66505955. До того ж, під час примусового виконання виконавчого документа, виконавцем винесені постанови про стягнення з позивача витрат на проведення виконавчих дій, про стягнення боржника основної винагороди та про арешт коштів боржника. Крім того, винесена постанова про звернення на доходи боржника. Отже здійснюється примусове виконання. Вважає, що станом на день вчинення виконавчого напису були відсутні правові підстави для його вчинення на кредитному договорі, що вчинений не в нотаріальній формі. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 19 грудня 2023 року позивач в особі представника звернувся до суду з позовною заявою. Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного з викликом сторін на 17 січня 2024 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений у встановленому законом порядку, на електронну адресу суду надіслав заяву про підтримання позовних вимог, просив розгляд справи провести без його участі та позивача, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач ТОВ «ФК\~«Онлайн Фінанс»»у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяв від нього, а також відзиву не надійшло. Позиція інших учасників справи невідома. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року постановлено ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладений договір №521592465 від 01 червня 2020 року (копія, а.с.13 зворотної сторінки 15). 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за 41175, за кредитним договором № №521592465 від 01 червня 2020 року укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором про відступлення права вимоги є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») та [PERSON] про стягнення заборгованості за період з 16 квітня 2021 року по 12 травня 2021 року, сума заборгованості складає 37162,50 грн (копія, а.с. 9). Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. від 13 серпня 2021 року відкрито виконавче провадження №66505955 на підставі виконавчого напису № 41175 виданого 24 травня 2021 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість у загальному розмірі 37162,50 грн (а.с.10). Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. від 13 серпня 2021 року за ВП №66505955 стягнено з [PERSON] основну винагороду у сумі 3716,25 грн (а.с. 11). Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. від 13 серпня 2021 року за ВП №66505955 визначено для [PERSON] розмір мінімальних витрат у сумі 490,00 грн (а.с. 12). Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved