Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

У липні 2021 року позивач Перещепинська міська рада звернулась до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у вихованні дітей ніякої участі не приймає та своїх батьківських обов`язків не виконує. Відповідач повідомив Службі у справах дітей Перещепинської міської ради, що він факт свого батьківства не визнає, а тому і забирати дітей, які проживають у рідної бабусі [PERSON] , не буде. Мати дітей [PERSON] померла [INFO] . У зв`язку з чим позивач, посилаючись на ст. 164 СК України, просить позбавити відповідача [PERSON] , батьківських прав відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і стягнути з відповідача, на користь особи, яка буде виконувати обов`язки їх опікуна, аліменти на їх утримання, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його прибутків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. Не погоджуючись з позовом відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом про оспорення батьківства, в якому зазначив, що він не є біологічним батьком дітей, а тому просив виключити запис про нього як про батька дітей з їх актових записів про народження, а у задоволенні первісного позову відмовити. Ухвалою судді від 15 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 29). Ухвалами суду від 17 травня 2022 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до спільного розгляду з первісним і об`єднано їх в одне провадження; призначено судову біолого-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі та її призначено до розгляду по суті. Учасники справи у судове засідання не з`явились, подали окремі заяви про розгляд справи у їх відсутність. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, виходячи з установлених у судовому засіданні обставин, приходить до такого. Судом установлено, що 19 серпня 1989 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після державної реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] (а.с. 60). [INFO] народилась [PERSON] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками яких записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження, наданими суду у засвідчених представником позивача копіях (а.с. 18, 19). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 6). Діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовані в сім`ю рідної баби [PERSON] та проживають разом з нею (а.с. 7-9, 13, 14). Відповідач [PERSON] проживає окремо, участі у вихованні та утриманні [PERSON] , [PERSON] не приймає (а.с. 14, 15). Відповідно до Висновку експерта № 2309-МГ молекулярно-генетичної експертизи від 08 грудня 2023 року, встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Тобто, батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] , виключається (а.с. 86-88). З огляду на складений висновок експерта, суд робить висновок, що дитина [PERSON] , [INFO] , для проведення експертизи, призначеної судом, до відповідної установи не з`явилась, її явка ані позивачем, ані бабусею [PERSON] , на яку покладено відповідальність за життя та здоров`я малолітніх дітей, не була забезпечена. Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Таким чином, суд визнає факт того, що батьківство громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] виключається. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 установлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. З огляду на встановлені судом обставини щодо відсутності кровного споріднення між [PERSON] та дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за зустрічним позовом, що, в свою чергу, виключає задоволення первісного позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved