Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У січні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовна заява мотивована тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2012 року розірвано. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час їх донька [PERSON] досягла повноліття, навчається на І курсі у Пенітенціарній академії України, форма навчання - денна, а тому не в змозі самостійно працювати та отримувати дохід для здійснення оплати побутових витрат, харчування, придбання навчальної літератури, проїзду до місця навчання. Вона (позивач) не має можливості в повній мірі утримувати доньку, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач проходить службу у Збройних Силах України, отримує заробітну плату, а тому має можливість матеріально утримувати їх доньку. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , на період її навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 січня 2024 року до 30 червня 2026 року. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання у справі відкладено на 21 лютого 2024 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи була повідомлений належним чином, викликаний в суд через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву, клопотань про розгляд справи тільки з його участю суду не надав. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 листопада 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9). [PERSON] є курсантом Пенітенціарної академії України, форма навчання - денна, держзамовлення, строк закінчення навчання - червень 2026 року, що підтверджується довідкою №313 від 22 грудня 2023 року (а.с.8). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Вирішення питання щодо розподілу судових витрат. Відповідно до положень ст. 199 СК України та роз`яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Правом звернення до суду з позовом про стягнення аліментів у цьому випадку має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання. Зазначена норма закону передбачає обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині саме у зв`язку з її навчанням, в т.ч. враховуючи не тільки оплату за навчання та проїзд до навчального закладу, а й вартість підручників, витрати для забезпечення побутових умов. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує також положення СК України у відповідності із яким, правове зобов`язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням. Судом встановлено, що донька сторін у справі [PERSON] досягла повноліття та навчається у Пенітенціарної академії України, форма навчання - денна, держзамовлення. Вказана обставина не спростовується відповідачем. Пред`являючи позов, позивач зазначила, що повнолітня донька потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, позивач не має можливості самостійно її матеріально забезпечувати, оскільки отримує єдиний дохід у вигляді мінімальної заробітної плати. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Відповідно до частини першої ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Пунктом 1 частини першої ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. З огляду на викладене та враховуючи матеріальний стан позивача, доньки сторін, яка навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, беручи до уваги ту обставину, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву, письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову суду не надав, як і не надав відомостей про його майновий стан та про наявність на його утриманні інших дітей та/або непрацездатних осіб, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи положення п.1 п.1 ч.2 ст.4, п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», статей 133, 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved