Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. В червні 2023 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 11 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, розірвати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 вересня 2014 року між сторонами укладено шлюб. Зазначає, що спільне життя не склалося з огляду на різні погляди на сімейне життя. Можливості зберегти сім`ю немає. Шлюбні відносини між ними припинено, кожен має власне особисте життя, шлюб існує лише юридично. Тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] . Сторони мають\~двох неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін . Ухвалою суду від 16 січня 2024 року надано строк на примирення у зв`язку з клопотанням відповідача про надання часу на примирення. Позивач та її представник\~в судове засідання не з`явились, представник направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутність. Позовні вимоги позивач підтримує повністю, просить їх задовольнити.\~ Відповідач та його представник\~в судове засідання не з`явились, представник надіслала до суду заяву, в якій просить судовий розгляд справи проводити у їх відсутність. Суд, розглянувши заяви представників сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Із свідоцтва\~про шлюб\~від 11\~вересня 2014\~року серія\~ [NUMBER] ,\~виданого Відділом\~ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Комсомольського районного\~управління юстиції\~у м.\~Херсоні,\~ \~вбачається,\~що 11\~вересня 2014\~року між\~ [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб, про що складено актовий запис № 163. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] » та дружини « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження, видане повторно від 20.12.2017 серії [NUMBER] , Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 884 Дніпровського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) та [PERSON] ,\~ [INFO] \~(свідоцтво\~про народження\~видане \~реєстратором Чеської\~Республіки Монікою\~Коутецка 25.09.2020\~року, номер бланку: [NUMBER] ). Батьками дітей вказані: [PERSON] та [PERSON] . V. Оцінка Суду. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України, ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1\~ст. 21 СК України). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1\~ст. 24 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2\~ст. 104 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 109 цього Кодексу\~(ч. 2\~ст. 105 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ч. ч. 1, 3\~ст. 109 СК України). Згідно із ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~ст. 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із\~Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, сторін при розгляді заявлених вимог, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved