Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом,\~в подальшому\~уточненим,\~до [PERSON] \~простягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Зазначає, що 13 листопада 2012 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. На даний час, їхня донька, [PERSON] , навчається на 1 курсі 14-а групи факультету агрономії Уманського національного університету садівництва ІV рівня акредитації, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Оскільки їхня донька навчається на денній формі навчання вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати додатковий заробіток. Всі витрати на навчання вимушена нести самостійно, а саме забезпечення навчальними матеріалами, одяг, харчування, щоденний проїзд додому, тощо. Просить стягнути\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти на\~утримання повнолітньої\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частини усіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~на період\~навчання,\~щомісячно,починаючи з 25.01.2024 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23-х років, та судові витрати. Ухвалою судді від 22.01.2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано. 21.02.2024 від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов Відзив на позовну заяву в якому зазначає, що в грудні 2023 року він звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів, а саме зменшення розміру аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] та доньки - [PERSON] [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно. В позовній заяві він аргументовано виклав підстави зменшення розміру аліментів, а саме: наявність на утриманні у нього ще трьох дітей, одна дитина з яких з інвалідністю; він сплачує аліменти на ще двох дітей від другого шлюбу; погіршився стан його здоров?я та витрачено кошти на лікування. [PERSON] навчається в Уманському національному університеті садівництва факультет агрономії і отримує стипендію. Вона фізично здорова, має гуртожиток, може звернутися до деканату про встановлення їй вільного відвідування занять з можливістю працювати. Заняття закінчуються о 14.00. Позов таким чином не підлягає задоволенню, оскільки він продовжує сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] . Просить: об`єднати справу № 705/6885/23 провадження 2/705/2695/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та справу № 705/34/24 провадження № 2/705/994/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в одне провадження; за первісним позовом (справа №705/6885/23 провадження 2/705/2695/23) встановити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , до 1/6 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно на період навчання; за позовом [PERSON] відмовити в зв`язку з відсутністю підстав, передбаченим Сімейним Кодексом України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом достовірно встановлено те, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 03.02.2006 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] , актовий запис № 79 (а.с.9). Згідно Довідки № 22-06/353 від 27.12.2023 р. [PERSON] , навчається на 1 курсі 14-а групи факультету агрономії Уманського національного університету садівництва ІV рівня акредитації, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року (а.с.11). Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення\~ ст. 182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України\~та ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, є\~змагальність\~сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку дочці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача [PERSON] на утримання дочки [PERSON] слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. При цьому суд вважає, що вказаний розмір є достатнім для потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує кошти на харчування, купівлю одягу та приладдя для навчання. Оскільки при подачі позову до суду, позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави. Щодо прохання відповідача про об?єднання справи № 705/6885/23 провадження 2/705/2695/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та справу № 705/34/24 провадження № 2/705/994/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в одне провадження слід зазначити наступне. Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2024 № 705/6885/23 провадження 2/705/972/24 відмовлено у\~задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів в зв?язку з тим, що діти позивача [PERSON] та [PERSON] досягнули повноліття, тобто закінчилось виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 11.02.2021 р. Тому, зважаючи на викладене не вбачається за можливе об?єднання зазначених відповідачем справ. На підставі викладеного та

Outcome: approved