Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Книш Р.В. звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 02 квітня 2007 року в Глібівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03. В обґрунтування позову зазначає, що 02 квітня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Проживали вони з відповідачем в нормальних сімейних відносинах декілька років. Згодом він почас зневажливо ставитися до неї як до дружини. Почав зловживати спиртними напоями, вчиняв постійно скандали, обзивав нецензурними словами, принижував. Вона сподівалася, що відповідач змінить своє відношення до сім`ї на краще, про це вона його неодноразово просила, але її прохання та терпіння виявилися марними. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Книш Р.В. в судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача попередньо надав до суду клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 квітня 2007 року в Глібівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02 квітня 2007 року Глібівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Глібівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 25 грудня 2007 року, та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Глібівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 23 вересня 2016 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02 квітня 2007 року в Глібівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved