Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Полтавський обласний центр зайнятості звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на користь Полтавського обласного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 15 641,72 грн та понесені судові витрати в сумі 2 684 грн. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 01.04.2022 [PERSON] звернувся до Горішньоплавнівської міської філії Полтавського ОЦЗ як такий, що шукає роботу та цього ж дня йому було присвоєно статус безробітного. Актом №1748 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 11.11.2022 року щодо виявлення факту отримання доходів безробітним в період перебування на обліку в центрі зайнятості встановлено, що [PERSON] в період перебування на обліку у Горішньоплавнівський міській філії Полтавського ОЦЗ з 28.06.2022 по 01.07.2022, одночасно працював «Штукатуром» на ТОВ «Класика Комфорт». Звільнений з ТОВ «Класика Комфорт» 01.07.2022 року наказ №23-К. Таким чином сума незаконно отриманої допомоги по безробіттю [PERSON] за період 28.06.2022 по 08.09.2022 становить 23 641,72 грн. про, що наказом директора Горішньоплавнівської міської філії Полтавського ОЦЗ за №17 прийнято рішення про повернення вказаної суми. Цього ж дня на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність повернення ним виплаченої допомоги по безробіттю. Станом на 01.01.2023 повернуто 8 000 грн. Залишок несплаченої незаконно отриманої допомоги по безробіттю становить 15 641 грн 72 коп. Ухвалою суду від 29.01.2024 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на задоволені позову. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог. У зв`язку з ненаданням відзиву відповідачем, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 01.04.2022 року [PERSON] звернувся до Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості з заявою про надання (поновлення) статусу безробітного та заявою про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю (а.с. 8-9). Згідно наказів №НТ220401 від 08.12.2022 та №НТ220401 від 08.12.2022 «Про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених Законами України «Про зайнятість населення», «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та нормативними актами щодо їх застосування» [PERSON] поновлено статусу безробітного (а.с. 11). Відповідно до акту №1748 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 11.11.2022 року встановлено, що [PERSON] перебував у трудових відносинах з ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ» з 28 червня по 07 липня 2022 року (а.с.12-13). 08.12.2022 року наказом Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості №17 про повернення допомоги по безробіттю [PERSON] , прийнято рішення, яким зобов`язано [PERSON] повернути кошти в розмірі 23 641,72 грн, виплачені як допомогу по безробіттю (а.с.20). Згідно розрахунку про нарахування допомоги по безробіттю [PERSON] вбачається, що останній перебував на обліку як безробітний в Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості з 01.04.2022 року по 13.07.2022 року та отримував допомогу по безробіттю до 09.09.2022 (а.с. 14-19). 08.12.2022 на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про відшкодування коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 23 641,72 грн, однак залишені ним без реагування. (а.с. 21). У добровільному порядку вказана сума відповідачем не повернута. Наказом Міністерства економіки України від 02.11.2022 №4325 утворено філію регіонального центру зайнятості Державного центру зайнятості, а саме з них Полтавський обласний центр зайнятості. Наказом Полтавського обласного центру зайнятості №995 від 13.12.2022 створено Кременчуцьку філію Полтавського обласного центру зайнятості, відповідно до організаційної структури якого входить Горішньоплавнівський відділ. Згідно наказу №39-К ТОВ «Класика комфорту» від 27 червня 2022 року «Про прийняття на роботу» [PERSON] було прийнято на посаду штукатура на основне місце. Розпорядженням ТОВ «Класика комфорту» [PERSON] звільнено з посади штукатура 01.07.2022 (а.с. 22-23). За положеннями ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» зайнятість - не заборонена законодавством діяльність осіб, пов`язана із задоволенням їх особистих та суспільних потреб з метою одержання доходу (заробітної плати) у грошовій або іншій формі, а також діяльність членів однієї сім`ї, які здійснюють господарську діяльність або працюють у суб`єктів господарювання, заснованих на їх власності, у тому числі безоплатно. Безробітною є особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно. Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття та соціальні послуги мають застраховані особи. Згідно ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Частиною першою ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути потерпілому це майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Отже, [PERSON] , маючи статус безробітного та отримуючи від держави відповідні суми матеріального забезпечення, не повідомив центр зайнятості про те, що він працював у ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ» з 01.04.2022 по 13.07.2022 року, що впливає на умови виплати йому допомоги по безробіттю. Працевлаштування відповідача відповідно до чинного законодавства є обставиною, що впливає на умови виплати йому допомоги по безробіттю, тому неповідомлення цією особою центру зайнятості про працевлаштування свідчить про невиконання нею своїх обов`язків та відповідно до частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є підставою для стягнення суми виплаченого забезпечення. Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, з урахуванням того, що відповідач в судове засідання не з`явився, не надав заперечення проти позову та документів на спростування обставин, зокрема, перебування в трудових відносинах з ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ», натомість у письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Полтавського обласного центру зайнятості грошові кошти в сумі 15 641,72 грн. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору (а.с.36). З урахуванням того, що відповідач позов визнав повністю до початку розгляду справи по суті, суд,

Outcome: approved