Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Осоївське» на території Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 000895, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації №163 від 26.03.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.05.1996 року за № 665 по праву спадкування після померлого [INFO] [PERSON] , який спадщину після померлої [INFO] [PERSON] фактично прийняв, але юридично не оформив. Свої вимоги\~мотивувала тим,\~що [INFO] \~в селі\~Осоївка,\~Краснопільського району\~Сумської області,\~ померла\~баба позивача\~ [PERSON] ,\~ яка\~на день\~смерті була\~зареєстрована та\~проживала за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~разом з\~сином,\~а батьком\~позивача \~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина,\~зокрема,\~на \~право на\~ земельну\~ частку\~/пай/\~ у\~землі по\~колишньому САПТЗТ\~ «Осоївське»\~ \~Краснопільського району\~Сумської області,\~ розміром\~ 5.15\~в \~ умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі,\~належне їй\~на підставі\~Сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії СМ\~№ 000895.\~Спадкоємцем за\~законом після\~смерті [PERSON] \~був її\~син,\~а батько\~позивача \~ [PERSON] .\~Спадщину він\~прийняв \~у встановленому\~законом порядку,\~а саме\~проживанням разом\~зі спадкодавцем\~на день\~її смерті.\~ [INFO] \~в селі\~Осоївка,\~Краснопільського району\~Сумської області,\~ помер\~і [PERSON] ,\~ який\~на день\~смерті був\~зареєстрований та\~проживав один\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Після смерті\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина,\~зокрема,\~на \~право на\~ земельну\~ частку\~/пай/\~ у\~землі по\~колишньому САПТЗТ\~ «Осоївське»\~ \~Краснопільського району\~Сумської області,\~ розміром\~ 5.15\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі,\~належне [PERSON] \~на підставі\~Сертифіката на\~земельну частку\~(пай)\~серії СМ\~№ 000895,\~спадщину після\~смерті якої\~він фактично\~прийняв,\~але юридично\~не оформив\~та інше\~ належне\~йому спадкове\~майно. Позивач є\~єдиним \~спадкоємцем на\~все майно\~померлого [PERSON] \~першої черги\~за законом\~ відповідно\~до ст.\~1261\~ЦК.\~Спадщину позивач\~прийняла у\~встановленому законом\~порядку,\~шляхом звернення\~до приватного\~нотаріуса Вангородського\~В.В.,\~ де\~заведена спадкова\~справа за\~№ 55/2020\~та на\~частину спадкового\~майна \~отримала Свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом. Але реалізувати своє право на спадщину на зазначене спадкове майно, позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат серії СМ № 000895, зареєстрований за № 665 від 13.05.1996 року на ім`я [PERSON] , власником за життя був втрачений. Тобто, позивач не має можливості надати до нотаріуса правовстановлюючий документ на спадкове майно і оформити спадщину після смерті [PERSON] нотаріально. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. № 788/02-31 від 20.11.2023 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на право земельну частку /пай/ у землі, по колишньому САПТЗТ «Осоївське» на території Осоївської сільської ради, розміром 5.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне померлій [INFO] [PERSON] , спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив її син [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Сторони в підготовче судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, від представника позивача адвоката Дем`яненко Н.П. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, від відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] в селі Осоївка, Краснопільського району Сумської області, померла баба позивача [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом з сином, а батьком позивача [PERSON] ( ас. 13,14,15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Осоївське» Краснопільського району Сумської області, розміром 5.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 000895 Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був її син, а батько позивача [PERSON] . Спадщину він прийняв у встановленому законом порядку, а саме проживанням разом зі спадкодавцем на день її смерті (ас. 14,16,22,23,24). Згідно довідки Осоївського старостинського округу Краснопільської селищної ради Сумської області № 02-27/98 від 01.11.2023 року, за даними які є і наявності, від імені гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіт по Осоївському старостинському округу (Осоївській сільській раді) Сумського (Краснопільського) району Сумської області не посвідчувався (ас.18). [INFO] в селі Осоївка, Краснопільського району Сумської області, помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] ( ас.17,19,20). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Осоївське» Краснопільського району Сумської області, розміром 5.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серії СМ № 000895, спадщину після смерті якої він фактично прийняв, але юридично не оформив та інше належне йому спадкове майно. Позивач є єдиним спадкоємцем на все майно померлого [PERSON] першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК. Спадщину позивач прийняла у встановленому законом порядку шляхом звернення до приватного нотаріуса Вангородського В.В., де заведена спадкова справа за № 55/2020 та на частину спадкового майна отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 22.12.2020 року приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Вангородським В.В., зареєстровано в реєстрі за № 2007 ( ас.21,61-69). Інших спадкоємців після його смерті, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом немає. Але реалізувати своє право на спадщину на зазначене спадкове майно, позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат серії СМ №000895, зареєстрований за № 665 від 13.05.1996 року на ім`я [PERSON] , власником за життя був втрачений. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. №788/02-31 від 20.11.2023 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на право земельну частку /пай/ у землі, по колишньому САПТЗТ «Осоївське» на території Осоївської сільської ради, розміром 5.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне померлій [INFO] [PERSON] , спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив її син [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (ас.35-36). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти, спадкові договори) № 74808625 від 20.11.2023, наданої приватним нотаріусом Вангородським В.В., інформація щодо посвідчення заповіту від імені [PERSON] , [INFO] , відсутня (ас.25). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74808619 від 20.11.2023 року, наданої приватним нотаріусом Вангородським В.В., слідує, що інформація про заведені спадкові справи після померлої [INFO] [PERSON] відсутня (ас.32). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) № 74808670 від 20.11.2023, наданої приватним нотаріусом Вангородським В.В., слідує, що інформація щодо посвідчення заповіту від імені [PERSON] , відсутня (ас.33). Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74808656 від 20.11.2023 року, наданої приватним нотаріусом Вангородським В.В., 24.02.2020 року ним заведена спадкова справа за № 55/2020, номер у спадковому реєстрі 65566112 після померлого [INFO] [PERSON] ( ас 34). Статтею 1216 Цивільного Кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків / спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно ст.1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч.2 ст.373 Цивільного Кодексу України передбачено, що право власності на землю / земельні ділянки / набувається і здійснюється відповідно до закону. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Згідно ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року № 666/94, право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадщини Право позивача [PERSON] , як спадкоємця на зазначене вище спадкове майно, підтверджується і Листом про надання інформації відділу № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 29-18-0.99,4-3093/15-23 від 09.11.2023 року, відповідно до якого на ім`я [PERSON] зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серія СМ № 000895 за № 665 від 13.05.1996 року, про що зроблено запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Краснопільською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Осоївське» на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 163 від 26.03.1996 року, який був переданий власнику; копією Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Краснопільською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Осоївське», де дійсно на ім`я [PERSON] 13.05.1996 року за номером 665 зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 000895 по колишньому САПТЗТ «Осоївське» на території Осоївської сільської ради, розміром 5.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданого на підставі Розпорядження №163 від 26.03.96; копією додатку №1 до Державного акту - «Список громадян - членів сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Осоївське» Краснопільського району Сумської області», де під № 665 значиться [PERSON] ( ас.37,38-39,40-43). Про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 000895, виданого на ім`я [PERSON] , розміщено оголошення в Краснопільській газеті Сумської області «Перемога» № 47 (10902) за 24 листопада 2023 року (ас.44-45). За змістом ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно- правових відносин. Позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved