Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що\~\~ [INFO] помер її батько [PERSON] , який залишив заповіт на її користь. Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . Дане нерухоме майно належало за життя батьку позивачки. Позивачка є єдиною, хто прийняла спадщину, та пртендує на неї. З метою отримання свідоцтва про право на вказану спадщину позивачка звернулась до державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Мануляк І.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус постановою від 29.08.2023 року відмовила позивачці у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове будинковолодіння, а також відсутністю реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно. Тому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Позивачка в судове засідання не з`явилась, 05.02.2024 року її представник, адвокат Ілюк О.В. подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивачки відсутності (а.с.67). Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, 11.10.2023 року подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 31). В зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до \~ст. 328 ЦК України\~ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч.1 \~ст.1216 цього Кодексу\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отже, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно з положеннями частин 1, 3\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст. 392 цього Кодексу\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що відповідно до\~даних\~свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.08.2016 року [PERSON] помер того дня в с. Шепарівці \~Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.14). Судом також\~встановлено,\~що спадкодавець\~ залишив\~ заповіт,\~посвідчений 29.11.2011\~року секретарем\~виконавчого комітету\~Шепарівцівської сільської\~ради Коломийського\~району Івано-Франківської\~області Муцак\~І.М.,\~зареєстрований за\~№ 11.\~Згідно із\~цим заповітом\~спадкодавець [PERSON] \~все своє\~майно заповів\~своїй дочці\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~,\~тобто \~позивачці (а.с.13). Відповідно до копії технічного паспорту на\~садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське\~ міжрайонне\~бюро\~технічної інвентаризації»\~21.06.2023\~року, нерухоме майно складається із: житлового будинку\~ літера «А», загальною площею\~50,6\~кв.м., житловою площею 24 кв.м.; стайні\~ - "Б"; криниці - «№ 1»; огорожі - «№ 2-3». Житловий будинок, стайню та криницю збудовано у 1906 році, огорожу - у 2000 році (а.с.6-8). Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої цим же підприємством 06.06.2023 року за № 76955, право власності на зазначене спадкове будинковолодіння станом на 31.12.2012 року не зареєстроване (а.с.5). Судом також встановлено, що відповідно до довідки № 99/01.2.2/1-18 та виписки із погосподарської книги Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, виданих 25.08.2023 року старостою Шепарівцівського старостинського\~округу Коломийської міської ради Івано-Франківської області [PERSON] , вказаному спадкодавцю за життя належав спадковий житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . Вказаний будинок побудований до 1992 року на земельній ділянці, яка не приватизована. В цьому будинку до моменту смерті було зареєстроване місце проживання лише спадкодавця. В цій довідці також зазначено, що вище вказаний заповіт від 29.11.2011 року не змінювався і не скасовувався (а.с.11). Відповідно до матеріалів спадкової справи №109/2017, заведеної після смерті [PERSON] позивачка є єдиною спадкоємцем\~за заповітом,\~яка прийняла\~спадщину після\~смерті свого\~батька [PERSON] ,\~подавши у\~встановлений законом\~строк відповідну\~заяву до\~нотаріуса. (а.с.44). Отже, позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті свого батька. Однак, вказана державний нотаріус постановою від 29.08.2023 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове будинковолодіння (а.с.20). Таким чином, на підставі вищевказаних доказів судом встановлено правові підстави для визнання за позивачкою як за єдиною спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, права власності на спірне нерухоме майно. Тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі наведеного, ст.ст.\~328,\~392,\~1216,\~1296 ЦК України, та,

Outcome: approved