Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість донарахованого обсягу газу в розмірі 22870,87 гривень та вартість проведеної експертизи лічильника в розмірі 4928,40 гривень. Також позивачем вказано ціну позову 27799,27 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність з розподілу природного газу у Харківській області. На виконання\~ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу»\~Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постановою від 30 вересня 2015 року № 2498\~затвердила Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з розподільної системи. Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст. 633, 634, 641, 642\~ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання [PERSON] до умов договору розподілу природного газу (акцептування) з АТ «ХАРКІВГАЗ» є забезпечення її домоволодіння природним газом, його фізична доставка та цілодобовий доступ об`єкта споживача за адресою: [ADDRESS] , до газорозподільної системи. Так, за місцем проживання відповідача встановлено лічильник природного газу (ЗВТ) типу Gallus-2000, заводський № 0068344. 11 лютого 2021 представниками АТ «Харківгаз» виявлено «ознаки зняття пломби заводу виробника», за результатами чого складено акт про порушення № КН 001153 від 11 лютого 2021 року. Акт про порушення від 11 лютого 2021 року № КН 001153 підписано представником власника [PERSON] (сином власника) без зауважень. 11 лютого 2021 року зазначений лічильник було демонтовано для проведення експертизи, про що складено Акт щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 11 лютого 2021 року. За результатами експертизи лічильника газу (акт №179 від 18 лютого 2021 року) підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. 22 березня 2021 року комісією АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення (за участю споживача [PERSON] ) прийнято рішення про задоволення акту про порушення № КН 001153 від 11 лютого 2021 року та проведення донарахування об`ємів необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням: За період з 11.08.2020 по 11.02.2021 за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів склала 22870,87 гривень. Зазначена цивільна справа надійшла з Полтавського районного суду Полтавської області згідно ухвали від 10 жовтня 2023 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2023 року прийнято в провадження судді Назаренко Олега Володимировича цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу,та відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без участі, також в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та вразі неявки відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на наступне. АТ «Харківгаз» надає послуги з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] . Власником домоволодіння за даної адресою, за наявною у АТ «Харківгаз» інформацією є [PERSON] . 11 лютого 2021 представниками АТ «Харківгаз» виявлено «ознаки зняття пломби заводу виробника», за результатами чого складено акт про порушення № КН 001153 від 11 лютого 2021 року. Акт про порушення від 11 лютого 2021 року № КН 001153 підписано представником власника [PERSON] , (сином власника) без зауважень. 11 лютого 2021 року зазначений лічильник було демонтовано для проведення експертизи, про що складено Акт щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 11 лютого 2021 року. За результатами експертизи лічильника газу (акт №179 від 18 лютого 2021 року) підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. 22 березня 2021 року комісією АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення за участю споживача [PERSON] , прийнято рішення про задоволення акту про порушення № КН 001153 від 11 лютого 2021 року та проведення донарахування об`ємів необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням: за період з 11.08.2020 по 11.02.2021 за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів склала 22870,87 гривень. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРС (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу. Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем встановлені поняття несанкціонованого відбору природного газу, це відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі ст.77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до положень ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до вимог ст.79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Пунктом 4 ч.1 ст.611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи, що відповідачем допущено несанкціоноване відновлення газоспоживання, вказані обставини відповідачем не спростовані, суд вважає обґрунтованими доводи позивача, погоджується з розрахунком донарахування обсягу газу, та задовольняє позовні вимоги. Відповідно до розрахунку витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу від 22 березня 2021 року вартість експертизи становить 4298,40 гривень. Згідно з платіжним дорученням № 4063 від 03 листопада 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved