Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

Адвокат Крушинська А.А. в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 07.02.2014 позивач уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 158. Дітей від шлюбу сторони не мають. Сімейне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб набув формальних ознак. Між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. За таких обставин примирення та збереження сім`ї неможливе. Реалізувати своє право на розірвання шлюбу інакше ніж в судовому порядку позивач не може, оскільки відповідачка відмовляється з`явитися до органу ДРАЦС для подачі спільної заяви про розірвання шлюбу. Тому просить строк для примирення не надавати і шлюб розірвати. Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Сторони клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.02.2014, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві 07.02.2014, про що зроблено актовий запис № 158 (а.с. 5). За змістом ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ні позивач, ні відповідач наміру зберегти шлюб не висловили. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved