Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на свою користь аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що вона являється дочкою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження. До досягнення її повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання на користь її матері [PERSON] . 24 вересня 2021 року рішенням Марганецького міського суду відповідач був позбавлений батьківських прав у відношенні до неї, доньки - [PERSON] , [INFO] (справа № 180/857/21). \~ \~ \~ \~ [INFO] їй виповнилось 18 років. Позивачка зазначає, що на момент подачі цього позову вона є студенткою 1 курсу денної форми навчання, що підтверджується довідкою виданою Державним навчальним закладом Запорізьке вище професійне училище моди і стилю. Її батько має змогу сплачувати аліменти, так як знаходиться на службі у Збройних Силах України, як мобілізований. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує, відзив на позов не подав. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження наданими позивачкою доказами: копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , де батьком зазначений відповідач у справі /серії [NUMBER] (а.с. 3); довідкою виданою Державним навчальним закладом Запорізьке вище професійне училище моди і стилю від 24.01.2024 за вих. № 49, де зазначено, що [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі денного відділення на бюджетній основі за професією Адміністратор. Перукар (перукар-модельєр). Манікюрник (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. ч. 2, 3 ст. 199 СК України). Згідно до положень ст. ст. 191 ч. 1, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому, статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Позивачкою доведено, що відповідач має можливість та спроможний сплачувати аліменти на її утримання. Як уже встановлено судом, [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі Запорізьке вище професійне училище моди і стилю в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. Отже, приймаючи до уваги, що [PERSON] продовжує навчання, їй ще не виповнилося 23 роки, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, про ти позову не заперечує, суд приходить до висновку про наявність у дочки відповідача права на утримання, та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивачка у справі звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved