Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Адвокат Степаненко\~А.Т.\~діючи в\~інтересах позивача\~ [PERSON] ,\~звернувся до\~суду з\~вищевказаним позовом,\~в якому\~посилається на\~те,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~04.10.2010\~року зареєстрували\~між собою\~шлюб,\~про що\~виконавчим комітетом\~Корманської сільської\~ради Сокирянського\~району Чернівецької\~області зроблено\~відповідний актовий\~запис за\~№04.\~У них\~народилася дитина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З 2022\~року у\~стосунках позивача\~з відповідачем\~почався розлад,\~через різні\~погляди на\~подружнє життя.\~Більше року\~вони проживають\~окремо,\~сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе та суперечить інтересам позивача та їх спільної дитини, тому позивач вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності та спір щодо місця проживання неповнолітнього сина, на даний час відсутні. Просив розірвати шлюб, укладений 04.10.2010 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №04. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Степаненко А.Т. у судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяви про проведення розгляду даної справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 04.10.2010 року виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №04 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04.10.2010 року). Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved