Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

16.01.2024 року [PERSON] через свого представника адвоката Дик С.І. звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій посилається на те, що вона тривалий час потерпає від домашнього насильства з боку її співмешканця - [PERSON] , а саме: щодо неї застосовується психологічне насильство, погрози фізичного знищення, залякування, приниження і образи нецензурними словами. [PERSON] постійно вчиняє сварки, чим завдається шкода психічному та фізичному здоров`ю [PERSON] . Заявниця неодноразово зверталась за допомогою до правоохоронних органів, які складали протоколи про адміністративні правопорушення за\~ст. 173-2 КУпАП. Просить видати обмежувальний припис, яким заборонити [PERSON] , [INFO] протягом 6 (шести) місяців: перебувати у місці спільного проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS] , з постраждалою особою [PERSON] , [INFO] ; наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання (перебування), місця роботи, інших місць частого відвідування постраждалої особи [PERSON] , [INFO] ; контактувати та вести телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 16.01.2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09 годину 40 хвилин 18.01.2024 року, яке відкладено на 09 годину 00 хвилин 02.02.2024 року та на 12 годину 30 хвилин 28.02.2024 року. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Дик С.І. в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні заяву визнав частково. Пояснив, що виконати вимогу [PERSON] , а саме не наближатися на відстань 200 м до місця проживання [PERSON] виконати не зможе, так як будинок в якому він зареєстрований знаходиться від будинку заявниці на відстані 100-150 м. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є\~Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~(далі - Закон). Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Судом встановлено, що сторони на даний час проживають за адресою: [ADDRESS] . 29.12.2023 року стосовно [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи\~ [PERSON] , згідно якого встановлено наступні заходи заборонного припису: заборона залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 29.12.2023 року по 08.01.2024 року (а.с.21). Наявність факту існування домашнього насильства з боку [PERSON] щодо [PERSON] , також підтверджується наявними в матеріалах справи копіями постанов суду від 11.07.2023 року (455/1431/23), від 11.01.2024 року (455/54/24) про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1\~ст. 173-2 КУпАП\~та ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.11-17). Відповідно до частини першої\~ст.24 Закону\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників. За п. 7 ч.1\~ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з ч.3\~ст. 26 Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.(п. 9 ч.1 ст.1 Закону). Згідно з пунктом 3 частини першої\~статті 350-4 ЦПК України\~у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"\~визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21.11. 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09.12.2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18). Суд приймає до уваги систематичність протиправних діянь [PERSON] , що за своїм характером є умисними, у вигляді домашнього насильства відносно [PERSON] , характер стосунків, які склалися між особами, уразливість заявниці від діянь кривдника, ступінь негативного впливу протиправних діянь з боку [PERSON] на фізичне та психологічне здоров`я заявниці [PERSON] . Враховуючи усі надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд визначає пріоритетним право [PERSON] на дієвий, ефективний та невідкладний захист у виниклих випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства, та, оцінивши існуючі ризики, приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно заінтересованої особи\~ [PERSON] , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1, 4, 5, 6 ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Разом з тим, суд вважає, що вимога щодо встановлення заборони наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання заявниці [PERSON] є невиправданою, враховуючи, що заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а заінтересована особа [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Будинки сторін знаходяться по сусідству, на відстані 100-150 м один від одного. Відповідно до ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: partial