Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

21\~травня 2021\~року до\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова надійшла\~позовна заява\~від представника\~позивача Акціонерного\~товариства Комерційний\~банк «Приватбанк»\~з позовом\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення боргу\~кредитором спадкодавця,\~в якому\~просив суд\~ухвалити рішення\~на підставі\~якого,\~стягнути з\~відповідачів на\~користь Акціонерного\~товариства Комерційний\~банк «Приватбанк»\~борг за кредитом спадкодавця у розмірі 11\~517,88 та судові витрати В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.03.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 000.00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 5\~300,00 грн. [INFO] позичальник, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.09.2018 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Виходячи із\~вищенаведеного,\~спадкоємці [PERSON] мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 29.09.2018 року по 29.03.2019 року. У даному випадку спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , [PERSON] . На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 11.04.2020 року була направлена претензія кредитора до П`ятої харківської державної нотаріальної контори. 28.07.2020 року позивачем було отримано відповідь Другої харківської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON] за свідоцтвом про право на спадщину не звертались, від дружини надійшла відмова від прийняття спадщини на користь доньки. Свідоцтво про право на спадщину спадкодавцям не видавалось. Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 сг. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 19.01.2021 року до спадкоємців, [PERSON] ,\~ [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 13.03.2014 року становить - 11 517,88 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту. У зв`язку з вище викладеним представник позивача і був змушений звернутися до суду з даним позовом. До позовної заяви представником позивача надано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, для всебічного та повного розгляду справи він просив суд: Витребувати докази від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця проживання померлого [INFO] позичальника [PERSON] : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: [ADDRESS] станом на дату смерті померлого: [INFO] ; Витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , дата народження [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито загальне\~позовне провадження.\~Призначено підготовче\~судове засідання. Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів - задоволено. Витребувано докази від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця проживання померлого [INFO] позичальника [PERSON] : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: [ADDRESS] станом на дату смерті померлого: [INFO] ; Витребувано з Другої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , дата народження [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . 07 липня 2021 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №150/23019 після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду. 17 травня 2023 року через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява надіслана представником АТ КБ «Приватбанк» . Відповідно до якої представник позивача просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом спадкодавця. Також подано заяву, в якій происть визначити як единого відповідача [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року визначено належним відповідачем по цивільній справі №639/3316/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» [PERSON] , виключено з кола співвідповідачів [PERSON] . Представник позивача Яценко А.О., який діє на підставі довіреності №8741-К-О від 16.08.2023 року, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. У зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст.223 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 13.03.2014 року між Акціонерним товариством КБ «Приватбанк» (на той час ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 4 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (том №1 а.с. 18). Згідно довідки банку на підставі договору [PERSON] було відкрито кредитну картку 13.03.2014 - № [NUMBER] з терміном дії до січня 2018 року, в подальшому картки перевипускалась: 05.04.2018 - № [NUMBER] з терміном дії до вересня 2021 року (том №1 а.с. 53). Кредитний ліміт збільшувався на протязі користування [PERSON] кредитною картою 13.03.2014 до 4 000,00 грн., 31.01.2017 до 5\~300,00 грн., та 03 жовтня 2018 року кредитний ліміт встановлено 0,00 грн,, що підтверджується довідкою про зміну кредитування та обслуговування (том №1 а.с. 17). Згідно виписки за договором, [PERSON] користувався кредитними коштами (том №1 а.с.14-16). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на дату смерті становить 11 517,88 грн., яка складається з: 11 517,88 грн. заборгованість за тілом кредиту (том №1 а.с.10 -11). 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк». [INFO] позичальник, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.09.2018 року (том №1 а.с. 59). На момент\~смерті [PERSON] \~був зареєстрований\~та проживав\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~копією його\~паспорту (том\~№1\~а.с.\~54). За вказаною адресою також зареєстрована та проживає відповідач у справі, що також підтверджується копією паспорта [PERSON] ( том №1 а.с. 57-58). Відповідно до ч. 3\~ст.\~1268\~ЦК України - Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. 11.04.2020 року позивачем на адресу П`ятої Харківської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора (том №1 а.с. 61). Із відповіді Другої Харківської державної нотаріальної контори від 14.04.2020 року вбачається, що після померлого [PERSON] , померлого [INFO] була зареєстрована та долучена до спадкової справи №150/2019. Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавалось (том №1 а.с. 62). 19.01.2021 року позивачем було направлено лист-претензію, в якому зазначено, що заборгованість [PERSON] становить 11517,88 грн. (том №1 а.с. 63,65-66). Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як зазначено позивачем, банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, при цьому заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором досі не погашена. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно з\~ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Досліджена копія спадкової справи №150/2019, заведена після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , містить заяву [PERSON] , [INFO] , про відмову від спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на користь дочки спадкодавця [PERSON] , яка спадщину прийняла, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на час його смерті (том №1 а.с. 93). Відповідно до відповіді Другої Харківської міської державної нотаріальної контори №58/02-14 від 16.01.2024 свідоцтво про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] не видавалось (том №2 а.с. 48). Оскільки, відповідач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , то вважається такою, що прийняла спадщину. За таких обставин, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» та ухвалює рішення про задоволення позову. Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 19.03.2021 року у сумі 2270,00 грн. (том №1 а.с. 1). На ст. ст.509,\~526, 527,530,\~608,\~1048, 1054, 1055, 1218,\~1281,\~1282 ЦК України,

Outcome: approved