Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Адвокат Кошман І.І., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна над [PERSON] . В обґрунтуванні вимог зазначає, що 01 вересня 2012 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб. Після одруження вони проживали разом із бабусею дружини [PERSON] , [INFO] у будинковолодінні, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] дружина, заявника - [PERSON] раптово померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . Після смерті своє дружини, [PERSON] залишився проживати разом з її бабусею, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданий Виконавчим комітетом Снятинської міської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області у вищезазначеному будинкуволодінні. Адвокат Кошман І.В. зазначає, що починаючи з 2015 року, після смерті онуки, [PERSON] у [PERSON] почали проявлятися порушення пам`яті (в першу чергу короткочасної), труднощами із запам`ятовуванням нової інформації, дезорієнтації. Вона перенесла сильний стрес в результаті якого має важкий посттравматичний стресовий розлад. Вона ввесь час стверджує, що її покійна онука жива, приходить до неї, говорить, гладить її. У неї почали проявлятись панічні настрої у зв`язку із тим, що вона самостійно не може себе обслуговувати, задовольняти фізіологічні потреби. Вона неохоче відповідає на запитання, інколи взагалі відмовляється говорити. Також у зв`язку із вищевказаними подіями вона інколи відмовляється харчуватись, здійснювати гігієнічні процедури. В силу багато численних психічних захворювань, які тривають близько 8 років, станом на сьогодні, її загальний та психічний стан здоров`я погіршився, вона не спроможна контролювати свої емоції, стає дратівливою, нестриманою. На неоноразові прохання заявника відвідати лікаря реагує агресивно, кричить. Під часу такого стану вона не спроможна дати об`єктивну оцінку тієї інформації, яку отримує, не має можливості мешкати самостійно та потребує постійного догляду. У неї присутні постійні сильні головні болі, які впливають на здатність контролювати себе та свої емоції, стає забудькуватою та замкненою у собі. Потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. В зв`язку з тим, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Фактично доглядаю за [PERSON] я, інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, немає. Станом на сьогоднішній день, [PERSON] має добрий стан здоров`я та в силу обставин, які виникли у сім`ї його покійної дружини, має можливість і бажання доглядати її, бути її опікуном, оскільки відносини між нами є доброзичливими та довірливими. Спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На підставі наведеного адвокат Кошман І.В. просить суд, визнати недієздатною [PERSON] , встановити на нею опіку та призначити опікуном заявника по справі [PERSON] . Адвокат Кошман І.В. подала до суду заяву, в якій просила заяву задоволити та розгляд справи проводити без її участі та участі заявника по справі. Представник [PERSON] через канцелярію суду Вх.№1157 від 15.02.2024 подав заяву в якій зазначив, що проти заяви про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] не заперечує, просив її задоволити. Представник Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, однак подала суду подання в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності при вирішенні справи просить суд врахувати рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] була бабусею померлої дружини [PERSON] заявника по справі [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , дата видачі 01.09.2012 р., 01.09.2012 року [PERSON] та [PERSON] одружились, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , дата видачі 26.02.2015 р., [INFO] рокупомерла [PERSON] . Із довідки № 1310 від 28.07.2023 року виданої Виконавчим комітетом Снятинської міської ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою [ADDRESS] відомо, що у вищезазначеному будинковолодінні зареєстровані та проживають: -[PERSON] , [INFO] заявник; -[PERSON] , [INFO] , - бабуся; -[PERSON] , [INFO] теща. Відповідно до Акту про обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства № 1309 від 28.07.2023 року виданого Виконавчим комітетом Снятинської міської ради встановлено, що [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за адресою [ADDRESS] , разом із [PERSON] , яка є важкохворою, опікується нею, а також здійснює постійний нагляд. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради від 26.09.2023 року №318-11/2023, Виконавчий комітет Снятинської міської ради вважає за доцільне рекомендувати у разі визнання судом [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначити опікуна [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1199 від 23.11.2023 року [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі вираженого органічного розладу особистості, виражений психоорганічний синдром. Захворювання на яке страждає [PERSON] , носить стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного стійкого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимогу про визнання [PERSON] недієздатною, суд вважає обґрунтованою. Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявник [PERSON] має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою може виконувати обов`язки опікуна щодо [PERSON] , що підтверджується поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Снятинської районної ради Коломийського району Івано-Франківської області та рішенням Виконавчого комітету Снятинської міської ради №318-11/2023від 23.11.2023 року щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Окрім того, суд зауважує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, заява адвоката Кошман І.В., яка діє в інтересах [PERSON] про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною, встановлення опіки і призначення їй опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved