overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 38083 грн. 75 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 9 лютого 2021 року, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ним, згідно якого останньому надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 9 лютого 2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~20 жовтня 2022 року між ТОВ Таліон Плюс, яке є правонаступником ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, відповідно до якого, ТОВ «Таліон Плюс» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~ Таким чином, заборгованість за кредитом становила в сумі 11250 грн., заборгованість за відсотками 26833 грн. 75 коп., а всього 38083 грн. 75 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задовленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Споживчий Центр» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 24466 грн., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 28 серпня 2023 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 28 серпня 2023 року між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 2,1% за один день користування, з кінцевим терміном повернення до 8 жовтня 2023 року. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Таким чином заборгованість за кредитом становила в сумі 24466 грн. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

8 січня 2024 року представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області звернувся з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, без самостійних вимог служба у справах дітей і сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач [PERSON] є матір`ю одиначкою малолітньої [PERSON] , [INFO] . Батько малолітньої дитини [PERSON] , є [PERSON] , записаний згідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідач злісно самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо своєї дитини виявляє байдужість та безвідповідальність, участі у вихованні дитини не бере, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням. Вказані факти, можна розцінити як злісне ухилення від виховання дитини, матір`ю без поважних причин, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, тому, її слід позбавити батьківських прав на підставі пункту другого частини першої статті 164, частини третьої статті 164 СК України та стягнути аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. ІIІ. Пояснення осіб, які беруть участь у справі. У судове засідання представник позивача не з`явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, написали заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вимоги визнала. Представник третьої особи, служби у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради, у судове засідання не з`явилась. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, подали заяву про розгляд справи без їх участі, надавши до суду висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. ІV. Процесуальні обставини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем вказаного нерухомого майна за заповітом, у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, інший спадкоємець за заповітом третя особа по справі [PERSON] , який є сином померлої з письмовою заявою про прийняття спадщини не звертався. Інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності зазначеного нерухомого майна спадкодавцеві. З урахуванням викладеного, позивач просить визнати за нею право власності на вищевказане будинковолодіння в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, до суду надійшла заява позивача про підтримання нею позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Хіцан Т.В. в підготовче засідання не з`явилася, до суду надійшло клопотання від цього приватного нотаріуса, згідно якого остання при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про відсутність заперечення проти задоволення позовних вимог позивача та просив розгляд справи провести у його відсутність. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

У зв`язку зі складністю викладання повного тексту рішення, суд вважає можливим оголосити лише вступну та резолютивну частини судового рішення, на підставі ч.1 ст.268 ЦПК України. На підставі ст.ст. 392, 1223, 1269, 1270, 1276, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ Україна" (далі - ТОВ "ФК " ФІНТРАСТ Україна") звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] (далі - [PERSON] ), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №4753710 від 10.09.2021 у сумі 47357,72 (сорок сiм тисяч триста п`ятдесят сiм) гривень 72 копiйки, з яких сума кредиту 11 000,00 грн, сума процентів за користування кредитом - 25080,00 грн, інфляційні втрати - 9525,12 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 12 копiйок, три відсотки річних - 1752,60 (одна тисяча сiмсот п`ятдесят двi) гривнi 60 копiйок та судовий збір в розмірі 2147,20 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 10.09.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (яке є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК №870 від 28.02.2017, видане Національним банком України; має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, яка була видана розпорядженням Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28.03.2017р. №756) та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи товариства укладено електронний договір про надання споживчого кредиту № 4753710 (далі кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №53-Од від 16.01.2020 року та розміщених на їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 11000 гривень, строк кредиту 30 днів, дата повернення 10.10.2021, строк кредиту може бути продовжений у порядку та на умовах визначених в розділі 4 договору (п.1.4. кредитного договору). ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 11000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору. 10.10.2021 Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 20 749,95 грн. та судовий збір у сумі 2684 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.05.2021 року між АТ "ЮНЕКС БАНК" та [PERSON] , ., було укладено кредитний договір № 33.455.0521.ФО_К, на підставі якого, останній отримав грошові кошти у сумі 20 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, у розмірі, визначеному Кредитним договором, з кінцевим терміном повернення - не пізніше 25.07.2023 року. Далі, позивач зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору станом на 23.11.2023 року у відповідача утворилась заборгованість у сумі 20 749,95 грн., яка складається з: 6664,68 грн. - сума заборгованості за кредитом; 14085,27 грн. - заборгованість за процентами. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1\~статті 1048 ЦК України). Судом встановлено, що 13.05.2021 року між АТ "ЮНЕКС БАНК" та [PERSON] , ., було укладено кредитний договір № 33.455.0521.ФО_К, на підставі якого, останній отримав грошові кошти у сумі 20 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, у розмірі, визначеному Кредитним договором, з кінцевим терміном повернення - не пізніше 25.07.2023 року. Однак, у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору станом на 23.11.2023 року у відповідача утворилась заборгованість у сумі 20 749,95 грн., яка складається з: 6664,68 грн. - сума заборгованості за кредитом; 14085,27 грн. - заборгованість за процентами. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд також вважає за необхідне в порядку ст.141\~ЦПК\~України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення особи заявника. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є її, [PERSON] , сином, з метою оформлення договору дарування земельної ділянки та отримання податкової пільги, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити вказаний факт. Заявник в судове засідання не з`явилася, просить розглянути справу без її участі, про що зазначила у заяві (а.с.2). Заінтересовані особи [PERSON] , Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явились , надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.24, 25). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його матір?ю є [PERSON] (а.с.9). [PERSON] народилася [INFO] (а.с.8), перебуваючи у шлюбах, змінювала прізвище на [PERSON] (а.с.10), [PERSON] (а.с.11). [PERSON] , [INFO] , народилась місто Аральськ Кзил-Ординської області Казахстан , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.5-7). За змістом довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). На сьогодні заявник не може оформити договір дарування, з причин неможливості позасудовим шляхом підтвердити родинні відносини між нею та сином з причин\~ відсутності у неї свідоцтв про шлюб . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд\~ розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для укладення договору дарування,\~ цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

07 липня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 06 жовтня 2018 року у Виноградівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №178. Від шлюбу народилась одна дитина, а саме: син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, якій позовні вимоги підтримала, обставини справи підтвердила. В судове засідання відповідач та його представник не з`явились, однак надали письмову заяву в якій просили слухати справу у їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України. Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між [PERSON] та [PERSON] 06 жовтня 2018 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане у Виноградівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №178 (а.с.4). Від шлюбу народилась одна дитина, а саме: син [PERSON] , [INFO] (а.с.5). З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім`ї неможливе. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Наданий судом строк для примирення до покращення відносин у сторін не призвів. Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишається з матір`ю. Спір щодо цього відсутній. З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв`язку з чим позивачка звернулася з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України. Саме той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання [PERSON] та [PERSON] швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими. Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати у справі, а саме суму судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.\~

Outcome: approved