Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг №734465/4096632 від 25.03.2021 в розмірі 36908,70 грн., та за кредитним договором №1/4096632 від 25.03.2021 в розмірі 87536,68 грн., та витрати на оплату судового збору. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 25.03.2021\~між АТ\~«Креді Агріколь\~Банк» та\~ [PERSON] \~укладено договір\~про надання\~банківських послуг\~№734465/4096632,\~на підставі\~якого позичальнику\~було відкрито\~поточний (картковий)\~рахунок та\~видано кредитну\~карту MasterCard\~Gold,\~а також\~відповідно до\~заяви позичальника\~про надання\~банківської послуги\~«Кредитна картка»\~від 25.03.2021\~було досягнуто\~угоди щодо\~встановлення кредитного\~ліміту (відкриття\~кредитної лінії)\~на наступних\~умовах:\~розмір кредитної\~лінії (кредитний\~ліміт -20000,00\~грн.,\~строк \~36\~місяців,\~процентна ставка\~(фіксована)\~ 34\~%\~річних.\~Банк виконав\~свої обов`язки\~за кредитним\~договором належним\~чином,\~що підтверджується\~заявою позичальника\~про надання\~банківської послуги\~«Кредитна картка»,\~випискою за\~поточним (картковим)\~рахунком. Крім того, 25.03.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1/4096632, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 40000,00 грн. строком на 72 місяці. Банк виконав свої обов`язки за вказаним кредитним договором належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості. 05.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, відносно кредитних договорів [PERSON] . В порушення умов договорів, відповідач свої зобов`язання з погашення кредитів належним чином перед банком не виконав, в добровільному порядку суму боргу та проценти не повертає, тому позивач звернуся до суду. Ухвалою судді від 30.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.61-63). Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовних вимогах просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с.5 зворот). Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с.76, 83). Представник третьої особи всудове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у відсутність представника (а.с.77). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~\~ Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому, враховуючи вимоги ст.\~223\~ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи та відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідачки, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Щодо договору про надання банківських послуг №734465/4096632 від 25.03.2021. Судом встановлено, що 25.03.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг №734465/4096632, відповідно якого банк відкрив поточний (картковий) рахунок та видав [PERSON] кредитну картку з встановленим кредитним лімітом, а саме кредитну карту MasterCard Gold, на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитний ліміт -20000,00 грн., строк 36 місяців, процентна ставка (фіксована) 34 % річних. Відповідно до умов договору, а саме п.3.1 банк надав на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт прийняв банківську послугу та зобов`язався належним чином виконати зобов`язання, що встановлені у договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги (а.с.9-11). У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за договором\~про надання\~банківських послуг\~відповідач має\~заборгованість у\~ розмірі\~36908,70\~грн.,\~яка складається\~з заборгованості\~за тілом\~кредиту \~ 21616,74\~грн.,\~заборгованості за\~процентами за\~користування кредитом\~ 1429,66\~ грн.,\~заборгованості за\~процентами за\~користування кредитом\~ 13\~862,30\~грн., що підтверджується виписками з рахунків та розрахунком заборгованості станом на 22.08.2023 (а.с.14-19) (а.с.13-34). \~ \~ \~ \~22.08.2023 ТОВ «ФК «Брайт-К» направило [PERSON] вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом (а.с.20-21). \~ \~ \~ \~Щодо кредитного договору №1/4096632 від 25.03.2021. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.03.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1/4096632, відповідно до якого банк надав позичальнику кредиту в сумі 40000,00 грн., згідно п.1.1 договору строком користування кредитом з 25.03.2021 до 24.03.2027. Позичальник зобов`язаний сплачувати платежі для погашення боргу за цим договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, який є додатком до договору. Також п. 1.3 договору передбачено, що позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно в розмірі 15% річних з дня надання кредиту до повного його погашення; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 договору. З метою обслуговування кредиту, банк відкрив позичальнику рахунок (а.с.23-24). Також [PERSON] підписано додаток №1 до кредитного договору №1/4096632 від 25.05.2021, який являє собою графік платежів по даному кредиту, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які підлягають до сплати позичальником [PERSON] . Також зазначено розмір і строк щомісячного платежу для погашення основного боргу, процентів та комісії (а.с.25-26). Як вбачається з виписок з рахунку [PERSON] , на нього банком 25.03.2021 зараховано позичальнику кредитні кошти в розмірі 40000,00 грн. (а.с.29-34). У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 87536,68\~грн.,\~яка складається\~з заборгованості\~за тілом\~кредиту \~ 40000,00\~грн.,\~заборгованості за\~процентами за\~користування кредитом\~ 2299,26\~ грн.,\~заборгованості за\~комісією \~за обслуговування\~ кредитної\~заборгованості \~5700,00\~грн.,\~заборгованості за\~процентами за\~користування кредитом\~ 12177,42\~грн.,\~заборгованості за\~комісією \~за обслуговування\~ кредитної\~заборгованості \~27360,\~00\~грн., що підтверджується виписками з рахунків та розрахунком заборгованості за період з 12.08.2021 по 22.08.2023 (а.с.29-35). 05.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №2/2021 (а.с.40-44). Згідно п.2.1 Договору про відступлення права вимоги від 05.08.2021, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору грошові кошти за відступлення права вимоги. Пунктом 3.1 Договору про відступлення права вимоги від 05.08.2021 передбачено, що право вимоги переходить від первісного кредитора до нового з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог, за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора. 12.10.2021 ТОВ «ФК «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» підписано Додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги від 05.08.2021, який являє собою Реєстр прав вимог, згідно якого вбачається, що Договором про відступлення прав вимог від 05.08.2021 до ТОВ «ФК «Брайт-К» передано право вимоги, в тому числі, до позичальника [PERSON] за кредитним договором №734465/4096632 (а.с.49-50). 11.08.2021 ТОВ «ФК «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» підписано Додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги від 05.08.2021, який являє собою Реєстр прав вимог, згідно якого вбачається, що Договором про відступлення прав вимог від 05.08.2021 до ТОВ «ФК «Брайт-К» передано право вимоги, в тому числі, до позичальника [PERSON] за кредитним договором №1/4096632 (а.с.52). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначена письмова форма укладення кредитного договору. Так, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, частина 1 статті 638 ЦК України. Відповідно до вимог статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Водночас, частиною 1 статтею 526 ЦК України визначено що, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно достатті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. А відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як зазначено у статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Як передбачено ст.ст. 610-612 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень статей\~512,\~513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1\~статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1\~статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1\~статті 1078 ЦК України\~передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). На підставі наведених положень, суд зазначає, що відступлення права грошової вимоги до відповідача та набуття такого права ТОВ «ФК «Брайт-К» відбулося відповідно до норм чинного законодавства та договірних умов. Наявні у справі докази вказують на те, що [PERSON] порушив взяті на себе за договором про надання банківських послуг та кредитним договором зобов`язання із погашення заборгованості по тілу кредиту. Крім того, вимоги про стягнення відсотків є, на думку суду, обґрунтованими, оскільки такі умови прямо передбачені договором про надання банківських послуг та кредитним договором та особисто підписані [PERSON] . Вказана заборгованість підтверджується виписками по картковому рахунку та розрахунками, який не спростований відповідачем. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку кредитору не повернуті, на підставі частини другої статті 530 ЦК України кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Вказана позиція цілком узгоджується з позицією Великої палати Верховного Суду України, викладеної у постанові від 03.07.2019 (провадження 14-131цс19). Оскільки, [PERSON] всупереч вимог статті 1050 ЦК України односторонньо порушив свої зобов`язання за кредитним договором, то, за цієї обставини, позивач вправі вимагати повернення кредитної заборгованості та здійснення належних виплат, передбачених кредитним договором, у вигляді процентів. Зважуючи на встановлене, суд, належним чином дослідивши усі надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов обґрунтованого висновку про те, що право позивача у спірних правовідносинах є порушеним та обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved