Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ; встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є його рідним сином та визнаний особою з інвалідністю І групи підгрупа «А» з дитинства безтерміново. Офіційно його син опікуна не має, хоча потребує стороннього нагляду та догляду, оскільки не може сам забезпечити своє існування, а тому він у всьому йому допомагає, забезпечує одягом, продуктами та всім необхідним для життя. Оскільки його син, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сам не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, соціальною допомогою та вчиняти інші дії, а тому вважає, що існують законні підстави для визнання його недієздатним. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.07.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 30.11.2023 року на адресу суду з Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.12.2023 року поновлено провадження та призначено до розгляду по суті. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, з мотивів, наведених у такій. Просив заяву задоволити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жидачівської міської ради Львівської області в судовому засіданні, не заперечила щодо задоволення заяви. Представник [PERSON] - адвокат Чорненький Я.Б. в судовому засідання заяву підтримав, просив таку задоволити. Заслухавши вступне слово заявника, представника заінтересованої особи, адвоката особи щодо якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. Як видно із свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади Ходорівської міської ради №2023/003616919 від 10.05.2023 року та №2024/000627098 від 19.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.6, 47). Згідно копії паспорта громадянина України, який виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , останній зареєстрований: [ADDRESS] , з 10.08.2007 року (а.с.3 на звороті). Як вбачається із витягу з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного №3в-340599 від 07.12.2024 року, військово зобов`язаному [PERSON] , 1981 року народження, який працює на посаді начальник відділу проектно-кошторисних робіт Західний центр організації будівництва Департаменту будівництва Дирекції інвестицій ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», останньому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком на шість місяців до 04.06.2024 року (а.с.50). Згідно наказу ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» №343 від 29.06.2023 року «Про запровадження дистанційної роботи», на час загрози збройної агресії, на підставі ч.11 ст.60-2 КЗППУ, установлено з 01.07.2023 року до припинення або скасування дії воєнного стану, введеного відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» можливість виконання працівниками НЕК «Укренерго» трудових обов`язків дистанційно за місцем їх постійного проживання або перебування, за погодженням з керівником структурного підрозділу, в якому працює працівник, а також керівником департаменту, до складу якого входить підрозділ працівника (за наявності), в тому числі засобами корпоративної електронної пошти НЕК «Укренерго», крім працівників змінного та оперативного персоналу (а.с.49). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста лікаря-ендокринолога [PERSON] від 15.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] хворіє цукровим діабетом 1 тип з 2014 року. Лікується амбулаторно, приймає інсулінотерапію. Висновок спеціаліста (встановлений діагноз) Е 10.61 - цукровий діабет типу 1 з уточненими діабетичними ускладненнями на рівні кістково-м`язової системи та сполучних тканин (а.с.48). Згідно довідки МСЕК Серія 12ААГ №373053 від 27.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І «Б» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради №129 від 08.06.2023 затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9, 10). Висновком судово-психіатричного експерта №1192 від 31.10.2023 року встановлено, що на даний час [PERSON] , [INFO] страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені помірно вираженої імбецильності із значними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом потребує опіки (а.с.30-32). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] страждає тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання його недієздатним. За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Перешкод для встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином - [PERSON] , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Ураховуючи вищенаведене, а також те, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що його слід визнати недієздатним та призначити його опікуном батька - [PERSON] , за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Outcome: approved