Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що він постійного проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, а саме [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Із заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки вважав, що прийняв спадщину, так як спадкодавець проживала разом з ним в [ADDRESS] протягом 5 років, хоча була зареєстрована за іншою адресою. Вони спільне господарство, збирали разом врожай та саджали город. Заявник здійснив поховання [PERSON] в с. Мельня, її особисті речі залишилися у нього. При зверненні до приватного нотаріуса Майстренко І.В. у отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з тих підстав, що місця проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами, запропоновано звернутися до суду. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат\~Дерев`янко О.В. вимоги заяви підтримала, з підстав викладених у заяві. Заінтересована особи Попівська сільська рада, надала заяву з проханням розгляд справи провести у відсутності їхнього представника, з приводу заяви покладається на розсуд суду. Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В., надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 01.02.2024 о 10:00 год. 01 лютого 2024 року розгляд справи відкладено на 14 лютого 2024 року за клопотанням представника позивача адвоката Дерев`янко О.В. IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. Згідно із свідоцтвом про смерть, що [INFO] в м. Конотоп, у віці 81 рік, померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідки Попівської сільської ради від 25.12.2023, [PERSON] [INFO] , проживала в [ADDRESS] , похорони проводив [PERSON] (а.с.6) Як вбачається з заповіту посвідченого приватним нотаріусом Романенком О.М. 15.11.2021, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.18). Вказаний заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі, що вбачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 15.11.2023 (а.с. 12). Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.06.2022, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0685 га, кадастровий номер 5910400000:06:173:0040 (а.с.8) Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.02.2022, земельна ділянка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5910400000:06:173:0040, площею 0,0685 га (а.с.9-11) За інформацією приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. № 224/01-16 від 25.12.2023 інформація про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відсутня, спадкова справа не заводилася. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Романенком О.М. 15.11.2021 за реєстровим №495. Відповідно до інформації, наданій в довідці Попівської сільської ради від 25.12.2023 №03.07.6/421, померла [PERSON] , на час відкриття спадщини проживала разом з [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , в той час як місцем її реєстрації була інша адреса. Для оформлення спадкових прав рекомендовано звернутися до суду (а.с.19). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] є його сином і племінником [PERSON] , яка до смерті своєї матері проживала в м. Конотоп, а потім переїхала проживати до його сина [PERSON] в [ADDRESS] . За вказаною адресою вона проживала близько двох років до своєї смерті у травні 2023 року. Свідок [PERSON] суду показала, що проживає на одній вулиці із заявником [PERSON] . Їй відомо, що разом з останнім в будинку по [ADDRESS] близько двох років до смерті проживала [PERSON] . Заявник є її племінником. Померла [PERSON] у кінці травня 2023 року. Свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] . Разом з ним близько двох років проживала бабуся [PERSON] , яка померла у травні минулого року. V. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20\~ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 1 ст.\~293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. За змістом ст.2 Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах проспадкування»\~роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України\~встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України\~зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. VI. Оцінка суду. Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що [PERSON] , постійно проживала із [PERSON] у буд. [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Outcome: approved