Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи: Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Сімейне життя у них не склалося, відповідач в 2010 році покинув сім`ю, тому 03.02.2011 року за рішенням суду їх шлюб розірвано. З моменту припинення між ними сімейних відносин відповідач самоусунувся від виховання дитини, покладених на нього обов`язків як на батька не виконує, будь-якої участі у вихованні їх дитини не приймає, з дитиною не спілкується, ніяким чином не піклується, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дочки та станом її здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Враховуючи вищевикладене, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Третя особа - представник Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] , [INFO] , та вважає його таким, що відповідає інтересам дитини, а тому проти задоволення позовної заяви не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов не надавав. З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи 20.02.2024 року судом було розміщено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.09.2020 року) (а.с. 10) [PERSON] та відповідач [PERSON] », що підтверджується довідкою Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮУ (м. Одеса) № 1333/24.18.-19 від 24.08.2023 року) (а.с. 41) [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Балтського районного суду Одеської області від 03.02.2011 року розірвано. (а.с. 9) 04.07.2014 року відповідач склав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П., зареєстрованої в реєстрі за № 1127, відповідно до якої не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . (а.с. 13) Як вбачається з довідки-характеристики Старости Старостинського округу № 8 Балтської міської ради Одеської області № 16 від 22.06.2023 року, [PERSON] , [INFO] , ніколи не приїздив до дитини, не цікавився життям своєї доньки, не приймав участі у її виховання. (а.с. 14) Згідно довідки-характеристики Білинського ліцею Балтської міської ради Одеської області № 88 від 19.06.2023 року на ученицю [PERSON] , [INFO] , батько не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться навчанням та життям своєї дочки, матеріально не підтримує та за період навчання дитини у закладі жодного разу не відвідав школу. (а.с. 15) Відповідно до довідки Балтського ліцею № 2 Балтської міської ради Одеської області № 70 від 12.07.2023 року батько [PERSON] - [PERSON] за період навчання дитини з 01.09.2016 року по 31.05.2021 року в ліцеї, заклад не відвідував та не цікавився навчанням доньки. (а.с. 16) Згідно довідки Білинського ліцею Балтської міської ради Одеської області №89/01-21 від 19.06.2023 року, навчальною та виховною роботою [PERSON] опікується виключно мати [PERSON] . Батько дитини у освітньому процесі дочки участі не брав. (а.с. 17) Відповідно до довідки сімейного лікаря Балтського центру ПМСД Балтської АЗПСМ від 11.06.2023 року [PERSON] , [INFO] , ніколи не був присутнім при відвідуванні дитиною [PERSON] , [INFO] , сімейного лікаря, дистанційно станом дитини не цікавився. (а.с. 18) З дослідженого судом висновку органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області вбачається, що 14.11.2023 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Балтської міської ради Одеської області з розгляду питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . За результатами проведеного засідання виконавчий комітет Балтської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, важчає за доцільне позбавити громадянина [PERSON] , батьківських прав стосовно його дочки [PERSON] , [INFO] , що відповідає інтересам дитини. (а.с. 62-66) Таким чином, з досліджених судом доказів встановлено, що відповідач, який є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , не піклується про її стан здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням, умовами проживання, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дитини, як складову виховання. Зазначені обставини свідчать про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі у вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя своєї дитини має місце на протязі тривалого періоду часу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Він не приймає участі в утриманні, вихованні та розвитку своєї дочки, взагалі не цікавиться її життям, здоров`ям, не виявляє будь-якого інтересу до неї. Вирішуючи питання, щодо позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з того, що за умовами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 155 цього Кодексу, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дітей, відмова батьків від дітей є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (п. 16) Згідно ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька - це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , оскільки це відповідає інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved