Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП ім. Кірова с. Великий Яблунець, Великояблунецької сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, розміром 4,37\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості), що\~належало [PERSON] ,\~померлій [INFO] , в порядку спадкування за законом. Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП ім. Кірова с. Великий Яблунець, Ємільчинського району Житомирської області. Позивачка зазначила, що вона є спадкоємицею після смерті [PERSON] . Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просила справу розглянути у його та позивачки відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~ Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 15.08.2008 року. \~ \~ \~ \~Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0268558 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Кірова розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2021 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . З ксерокопії постанови приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. №25/01-16 від 05.09.2023 року слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України). За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] власником права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП ім. Кірова с. Великий Яблунець, Великояблунецької сільської ради, Ємільчинського району, Житомирської області, розміром 4,37\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості), що\~належало [PERSON] ,\~померлій [INFO] , в порядку спадкування за законом. Визнання представником відповідача Ємільчинської селищної ради пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved