Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

15 січня 2024 року адвокат Ніколенко Максим\~Євгенович в інтересах [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, заінтересована особа:\~Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що 02 січня 2024 року заявник звернулася до відділу призначення пенсії управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, відповідно до вимог\~статті 26 Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування». 03 січня 2024 року їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки за результатами розгляду наданих нею документів до загального страхового стажу не зараховано період навчання заявника з 01.09.1982 року по 28.06.1984 року в Криворізькому професійно-технічному училищі, бо містяться розбіжності ім`я по батькові, зазначеному у паспорті громадянина України та у дипломі № [NUMBER] від 05.07.1984 р., а саме в дипломі, виданого Криворізьким професійно-технічним училищем на ім`я заявника, записано її ім`я по батькові « [PERSON] », в той час як за паспортними даними вона є « [PERSON] ». Розбіжності в написанні імені по батькові заявника у паспорті громадянина України та у дипломі позбавляють останню можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. В зв`язку з чим заявник звернулася до суду та просить встановити факт належності їй диплома № [NUMBER] від 05.07.1984 р., виданого Криворізьким професійно-технічним училищем, оскільки в позасудовому порядку не має можливості підтвердити зазначений факт. Заявник, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, її представником адвокатом Ніколенко Максимом\~Євгеновичем до суду подана письмова заява про слухання справи за їх відсутності, у якій заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом у встановленому порядку, надано заяву про розгляд справи за відсутності представника. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини та визначив відповідні до них правовідносини. Особа заявника [PERSON] посвідчена копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 01.11.2023 органом № 1227. (а. с. 6). З наданої заявником копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповнена 30 червня 1982 р., вбачається, що вона була видана на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), в якій міститься запис під номером 3,4 з 30.08.1982 р. по 28.06.1984 р. навчання в Криворізькому професійно-технічному училищі (наказ про початок навчання № 97 від 30.08.1982 р., наказ про закінчення навчання № 80 від 28.06.1984 р., 1 рік 9 місяців 30 днів) диплом № [NUMBER] від 05.07.1984 р. (а. с. 7-9) Однак, згідно копії диплома № [NUMBER] , виданого 05 липня 1984 р. Криворізьким професійно-технічним училищем ОУТ, ім`я по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». (а. с. 10) З копії довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» № 61 від 18.09.2023, яка видана [PERSON] , [INFO] , вбачається, що остання дійсно навчалась на денній формі в Криворізькому професійно-технічному училищі з 01.09.1982 р. (наказ № 97 від 30.08.1982 р.) по 1984 рік у групі КД-18 за професією «Кондитер». Отримала диплом № [NUMBER] та кваліфікацію «Кондитер», про що є відповідний запис у журналі обліку випускників та видачі свідоцтв про закінчення навчального закладу на ст. ст. 279,280 за реєстраційним номером 548. Під час навчання мала прізвище, ім`я, по батькові (надалі дослівно мовою оригіналу, російською) « [PERSON] » (згідно наказу № 97 від 30.08.1982 р.), але в журналі обліку випускників\~та видачі\~свідоцтв вказана як (надалі дослівно мовою оригіналу, російською) « [PERSON] ». (а. с. 11) За копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.08.1986 р., [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) 23 липня 1986 року уклали шлюб, запис № 888. Після укладання шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] » (російською мовою), дружини « [PERSON] » (російською мовою). (а. с. 12) [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 15\~листопада 1963\~р. (а. с. 13) 03 січня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській\~області прийнято рішення № 046050019067 про відмову у призначенні пенсії [PERSON] ,\~ [INFO] . (а. с. 14) Враховуючи те, що диплом є документом, який підтверджує період навчання заявника в Криворізькому професійно-технічному училищі, необхідний їй в подальшому для призначення пенсії, вона змушена шукати можливість для виправлення допущеної помилки. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами, можуть встановлюватися факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва(полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення \~факту належності\~диплома породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу, що має юридичне значення для подальшого призначення та отримання пенсії. Аналіз наданих заявником письмових доказів беззаперечно свідчить про те, що при заповненні диплома № [NUMBER] , виданого 05 липня 1984 р. Криворізьким професійно-технічним училищем, було допущено помилку при написанні ім`я по батькові заявника, а вказаний диплом, виданий на ім`я « [PERSON] » належить заявнику [PERSON] . Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved