Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України 18.10.2021 звернувся в Ленінський районний суд м. Харкова з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Позовна заява обґрунтована тим, що 09.04.2020 о 14 год 00 хв. в м. Харків по вул. Петра Болбочана, 46, водій [PERSON] , керуючи автомобілем BMW 530, державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Skoda Fabia, державний номерний з знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Позивач вказував, що на час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] не була застрахована, ним не було відшкодовано шкоду, завдану власнику автомобіля Skoda Fabia, державний номерний з знак [NUMBER] , у зв`язку з чим власник автомобіля [PERSON] з метою отримання страхового відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Зазначав, що МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди та виплачено [PERSON] грошові кошти в розмірі 50358,48 грн. Окрім того, понесені витрати в розмірі 1435,68 грн. В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) стразового бюро України грошові кошти в розмірі 51794,16 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.10.2021 в даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.05.2023 справа прийнята до провадження суду. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с. 49, 62, 71), в судове засідання неодноразово не з`явився. Враховуючи неодноразову неявку до суду відповідача, яки належним чином повідомлений про розгляд, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі осіб, які не з`явилися. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 09.04.2020 о 14 год. 00 хв. в м. Харкові, по вул. Петра Болбочана, 46, водій [PERSON] , керуючи автомобілем BMW 530Д, державний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Skoda Fabia, державний номер [NUMBER] , після чого залишив місце події. Своїми діями відповідач порушив Правил дорожнього руху вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.05.2020 в справі № 642/2045/20, яка вступила в законну силу, [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення. Також судом встановлено, що на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Дослідженим в справі доказами встановлено, що в результаті ДТП, яка відбулася 09.04.2020 о 14 год. 00 хв. в м. Харкові, по вул. Петра Болбочана, 46, з вини водія [PERSON] , був пошкоджений автомобіль Skoda Fabia, державний номер [NUMBER] . Відповідно до Звіту № 376 від 28.05.2020 (а.с. 13-18) вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Fabia, державний номер [NUMBER] , складає 101614,44 грн, ринкова вартість транспортного засобу складає 95358,48 грн. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 зазначеного Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Як встановлено судом, у зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ було прийнято рішення від 16.07.2020 про відшкодування шкоди та виплачено [PERSON] грошові кошти в розмірі 50358,48 грн (а.с. 27-29). Позивачем МТСБУ було виконано покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума грошових коштів в розмірі 51794,16 грн, з яких: 50358,48 грн - сума виплати потерпілому та 1435,68 грн - витрати за послуги. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог позивача йому підлягають відшкодуванню понесені судові витрати відповідачем в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved