Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій зазначила, що з 24.04.1971 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Основний дохід в сім`ю приносив чоловік заявниці, оскільки був ветераном військової служби. Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про перехід на інший вид пенсії, отримала відмову, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт проживання заявниці разом з годувальником. З огляду на викладене просить суд встановити факт спільного проживання та перебування на утриманні у чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні 29.01.2024 заявниця вимоги заяви підтримали з підстав наведених в ній. В судове засіданні 19.02.2024 сторони не з`явилися. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в письмових пояснення на заяву представник не заперечив щодо встановлення даного факту, просив розгляд справи проводити без представника ГУ ПФУ в Івано-Франківській області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 29.01.2024дала покази в яких зазначила, що із заявницею та її чоловіком вони сусіди. Свідок підтвердила, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживали разом у квартирі [ADDRESS] до дня смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 24.04.1971 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що створено відповідний актовий запис № 1025 (а.с.14). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). Як вбачається із довідки про доходи №8357 3433 634 1471 [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Івано-Франківську в Івано-Франківській області, розмір її пенсії за період з 01.06.2023 року по 31.11.2023 року складає 15 106,67 грн. (а.с.24). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1996 року, квартира [ADDRESS] в рівних долях належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . Згідно копії договору дарування від 13.09.20219 року [PERSON] , подарувала 1/4 частку квартири [ADDRESS] дочці [PERSON] (а.с.16). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , зазначила, що є сусідкою сім`ї [PERSON] та вже довгих час їх знає. Вказала, що [PERSON] спільно проживала із [PERSON] до дня його смерті. Про розмір доходів заявниці вона не знає, та ніколи не запитувала. Згідно пункту 5 частини 2статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як передбачено ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, дружина, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно роз`ясненням, що містяться у п. 8Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні у чоловіка породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задоволити. На підставі викладеного,

Outcome: approved