Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2021 року і мають спільну малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Вважаючи, що спільне подружнє життя між ними не склалося через різність характерів, поглядів на життя, а також втрату один до одного всіх почуттів, які об`єднували їх раніше, що стало підставою для фактичного припинення подружніх стосунків, а також наявність у неї іншого чоловіка, позивач з позовом про розірвання шлюбу 09 листопада 2023 року звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року дану справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (а.с. 9). Справа надійшла до Мурованокуриловецького районного суду 02 січня 2024 року. У Єдиному державному демографічному реєстрі особу за параметрами, вказаними у позовній заяві, не знайдено (а.с. 16). В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 03.01.2024 зроблено запит про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с. 17). 22 січня 2024 року отримано інформацію, що згідно даних реєстру територіальної громади Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області відомості про реєстрацію місце проживання відповідача відсутні (а.с. 19). Ухвалою суду від 24 січня 2024 року (а.с. 20) справу відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України визнано підсудною Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвала про відкриття провадження у справі з позовною заявою і додатками до неї відповідачу не вручені через відсутність адресата за місцем проживання, зазначеним у позові. Крім того, відповідач викликався до суду шляхом розміщення на офіційному сайті оголошення про його виклик до суду (а.с. 23). За таких обставин, з врахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву відповідач не подав, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причину неявки. За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду (а.с. 22, 24), однак у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечила проти прийняття заочного рішення. Враховуючи, що наразі наявні всі умови, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи право позивача, передбачене ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності позивача з ухваленням заочного рішення. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Так, із свідоцтва про шлюб (а.с. 5) слідує, що сторони з 23 квітня 2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвом про народження (копія на а.с. 6) стверджується, що вони мають спільну малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач у позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу різністю характерів, поглядів на життя, а також втратою один до одного всіх почуттів, які об`єднували їх раніше, фактичним припиненням подружніх стосунків та наявністю у неї іншого чоловіка. Суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Outcome: approved