Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

До Солом`янського районного суду м. Києва звернулася адвокат Малевська Євгенія Юріївна, яка діє в інтересах [PERSON] , з позовом до [PERSON] , в якому просила суд: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] (громадянин України, паспорт № [NUMBER] , виданий 19.05.2021 р., орган видачі - 8034, РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований (проживає) за адресою: [ADDRESS] ). В обґрунтування позову зазначає, що 26.11.2016 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [INFO] у сторін народилась донька - [PERSON] , про щ обуло видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного станут Головного територіального управління юстиції у місті Києві, дата видачі 03.02.2017. З моменту народження дитини сімейне життя та шлюбні стосунки змінилися кардинально. Батьківської любові до дитини у відповідача не виникло. Напруженість у стосунках між сторонами проявляло себе у тому, що подружжя періодично проживало окремо, а тому весь тягар побутового життя та піклування про новонароджену дитину мусила нести позивач. З літа 2020 року позивач повністю припинила проживання з відповідачем та з цього часу відповідач почав ігнорувати наявність спільної дитини, не цікавився її життям, здоров`ям та потребами, а також не допомагав матеріально. 18.01.2021 за рішенням Святошинського районного суду м. Києві у справі №759/17566/20 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Крім цього, за даним рішенням було вирішено стягнути щомісячно з відповідача на користь позивача на утримання дитини - [PERSON] аліменти у розмірі 6 000,00 грн, починаючи з 15.10.2020 до досягнення дитиною повноліття. Дитина з моменту розлучення постійно проживає з позивачем, на її повному утриманні та забезпеченні, зокрема, процесом виховання та навчання також займається позивач та її новий чоловік. Дитина завжди чиста, охайна, доглянута, має достатньо уваги від матері та від родини. Так, з вересня 2020 року позивач почала проживати у цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] та на постійному його утриманні. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено 17.06.2022 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Малолітня дитина [PERSON] має інвалідність, медичний діагноз: «двобічна сенсоневральна приглуховатість, глухота IV стадія», що збільшує потреби у догляді та всебічному розвитку. Дитина перенесла дві операції: 18.12.2018 - кохлеарна імплантація лівого вуха та 06.07.2021 - кохлеарна імплантація правого вуха. Оплату операції та реабілітації після сплачував [PERSON] З моменту розлучення і по теперішній час батько [PERSON] не бачив доньку жодного разу, аліменти, визначені судом жодного разу не сплати добровільно, ніякої іншої допомоги на утримання дитини - [PERSON] не надавав і не надає по теперішній час, не піклується про її фізичний, психологічний та духовний розвиток, з дитиною не спілкується взагалі, не приймає участь у її вихованні та засвоєнні освітньої програми навчання, загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Донька від батька не отримувала жодного подарунку, як на свій день народження, так і на інші свята. Як зазначено в позовній заяві, вищевказані факти свідчать, що відповідачу вже досить тривалий час байдуже на нормальний розвиток своєї дитини, її повноцінне забезпечення необхідними для розвитку та життя засобами та предметами, а також, з огляду на те, що дитина має інвалідність та має особливі потреби у догляді та розвитку, тобто відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Окрім цього, відповідач надав завірену нотаріусом заяву про те, що він добровільно відмовляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої [PERSON] . З огляду на вказані обставини, позивач звернулась до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.04.2023 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Відповідачу ухвала від 20.04.2023 та копія позовної заяви з доданими до неї документами направлялась за зареєстрованим місцем проживання, однак конверт повернувся до суду з довідкою АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання». Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.03.2023 зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58) у строк до 31 жовтня 2023 року надати суду: - висновок з приводу доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд без участі представника позивача, просив позовну заяву задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Треті особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає ухваленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та їх безпосередньому дослідженні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Судом встановлено, що 31.01.2017 у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серія [NUMBER] , актовий запис №289. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2021 у справі №759/17566/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.11.2016 року, Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3138 - розірвано. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп. щомісячно, і до повноліття дитини, починаючи з 15.10.2020 року. Постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Саковича Станіслава Юрійовича від 09.04.2021 відкрито виконавче провадження [NUMBER] на підставі виконавчого листа №759/17566/20, виданого 07.04.2021 Святошинським районним судом міста Києва. Листом Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві від 04.04.2023 №46594 адвокату Мелевській Євгенії Юріївні повідомлено, що 04.04.2023 державним виконавцем Черкасовим Є.В.,

Outcome: approved