Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] . 20 липня 2019 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №30. За час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили любов та повагу один до одного, мають різні погляди на сімейне життя. З грудня 2023 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Представником відповідача адвокатом Рекухою В.Г. подано до суду\~ відзив на позовну заяву, за змістом якого [PERSON] позовні вимоги визнала та просила не надавати сторонам строк на примирення, оскільки такий захід не буде дієвим (а.с.14). Позивач\~ відповіді на відзив до суду не подав. Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, просить розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив у змісті позовної заяви (а.с.1). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, позов визнала (а.с.14). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] народилася дочка - [PERSON] , батьками якої є сторони по справі, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с.6). 20 липня 2019\~ року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №30. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). За час шлюбу у сторін народилася дочка -\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). За змістом позову сторони втратили любов та повагу один до одного, мають різні погляди на сімейне життя. З грудня 2023 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за ним. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved