Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

22 січня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення, яким: розірвати шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 жовтня 2007 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1815. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 12 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, про що складено актовий запис №1815. Позивач зазначає, що після початку активних бойових дій, викликаних військовою агресією рф 24.02.2022, відповідач виїхала за кордон де стала постійно проживати. На ґрунті цих обставин в сім`ї стали постійно виникати сварки, що призвело до того, що подружжя перестало спілкуватись між собою. Повертатися в Україну [PERSON] наміру не має. Позивач зазначає, що на теперішній час спільне життя фактично відсутнє, позивач та відповідач мешкає окремо. Будь яких спроб зберегти сім`ю жодна зі сторін не здійснює. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливе і суперечить його інтересам. На примирення позивач не згодний і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Ухвалою судді\~від 23.01.2024\~року відкрито\~провадження по\~справі та\~призначено розгляд\~даної\~справи у\~відкритому\~судовому\~засіданні в\~порядку\~спрощеного\~позовного провадження\~\~на\~ 22.02.2024 року о 12 год. 00 хв.\~ Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України, у судове засідання не з`явилися. 21 лютого 2024 року від представника позивача [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи здійснювати за відсутності позивача та його представника. Також представник позивача [PERSON] надав заяву позивача, в якій [PERSON] позовні вимоги просив задовольнити. 21 лютого 2024 року від відповідача [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи здійснювати за її відсутності та задовольнити позов. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд дійшов\~висновку про\~необхідність задоволення\~позову,\~виходячи з\~наступного. В судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, про що складено актовий запис №1815. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №314. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню тому, що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе за обставин, зазначених позивачем у позовній заяві. Під час розгляду справи, судом також було встановлено, що у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався та існує формально. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена\~Конституцією України\~охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка [PERSON] та жінки\~ [PERSON] , й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Примирення між сторонами неможливе. Спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя немає. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, в ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні позивача. Також судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи викладене та задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. На підставі вище викладеного, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 СК України). У відповідності з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума судового збору за подання позову в частині розірвання шлюбу у розмірі 1211,20 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved