Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 05.08.2016 року Комінтернівським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №448. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Вказала, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу та примирення неможливе, шлюбні відносини припинені. У справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, представником позивача адвокатом Старіковим Є. О. було подано до суду заяву, відповідно до якої останній просив здійснити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.08.2016 року Комінтернівським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №448. Від шлюбу мають малолітню дитину- сина [PERSON] , [INFO] . За змістом положень ч.1 ст. 24\~СК України та ст. 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я припинила існування, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 858, 88 грн..

Outcome: approved