Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення донькою 23 річного віку, тобто до [INFO] , в розмірі частини заробітної плати та всіх інших доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову вказує, що вона (позивачка - [PERSON] ) перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] , який рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2023 року (справа № 711/7514/23) був розірваний. Також позивачка зазначає, що відповідач [PERSON] являється батьком їх доньки [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу між сторонами, проживає з нею (позивачкою) за адресою її зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] . З 01 вересня 2023 року [PERSON] , [INFO] , навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького за спеціальністю 023 Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація (ОП Образотворче мистецтво) навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва. Форма навчання денна (держзамовлення). Дата закінчення навчання 30.06.2027 року. Оскільки їх спільна повнолітня донька, яка продовжує навчання, проживає з нею (позивачкою) та перебуває на її утриманні і потребує матеріальної допомоги на придбання для неї одягу, підручників, канцелярського приладдя та багато іншого, а відповідач працює, отримує стабільний дохід та пенсію, і має змогу надавати таку матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, позивачка звернулася з данимп позовом до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення донькою 23 річного віку, тобто до [INFO] , в розмірі частини заробітної плати та всіх інших доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2024 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву. 08.02.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за підписом представника відповідача адвоката Давигори С.А., відповідно до якого відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає частково та просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] із до 1/6 частки від усіх видів його доходів (заробітку) починаючи із дати звернення до суду і до досягнення донькою 23 річного віку, тобто до [INFO] . А також, відповідач просить судові витрати віднести за рахунок держави, так як він являється особою з інвалідністю 2-ої групи, що стверджується посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серія [NUMBER] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] зменшила свої позовні вимоги та просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини заробітної плати та всіх інших доходів відповідача на утримання їх повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення донькою 23 річного віку, тобто до [INFO] , про що подала суду відповідну заяву від 13.02.2023 року. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] адвокат Давигора С.А. зменшені позовні вимоги [PERSON] визнала та не заперечувала проти їх задоволення, а саме проти стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліментів в розмірі 1/6 частини заробітної плати та всіх інших доходів відповідача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення донькою 23 річного віку, тобто до [INFO] . Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Згідно з положеннями статтей 12 та 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони (відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] ) є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини, серія [NUMBER] від 26.02.2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 417 (а.с. 8). Відповідно до довідки Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького № 213/07-04 від 16.01.2024 року, [PERSON] навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького для здобуття освітнього ступеня бакалавр на 1 курсі денної форми навчання (держзамовлення) за спеціальністю 023 Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація (ОП Образотворче мистецтво) навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва з 01.09.2023 року (наказ про зарахування від 09.08.2023 року № 446-с). Термін навчання 3 роки 10 місяців. Дата закінчення навчання 30 червня 2027 року (а.с. 13). Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. За положеннями ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та приймаючи до уваги, що в судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат Давигора С.А. зменшені позовні вимоги [PERSON] визнала та не заперечувала проти стягнення із відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою 23 річного віку, тобто до [INFO] , і таке визнання позову не суперечить вимогам закону, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що судові витрати складаються із судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову. Натомість, оскільки сторони звільнені від сплати судового збору на підставі п. 3 (позивачка) та п. 9 (відповідач) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то судові витрати з оплати судового збору слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved