Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

До Ірпінського\~міського суду\~Київської області\~надійшла позовна\~заява ПАТ\~«Страхова\~компанія «ВУСО»\~до [PERSON] \~про відшкодування\~шкоди завданої\~в результаті\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~позивач зазначає,\~що між\~Приватним акціонерним\~товариством «Страхова\~компанія «ВУСО»\~та ТОВ\~«ОТП Лізинг»\~ було\~укладено договір\~добровільного страхування\~наземного транспорту\~№ 3439055-02-10-00/238\~від 20.07.2021\~року,\~згідно якого\~страховик застрахував\~майнові інтереси\~страхувальника,\~пов`язані з\~експлуатацією наземного\~транспортного засобу,\~а саме:\~автомобіля Toyota\~Camry,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] .\~27.11.2021\~року в\~Київській області,\~м.\~Ірпінь сталася\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіля\~Toyota\~Camry,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] \~та автомобіля\~Daewoo\~Nexia,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] .\~В результаті\~ДТП зазначені\~автомобілі отримали\~механічні пошкодження.\~Згідно з\~постановою суду\~від 08.12.2021\~року особою,\~винною у\~скоєнні ДТП,\~є [PERSON] ,\~якого було\~притягнуто до\~відповідальності за\~вчинення адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП. Згідно умов\~договору страхування\~страховим випадком\~є дорожньо-транспортна\~пригода (ДТП),\~(п.4.1.1\~Договору страхування)\~розмір страхового\~відшкодування визначається\~страховиком,\~виходячи із\~суми заподіяного\~в результаті\~настання страхового\~випадку матеріального\~збитку,\~але не\~більше розміру\~страхової суми.\~Підставою для\~визначення розміру\~збитку є\~рахунок станції\~технічного обслуговування\~офіційного дилера,\~що виконує\~гарантійне обслуговування\~ТЗ або\~СТО,\~визначене за\~згодою сторін\~(п.\~5.2.\~договору страхування).\~Відповідно до\~рахунку СТО\~№ СМУ00041746\~від 01.12.2021р.,\~вартість відновлювального\~ремонту складає\~131\~634,22\~грн.\~Так,\~згідно умов\~договору страхування\~ПрАТ «СК\~«ВУСО» сплатило\~на рахунок\~страхувальника суму\~страхового відшкодування\~в розмірі\~131\~634,22грн.\~Відповідно до\~рахунку СТО\~№ СР00-004807\~від 09.02.2022року\~додаткова вартість\~відновлювального ремонту\~складає 19\~500,00грн.\~Страхувальник згідно\~платіжної інструкції\~№ 7655\~від 14.02.2022року\~сплатив на\~рахунок СТО\~(узгодженого\~зі Страховиком)\~19\~500,00грн.\~Загальна сума\~виплати страхового\~відшкодування на\~користь страхувальника\~складає 151134,22грн.\~На підставі\~статті 993\~ЦК України,\~статті 27\~Закону України\~«Про страхування»\~до страховика,\~який виплатив\~страхове відшкодування\~за договором\~майнового страхування,\~в межах\~фактичних витрат\~переходить право\~вимоги,\~яке страхувальник\~або інша\~особа,\~яка отримала\~страхове відшкодування,\~має до\~особи,\~відповідальної за\~завдану шкоду.\~Отже,\~після виплати\~страхового відшкодування\~у позивача\~виникла право\~вимоги до\~винної особи\~щодо відшкодування\~завданої шкоди.\~Відповідно до\~інформації,\~отриманої із\~ЄЦБД МТСБУ\~стало відомо,\~що цивільна\~відповідальність особи,\~винної в\~скоєнні ДТП\~на момент\~настання страхової\~події була\~застрахована у\~Приватному акціонерному\~товаристві «Українська\~транспортна страхова\~компанія» за\~договором обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів ЕР\~203122547\~(надалі\~-\~Поліс),\~за яким\~ліміт за\~шкоду,\~заподіяну майну,\~становить 130\~000,00\~грн.,\~франшиза -\~0,00\~грн.\~ПрАТ «СК\~«ВУСО» звернулося\~в судовому\~порядку до\~ПрАТ «УТСК»\~з позовною\~заявою на\~виплату страхового\~відшкодування на\~користь ПрАТ\~«СК «ВУСО»\~у розмірі\~130\~00,00\~грн.\~у відповідності\~до умов\~полісу ЕР\~203122547\~в межах\~ліміту відповідальності\~за шкоду\~заподіяну майну\~в межах\~130\~000,00грн.,\~за мінусом\~франшизи 0,00грн. Оскільки, сума понесених збитків (з урахуванням ліміту Поліса ЕР 203122547 за шкоду, заподіяну майну, який становить 130000,00 гри.) в повному обсязі не була сплачена ПРАТ «УТСК» то з огляду на приписи ст. 1194 ЦК України різниця між сумою страхового відшкодування за Полісом ЕР 203122547 та сумою фактично завданих збитків, а саме 21 134,22грн. (151 134,22 грн. - фактичний розмір шкоди - 130 000,00грн. - сума страхового відшкодування відповідно до умов Полісу ЕР203122547 = 21134,22грн підлягає стягненню з відповідача. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 21 134,22 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн. В судове засідання\~представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позов задовільнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 квітня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ТОВ «ОТП Лізинг» було укладено генеральний договір № 3439055-02-10-00 добровільного страхування наземного транспорту та страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту, згідно якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Toyota Camry, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно договору ПрАТ «СК «ВУСО» прийняло на себе обов`язок відшкодувати збитки, нанесеному застрахованому [PERSON] або майну третіх осіб згідно чинного законодавства. Згідно п. 4.1.1 договору страхування страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода. Згідно п. 16.4 договору страхування розмір страхового відшкодування у разі пошкодження (знищення) застрахованого ТЗ розраховується на підставі даних огляду пошкодженого ТЗ і документів, які підтверджують факт страхового випадку і розмір заподіяного збитку. Розмір страхового відшкодування не може перевищувати ліміту відповідальності страховика по ТЗ на момент настання страхового випадку. Розмір страхового відшкодування дорівнює сумі заподіяних збитків з урахуванням: встановленої у цьому договорі франшизи (віднімається); додаткових витрат страхувальника (його представника) пов`язаних з рятуванням застрахованого ТЗ та зменшенням збитків, заподіяних внаслідок настання страхового випадку; пропорційної відповідальності страховика; спеціальних умов, визначених в цьому договорі; одержаної суми відшкодування збитків від особи, відповідальної за відшкодування цих збитків. Згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 08 грудня 2021 року визнано винним [PERSON] у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів, що становить 850,00грн. В постанові суду зазначено, що 27.11.2021 року о 12 год. 50 хв. в Київській обл., м. Ірпінь, на перехресті вул. Мінеральна та вул. 8-го Березня, водій [PERSON] , керуючи автомобілем DAEWOO д.н.з. [NUMBER] , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Мінеральна, не надав перевагу в русі автомобілю TOYOTA CAMRY д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності [PERSON] з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу № 367/9153/21 розглядати без його участі. Вину визнав в повному обсязі, зобов`язався сплатити штраф у визначений законом строк. Відповідно до рахунку № СМУ00041746 від 01.12.2021р. на надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобіля на підставі договору на обслуговування № 38 від 06.06.2013 ТОВ «САМІТ МОТОРЗ Україна» вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Camry державний номер [NUMBER] складає 131 634,22 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «СК «ВУСО» у відповідності до статті 25 ЗУ «Про страхування» та (п. 16.3.4 Договору), що підтверджується страховим актом № 2203198-1 від 06.12.2021р., та платіжним дорученням № 58010 від 06.12.2021р. Відповідно до рахунку № СР00-004807 від 09.02.2022року на надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобіля на підставі договору на обслуговування № 38 від 06.06.2013 ТОВ «САМІТ МОТОРЗ Україна» додаткова вартість відновлювального ремонту складає 19 500,00грн. ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило на рахунок страхувальника суму страхового відшкодування в розмірі 19 500,00грн., згідно страхового акту № 2203198-2 від 11.02.2022р., даний факт підтверджено платіжним дорученням № 6266 від 11.02.2022р. Таким чином, загальна сума виплати страхового відшкодування на користь страхувальника складає 151 134,22грн. = 131 624,22грн. +19 500,00грн. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Daewoo Nexia, державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в Приватному акціонерному товаристві «Українська транспортна страхова компанія» згідно полісу № ЕР 203122547 за яким ліміт за шкоду, заподіяну майну, становите 130 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином до ПРАТ Страхова компанія «ВУСО» перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Toyota Camry, державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.11.2021 року. Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 130\~000,00грн. позивачу було відшкодовано ПрАТ «УТСК», відповідно до процедури прямого врегулювання збитків, згідно умов полісу № ЕР 203122547 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу. Не відшкодованими залишилися 21\~134,22 грн. (із розрахунку 151134,22грн. -130000,00 грн. = 21 134,22 грн.). Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути в порядку регресу на відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою потерпілій особі страхового відшкодування у розмірі 21 134,22 грн. та відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved