overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Враховуючи, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складання повного тексту рішення у справі відкласти на строк не більше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Ураховуючи, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складання повного тексту рішення у справі відкласти на строк не більше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~В січні 2024 [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні. Оскільки згоди із відповідачем щодо надання матеріальної допомоги на утримання, розвиток, харчування та лікування дитини не досягнуто, позивач вимушена вирішувати питання про стягнення аліментів в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 16.01.2024 у справі було відкрито спрощене провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначений - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (копія на а.с. 4). \~ \~ \~ \~Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2018 підтверджено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (копія на а.с. 3). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги те, що відповідач є людиною працездатного віку, слід вважати, що аліменти у тому розмірі, про який просить позивач, будуть відповідати інтересам дитини та не будуть надміру обтяжливими для матеріального становища відповідача в межах, визначених чинним законодавством. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 15.01.2024. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

приймаючи до уваги, що складення повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складення повного тексту рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~(далі\~ [PERSON] ), звернувся до\~Харківського\~районного\~суду Харківської\~області\~з\~позовною заявою\~до [PERSON] (далі [PERSON] ), третя особа Харківський відділ\~Державної\~виконавчої\~служби \~у\~Харківському\~районі Харківської\~області\~\~Східного міжрегіонального\~управління\~Міністерства\~юстиції в якій просить суд звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами, що стягуються з нього на підставі виконавчого листа № 2-5684, виданого 12.10.2010 Харківським районним судом Харківської області. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що мав нетривалі стосунки з відповідачкою - [PERSON] . Шлюбу між ними укладено не було. Позивач [PERSON] ніколи не проживав разом з відповідачкою та донькою, а у 2008 році був позбавлений батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Маючи сумніви, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] замовив проведення генетичного аналізу ДНК для встановлення батьківства. Відповідно до висновку спеціаліста від 24.10.2013 [PERSON] не може бути батьком [PERSON] , [INFO] вказані обставини, на думку позивача, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.10.2023 провадження у справі відкрито, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить судові витрати у виді сплати судового збору залишити за позивачем та не стягувати з відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку, не скорилася правом подати відзив, тому розгляд справи проводиться за наявними матеріалами. Третя особа не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, причин неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON] , 21\~листопада 2002\~року було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №65. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Позивач просив суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Провадження у справі було відкрито 15.01.2024 року з призначенням судового засідання на 22.02.2024 р. в спрощеному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Направила заяву, якою позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем та аналізуючи законність підстав для ухвалення рішення зважає на встановлені судом обставини. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 21 листопада 2002 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №65. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки [NUMBER] , заповненої 25.05.1980, оскільки іншим чином, ніж звернення до суду, встановити факт належності трудової книжки вважає неможливим. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення, у зв`язку з цим просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа. У судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог, викладених у заяві, наполягає. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявником, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 06.02.2002 року зазначено, що [PERSON] , народилась [INFO] . Про те, в трудовій книжці [NUMBER] , заповненої 25.05.1980 зазначено « [PERSON] родилась 1961». Крім того, судом встановлено, що трудова книжка первісно заяводилась на прізвище " [PERSON] ", та у звязку з укладенням шлюбу (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 12.08.1980) прізвище особи змінено на " [PERSON] ". За визначенням ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме реалізація права на пенсійне забезпечення. На підставі визначеного, дослідивши матеріали справи суд не вбачає спору про право та вважає встановленим юридичний факт належності заявникові правовстановлюючого документу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення , пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.11.2014 року між ПАТ КБ «Приват банк» (у зв`язку зі зміною типу товариства, змінило свою назву товариства на АТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок.\~У зв`язку\~з порушеннями\~зобов`язань\~за кредитним\~договором відповідач\~має заборгованість\~перед АТ\~КБ «ПриватБанк»\~у сумі\~ 40113,94\~грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади.. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»( правонаступником якого\~є АТ\~КБ «Приватбанк»)з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н від 27.11.2014 року (а.с.24). Банком , на підставі договору про надання банківських послуг відкрито картковий рахунок з початковим кредитним лімітом 8500,00 грн., відповідачу надано у користування кредитну картку (а.с. 11). У подальшому , розмір кредитного ліміту збільшено до 35000,00\~грн. (а.с.11). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правила надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «Приватбанку», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 01.02.2023 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту рішення суду відкласти до п`яти днів. Враховуючи викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання та оголошення повного тексту рішення відкладає на десять днів.\~ Повний текст рішення буде складено та проголошено 04 березня 2024 року об 09 год. 00 хв. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

17.11.2023 позивачка через свого представника звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 08.08.2009 сторони зареєстрували шлюб. Від спільного життя у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Вказав, що спільне життя не склалось, через систематичні непорозуміння та конфлікти, на даний час подружніх стосунків не підтримують. Відновлення стосунків та збереження сім`ї є неможливим. Просить позов задовольнити. 18.12.2024 у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи з повідомленням сторін. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, вказав, що позовні вимоги підтримують. Відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак у судові засідання 12.01.2024, 19.02.2024, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав. Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши позовну заяву, клопотання представника позивача, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2009, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване Бутинською сільською радою Сокальського району, Львівської області, актовий запис №15 (а. с. 4). У сторін від шлюбу є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , актовий запис 579 (а.с.7). Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивачки та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати. Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

27.11.2023представник позивача звернувся до суду з даним позовом, у якому просив розірвати шлюб позивача з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 20.09.2014 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного життя у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Вказав, що з 2020 року сторони припинили сімейні відносини, спільне проживання та спільне господарство, шлюб носить лише формальний характер. Відновлення стосунків та збереження сім`ї є неможливим. Просить позов задовольнити. 02.01.2024 у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи з повідомленням сторін. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, вказав, що позовні вимоги підтримують. Відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак у судові засідання 12.01.2024, 19.02.2024, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав. Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши позовну заяву, клопотання представника позивача, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львіській області, актовий запис №197 (а. с. 6). У сторін від шлюбу є донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , актовий запис 405 (а.с.7). Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивачки та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати. Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, при розгляді цієї справи суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» 11.05.2023 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 02.09.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 4713226 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, у тому числі, і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 20000,00 грн (п.1.3. Кредитного договору); Строк кредиту складає 30 днів.Дата повернення кредиту (02.10.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених у Розділі 4 цього Договору, (п.1.4. Кредитного договору); ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 20000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Відповідно до п.1.5. Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору. Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, у зв`язку з чим, а також

Outcome: approved