Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~з вищезазначеною\~заявою, відповідно до якої просить суд встановити, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Забара Андрушівського району Житомирської області, яка померла [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту їй необхідно для оформлення спадкових прав. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та просив задовольнити; пояснив, що бабуся [PERSON] є матір`ю його матері [PERSON] та [PERSON] , які є рідними сестрами по матері, оскільки батьки у них різні; [PERSON] є його двоюрідним братом і сином [PERSON] . Представником заінтересованої особи Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про розгляд справи за його відсутності; заперечення по суті заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - відсутні (а.с. 43). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). 20.09.1959 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] ; прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с. 17). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). 06.11.1976 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 15). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 13). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 18). 24.07.2012 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] ; прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с. 8). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). З листа Державного архіву Житомирської області № М-168 01 від 20.01.2023 року (а.с. 28) вбачається, що у книгах реєстрації актових записів про шлюб по с. Забара Андрушівського району за 1935-1936 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, та за 1934 рік, запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] не виявлено; книга реєстрації актових записів про шлюб [PERSON] з [PERSON] неможливо; одночасно повідомлено, що в Державному архіві Житомирської області зберігаються книги реєстрації актових записів про народження, шлюб, розлучення та смерть по 1946 рік, складені по роках та населених пунктах Житомирської області. З 1947 року по теперішній час у відділах ДРАЦС міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно довідки Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області № 951 від 20.07.2022 року (а.с. 22) [INFO] помер двоюрідний брат [PERSON] [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Котівка Андрушівського району Житомирської області, який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] ; на день смерті спадкодавця в спадковому будинку зареєстрованих осіб не має. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] (сусідка у с. Нехворощ) показала, що жила у с. Нехворощ до 18 років. Зазначила, що вона знайома з [PERSON] та [PERSON] , які є сестрами по матері [PERSON] ; заявник це син [PERSON] , а померлий [PERSON] це був син [PERSON] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Юрчук Н. І. із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та заявником [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Юрчук Н. І. від 05.07.2023 року № 200/02-14 (а.с. 20) згідно спадкової справи № 54/2022, спадкоємцем за законом є двоюрідний брат спадкодавця [PERSON] , який подав заяву на прийняття спадщини; спадкоємцем за законом рідна тітка спадкодавця [PERSON] від спадщини після смерті племінника відмовилась на користь двоюрідного брата спадкодавця [PERSON] ; інші заяви від інших спадкоємців в спадковій справі відсутні. Відповідно до роз`яснення п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 п. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин\~між фізичними особами. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Забара Андрушівського району Житомирської області, яка померла [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх прав вважає за потрібне задовольнити її заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Outcome: approved