Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Представник Снятинської кредитної спілки звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивував тим, що 21.12.2020 кредитною спілкою «Снятинська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір №337. В забезпечення своєчасного погашення кредиту було укладено договір поруки №337 від 21.12.2020р. з [PERSON] . За умовами кредитного договору відповідач [PERSON] одержала у кредитній спілці кредит у сумі 30000,00 грн., строком на 24 місяців, взявши на себе зобов`язання на засадах справедливості, добросовісності та розумності користуватися даним кредитом, згідно умов договору та сплатити його та проценти за користування ним щомісяця частинами, починаючи з 20.01.2021 по 21.12.2022 згідно графіка розрахунків. Однак, платежі по кредиту відповідачем [PERSON] здійснювались не регулярно та не в повній мірі і на даний час кредит не повернутий. Станом на 25.10.2023 згідно кредитного договору №337 від 21.12.2020 сплачено кредиту в сумі 16 463 грн. Сума боргу за кредитним договором складає 22676,11грн., з них основна сума кредиту - 13537,00грн., проценти за користування - 9139,11грн. Крім того, пунктом 7.3 кредитного договору №337 від 21.12.2020р., передбачено відповідальнісь [PERSON] за порушення зобов`язань щодо сплати платежів передбачених графіком. У разі такого порушення остання зобов`язується оплатити штраф у розмірі 50% суми отриманого кредиту. Оскільки, прострочення виконання грошового зобов`язання мало місце з серпня 2021р., а саме до початку дії в Україні воєнного, надзвичайного стану 24.02.2022р., відповідачі не можуть бути звільнені від обов`язків сплатити на користь позивача штраф, передбачений п.7.3 кредитного договору, що складає 15000,00грн. Просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] солідарно на користь Снятинської кредитної спілки борг за кредитним договором №337 від 21.12.2010 в сумі 37676,11 грн., в т.ч.: основна сума позики- 13537,00 грн., відсотки за користування кредитом- 9139,11 грн., штраф - 15000,00 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачі, які неодноразово належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб-сайті Снятинського районного суду, в судове засідання не з`явилися, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що 21.12.2020 між КС «Снятинська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30000,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно із п.3.4 Кредитного договору, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом відбувається в такому порядку: у першу чергу- прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом, у другу чергу- сума кредиту та проценти за користування кредитом, у третю чергу- інші платежі відповідно до цього Договору. Згідно п. 4.1 договору, зобов`язання відповідача [PERSON] щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним забезпечується порукою відповідача [PERSON] , про що укладено Договір поруки №337 21.12.2020 між [PERSON] та [PERSON] кредитною спілкою. Згідно видаткового касового ордеру від 21.12.2020р. Снятинської кредитної спілки, [PERSON] 21 грудня 2020р. отримала кошти в сумі 30000грн. відповідно до Кредитного договору №337 від 21.12.2020р. Для забезпечення виконання кредитного договору в повному обсязі, у разі невиконання договірних зобов`язань відповідачем [PERSON] по вчасному й повному погашенню відсотків і суми кредиту, кредитна спілка має право вимагати сплати боргу в повному обсязі із відповіда [PERSON] в порядку та на умовах визначених Договором поруки №337 від 21.12.2020. [PERSON] зобов`язувався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань [PERSON] по даних Кредитних договорах. Згідно розрахунку боргу кредитного договору №337 від 21.12.2020р., станом на 25.10.2023 сума боргу складає 37676,11грн., з яких борг за кредитом 13537,00 грн., борг за процентами 9139,11грн., штраф 15000грн. Згідно пунктом 7.3 Кредитного договору, позичальник який порушив своє зобов`язання щодо сплати платежів, передбачених графіком платежів, чи інші зобов`язання передбачені договором на вимогу Кредитодавця має сплатити штраф у розмірі 50 % від суми одержаного кредиту за цим Договором. [PERSON] та [PERSON] неодноразово надсилались письмові вимоги про сплату кредитної заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню солідарно на користь Снятинської кредитної спілки борг за кредитним договором №337 від 21.12.2020р. в сумі 37676,11 грн. в т.ч. основна сума позики 13537,00 грн., відсотки за використання 9139,11 грн., штраф 15000 грн. Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частинах понесені позивачем судові витрати - 2684,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved