Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що відповідач матеріально його не утримує. \~ \~ \~ \~В подальшому [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання цієї ж дитини в розмірі частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що син [PERSON] проживає разом з ним. І лише він несе витрати на його виховання та матеріальне забезпечення. \~ \~ \~ \~Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2023 року зустрічний позов [PERSON] прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача-відповідача [PERSON] вимоги первісного позову підтримала, а проти вимог зустрічного позову заперечує, посилаючись на те, що син [PERSON] проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] вимоги зустрічного позову підтримав, а вимоги первісного позову не визнав, посилаючись на те, що син [PERSON] проживає разом з ним. І лише він несе витрати на його виховання та матеріальне забезпечення. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у первісному позові необхідно відмовити, а зустрічний позов - задовольнити. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 7 травня 2019 року. [INFO] в них народився син [PERSON] , який зареєстрований та проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію від 12 вересня 2023 року та актом про фактичне проживання від 28 вересня 2023 року. Натомість [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. \~ \~ \~ \~Однак, ні позивач-відповідач [PERSON] , ні її представник не надали суду доказів про те, що син [PERSON] знаходиться на утриманні матері, а батько матеріально його не утримує. Натомість позивач-відповідач [PERSON] надав суду фінансові чеки (а.с. 35-42), які підтверджують понесення ним витрат на його виховання та матеріальне забезпечення. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача за первісним позовом є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а вимоги позивача за зустрічниим позовом є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved