Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Позивач звернувся\~до\~Хорольського\~районного суду\~з\~вищевказаним\~позовом. Позивач [PERSON] \~мотивує позов\~тим,\~що відповідачка [PERSON] є матір`ю їхнього малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини згідно ст. 180 Сімейного кодексу не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Позивач просив суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх\~видів її\~доходів, \~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на його користь. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 25.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 19.02.2024 року відкладено судове засідання за клопотанням відповідачки. У судове засідання позивач [PERSON] ,не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена\~ відповідно до ч. 11 \~ст.128 ЦПК України\~про дату, час і місце розгляду справи, подала письмову заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з подачею нею позову до Хорольського районного суду Полтавської області до позивача [PERSON] про визначення місця проживання дитини, але не подала відзиву на позов про стягнення\~аліментівна неповнолітню дитину, а тому на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши позицію \~позивача, відповідно до вимог ст.89 ЦПК України з`ясувавши всі обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Ст.\~12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Відповідно до ст.\~121\~СК\~України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, Серія [NUMBER] . Згідно ст.180\~СК\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182\~СК\~України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом. Судом встановлено, що відповідачка є працездатною та працевлаштованою особою, а тому спроможна надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина, який на даний проживає з батьком позивачем по справі. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін та про дату, час і місце розгляду справи та якій роз"яснено її право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази, протягом строку, встановленого судом, відзиву на позовну заяву до суду не надала. З огляду на те, що відповідачка [PERSON] будучи обізнаною про судові засідання двічі (16.02.2024 року а.с. 24 та 27.02.2024 року а.с. 29) подавала клопотання про відкладення розгляду справи, не вжила заходів для явки до суду, не подала відзиву на позов з невідомих причин у відведений строк, суд вважає, що наведена поведінка відповідачки є такою, що направлена на затягування розгляду справи. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях в тому числі «Пономарьов проти України» №3236/03 від 03.04.2008 року, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ч.5 ст.183 СК України вказує на орієнтовний розмір аліментів, які можуть стягуватися з відповідача, а саме: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів. Суд враховує, що дитина сторін малолітній син [PERSON] , [INFO] на даний час проживає разом з батьком позивачем по справі, навчається у школі у м.Хорол, тобто за місцем проживання його батька, а не в м.Полтава, де проживає мати хлопчика відповідачка по справі, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданої ЦНАП виконавчого комітету\~ Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №09-08/142 від 22.01.2024 року, та актом обстеження умов проживання Служби у\~справах дітей\~виконавчого комітету\~Хорольської міської\~ради Лубенського\~району Полтавської\~області. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини слід проводити\~в\~розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів її\~заробітку (доходу), оскільки саме такий розмір буде відповідати вимогам розумності та справедливості та буде в межах фінансових можливостей відповідача. Відповідно до ст.79\~ч.1\~СК\~України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з\~23.01.2024\~року. Відповідно до ст.\~430\~ч.1\~ЦПК\~України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~та приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1\~211, 20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved