Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 11 грудня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2013 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1204. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач має залежність від алкоголю та азартних ігор, бере кредити на свої особисті потреби без відома позивачки, що і стало причиною для припинення шлюбних відносин з 28 липня 2020 року. Спільне господарство сторони не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливі. За наведених обставин, просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, не заперечила заочному розгляду справи. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», згідно довідки АТ «Укрпошта» від 02 лютого 2024 року, [PERSON] не\~вручено поштове\~відправлення у\~зв`язку з\~відсутністю адресата\~за вказаною\~адресою.\~Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 грудня 2023 року справу передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю. 22 січня 2024 року справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2024 року передана для розгляду судді Березюк Н.П. Ухвалою Шепетівського міськрайонного\~суду Хмельницької\~областівід 23 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 27 лютого 2024 року. Ухвалою суду\~від 27\~лютого 2024 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено,\~що 01\~серпня 2013\~року сторони\~уклали шлюб,\~який зареєстрований\~у відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Хмельницькому\~реєстраційної служби\~Хмельницького міськрайонного\~управління юстиції\~у Хмельницькій\~області,\~актовий запис\~№1204,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб.\~Від шлюбу\~мають неповнолітню\~дитину \~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved