Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

Як вбачається з позовної заяви КП БМР Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія», останнє звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем. Позивачем зазначено, що квартира [ADDRESS] , знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, та обслуговування внутрішньобудинкових систем якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія». Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №274283674 від 10 вересня 2021 року,\~\~ [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 12.12.2006 р. Управління комунальної власності. Тобто, між позивачем та відповідачем встановилися фактичні відносини з постання житлово-комунальних послуг на підставі користування послугами та відкритого особового рахунку. Відповідач отримує послуги та щомісячно і своєчасно зобов`язаний за це сплачувати кошти, але своєчасної сплати коштів за отримані послуги здійснено не було, чим порушені вимоги передбачені ст.ст. 66-68 ЖК УРСР, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, обслуговування внутрішньобудинкових систем. В результаті несвоєчасної сплати коштів за послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.10.2012 по 01.09.2021 в сумі 25678,13 грн., за спірний період відповідачем в погашення боргу сплачено 337,79 грн. Крім того, в зв`язку з несвоєчасною сплатою коштів у відповідача перед позивачем виникла заборгованість: - за послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.04.2013 по 01.09.2021 в сумі 1653,39 грн. Для врегулювання відносин, щодо погашення боргу, відповідача неодноразово повідомляли про його погашення, та відповідачем проігноровано досудові вимоги позивача. Будь-які заперечення, претензії на адресу позивача від відповідача не надходили. Додатковим фактом досудового врегулювання спору є щомісячне надсилання КП «Броваритепловодоенергія» на адресу відповідача платіжних документів із вказаною сумою боргу, а саме рахунки на оплату послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, з обслуговування внутрішньобудинкових систем. Не сплачуючи вчасно заборгованість, відповідач наносить КП «Броваритепловодоенергія» збитки, яке належить до комунальної власності м. Бровари, тобто своїми діями він наносить збитки громаді міста. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2012 по 01.09.2021 в сумі 25678,13 грн., за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.04.2013 по 01.09.2021 в сумі 1653,39 грн., а також витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. та оплату інформаційної довідки з державних реєстрів у розмірі 35,00 грн. В судове засідання представник позивача КПБМР Київської області «Броваритепловодоенергія» не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала відзив на позов, просила застосувати давність, оскільки пройшло великий проміжок часу. У свою чергу, представник позивача у відповіді на відзив просив суд відмовити відповідачу у застосуванні позовної давності до вимог, оскільки, відповідно до даних розрахунку сум боргу, [PERSON] періодично вносила плату за отримані послуги, чим вчинила дії, що свідчать про визнання нею свого боргу. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] , знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, та обслуговування внутрішньобудинкових систем якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія». Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №274283674 від 10 вересня 2021 року,\~\~ [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 12.12.2006 р. Управління комунальної власності. Таким чином, між позивачем та відповідачем встановилися фактичні відносини з постання житлово-комунальних послуг на підставі користування послугами та відкритого особового рахунку. Позивач, згідно ст.ст. 68, 162 ЖК УРСР, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в України», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630 та відповідно до постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води…» надає власнику квартири послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води, централізованого водопостачання холодної води та централізованого водовідведення, проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів. Відповідно до рішення виконкому Броварської міської ради від 11.01.2011 №8 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Бровари», позивач визначений виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, та водовідведення. У позивача наявні ліцензії з виробництва теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії та централізоване водопостачання та водовідведення. Зазначені ліцензії відповідно до постанови НКРЕКП від 12.04.2016 №595 переоформлено на безстрокові. Відповідно до рішення виконкому Броварської міської ради від 01.03.2013 №94, КП «Броваритепловодоенергія» визнано виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та при будинкової території, у частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного і гарячого водопостачання, водовідведення, централізованого опалення і зливової каналізації та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах у житловому фонді територіальної громади м. Бровари. Згідно рішення виконавчого комітету від 23.01.2018 №56 «Про встановлення тарифів з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах житлового фонду територіальної громади м. Бровари», встановлені тарифи на послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем. Згідно рішення виконавчого комітету від 23.01.2018 №56 «Про коригування тарифів з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення, зливової каналізації та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах житлового фонду територіальної громади м. Бровари», встановлені тарифи на послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем. Відповідно до ЗУ «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку. Розрахунковим періодом за надані послуги є календарний місяць, система оплати послуг щомісячна. Плата за послуги здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Тому, на виконання рішення виконкому Броварської міської ради від 01.03.2013 №94, згідно ст.ст. 68, 162 ЖК УРСР, ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання, водовідведення та проводить щомісячні нарахування відповідно до встановлених тарифів. Відповідач отримує послуги та щомісячно і своєчасно зобов`язана за це сплачувати кошти, але своєчасної сплати коштів за отримані послуги здійснено не було. В результаті несвоєчасної сплати коштів за послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.10.2012 по 01.09.2021 в сумі 25678,13 грн., за спірний період відповідачем в погашення боргу сплачено 337,79 грн. Крім того, в зв`язку з несвоєчасною сплатою коштів у відповідача перед позивачем виникла заборгованість: - за послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.04.2013 по 01.09.2021 в сумі 1653,39 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач просила суд до спірних правовідносин застосувати строк позовної давності. Відповідно до вимог ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, та загальний строк якої встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, пред`явленням особою позову до одного із кількох боржників, а також, якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Позов подано 27.09.2021р. \~ \~ \~ \~ Станом ще на 01.08.2021 року по вказаному особовому рахунку наявна заборгованість у розмірі 26094,77 грн. (а.с.9), ця сума як вбачається з детального розрахунку боргу за послугу з центр.опалення та постачання гарячої води з даним житлом, накопичувалась ще з 01.10.2012 року. Отже, з врахуванням поданого позову позовна давність застосовується з 27.09.2018р. З врахуванням того, що позивач не довів перед судом, що відповідач оплату вносив за період з 27.09.2018р. по день подачі позову, отже перервав позовну давність щодо заборгованості, суд вважає, за підставності позовних вимог, врахувати заяву сторони відповідача про застосування строків позовної давності, та стягнути заборгованість з 27.09.2018р. по 01.08.2021р., з врахуванням поданого розрахунку позивачем. Згідно ст. ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відтак, щодо відповідача слід застосувати позовну давність та стягнути заборгованість за період з\~27.09.2018р. по 01.08.2021р., у сумі 12862,45 грн. Також, щодо вимоги про стягнення суми боргу за послугу обслуговування внутрішньобудинкових систем, суд виходить з наступного. Позов подано 27.09.2021р. \~ \~ \~ \~ Станом ще на 01.08.2021 року по вказаному особовому рахунку наявна заборгованість у розмірі 1653,39 грн. (а.с.12), ця сума як вбачається з детального розрахунку боргу за послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем, накопичувалась ще з 01.04.2013 року. Отже, з врахуванням поданого позову позовна давність застосовується з 27.09.2018р. З врахуванням того, що позивач не довів перед судом, що відповідач оплату вносив за період з 27.09.2018р. по день подачі позову, отже перервав позовну давність щодо заборгованості, суд вважає, за підставності позовних вимог, врахувати заяву сторони відповідача про застосування строків позовної давності, та стягнути заборгованість з 27.09.2018р. по 01.08.2021р., з врахуванням поданого розрахунку позивачем. Згідно ст. ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відтак, щодо відповідача слід застосувати позовну давність та стягнути заборгованість за період з\~27.09.2018р. по 01.08.2021р., у сумі 1001,35 грн. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати та оплату за інформаційні довідки з державних реєстрів відповідно до розміру задоволених вимог в розмірі 1152 гривня 50 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: partial