Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Позивач -\~ Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк»),\~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~ заборгованості в сумі 162630,64 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 26.03.2015 року відповідач звернувся до сторони позивача і підписав Угоду № РDV2-935964 про акцепт Публічної пропозиції/угоди. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 11.02.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/814096 згідно умов якого Банком було надано кредит у сумі 106588,29 грн. строком на 72 місяця з фіксованою процентною ставкою в розмірі 14,00% річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав свої зобов`язання надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок Клієнта. 19.05.2023 року було укладено додаткову угоду. Проте, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на 09.11.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 162630,64 грн. яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 145241,28 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 173896,36 грн., що і є підставою звернення до суду. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі Ухвалою від 15.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомива, відзиву, заяв, заперечень до суду не нада, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/814096, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 106588,29 грн, на 72 місяців, з 11.02.2020 року під фіксовану процентну ставку у розмірі 14,00% річних (а.с. 8-12). До вказаної заяви додано Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх сукупних послуг) Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. 19.05.2023 року між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк» укладено додаткову угоду № 1 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/814096 від 11.02.2020 року, згідно якого досягнуто згоди про зміну умов кредиту, а саме: викладено в новій редакції графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту у додатку до додаткової угоди. Даною угодою також було змінено існуючу заборгованість строк сплати якої настав шляхом збільшення суми заборгованості по процентам (а.с. 13-15) З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості. Так, згідно з розрахунком боргу, наданим позивачем, розмір загальної заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на 09.11.2023 року становить 162630,64 грн.. яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 145241,28 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 173896,36 грн., що і є підставою звернення до суду (а.с. 6,7). Відповідно копії виписки по рахунку відповідач користувався коштами (а.с. 16-24). Позивачем відповідачу 09.11.2023 року направлялась вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором в зазначеному вище розмірі (а.с. 22). Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідност. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Виходячи з\~викладеного,\~надавши належної\~оцінки представленим\~у справі\~доказам,\~у їх\~сукупності;\~встановивши укладення\~11.02.2020\~року між\~сторонами Заяви-Договору\~про відкриття\~поточного рахунку\~та надання\~кредиту «Кредит\~готівкою» №014/380805/82/814096,\~яким погоджено\~усі істотні\~умови,\~у тому\~числі розмір\~кредиту,\~строк повернення,\~розмір відсотків\~за користування\~коштами,\~а також\~укладення 19.05.2023 року між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк» додаткової угоди № 1 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/814096 від 11.02.2020 року;\~враховуючи встановлення неналежного виконання позичальником зобов`язань за цим договором, - суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з\~ [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» за вказаним договором заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 145241,28 грн. Крім того, враховуючи погодження сторонами розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом у Заяві-Договорі, а також у Графіку платежів (додатку №1 до вказаного договору); встановивши наявність заборгованості за відсотками 17389,36 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення цієї заборгованості з відповідача на користь позивача. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved