Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2023 року представник заявника [PERSON] адвокат Гребенюк С.А. звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту та просив установити факт, що договір дарування квартири [ADDRESS] , посвідчений завідувачем Уманської міської державної нотаріальної контори 09.01.2007, зареєстрований в реєстрі за № 1-11, належить [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до договору дарування, посвідченого завідувачем Уманської міської державної нотаріальної контори 09.01.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 1-11, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . У вказаному договорі дарування прізвище заявника вказано « [PERSON] », тоді як на даний час правильно його прізвище пишеться « [PERSON] ». Дана розбіжність написання сталася через неправильне передавання його прізвища з російської мови на українську, а саме на момент видачі цього документу заявнику належав паспорт, виданий саме на прізвище « [PERSON] » (внаслідок невірного перекладу), тоді як зараз у паспорті заявника прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Уманського відділу Управління державної міграційної служби України в Черкаській області [PERSON] , [INFO] документований 17.03.2023 Уманським відділом УДМС в Черкаській області (7113) паспортом громадянина України № [NUMBER] взамін попереднього паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.03.2002 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області на ім`я [PERSON] , у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеній до паспорта (помилка запису у графі прізвище [PERSON] ) на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 01.03.2023 Уманським ВДРАЦС в Уманському районі Черкаської області. \~ \~ \~ \~На даний час правильно вказане прізвище « [PERSON] » підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , а належність заявнику правовстановлюючого документа, а саме вказаного договору дарування квартири підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 21.08.2023 № 21/08-23 щодо проведення технічного дослідження по затопленню квартири [ADDRESS] , а також квитанціями про сплату комунальних платежів, сплачених ним особисто. \~ \~ \~ \~Внаслідок вищезазначених розбіжностей у правовстановлюючому документі заявник не в змозі вільно розпорядитися своєю власністю, зокрема зареєструвати право власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~З цього приводу заявник звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, однак останній відмовив заявнику щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 04.12.2023 № 70526032. \~ \~ \~ \~Оскільки самостійно виправити дані розбіжності іншим шляхом неможливо, окрім судового рішення, просив суд захистити права та законні інтереси заявника. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Гребенюк С.А. не з`явились, від адвоката Гребенюка С.А. 26.02.2024 до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи провести у відсутність заявника та його представника, вказав, що заяву підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Уманської міської ради у судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 01.02.2024, в якій просив справу розглядати без участі представника Уманської міської ради, зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд,\~дослідивши\~матеріали\~справи,\~встановив\~такі\~факти,\~відповідні\~їм правовідносини\~та\~дійшов таких\~висновків. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Зозів Липовецького району Вінницької області, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] . Відповідно до договору дарування, посвідченого завідувачем Уманської міської державної нотаріальної контори 09.01.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 1-11, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Уманського відділу Управління державної міграційної служби України в Черкаській області від 23.08.2023 № 581/1/7113-23 [PERSON] , [INFO] документований 17.03.2023 Уманським відділом УДМС в Черкаській області (7113) паспортом громадянина України № [NUMBER] взамін попереднього паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.03.2002 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області на ім`я [PERSON] , у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеній до паспорта (помилка запису у графі прізвище [PERSON] ) на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 01.03.2023 Уманським ВДРАЦС в Уманському районі Черкаської області. \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Внаслідок такого, помилкового, написання прізвища у договорі дарування заявник не має можливості повноцінно розпорядитися належною йому квартирою, тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому зазначеного вище документу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. \~ \~ \~ \~Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Предметом розгляду вказаної заяви є встановлення факту належності документу. \~ \~ \~ \~Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить висновку, що заявником доведено, що договір дарування, посвідчений завідувачем Уманської міської державної нотаріальної контори 09.01.2007, зареєстрований в реєстрі за № 1-11 на ім`я [PERSON] , належить заявнику [PERSON] . \~ \~ \~ \~Установлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через вказані технічні помилки в зазначенні його прізвища у договорі дарування не може в повному обсязі реалізувати свої права. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву [PERSON] належить задовольнити у розумінні встановлення факту належності документу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved