Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

24.10.2023 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, про позбавлення батьківськи прав та стягнення аліментів. Ухвалою від 26.10.2023 вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 08.11.2023 від позивача надійшла позовна заява на усунення недоліків. Проте, з поданої заяви вбачається, що недоліки, зазначені в ухвалі від 26.10.2023, усунуті частково, а саме не сплачено судовий збір, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору. Ухвалою від 10.11.2023 вказану заяву повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 13.11.2023 надійшли доповнення до вказаної позовної заяви на усунення недоліків, де зазначено два позивача - [PERSON] , [PERSON] , однак недоліки, зазначені в ухвалі від 10.11.2023, не усунуті, а саме: не сплачено судовий збір, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору. 23.11.2023 на усунення недоліків позовної заяви подано повідомлення про надання [PERSON] державної допомоги сім`ям з дітьми за період з 01.09.2023 по 31.07.2024 в розмірі 860 грн. Ухвалою від 01.12.2023 вказану заяву втретє залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. В установлений судом строк позивачі усунули недоліки позовної заяви та 15.12.2023 надали клопотання про звільнення їх від сплати судового збору, оскільки позивач [PERSON] отримує державну допомогу сім`ям з дітьми у розмірі 860 грн., а позивач [PERSON] отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 2093,00грн. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що батьками дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Дитина проживає із позивачами. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки, вона не виконує покладені на неї законом обов`язки, не приймає участі у вихованні дитини. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачів, що є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення аліментів. Ухвалою судді від 21.12.2023 відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче засідання; відстрочено [PERSON] та [PERSON] сплату судового збору до ухвалення судового рішення по вказаній справі; залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Савинську селищну військову адміністрацію Ізюмського району Харківської області. 01.02.2024 через канцелярію суду надійшло доповнення [PERSON] та [PERSON] до позовної заяви в якому просили: стягнути з відповідача [PERSON] додаткові непередбачені грошові кошти, стягнути грошові кошти на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трьох років та стягнути з неї судові витрати. У зв`язку з тим, що позивачами докази направлення копії доповнень до позовної заяви не надано, суд не прийняв до розгляду таке доповнення до позовної заяви. 01.02.2024 представником третьої особи Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до її малолітньої дитини від 29.01.2024 та акт обстеження умов проживання [PERSON] 01.02.2024 під час підготовчого судового засідання позивачем [PERSON] уточнено позовну вимогу щодо розміру аліментів, який просить стягнути з [PERSON] - 50 % прожиткового мінімуму; Ухвалою суду від 01.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та наполягали на його задоволенні, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не відомі, відзив або заперечення на позов подано не було. Представник третьої особи Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області в судовому засіданні залишила питання щодо позбавлення відповідачки батьківських прав на розсуд суду. Представник третьої особи Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області підтримала позов та не заперечувала проти його задоволення, зазначила, що дійсно [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд, за згодою позивачів, розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши позивачів, представників третіх осіб, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав. Судом встановлено, що батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с. 4). Розпорядженням начальника Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області № 178 від 08.08.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області щодо участі матері [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; визначено спосіб участі матері [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] (а.с. 10-11, 12-13). Висновком органу опіки та піклування Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області визначене місце проживання дитини [PERSON] разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , із встановленням графіку відвідувань та перебування дитини разом із матір`ю [PERSON] (а.с. 14-15). Згідно акту обстеження умов проживання від 09.01.2024, проведеного службою у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області за адресою: м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, вул. Володимирська, б. 90А, комісією було встановлено, що дитина [PERSON] проживає у задовільних умовах, забезпечена всім необхідним, її права та інтереси не порушуються. [PERSON] , як батько, належно виконує свої обов`язки (а.с. 88). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.01.2024, проведеного службою у справах дітей Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області за адресою: с. Вільхуватка Ізюмського району Харківської області, вул. Шкільна, б. 48, комісією було встановлено, що для виховання та розвитку дитини умов не створено. В будинку брудно, там проживають собаки. В наявності два дорослих ліжка. Виконавчим комітетом Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області 29.01.2024 складено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . З вказаного висновку вбачається, що батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі. За час спільного проживання у них народилась донька - [PERSON] , яка на даний час проживає разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З травня 2023 року мати стала проживати окремо від дочки, займалась виключно своїм життям та взагалі перестала цікавитися своєю донькою. [PERSON] не виявляла жодного бажання займатися її вихованням та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надавала. В серпні 2023 року до Служби у справах дітей Савинської селищної ради надійшла заява [PERSON] про участь [PERSON] у вихованні її малолітньої дитини - [PERSON] . Розпорядженням начальника Савинської селищної військової адміністрації від 08 серпня 2023 року № 178 «Про надання висновку щодо участі матері [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] » було визначено, що мати кожної суботи з 09.00 до 12.00 у присутності батька та на його території буде відвідувати свою малолітню доньку. Але [PERSON] з серпня 2023 року по січень 2024 року відвідала малолітню один раз, порушуючи тим самим свої батьківські обов`язки відносно дитини. Працівниками Служби у справах дітей неодноразово було попереджено матір щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, але вона ігнорувала зауваження. Згідно довідки-характеристики Морозівського старостинського округу на [PERSON] від 23.01.2024 № 16/14-11 встановлено, що остання алкогольними напоями не зловживає, у суспільному житті села участі не приймає, на адміністративних комісіях не розглядалась. Санітарний стан будинку, де мешкає знаходиться не в задовільному стані. 23 січня 2023 року спеціалістом Служби у справах дітей Савинської селищної ради спільно з фахівцем із соціальної роботи КУ Центр надання соціальних послуг Савинської селищної ради було здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] , з метою обстеження умов проживання [PERSON] . Під час візиту було складено акт обстеження умов проживання та з`ясовано, що в оселі пічне опалення, наявне електропостачання, зручності та водовідведення у дворі. Будинок потребує поточного ремонту. В оселі брудно та неохайно. Всередині проживає значна кількість собак. Для виховання та розвитку дитини не створені необхідні умови. Під час розмови з [PERSON] було з`ясовано, що вона не має бажання займатись вихованням та всебічним розвитком дитини. [PERSON] повідомила, що не працює, надала довідку про доходи, де з`ясувалось, що сума заробітку за IV квартал 2023 року становить 0,00 грн. Фінансово утримувати свою малолітню доньку вона не може. 25.01.2024 відбулось засідання комісії з захисту прав дитини Савинської селищної ради, де було запрошено обох батьків. [PERSON] в телефонному режимі повідомив, що не має змоги приїхати, але від своїх вимог щодо позбавлення батьківських прав матері малолітньої не відмовляється. [PERSON] в телефонному режимі повідомила про відмову брати участь у засіданні, оскільки не має ані бажання, ані фінансів. Під час засідання комісії через застосунок Viber [PERSON] була доєднана до участі у комісії, де повідомила, що і надалі не бажає займатися вихованням своєї малолітньої доньки, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, свідомо погоджується на позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . Таким чином, членами комісії встановлено факт свідомого та умисного невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки, відсутності з її боку будь-якої участі у вихованні дитини, не надання матеріальної допомоги, свідоме самоусунення від забезпечення морального та духовного розвитку дитини та підтверджене під час засідання комісії бажання щодо позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18, від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18, від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17, від 02 жовтня 2019 року у справі № 461/7387/16-ц, від 08 травня 2019 року у справі № 409/1865/17-ц. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків. Позивач [PERSON] зазначає, що ним ніколи не створювалися будь-які перешкоди у спілкуванні відповідачки із донькою, та участі у її вихованні, але відповідачка бажання спілкуватися з донькою не виявляла та не бажала виконувати покладені на неї законом батьківські обов`язки. Це свідчить про відсутність об`єктивного волевиявлення відповідачки на активну участь у формуванні життя своєї доньки. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, без поважних причин залишила її без материнської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з донькою. Крім того позивачем [PERSON] доведено, що поведінка відповідачки відносно доньки є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , треті особи Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, Савинська селищна військова адміністрація Ізюмського району Харківської області про позбавлення батьківських прав суд зазначає наступне. Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Оскільки малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом із батьком [PERSON] , який звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та його вимоги задоволенні у повному обсязі, тому повторне позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини за позовом [PERSON] - бабусі дитини, є безпідставним. Тому позов в цій частині задоволенню не підлягає. З приводу позовних вимог про стягнення з відповідачки аліментів, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини , суд стягує з неї на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.10.2023. При цьому суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст. 192 СК України звернутись до суду про зміну розміру аліментів Роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України. В силу п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved