Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики № 0672617636 в загальному розмірі 68760, 00 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову покликається на те, що 08.02.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір позики № 0672617636. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 08.02.2022 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0672617636 від 08.02.2022 та отримання кредиту згідно заявки -анкети та надано згоду на використання при укладені цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. За умовами договору [PERSON] отримав кредит на таких умовах: розмір кредиту 15000,00 грн., строк користування кредитом 12 місяців.Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 28/11-22 у відповідності до умов якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених цим договором. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 28/11-22, ТОВ «ІНФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 68760,00 грн, у зв`язку із порушенням останнім умов кредитного договору. Відтак відповідач перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має невиконані зобов`язання з повернення коштів, які в добровільному порядку не виконує, що зумовило звернення до суду з відповідним позовом та стягнення заборгованості в судовому порядку. Ухвалою суду від 17.01.2024 провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду подана заява про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних в справі доказів, просять позов задоволити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу суду. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд зі згоди позивача, обумовленою у заяві, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 08.02.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0672617636/5 за умовами програми «MoneyBOOM Loyal+». Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 08.02.2022 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0672617636 від 08.02.2022 та отримання кредиту згідно заявки -анкети та надано згоду на використання при укладені цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. В анкеті-заявці на отримання кредиту [PERSON] просив надати йому кредит в розмірі 15000 грн., терміном на 12 місяців, шляхом перерахування коштів на платіжну картку [NUMBER] , зазначив паспортні дані, РНОКПП, електронну пошту та номер мобільного телефону [NUMBER] . За умовами договору [PERSON] отримав кредит на таких умовах: розмір кредиту 15000,00 грн., строк користування кредитом 12 місяців, строк дії договору 3 роки, номінальна відсотка ставка 1,4 за один день користування кредитом, що застосовується за умови дії програми лояльності, річна номінальна відсоткова ставка 511%, що застосовується за умови дії програми лояльності; пільгова відсоткова ставка 1,75 % за один день користування кредитом, що застосовується за умови дії програми лояльності; річна пільгова відсоткова ставка 638,75 %, що застосовується за умови дії програми лояльності; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 109 500,00 грн.; реальна річна відсоткова ставка за кредитом становить 12552,88 %; відсоткова ставка 3,5 % за один день користування кредитом застосовується у випадках передбаченими Правилами; Річна відсоткова ставка 1277,5% застосовується за умови неналежного виконання умов договору або скасування програми лояльності. [PERSON] з яким укладено договір №0672617636 ідентифікований ТОВ «Інфінанс». Акцепт договору позичальником підписано за допомогою одноразового ідентифікатора 3u8w9r 06.02.2022 та зазначено номер телефону [NUMBER] , що підтверджується довідкою про ідентифікацію. Акцепт оферти від 08.02.2022 на укладення договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0672617636/5 від 06.02.2022 року та отримання кредиту згідно та заявки-анкети № 4026224 від 06.02.2022 року підписано за допомогою одноразового ідентифікатора 3u8w9r 06.02.2022. Згідно з умовами паспорту споживчого кредиту, споживачу надана наступна інформація про споживчий кредит: інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахування побажань споживача, а саме: тип кредиту - кредит, сума/кредит ліміту -15 00,00 грн., строк кредитування 12 місяців, мета отримання кредиту - для задоволення власних потреб, спосіб надання кредиту - перерахування кредитодавцем коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем; інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: тип процентної ставки - фіксована, загальні витрати за кредитом 94500,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 109 500,00 грн.; реальна річна відсоткова ставка за кредитом становить 12552,88 %. Застереження: наведені обчислення реальної річної відсоткової ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативними та базуються на обраних споживачем умовах кредитування, наведених вище, і на припущенні, що договір залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки визначені в договорі. В п. 5 паспорту споживчого кредиту визначено порядок повернення кредиту. Пункт 6 паспорту споживчого кредиту визначає процентну ставку, яка застосовуватиметься при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 3,5 % за кожен день від несвоєчасно сплаченої суми кредиту. Паспорт споживчого кредиту підписаний споживачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 06.02.2022 [PERSON] 3u8w9r. Відповідно до квитанції від 08.02.2022 грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. ТОВ «Інфінанс» перераховано на картку [NUMBER] . Станом на 30.09.2023 заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 0672617636 від 08.02.2022 становить 68760,00 грн., що підтверджується копією долученого розрахунку заборгованості /а.с. 19/. 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24/11-22, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників /а.с. 14-16/. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в загальній сумі 68760,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 53760,00 грн. - сума заборгованості за відсотками /а.с. 14/. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України «Кредит». Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відтак судом встановлений факт укладення кредитного договору, де однією із сторін був відповідач [PERSON] , згідно якого останній отримав грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності. Первісним кредитором зобов`язання згідно укладеного договору були виконані та було проведено успішне перерахування коштів на рахунок відповідача, що підтверджується квитанцією про сплату № 136637481 від 08.02.2022. Однак, в ході судового розгляду не встановлено правових аргументів, які б доводили, що на час вирішення спору в суді відповідач [PERSON] , зобов`язання перед кредитодавцем виконав, перерахував у повному обсязі кошти чи виконав інші дії, а відтак судом вважається підтверджений факт неповернення відповідачем грошових коштів у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, тому суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача за кредитом та підставність позову в частині стягнення основної суми заборгованості. Разом з тим, підписавши кредитний договір, відповідач [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Первинний кредитор прийняті на себе зобов`язання за вказаним договором виконав своєчасно і повністю, надававши кредиті ресурси в повному обсязі, відповідач [PERSON] у свою чергу, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за відсотками. Долучені позивачем до матеріалів справи розрахунки заборгованості за кредитним договором, всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, відповідачем [PERSON] не спростовані іншими розрахунками, а зазначена у них інформація щодо розміру заборгованості також не спростована належними та допустимими доказами. Відтак, суд приходить до висновку, що нарахування фінансовою установою відсотків за користування кредитом здійснювалося у межах строку та у розмірі встановленим договором. Таким чином, враховуючи, той факт, що відповідачем не надано суду жодного доказу того, що він належним чином виконав зобов`язання з повернення кредитних коштів первісному кредитору, тому враховуючи, те, що відповідачем не повернуто своєчасно суму кредиту та не сплачено нараховані відсотки, в порушення умов договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, то він є таким що зобов`язання за вказаним договором не виконав. А враховуючи той факт, що на підставі договорів факторингу право вимоги щодо відповідача [PERSON] було відступлено на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», то позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення. Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved