Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства померлого [PERSON] стосовно її малолітньої дитини сина [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначає, що за життя [PERSON] з липня 2022 року вони проживали в незареєстрованому шлюбі як сім`я, вели спільне господарство, облаштовували побут, у цьому шлюбі у них народилась дитина, однак син при народженні був записаний відповідно до ст. 135 СК України, за її вказівкою. [INFO] [PERSON] загинув під час виконання військових обов`язків. Просила призначити\~ судову молекулярно генетичну експертизу для встановлення факту батьківства. Встановлення даного факту необхідне заявниці для того щоб дитина знала свого батька. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила суд заяву задовольнити, пояснивши, що проживала разом із [PERSON] в не зареєстрованому шлюбі, від якого народився син [PERSON] , однак останній не записаний його батьком. Вказала, що за життя [PERSON] мав намір укласти з нею шлюб та для цього вони звернулись до суду із заявою про надання права на шлюб. Рішенням\~ суду їй було надано право на укладення шлюбу з [PERSON] , однак він не встиг повернутись додому для реєстрації шлюбу так як загину під час виконання військових обов`язків. Представник заявниці, адвокат Багмет М.О. в судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференцзвя`зку, просила суд задовільнити вимоги заяви з підстав наведених у заяві. Представник заінтересованої особи Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надіславши до суду пояснення про розгляд справи без участі їх представника та про відсутність заперечень щодо встановлення вказаного факту. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Як передбачено ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Так, як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 серпня 2023 року батьками [PERSON] вказано: мати\~ [PERSON] , батько [PERSON] . При цьому батько дитини [PERSON] записаний за вказівкою матері в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. У судовому засіданні встановлено з пояснень заявниці, що вона проживала в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з\~ липня 2022 року, де у них [INFO] народився син [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від\~ 12 червня 2023 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . З наказу командира військової частини [NUMBER] від 13 липня 2023 року № 132-07 вбачається, що [PERSON] загинув в н.п. Новосілка Волноваського району Донецької області під час бойових дій у ході виконання обов`язків військової служби у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації. З копії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2023 року вбачається, що при розгляді справи про надання [PERSON] права на шлюб, заінтересована особа [PERSON] надав до суду заяву в якій вказав, що підтримує заяву про надання права на шлюб, оскільки він є батьком майбутньої дитини та бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] . Ч. 5 ст. 82 ЦПК України вказує на те, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Таким чином вказаним вище рішенням суду встановлено, що [PERSON] за життя визнав, що він є батьком дитини заявниці [PERSON] . Судом також встановлено з даних висновку експерта № 2477 МГ\~ вірогідність батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає не менше 99,9999%. Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. З урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності шляхом повного і всебічного дослідження, суд вважає можливим встановити факт батьківства померлого [PERSON] відносно дитини заявниці [PERSON] , що надасть їй можливість реалізувати соціальні і майнові права.

Outcome: approved