Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом у розмірі 45053,37 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн. На обґрунтування позову позивач зазначив, що 01.09.2016 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Договір №ASJ-28901-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті (надалі картрахунок) у початковій сумі 15000,00 грн на строк 12 місяців (31.08.2016-25.08.2017) з автоматичною пролонгацією, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,0% річних. Відповідач зобов`язався сплачувати кредитні кошти, але взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 30.11.2023 року утворилася заборгованість у сумі 43053,37 грн, яка складається: - 0,00 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); - 35914,35 грн. -прострочена заборгованість по кредиту; - 0,00 грн. -поточна заборгованість за відсотками; - 7139,02 грн. -прострочена заборгованість за відсотками. Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушує законні права Банку, позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи є письмова заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю та відзиву на позовну заяву суду не надав. Так як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що 01.09.2016 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Договір №ASJ-28901-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті (надалі картрахунок) у початковій сумі 15000,00 грн на строк 12 місяців (31.08.2016-25.08.2017) з автоматичною пролонгацією, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,0% річних. У договорі про встановлення ліміту дозволеного овердрафту вживаються такі терміни та їх визначення: Дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Відповідачу при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку Відповідача ліміту дозволеного овердрафту; Картковий рахунок - поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжних карток відкритий банком Відповідачу у національній валюті України на підставі цього договору з метою надання Відповідачу дозволеного овердрафту. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", зареєстрований платником податку на прибуток за основною ставкою відповідно п.151.1 ст.151 розділу III Податкового кодексу України (далі за текстом - Банк) відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України оголосило публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» (надалі - Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» (надалі - Договір). Ця Публічна пропозиція опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» (за виключенням Тарифів та Програми кредитування) та розміщена на офіційному сайті Банку www.ukrgasbank.com (надалі - Сайт Банку), набирає чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання Публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр». Банк, діючи на підставі ст. 641 та 644 Цивільного кодексу України, звернувся з цією Публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором, встановленими Банком Тарифами та Програмою кредитування, які оприлюднені на Сайті Банку (надалі-Тарифи та Програма кредитування відповідно). Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання. Згідно ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Акцептування даної Публічної пропозиції здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів Банку, перелік яких оприлюднений на Сайті Банку, шляхом подання Заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» (надалі-Заява на приєднання), шаблон якої є невід`ємним Додатком до Договору та може бути отриманий для заповнення у структурних підрозділах Банку. Статтею 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка Відповідача, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав Відповідачеві кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Тобто, відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України між сторонами виникли зобов`язання. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В порядку п. 1 ст. 1049 Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до заяви анкети - процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього Договору встановлюється на рівні 30,0% річних. Відповідно до заяви анкети - на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48,0% річних. Згідно з п. 1 ст. 1049 Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розрахунку, станом на 30.11.2023 року, сума заборгованості по поверненню кредиту, яка підлягають стягненню 43053,37 грн, що складається з: - 0,00 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); - 35914,35 грн. -прострочена заборгованість по кредиту; - 0,00 грн. -поточна заборгованість за відсотками; - 7139,02 грн. -прострочена заборгованість за відсотками; Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до етапі 1048 цього Кодексу. Таким чином, діями Позичальника порушені норми матеріального права, що регулюють зобов`язальні відносини, а саме - положення ст.ст. 526-530, 1048, 1049,1050 ЦК України, та умови Договору овердрафту (приєднання). Враховуючи, що позов підтверджений належними і допустимими доказами, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 45053,37 грн. Відповідач до суду не з`явився, відзиву на позов не надав, іншого не довів. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved