Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання свого рідного брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування вимог заявник вказує, що з 2005 року його брат [PERSON] має другу групу інвалідності за психічним захворюванням безтерміново та перебуває на обліку у психіатра в КНП «Савранська лікарня» з діагнозом «Шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу. Виражений змішаний тип дефекту (параноїдальний, апато-абулічний)». Перші прояви захворювання проявилися ще в 1991 році, після чого він неодноразово лікувався в психіатричних стаціонарах, але особливого результату медичні процедури не приносили, психічний стан брата постійно погіршується. Заявник вказує, що його брат з 1995 року проживає разом з ним і перебуває під його наглядом та фактичною опікою, яку він планує здійснювати і надалі, оскільки брат розлучений, та хоча він і має повнолітнього сина, але він долею свого батька не переймається, а їхні батьки померли. Заявник також вказує, що на даний час [PERSON] не розуміє навколишню ситуацію та не здатен сам забезпечувати свої побутові потреби, зокрема, купувати продукти харчування, одяг, сплачувати комунальні платежі, розпоряджатися коштами; він має неконтрольовану поведінку та нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, з огляду на що заявник просить визнати його рідного брата [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном брата (а.с.2-4). В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Воробйова Л.І. в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала, просила її задовольнити; Орган опіки та піклування надав до суду висновок про доцільність призначення заявника опікуном над його братом [PERSON] .. Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, прийшов до наступного. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] від 23.09.1966р. ( [PERSON] ) (а.с.10) та серії [NUMBER] від 02.01.1973р. ( [PERSON] ) (а.с.9), в яких їх батьками вказані [PERSON] і [PERSON] .. З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданої Савранською селищною радою Одеської області 08.09.2022р., вбачається, що [PERSON] і [PERSON] зареєстровані і проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.11). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №742263 від 18.11.2014р. [PERSON] має другу групу інвалідності безстроково, причина інвалідності загальне захворювання (а.с.13). Як вбачається з пояснень заявника, наданих ним у судовому засіданні, його рідний брат [PERSON] має неконтрольовану поведінку, не розуміє навколишню ситуацію, не здатен сам забезпечувати свої життєво необхідні та побутові потреби, не може купувати продукти харчування, одяг, сплачувати комунальні послуги, розпоряджатися коштами, в побуті він потребує сторонньої допомоги та постійного контролю. Згідно висновку судово-психіатричного експерта «Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №666 від 15.11.2023р. [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад (захворювання) у вигляді «Шизофренії, параноїдальної форми, безперервний тип перебігу із вираженим стійким змішаним дефектом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-39). За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] дійсно страждає хронічним стійким психічним розладом, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі підстави для визнання його недієздатним. Разом з тим, як встановлено ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. При призначенні опікуна суд бере до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, а також стосунки між ним та підопічним, оскільки від моральних якостей опікуна, його матеріального стану, житлових умов залежить подальша доля підопічного. Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , Орган опіки та піклування Савранської селищної ради визнає доцільним призначення заявника опікуном над його рідним братом [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] відповідає вимогам, встановленим ст.63 ЦК України для осіб, які можуть бути призначені опікунами, зокрема, це особа з повною цивільною дієздатністю, яка перебуває у родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та його можливості виконувати обов`язки опікуна. Також, заявник не відноситься до осіб, щодо яких ст.64 цього Кодексу встановлена заборона бути опікуном, а саме: він не позбавлений батьківських прав і його поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, над якою встановлюється опіка. За таких обставин, суд вважає за можливе призначити заявника [PERSON] опікуном свого рідного брата [PERSON] , оскільки саме він зможе створити підопічному належні умови для проживання і догляду, та діяти лише в його інтересах та на його користь. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.41 ЦК України недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст.1184 цього Кодексу). Суд також роз`яснює, що згідно ч.1 ст.42, ч.3 ст.76 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Outcome: approved