Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.10.2021 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, довіра, повага, постійно виникають конфліктні ситуації, сварки, шлюб з відповідачем носить формальний характер, подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення неможливе. Ухвалою суд від 06.10.2023 року відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 11.12.2023 року визнано обов`язковою явку позивача [PERSON] в судове засідання, оскільки 10.10.2023 року надійшла заява [PERSON] з проханням залишити без розгляду її позовну заяву. Також, 23.10.20.23 року надійшла заява [PERSON] з проханням слухати справу за її відсутності, у заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Зметою з`ясування остаточної думки позивача, з урахуванням надходження двох протилежних за настанням правових наслідків заяв, суд вважав за необхідне визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень. 16.01.2024 року надійшла заява позивача, в якій остання, зазначила, що сподівалась на можливе примирення та налагодження стосунків з відповідачем, проте після чергового непорозуміння впевнилась, що подальше спільне життя, навмисне збереження шлюбу та примирення не можливі, подальшого сенсу вимушено підтримувати сімейні відносини немає і розірвання шлюбу неминуче. Повідомила, що станом на сьогодні з двома дітьми знаходиться за кордоном внаслідок повномаштабного військового вторгнення РФ, а відтак просить розглядати справу за її відсутності та просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з поштовим повідомленням «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву або клопотань з процесуальних питань суду не надходило. Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи викладене, оскільки позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, в письмовій формі остаточно висловила свою позицію щодо суті позовних вимог та у суду не залишилось сумнівів в підтриманні позивачем своїх вимог, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між сторонами 19.10.2021 року зареєстровано шлюб. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За положенням ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, оскільки фактичні шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї не можливе та суперечить інтересам позивача та відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. В позовній заяві не міститься вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат по справі. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При таких обставинах суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, не застосовувати приписи\~ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved