Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] через представника - адвоката Шиян А.О. звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на його утримання. Вимоги позову мотивовані тим, що сторони деякий час спільно проживали без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син [PERSON] . Одразу після народження сина, через шість місяців сторони припинили спільне проживання. Позивач розуміючи, що сину потрібен батько, хоча б у вихованні, наполягала щоб відповідач приймав участь у вихованні сина, проте останній завжди нехтував своїми обов`язками, не проявляв до сина батьківської турботи та піклування. Фактично з народження сина по теперішній час відповідач жодного разу не поцікавився здоров`ям дитини, його розвитком та не надав жодної допомоги для стабільного фінансового забезпечення спільної дитини. Позивач самостійно забезпечує достатній життєвий рівень свого сина, слідкує за його фізичним, інтелектуальним, моральним, культурним, духовним і соціальним розвитком. Крім того, дитина [PERSON] сам не вважає відповідача своїм батьком та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Оскільки, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, а відповідно до норм закону, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, позивач просить стягувати аліменти. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 13.10.2023 відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 25.01.2024 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідач не скористався правом надання відзиву. В судовому засіданні позивач та представник підтримали вимоги позову, при цьому в засідання, призначене на 14.02.2024 не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Крім того, від позивача до суду надійшли письмові пояснення, в яких підтримує вказане у позовній заяві та звертає увагу суду на те, що вона з сином відвідала засідання комісії з питань захисту прав дитини Деснянського районної в м. Києві державної адміністрації, де члени комісії спілкувались з дитиною [PERSON] . Під час розмови він повідомив, що батька не пам`ятає, та не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання останнього, а також шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на веб-сайт Судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, при цьому до суду подано заяву про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника. Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся належним чином, не подав до суду відзив, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження дитини, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві серії [NUMBER] від 08.09.2009 в графі батько вказаний [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ст. 126 СК України. 28.05.2021 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що 28.5.2021 Печерським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено відповідний актовий запис № 490. Встановлено, що син [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою [ADDRESS] . Твердження позивача про те, що відповідач не приймав та не приймає участі у вихованні сина з самого народження, нехтує своїми батьківськими обов`язками також підтверджується характеристиками з спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 23 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району м. Києва, дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 597 комбінованого типу Деснянського району м. Києва. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається та не спростовано під час судового розгляду, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не забезпечує дитину матеріально, не спілкується з ним та не цікавиться його життям. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 102-5709 від 29.12.2023 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан його здоров`я. Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов`язки по вихованню дитини. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення вимоги позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини, відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду. Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За нормою ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням вказаного, враховуючи найкращі інтереси дитини та її потреби, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно. При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, а саме суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1073,60 грн., сплаченого останньою за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав. Зокрема, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. у частині позовних вимог про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved