Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] [INFO] в м. Судак, Феодосійського району Автономної Республіки Крим. \~ \~ \~ \~Представник заявника обґрунтовує заявлені вимоги тим, що [INFO] , в м. Судак, Феодосійського району Автономної Республіки Крим, померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , яка, в той час під час поїздки в АР Крим, перебувала в гостях в родичів та зненацька захворіла і внаслідок хвороби померла. \~ \~ \~ \~До смерті [PERSON] проживали разом із заявником, в с.Вищетарасівка, Нікопольського району Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~Однак, документи, які отримані заявником в самопроголошеній республіці Крим не відповідають вимогам законодавства України, оскільки вони були видані на тимчасово окупованій території України, визначеній відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України". \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим наявні документи не можуть бути прийняті відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». \~ \~ \~ \~Встановлення факту смерті [PERSON] необхідно заявнику по справі для реалізації права на спадщину, яка відкрилась після смерті його матері. \~\~\~\~ \~ \~Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] , в м. Судак, Феодосійського району Автономної Республіки Крим, померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , яка, в той час під час поїздки в АР Крим внаслідок хвороби померла. \~ \~ \~ \~До смерті [PERSON] проживала разом із заявником, в с.Вищетарасівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, що підтверджується відмітками щодо реєстрації місця проживання в їх паспортах (а.с. 6,9). \~ \~ \~ \~Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , де мати заявника записана за дошлюбним прізвищем « [PERSON] » (а.с.11); ксерокопією паспорта громадянина України серії [NUMBER] померлої (а.с.8); медичним свідоцтвом про смерть серії 35 № 223031533 від 05.12.2023 року виданим в республіці Крим лікарем патологоанатом (а.с.10); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00043695383 від 21.02.2024 року, з якого вбачається, що мати заявника 22 грудня 2010 року уклала шлюб і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). \~ \~ \~ \~Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від\~18.10.2000\~року № 52/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18\~жовтня 2000 р. за №\~719/4940, встановлено, що підставою для державної реєстрації смерті є: \~ \~ \~ \~а)\~лікарське свідоцтво\~про смерть\~(форма\~№ 106/о) установленої форми; \~ \~ \~ \~б)\~фельдшерська довідка\~про смерть\~(форма\~№ 106-1/о) установленої форми; \~ \~ \~ \~в)\~лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; \~ \~ \~ \~г)\~рішення суду про оголошення особи померлою; \~ \~ \~ \~ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; \~ \~ \~ \~д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; \~ \~ \~ \~е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. \~ \~ \~ \~Однак, документи, які отримані заявником в самопроголошеній республіці Крим не відповідають вимогам законодавства України, оскільки вони були видані на тимчасово окупованій території України, визначеній відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України". \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, наявні документи не можуть бути прийняті відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення факту смерті [PERSON] необхідно заявнику у справі для реалізації права на спадщину, яка відкрилась після смерті його матері. \~ \~ \~ \~Статтями 315-319 Цивільного процесуального кодексу України передбачена можливість встановлення юридичного факту, що має значення, в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 317\~ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. \~ \~ \~ \~Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», територія Автономної Республіки Крим визначається як тимчасово окупована територія. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] померла в м. Судак, Феодосійського району Автономної Республіки Крим,\~що визначається як тимчасово окупована територія відповідно до зазначеного вище Закону, то справа має бути розглянута за місцем подання заяви невідкладно. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. \~ \~ \~ \~Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.\~ \~ \~ \~ \~У 1971 році Міжнародним судом ООН були сформульовані так звані «намібійські винятки», з яких випливає, що документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.\~ У Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» (пункт 125) зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) своєю практикою, що склалась, також підтримав цей стандарт. Зокрема, у справах «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) ЄСПЛ приділив увагу аналізу цього висновку та подальшої міжнародної практики. Судом було констатовано, що «Консультативний висновок Міжнародного Суду, що розуміється в сукупності з виступами і поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих\~de facto\~органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим [ЄСПЛ]. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §96). При цьому, за логікою цього рішення, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §92). \~ \~ \~ \~Спираючись на сформульований у цій справі підхід, ЄСПЛ у справі «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони [тобто є окупованою]» (Mozer\~v. the\~Republic\~of\~Moldova\~and\~Russia, 23.02.2016, §142). \~ \~ \~ \~Встановлення факту смерті [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявника, при цьому, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч. 4\~ст. 317 ЦПК України\~ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved