Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

31 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , Роменської міської ради Сумської обл., третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л.І., і просить: розтлумачити що в заповіті, вчиненому [PERSON] , який мешкав за адресою [ADDRESS] , посвідченому 14 березня 1989 року державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори, реєстраційний № 665, що волевиявленням волі заповідача було розпорядження, згідно якого він заповів на ім`я [PERSON] належну йому станом на час його вчинення 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказала, що [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками записані [PERSON] та [PERSON] 26 червня 1981 року вона та [PERSON] , уклали шлюб і її прізвище, після укладення шлюбу - [PERSON] . [INFO] її мати [PERSON] померла. Її батькові [PERSON] належало на праві приватної власності частини будинку, а також самочинно збудовані сараї та сіни за [ADDRESS] . Після смерті мами, вона та її батько [PERSON] успадкували по 1/8 частині будинку, а також самочинно зведені сараї та сіни за [ADDRESS] . 14 березня 1989 року її батько [PERSON] заповів їй нерухоме майно, що викладений наступного змісту: «…я, [PERSON] , що мешкаю в [ADDRESS] на випадок своєї смерті роблю таке розпорядження: належну мені 1/3 частину житлового будинку, розташованого [ADDRESS] я заповідаю громадянці [PERSON] ». [INFO] її батько [PERSON] , помер, після його смерті відкрилася спадщина. Враховуючи те що вона єдиний спадкоємець після смерті батька, то з метою прийняття та оформлення спадщини за заповітом, вона звернулася до Роменської міської державної нотаріальної контори. 31.08.2023 вона отримала від приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Проскурні Л.І. повідомлення, в якому вказано, що 29 серпня 2005 року Роменською міською ДНК заведена спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , спадкоємицею та заповітом є дочка померлого [PERSON] . Окрім спадкоємиці за заповітом [PERSON] , є спадкоємці за законом, сини померлого - [PERSON] та [PERSON] , які на момент смерті спадкодавця не мали права на отримання спадщини по статті 1241 ЦК України. 31 серпня 2023 року Ви звернулися для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом 3/8 частки житлового будинку під [ADDRESS] , які належали померлому згідно свідоцтва про право власності виданого Роменською ДЮНК 18 грудня 1980 року реєстр № 4382 та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Роменською ДНК 18 грудня 1980 року реєстр № 4380. З`ясовано що вказане в заповіті майно, а саме 1/3 частка квартири під номером [ADDRESS] не є майном яке належало померлому на підставі вищевказаних документів, а саме 3/8 частки житлового будинку під [ADDRESS] . В зв`язку з вищезазначеним нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, на яке були надані документи, а саме 3/8 частки житлового будинку. В матеріалах спадкової справи також містяться відмови від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та [PERSON] . За змістом довідки № 835 від 19.09.2018 КП «Роменське МРБТІ» за [PERSON] зареєстровано право власності на 3/8 частини (1/4 частини на підставі свідоцтва про право власності, виданого Роменською ДНК 18.12.1980, реєстр. № 4382, 1/8 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Роменською ДНК 18.12.1980, реєстр № 4380) на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] . Вказане нерухоме майно складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок дерев`яний, обкладений цеглою, літ. «А» загальною площею 180,2 кв. м (в т.ч. самочинно побудована прибудова площею 8,9 кв.м) жилою площею 106,8 кв.м; - погріб цегляний літ. «п/г», «п/г1» під літ. «А»; сарай цегляний літ. «Б2»; гараж цегляний літ. «б»; літній душ залізний літ. «Д» - дозволу не потрібно згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації; - вбиральні цегляної літ. «У» - дозволу не потрібно згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації. При цьому погріб цегляний літ. «п/г», «п/г1» під літ. «А»; сарай цегляний літ. «Б2»; гараж цегляний літ. «б»; літній душ залізний літ. «Д» - дозволу не потрібно згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації; вбиральні цегляної літ. «У» - с господарськими будівлями та спорудами для обслуговування самого житлового будинку. Зазначені обставини свідчить про те, що позивач не може підтвердити волю спадкодавця про його спадщину, як спадкоємця за заповітом, іншим шляхом, як тлумачення заповіту судом. Враховуючи те, що згідно заповіту, її померлий батько, [PERSON] заповів 1/3 частину нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а фактично згідно правовстановлюючих документів йому належить 3/8 частини даного нерухомого майна. 27 листопада 2023 року провадження у справі відкрито і призначено підготовче судове засідання. 18 січня 2024 року закрито підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, причини неявки не повідомила. В позовній заяві просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] до суду не прибув, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Також вказав що позовні вимоги визнає і просить їх задоволити. Відповідача Роменська міська рада Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила. Представник надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Також вказав, що міська рада при розгляді справи покладається на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Л.І. Проскурня до суду не прибув, надав інформацію в якій вказав що просить справу розглядати без його участі та покладається на розсуд суду. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Роменським міськ РАЦС Сумської області, [INFO] народилась [PERSON] та її батьками в свідоцтві вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.30). Зі свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого відділом Роменського міськвиконкому Сумської області, вбачається, що 26 червня 1981 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.30). Як вбачається зі свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Роменського міськвиконкому, [INFO] у віці 53 роки померла [PERSON] (а.с.32). Зі свідоцтва про право власності, № 571/639 від 18.12.1980 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4362 Роменським державним нотаріусом Борисенко А.М., вбачається, що [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] , який є чоловіком гр. [PERSON] , померлої [INFO] , належить право власності на частку в спільному майні, набутому названим подружжям за час шлюбу. Даним свідоцтвом за гр. [PERSON] визнається право власності на частину будинку, загальною житловою площею 106,2 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] під номером дев`ять /ст. адреса [ADDRESS] / включаючи самовільно зведені будівлі, сарай Б, сарай Б1, сіник, вартістю п`ятсот п`ятдесят шість крб., який належить померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Роменською ДНК, 16.04.1968 р. по р.л №1225 та зареєстрованого Роменським БТІ р.л 335. Страхова оцінка - шістсот сорок п`ять крб. (а.с.33). Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом № 571/639 виданого 18.12.1980 року та зареєстрованого в реєстрі за № 380 Роменським державним нотаріусом Борисенко А.М., посвідчено, що на підставі ст. 529 Цивільного кодексу України РСР спадкоємцями майна гр. [PERSON] , померлої [INFO] є в рівних частках кожен: її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] , що проживають в [ADDRESS] в рівних частинах кожний. Свідоцтво складається з однієї четвертої частини будинку загальною житловою площею 106,2 кв.м. що знаходиться в [ADDRESS] під номером дев`ять /ст. адреса [ADDRESS] / включаючи самовільно зведені будівлі, сарай Б, сарай Б1, сіник, вартістю п`ятсот п`ятдесят шість крб., який належить померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Роменською ДНК, 16.04.1968 р. по р.л №1225 та зареєстрованого Роменським БТІ р.л 335. Страхова оцінка - шістсот сорок п`ять крб. В примітці зазначається, що на іншу одну четверту частину будинку гр. [PERSON] видане свідоцтво про право власності, згідно ст.22 Код. УРСР про шлюб та сім`ю (а.с.34). Як вбачається з заповіту зареєстрованого в реєстрі 14.03.1989 року за № 665 та посвідченого Роменським міським державним нотаріусом Ганзя О.Б., гр. [PERSON] , мешканець [ADDRESS] на випадок своєї смерті робить таке розпорядження, що належну йому 1/3 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] / він заповідає гр. [PERSON] (а.с.35). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2005 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с.36). Згідно витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №1214719 від 08.09.2005 року [PERSON] є заповідачем, про що мається архівний документ зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій №665 від 14.03.1989 р. (а.с.37). З довідки, № 835 від 19.09.2018 року, виданої КП «Роменське МБТІ» РМР, вбачається, що згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] зареєстрований в реєстровій книзі № 38, номер запису 335, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 7090535 за наступними власниками: [PERSON] - 3/8 ч. (1/4 ч. на підставі свідоцтва про право власності, виданого Роменською ДНК 18.12.1980р., реєстр. № 4382, 1/8 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Роменською ДНК 18.12.1980р., реєстр. № 4380); [PERSON] - 1/8 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Роменською ДНК 18.12.1980р., реєсір. № [NUMBER] ; [PERSON] - ч. на підставі дубліката договору довічного утримання, виданого Роменською міською ДНК 17.08.2004р., реєстр. № 731 взамін втраченого договору довічного утримання, посвідченого Роменською ДНК 02.05.1995р., реєстр. № 1-3-1718; [PERSON] - ч. на підставі дубліката договору довічного утримання, виданого Роменською міською ДНК 17.08.2004 р., реєстр. № 731 взамін втраченого договору довічного утримання, посвідченого Роменською ДНК 02.05.1995 р., реєстр. № 1-3-1718; Нерухоме майно складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок дерев`яний, обкладений цеглою, літ. «А» загальною площею 180,2 кв. м (в т.ч. самочинно побудована прибудова площею 8,9 кв.м), жилою площею 106,8 кв. м; погріб цегляний літ. «п/г», «п/г1» під літ. «А»; сарай цегляний літ. «Б»; літня кухня цегляна літ. «Б2»; гараж цегляний літ, «б»; літній душ залізний літ. «Д» -дозволу не потрібно згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації; вбиральня цегляна літ. «У» - дозволу не потрібно згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації. Вартість 3/8ч. нерухомого майна становить 23076 (двадцять три тисячі сімдесят шість) грн. Жила площа збільшилася на 0,6 кв.м за рахунок демонтажу плити - дозволу не потрібно згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації. Сарай літ. «Б1» знесений - дозволу не потрібно згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації (а.с.38). Як вбачається з інформації, яка надана на адресу [PERSON] приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л.І. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, 29 серпня 2005 року Роменською міською ДНК була заведена спадкова справа після померлого [INFO] - [PERSON] , [INFO], який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , номер справи в нотаріуса 337, спадкоємицею за заповітом посвідченим Роменською міською ДНК 14 березня 1989 року, реєстр № 665 є дочка померлого - [PERSON] , [INFO] . Окрім спадкоємиці за заповітом - [PERSON] , [INFO] є спадкоємці за законом, сини померлого - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] які на момент смерті спадкодавця не мали право на отримання спадщини по ст.1241 Цивільного кодексу України. 31 серпня 2023 року [PERSON] звернулась для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/8 (три восьмих) частки житлового будинку під номером [ADDRESS] , які належали померлому згідно свідоцтва про право власності виданого Роменською ДНК 18 грудня 1980 року реєстр № 4382 та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Роменською ДНК 18 грудня 1980 року реєстр № 4380. Нотаріусом [PERSON] було з`ясовано, що вказане в заповіті майно, а саме 1/3 (одна третя) частка квартири під номером [ADDRESS] не є майном яке належало померлому на підставі вищезазначених документів, а саме 3/8 (три восьмих) частки житлового будинку під номером [ADDRESS] . Згідно з ст. 213 Цивільного кодексу України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. В зв`язку з вищезазначеним, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно на яке були надані документи, а саме 3/8 (три восьмих) частки житлового будинку під номером [ADDRESS] . В даному випадку їй необхідно звернутись до суду за розтлумаченням змісту заповіту в судовому порядку (а.с.39). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Суми, вбачається, що [INFO] у віці 62 роки помер [PERSON] (а.с.40). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Роменським Рай бюро РАЦС Сумської області, [INFO] народився [PERSON] та його батьками в свідоцтві вказано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] від 29.08.2005 року він звернувся до Роменської міської державної нотаріальної контори вказавши, що [INFO] в м. Ромни, помер його батько - гр. [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якого було: [ADDRESS] , та даною заявою він приймає всю спадщину, що залишилася після смерті його батька - [PERSON] . Як вбачається з заяви [PERSON] з якою він 31.08.2023 року звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л.І. він вказав, що [INFO] в місті Ромни, Сумської обл. помер його батько - [PERSON] , [INFO], який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . 29 серпня 2005 року ним було подано заяву до Роменської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлого батька - [PERSON] , [INFO]. Йому, [PERSON] , відомий зміст заповіту, посвідченого Роменською міською ДНК 14 березня 1989 року, реєстр № 665 від імені його батька [PERSON] , померлого [INFO] . Зміст ст. 1241 ЦК України, згідно якої непрацездатні спадкоємці мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, йому роз`яснено. Він, [PERSON] , цією заявою повідомляє що на момент його смерті не був малолітнім, неповнолітнім, непрацездатним та згідно ст. 1241 ЦК України не є спадкоємцем померлого [INFO] батька - [PERSON] , [INFO], та не проти того щоб свідоцтво про право на спадщину отримала спадкоємиця за заповітом - [PERSON] , [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим Роменським Рай бюро РАЦС Сумської області, [INFO] народився [PERSON] та його батьками в свідоцтві вказано [PERSON] та [PERSON] . З довідки, № 04-20/2854, від 08.08.2018 року, виданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, вбачається, що гр. [PERSON] на момент смерті ( [INFO] ) був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . В зазначеному помешканні разом з померлим в день смерті було зареєстровано 5 осіб: [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]. Дослідивши матеріали зібрані у справі суд дійшов висновку що між сторонами склалися правовідносини щодо тлумачення заповіту. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Заповітом, відповідно до положень статті 1233 ЦК України, є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно ч.1 ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, успадковується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Частиною п`ятою статті 1254 ЦК України передбачено, що заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. Статтею 1256 ЦК України передбачено, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Згідно ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За встановлених обставин, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає. Вирішуючи спір, суд вважає, що позивачем при зверненні до суду не враховано положення ст. 1256 ЦК України про те, що тлумачення заповіту може бути здійснене самими спадкоємцями, а до суду слід звертатися лише у випадку коли між спадкоємцями виник спір. У самому позові позивач жодним чином не вказала чому вона сама, як єдиний, на її думку, спадкоємець, чи спільно з іншими спадкоємцями, не може витлумачити заповіт. Також не вказала чи існує спір між спадкоємцями щодо змісту заповіту і якщо існує, в чому саме він полягає. Як вбачається з матеріалів справи, інший спадкоємець, який може претендувати на спадщину за законом, позов визнав і не заперечував проти його задоволення, навпаки просив його задоволити. Визнання відповідачем позову суд не може покласти в основу прийнятого рішення, оскільки таке визнання суперечить закону, тому суд не приймає визнання відповідачем позову. Також суд вважає, що заповідач [PERSON] визначив у заповіті саме ту частку належного йому майна, яку вважав необхідним заповісти, оскільки за життя, протягом майже шістнадцяти років, заповіту не змінив і іншого не склав. Крім цього, на думку суду в даному випадку відсутнй спір, який підлягає вирішенню в судовому порядку, тому що позивач не вказала в чому полягає спір, а відповідач не заперечував проти тлумачення заповіту. Беручи до уваги ту обставину, що позивач [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] , а [PERSON] , хоча і відмовився від прийняття спадщини, проте є спадкоємцем за законом, оскільки спадщину прийняв, а склав заяву про відмову поза шестимісячним строком, вони можуть самостійно розтлумачити заповіт. Крім цього, [PERSON] може прийняти спадщину, як спадкоємець за заповітом в межах майна вказаного у заповіті, а іншу частину майна, яка не охоплена заповітом, оформляти як спадкоємець за законом. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов не обгрунтваний, підстави для тлумачення заповіту відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed