Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернувся до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області(відповідач) про визнання права власності у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав, на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату про право власності на земельну частку (пай) серії СМ №0150624, на території Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області (колишня Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області). Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що [INFO] в селі Вільшанка Лубенського району Полтавської області помер [PERSON] , який фактично шляхом спільного проживання прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] яка померла [INFO] . Після смерті свого батька [PERSON] , позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, проте оформити свої спадкові права не може, про що зазначила приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. у своїй постанові про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні необхідні правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на вказане майно, а саме: право на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії СМ № 0150624. Враховуючи що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, іншого законного способу визнати право власності у позивача немає. Представником відповідача відзив не подано. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач, в особі голови Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської областіу судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, просили розгляд справи провести на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 22.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.12.2023. Ухвалою суду від 23.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.02.2024. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач, [PERSON] [INFO] , уродженець с.Шатрище Ямпільського району Сумської області, є спадкоємцем після смерті [PERSON] . Вказана обставина підтверджується такими доказами: копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.02.1990 року, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] в с.Шатрище Ямпільського району Сумської області, в графі батьки записані: « [PERSON] , [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.7); копією довідки-характеристики яку видано Шатрищенською сільською радою Ямпільського району Сумської області від 21.09.2020 року №02-36/602 про те що [INFO] в селі Вільшанка, Лубенського району Полтавської області помер [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Після смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої на території Шатрищенської сільської ради згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) № СМ 01506924. Виконкомом сільської ради від імені спадкодавця заповіт не складався. Спадкоємцем по закону є син [PERSON] . Про інших спадкоємців виконкому не відомо. Спадкодавець був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] на день його смерті зареєстровані особи відсутні. (а.с.9). Відповідно до копії витягу №61809841 від 24.09.2020 року про реєстрацію в спадковому реєстрі слідує, що 24.09.2020 року приватним нотаріусом Оснач Ю.І. заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі: 66470091, номер у нотаріуса: 156, спадкодавець [PERSON] [INFO] , дата смерті [INFO] (а.с.12). Згідно із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00041860051 від 16.10.2023 року вбачається що [PERSON] народився [INFO] , про що було складено актовий запис №14 від 17.06.1967 року, відомості про батьків значаться: [PERSON] , [PERSON] (а.с.38, 38зв). Із наданої копії свідоцтва про смерть виданого повторно серія [NUMBER] від 10.09.2020 року встановлено що [PERSON] [INFO] , померла [INFO] в с.Шатрище Ямпільського району Сумської області, про що було складено відповідний актовий запис №24 (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого повторно серія [NUMBER] від 10.09.2020 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в селі Вільшанка Лубенського району Полтавської області, про що складено відповідний актовий запис №73 (а.с.6). За даними довідки №292а від 16.10.2023 року виданої Шатрищенським старостинським округом Ямпільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] [INFO] , помер [INFO] , та на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). До матеріалів справи долучено копії заяв № 348 від 24.09.2020 року та №337 від 25.10.2023 року які знаходяться в матеріалах спадкової справи №156/2020 заведеної приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., із яких вбачається, що [PERSON] , [INFO] , прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проте спадкові права оформлені не були. (а.с.31,40). Згідно з інформаційної довідки управління надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області від 08.08.2023 року №0-18-0.99,52120/15-23 встановлено, що на підставі розпорядження голови Ямпільської РДА від 23.12.1996 року № 444 на ім`я [PERSON] видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150624, зареєстрований за номером 220 від 26.12.1996 року, розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах в колишньому КСПП «Авангард» на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Вартість вказаної земельної частки (пай) станом на 2023 рік становить 38812 гривень (а.с.10). Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 25.10.2023 року [PERSON] , звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі такої заяви була відкрита спадкова справа №156/2020, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) посвідченої сертифікатом серії СМ № 0150624 яка належала [PERSON] яка померла [INFO] і спадщину після неї прийняв її син - [PERSON] , було відмовлено, оскільки у спадкоємця [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи що підтверджують право спадкодавця на вказане майно (а.с.11). До матеріалів справи долучено роздруківку оголошення на порталі «Ямпіль Info» від 10.08.2023 року щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150624, що виданий на ім`я [PERSON] (а.с.13). На виконання ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 23.01.2024 року, приватним нотаріусом Оснач Ю.І. надано суду письмові докази, а саме: інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 75619515 від 30.01.2024 (заповіти/спадкові договори)в якій значиться, що за параметрами запиту « [PERSON] » у спадковому реєстрі, інформація відсутня (а.с.54), а також інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75619530 від 30.01.2024 із якої вбачається, що за параметрами запиту « [PERSON] , дата смерті [INFO] » у спадковому реєстрі, інформація відсутня (а.с.53). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості. Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , прийняв спадщину після свого батька який помер [INFO] , шляхом звернення протягом встановленого строку до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) яка належала [PERSON] (яка померла [INFO] ), на підставі сертифікату СМ №0150624, а спадщину після неї прийняв [PERSON] ,та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій., Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved