Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд призначити його опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2001 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною, а рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2014 року [PERSON] було призначено її опікуном. Однак, на даний час, за станом свого здоров`я [PERSON] не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим заявник звернувся до суду з даною заявою та просить призначити його опікуном [PERSON] , яка є його сестрою. Заявник у судове засідання надав письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також надала письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, а також просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання також надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи та зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за можливе задовольнити заявлені вимоги за наступних підстав. Так, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2001 року, яке 16 серпня 2001 року набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2014 року, яке 22 грудня 2014 року набрало законної сили, встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначено її опікуном [PERSON] . Відповідно до\~ч. 4 ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно зі\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4\~ст. 63 цього Кодексу\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписом ч. 1\~ст. 75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч. 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Як убачається зі змісту заяви та матеріалів справи, [PERSON] за станом свого здоров`я не може повноцінно виконувати своїх обов`язків опікуна, позаяк має захворювання Паркінсона, прогресуючий перебіг, акінетико-ригідно-тремтлива форма, 2 ст. по Хен-Яр, постуральна нестійкість, у зв`язку з чим вона та [PERSON] дійшли згоди про те, що останній візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатною сестрою [PERSON] . Так, у зв`язку з викладеним, [PERSON] звернувся до опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян із заявою щодо можливості призначення його опікуном над сестрою, яку було розглянуто та прийнято відповідне подання, згідно якого опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] . Разом з тим, рішенням №354 від 31.08.2023 року, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради вирішив затвердити подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , звільнивши при цьому [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатною дочкою [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved