Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.01.2015 року по 04.12.2017 року. Від даного шлюбу народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з нею як внутрішньо-переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . Відповідач вихованню дитини не приділяє достатньо часу. Позивач приймає безпосередню участь у вихованні дитини, зокрема, постійно водить його до школи та до лікарні, якщо дитина хворіє. Позивач вважає, що їх спільній дитині, буде краще та безпечніше проживати із нею. Дитина буде завжди доглянутою, будуть забезпечуватися її потреби та приділятиметься максимальна увага, що життєво необхідно для дітей такого віку. У зв`язку з чим просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Стягнути сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу. 01 березня 2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні. Не погодившись з позовом відповідач подав до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи тим, що відповідач виїхала до м.Київ, де вона проживає в орендованій квартирі, свого житла вона не має, постійної роботи теж. Він має постійне житло в м.Лозова. Дитина з 08.11.2018 року по 05.03.2020 року мешкала з ним, відвідувала дитячий садочок «Джерельце» Лозівської міської ради Харківської області. В подальшому дитина відвідувала дитячий садочок №10 «Калинка» в м. Лозова по 24.02.2022 року та на даний час знаходиться на дистанційному навчанні. Дитина всім забезпечена в повному обсязі: житлом, одягом і тд. У нього є в квартирі окрема кімната, належним чином облаштована для нормального розвитку та життя дитини. [PERSON] має постійний заробіток. Відповідачка бачилась з дитиною нерегулярно. Дитина особливої прихильності до матері не відчувала. Відповідачка не цікавилась його життям з 2018 року. Коли син знаходився у лікарні, саме він був з ним та доглядав його. Мати навіть не знає, що дитина знаходиться на Д-обліку у фтизіатра, але при цьому в своїй позовній заяві вказує на те, що вона лікує сина та піклується про нього. Саме він забезпечував дитині його розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Мати дитини жодного разу не допомогла їм матеріально, позивач вихованню дитини з 2018 року майже не приділяла уваги. 14.07.2022 року відповідачка обманним шляхом забрала дитину. 10 квітня 2023 року відповідачем надано до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з батьком. В обґрунтування якого зазначив, що з 14.01.2015 року по 04.12.2017 року він знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживав з ним з 2018 року. Відповідач виїхала до м.Київ, де вона проживає в орендованій квартирі, свого житла вона не має, постійної роботи теж. Він має постійне житло в м.Лозова. Дитина з 08.11.2018 року по 05.03.2020 року відвідувала дитячий садочок «Джерельце» Лозівської міської ради Харківської області. В подальшому дитина відвідувала дитячий садочок №10 «Калинка» в м. Лозова по 24.02.2022 року та на даний час знаходиться на дистанційному навчанні. Дитина всім забезпечена в повному обсязі: житлом, одягом і тд. У нього є в квартирі окрема кімната, належним чином облаштована для нормального розвитку та життя дитини. [PERSON] має постійний заробіток. Відповідачка бачилась з дитиною нерегулярно. Дитина особливої прихильності до матері не відчувала. Відповідачка не цікавилась його життям з 2018 року. Коли син знаходився у лікарні, саме він був з ним та доглядав його. Мати навіть не знає, що дитина знаходиться на Д-обліку у фтизіатра, але при цьому в своїй позовній заяві вказує на те, що вона лікує сина та піклується про нього. Саме він забезпечував дитині його розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Мати дитини жодного разу не допомогла нам матеріально, позивач вихованню дитини з 2018 року майже не приділяла уваги. 14.07.2022 року відповідачка обманним шляхом забрала дитину. Дитина зараз находиться за новим місцем проживання, у нього нове оточення, відсутні друзі, порушене звичайне, усталене життя дитини, що є стресовою ситуацією для дитини. Вважає, що на даний час відсутня необхідність, саме в інтересах дитини, змінювати його місце проживання та звичний життєвий режим дитини. Вважає, що дитина повинна проживати саме з ним. Саме він створив і буде створювати для дитини належні умови для його морального, духовного та фізичного розвитку. В зв`язку з чим просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком, [PERSON] , [INFO] за місцем реєстрації батька, за адресою: [ADDRESS] . 12 квітня 2023 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , треті особи: служба у справах дітей Лозівської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви. На виконання ухвали суду від 12.04.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків від 20 квітня 2023 року. 24 квітня 2023 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , треті особи: служба у справах дітей Лозівської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] третя особа служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. 02.05.2023 року надійшли пояснення представника служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, згідно яких, враховуючи той факт, що дитина [PERSON] проживає на території іншої адміністративної одиниці, виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування не має правових підстав підготувати та надати висновок про визначення місця проживання дитини з батьком. 02.05.2023 року надійшли письмові пояснення на відзив від представника позивача, в яких просила визначити місце проживання дитини [PERSON] , з матір`ю, стягнути сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу, посилаючись на те, що відповідач у відзиві зазначає, що має житло у м.Лозова, однак жодних доказів до суду не надає. Також зазначає, що має дохід, та докази цього відсутні. Зазначає що саме відповідач проявив байдужість до сина, а не позивач, оскільки остання завжди супроводжувала сина до дитячого фтизіатра [PERSON] . Вважає, що саме відповідач проявляє байдужість до сина, матеріально не забезпечує, не цікавиться здоров`ям та успіхами у дошкільному житті. Позивач вважає, що проживання сина із відповідачем це у першу чергу протирічить інтересам дитини, оскільки, сама дитина відмовляється проживати разом із батьком, через те, що його постійно там сварять, наговорюють відносно мами, змушують іншу жінку називати мамою, та постійно говорять, що його заберуть від мами і він ніколи її не побачить. Після такого психологічний стан дитини стає значно гіршим, а постійне проживання тільки підсилить негативні наслідки. Позивач не позбавляє [PERSON] батьківських прав, та не забороняє чи обмежує останнього у спілкування із дитиною, однак станом на зараз, з боку відповідача відсутні будь-які прояви батьківського піклування. Також, представник відповідача за зустрічним позовом, він же представник позивача за первісним позовом, подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якій просила відхилити доводи надані [PERSON] у зустрічній позовній заяві та задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі, мотивуючи тим, що позивач зазначає що має двокімнатну квартиру у м.Лозова, однак відповідач вважає, що дана квартира не підходить для їхнього спільного сина, оскільки, там не достатньо місця для проживання та належного виховання, відсутній ремонт та окрема кімната для дитини. Натомість [PERSON] має належні умови проживання, у дитини своя кімната, усі необхідні умови для здорового, комфортного та спокійного проживання та відпочинку, поруч живуть його шкільні друзі із якими він товаришує, майданчик де він гуляє та гуртки для позашкільного розвитку. Дитина зростає у спокої, гармонії та радості, завжди доглянутий та охайний. Позивач не приділяв увагу дитині починаючи з кінця 2017 року, проявляє байдужість до сина, матеріально не забезпечую, не цікавиться здоров`ям та успіхами шкільного життя. У зустрічній позовній заяві позивач посилається на довідки із дошкільних закладів, які по-перше не підтверджують факт належного виконання його батьківських обов`язків, а по-друге, підтверджує те, що позивач навіть не знає та не цікавиться життям дитини, оскільки [PERSON] вже закінчує перший клас Школи І-ІІІ ступенів № 27 Шевченківського району м. Київ, що наводить на думку незацікавленості та байдужості до сина зі сторони [PERSON] . Відповідач за зустрічним позовом зазначає, що дитина бачила батька один-два рази на рік, дитина не відчувала до нього особливої прихильності, та [PERSON] не цікавився його життям та станом здоров`я. Батько з кінця 2017 року проявив байдужість до сина. Саме мати супроводжувала сина до дитячого фтизіатра [PERSON] . Дитина особисто відмовляється проживати разом із батьком, через те, що його постійно там сварять, наговорюють відносно мами. Між іншим, спілкування дитини з кожним із батьків є обов`язковим для їх розвитку. Чинити перепони батькові у спілкуванні з сином вона не має намірів. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду від 08.06.2023 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів та витребувано з КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» акт огляду медико-соціальної експертної комісії щодо [PERSON] 12.09.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник - адвокат Резнік К.О., в судовому засіданні на задоволенні первісного позову наполягали, проти задоволення зустрічної позовної заяви заперечували. [PERSON] пояснила, що з відповідачем розлучились в листопаді 2017 року. Дитина залишилась проживати з нею в м.Київ. Коли дитині було 3 роки вона не змогла влаштувати дитину в дитячий садочок, оскільки були черги, тому вона поїхала в с.Катеринівка, де мешкає її мама та влаштувала дитину в дитячий садок. Вона оплачувала за садочок. 07 квітня 2022, у зв`язку з оголошеною в м. Лозова евакуацією дитина разом з матір`ю відповідача виїхала в Польщу. Вона ( [PERSON] ) хотіла забрати дитину, однак їй цього не дали зробити. Згодом дитина повернулась до України і на початку липня 2022 вона ( [PERSON] ) приїхала до м.Лозова, забрала дитину, і з того часу дитина мешкає з нею. Катеринівський дитячий садок відвідувала два роки з 2018 року по 2019 року. Протягом цього часу дитина іноді була в гостях у батька, однак мешкала дитина разом з її мамою в с.Катеринівка. 25 січня 2021 року винаймає двокімнатну квартиру. За оренду платить 6000 грн., зарплатню отримує на руки у розмірі 18000 грн. у дитини є своя кімната, в квартирі іноді проживає її мати. Працює у АТБ з 10-00 год. по 22-00 год., графік роботи 4/4. Коли працює, дитина знаходиться у школі, після школи його забирає бабуся. Син навчається у школі №27 Шевченківського району у 2-в класі. Відвідує школу з вересня 2022 року. На даний час перебуває у цивільному шлюбі з 2020 року. Коли почалась війна проживали у с.Рогізне, Білоцерківського району, Київської області. На свята до дитини у садочок не приїжджала, бо працювала у Києві. Одного разу дитина знаходилась у батька, де захворіла, після чого лікувалася в лікарні у м.Лозова. Кошти на лікування направляла вона. В 2022 році приїхали у Лозову , сказали що забираємо дитину, повідомили маму колишнього чоловіка. Дитина вийшла з під`їзду та плакала, бо тато сказав, щоб син нікуди не їхав з мамою. В 2021 році зверталася до органу опіки з приводу вирішення питання виховання дитини, їй сказали що треба звертатися до суду. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник - адвокат Соколова Р.І. в судовому засіданні на задоволенні зустрічної позовної заяви наполягали, проти задоволення первісної позовної заяви заперечували. [PERSON] пояснив, що при народженні дитині не зробили щеплення, тому вона захворіла на туберкульоз. Дитина захворіла, бо матір не догледіла, які зроблені щеплення. Про те що щеплення не було зроблене, він дізнався тільки коли дитина вже захворіла на туберкульоз. Дитина у лікарні лежала приблизно 4 місяці. Матір до лікарні не приїжджала. Згодом [PERSON] привезла дитину до своєї матері в с. Катеринівку, Лозівського району. Він брав дитину у п`ятницю і в понеділок віддавав, це було на постійній основі. Коли [PERSON] проживав з ним, він не хотів спілкуватися з мамою. Через це він змушував його телефонувати матері. Мати брала дитину тільки на Новий Рік, участі у вихованні дитини не приймала, тільки її мати приймала участь у вихованні дитини. Дитина не мешкала з мамою, а мешкала в с.Катеринівка і в м.Лозова. Зазначив, що дитина мешкала разом з ним в 2-х кімнатній квартирі, де для дитини створені належні умови - є ліжко, обладнана кімната для проживання дитини. Проживали у квартирі з дружиною, в іншій кімнат мешкають батьки. З 2022 року з [PERSON] спілкується його мама, він не може спілкуватися, оскільки [PERSON] не дає йому спілкуватися з дитиною. Після того як дитину забрали у м.Київ, з дитиною спілкується тільки через свою маму, бо його при розмові постійно ображають. Зараз офіційно не працює, має дохід, займається волонтерською діяльністю в сфері поводження з тваринами, є особою з інвалідністю ІІ групи, отримує пенсію. З народження дитини і до розірвання шлюбу дитина проживала з ними у м.Київ, житло арендували, у них була спільна справа. З січня 2017 року не мешкав з позивачкою. З грудня 2017 року дитина мешкала в с.Катеринівка, більшу частину проживав з ним. Представники третіх осіб служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, у судовому засіданні просили вирішити спір щодо місця проживання дитини на розсуд суду. Представник служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві Державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації №109-4147 від 14.07.2023. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення учасників процесу, судом було встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] в період з 14.01.2015 року по 04.12.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Святошинського районного суду м.Києва про розірвання шлюбу від 23.11.2017 року. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, [PERSON] разом з сином [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки директора школи І-ІІІ ступенів №27 Шевченківського району м.Києва №170 від 22.11.2023 року, [PERSON] учень 2-В класу, навчається в школі з 01.09.2022 року по теперішній час. [PERSON] винаймає квартиру за адресою: [ADDRESS] , з липня 2022 року, що підтверджується договором оренди квартири від 15 липня 2022 року. На підтвердження своїх доходів [PERSON] надала копію довідки ОК-7 Пенсійного фонду України від 21.11.2023 року, за період з 2014 року по 2023 рік. Актом обстеження умов проживання від 21.04.2023 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , яка на праві сумісної власності належить [PERSON] .. Умови проживання задовільні, газо-,водо-,електропостачання в наявності, необхідні меблі, побутова техніка, приготовлена їжа та запас продуктів харчування. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: в наявності спальне ліжко, шафа для одягу, стіл, комп`ютер, відсутні дитячий одяг та взуття, дитячі іграшки в обмеженій кількості. За вказаною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , волонтер, інвалід 2 гр., керівник ОСББ; [PERSON] , [INFO] , продавець в супермаркеті; [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, інвалід 3гр.; [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, листоноша в АТ «Укрпошта». Між членами родини добрі відносини. [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з матір`ю [PERSON] в місті Києві. [PERSON] спілкується з сином в телефонному режимі. Висновки: створені задовільні умови для проживання дитини. На обґрунтування своїх доводів відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом [PERSON] були надані наступні документи: копія довідки до акту МСЕК, за якою [PERSON] має другу групу інвалідності з 01.05.2022 року; довідка КЗ Катеринівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Джерельце» Лозівської міської ради Харківської області №61 від 20.03.2023, згідно якої [PERSON] відвідував садочок з 08.11.2018 року по 05.03.2020 року; довідка КЗ «Лозівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №10 «Калинка» Лозівської міської ради Харківської області, згідно якої [PERSON] 22.01.2022 року був прийнятий до закладу. Хлопчик відвідував заклад дошкільної освіти по 24.02.2022 року; свідоцтво про право власності на житло серії [NUMBER] від 30.09.2019 року, яке посвідчує, що власниками двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної спільної часткової власності є [PERSON] та члени її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках по 1/4 кожному співвласнику; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої [PERSON] є керівником ОСББ «Л-54»; характеристика [PERSON] ; подяка [PERSON] [INFO] [PERSON] «Орендодавець» та [PERSON] «Орендар» уклали Договір оренди квартири за адресою : [ADDRESS] . ( т. 2 а.с. 51-52) З висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації №109-4147 від 14.07.2023 вбачається, що орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації,

Outcome: partial