Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

27.11.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. У заяві [PERSON] посилається на те, що її донька [PERSON] [INFO] з самого дитинства страждає на тяжке психологічне захворювання, їй встановлено ІІ групу інвалідності. Через хворобу вона не розуміє значення своїх дій, не може дати оцінку своїм діям, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. На даний час заявниця має похилий вік (87 років) і неспроможна сама турбуватися про свою доньку. У зв`язку з чим вона звернулась до Петриківської селищної ради із заявою в якій просить розглянути питання про призначення опікуном над її донькою [PERSON] , оскільки інших родичів які могли би здійснювати за нею догляд вона не має. На даний час [PERSON] проживає спільно з [PERSON] який і здійснює постійний догляд за нею і він фактично виконує обов`язки опікуна по відношенню до [PERSON] , які потрібно оформити відповідно до законодавства. У ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії: 11.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи. 07.02.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 3 від 15.01.2024 із матеріалами даної цивільної справи. 20.02.2024 до суду надійшла довідка з першого відділу [INFO], про те, що [PERSON] на військовому обліку [INFO] станом на 16.02.2024 не перебуває. Представник заявниці адвокат Єрмолаєва Я.І. в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі просила їх задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною адвокат Петренко І.Ф. не заперечувала проти задоволення вказаних вимог, які відповідають інтересам [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог не заперечувала. Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] народилась [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 13.12.1954 зроблений відповідний актовий запис за №70, матір`ю якої є заявниця, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 07.11.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області. Відповідно до довідки серії ВТЕ-29 [PERSON] , за результатами повторного огляду, проведеного 03.07.1992, встановлено другу групу інвалідності, зазначивши причину: дитинство. Інвалідність встановлено безстроково, зазначивши, що вона є непрацездатною. Підставою вказано акт №1288 огляду МСЕК 10.07.1992. 18.11.1991 [PERSON] видано посвідчення № [NUMBER] про призначення пенсії з інвалідності ІІ групи. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за інвалідом І чи П групи внаслідок психічного розладу ЛКК №171/1 від 26.10.2023 Комунального некомерційного підприємства «Петриківська центральна лікарня» Петриківської селищної ради, [PERSON] , [INFO], інвалід II групи внаслідок психічного розладу, встановленої з дитинства, безстроково, яка проживає з [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , потребує постійного догляду. Слід зазначити, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [ADDRESS] , однак фактично вона проживає за адресою [ADDRESS] . Відповідно до акта обстеження фактичного проживання особи без реєстрації, складеного 25.10.2023 та зареєстрованого у відділі соціального захисту та охорони здоров`я Петриківської селищної ради за №196, обстеження проведено Депутатом [PERSON] за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] та у присутності власника будинку [PERSON] , за адресою [ADDRESS] проживає без реєстрації [PERSON] . Також, згідно з актом обстеження фактичного проживання особи без реєстрації, складеного 25.10.2023 та зареєстрованого у відділі соціального захисту та охорони здоров`я Петриківської селищної ради за №198, обстеження проведено депутатом [PERSON] за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] та у присутності власника будинку [PERSON] , за адресою [ADDRESS] проживає без реєстрації [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 3 від 15.01.2024, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. В теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що за своїм психічним станом здоров`я [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у суду наявні підстави для визнання останньої недієздатною. Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Отже, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна за згодою останнього. Згідно з поданням органу опіки та піклування Петриківської селищної ради від 14.11.2023 [PERSON] може бути призначений опікуном над повнолітньою [PERSON] , у разі визнання останньої недієздатною. Як зазначила, заявниця, вона не може здійснювати догляд за своєю донькою [PERSON] за станом здоров`я та через похилий вік, станом на дату звернення до суду їй 87 років, через що вона не може навіть вільно пересуватись, а не те, що надавати догляд. [PERSON] , є здоровим та не перебуває на обліку у лікарів згідно висновку про стан здоров`я та протоколу №16 про проходження швидкісного тесту на ВІЛ, виданими Комунальним некомерційним підприємством «Петриківська центральна лікарня» Петриківської селищної ради 25.10.2023. Також, [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, скарги на нього до Петриківської селищної ради не надходили, що підтверджується довідкою-характеристикою №129/0/15-23 від 24.10.2023, виданою Петриківською селищною радою. До кримінальної відповідальності [PERSON] не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». Згідно довідки першого відділу [INFO], [PERSON] на військовому обліку в [INFO] станом на 16.02.2024 не перебуває. У рішенні виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 14.11.2023 №212 про доцільність призначення опікуна над повнолітнім [PERSON] , визначено, що у випадку визнання Петриківським районним судом [PERSON] недієздатною, надати до суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] , опікуном над [PERSON] . Крім того, у вищезазначеному поданні вказано, що мати [PERSON] , [INFO], не має змоги здійснювати постійний догляд за своєю дочкою у зв`язку із похилим віком та незадовільним станом здоров`я. Інші родичі не звертались до органу опіки та піклування щодо оформлення опіки над [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] виявив бажання бути призначеним опікуном. [PERSON] , особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною також просила призначити їй опікуном [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved