Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

31.12.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила 1) Встановити факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] ,разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини та вважати, що [PERSON] , який помер [INFO] , на час своєї смерті постійно проживав у домоволодінні по [ADDRESS] . 2) Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 25/300 частин домоволодіння по [ADDRESS] (житловий будинок літ. А-1 з прибудовами загальною площею 321,0 кв.м, житловою площею 172,6 кв.м) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що домоволодіння по [ADDRESS] розташовано на земельній ділянці площею 1223,0 кв.м; до його складу входить житловий будинок з прибудовами літ. А-1 загальною площею 321,0 кв.м, житловою площею 172,6 кв.м. Зазначене домоволодіння на праві власності зареєстроване: 7/100 частин - за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2018 року, виданого приватним нотаріусом ХМНО Саутенко Н.В. за р.№4660; 63/300 частини - за [PERSON] на підставі договору дарування від 20.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Маслак Н.В. за р.№428; 27/300 частин - за [PERSON] на підставі договору дарування від 29.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Хаславською К.В. за р.№2554; 8/100 частин - за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.1976 року, посвідченого нотаріусом Другої ХДНК за р.№2-6731; 51/300 частина - за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.12.1974 року, виданого П`ятою МГНК за р.№Ін-28170; 8/100 частин - за [PERSON] на підставі договору дарування від 06.11.1968 року, посвідченого нотаріусом Другої ХДНК за р.№2-4861; 15/300 частин - за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.1967 року, посвідченого нотаріусом Другої ХДНК за р.№2-6272; 25/300 частин - за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2019 року, виданого Другою ХМДНК за р.№2-292; 25/300 частин - за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.04.1963 року, виданого Другою ХДНК за р.№3-536; 25/300 частин - за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.04.1963 року, виданого Другою ХДНК за р.№3-536, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №286878063 від 25.11.2021 року, довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 1066973 від 17.08.2019 року, дублікатом свідоцтва про право на спадщину від 02.04.1963 року, виданого Другою ХДНК, та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.11.2019 року, виданого Другою ХМДНК. Позивачці належить 25/300 частин вказаного домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.04.1963 року, виданого Другою ХДНК та 25/300 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2019 року, виданого Другою ХМДНК, яке було оформлене після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , а 25/300 частин зареєстровані за батьком позивача - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.04.1963 року. [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , після якого відкрилася спадщина у вигляді 25/300 частин вказаного домоволодіння. За час свого життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 16.05.1986 р. держаним нотаріусом Другої ХДНК за р.№1-1532, яким все своє майно, в тому числі належну йому частину домоволодіння по [ADDRESS] , заповідав своєму онукові [PERSON] , [INFO] . Дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті діда [PERSON] у вигляді 25/300 частин домоволодіння шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу №573/1986, однак за час свого життя не оформив. [INFO] помер [PERSON] , який заповітів не складав і після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 25/300 частини вказаного домоволодіння. З заявами про прийняття спадщини згідно відповіді Другої ХМДНК №2483/02-14 від 26.11.2021 р. у встановлений законом термін ніхто не звертався. Спадкоємцями після смерті [PERSON] були його батьки [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими було розірвано 20 травня 1997 року. Батько спадкодавця [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, бо постійно мешкав разом з ним у зазначеному домоволодінні на час смерті сина, а мати спадкодавця [PERSON] спадщину після смерті сина у встановлений законом строк не прийняла. На час смерті [PERSON] не мав постійного місця проживання та реєстрації, будь-яке житло на праві власності йому не належало і на час своєї смерті фактично проживав зі своїм батьком у домоволодінні по [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 25/300 частин домоволодіння, які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.04.1963 року, та 25/300 частин домоволодіння, які не було оформлено після смерті сина [PERSON] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його рідна сестра - позивач [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви у встановлений законом строк. Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні. Шлюб між [PERSON] та його дружиною [PERSON] розірвано 03 жовтня 2009 року. Позивачка оформила спадщину у вигляді 25/300 частин вказаного домоволодіння, які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.04.1963 року, про що Другою ХМДНК за р.№2-292 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.11.2019 року. Право на 25/300 частин домоволодіння, яке належало братові після смерті сина [PERSON] , позивачкою не оформлено. Позивачка звернулась до Другої ХМДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 25/300 частин зазначеного домоволодіння, які зареєстровані заїї батьком [PERSON] , померлим [INFO] , та які не були оформлені братом [PERSON] після смерті сина [PERSON] , однак відповіддю Другої ХМДНК №2483/02-14 від 26.11.2021 року їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документального підтвердження місця постійного проживання [PERSON] на час його смерті. Факт постійного проживання [PERSON] разом з сином на час його смерті у вказаному вище домоволодінні підтверджується фактом реєстрації [PERSON] у домоволодінні, відсутністю зареєстрованого місця проживання у спадкодавця [PERSON] , наявністю заповіту, про який [PERSON] було відомо, а також поясненнями свідків, заява про допит яких додається до позову. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.01.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В подальшому на виконання розпорядження Верховного суду від 14.03.2022р. №7/0/9-22 у зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану справа за актом прийому передачі від 31.03.2022р. передана до Київського районного суду м. Полтави для розгляду. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2023 р. справа прийнята до провадження, а ухвалою того ж суду від 24.08.2023р. цивільна справа передана на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова. Враховуючи, що вищевказана ухвала Київського районного суду м.Полтави ніким не оскаржена, а відповідно ч.1 та 2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, ухвалоюЛенінського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2023 р. прийнято до свого провадження позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на 25/300 частин домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 27 листопада 2023 р. задоволено клопотання представника позивача і витребувано з 2-ї ХМДН інформацію щодо звернення з заявами про прийняття чи відмову від спадщини, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , 1958 р.н., який помер [INFO] та щодо залишення заповіту на випадок смерті, а також копії спадкової справи. Ухвалою суду від 11.12.2023 року закрито підготовче судове провадження та справу призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. шляхом оголошення на сайті судової влади, відзиву на позов чи будь яких клопотань про неможливість прибути у судове засідання не надала. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знає родину [PERSON] , в т.ч. і [PERSON] та прадіда, якому колись належав весь будинок. Позивачку вона знає з 1960 років і з якою у неї склалися дружні відносини. Також вона знає і відповідачку [PERSON] , першу дружину [PERSON] , з якою склалися сусідські відносини. Їй належить частина домоволодіння по [ADDRESS] , яку вона отримала у спадок після смерті рідної сестри у 2017р. Житлові приміщення [PERSON] та її житлові приміщення (квартири) знаходяться через стіну будинку де вони проживали. Вона знає, що у [PERSON] та [PERSON] народився хлопчик на ім`я [PERSON] і бачила, як дружина гуляла з дитиною на подвір`ї. Скільки проживала за зазначеною адресою [PERSON] не знає, однак її мати розповідала, що остання у 90 роках розлучилась з [PERSON] і пішла з квартири і більше там не з`являлась. У [PERSON] також була і друга дружина - [PERSON] , однак спільних дітей у них не було. Вона зустрічала [PERSON] , який розповідав про сина [PERSON] , який проживав разом з ним і якому [PERSON] , розділив шафою велику кімнату. Також він скаржився на [PERSON] , оскільки той вів антисоціальний образ життя, пиячив, міг кілька днів не приходити додому і не прислухався до нарікань батька, який сильно нервував від того. Вона бачила [PERSON] на подвір`ї, а також як той приходив та виходив з частини будинку (квартири) що належить [PERSON] також вона пару разів заходила до [PERSON] , де бачила засоби гігієни (не менше двох зубних щіток), речі та взуття [PERSON] , а також перегороджену шафою кімнату. [PERSON] був хворою людиною, страждав на туберкульоз, був худим, з жовтим кольором обличчя, і часто знаходився у лікарні. [PERSON] постійно проживав у батька [PERSON] з 2016р. до моменту своєї смерті у серпні 2018р., крім них в квартирі більше ніхто не проживав. На час смерті [PERSON] [PERSON] знаходився у лікарні. Позивачка приходила до брата [PERSON] , а також була на його похованні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що знайомий з позивачкою, яка є сестрою [PERSON] , також він знає і [PERSON] , яка була дружиною останнього та з якими у нього склалися нормальні відносини. З [PERSON] він знайомий з 3-го класу, оскільки проживали поряд та навчались в одному класі. В подальшому його батьки отримали квартиру на [ADDRESS] , після того зустрічались рідко. Він знає що [PERSON] у 80-х роках одружився з [PERSON] і у них народився син [PERSON] . [PERSON] бачив останній раз у кінці 80-х роках і знає що вона розлучилась з [PERSON] , та пішла з дитиною з будинку, що знаходиться по [ADDRESS] . Приблизно у 2008р. він знов зустрівся з [PERSON] , який торгував книжками на ринку, після того стали зустрічались. Він декілька разів був вдома у [PERSON] та бачив його сина [PERSON] у помешканні, який був не зовсім адекватним. Також він бачив у помешканні брудні речі [PERSON] та його чемодан. [PERSON] йому зазначав, що його син [PERSON] повернувся до нього, однак ніде не працює, пиячить, вимагає гроші, веде антисоціальне життя. [PERSON] надавав гроші [PERSON] , який одного разу викрав гроші у батька. Крім того, [PERSON] йому розповідав, що [PERSON] часто уходить на декілька днів з дому, двічі бив вікна, коли він не пускав його п`яного до помешкання. Він знає , що [PERSON] проживав у [PERSON] протягом 2016-2018 років. [PERSON] страждав на захворювання легенів, (підозра на туберкульоз) та рак і часто знаходився на лікуванні, де син його не відвідував. На лікування [PERSON] возив [PERSON] , який з ним товаришував. В 2018р. він був у [PERSON] , який зазначав, що не може додзвонитися до [PERSON] та просив його також зателефонувати синові, який можливо не хоче брати слухавку коли він телефонує. В подальшому через знайому [PERSON] дізнався, що коли він був на лікуванні [PERSON] у серпні 2018р. помер та дуже страждав від того. Через деякий час [PERSON] помер і позивачка займалася похованням брата. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні показав, що він товаришував з [PERSON] приблизно з 1995р., знав, що у нього була дружина [PERSON] та син [PERSON] . Також він знає про їх розлучення, а також про розлучення з другою дружиною - [PERSON] . Приблизно з 2000р. він знає і позивачку - сестру [PERSON] . Від [PERSON] він дізнався, що його син [PERSON] переїхав та проживає у нього. Він пару разів на місяць бував у [PERSON] вдома по [ADDRESS] , де він бачив і [PERSON] . В одноповерховому будинку було кілька входів, до [PERSON] вхід був збоку. В житловому приміщенні де проживав [PERSON] у прихожій було взуття, на вішалці одяг [PERSON] , а на вмивальнику - засоби гігієни (зубні щітки). Також кімната де проживав [PERSON] була перегороджена шафою і за його словами, щоб відокремити місце проживання [PERSON] .[PERSON] йому казав, що [PERSON] не працює, не допомагає, пиячить з друзями, просить гроші, може пропасти на 2-3 доби, а один раз вибив вікно. У [PERSON] було багато захворювань і він пропонував пройти обстеження, возив його разом з товаришем [PERSON] по лікарнях. [PERSON] надавав гроші [PERSON] , який проживав у нього приблизно з 2016р. до моменту своєї смерті наприкінці літа 2018р. В цей час [PERSON] знаходився у лікарні, оскільки проходив хімічну терапію та на момент відвідування розказав про це. В подальшому [INFO] [PERSON] помер і позивачка займалася похованням брата. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.ч.1,2,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч.ч.1,3 ст.13, ч.1 ст.49 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Сторонни користуються рівними процесуальними правами. Відповідно до ст.76, ч.ч.1,2,3 ст.77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За ч.ч.1,5,6 ст.81,ст.89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] ). (а.с.25,26,137) За свідоцтвом про смерть [NUMBER] [PERSON] , 1920 р.н., померла [INFO] , про що здійснено відповідний запис за №712.(а.с.16) Відповідно до дублікату свідоцтва про право на спадщину від 02.04.1963 року виданого Другою ХДНК за р.№3-536 спадкоємцями після померлої [INFO] [PERSON] є в рівних частках супруг [PERSON] та малолітні діти [PERSON] , 1953 р.н. та [PERSON] ,1958 р.н. До складу спадкового майна входить частина домоволодіння, що знаходиться у [ADDRESS] та гроші на відповідних рахунках. Зазначена 25/100 частина домоволодіння на праві приватної власності зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] в КП ХМБТІ 29.09.1999 р. за реєстровим №2870. (а.с.8, об.142,143) Згідно до повторного свідоцтва про народження [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився [PERSON] , про що здійснено відповідний запис за №1296. (а.с.27, об.135) Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.04.2019 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Про що здійснено відповідний запис за №8502. (а.с.17) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20 травня 1997 р., про що здійснено відповідний запис за №216. Прізвища після розірвання шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.28, об.134) Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 03 жовтня 2009 р., про що здійснено відповідний запис за №291. Прізвища після розірвання шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.29,135) Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.02.2019 [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с.18,об.131) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2019 року виданого Другою ХМДНК за р.№2-292 спадкоємицею майна [PERSON] , 1958 р.н., який помер [INFO] є його сестра [PERSON] , [INFO] . Спадщина складається з 25/300 частин житлового будинку [ADDRESS] . На земельній ділянці розташовано житловий будинок з прибудовами літ. А-1 загальною площею 326,0 кв.м, житловою площею 173,4 кв.м. та житловий будинок з прибудовами літ. Б-1 загальною площею 31,7 кв.м, житловою площею 11,6 кв.м. (а.с.7, об.149) З довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 1066973 від 21.08.2019р. та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 188898267 від 15.11.2021 року та №286878063 від 25.11.2021 року вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] по праву власності зареєстрований наступним чином: 7/100 частин - за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2018 року, виданого приватним нотаріусом ХМНО Саутенко Н.В. за р.№4660; 63/300 частини - за [PERSON] на підставі договору дарування від 20.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Маслак Н.В. за р.№428; 27/300 частин - за [PERSON] на підставі договору дарування від 29.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Хаславською К.В. за р.№2554; 8/100 частин - за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.1976 року, посвідченого нотаріусом Другої ХДНК за р.№2-6731; 51/300 частина - за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.12.1974 року, виданого П`ятою МГНК за р.№Ін-28170; 8/100 частин - за [PERSON] на підставі договору дарування від 06.11.1968 року, посвідченого нотаріусом Другої ХДНК за р.№2-4861; 15/300 частин - за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.1967 року, посвідченого нотаріусом Другої ХДНК за р.№2-6272; 25/300 частин - за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2019 року, виданого Другою ХМДНК за р.№2-292; 25/300 частин - за [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину від 02.04.1963 року, виданого Другою ХДНК за р.№3-536; 25/300 частин - за [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину від 02.04.1963 року, виданого Другою ХДНК за р.№3-536, 25/300 частин - за [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину від 02.04.1963 року, виданого Другою ХДНК за р.№3-536, 27/300 частин - за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.10.2008 року, виданого П`ятою ХДНК за р.№4-1591; 63/300 частин - за [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 30.04.2002 р.; 7/100 частин - за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.05.2010 року, виданого Другою ХДНК за р.№3-148. (а.с.9-15, об.141,142,146 -150) Відповідно до копії технічних паспортів від 20.08.2019р. та 16.12.2021 р., витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (реєстраційний № ТІ01:9345-4167-2946-1955) від 09.12.2021р. та Звіту ТОВ «ЕКСПЕРТ-2012» від 25.02.2020 р. про оцінку нерухомого майна домоволодіння по [ADDRESS] складається з житлового будинку літ. А-1 з прибудовами загальною площею 321,0 кв.м, житловою площею 172,6 кв.м та розташоване на земельній ділянці загальною площею 1223 м., усього під забудовою - 357 м. Ринкова вартість 25/300 частин зазначеного будинку складає 143 500 грн. 00 коп. (а.с.31-76) Як вбачається з копії спадкової справи №67/2019: До Другої ХМДНК звернулася [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з заявою про прийняття спадщини після померлого брата [PERSON] , [INFO] , який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вказана заява зареєстрована 11.02.2019 р. по книзі обліку спадкових справ за №125. (а.с.131) Також 15 листопада 2019 р. до Другої ХМДНК з додатковою заявою звернулася [PERSON] про видачу свідоцтва про право власності за законом на 35/300 частин житлового будинку [ADDRESS] , які належали померлому братові [PERSON] особисто. Спадкоємець перебував у розірваному шлюбі з [PERSON] з 20.05.1997 р. та з [PERSON] з 03.10.2009 р. В інший зареєстрований шлюб або цивільні шлюбні відносини [PERSON] не вступав. Єдиний син спадкодавця [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , дітей у нього не було. Інших спадкоємців за законом немає. Вказана заява зареєстрована за №766. (а.с.144) З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15.08.2019 р. вбачається, що запис за №8502 про смерть [PERSON] , [INFO] (лікарське свідоцтво про смерть №76), який проживав за адресою: [ADDRESS] і помер [INFO] вчинено відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського управління юстиції 25.11.1986 р. (а.с.157, 158) Згідно «форми А» [PERSON] , [INFO] (з 25.02.1976 р. по день смерті) та [PERSON] , [INFO] (з 12.07.2005 р. по 08.10.2014 р.) були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] . (а.с.160-162) Як вбачається з заповіту від 16.05.1986 р. посвідченого державним нотаріусом 2-ї ХДНК в р. №1-1532 [PERSON] Петро Павлович, що мешкав за адресою [ADDRESS] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, заповідав онукові [PERSON] . (а.с.156) Згідно повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 11.02.2019 р. та 15.08.2019 р. [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (лікарське свідоцтво про смерть №10-12/2221- Дм/18 від 17.09.2018р. ХОБСМЕ), громадянство, місце народження та місце проживання якого документально не підтверджене, запис за №13892 про смерть вчинено 21.09.2018р. Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області та 22.09.2018р. видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 136,157,158) Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.02.2019 р. та від 15.11.2019 р. після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] нотаріусом Другої ХМДНК заведена спадкова справа 63742204, номер у нотаріуса 67/2019. Спадкоємець [PERSON] , черга спадкування друга (брати і сестри, баба і дід) спадкове майно: житловий будинок з прибудовами літ. «А-1» житловою площею 173,4 кв.м., загальною площею 326,0 кв.м. та житловий будинок з прибудовами літ. «В-1» житловою площею11,6 кв.м., загальною площею 31,7 кв.м., 25/300 частин [ADDRESS] . (а.с.132 об.,150) Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.02.2019 р. заповіт [PERSON] від 01.11.1999р. скасовано відповідно заяви 47580166 від 03.08.2009р. (а.с.133) Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.02.2019 р. та від 15.11.2019р. після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] по заведеній спадковій справі 63742204, номер у нотаріуса 67/2019 інформація про видані свідоцтва про право на спадщину відсутня. (а.с.132, 145) За інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 15.11.2019р. [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 134) Листом 2-ї ХМДНК 26.11.2021р. на адресу [PERSON] повідомлено, що згідно дублікату від 21.09.1999р. (р.№6-3889, зареєстрованого в КП ХМБТІ від 29.09.1999 р. р.№2870) свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 2-ю ХДНК 02.04.1963 р. за р. №3-536 25/300 частин житлового будинку, що належали [PERSON] , померлому [INFO] , який був батьком [PERSON] та [PERSON] та на момент смерті проживав за адресою [ADDRESS] . За відповіддю Харківського обласного нотаріального архіву від 16.08.2019р. - [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 2-ю ХДНК 16.05.1986 р. реєстр № 1-1532, за яким все своє майно заповідач заповів онукові, [PERSON] . Згідно відповіді архіву від 15.08.2019 року - після смерті [PERSON] , [INFO] до Другої ХДНК з заявою про прийняття спадщини звернувся гр. [PERSON] , заяву якого зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за порядковим № 862 і заведено спадкову справу № 573/1986. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися, спадкова справа № 573/1986 вважається відкритою. [INFO] [PERSON] , помер. З заявами про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори у встановлений чинним законодавством 6-ти місячний строк ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилася. Заповітів [PERSON] не складав. Згідно Е-картці територіальної громади м.Харкова (по квартирній карточці) та даних будинкової книги, виданої 19.03.1980 року Ленінським РВВС міста Харкова, гр. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 15.10.1954 року по день своєї смерті, а також про реєстрацію [PERSON] з 25.02.1976 року по день смерті і дані про реєстрацію [PERSON] з 09.11.1970 року по 24.04.1987 року. Дані про реєстрацію гр. [PERSON] - відсутні. У зв`язку з неможливістю підтвердити місце постійного проживання та реєстрації гр. [PERSON] на час його смерті у зв`язку з чим неможна визначити коло спадкоємців, які прийняли спадщину [PERSON] , а тому рекомендовано звернутися до місцевого суду для захистом вказаних цивільних прав. (а.с. 33, 151, 154) За відповіддю Харківського обласного нотаріального архіву від 15.08.2019р. в реєстрі нотаріальних дій 2-ї ХДНК за №1-1532 від 16.05.1986 р. зазначено: [PERSON] ,1920 р.н. на момент звернення до нотаріальної контори з питанням посвідчення заповіту мешкав за адресою [ADDRESS] . В зв`язку зі збігом року народження заповідача а спадкодавця, після смерті якого в 2-й ХДНК оформлюється спадкова справа повідомляємо, що заповіт посвідчено на все майно - на користь онука [PERSON] . (а.с.155 об.) Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно приписів п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання [PERSON] разом з сином на час його смерті у вказаному вище домоволодінні підтверджується реєстрацією [PERSON] у домоволодінні, відсутністю зареєстрованого місця проживання у спадкодавця [PERSON] , якому було відомо про наявнісь заповітудіда [PERSON] , а також поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили проживання батька [PERSON] з сином [PERSON] по [ADDRESS] , до моменту його смерті і де знаходились його особисті речі. Суд вважає, що вимога про встановлення факту сумісного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] і на час відкриття спадщини постійно проживав у домоволодінні по [ADDRESS] підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду та встановлення зазначеного факту необхідно позивачці для вирішення питання щодо оформлення своїх спадкових прав. Цивільним кодексом України врегульовано порядок здійснення права на спадкування. На підставі п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року до правовідносин щодо прийняття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] , слід застосовувати норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час виникнення спірних відносин. Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємцями можуть бути особи, які знаходилися живими у моменту смерті спадкодавця, також діти померлого, зачаті за його життя і народжені після його смерті. Виходячи з положень частин 1 та 2 ст. 524 ЦК України (в ред. 1963 р.) спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Частиною 1 ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) передбачено, що право на спадкування за законом спадкоємцями першої черги являються у рівних частках діти (у тому числі і всиновлені), подружжя і батьки (усиновителі) -померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття-спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців від дня відкриття спадщини фактично вступив до управління або володіння спадковим майном або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття. У відповідності до п. 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 2003 року, правила книги шостої (спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Спадкове майно у вигляді 25/300 частин житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв онук [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін, однак за час свого життя її не оформив. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини відповідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ч.1,2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ст.ст.1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкування за правом представлення врегульовано положеннями статті 1266 ЦК України, якою передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення. Як встановлено судом позивачці [PERSON] у житловому будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] належить 25/300 частин вказаного домоволодіння на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину від 02.04.1963 року, виданого Другою ХДНК за р.№3-536 після смерті матері [PERSON] та 25/300 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2019 року, виданого Другою ХМДНК за р.№2-292, після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , а 25/300 частин зареєстровані за батьком позивача - [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину від 02.04.1963 року, виданого Другою ХДНК за р.№3-536. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 25/300 частин вищевказаного домоволодіння, при цьому [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 16.05.1986 року держаним нотаріусом Другої ХДНК за р.№1-1532, яким все своє майно, в тому числі належну йому частину домоволодіння по [ADDRESS] , заповідав своєму онукові [PERSON] , [INFO] . Дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . Онук [PERSON] прийняв спадщину після смерті діда [PERSON] у вигляді 25/300 частин домоволодіння шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом термін, у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа №573/1986, однак за час свого життя не спадщину оформив. Свідоцтва про право на спадщину по вказаній спадковій справі не видавалися. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 25/300 частини вказаного вище домоволодіння. Згідно відповіді Другої ХМДНК від 26.11.2021 р. з заявами про прийняття спадщини після його смерті у встановлений законом термін ніхто не звертався, заповітів [PERSON] не складав. На час своєї смерті [PERSON] не мав житла на праві власності яке б йому належало, а також місця реєстрації, але фактично проживав зі своїм батьком у домоволодінні по [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] були його батьки [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими було розірвано 20 травня 1997 року. Батько спадкодавця [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, бо постійно мешкав разом з ним у вищезазначеному домоволодінні на час смерті сина. Мати спадкодавця [PERSON] спадщину після смерті сина, у встановлений законом строк не прийняла. [INFO] помер [PERSON] , після якого відкрилася спадщина у вигляді 25/300 частин вказаного домоволодіння, які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.04.1963 року, та 25/300 частин домоволодіння, які не було оформлено після смерті сина [PERSON] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його рідна сестра [PERSON] , яка спадщину після смерті брата прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні. Шлюб між [PERSON] та його дружиною [PERSON] було розірвано 03 жовтня 2009 року. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2019 року, виданого Другою ХМДНК за р.№2-292 позивачка [PERSON] оформила спадщину у вигляді 25/300 частин вказаного домоволодіння, які належали спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.04.1963 року. Право на 25/300 частин домоволодіння, яке належало [PERSON] після смерті сина [PERSON] , позивачкою не оформлено. Позивачка [PERSON] звернулась до Другої ХМДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 25/300 частин зазначеного домоволодіння, які зареєстровані за її батьком [PERSON] , померлим [INFO] , та які не були оформлені [PERSON] після смерті сина [PERSON] , однак відповіддю від 26.11.2021 року їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документального підтвердження місця постійного проживання [PERSON] на час його смерті. Надавши правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає доведеним обставини, які мають значення, наявність підстав, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за [PERSON] право власності на 25/300 частин домоволодіння також підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, що позивачка зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у вчинені нотаріальних дій, що унеможливлює реалізацію нею своїх прав, у тому числі і на отримання свідоцтва про право на спадщину, тому її право є невизнаним і підлягає судовому захисту відповідно до ст.ст.5, 19 ЦПК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачкою доведені обставини, на які вона посилається в своєму позові, і за [PERSON] необхідно визнати право власності на 25/300 частин домоволодіння по [ADDRESS] (житловий будинок літ. А-1 з прибудовами загальною площею 321,0 кв.м, житловою площею 172,6 кв.м) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки позивач не наполягає на стягненні з відповідача суми сплаченого судового збору передбаченого ст.141 ЦПК України, суд такі витрати не стягує. На підставі викладеного,

Outcome: approved