Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Позивач Чортківська окружна прокуратура в інтересах держави в особі: Теребовлянської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] та просить стягнути із відповідача на користь держави в особі Теребовлянської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 19 531,29 грн.. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.07.2022 року в справі №596/628/22, який набрав законної сили 28.08.2022 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Згідно ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України. Вироком суду встановлено, що 04.05.2022 року близько 18:30 години [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку експерта №407 від 06.05.2022 року 2,51%0) самостійно рухався технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. [NUMBER] , автодорогою Т-20-17 з м. Хоростків в напрямку с. Перемилів, Чортківського району. Рухаючись автодорогою Т-20-17 із сполученням «Гримайлів- Яблунів», неподалік АЗС «Вікторія», що по вул. Незалежності, 144, м. Хоростків, Чортківського району, [PERSON] не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3 (б,д) ПДР України. Також, у порушення п. 11.3 ПДР не надав перевагу зустрічному транспортному засобу мотоциклу марки «Мінськ-125», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, чим створив для нього небезпеку та допустив зіткнення із ним, яке відбулося в напрямку до м. Хоростків, Чортківського району. В результаті первинного взаємного контакту (зіткнення між транспортними засобами) водій мотоцикла [PERSON] , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої ліктьової кістки та лівої п`яткової кістки; множинні садна обличчя, кистей обох рук, лівої ступні та ділянки лівого колінного суглоба. Вказані травми за своїми ознаками відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Отримання потерпілим [PERSON] тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням [PERSON] Правил дорожнього руху України, зокрема п. 11.3, 2.9 а, 2.3 б, д ПДР України. Вказані дії [PERSON] кваліфіковано за ч. 1 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілому [PERSON] середньої тяжкості тілесні ушкодження. [PERSON] , після отримання тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічно-травматологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» (далі - КНП TMP «ТМЛ») з 04.05.2022 року по 13.05.2022 року. Згідно розрахунків лікувального закладу, загальна сума витрачених КНП ТМР «ТМЛ» коштів на лікування потерпілого [PERSON] становить 19 531 грн. 29 коп., яку на даний час не відшкодовано. На час розгляду судом кримінального провадження відносно [PERSON] , цивільний позов у порядку ст. 128 КПК України прокурором не заявлявся. Прокурор Собків А.М. в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Представники Теребовлянської міської ради та Комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.07.2022 року в справі №596/628/22, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Згідно ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 28.08.2022 року. З вищевказаного вироку слідує, що 04.05.2022 року близько 18:30 години [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку експерта №407 від 06.05.2022 року 2,51%0) самостійно рухався технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. [NUMBER] , автодорогою Т-20-17 з м. Хоростків в напрямку с. Перемилів, Чортківського району. Рухаючись автодорогою Т-20-17 із сполученням «Гримайлів- Яблунів», неподалік АЗС «Вікторія», що по вул. Незалежності, 144, м. Хоростків, Чортківського району, [PERSON] не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3 (б,д) ПДР України. Також, у порушення п. 11.3 ПДР не надав перевагу зустрічному транспортному засобу мотоциклу марки «Мінськ-125», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, чим створив для нього небезпеку та допустив зіткнення із ним, яке відбулося в напрямку до м. Хоростків, Чортківського району. В результаті первинного взаємного контакту (зіткнення між транспортними засобами) водій мотоцикла [PERSON] , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої ліктьової кістки та лівої п`яткової кістки; множинні садна обличчя, кистей обох рук, лівої ступні та ділянки лівого колінного суглоба. Вказані травми за своїми ознаками відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Отримання потерпілим [PERSON] тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням [PERSON] Правил дорожнього руху України, зокрема п. 11.3, 2.9 а, 2.3 б, д ПДР України. (а.с.12,13). Як вбачається з листа директора Комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» вих. №389 від 16.08.2022 року, потерпілий [PERSON] , після отримання тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічно-травматологічному відділенні КНП ТМР «ТМЛ» з 04.05.2022 року по 13.05.2022 року. Згідно розрахунків лікувального закладу, загальна сума витрачених КНП ТМР «ТМЛ» коштів на лікування потерпілого [PERSON] становить 19 531 грн. 29 коп.. (а.с.15). У відповідності до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року (далі - Порядок), сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат па його лікування на день. Згідно з п. 3 вказаного Порядку - у разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовами вказаних юридичних осіб. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови «Про відшкодування витрат па стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року, термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину па стаціонарному лікування визначається па підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Як вбачається з п.6постанови Пленуму\~Верховного Суду України у п. 3 Постанови «Про відшкодування витрат па стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи, що між діями відповідача [PERSON] , який спричинив середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження потерпілому [PERSON] , та перебуванням його на стаціонарному лікуванні існує причинний зв`язок, а також те, що вироком суд [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд прийшов до переконання, що відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: approved