Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. В своїй заяві вказала, що після смерті бабусі, яка померла [INFO] відкрилася спадщина на належне останній майно. Як спадкоємець за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права через розбіжності у прізвищі спадкодавця. Відтак заявник просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та яка померла [INFO] , є бабусею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 19.01.2024 відкрито провадження по справі, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коляда О.П. завірену копію спадкової справи за померлою [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, яку просила задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] в м. Іркутськ, СРСР, народився [PERSON] , про що в книзі записів актів цивільного стану про народження 21.04.1956 вчинено відповідний запис за №270 та 21.04.1956 Кіровським районним Бюро записів актів цивільного стану м. Іркутська видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Дане свідоцтво про народження видано російською мовою та в розділі записів про батьків [PERSON] зазначено: Батько - « [PERSON] »; Мати - « [PERSON] ». [INFO] в м. Києві, УРСР, народилася [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження 14.09.1983 року зроблено запис за №3988 та 14.09.1983 Дніпровським відділом ЗАГС м. Києва видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Дане свідоцтво про народження видано російською мовою та в розділі записів про батьків [PERSON] зазначено: Батько - « [PERSON] »; Мати - « [PERSON] ». [INFO] у м. Василькові, Київської області, у віці 67 років помер [PERSON] , який заявниці доводиться дідусем, про що складено відповідний актовий запис №54 та Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно 20.12.2023 видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [INFO] у м. Києві у віці 55 років помер [PERSON] , який заявниці доводиться батьком, про що складено відповідний актовий запис №6459 та Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно 16.03.2023 видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 15 квітня 2015 року між громадянкою України [PERSON] , [INFO] , та громадянином Федеративної Республіки Німеччина [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, про що 15.04.2015 складено відповідний актовий запис №513 та 15.04.2015 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Зазначене свідоцтво про шлюбу складено та видано українською мовою та в розділі «прізвища після державної реєстрації шлюбу» зазначено: чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] . 24.02.2022 президент російської федерації оголосив про рішення провести спеціальну військову операцію з демілітаризації України. 24.02.2022 починаючи з 05:30 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан. По всій території України розпочались масові авіаудари, ракетні та артилерійські обстріли військових та мирних об`єктів, та російська федерація продовжує повномасштабне вторгнення на території України і до нині. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). [INFO] від вогнепального осколкового поранення тулуба померла « [PERSON] », «вік померлого - 1936 р.н.», про що 02.03.2022 лікарем, судово-медичним експертом Васильківського відділення Комунального закладу Київської обласної ради «Київським обласним бюро судово-медичної експертизи» було складено та видано Лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 134. 15 лютого 2023 року, на підставі Лікарського свідоцтва про смерть (остаточного) №134 від 01.01.2022, Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було складено актовий запис №115 та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Зазначене свідоцтво про смерть складено українською мовою та в розділі «Прізвище ім`я по батькові» зазначено: « [PERSON] »; в розділі «дата народження» зазначено: « [INFO] ». Також, 15 лютого 2023 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було сформовано та надано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00038519655. Зазначений Витяг складено та видано українською мовою, та в розділі «Відомості про померлу особу: Прізвище, власне ім`я по батькові:» зазначено: « [PERSON] ». Звертаючись до суду з заявою, заявник посилається на те, що за життя бабусею заповіт складений не був. Втім, після смерті [PERSON] у встановлені законодавством строки та порядку була відкрита спадкова справа, спадкоємцем по якій являється [PERSON] , яка доводиться онукою померлій. Заявник зазначає, що під час оформлення спадщини виявлені розбіжності у прізвищі бабусі, відтак нотаріус запропонував заявнику подати документи, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. 12 квітня 2023 року Комунальним підприємством Київської обласної ради Київським обласним бюро технічної інвентаризації за вих. №Вс0323057-а було видано архівну довідку щодо права приватної власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , [PERSON] . Також, в порядку відновлення свідоцтва про право власності загиблої [PERSON] на належне їй нерухоме майно, було отримано Розпорядження Виконавчого комітету Васильківської міської ради народних депутатів від 03.07.1996 року №183-8 «Про оформлення свідоцтва на право власності на житло», в розділі «передати вказану квартиру у приватну спільну власність гр.» зазначено « [PERSON] ». Як вбачається з довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення, складаної в червні 1996 року за вих. №1987 Виконавчим комітетом Васильківської міської ради народних депутатів Київської області, в розділі «рік народження» « [PERSON] » зазначено «1934 рік». 14 квітня 2023 року Відділ з питань виплат пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління з питань виплат ГУ ПФУ у Київській області за вих. №1000-0505-8/56939 прийняло Рішення про відмову у виплаті допомоги на поховання за померлого пенсіонера « [PERSON] », через невідповідність відомостей, вказаних у зазначених вище документах, даним, що містяться в паспорті [PERSON] , [INFO] . Доказом неправильного написання по батькові з російської мови на українську слугує експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 26.12.2023 №056/1989-n. За викладених обставин, суд приходить до висновку що надані заявником докази незважаючи на різне написання прізвища підтверджують ту обставину, що [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що [PERSON] була заявнику рідною бабусею, яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved