Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області з позовом до Катеринопільської селищної ради про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 3.07 га, кадастровий номер 7122284500:02:001:0068, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Вікнинської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що померла його мати, після смерті якої залишилося спадкове майно за заповітом. При зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що заповіт містить розпорядження, що суперечать вимогам законодавства та виявлені розбіжності у прізвищі спадкодавця, тому у позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. \~ \~ \~ \~Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 20.09.2023 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.12.2023 року витребувано з Магдалинівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи відносно майна [PERSON] та з Катеринопільського сектору ДМС України управління державної міграційної служби України в Черкаській області інформацію щодо підстав для видачі паспорта серії [NUMBER] від 24.04.1996 року на ім`я [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.02.2024 року. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача адвокат Василенко Т.В. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві та пояснила, що [PERSON] є єдиним сином померлої [PERSON] на якого видано заповіт, тому просить визнати за [PERSON] право на земельну ділянку. Представник відповідача\~Катеринопільської селищної\~ради Суська\~Л.М. у судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без її участі. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Судом встановлено, що згідно архівної довідки від 15.06.2023 року № М-40/05-08 у книзі реєстрації актів про народження по с. Вікнине Шполянського району Київської області (тепер Звенигородського району Черкаської області) зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] , батько: [PERSON] , а мати [PERSON] , про що 26.09.1934 року складено актовий запис за № 24. \~ \~ \~ \~Відповідно довідки від 07.02.2022 року виданої виконкомом Чернеччинської сільської ради Новомосковського району, Дніпропетровської області [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 12.10.2021 року по момент смерті. Відповідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 26.01.1962 року [PERSON] та [PERSON] 26.01.1962 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний запис № 1. Після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.01.1962 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батько [PERSON] , а мати [PERSON] . Відповідно до наданої інформації з Тальнівського сектору ЦПМУ ДМС [PERSON] документувалася паспортом Громадянина України серії [NUMBER] від 24.04.1996 року у зв`язку з обміном на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серія [NUMBER] виданий Катеринопільським РОВД 14.04.1978 року. \~ \~ \~ \~Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Катеринопільським РВУМВС України в Черкаській області 24.04.1996 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копії свідоцтва про\~смерть серія\~ [NUMBER] \~від 13.12.2021\~року, [PERSON] , померла [INFO] . Із копії спадкової справи № 25/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , що заведена у Магдалинівській державній нотаріальній конторі 07.02.2022 року встановлено, що [PERSON] 04.11.2002 року склала заповіт за яким, належний їй Державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР № 7122284500:02:000:0515 від 18.07.2001 року заповіла [PERSON] .. Зазначений заповіт посвідчила секретар Вікнинської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області Шарко Л.А.. Згідно з\~копією державного\~акта на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ЧР №\~7122284500:02:000:0515, видане на підставі рішення Вікнинської сільської ради від 28.02.2001 року № 114, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,07 га, що розташована на території Вікнинської сільської Ради, ділянка № [NUMBER] , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.01.2019 року, власником земельної ділянки кадастровий номер 7122284500:02:001:0068 площею 3,07 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON] .. Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії № 263/02-14 від 24.04.2023 року, видане Державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що заповіт повинен бути складений на земельну ділянку площею 3,07 га, а не державний акт на право приватної власності на землю, а також у зв`язку з виявленими розбіжностями у прізвищі спадкодавця. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні свідок [PERSON] ,\~яка є\~діловодом Катеринопільської\~селищної ради\~с.\~Вікнине пояснила,\~що у\~2002\~році [PERSON] складала\~заповіт на\~ [PERSON] \~щодо земельної\~ділянки площею\~3,07\~га,\~що розташована\~на території\~Вікнинської сільської\~Ради,\~яка перебувала\~у її\~власності.\~ Разом з тим, оскільки на 2002 рік кадастровий номер зазначеній земельній ділянці не був присвоєний тому писали в заповіті не про земельну ділянку, а про державний акт на право приватної власності на землю, який мав серію та номер. Враховуючи, що позивач не має можливості оформити спадкове майно відповідно до вимог законодавства, у зв`язку із тим, що заповіт містить розпорядження, що суперечить вимогам законодавства та виявлені розбіжності у прізвищі спадкодавця, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що на час складання заповіту 04.11.2002 року, відповідно до якого [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР № 7122284500:02:000:0515 від 18.07.2001 року, у [PERSON] був наявний паспорт Громадянина України серії [NUMBER] від 24.04.1996 року на вказане прізвище, заповіт стосується саме земельної ділянки кадастровий номер 7122284500:02:001:0068 площею 3,07 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої вона була, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не зачіпають прав та законних інтересів третіх осіб та підлягають задоволенню.

Outcome: approved