Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

В серпні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 09.08.2008 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, від якого у них є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачкою не склалось і ним ініційовано судовий процес з розірвання шлюбу. Причиною розлучення стало те, що дружина залишила сім`ю, має іншого чоловіка (її колишня любов), до якого переїхала на початку червня 2023 року та з яким вона проживає до теперішнього часу у м. Львів. Їх спільні діти залишились проживати з ним в квартирі [ADDRESS] , де і зареєстровані. Наразі існує спір щодо визначення місця проживання дітей. [PERSON] каже донькам, що забере їх до себе, налаштовує їх на переїзд, натомість, дівчата хочуть проживати з ним, це відповідає їх бажанню та найвищим інтересам. Дівчата перебувають на його утриманні, забезпечені усім необхідним, навчаються у школах у м.Хмельницькому, де мають друзів, хороших вчителів, до яких звикли. Як вбачається із довідки №01-42/353 від 03.08.2023 року, донька [PERSON] , 2014 р.н. навчається з 01.09.2020 року в НВК №2 м. Хмельницького, на даний час перейшла до 4А класу. Дитина навчається старанно, приводить та забирає дитину з школи батько [PERSON] , він цікавиться успіхами та потребами дитини, в групі вайбер класу 4-А зареєстровані як батько так і мати. Згідно з довідкою №144 від 01.08.2023 року донька [PERSON] , 2009 року народження з 01.09.2020 року навчається в Хмельницькій гімназії № 1 ім. Володимира Красицького, є ученицею 9-А класу, відповідальна, рівень навчання високий. Дитиною цікавиться батько, привозить та забирає зі школи, відвідує батьківські збори, і батько, і мати зареєстровані у вайбер-групі класу. 04.08.2023 року він з дітьми звернувся до незалежного психолога для визначення психоемоційного стану доньок та їх ставлення до кожного з батьків та врахування їх думки при вирішенні спору. Згідно висновку фахівця за результатами проведених психологічних досліджень діти прихильні до нього, бажають з ним проживати в своїй квартирі, мають соціальні зв`язки. У них налагоджений побут, він готує їсти, відвозить дітей в школу, на заняття, вони разом проводять вільний час, дивляться фільми, грають в шахи, подорожують, разом прибирають, ходять в магазин, на базар за продуктами. Натомість, матір дітей живе окремо, в іншому місті, спілкується з доньками лише по телефону, діти не хочуть до неї переїжджати. Вважає, що в якнайкращих інтересах дітей буде визначення місця проживання дітей з ним, за місцем їх постійного проживання, з врахуванням думки дітей. Вони з доньками постійно проживають в квартирі [ADDRESS] , яка належить йому на праві особистої приватної власності. Він має постійний стабільний дохід, як фізична особа-підприємець, приблизно 25000 грн. щомісяця, отримує прибуток від оренди. Станом на 02.08.2023 року він до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої, не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Алкогольними напоями не зловживає, на лікуванні у психіатричному чи наркологічному закладах не перебуває. Відповідачка [PERSON] маніпулює дітьми, залишила сім`ю та влаштовує особисте життя. Натомість, дітям потрібна стабільність, вони потерпають від перепадів настрою мами, висловили бажання проживати з ним. Він їх дуже любить, готує їжу, відвозить та забирає зі школи. Він знає та забезпечує усі їхні потреби у навчанні, супроводжує доньок до лікарів. Також, діти займаються додатковими заняттями з вчителями іноземних мов, він самостійно несе витрати на додаткове навчання доньок, допомагає їм виконувати домашні завдання. З врахуванням наведеного позивач просить: визначити місце проживання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , з батьком [PERSON] [INFO] .. Ухвалою суду від 15.02.2024 року прийнято відмову позивача [PERSON] від частини позовних вимог до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради, а саме в частині позовних вимог про визначення місця проживання доньки [PERSON] , [INFO] , а провадження в справі в цій частині закрито. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задоволити з підстав зазначених у позовній заяві, суду пояснила, що сторони розлучені, з червня 2023 року діти проживають з позивачем, відповідач проживає окремо. Дружина налаштовувала дітей проти батька, говорила, що хоче забрати дітей. Діти навчаються в школі, не бажають переїжджати, тому позивач звернувся до суду. Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки вона дійсно проживає в іншому місті, з дітьми вона спілкується і примушувати їх переїжджати не буде, не заперечує проти їх проживання з батьком. Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, підтримує висновок органу опіки та піклування. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 09.08.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому в них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , яка на праві приватної власності належить [PERSON] [PERSON] навчається в Хмельницькій гімназії №1 ім. В.Красицького, є ученицею 9-А класу. [PERSON] навчається з 01.09.2020р. в НВК №2 м.Хмельницький, на даний час перейшла до 4-А класу, навчається старано, приводить та забирає дитину зі школи батько [PERSON] . Батько цікавиться успіхами та потребами дитини, в групі вайбер 4-А класу зареєстровані як батько так і мати. Позивач [PERSON] зареєстрований ФОП, відповідно до поданої декларації платника єдиного податку за 2022р. обсяг його доходу за вказаний рік склав 774540грн. Він не має не знятої та непогашеної судимості, та згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №225971 від 04.08.2023р. протипоказання для виконання роботи приватного підприємця відсутні. Згідно висновку фахівця практичного психолога [PERSON] за результатами проведеного психологічного дослідження від 07.08.2023р.: найкраще [PERSON] ставиться до сестри, до батьків проявляє позитивну прихильність; авторитетною особою для дівчинки є сестра, це випливає з того, що дитина хоче бути схожою на неї; [PERSON] зауважила, що їй подобається жити з батьком, тому що «він смачно готує, багато часу проводить зі мною, гарно водить машину і заробляє гроші», а про маму висказала, що вона «не вміє готувати, погано водить машину і її часто немає дома, бо вона заробляє гроші»; дитина здатна самостійно висловлювати свою думку, щодо власної прихильності до кожного з батьків. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.11.2023 року, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком - [PERSON] . Вищевказані обставини підтверджуються: копією паспортів [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] , серія [NUMBER] ; свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] ; копією позовної заяви про розірвання шлюбу від 02.08.2023р.; довідкою № Б-03-31397 від 31.07.2023р.; свідоцтвами про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] ; довідкою Хмельницької гімназії №1 ім.В.Красицького від 01.08.2023р. №144; довідкою НВК №2 м.Хмельницький від 03.08.2023р. №01-42/353; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.06.2021р.; копією технічного паспорта від 27.01.2011р.; Випискою з Єдиного реєстру юридичних осіб підприємців; довідкою про проходження психіатричного огляду № 225971 від 04.08.2023р.; податковою декларацією платника єдиного податку за 2022р.; витягом з інформаційно-аналітичної системи про відсутність судимості; висновками фахівця за результатами проведеного психологічного дослідження від 07.08.2023р.; висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.11.2023 року; витягом з рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.11.2023 №1368. Згідно з частинами 2, 8, 9\~статті 7 СК України\~сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.\~ Статтею 160 СК України\~передбачено, що \~місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до 161\~СК України, \~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно ст.19 ч.ч.5,6 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16 (провадження № 12-158гс18) зроблено висновок, що для застосування того чи іншого способу захисту потрібно встановити, які саме права (правомірні інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. Відсутність порушеного права чи неправомірність або неефективність вибраного позивачем способу захисту прав, які суд за результатами вирішення спору вважатиме порушеними, невизнаними або оспорюваними, є підставою для ухвалення судом рішення про відмову в позові. Зверненню до суду з позовом про визначення місця проживання дитини має передувати спір між батьками дитини щодо місця її проживання. При цьому той з батьків, хто звертається до суду з таким позовом має довести, що дійсно батьки не можуть досягнути згоди щодо місця проживання дитини і з цього приводу між ними існує спір. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] відсутній спір щодо місця проживання їхньої малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки вони обоє, як батьки, погоджуються на проживання дитини з батьком. Крім того, з висновку органу опіки та піклування вбачається, що і сама дитина [PERSON] висловила бажання проживати з батьком, не хоче змінювати місце проживання. Мати не заперечувала, щоб доньки залишалися з батьком. Перешкод у спілкуванні [PERSON] та [PERSON] з матір`ю він не створює. Отже, ні позивач, ні відповідачка не заперечують проти того, щоб їх дитина [PERSON] і надалі залишалися проживати з батьком [PERSON] . Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності спору між сторонами, порушення чи оспорювання його прав відповідачем щодо визначення місця проживання їх спільної дитини. За встановлених обставин у суду відсутні підстави вважати, що на час звернення позивача до суду з позовом існував спір про визначення місця проживання дитини. З позовної заяви та додадиних до неї матеріалів вбачається, що дитина фактично проживала і проживає разом з ним, при цьому мати дитини не вимагає від батька дитини змінити її місце проживання та не заперечує щодо подальшого такого проживання дитини з батьком. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дитини задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed