Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилалась на те, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної квартири [ADDRESS] . Як єдиний спадкоємець померлого [PERSON] 22.07.2022 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк С.Б. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №23/2022. Через наявність помилок в документах, поданих нотаріусу для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадкове майно та рекомендувала звернутись до суду. Підставою для звернення до суду стала неможливість підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] за допомогою наявних у заявниці оригіналів свідоцтв органів РАЦС через наявність декількох граматичних помилок (у свідоцтві про народження матері [PERSON] - [PERSON] її прізвище та прізвище її батьків (баби та діда заявниці) на російській мові були записані як « [PERSON] », однак у свідоцтві про шлюб прізвище матері заявниці зазначено « [PERSON] ») та через відсутність у [PERSON] оригіналу свідоцтва про народження батька [PERSON] - [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується наявними у [PERSON] оригіналами свідоцтв про народження, про шлюб, про смерть її та [PERSON] спільних родичів, які вказують на їхнє походження від одних баби та діда, мати заявниці та батько померлого [PERSON] мали однакове прізвище, народилися з різницею у півтора роки у одному населеному пункті - с. Н. Гребеники Роздільнянського р-ну Одеської обл., мають однакове по-батькові; за життя заявниця допомагала братові, організувала його поховання, крім неї більше до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Подання заяви направлено на створення умов для оформлення нею, як єдиним спадкоємцем, права на спадщину, не пов`язано з подальшим спором про право та не стосується прав чи інтересів інших осіб. Ухвалою суду від 24.03.2023 р. було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 18.07.2023 р. було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк Світлани Борисівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №23/2022 (за номером у Спадковому реєстрі № 69499779), заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . На виконання ухвали суду від 18.07.2023 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегенюк С.Б. 30.08.2023 р. було надано суду копію спадкової справи №23/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника адвокат Досковський В.Г. підтримав вимоги заяви. Заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегенюк Світлана Борисівна в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день місце та час розгляду справи Одеська міська рада неодноразово була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , лікарським свідоцтвом про смерть № 003868 від 27.01.2022 р. 22 липня 2022 р. за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегенюк С.Б. було заведено спадкову справу №23/2022 після смерті [PERSON] . Листом від 10.01.2023 р. № 4/02-14/23/2022 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегенюк С.Б. повідомила Василевську про необхідність звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . Надані [PERSON] в розпорядження суду письмові докази та матеріали наявної у справі копії спадкової справи свідчать про наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в с. Н-\~Гребеники Роздільнянського району Одеської області народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] 29.11.1956 р. уклала шлюб з [PERSON] , прізвище подружжя після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно наявного в матеріалах спадкової справи витягу з актового запису № 113 про народження заявниці в розділі відомості про батька та про матір їхнє місце проживання зазначено як [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 24.05.1981 р. уклала шлюб з [PERSON] , прізвище після укладення шлюбу [PERSON] . Як вбачається з листа Державного архіву Одеської області від 02.02.2023 р. № \~312/06-20 надати копію актового запису народження [PERSON] неможливо, оскільки книга реєстрації актів цивільного стану за рік його народження (1936 р.) вважається втраченою протягом 1941-1945 років. Між тим, відповідно до наявного в матеріалах спадкової справи витягу з актового запису № 267 від 17.06.1952 р. [PERSON] народився [INFO] в с. Новий Гребеник, Роздільнянського району Одеської області, в графі батько зазначений - [PERSON] , мати [PERSON] , місце проживання батьків зазначено: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] 1936 р.н., який народився в с. Н.-Гребеник Роздільнянського району Одеської області, 23.09.1957 р. уклав шлюб з [PERSON] , спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Викладені обставини свідчать про те, що матір [PERSON] - [PERSON] (згідно свідоцтва про народження), [PERSON] та батько померлого [PERSON] [PERSON] з різницею в одній літері прізвища народились від одних батьків, в одному селі, за однією адресою, що вочевидь доводить факт родинних стосунків між ними, а саме, що вони були рідними братом та сестрою. Як наслідок їх рідні діти [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] є двоюрідними братом та сестрою. [INFO] померла матір [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] ; [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Згідно відомостей № П1-112087-ю/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку [PERSON] з 12.12.2008 р. по день смерті був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , станом на 27.01.2022 р. крім нього інших зареєстрованих в квартирі осіб немає. Як вбачається з договору-замовлення на організацію та проведення поховання № \~082953 від 28.01.2022 р., довідки на одержання та підпоховання праху № 1153, договору-замовлення від 29.01.2022 р. після смерті [PERSON] . [PERSON] замовила організацію та проведення-поховання, отримала прах та замовила підпоховання праху померлого. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , який є сином заявниці, пояснив, що з покійним [PERSON] він був особисто знайомий в силу родинних стосунків, його матір [PERSON] була двоюрідною сестрою [PERSON] , вони підтримували нормальні родинні відносини, [PERSON] за потреби допомагала [PERSON] грошима, після його смерті організувала його поховання. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визначено право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції - ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. Тому пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке включає не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення спору судом. Відповідно до ч.1\~ст. 89 ЦПК України\~- суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1\~ст. 95 ЦПК України\~- письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні\~ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] , суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7\~ст.297 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved