Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

У січні 2024 заявник [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про призначення її опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2005 у справі № 2-6025 визнано недієздатною [PERSON] та опікуном призначено її сина [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник за станом здоров`я може бути опікуном над своєю матір`ю та отримала позитивний висновок Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради щодо доцільності такого призначення, у зв`язку із чим звернулась до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю . 22.01.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні 28.02.2024. 28.02.2024 заявник та представник заявника [PERSON] подали до суду спільну заяву про розгляд справи без їх участі, в якій підтримали заяву окремого провадження та просять її задовольнити. 28.02.2024 представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету БМР Гирявець М.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує та підтримує рішення виконавчого комітету від 12.12.2023. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] , 1949 р.н., згідно з довідкою МСЕК серії КИО-І № 021547 від 13.10.1997 є людиною з ІІ групою інвалідності безстроково. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2005 у справі № 2-6025 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановлено опіку над нею. Опікуном недієздатної призначено її сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.10.2023. Заявник [PERSON] є донькою недієздатної [PERSON] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.07.2011. Відповідно до висновку ЛКК КНП БМР "Білоцерківська міська лікарня № 4", [PERSON] психіатричних показань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває та не перебувала. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-001710582, заявник до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 994 від 12.12.2023 «Про висновок щодо доцільності призначення опікуна недієздатній [PERSON] », рекомендовано призначити опікуном її доньку - [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Частиною ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно частин 2-5 статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Суд враховує, що заявник [PERSON] є донькою недієздатної [PERSON] . Таким чином, виходячи з вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені обставини, а також те, що опікун, який призначений рішенням суду помер [INFO] , а недієздатна [PERSON] є людиною з ІІ групою інвалідності довічно та потребує постійного догляду, суд вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном недієздатної матері [PERSON] .

Outcome: approved