Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що 25 серпня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеруа Україна" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2506139. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п.2.1. кредитного договору кредит було надано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, яка була ним зазначена в особистому кабінеті. Підписанням цього Договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами Правил надання коштів у Позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 05 травня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеруа Україна" та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 05052023, відповідно до умов якого ТОВ "Лінеруа Україна" передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 05.05.2023 року до Договору факторингу № 05052023 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42760,50 гривень. Крім цього, 05 грудня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Інфінанс" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0680660996. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 05.12.2021 та укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту та отримання кредиту згідно заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Позичальник підтвердив, що самостійно перед укладанням договору повністю ознайомився з Правилами, викладеними на веб-сайті товариства та погодився з ними. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 24 листопада 2022 року між ТОВ "Інфінанс" та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 24/11-22, відповідно до умов якого ТОВ "Інфінанс" передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2022 року до Договору факторингу № 24/11-22 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20062,50 гривень. Свої обов`язки за договорами відповідач не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. В звязку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість на загальну суму 62823,00\~грн.\~,\~а саме\~суму заборгованості\~за кредитним\~договором №\~2506139\~в розмірі 42760,50 грн., з яких: 15000,00 грн. - основна сума боргу, 27760,50 грн. - заборгованість за процентами та за договором позики № 0680660996 в розмірі 20062,50 грн., з яких: 3000,00 грн. основна сума боргу, 17062,50 грн. заборгованість за відсотками та сплачений судовий збір. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2023 року справу № 306/2870/23 (провадження № 2/306/896/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 60). 02 січня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 63). 17 січня 2024 року адвокат відповідача Касинець В.В. подала відзив на позов в якому зазначає, що відповідач позовні вимоги не визнає та вважає недоведеними обставини, які викладені в позові. Вважає, що доводи про те, що відповідач не ознайомився з Правилами, Паспортом споживчого кредиту, ліцензією, а також зі всіма істотними умовами договору не відповідає дійсності та не підтверджено жодними належними та допустимими доказами. Не надано доказів отримання відповідачем грошових коштів від ТОВ "Лінеруа Україна. Вважає неправомірним нарахування процентів після закінчення строку кредитування. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі (а.с.70-81). Представником позивача на електронну адресу суду 26.01.2024 надіслано відповідь на відзив, в якому зазначає, що пояснення представника відповідача, вважає безпідставними, необґрунтованими. У відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні договорів. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону,вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа знакладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа….». Сторони узгодили розмір кредитів та позик, грошову одиницю, в якій надано кредити та позики, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договорів в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання Договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Зауважує, що для укладення вищевказаних договорів в електронному вигляді дані вносились шляхом заповнення відповідних форм на сайті товариств позичальником власноруч. Отже у відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні договорів. Просить прийняти відповідь на відзив до розгляду та долучити до матеріалів справи. Судові засідання проводити без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ». Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити в повному обсязі (а.с.83-105). В судове засідання представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у відсутності представника на підставі наявних у справі доказів, позов просить задовольнити в повному обсязі (а.с.65-68,103). Адвокат відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила проти задоволення позову в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 25 серпня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеруа Україна" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2506139. Відповідачу було надано фінансовий кредит в розмірі 15000,00 гривень на строк 30 днів, з відсотками за користування в розрахунку 1,99% на день. Детальні терміни повернення кердиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до Договору.Строк кредиту може бути подовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору (а.с.7-13). 05.05.2023 року між ТОВ "Лінеруа Україна " та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 05052023, у відповідності до умов якого, ТОВ "" ЛІНЕУРА Україна " " передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "" Лінеруа Україна " права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників(а.с.21-24). Відповідно до Реєстру боржників від 05.05.2023 року до Договору факторингу № 05052023 від 05.05.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42760,50 грн. (а.с.25). 05 грудня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Інфінанс" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0680660996. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 05.12.2021 та укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту та отримання кредиту згідно заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Позивачу надано кредитні кошти в розмірі 3000 гривень. Строк користування кредитом 28 днів, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом.Встановлений сторк дії договору три роки. (а.с.32-37) 24.11.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24/11-22/22, у відповідності до умов якого, ТОВ ««ІНФІНАНС»» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ««ІНФІНАНС»» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників (а.с.40-43). Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 року до Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20062,50 грн.(а.с.44). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2506139\~в розмірі 42760,50 грн. , з яких: 15000,00 грн. - основна сума боргу, 27760,50 грн. - заборгованість за процентами (а.с.26) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором за договором позики № 0680660996 в розмірі 20062,50 грн. , з яких: 3000,00 грн. основна сума боргу, 17062,50 грн. заборгованість за відсотками (а.с.40). \~ В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за кредитними договорами зобов`язання, а саме не здійснив виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом. \~ \~ Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вищенаведене, факт порушення відповідачем кредитних договорів, беручи до уваги доводи позивача щодо стягнення суми боргу, встановивши, що заборгованість не погашено, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved