Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особи орган опіки та піклування Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, виконком Вашківецької міської ради Вижницького району посилаючись на наступне. Відповідач, являючись батьком малолітньої дитини [PERSON] , злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, виходячи з чого позивач просить суд позбавити його батьківських прав щодо дитини та стягнути понесенні судові витрати. Ухвалою від 06.11.2023р. відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. 20.01.2024р. винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач\~ в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлена. Треті особи в судове засідання не з`явились надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Судом встановлено, що позивач на даний час перебуває у шлюбі з [PERSON] , та до шлюбу у неї було прізвище « [PERSON] ». Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб. З копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач та позивач являються батьками [PERSON] [INFO] . З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області №82 від 24.07.2023р. та довідки від 21.07.2023 вбачається, що донька [PERSON] проживає разом із мамою [PERSON] по [ADDRESS] без реєстрації. З Акту обстеження матеріально-побутових умов Вашківецької міської ради Вижницького району від 10.07.2023 вбачається, що відповідач [PERSON] проживає разом із сім`єю в м,Вашківці Вижницького району. З постанов Вижницького районного суду від 12.06.2019, 19.08.2021 Вижницького районного суду вбачається, що відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП за несплату аліментів на користь доньки\~ [PERSON] . З висновку Вашківецької міської рада Вижницького району [PERSON] своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, дійшла висновку, що [PERSON] \~ злісно ухиляється від їх виконання, а тому Вашківецька міська рада Вижницького району вважає доцільним позбавити батьківських права [PERSON] відносно його дитини. Вказане підтверджується висновком Вашківецька міська рада Вижницького району № 34 від. 19.01.2024р. Рожнівська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області вивчивши обставини щодо виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, дійшла висновку, що [PERSON] \~ злісно ухиляється від їх виконання, а тому Рожнівська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області вважає доцільним позбавити батьківських права відповідача відносно його дитини. Вказане підтверджується рішенням Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області № 146 від. 05.10.2023р. Суд, аналізуючи представлені докази в їх сукупності, вважає доведеним, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини. І оскільки згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини суд знаходить, що позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн. Крім того, з квитанції прихідного касового ордеру від 13.10.2023 та Акту виконання альті від 13.10.2023 вбачається, що адвокат Козар Т.В. отримав від [PERSON] 3000 грн. гонорару за надання правничої допомоги. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд знаходить , що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто понесені витрати на правову допомогу. На підставі ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved