Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

31.01.2024 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] 41164 грн 86 коп із яких: заборгованість за кредитним договором № 2769281 від 02.01.2022 року в розмірі 30515 грн 58 коп; заборгованість за договором позики № 74818949 від 17.02.2022 року в розмірі 10649 грн 28 коп, вказуючи на те, що остання, в порушення умов договорів, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та процентів, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договорами факторингу. Ухвалою суду від 01.02.2024 року відкрито провадження по справі визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20.02.2024 року. \~ \~ \~ \~ Представник позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ Відповідачка\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~ з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. У наданій заяві заперечувала проти позовних вимог в частині стягнення коштів за прострочення сплати кредиту посилаючись на положення Закону України від 15.03.2022 року за № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів щодо дії норм на період дії воєнного стану», згідно з яким на час дії воєнного стану та в тридцятиденний строк після його припинення або скасування боржник звільняється від відповідальності за прострочення сплати кредитних коштів. Неустойка, (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання за таким договором, підлягають списанню. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено\~в судовому\~засіданні 02.01.2022\~року між\~ [PERSON] \~та \~ТОВ «Лінеура\~Україна» \~було укладено\~кредитний договір\~ № 2769281, відповідно до умов якого [PERSON] надано грошові кошти в сумі 7300 грн 00 коп, відповідно до п.п. 1.3, 1.4 якого строк повернення кредиту 360 днів, з визначенням процентної ставки 1.99 % в день, яка застосовується у межах сроку кредиту, вказаного у п.1.3 цього Договору.Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника (а.с. 7-13). 19.07.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір факторингу № 19072023, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 19-21). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.07.2023 року до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 2769281 [PERSON] становить 30515 грн 58 коп, із яких: 7254 грн 86 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу та 23260 грн 72 коп - заборгованість за відсотками (а.с. 23). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2769281 від 02.01.2022 року за період з 19.07.2023 року по 31.12.2023 року, розмір заборгованості [PERSON] станом на 19.07.2023 року становить 30515 грн 58 коп (а.с. 24). 17.02.2022\~року між\~ [PERSON] \~та \~ТОВ \~«Фінансова \~компанія «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~укладено договір\~ позики № 74818949, відповідно до умов якого [PERSON] надано грошові кошти в сумі 9250 грн 00 коп, дата повернення яких до 21.04.2022 року (64 дні), з визначенням процентної ставки 1.6 % в день та нарахуванням процентів на залишок позики згідно з графіком платежів за кожен день користування позикою, включаючи дати отримання та повернення. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника (а.с. 30-32). 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 33-34). Додатковою угодою за № 12 до договору факторингу за № 14/06/21 від 14.06.2021 року, укладеною 27.10.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», визначено загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників за № 11 від 27.10.2023 року (а.с. 36). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року загальна сума заборгованості за договором позики [PERSON] становить 10649 грн 28 коп, із яких: 5569 грн 78 коп сума заборгованості за основною сумою боргу, 5079 грн 50 коп заборгованість за відсотками (а.с. 38). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 74818949 від 17.02.2022 року за період з 27.10.2023 року по 31.12.2023 року, розмір заборгованості [PERSON] станом на 27.10.2023 року становить 10649 грн 28 коп (а.с. 39). Статтею 205 ЦК України\~встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом\~ст. 1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ст.\~\~81\~ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором № 2769281 від 02.01.2022 року та договором позики № 74818949 від 17.02.2022 року, а також наявність договорів факторингу від 19.07.2023 та від 14.06.2021 року, з додатковою угодою за № 12 до нього від 27.10.2023 року, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачкою не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. Згідно з п.18 (доповненим згідно із Законом\~№ 2120-IX від 15.03.2022) Розділу «Прикінцеві та\~перехідні положення»\~ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки сплата процентів передбачена договорами (позики та кредиту), які відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, суд відхиляє доводи відповідачки з приводу звільнення її від відповідальності за прострочення сплати кредитних коштів. Інші нарахування, визначені п. 18 Розділу «Прикінцеві та\~перехідні положення»\~ЦК України\~ (неустойка, пеня, штраф, передбачені ст. 625 ЦК України) за прострочення виконання грошового зобов`язання, позивачем не здійснювалися. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 3028 грн 00 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 1).

Outcome: approved