Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , померлий [INFO] є її двоюрідним братом, батько якого [PERSON] , померлий [INFO] є рідним братом її матері [PERSON] , померлій [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] . Її мати [PERSON] , яка померла [INFO] , та батько [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , були рідними сестрою та братом. Після смерті брата відкрилася Спадкова справа № 39/2023. [PERSON] відмовився від спадщини, відкритої після смерті [PERSON] . Для оформлення спадщини необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини. Під час підготовки документів, стало відомо про відсутність свідоцтва про народження [PERSON] . Згідно з архівною довідкою копії актового запису про народження дядька, виданої 20.12.2023 Державним архівом Сумської області, в актовому записі прізвище батька дядька зазначене як « [PERSON] » замість « [PERSON] », яке зазначене в свідоцтві про його смерть. Згідно зі свідоцтвом про народження матері [PERSON] її батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] мовою оригіналу. Згідно з актовим записом про народження [PERSON] його батьками є [PERSON] та мати [PERSON] . Крім того, під час реєстрації факту народження брата, в його прізвищі та прізвищі його батька була змінена одна буква. Замість прізвища « [PERSON] » зазначено прізвище « [PERSON] ». Ухвалою від 06.02.2024 відкрите провадження у справі. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Заярна М.А. в судове засідання не з`явилися. Представник подала заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі. Просила задовольнити заяву. Представник Запорізької територіальна\~громада в\~особі Запорізької\~міської радиКіпа О.В. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У пункті 5 частини другої статті 293 ЦПК зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 04.01.1989, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про народження, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . В результаті реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] змінено дошлюбне прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.09.1951, [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 19.03.1956, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.1962 [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00008753959 від 17.02.2011, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28.05.1998 в результаті реєстрації шлюбів [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » та в подальшому на « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.07.1997. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.11.2006. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.04.2016. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2023. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.11.2023 № 74595062 приватним нотаріусом Процюк Н.П. заведена спадкова справа № 39/2023 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з листом приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Процюк Н.П. за вих. № 102/02-14 від 06.12.2023 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого двоюрідного брата [PERSON] , згідно статті 1265 ЦК України, необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини з померлим. У разі відсутності документів або будь-яких розбіжностей у документах необхідно звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин. Від встановлення факту родинних відносин заявниці [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] залежить виникнення у заявниці права на спадкування. Відповідно до частини першої статті 317 ЦПК України заявниця є суб`єктом звернення з зазначеною заявою. Суд встановив, що батьком [PERSON] був [PERSON] , що підтверджується схожим написанням прізвищ та тим, що [PERSON] та матір`ю [PERSON] [PERSON] були складені заповіти, у тому числі і на користь [PERSON] . У свою чергу батьками [PERSON] та матері заявниці [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Відмінності у написанні прізвищ « [PERSON] (-а)», « [PERSON] (-а)» суд сприймає як помилки, які були допущені органами ДРАЦС при перекладі вказаних прізвищ з російської на українську мову. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою, а тому її необхідно задовольнити повністю та встановити факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] . Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved