Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Позивач 04.12.2023 звернувся у суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою-договором №834/7413160-СК від 09.12.2019 у розмірі 92892,41 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.12.2019 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено Заяву-договір №834/7413160-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до Заяви-договору та паспорта споживчого кредиту позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту - 47300,00 грн; тип кредиту - кредитна лінія; строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; процентна ставка за користування кредитом 43,20%; цільове призначення - на споживчі потреби. Підписавши зазначену Заяву-договір №834/7413160-СК від 09.12.2019, позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених в Заяві-договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. На виконання умов договору клієнту відкрито поточний рахунок у гривні № [NUMBER] . Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання сторонами і діє до повного виконання клієнтом і банком зобов`язань за ним. Строк дії кредитного ліміту становить 12 місяців. Дострокове повернення заборгованості за кредитною лінією може відбуватись за власною ініціативою, а також на вимогу банку у випадках, передбачених договором. Позичальник має право у будь-який час достроково повністю або частково повернути заборгованість за кредитною лінією без сплати комісії за таке дострокове погашення. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. В подальшому відповідач перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі. Неодноразовими телефонними повідомленнями позичальника було сповіщено про необхідність погашення заборгованості у стислі строки, проте умови договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановленому договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Як наслідок, станом на 29.08.2023 заборгованість за Заявою-договором №834/7413160-СК від 09.12.2019 становить 92892,41 грн, в тому числі: 47300,00 - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 45592,41 - заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена). За наведеного, просить позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2023 відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судом вжито заходів щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи судом, зокрема, ухвалу суду про відкриття провадження у справі скеровано сторонам, відповідачу - разом із позовною заявою та додатками за місцем її реєстрації, яке відповідачем отримано. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Таким чином, у вказаний строк відповідач не подав суду відзив на позовну заяву, поважних причин такого не повідомив. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що 09.12.2019 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №834/7413160-СК., відповідно до умов якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 46388,27 грн з базовою процентною ставкою 43,2 % річних. З 09.12.2019 [PERSON] є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до заяви №834/7413160-СК. Відповідно до п. 8.1 Заяви-договору, в рамках укладеного з клієнтом договору, банк встановлює клієнту ліміт кредитної лінії, відповідно до умов договору. При цьому, ліміт кредитної лінії стає доступний клієнту для використання не пізніше дня, що є наступним за днем Активації, або в момент здійснення першої видаткової операції. Згідно з п. 8.1.4 банк відкриває кредитну лінію на умовах, визначених договором та тарифами. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. П. 8.1.14 передбачено, що клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або недозволеним овердафтом за ставками, які зазначені в тарифах, в тому числі, за відповідним сервісом розстрочки платежів (у разі його застосування). Проценти за користування кредитною лінією та/або недозволеним овердрафтом нараховуються банком у валюті поточного рахунку з використанням платіжної картки щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт), з урахуванням пільгового періоду. Відповідно до п. 8.2.1 банк нараховує клієнту проценти на позитивний залишок коштів, що знаходяться на поточних рахунках з використанням платіжної картки. Нарахування процентів на позитивний залишок коштів, що знаходяться на поточних рахунках з використанням платіжної картки на кінець кожного операційного дня здійснюється банком у валюті рахунку виходячи зі ставки, яка наведена в тарифах, не рідше одного разу на місяць. П. 8.2.2 передбачено, що порядок сплати процентів на позитивний залишок коштів, що знаходяться на поточних рахунках з використанням платіжної картки на кінець кожного операційного дня, зазначається у відповідному договорі за продуктом банку, та здійснюється банком: щомісячно, виходячи з кількості днів у періоді нарахування (факт/факт), з урахуванням вихідних (неробочих) днів, в розрахунковий день поточного місяця, за розрахунковий період останнього нарахування. Відповідно до заяви на безготівкове перерахування коштів від 09.12.2019, [PERSON] просила з її рахунку № [NUMBER] , який відкритий до заяви №834/7413160-СК, перерахувати кошти у розмірі 46388,00 грн на її рахунок, відкритий в АТ «Ідея Банк». Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в заяві-договірі про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що підтверджується випискою по особовому рахунку, отже позивач, свої обов`язки за заявою-договором №834/7413160-СК від 09.12.2019 виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконує умов кредиту, що мало наслідком утворення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем та не спростованого відповідачем, станом на 29.08.2023 борг відповідача перед позивачем становить 92 892,41 грн. та складається із: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 47300,00 грн.; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 45592,41 грн. 31.05.2023 банком було надіслано [PERSON] повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту, проте таке залишилось без реагування зі сторони відповідача. Таким чином, відповідачем було порушено умови Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №834/7413160-СК від 09.12.2019. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №834/7413160-СК від 09.12.2019 у розмірі 92 892,41 грн. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути із [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору при поданні позову до суду у розмірі 2684, 00 гривень.

Outcome: approved