Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

08 листопада 2023 року позивач Муравинець звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після смерті бабусі [PERSON] у володіння спадковим майном вступив її син, батько позивача - [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за однією адресою зі своєю матір`ю [PERSON] : [ADDRESS] , хоча у встановленому чинним законодавством порядку не оформив власних спадкових прав. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Таким чином, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, котра складається у тому числі й із земельної ділянки (паю) площею 3,1224 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства та розташованої на території Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області (колишня Зубильненська сільська рада Локачинського району Волинської області), що підтверджується зокрема, державним актом на право власності на земельну ділянку (серія ВЛ № 046255) від 04 грудня 2008 року, довідкою Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області від 25 серпня 2022 року за № 215, а також змістом рішення Локачинського районного суду Волинської області від 23 травня 2023 року (справа № 931/571/22). Будучи дочкою та першої черги спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON] , вона звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного Ігоря Георгійовича із проханням про оформлення та видачу відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,4072 га, кадастровий номер 0722482800:04:000:1516 та земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,7152 гектари, кадастровий номер 0722482800:04:000:1966, котрі призначені для ведення особистого селянського господарства та розташовані на території Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області (колишня Зубильненська сільська рада Локачинського району Волинської області). Проте приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. їй було відмовлено у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно у зв`язку тим, що 11 лютого 2022 року на вищезазначені земельні ділянки вже було видано відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом відповідачу по справі [PERSON] , а тому вона змушена звернутися за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду з даною позовною заявою про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації на нерухоме майно. Просить: визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий номер №221 від 11 лютого 2022 року, видане приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. на ім`я [PERSON] після померлого [PERSON] , 1973 року народження, який помер [INFO] , а саме на земельну ділянку площею 2,4072 га, що розташована за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, Затурцівська сільська рада (колишній Локачинський район, Зубильненська сільська рада), кадастровий номер 0722482800:04:000:1516 та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 2,4072 га, яка розташована на території Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області (колишній Локачинський район, Зубильненська сільська рада), кадастровий номер 0722482800:04:000:1516 за [PERSON] , здійснену на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий номер №221 від 11 лютого 2022 року, виданого приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г.; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий номер № 222 від 11 лютого 2022 року, видане приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. на ім`я [PERSON] після померлого [PERSON] , 1973 року народження, який помер [INFO] , а саме на земельну ділянку площею 0,7152 га, що розташована за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, Затурцівська сільська рада (колишній Локачинський район, Зубильненська сільська рада), кадастровий номер 0722482800:04:000:1966 та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,7152 га, яка розташована на території Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області (колишній Локачинський район, Зубильненська сільська рада), кадастровий номер 0722482800:04:000:1966 за [PERSON] , здійснену на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий номер №222 від 11 лютого 2022 року, виданого приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г.; покласти судові витрати на відповідача. 14 листопада 2023 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12:00 13 грудня 2023 року. Ухвалою від 13.12.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області, спадкову справу № 57/2021, заведену після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного Ігоря Георгійовича. 03 січня 2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області надійшла копія спадкової справи № 57/2021 до майна померлого [PERSON] . Ухвалою суду від 03 січня 2024 року підготовче засідання у зазначеній цивільній справі було закрите та призначено судовий розгляд. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю із підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується особистою розпискою (а.с. 146). Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової № 57/2021 до майна померлого [PERSON] суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що бабуся позивача [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2010 року (а.с. 12). Згідно з довідками Затурцівської сільської ради від 11.02.2021 року № 42 та від 25.08.2022 року № 215 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у володіння її спадковим майном вступив син [PERSON] , який на день смерті матері проживав і був зареєстрований з нею за однією адресою у [ADDRESS] і помер [INFO] . Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки (паю) площею 3,1224 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Затурцівської сільської ради (колишня Зубильненська сільська рада). Спадкоємцями являються: [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: с. Хорохорин, Луцького району, Волинської області. Інші спадкоємці не зверталися. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 22). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 046255 встановлено, що [PERSON] належало право власності на земельну ділянку площею 3,1224 га (а.с. 20-21). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та проживала в с. Семеринське Локачинського району Волинської області - не заводилась, заповіти/спадкові договори не посвідчувалися, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.03.2021 року № 63785610 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)від 03.03.2021 року № 63785615 (а.с.66 з/с, 67). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 15.06.2021 року № 00031224005, батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13-14). [PERSON] (спадкодавець у даній справі) помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 23.01.2019 року (а.с. 15). Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.11.2000 року, виданого Локачинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області (а.с.10). Позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 16 лютого 2018 року, актовий запис №1, після укладення шлюбу дружина отримала прізвище " [PERSON] ", що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.02.2018 року, виданого виконавчим комітетом Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області (а.с. 11). Відповідно до рішення Локачинського районного суду Волинської області від 23.05.2023 року № 931/571/22 визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] в с. Семеринське Локачинського району Волинської області (а.с. 17-19). З матеріалів спадкової справи № 57/2021, заведеної приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що 03 березня 2021 року з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса звернулася [PERSON] , сестра покійного. У вказаній заяві просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, площею 3,1224 га, що розташована на території Зубильненської сільської ради Локачинського району Волинської області, що належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 046255, виданого 04 грудня 2008 року Локачинською райдержадміністрацією Волинської області, спадщину після якої прийняв [PERSON] , але помер, не оформивши своїх спадкових прав (а.с.52). З матеріалів спадкової справи також вбачається, що спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів [PERSON] - племіннику (а.с. 54). 03 березня 2021 року племінник спадкодавця - [PERSON] подав заяву до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Дильного І.Г., про те, що на спадкове майно після смерті [PERSON] , який залишив на його ім`я заповіт, не претендує. Встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустив, звертатися до суду з питанням про його продовження не буде (а.с.52 з/с). З матеріалів спадкової справи вбачається, що 03 листопада 2022 року третя особа [PERSON] звернулася із заявою до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г., про те, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] . Повідомила, що строк для прийняття спадщини вона пропустила і не бажає ставити питання про його продовження. На спадкове майно не претендує (а.с.102). Таким чином ні племінник спадкодавця - [PERSON] , в користь якого було складено заповіт, ні дружина спадкодавця - [PERSON] спадщину після його смерті не прийняли. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2021 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку про прийняття спадщини (а.с. 68). Відповідно до рішення Локачинського районного суду Волинської області від 13.07.2021 року № 931/190/21 [PERSON] визначено додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Семеринське Локачинського району Волинської області (а.с. 70-71). 11 лютого 2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Дильного І.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки площею 2,4072 га, що розташована за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, Затурцівська сільська рада (колишній Локачинський район, Зубильненська сільська рада), кадастровий номер 0722482800:04:000:1516, яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; земельної ділянки площею 0,7152 га, що розташована за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, Затурцівська сільська рада (колишній Локачинський район, Зубильненська сільська рада), кадастровий номер 0722482800:04:000:1966, яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 72). 11 лютого 2022 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 221, згідно якого засвідчено, що [PERSON] є спадкоємицею зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 2,4072 га, кадастровий номер 0722482800:04:000:1516, що розташована за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, Затурцівська сільська рада (колишній Локачинський район, Зубильненська сільська рада). Земельна ділянка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 046255, виданого 04 грудня 2008 року Локачинською райдержадміністрацією Волинської області (а.с.90 з/с). 11 лютого 2022 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 222, згідно якого засвідчено, що [PERSON] є спадкоємицею зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,7152 га, кадастровий номер 0722482800:04:000:1966, що розташована за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, Затурцівська сільська рада (колишній Локачинський район, Зубильненська сільська рада). Земельна ділянка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 046255, виданого 04 грудня 2008 року Локачинською райдержадміністрацією Волинської області (а.с.91). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.09.2023 року № 347633259, державна реєстрація права власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 2,4072 га, яка розташована на території Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області (колишній Локачинський район, Зубильненська сільська рада), кадастровий номер 0722482800:04:000:1516 за [PERSON] здійснена 11.02.2022 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий номер №221 від 11 лютого 2022 року, виданого приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. (а.с. 26). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.09.2023 року № 347642010, державна реєстрація права власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,7152 га, яка розташована на території Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області (колишній Локачинський район, Зубильненська сільська рада), кадастровий номер 0722482800:04:000:1966 за [PERSON] здійснена 11.02.2022 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий номер №222 від 11 лютого 2022 року, виданого приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. (а.с. 27). 14 вересня 2023 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , а саме: на земельні ділянки площею 2,4072 га, кадастровий номер 0722482800:04:000:1516, та площею 0,7152 га, кадастровий номер 0722482800:04:000:1966, що розташовані за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, Затурцівська сільська рада (колишній Локачинський район, Зубильненська сільська рада) (а.с. 110). Постановою приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. від 14.09.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Повідомлено про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки за Р№ 221 та Р№ 222 на ім`я [PERSON] (а.с.112) Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. У статті 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у т.ч. зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки (ст. 1261 ЦК України). У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (стаття 1262 ЦК України). Позивач як дочка спадкодавця [PERSON] є спадкоємцем першої черги у спадкуванні за законом. Зазначене підтверджується також довідкою про склад спадкоємців від 16.11.2023 року вих. № 303/02-14, виданою приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г., з якої вбачається, що на підставі матеріалів спадкової справи № 57/2021, заведеної 03.03.2021 року, в приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області, Дильного І.Г., до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем першої черги є його дочка [PERSON] (а.с. 123). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу, а саме: фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може відмовитися від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування. Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Із копій матеріалів вказаної спадкової справи, а саме заяви [PERSON] про прийняття спадщини від 17.10.2022 року, вбачається, що на момент відкриття спадщини після смерті батька [PERSON] позивач була малолітньою особою (13 років) і вважається такою, що прийняла спадщину на підставі ч.4 ст. 1268 ЦК України (а.с.94). Суду не надано доказів того, що позивач [PERSON] у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Проте, свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] отримала відповідач [PERSON] - спадкоємець другої черги, яка звертаючись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини зазначила, що інших спадкоємців немає. Згідно зі статтею 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Отримавши відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та встановивши, що ця перешкода пов`язана з успадкуванням майна іншою особою, позивач просить захистити порушене право в судовому порядку. Порядок визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину врегульовано статтею 1301 ЦК України, якою передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. У постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18) зроблено висновок, що у статті 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо. В даному випадку судом встановлено, що відповідач [PERSON] як спадкоємець другої черги мала б право на спадкування у разі відсутності спадкоємців першої черги. За наявності такого спадкоємця (позивача) та прийняття ним спадщини, відповідач не набула права спадкування за законом, а тому видачею відповідачу свідоцтв про право на спадщину за законом було порушено спадкові права позивача. Таким чином, аналіз наведеного дає змогу дійти висновку, що порушення у зв`язку з видачею свідоцтв про право на спадщину прав інших заінтересованих осіб, якою в даному випадку є позивач, як спадкоємець першої черги за законом, є самостійною підставою для визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними. Вказана позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 414/811/17. Отже, оскільки позивач не усунута від права на спадкування у порядку вимог статті 1224 ЦК України, не відмовилась від прийняття спадщини у порядку вимог статті 1273 ЦК України, спадщину прийняла відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, будучи малолітньою особою на час смерті батька, видача відповідачу [PERSON] , яка є спадкоємцем другої черги спірних свідоцтв про право на спадщину є протиправним, оскільки порушує правила черговості прийняття спадкового майна та права позивача [PERSON] як спадкоємця першої черги після смерті батька. А тому, наявні правові підстави для визнання недійсними спірних свідоцтв про право на спадщину за законом №221 та № 222 від 11 лютого 2022 року, виданих приватним нотаріусом Дильним І.Г. Володимир - Волинського районного нотаріального округу на ім`я [PERSON] після померлого [PERSON] . Оскільки встановлено наявність правових підстав для визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, то суд приходить до висновку про задоволення похідної позовної вимоги про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на: земельну ділянку площею 2,4072 га, яка розташована на території Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області (колишній Локачинський район, Зубильненська сільська рада), кадастровий номер 0722482800:04:000:1516; земельну ділянку площею 0,7152 га, яка розташована на території Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області (колишній Локачинський район, Зубильненська сільська рада), кадастровий номер 0722482800:04:000:1966, здійснену на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом №221 та № 222 від 11 лютого 2022 року, виданих приватним нотаріусом Дильним І.Г. Володимир - Волинського районного нотаріального округу на ім`я [PERSON] після померлого [PERSON] . Відповідно до положень частини третьої статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). Враховуючи вищенаведене, позов підлягає до задоволення. Вирішуючи питання судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 2147 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved