Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким вказали, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно, у тому числі і на право на земельну частку (пай) розміром 2,96 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 651091. Заповіт був складений на ім`я [PERSON] . Спадщину фактично прийняв [PERSON] , який проживав і був зареєстрований з [PERSON] . Спадкові права не оформив та помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , батька позивачів відкрилась спадщина за законом на усе належне йому майно, в тому числі і на вказану земельну ділянку. Позивачі вказали, що окрім них, інші спадкоємці після смерті батька відсутні. Також позивачі вказали, що вони вчасно не подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки після смерті батька вони перебували на заробітках за кордоном. Вважають дану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. У зв`язку із вищевказаним [PERSON] та [PERSON] пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини, тож просили суд визначити для них додатковий строк, тривалістю в два місяці, для подання до нотаріальної заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача [PERSON] адвокат Савюк К.О. надала суду заяву, якою просила суд проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила позов задоволити. Як доказ поважності пропущення строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини надала довідку про участь [PERSON] з 21.09.2016 року по 07.06.2017 року та з 01.07.2017 року по 23.10.2017 року у антитерористичній операції. Позивач [PERSON] також надав суду заяву, якою просив суд проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив позов задоволити. Як доказ поважності пропущення строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини надав довідку про його участь з 02.06.2017 року по 30.06.2017 року та з 29.09.2017 року по 01.11.2017 року у антитерористичній операції. Представник відповідача голова Оваднівської сільської ради Володимирського району Панасевич С. надав суду заяву, якою не заперечував проти задоволення позову. Розгляд справи просив проводити за відсутності представника Оваднівської сільської ради. Під час розгляду справи судом вирішено процесуальні питання: 01.09.2023 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з рахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.10.2008 року виконкомом Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Із заповіту від 10.09.1993 року, посвідченого замісником голови Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Данилюк К.К., вбачається, що [PERSON] заповів належне йому майно своєму онукові [PERSON] . З матеріалів спадкової справи 185/2009 до майна померлого [PERSON] вбачається, що [PERSON] звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З довідки Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 172 від 09.04.2009 року, вбачається, що з дня смерті [PERSON] , який був прописаний і проживав у [ADDRESS] , спадщину прийняв [PERSON] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.11.2016 року виконкомом Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З листа державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Билень Н.П. від 06.09.2023 року № 955-01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно вимог\~ст.\~1223\~ЦК України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Отже, позивачі [PERSON] та [PERSON] , які згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] є синами покійного [PERSON] , мають право на спадкування майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~положеньст. 1220,\~1222,\~1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] розпочався в день відкриття спадщини [INFO] та закінчився відповідно 03.05.2016 року. У визначений законом строк позивачі не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , мотивуючи це тим, що брали участь у антитерористичній операції на Сході України. З довідки в/ч [NUMBER] від 07.03.2019 року № 1253 вбачається, що [PERSON] з 21.09.2016 року по 07.06.2017 року та з 01.07.2017 року по 23.10.2017 року брав участь у антитерористичній операції. З довідки в/ч [NUMBER] від 17.02.2018 року № 337 вбачається, що [PERSON] з 02.06.2017 року по 30.06.2017 року та з 29.09.2017 року по 01.11.2017 року брав участь у антитерористичній операції. Вирішуючи питання щодо визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини після померлого батька, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ч. 1, 3\~ ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підсумовуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, [PERSON] та [PERSON] не могли у встановлений законодавством строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки брали участь у антитерористичній операції на Сході України, суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачами строку на прийняття спадщини є поважними. З огляду на те, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, останні не можуть захистити своє право, а відповідач проти позову не заперечує, тож суд дійшов висновку про необхідність визначення [PERSON] та [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved