Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №104188 від 29.12.2022 в розмірі 22 474 ( двадцять дві тисячі чотириста сімдесят чотири гривні) 35 копійок та судові витрати в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок. Обґрунтовує тим, що згідно укладеного 29.12.2022 року кредитного договору№104188, ТОВ «Фінансова компанія «Кредітплюс» право вимоги якої, відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», відповідачу надано грошові кошти у розмірі 13334 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення не пізніше 04.05.2023, (проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 268% річних), натомість не виконав зобов`язання згідно договору, не здійснив жодного платежу, передбаченого умовами договору. У зв"язку з припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 27.12.2023 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та призначено судове засідання на 09.50 годину 19.02.2024. Сторони в судове засідання не викликалися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, заперечень немає. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. 29.12.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредітплюс» та відповідачем [PERSON] підписано договір про споживчий кредит №104188 на умовах якого, кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 13334 грн., який надано у наступному порядку: у розмірі 10000,50 грн. на № рахунку/картки № [NUMBER] у національній валюті, що відкритий в АТ КБ «Приватбанк» та 3333,50 грн. шляхом погашення заборгованості за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини (копія платіжної інструкції №CRD_413370) (а.с.8-11). Згідно графіку платежів за кредитним договором №104188 від 29.12.2022 загальна вартість кредиту становить 25015,85 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами за кінцевим терміном погашення не пізніше 04.05.2023, проте не виконав свої зобов`язання, не здійснив жодного платежу, передбаченого умовами договору. 28.06.2023 ТОВ Фінансова компанія «Кредітплюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» уклали договір факторингу №28/06/2023-01, згідно якого, ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» набула статусу кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ Фінансова компанія «Кредітплюс» включно і до громадянина [PERSON] , порядковий номер згідно реєстру боржників 228. Згідно витягу з реєстру боржників від 14.12.2023 загальна сума заборгованості [PERSON] складає 22474,35 грн. (а.с.22) Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості та виписці по особовому рахунку у відповідача [PERSON] станом на 15.12.2023 існує заборгованість у розмірі 22474, 35грн.: заборгованість за основним зобов`язанням - 13334 грн.; заборгованість за відсотками - 8339,35 грн; заборгованість за комісією - 801 грн., заборгованість за пенею та штрафами - 0 грн., штрафні санкції згідно ч.2 ст.625 ЦК України (3% річних) - 0 грн., інфляційне збільшення - 0 грн. (а.с.23). Позивачем вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору, зокрема на поштову адресу боржника було відправлено листи-повідомлення про зміну кредитора від 11.09.2023 (а.с. 24-25), а також 13.09.2023 досудова вимога про погашення кредитної заборгованості за договором №104188 від 29.12.2022 (а.с.28). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ст.628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги, а змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем. Як передбачено ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. У зв`язку з наведеною вище нормою ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають 50% судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, а 50% судового збору - підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Суд робить висновок, що 29.12.2022 виникли договірні відносини між сторонами внаслідок підписання договору та отримання відповідачем кредиту у ТОВ «Фінансова компанія «Кредітплюс», яка згідно договору факторингу №28/06/2023-1 від 28.05.2023 передала право вимоги за договором про споживчий кредит №1041188 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф». Відповідач заперечень щодо розміру заборгованості немає, позов повністю визнає. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку кредитору не повернуті. Тож [PERSON] не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і кредитор вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку, шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Тому, позов суд задовольняє. Оскільки відповідач визнав позов, тому з нього стягується лише 50% судового збору. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2147, 20 грн (а.с.38), отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1073,60 грн. судового збору, а ще 1073, 60 грн. повернути позивачу з Державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved