Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Мельник Л.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому просить суд ухвалити рішення про зміну розміру аліментів, який з стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , шляхом його зменшення та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання однієї дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на підставі рішення суду по цивільній справі № 446/1304/16 від 18.11.2016 з позивача стягується аліменти на користь відповідачки на утримання двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку боржника. Однак 09.08.2021 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області винесене рішення у справі № 446/1314/20, яким виключено з актового запису про народження дитини № 45, вчиненого 12.04.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] .. Враховуючи, те що позивач не є батьком дитини і дані про це виключені із актового запису про народження дитини, то позивач немає обов`язку щодо утримання такої дитини, тому звернувся з даним позовом до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І.. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.02.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Мельник Л.І. через канцелярію суду подала заяву в якій просила суд розгляд даної справи проводити у відсутності позивача та його представника. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву в якій просила суд розгляд даної цивільної справи здійснювати у її відсутності, щодо зміни розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання однієї дитини [PERSON] не заперечила. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та розірвали шлюб 21.10.2016. Після розірвання шлюбу, відповідачці присвоєно прізвище - [PERSON] , що підтверджується рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.10.2016 На підставі рішення суду 01.12.2016 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] , 1987 р.н., аліменти на користь [PERSON] , 1987 р.н., на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття./а.с. 5/ На підставі вище вказаного виконавчого листа Кам`янка-Бузьким районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області було відкрито виконавче провадження № 53193607 /а.с.6/. Рішенням суду від 09.08.2021 по справі № 446/1314/20 виключено з актового запису про народження дитини № 45, вчиненого 12.04.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] /а.с. 7-8/. Позивач звертається до суду та ставить питання про зменшення розміру аліментів, у зв`язку з тим, що він не є батьком дитини і дані про це виключені із актового запису про народження дитини, тому обов`язку щодо утримання такої дитини в нього немає. Відповідачка [PERSON] проти позову не заперечила. Вирішуючи даний позов суд виходив з наступного. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. В ході судового розгляду судом встановлено, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.11.2016 ухвалено стягувати з позивача на користь відповідача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.07.2016. Також встановлено, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.08.2011, виключено запис про позивача як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження. Дане рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили 09.09.2021. Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. За правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Отже особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, має право порушувати перед судом питання про припинення такого обов`язку. При цьому зазначена правова норма не містить чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому мають бути враховані будь-які обставини, що мають значення для наявності в особи обов`язку утримувати дитину у спосіб сплати аліментів - ВС постанова від 15.05.2019 справа №511/219/18. Позивач [PERSON] посилається, як на обставину, яка має істотне значення для зменшення розміру аліментів, на те, що він не є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] .. Судом відзначається, що аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, але судом встановлено наявність підстав для виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним (і, відповідно, ніколи не був) батьком [PERSON] , [INFO] .. Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 21.07.2021 у справі № 477/1165/20, наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для зменшення розміру аліментів. На підставі викладеного, оскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] , відповідно у нього відсутній обов`язок з утримання дитини, тому позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дітей, які стягуються на підставі рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.11.2016 у справі № 446/1304/16-ц, - підлягають до задоволення.

Outcome: approved