Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Позивач ТОВ «Полтававодоканал» звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач є споживачем послуг водопостачання та водовідведення. Правовідносини між сторонами врегульовано договором від 21 квітня 2015 року. Відповідач неналежним чином виконувала зобов`язання за договором щодо оплати понаднормового водовідведення від належного їй приміщення. Відповідач отримала послуги, але в повному обсязі не оплатила, має заборгованість в розмірі 129008,28 грн. В своїй позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги в розмірі 129008,28 грн та понесені судові витрати. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2023 року справу передано для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Від учасників справи заперечення проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні не надходили. Відповідач надала відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечила. У відзиві посилалась на безпідставне нарахування заборгованості у вказаному розмірі та на вказані об`єми споживання, які визначені неналежним чином. Зазначала, що договір з позивачем нею укладався як фізичною особою. Тому позивач не може застосовувати до даного договору нормативні акти, які стосуються юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Крім того, вважає, що вказаний спір має розглядатись у господарському судочинстві, зважаючи на суб`єктний склад учасників справи. Також посилалась на те, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт наявності заборгованості та її розмір. Тому в задоволенні позову просила відмовити (а.с. 41-43). Не погодившись з доводами відповідача, наведеними у відзиві, позивач надав відповідь на відзив, у якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 129008,28 грн. (а.с.49). Відповідач надала заперечення, у яких в задоволенні позовних вимог просила відмовити в повному обсязі. Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі. Інші заяви по суті справи або клопотання учасники справи суду не подавали. В день розгляду справи представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. У заяві також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 40), в судове засідання не з`явилась, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки відповідач про причини неявки не повідомила, а представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] як власник нежитлового приміщення торгово-офісного центру за адресою: [ADDRESS] є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем. 21 квітня 2015 року між КП ПОР «Полтававодоканал» (Водоканал) та [PERSON] (Абонент) укладено договір №2599-7 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 7-9). Відповідно до пункту 1.2. вказаного договору Водоканал зобов`язується своєчасно надавати Абоненту відповідної якості послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а Абонент зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені Договором. Згідно п. 1.3. Договору об`єкт користування послугами торгово - офісний центр (нежитлові приміщення), [ADDRESS] . Згідно із п. 2.2. Договору вартість наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення визначається Водоканалом по тарифам регульованим ( встановленим) Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Строк введення та дія їх визначається уповноваженими законодавством України органами влади. Пунктом 2.4. Договору передбачено, що розрахунок водоспоживання та водовідведення по об`єкту (Додаток 1 до Договору) виконаний згідно з поданою заявкою на підставі норм витрат води для різних споживачів. Згідно пункту 2.7. Договору облік кількості використаної Абонентом води здійснюється за показниками його водолічильника. Зняття показників водолічильника здійснюється один раз на місяць. В будівлі встановлено загальний лічильник на торгово-офісний центр. У разі невідповідності показників загального лічильника і суми показників по всіх лічильниках, що належать співвласникам приміщення, різниця сплачується усіма співвласниками в рівних частках. Відповідно до п. 2.11. Договору облік кількості стічних вод, що надходять до каналізаційної мережі Водоканалу, здійснюється за кількістю води, що надходить абоненту з комунального водопроводу та місцевих джерел за винятком води, котра витрачається ним на технологічні процеси і більше не потрапляє до комунальної каналізаційної мережі (Додаток 1). Згідно п. 3.1 Договору Абонент розраховується за надані послуги в порядку попередньої оплати в строк до першого числа перед наступним розрахунковим періодом в обсязі 50-100% договірної величини або в обсязі споживання за попередній місяць, при умові розрахунків по водолічильникам. Остаточний розрахунок за послуги, а також розрахунок за перевитрати договірної величини, нарахування по актам порушень, пеня та інші платежі, оформлені розрахунками, здійснюється Абонентом до першого числа місяця наступного за розрахунковим. Пунктом 3.3 Договору передбачено, що всі грошові кошти Абонента, що надходять на розрахунковий рахунок Водоканалу, незалежно від призначення платежу, розподіляються я наступній послідовності: а) погашення боргових зобов`язань: б) оплата поточних платежів; в) оплата пені (якщо вона є); г) відшкодування збитків, що нанесені Водоканалу (якщо вони є); д) частина грошових коштів, що залишилась (якщо вона є), вважається передоплатою. Відповідно до пп. 4.2.1. п. 4.2. Договору Абонент зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Пунктом 9.1. Договору визначено, що договір вважається укладеним з дня його підписання і діє до 31 грудня 2015 року. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії однією із Сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Крім того п.1.6. Договору передбачено, що сторони зобов`язуються керуватися діючими «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, «Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.08 р. №190, зареєстрованих Мін`юстом України 07.10.08 р. за №936/15627, «Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», затвердженими наказом Держбуду України 19.02.2002 № 37 та зареєстрованими Мінюстом України 26.04.2002 за № 403/6691 (Надалі Правила 37), Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системі каналізації населених пунктів, затвердженої наказом Держбуду України 19.02.2002 № 37 та зареєстрованими Мінюстом України 26.04.2002 за № 403/6690 (Надалі Інструкція 37), та «Правилами приймання стічних вод в каналізаційну мережу м. Полтава», затвердженими рішенням виконкому міської ради № 240 від 12.09.2007. Правила 37 та Інструкція 37 втратили чинність на підставі Розпорядження КМУ від 10 березня 2017 р. № 166-p. На час розгляду справи нормативно правовими актами, які регулюють скид стічних вод, є «Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення», затверджені Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316, та «Правила приймання стічних вод в каналізаційну мережу м. Полтава», затверджені рішенням виконкому міської ради № 283 від 16.12.2021. У відповідності до п.4.2.13 Договору Абонент зобов`язаний дотримуватися нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Пунктом 10.7 Договору визначено, що у всіх випадках, що не знайшли свого відображення в даному договорі сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України. Згідно додатку №1 до договору №2599-7 від 21 квітня 2015 року встановлено норми водопостачання та водовідведення даному споживачу в обсязі 9,13 м. куб. на місяць (а.с. 11). Таким чином судом встановлено, що між сторонами - КП ПОР «Полтававодоканал» та [PERSON] виникли правовідносини з надання послуг водопостачання та водовідведення, які позивач КП ПОР «Полтававодоканал» надає абоненту [PERSON] до нежитлових приміщень торгово-офісного центру за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 48, а абонент оплачує постачальнику вартість отриманих послуг. Але вказаний\~договір відповідачем\~не виконано,\~заборгованість в\~повному обсязі\~не погашено.\~Станом на\~01\~червня 2023\~року розмір\~заборгованості відповідача\~перед КП ПОР «Полтававодоканал» за додаткові обсяги водовідведення становить 129008,28 грн., що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком. Відповідачем доказів на спростування розміру заборгованості до матеріалів справи не додано. Суд також відхиляє посилання відповідача на неправомірне застосування до правовідносин, що виникли між сторонами, «Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення», затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316. Як вбачається з п. 2 вказаних Правил, ці Правила поширюються на суб`єктів господарювання, що провадять господарську діяльність з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (далі - виконавці), на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з\~Податковим кодексом України, які використовують воду (у тому числі питну) для виробництва товарів та надання послуг та скидають стічні води до систем централізованого водовідведення або безпосередньо у очисні споруди системи централізованого водовідведення виконавця (далі - споживачі). Відповідач не є фізичною особою-підприємцем, але оскільки послуги водопостачання та водовідведення надаються до нежитлового приміщення торгово-офісного центру, тобто для комерційних цілей, на правовідносини, що виникли між нею та позивачем поширюється дія вказаного нормативного акту як на відносини з фізичною особою, яка провадить незалежну професійну діяльність. Обсяги водоспоживання відповідача, а відповідно і водовідведення, підтверджуються проведеною відповідачем оплатою водопостачання в наведених обсягах. При цьому відповідачем не спростовано наявності додаткових обсягів водовідведення (а.с. 14). Згідно п.1 розділу ІІ Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 січня 2018 р. за № 57/31509, додаткові обсяги стічних вод споживачів (не враховані договором), що надходять до систем централізованого водовідведення або безпосередньо на очисні споруди системи централізованого водовідведення виконавців, оплачуються споживачами у п`ятикратному розмірі встановленого тарифу на послугу водовідведення. Наведеним підтверджується правомірність нарахування позивачем відповідачу оплати за понаднормові (тобто понад 9,13 м.куб. на місяць) обсяги стічних вод у п`ятикратному розмірі. На підставі викладеного суд відхиляє доводи відповідача щодо не доведення позивачем розміру заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідачем зобов`язання за договором від 21 квітня 2015 року №2599-7 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення належним чином не виконувалось. У зв`язку з цим виникла заборгованість, що станом на 01 червня 2023 року склала 129008,28 грн. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2684 грн. Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат зі сплати судового збору 2684 грн.

Outcome: approved