Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , що діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про надання додатково строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини. Свою заяву обґрунтовує наступним: приблизно [INFO] в м. Києві помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] , виданого 17 серпня 2022 р. Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві району Дніпропетровської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть № 1380 та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу. В шлюбі з чоловіком в [PERSON] народилась спільна дитина - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження., яка мешкає разом з позивачкою Після смерті чоловіка [PERSON] , залишилося спадкове майно у вигляді 1/ 3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] і 1 / 3 частки прибудинкової земельної ділянки кадастровий номер 1211000000:08:119:0028, розташованої за тією ж адресою. Частки вказаного домоволодіння і земельної ділянки належали померлому на підставі права спільної часткової власності разом з відповідачкою по справі [PERSON] , яка доводиться йому матір`ю. На день своєї смерті, [PERSON] був зареєстрований разом з відповідачкою [PERSON] в належному їм на праві спільної часткової власності домоволодінні [ADDRESS] . Позивачка, разом з малолітньою дитиною постійно зареєстрована в [ADDRESS] . Позивачка, відповідачка [PERSON] і малолітня дитина [PERSON] [INFO] є спадкоємцями 1 черги за законом після смерті [PERSON] , який не залишив заповіту. Спадщину після смерті чоловіка позивачка приймала і приймати не бажає. Відповідачка [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] , її сина, прийняла. Донька [PERSON] , [INFO] спадщину після смерті свого батька [PERSON] прийняла автоматично, як неповнолітня, відповідно до норм діючого Цивільного законодавства - ч.4 ст. 1268 ЦК України. На початку лютого 2023 року, за кілька днів до сплину 6-ти місячного строку, встановленого законом для прийняття або відмови від спадщини, позивачці стало відомо, що померлий чоловік [PERSON] на день своєї смерті мав великі грошові борги перед банківськими установами, тому позивачка звернулась до адвокатського об`єднання «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва» м. Київ з проханням з`ясувати наявність і розмір боргів у померлого чоловіка, бо хотіла убезпечити свою дитину від необхідності примати спадщину з боргами і сплачувати борги замість спадкодавця. В Адвокатському об`єднанні позивачці пояснили, що, діючи в інтересах своєї малолітньої дитини, відмовитись від прийняття нею спадщини після смерті її батька позивачка може тільки до сплину 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця і тільки на підставі офіційного дозволу органу опіки і піклування, яким є Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Ради м. Кривого Рогу за місцем знаходження спадкового майна. Позивачка приїхала в м. Кривий Ріг і звернулась до Другої криворізької державної нотаріальної контори, де, як їй стало відомо, кредитором чоловіка - AT «Сенс банк», після смерті [PERSON] , була заведена спадкова справа № 11/2023. У нотаріуса позивачу роз`яснили, що вона не має дозволу Ради опіки і піклування виконкому на відмову від прийняття спадщини своєю дитиною, і що вона вже пропустила строк для подання такої заяви до нотаріальної контори. Нотаріус порадив позивачці спочатку отримати офіційний дозвіл від Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Ради м. Кривого Рогу на подачу заяви про відмову від прийняття спадщини її неповнолітньою дитиною після смерті її батька [PERSON] , а потім вже повернутися в нотаріат , що позивачка і зробила. 18 жовтня 2023 року виконавчий комітет Центрально-Міської у місті ради м. Кривого Рогу ухвалив рішення № 604, яким надав позивачці дозвіл на відмову від прийняття після смерті батька [PERSON] , спадщини донькою [PERSON] [INFO] . Вказане рішення позивачка принесла в нотаріат, але державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Илюшина О.В. своєю Постановою № 2704/02-31 від 21.10.2023 року відмовила позивачу в прийнятті заяви про відмову від спадщини після смерті батька її малолітньої доньки - [PERSON] , який помер приблизно [INFO] , мотивуючи відмову тим, що позивачка, діючи в інтересах дитини, пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини. Нотаріус порадив звернутися до суду для вирішення питання про надання додаткового строку для подання вказаної заяви, що позивачка і змушена була зробити. Діючи в інтересах дитини, пропуск строку для звернення в нотаріат з заявою про відмову від прийняття спадщини своєю малолітньою дитиною [PERSON] , 2019 р.н. після смерті її батька [PERSON] позивачка може пояснити тим, що через повномасштабну військову агресію РФ проти України та ракетні обстріли м. Києва, де я вона з донькою постійно мешкають і зареєстровані, позивачка запізно взнала про наявність боргів в сумі 126000,00 грн. у померлого чоловіка [PERSON] , тому не встигла вчасно приїхати в м. Кривий Рі , щоб звернутися в орган опіки і піклування для отримання дозволу на відмову від прийняття дитиною спадщини після смерті батька, і як наслідок, запізно звернулась до нотаріуса. Просить суд ухвалити рішення, яким надати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП- [NUMBER] , що діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , додатковий строк 1 місяць для звернення до нотаріату із заявою про відмову від прийняття нею спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого у м. Києві, приблизно 15 серпня 2022 року, слухати справу за її відсутністю. Ухвалою Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2023 року, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження . Ухвалою Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2023 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Відповідачка [PERSON] надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначення справи до розгляду по суті, та судового розгляду без її участі, визнала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, не проти їх задоволення. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справ, надали рішення виконкому. Суд дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, встановленим наступне. Приблизно [INFO] в м. Києві помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] , виданого 17 серпня 2022 р. Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві району Дніпропетровської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть № 1380 та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу. В шлюбі з чоловіком в [PERSON] народилась спільна дитина - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження., яка мешкає разом з позивачкою Після смерті чоловіка [PERSON] , залишилося спадкове майно у вигляді 1/ 3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] і 1 / 3 частки прибудинкової земельної ділянки кадастровий номер 1211000000:08:119:0028, розташованої за тією ж адресою. Частки вказаного домоволодіння і земельної ділянки належали померлому на підставі права спільної часткової власності разом з відповідачкою по справі [PERSON] , яка доводиться йому матір`ю. На день своєї смерті, [PERSON] був зареєстрований разом з відповідачкою [PERSON] в належному їм на праві спільної часткової власності домоволодінні [ADDRESS] . Позивачка, разом з малолітньою дитиною постійно зареєстрована в [ADDRESS] . Позивачка, відповідачка [PERSON] і малолітня дитина [PERSON] [INFO] є спадкоємцями 1 черги за законом після смерті [PERSON] , який не залишив заповіту. Спадщину після смерті чоловіка позивачка приймала і приймати не бажає. Відповідачка [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] , її сина, прийняла. Донька [PERSON] , [INFO] спадщину після смерті свого батька [PERSON] прийняла автоматично, як неповнолітня, відповідно до норм діючого Цивільного законодавства - ч.4 ст. 1268 ЦК України. На початку лютого 2023 року, за кілька днів до сплину 6-ти місячного строку, встановленого законом для прийняття або відмови від спадщини, позивачці стало відомо, що померлий чоловік [PERSON] на день своєї смерті мав великі грошові борги перед банківськими установами, тому позивачка звернулась до адвокатського об`єднання «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва» м. Київ з проханням з`ясувати наявність і розмір боргів у померлого чоловіка, бо хотіла убезпечити свою дитину від необхідності примати спадщину з боргами і сплачувати борги замість спадкодавця. В Адвокатському об`єднанні позивачці пояснили, що, діючи в інтересах своєї малолітньої дитини, відмовитись від прийняття нею спадщини після смерті її батька позивачка може тільки до сплину 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця і тільки на підставі офіційного дозволу органу опіки і піклування, яким є Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Ради м. Кривого Рогу за місцем знаходження спадкового майна. Позивачка приїхала в м. Кривий Ріг і звернулась до Другої криворізької державної нотаріальної контори, де, як їй стало відомо, кредитором чоловіка - AT «Сенс банк», після смерті [PERSON] , була заведена спадкова справа № 11/2023. У нотаріуса позивачу роз`яснили, що вона не має дозволу Ради опіки і піклування виконкому на відмову від прийняття спадщини своєю дитиною, і що вона вже пропустила строк для подання такої заяви до нотаріальної контори. Нотаріус порадив позивачці спочатку отримати офіційний дозвіл від Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Ради м. Кривого Рогу на подачу заяви про відмову від прийняття спадщини її неповнолітньою дитиною після смерті її батька [PERSON] , а потім вже повернутися в нотаріат , що позивачка і зробила. Частина 4 статті 1273 Цивільного Кодексу України передбачає, що батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, що належить малолітній, недієздатній особі лише з дозволу органу опіки і піклування. 18 жовтня 2023 року виконавчий комітет Центрально-Міської у місті ради м. Кривого Рогу ухвалив рішення № 604, яким надав позивачці дозвіл на відмову від прийняття після смерті батька [PERSON] , спадщини донькою [PERSON] [INFO] . Вказане рішення позивачка принесла в нотаріат, але державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Илюшина О.В. своєю Постановою № 2704/02-31 від 21.10.2023 року відмовила позивачу в прийнятті заяви про відмову від спадщини після смерті батька її малолітньої доньки - [PERSON] , який помер приблизно [INFO] , мотивуючи відмову тим, що позивачка, діючи в інтересах дитини, пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини. Нотаріус порадив звернутися до суду для вирішення питання про надання додаткового строку для подання вказаної заяви, що позивачка і змушена була зробити. Діючи в інтересах дитини, пропуск строку для звернення в нотаріат з заявою про відмову від прийняття спадщини своєю малолітньою дитиною [PERSON] , 2019 р.н. після смерті її батька [PERSON] позивачка може пояснити тим, що через повномасштабну військову агресію РФ проти України та ракетні обстріли м. Києва, де я вона з донькою постійно мешкають і зареєстровані, позивачка запізно взнала про наявність боргів в сумі 126000,00 грн. у померлого чоловіка [PERSON] , тому не встигла вчасно приїхати в м. Кривий Рі , щоб звернутися в орган опіки і піклування для отримання дозволу на відмову від прийняття дитиною спадщини після смерті батька, і як наслідок, запізно звернулась до нотаріуса. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття (відмови прийняття) спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття (відмову прийняття) спадщини. Частина третя статті 1272 ЦК України може бути застосована у разі: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). Спадкоємцю, який пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, гарантовано право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви та ураховуючи принцип суб`єктивності оцінки при визначенні поважності причин пропуску строку на подання заяви на прийняття спадщини, таке питання вирішується в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Разом з тим обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк. Суд вважає, що із встановлених у цій справі обставин можна дійти висновку, що пропуск позивачем строку на подання заяви про відмову від прийняття спадщини викликано об`єктивними труднощами: постійним місцем проживання в іншій області, оголошеним в країні через повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року військового стану, та необхідністю отримання дозволу виконкому. Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що у позивача існували поважні причини пропуску строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, приймаючи заяву про визнання позову відповідачем, і тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в один місяць, для подання заяви про відмову в прийнятті спадщини. На підставі ст. ст. 1217, 1220, 1262, 1265, 1270, 1272 ЦК України, та

Outcome: approved