Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач 1), [PERSON] (далі Позивач 2) звернулися до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач 1), Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач 2) про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] . [PERSON] на праві особистої приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] ; земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд. [PERSON] свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформив. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області рахується власністю [PERSON] . Померлим [PERSON] , [INFO] було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 56, відповідно до якого спадкоємцями вказаного житлового будинку, що належало спадкодавцю на день смерті є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах кожному. Спадщину після смерті [PERSON] за законом прийняли його доньки: [PERSON] та [PERSON] , дружина - [PERSON] , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Ковток А.І. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 322/2021). Спадщину після смерті [PERSON] за заповітом на житловий будинок прийняли: доньки - [PERSON] та [PERSON] . Син, [PERSON] , від спадщини відмовився, шляхом подачі заяви до державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Ковток А.І. 07 квітня 2023 року між спадкоємцями за законом був складений договір про поділ спадкового майна, згідно умов якого, до позивачів переходить у спадок земельні ділянки. 23 квітня 2023 року при зверненні позивачів до державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Ковток А.І. з прохання видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, позивачам було відмовлено, оскільки право власності було не зареєстроване на спадковий будинок згідно законодавства. 07 серпня 1996 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , але державну реєстрацію, відповідно до чинного законодавства, не проводив. 26 липня 2022 року [PERSON] звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Гніденка А.В. провести державну реєстрацію згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», але їй було відмовлено, оскільки є незаконні самовільні будови. Єдині спадкоємці, які претендують на спадкове майно, після смерті [PERSON] , є позивачі. Інших спадкоємців не має. Позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в рівних частинах кожному (по 1/2 частці). Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання. 24 жовтня 2023 року на електронну пошту суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. 20 лютого 2024 року до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Підготовчий розгляд справи неодноразово відкладався. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в своїх позовних вимогах просять розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач 1, [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідач 2, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень не мають. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнали. Позивачі надали суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] /а.с. 10/; копії свідоцтв про своє народження, з якого слідує, що спадкодавець являється батьком позивачів /а.с. 11, 13/; копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого слідує, що [PERSON] при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » /а.с. 12/; копію заповіту, посвідченого 21 листопада 2007 року секретарем Виконавчого комітету Заруддянської сільської ради Іванківського району Київської області Гунько Л.М., відповідно до якого [PERSON] належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , заповів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах кожному /а.с. 14/; копію рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 64292002 від 26.07.2022 року, з якого слідує, що [PERSON] відмовлено в державні реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутні дозвільні документи на право виконання будівельних робіт на деякі споруди, що є самовільним будівництвом /а.с. 17/; копію договору про поділ спадкового майна [PERSON] між спадкоємцями: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с. 23/; копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] /а.с. 24-28/. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з довідки, виданої Першою Київською державною нотаріальною конторою за № 7975/02-14 від 07.09.2021 року, спадкоємцями після смерті [PERSON] є: [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька), [PERSON] (донька), [PERSON] (син). Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 322/2021). Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Крім того, відповідно до постанов державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Ковток А.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.04.2023 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з тим, що не зареєстровано право власності на житловий будинок, оскільки наявні самовільні забудови. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області вбачається, що житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON] . Отже, маються підстави для задоволення позову. Судові витрати сплачені позивачами при подачі позову до суду, які вони просять не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved