Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

15.11.2023 [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Долинська об`єднана територіальна громада Запорізького району Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького районного Запорізької області нотаріального округу Щербина Ганна Юріївна. Відповідно до ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М. від 20.11.2023 цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Долинська об`єднана територіальна громада Запорізького району Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Щербина Ганна Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, була направлена до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю. 25.12.2023 зазначена цивільна справа надійшла до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька заявник з`ясувала, що йому належить земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП 07503222, виданого 24.05.1995 Долинською сільською Радою народних депутатів Запорізького району Запорізької області, в якому його по-батькові помилково записано, а саме замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Як вбачається з оригіналу цього Державного акту, батько на підставі рішення виконкому Долинської сільської Ради народних депутатів Запорізького району Запорізької області від 18.03.1994 № 56,4 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га в межах згідно плану для ведення садівництва. Вказана земельна ділянка розташована на території Долинської сільської Ради у с. Н-Слобідка с\\т «Весна». 20.05.2018 на підставі заяви [PERSON] було відкрито спадкову справу. Для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька, заявником було надано нотаріусу всі необхідні документи, але 21.09.2023 нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право власності за законом. Таким чином відкрилася помилка в написанні по-батькові батька заявника, яка виникла через звичайну недбалість. Далі в заяві зазначила, що для подальшого оформлення спадщини у вигляді земельної ділянки та розпорядження нею, їй необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП 07503222, виданий 24.05.1995, дійсно належав її батькові, адже його по-батькові в ньому і в інших документах, виданих на ім`я батька різниться. Встановлення факту належності [PERSON] зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується довідкою Садівничого товариства робітників та службовців Запорізького заводу магнітофонів «Весна» №18 від 04.11.2023, якою підтверджується, що саме [PERSON] є членом СТ «ВЕСНА», якому належить земельна ділянка № [NUMBER] за адресою: с. Новослобідка СТ «ВЕСНА». У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу. Просила суд встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП 07503222, виданий 24.05.1995 Долинською сільською Радою народних депутатів Запорізького району Запорізької області на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . Ухвалою судді від 27.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15.01.2024 року, яке було відкладено через ненадходження копії спадкової справи від нотаріуса, останнього разу до 13.02.2024. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили суд задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Долинської об`єднана територіальна громада Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та пояснення, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення вимог заявника. Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Ганна Юріївна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також надала копію спадкової справи після померлого [PERSON] .. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~народилася у\~м.\~Запоріжжя,\~що підтверджується\~паспортом громадянки\~України серії\~ [NUMBER] \~виданого Хортицьким\~РВ ЗМУ\~УМВС України\~в Запорізькій\~області від\~08.08.1995,\~має рнокпп\~ [NUMBER] .\~Має зареєстроване\~місце проживання\~за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.6-9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м. Запоріжжя, УРСР, про що 20.09.1972 Заводським районним бюро ЗАГС, складено актовий запис № 1018, її матір`ю є [PERSON] , батьком є [PERSON] (а.с.10). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу гр. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Запоріжжя, 18.06.1994 уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 07503222, який виданий 24 травня 1995 року Долинською сільською Радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1319, прізвище, ім`я, по батькові громадянина України зазначено як « [PERSON] », який проживає за адресу: [ADDRESS] (а.с. 13-14). Відповідно до довідки Садівничого товариства робітників та службовців Запорізького заводу магнітофонів «Весна» №18 від 04.11.2023, підтверджується, що саме [PERSON] є членом СТ «ВЕСНА», якому належить земельна ділянка № [NUMBER] за адресою: с. Новослобідка СТ «ВЕСНА», боргів не мав, пайові внески сплачені у повному обсязі (а.с.18). Підставою набуття [PERSON] права власності на земельну ділянку є Державний акт серії ЗП 07503222 на право приватної власності на землю від 24.05.1995 виданим головою Долинської сільської ради народних депутатів [PERSON] на підставі рішення виконкому Долинської сільської Ради народних депутатів від 18.03.1994 за № 56,4. Земельна ділянка площею 0,06 га розташована на території Долинської сільської Ради в с. Н-Слобідка с/т «Весна» з цільовим призначенням для ведення садівництва (а.с 14). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21.05.2018 Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] [INFO] , помер [INFO] в м. Кам`янське Дніпропетровської області, актовий запис № 580 (а.с.12). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53807847 від 25.10.2018 виданим приватним нотаріусом Щербиною Г.В., зареєстровано спадкову справу за № 63203341, номер у нотаріуса 47/2018, спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.15). Відповідно до\~матеріалів спадкової\~справи №\~47/2018\~до майна\~померлого [INFO] \~ [PERSON] ,\~розпочатої приватним\~нотаріусом Запорізького\~районного нотаріального\~округу Запорізької\~області Щербиною\~Ганною Юріївною\~25.10.2018,\~встановлено,\~що 25.20.2018\~ [PERSON] \~звернулася до\~нотаріуса з\~заявою про\~прийняття спадщини\~після померлого\~її батька.\~Зазначила,\~що окрім\~неї є\~ще один\~спадкоємець \~дочка померлого\~ [PERSON] ,\~які відмовилася\~від спадщини\~на її\~користь.\~До складу\~спадщини входила\~і земельна\~ділянка площею\~0,06\~га,\~розташована на\~території Долинської\~сільської ради,\~село Новослобідка,\~с/т\~«Весна».\~Відповідно до\~довідки Малокатеринівської\~сільської ради\~Запорізького району\~Запорізької області\~№ 1506\~від 25.10.2018\~ [PERSON] був\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Разом з\~ним були\~зареєстровані:\~донька \~ [PERSON] ,\~1982\~року народження,\~онука \~ [PERSON] ,\~2002\~року народження.\~Також,\~25.10.2018\~гр.\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Ірпінського міського\~нотаріального округу\~Київської області\~Бови Т.В.\~з заявою\~про відмову\~від прийняття\~спадщини після\~смерті її\~батька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~на користь\~дочки померлого\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~21.09.2022\~ [PERSON] \~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Щербини Г.Ю.\~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~земельну ділянку\~площею 0,06\~га,\~розташовану на\~території Долинської\~сільської ради\~в с.\~Новослобідка,\~с/т\~«Весна» (а.с.43-55). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербини Ганни Юріївни від 21.09.2022 № 323/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , який на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , щодо земельної ділянка площею 0,06 га, розташованої на території Долинської сільської ради, село Новослобідка, с/т «Весна», оскільки були виявлені помилки в Державному акті на цю земельну ділянку (а.с.16-17). Таким чином встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю ЗП 07503222, виданий 24.05.1995 Долинською сільською Радою народних депутатів Запорізького району Запорізької області дійсно належить [PERSON] . Причина неправильного написання його по-батькові як « [PERSON] » замість відного « [PERSON] » виникла у зв`язку з неуважністю відповідальної особи при видачі Державного акта серії ЗП 07503222 на право приватної власності на землю від 24.05.1995 виданого головою Долинської сільської ради народних депутатів [PERSON] .. Внаслідок такої помилки виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу [PERSON] та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я. Сам факт належності [PERSON] зазначеного документа - Державного акта серії ЗП 07503222 на право приватної власності на землю від 24.05.1995 виданого головою Долинської сільської ради народних депутатів [PERSON] , має значення для підтвердження права власності [PERSON] на земельну ділянку. За встановлених судом обставин факт, щодо якого звернулася заявник, підтверджується вищенаведеними доказами у своїй сукупності, які є належними, достовірними, достатніми і допустимими. Неправильне зазначення по-батькові у вказаному документі перешкоджає [PERSON] у встановленому законодавством порядку зареєструвати право власності на земельну ділянку. Абзацом 1 пункту 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що відповідно до статей\~255,\~271 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до частини дев`ятої статті 21 Закону № 3613 відомості про речові права на земельні ділянки, що виникли до 1 січня 2013 року, вносяться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, до ДЗК із Державного реєстру земель та документів, що відповідно до законодавства, яке діяло до 1 січня 2013 року, посвідчували право власності або право користування землею (земельними ділянками), а також книг записів (реєстрації) таких документів. Відомості про розподіл земель за формами власності і видами речових прав вносяться до ДЗК відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Введення в дію бази Державного земельного кадастру дозволило присвоїти кожній, внесеній до кадастру, земельній ділянці окремий унікальний кадастровий номер. Кожний кадастровий номер складається з 19 цифр, розділених двокрапками та містить інформацію про код регіону, кадастрової зони, кварталу та номер конкретної земельної ділянки. Таким чином, отримати новий Державний акт з виправленим по-батькові неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає. Таким, чином, заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує цей факт і чинним законодавством не передбачено іншого порядку\~\~його встановлення. В інший спосіб, окрім судового порядку, встановити належність її батькові правовстановлюючого документу, заявник не має змоги. Крім того, встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує для заявника юридичні наслідки. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу в подальшому дасть можливість оформити право власності на земельну ділянку та вільно нею користуватися і розпоряджатися. У відповідності до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення»№ 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 273 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа підлягає встановленню, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved