Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: адвокатка Топалова О.Є., яка представляє [PERSON] на підставі договору про надання правничої допомоги від 15.11.2023 (а.с. 8) та ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1504251 від 01.12.2023 (а.с. 9), на адресу суду поштовим відправленням направила позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 146. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] 26.07.2017 зареєструвала шлюб з [PERSON] . У даному шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Приблизно з 2021 року їхні відносини погіршилися, почали виникати непорозуміння, виявилися різні погляди на життя та сімейні цінності. З 2022 року шлюбні відносини між ними припинилися, з цього часу вони живуть окремо, спільного господарства не ведуть. [PERSON] переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе і буде суперечити її інтересам. Позивачка [PERSON] та її представниця - адвокатка Топалова О.Є. в судове засідання не з`явилися. Остання через систему "Електронний суд" сформовала заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позивачка позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Рішення про розірвання шлюбу прийнято нею виважено та остаточно, всі обставини викладені в позовній заяві. У разі нез`явлення відповідача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки просить провести заочний розгляд справи (а.с. 34-35). Відповідач [PERSON] в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що вказано в ухвалі суду про заочний розгляд справи від 22.02.2024. Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 07.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк на усунення недоліків, які полягали в необхідності подання належного підтвердження сплати судового збору. 12 грудня 2023 року представниця позивачки через систему "Електронний суд" сформувала заяву про усунення недоліків, до якої долучила докази на підтвердження сплати судового збору. Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 15 грудня 2023 року представницею позивачки в системі "Електронний суд" сформовано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивачки, не заперечила проти заочного розгляду справи. 15 січня 2024 року та 16 лютого 2024 року судові засідання відкладались у зв`язку з неявкою відповідача. 22 лютого 2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 26 липня 2017 року, який зареєстрований у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що 26.07.2017 зроблено актовий запис за № 146, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно 20.11.2023. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації - [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.01.2018, у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Представниця позивачки стверджує, що шлюбні відносини сторін припинилися з 2022 року, їхня сім`я припинила своє існування. Рішення розірвати шлюб з [PERSON] є остаточним, перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Малолітній син [PERSON] залишається проживати з нею. Від відповідача заперечень з даного приводу не поступило. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність мололітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні не спростовані доводи сторони позивачки про те, що вони з відповідачем спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. [PERSON] не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Відповідач з часу перебування справи в суді будь-яких заперечень з приводу цього не подавав, про надання строку на примирення не клопотав, в судові засідання не з`являвся, хоча йому відомо було про розгляд справи. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Заперечень щодо проживання малолітнього сина разом з матір`ю, позивачкою по справі, після розірвання шлюбу не поступало. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved