Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

[PERSON] \~звернувся\~\~до\~суду\~\~з позовом\~до\~\~Городнянської\~міської\~ради\~Чернігівської\~області,\~в\~якому\~просить\~визнати\~за\~ ним право власності на земельну ділянку, площею 2,5980 га, склад угідь - рілля, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421489600:04:000:5696, розташовану на території Городнянської міської ради Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області (за межами с.Хрипівка), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшла земельна ділянка загальною площею 3,24 га, яка розташована на території Городнянської міської ради Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області (за межами с.Хрипівка), на яку за життя [PERSON] було видано\~державний акт\~на право\~власності на\~земельну ділянку серії ЯГ №869425. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Дружина спадкодавця (матір позивача) [PERSON] померла [INFO] . Остання за життя із заявою про прийняття або про відмову від прийняття спадщини її померлого чоловіка [PERSON] до нотаріальних органів не зверталася. За заявою\~позивача про\~прийняття спадщини\~приватним нотаріусом\~Чернігівського районного\~нотаріального округу\~Неволько В.А.\~було заведено\~спадкову справу\~до майна\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . У подальшому позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, зокрема на земельну ділянку, площею 2,5980 га, склад угідь - рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421489600:04:000:5696, розташовану на території Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області (за межами с.Хрипівка), але у зв`язку з тим, що оригінал державного акта\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~ серії\~ЯГ №869425 втрачений, відомості про реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, позивач позбавлений можливості оформити права на цю земельну ділянку в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 29 листопада 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, у позовній заяві міститься письмове\~клопотання позивача з\~проханням розглянути\~справу без його участі,\~позовні вимоги\~ підтримує в\~повному обсязі\~та просить\~суд їх\~задовольнити. (а.с.2 зв.) Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.38) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус\~Чернігівського\~районного\~нотаріального округу\~Чернігівської\~області\~Неволько В.А.\~ про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась. Заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти заявлених позовних вимог не подала. (а.с.29) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 60 років у с.Хрипівка Городянського району Чернігівської області. (а.с.7) Після смерті\~ [PERSON] \~ відкрилася\~ спадщина \~за законом\~на\~все\~належне йому\~майно. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , підтверджено документально. (а.с.5) Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.8) З довідки №1083, виданої Хрипівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 17.10.2018, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день своєї смерті був зареєстрований та проживав сам за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11) За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , відкрита за заявою сина спадкодавця [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. (а.с.10,31-37) Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП «ім.Мічуріна» СТОВ «Мир» (с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області) встановлено, що серед власників земельних часток (паїв) колишнього КСП «ім.Мічуріна» СТОВ «Мир» зазначений [PERSON] . В наступному було прийнято відповідне розпорядження Городнянської РДА про розподіл земельних ділянок (паїв) між власниками сертифікатів на земельну частку (пай) та затвердження технічної документації по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай).( а.с.42-46) Дослідженням в судовому засіданні книги реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виданий та зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №869425. (а.с.47-49) З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №869425, виданого 09 січня 2008 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 193 від 02 серпня 2005 року є власником земельної ділянки площею 3,24 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000009. Вказана земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок площею : 2,60 га - рілля, кадастровий номер 7421489600:04:000:0361; 0,29 га - пасовища, кадастровий номер 7421489600:04:000:0618; 0,35 га - сіножаті, кадастровий номер 7421489600:04:000:0499. ( а.с.14). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7414315042019 від 29.08.2019 убачається, що земельна ділянка площею 2,5980 га розташована на території Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області (за межами с.Хрипівка) та їй присвоєно кадастровий номер 7421489600:04:000:5696. Відомості про власника земельної ділянки відсутні. (а.с. 16-19) Згідно з повідомленнями державного кадастрового реєстратора про виявлення помилки у присвоєнні кадастрового номеру (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №869425, виданий 09.01.2008) кадастровий номер 7421489600:04:000:0361 у державному акті на право власності на земельну ділянку вказаний невірно, тому земельній ділянці площею 2,5980 га присвоєно новий кадастровий номер 7421489600:04:000:5696, і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером, що вказано у витязі НВ-7414315042019 від 29.08.2019. (а.с.15) Згідно з витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вартість спірної земельної ділянки становить 37589,27 грн. (а.с.20) На підставі\~досліджених в\~судовому засіданні\~доказів судом\~установлено,\~що [PERSON] \~за життя\~дійсно належали\~земельні ділянки\~площею 2,5980 га - рілля, 0,29 га - пасовища, 0,35 га сіножаті, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Городнянської міської ради Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області (за межами с.Хрипівка). Відповідно до\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п.г) ч.1 ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оголошення про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №869425, виданого на ім`я [PERSON] , розміщено у засобі масової інформації. (а.с. 12) Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №869425. Дублікат вказаного правовстановлюючого документа отримати неможливо у зв`язку зі смертю його власника. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірну земельну ділянку. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с. 21) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved