Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~обґрунтовуючи позовні\~вимоги тим,\~що він [PERSON] , з 10 вересня 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Після державної реєстрації шлюбу позивач взяв прізвище дружини « [PERSON] ». Однак, 28 січня 2022 року він змінив прізвище « [PERSON] » на своє дошлюбне - [PERSON] », про що Березнегуватським відділом реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтво про зміну імені, серії [NUMBER] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають зовсім інші погляди на сімейне життя. На сьогоднішній день спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. На даний момент шлюб існує формально, вони більше двох років разом не проживають. Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання дитини не мають. Дитина проживала і буде проживати з матір`ю. Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, розірвати шлюб між ним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 10. 09.2019 року Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №731. До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заперечень до суду не надходило, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, з якого вбачається, що 10 вересня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 731. Шлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». 28 січня 2022 року позивача [PERSON] змінив прізвище « [PERSON] » на своє дошлюбне - [PERSON] », про що 04.05.2023 року Березнегуватським відділом реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтво про зміну імені, серії [NUMBER] . Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходяться в матеріалах справи. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 073 грн. 60 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved