Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд - визнати [PERSON] , [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, - внести актовий запис про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини, [PERSON] , [INFO] , до Книги реєстрації народжень. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] в Сполучених Штатах Америки, Штаті Каліфорнія , Окрузі Лос-Анджелес народився її син [PERSON] , про що Штатом Каліфорнія видано свідоцтво про народження від 29 січня 2021 року, державний номер справи 1052021010407, локальний реєстраційний номер [NUMBER] . У зазначеному свідоцтві про народження запис про батька дитини відсутній. У свідоцтві прізвище дитини записано за прізвищем позивача, а ім`я та по-батькові за її вказівкою. 17 листопада 2021 року ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області видано довідку №02776/2021 про реєстрацію особи громадянином України, згідно з якою [PERSON] набув громадянство України на підставі ч.1 ст.7 Закону України «Про громадянство України». Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Києві Центрального міжрегіонального управління (м. Київ) вчинено не було і її звернення з цього приводу залишено без задоволення, оскільки реєстрація народження її сина не була проведена органами державної реєстрації актів цивільного стану України або консульською чи дипломатичною установою на території іноземної держави. Незважаючи на те, що у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька дитини, батьком [PERSON] є відповідач [PERSON] . Зазначила, що із відповідачем вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2016 року по липень 2020 року. У цей період часу вони були повноцінним подружжям, вели спільно господарство, мали спільний сімейний бюджет, взаємні права і обов`язки. У липні 2020 року сімейні стосунки між ними були припинені, оскільки, зі слів [PERSON] , у його житті з`явилася інша жінка й він вважає, що не є батьком майбутньої дитини, яку позивач мала намір народити. Відповідач й на даний час не визнає свого батьківства стосовно спільної дитини [PERSON] , відтак, позивач змушена звернутись до суду з метою встановлення батьківства. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 20 березня 2023 року клопотання позивача [PERSON] про призначення судової генетичної експертизи задоволено. Призначено у справі судову генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 07 серпня 2023 року справу було повернуто з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у зв`язку з неможливістю проведення експертизи, оскільки для відбору експериментальних зразків [PERSON] та [PERSON] у супроводі законного представника не з`явились, а також у зв`язку з тим, що від суду не надходив дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей на адресу експертної установи. Відповідно до ухвали від 05 вересня 2023 року провадження у справі було поновлено. Ухвалою від 21 вересня 2023 року було задоволено клопотання позивача [PERSON] про призначення судової генетичної експертизи. Призначено у справі судову генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 28 грудня 2023 року до суду надійшов висновок експерта від 22 грудня 2023 року №СЕ-19/111-23/55759-БД за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Згідно з ухвалою від 03 січня 2024 року провадження у справі було поновлено. У підготовчому судовому засіданні 21 лютого 2024 року позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у підготовчому судовому засіданні 21 лютого 2024 року позовні вимоги визнав, вказав що він визнає, що він є батьком [PERSON] , оскільки судова молекулярно-генетична експертиза підтвердила такий факт. Представник третьої особи - Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Однак 31 січня 2023 року подала до суду клопотання, у якому просила справу розглядати за відсутності представника. З`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , в графі батьки записано: батько - запис відсутній , мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 29 січня 2021 року, виданим Міністерством охорони здоров`я США. Відповідно до довідки про реєстрацію особи громадянином України №2776/2021, [PERSON] набув громадянства України на підставі ч.1 ст.7 Закону України «Про громадянство України» та є громадянином України 15 січня 2021 року. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи №65881038 від 19 липня 2021 року за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб солом`янської РДА [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Як стверджує позивач, вони із відповідачем [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2016 року по липень 2020 року. Батьком дитини [PERSON] є [PERSON] , однак відповідач свого батьківства не визнає, тому позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання батьківства. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п.9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved