Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , у селі Подоли, Куп`янського району Харківської області. Позовна заява обґрунтована тим, що спадкодавиця померла у селі Подоли, Куп`янського району Харківської області, територія якого з березня 2022 року знаходилася у тимчасовій окупації рф, у зв`язку з чим отримати документи та звернутися із заявою про прийняття спадщини фактично було неможливим. Після смерті матері позивачки, відкрилася спадщина на домогосподарство за [ADDRESS] . Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері. Строк подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину сплинув 24 квітня 2022 року, але у зв`язку з воєнними діями був пропущений строк у шість місяців для подання заяви про видачу свідоцтва про прийняття спадщини. У жовтні 2023 року позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Курилівська сільська територіальна громада входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією, який затверджений Наказом Міністерства з питань реінгтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. №309. Тому я була позбавлена можливості вчасно звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. Після деокупації Куп`янського району Харківської області вона за першої можливості звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у його видачі було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані із окупацією території Куп`янського району Харківської області, просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 13.12.2023 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву. У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Ухвалою суду від 29.01.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Представник позивачка подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, відзив на позов не подав, будь-яких доказів, які б спростовували вимоги позивача, не надав. Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в відсутності сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , у селі Подоли, Куп`янського району Харківської області, яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть. Позивачка є єдиною спадкоємницею після смерті своєї матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на домогосподарство за адресою: [ADDRESS] . Постановою від 10.11.2023 державним нотаріусом Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімаковою О.Г. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Роз`яснено її право на звернення до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно дост. 1272 ЦК Українивизначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надав належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини. Оскільки спадщина за померлою матір`ю позивача ніким не прийнята, в матеріалах справи відсутні докази про наявність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved