Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане Дашицькою Людмилою Леонідівною, державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори 18 серпня 2016 року (зареєстроване в реєстрі за № 3-419, спадкова справа №236/2016) на ім`я сина спадкодавця [PERSON] , [INFO] , на майно, яке складається з 1/3 частки у праві власності квартири [ADDRESS] належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] в місті Умань Черкаської області. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] 24 грудня 1996 Уманським відділом житлового господарства було видане Свідоцтво на право власності на житло № [NUMBER] . Зазначене Свідоцтво на право власності на житло, яке було видане згідно з розпорядженням (наказом) від 24 грудня 1996 року №5313, посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] (дружина) та [PERSON] (мати). Після приватизації квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , на неї в бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт з планом квартири і описом технічних характеристик. В даному технічному паспорті міститься відмітка про видачу нового технічного паспорта на [PERSON] [INFO] . Згідно інформації про зареєстроване право власності від 26 жовтня 2023 року №2311о, що була видана [PERSON] , за підписом начальника Уманського відділку КП «ЧООБТІ» Беркун Н. в Уманському відділку «ЧООБТІ» зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] і власником відповідного об`єкту нерухомості, окрім [PERSON] , також вказані [PERSON] та [PERSON] . 29 липня 2016 в КП «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» на замовлення [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] . В даному технічному паспорті є посилання на паспорт замовника [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] ). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] анкетні дані спадкодавця та власника 2/3 часток у праві власності на відповідну квартиру і спадкоємця, на момент оформлення ним спадщини після смерті його матері 1/3 частки у праві власності на квартиру відповідно були вказані « [PERSON] », [INFO] . Відповідно в усіх документах його прізвище вказувалося як « [PERSON] », тобто відповідно до паспортних даних та свідоцтва про народження і тому його прізвище мало б бути записано бути і в свідоцтві про право власності на спадкове майно, яке оформлялось [PERSON] , як спадкоємцем на 1/3 частку права власності на відповідну квартиру після смерті його матері [PERSON] , яка була співвласницею квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] в місті Умань, Черкаської області і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частки (1/3 належна йому в результаті приватизації і 1/3 він оформив на себе, після смерті його матері [PERSON] ) у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживав у вищевказаній квартирі разом зі своєю дружиною [PERSON] , яка після його смерті подала заяву про прийняття спадщини, а доньки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в місті Умань Черкаської області . 18 серпня 2016 року державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Дашицька Л.Л. видала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] вказавши, що спадкоємцем її майна, а саме 1/3 частки у праві власної квартири [ADDRESS] , належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Уманським відділом житлового господарства 24 грудня 1996 року за №7093, зареєстрованого в Уманському виробничому відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» за №6498 є її син [PERSON] , [INFO] .. Крім того, на підставі вище вказаного свідоцтва сформовано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, де вказано, що спадкоємцем майна спадкодавця [PERSON] є [PERSON] . Така розбіжність обмежує права заявниці, оскільки вона позбавлена можливості оформити її спадкові права, тому з даною заявою вона вимушена звернутися до суду. Заявниця [PERSON] , будучи повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, до суду не з`явилася. Однак, на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заявника адвокат Мазуренко Ю.В. в судове засідання не з`явилася, попередньо подала на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує і просить її задовольнити. Завідувач Першої уманської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. попередньо надала заяву в якій просила розгляд провести без участі їх представника та на підставі поданих документів винести законне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно вимог ст.\~318\~ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] 24 грудня 1996 Уманським відділом житлового господарства було видане Свідоцтво на право власності на житло № [NUMBER] . Зазначене Свідоцтво на право власності на житло, яке було видане згідно з розпорядженням (наказом) від 24 грудня 1996 року №5313, посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Технічний паспорт на приватизовану квартиру [ADDRESS] виданий [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.18-19). Відповідно до інформації про зареєстроване право власності №2311о від 26.10.2023 року КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Уманський відділок, станом на 01.01.2013р. право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано в Уманському відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Уманським відділом житлового господарства 24.12.1996р. за №7093 (а.с.20). Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] виданий [PERSON] , паспорт виготовлено станом на 29.07.2016р. (а.с.22-23). Паспорт громадянина України серія [NUMBER] виданий [PERSON] (а.с.24). Пенсійне посвідчення серія [NUMBER] видане [PERSON] (а.с.24-зворотний бік). Картку платників податків видано 16.06.1998р. Уманською ОДПІ [PERSON] (а.с.25). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ,\~виданим 18.04.2023\~року (а.с.26). [PERSON] 24.09.1966 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ) (а.с.27). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , мати дитини [PERSON] (а.с.28). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ,\~виданим 25.10.2011\~року (а.с.29). Свідоцтво про право на спадщину за законом видано 18 серпня 2016 року державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Дашицькою Л.Л. про те, що спадкоємцем майна [PERSON] , а саме 1/3 частки у праві власності квартири [ADDRESS] , належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Уманським відділом житлового господарства 24 грудня 1996 року за №7093, зареєстрованого в Уманському виробничому відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації», за №6498 є її син [PERSON] (а.с.30) та на підставі чого видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.31). Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] 27.07.2023 р. звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Вострикової О.І. із заявою про прийняття спадщини (а.с.74-зворотний бік). Діти померлого [PERSON] [PERSON] , [PERSON] 27.07.2023 р. звернулись до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Вострикової О.І. із заявами про відмову у прийнятті спадщини після смерті батька (а.с.74,75). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.10.2023 року винесеної приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Востриковою О.І., гр. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] на 2/3 часток у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки у поданому заявницею свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 18.08.2016 р. №3-419 на ім`я [PERSON] , яке у відповідності до вимог п. 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, є необхідним для видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину, неможливо прийняти для нотаріального оформлення, як правовстановлюючий документ щодо належності 1/3 частки у праві власності на квартиру майна [PERSON] (а.с.16). Вище зазначена розбіжність обмежує права [PERSON] , розпорядитися належним майном. Згідно листа Завідувача Першої уманської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. від 16.02.2024 р., державний нотаріус Дашицька Л.Л. звільнена з посади державного нотаріуса з 24.10.2016 р. Згідно з\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved