Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ТзОВ "Бізнес позика" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором 156176,85 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.11.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" та [PERSON] укладено Договір №166287-УЖ1-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТзОВ "Бізнес позика" 05.11.2021 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №166287-УЖ1-003 про надання кредиту. 05.11.2021 [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №166287-УЖ1-003 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Таким чином, 05.11.2021 між ТзОВ "Бізнес позика" та [PERSON] було укладено Договір №166287-УЖ1-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТзОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТзОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Також, 23.11.2021 між ТзОВ "Бізнес позика" та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору №166287-УЖ1-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно доумов Додаткової угоди ТзОВ "Бізнес позика" надає позичальнику додатково кредит всумі 15000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 2 250,00 грн. Також, 14.02.2022 між ТзОВ "Бізнес позика" та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2 до Договору №166287-УЖ1-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно доумов Додаткової угоди ТзОВ "Бізнес позика" надає позичальнику додатково кредит всумі 27000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 4 050,00 грн. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №166287-УЖ1-003 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за Договором №166287-УЖ1-003 позичальника [PERSON] , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №166287-УЖ1-003 позичальника [PERSON] на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором №166287-УЖ1-003. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 02.11.2023 утворилась заборгованість за Договором №166287-УЖ1-003 про надання кредиту в розмірі 156176,85 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 61 878,66 грн; суми прострочених платежів по процентах - 90 248,19 грн; суми прострочених платежів за комісією - 4050,00 грн, що стверджується розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.12.2023 відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Бізнес позика" в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила, справу просила розглянути в її відсутності. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, причини його неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, зокрема, відповідач викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, проте не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свої неявки в судове засідання, відзиву не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу України ухвалив про заочний розгляд справи, про що 20.02.2024 прийнята відповідна ухвала. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 05.11.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Бізнес позика" та [PERSON] укладено Договір №166287-УЖ1-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~ТзОВ "Бізнес позика" 05.11.2021 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №166287-УЖ1-003 про надання кредиту. \~ \~ \~ \~05.11.2021 [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір №166287-УЖ1-003 про надання кредиту на умовах визначених офертою. \~ \~ \~ \~Таким чином, 05.11.2021 між ТзОВ "Бізнес позика" та [PERSON] було укладено Договір №166287-УЖ1-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТзОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. \~ \~ \~ \~ТзОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). \~ \~ \~ \~Також, 23.11.2021 між ТзОВ "Бізнес позика" та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору №166287-УЖ1-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Відповідно доумов Додаткової угоди ТзОВ "Бізнес позика" надає позичальнику додатково кредит всумі 15000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 2 250,00 грн. \~ \~ \~ \~Також, 14.02.2021 між ТзОВ "Бізнес позика" та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2 до Договору №166287-УЖ1-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Відповідно доумов Додаткової угоди ТзОВ "Бізнес позика" надає позичальнику додатково кредит всумі 27000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 4 050,00 грн. \~ \~ \~ \~До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №166287-УЖ1-003 від 05.11.2021 про надання кредиту належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. \~ \~ \~ \~Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 02.11.2023 утворилась заборгованість за Договором №166287-УЖ1-003 від 05.11.2021 про надання кредиту в розмірі 156176,85 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 61 878,66 грн; суми прострочених платежів по процентах - 90 248,19 грн; суми прострочених платежів за комісією - 4050,00 грн, що стверджується розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач [PERSON] порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідності до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2147,20 грн., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через системі «Електронний суд» та оплата судового збору документально підтверджена платіжною інструкцією №5084 від 12.12.2023. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved