Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого 19.10.2002 виконкомом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис про шлюб № 27. Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , що унеможливлює розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану. Спільне проживання неможливо, оскільки в різні оцінки на шлюбні стосунки, моральні та матеріальні цінності. Потягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались, між ними зникло взаєморозуміння, повага, кохання. Будь-які спроби в свій час помиритися та почати спільні відношення не дали бажаних результатів. Не може дозволити, щоб донька бачила сварки з відповідачем та росла з прикладом неповаги один до одного. 3 початку 2023 року проживають окремо, немає жодних спільних відношень. Відповідач живе окремо, не підтримують жодних стосунків, спілкується з донькою, але між ними спілкування відсутнє. Не підтримують один одного ні в спілкуванні, ні матеріально, повністю ведуть ізольоване життя один від одного, є інші стосунки з іншими людьми. Подальше збереження шлюбу між ними неможливе. Донька мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З відповідачем суперечок майнового характеру немає. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, однак подали заяви про розгляд без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити. За таких обставин розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд розглянувши доводи позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу ґрунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, та підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги. Питання стягнення судового збору з відповідача не ставилось. На підставі наведеного,

Outcome: approved