Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15 січня 2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб Киданецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі в подружжя народилося четверо дітей. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони протягом тривалого періоду часу не проживають разом. У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. У зв`язку з цим між подружжям припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. Шлюб існує лише формально, примирення [PERSON] заперечує. Діти зареєстровані та проживають з позивачкою. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/2511/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 31 січня 2024 року судом зареєстрована заява відповідача [PERSON] , в якій останній заперечує лише те, що четверо дітей проживає з позивачкою. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте у позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Строк на примирення - не надавати. Відповідач [PERSON] у судовому засідання заперечив, щодо задоволення позовних вимог. В обґрунтування своєї позиції зазначив, про необхідність особистої участі позивачки у судовому засіданні та пояснення останньою її негативної поведінки протягом часу перебування їх у шлюбі. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15 січня 2008 року, сторони 15\~січня 2008\~рокуу Киданецькій сільській раді Збаразького району Тернопільської області зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. У шлюбі в сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 01 березня 2008 pоку Киданецькою сільською радою; донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 1 квітня 2009 pоку Киданецькою сільською радою; син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 15 квітня 2010 pоку Киданецькою сільською радою; син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 17 жовтня 2014 pоку Виконавчим комітетом Киданецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області. З копії паспорта позивачки серії [NUMBER] та Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/010375756 та № 2023/010375697 вбачається, що [PERSON] зареєстрована з [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Отож, судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони перестали вести спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечив позов, однак його аргументи зводилися до особистої участі [PERSON] в судовому розгляді (для надання пояснень з приводу її поведінки), з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У зв`язку з тим, що позивачка не заявила вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved