Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Представник позивача - адвокат Маламуж - Корнієнко Т.С., яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 09.02.2013 [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , який зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №67. Підставою для розірвання шлюбу стало відсутність взаєморозуміння між подружжям, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства позивач не веде, не спілкується і не проживає разом тривалий час. Під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі відкрито 18.01.2024. Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, представник позивача надала заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.02.2013 Донецькім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №67, відповідно до свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] . Під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Спори про поділ майна та визначення місця проживання дитини при розірванні шлюбу між сторонами відсутні. Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно зі ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний " засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово " союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Таким чином, зважаючи на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідачкою не надано до суду заяви про відновлення дошлюбного прізвища. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Пунктом 1 ч.2 ст.141ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] має підстави для звільнення від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій. Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», передбачено звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях учасників бойових дій, постраждалих учасники Революції Гідності, Героїв України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. На підтвердження наявності у позивача статусу учасника бойових дій, стороною позивача долучено до матеріалів справи копію посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] від 30.05.2023. Оскільки позивач згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, суд доходить висновку про можливість про необхідність стягнення з відповідачки судового збору у розмірі 1073,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved