Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Байгуш О.Ю., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому зазначив, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 червня 2023 року у цивільній справі № 233/1911/23 з нього стягнуто аліменти на утримання його сина - відповідача по справі [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 квітня 2023 року до закінчення або припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто до [INFO] . На теперішній час змінились обставини і він не в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі, визначеному заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 червня 2023 року. У зв`язку із збройною агресію російської федерації на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України» було запроваджено воєнний стан, у зв`язку з чим він змушений був звільнитись з роботи і з жовтня 2022 року не має будь-яких доходів. При ухваленні Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області заочного рішення від 28 червня 2023 року у цивільній справі № 233/1911/23 залишився поза увагою той факт, що він має малолітню дитину він іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , на утримання якої на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2011 року також сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на його утриманні перебувають батьки - [PERSON] та [PERSON] , які є пенсіонерами, постійно хворіють та потребують матеріальної допомоги на придбання ліків. Також він несе витрати з обслуговування нерухомого майна - квартири [ADDRESS] , продовжує добровільно сплачувати вартість навчання сина [PERSON] у Харківському національному університеті радіоелектроніки, вартість його лікування та медичних обстежень. Позивач просить : -змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 червня 2023 року у цивільній справі № 233/1911/23 на користь [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання з частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення або припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто [INFO] . Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Байгуш О.Ю. в судове засідання не з`явились, останній звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, звернувся із заявою, в якій просив розглянути справу за відсутності відповідача та його представника та ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 червня 2023 року у цивільній справі № 233/1911/23, яке набрало законної сили 29 липня 2023 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання задоволено - стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, аліменти на його утримання у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 26 квітня 2023 року до закінчення або припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто [INFO] (а.с.11-14). [PERSON] з 28 січня 2022 року до 07 жовтня 2022 року перебував у трудових правовідносинах з ТОВ «Нувало», що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованих доходів (а.с.16-17). Як вбачається із наказу ТОВ «Нувало» № 245 від 07 жовтня 2022 року, [PERSON] звільнено з посади виробника знарядь лову на підставі п.1 ст.36 КЗпП України (а.с.15). [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.18). Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2011 року у цивільній справі № 2-829/11 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, щомісячно (а.с.19). Постановою старшого державного виконавця ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Рудаченко І.Г. від 16 листопада 2015 року відкрите виконавче провадження № 49365219 з примусового виконання виконавчого листа № 2-829, виданого 03 листопада 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (а.с.21). Як вбачається з листа Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області № 19.11-17/32539 від 09 листопада 2023 року, виконавчий лист № 2-829 від 03 листопада 2015 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини перебуває на виконанні (а.с.20). Відповідно до свідоцтва про народження позивача по справі [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] (а.с.22), його батьками є [PERSON] , [INFO] (а.с.25-26) та [PERSON] , [INFO] (а.с.23-24). [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами за віком та отримувачами пенсії, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень серії [NUMBER] та № [NUMBER] відповідно (а.с.28) . Позивачу [PERSON] на праві власності на підставі договору дарування від 12 жовтня 2006 року належить квартира, розташована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.29). На підтвердження сплати вартості спожитих комунальних послуг за вказаною адресою позивачем [PERSON] надано копії квитанцій (а.с.31-34). Позивачем [PERSON] сплачено вартість навчання [PERSON] в Харківському національному університеті радіоелектроніки в сумі 8200 гривень 00 копійок, що підтверджується копією квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 14 серпня 2023 року (а.с.35). 20 серпня 2023 року позивачем [PERSON] сплачено вартість навчання [PERSON] в Харківському національному університеті радіоелектроніки в сумі 8195 гривень 00 копійок, що підтверджується копією квитанції Першого Українського Міжнародного Банку № 173061740 (а.с.36). Згідно ч.ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках , передбачених СК України. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач [PERSON] посилається на втрату ним роботи у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, сплату аліментів на утримання доньки - [PERSON] , що, на переконання суду, має бути враховано при визначенні розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття та продовжує навчання і є підставою для зміни розміру аліментів. Суд вважає за доцільне зауважити, що відповідач [PERSON] будь-яких заперечень проти позовних вимог [PERSON] не висловив. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки наявні підстави для зменшення розміру аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, стягуваних на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 червня 2023 року у цивільній справі № 233/1911/23 з частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення або припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто [INFO] . Суд не бере до уваги копії замовлень на проходження медичних обстежень № ND7913468 від 21 червня 2023 року, № ND 4021843 від 04 вересня 2023 року, № ND 3337357 від 02 жовтня 2023 року, № ND 4410059 від 04 серпня 2023 року, № ND 5607565 від 28 червня 2023 року, № ND 2999101 від 24 березня 2023 року, № ND 5083055 від 24 січня 2023 року (а.с.39-42) та копії чеків про придбання ліків (43-45), оскільки ідентифікувати платника вартості медичних обстежень та вартості медичних препаратів неможливо. Доводи позивача [PERSON] стосовно перебування у нього на утриманні батьків - [PERSON] та [PERSON] суд відхиляє, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження цієї обставини позивачем не надано.

Outcome: approved