Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~01 грудня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] збільшення розміру стягуваних аліментів. Вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Нововолинського міського суду 06 травня 2011 року. У цьому шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею, і за рішенням Нововолинського міського суду від 30 березня 2018 року з [PERSON] в\~її користь\~на утримання\~дочки стягуються\~аліменти втвердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною\~повноліття. У даний час стягуваних аліментів недостатньо для утримання дочки, яка з віком потребує все більших витрат на харчування, забезпечення одягом та задоволення інших потреб, необхідних для її повноцінного розвитку. Зазначила, що майновий стан відповідача [PERSON] покращився, оскільки той призваний [INFO] на військову службу з 17 лютого 2023 року по мобілізації, а в неї, навпаки збільшилося число утриманців - народилося двоє дітей у іншому шлюбі. Оскільки, відповідач спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж той, що присуджений за рішенням суду і його дохід є стабільним, просить збільшити розмір аліментів, що стягується за рішенням Нововолинського міського суду від 30 березня 2018 року з [PERSON] в її користь на утримання дочки [PERSON] з 1200 грн. до 1/4\~(чверті)\~частки від\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50\~(п`ятдесяти)\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно\~до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задоволити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 33). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті судової влади. Відзиву на позовну заяву у визначений судом строк до суду не подав (а.с. 37). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що у шлюбі позивача [PERSON] з відповідачем [PERSON] народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.8). За рішенням Нововолинського міського суду від 30 березня 2018 року з відповідача в користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі по 1200 грн. щомісячно, але не\~менше 50\~(п`ятдесяти)\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.5-6). Згідно з довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні, будинку осіб від 11 вересня 2023 року №331/20-10 (а.с.10) неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення начальника Другого відділу Володимир-Волинського РТЦК та СП №2/2021 від 31 серпня 2023 року (а.с.11) [PERSON] призваний на військову службу з по мобілізації з 17 лютого 2023 року. Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від\~\~20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України (далі СК України), за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, прерогатива обрання того чи того способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні вже визначені початково судовим рішенням, належить одержувачу аліментів. При цьому, суд наголошує, що платник аліментів не може вимагати зміни способу їх стягнення, а його правові можливості обмежуються правом вимагати зменшення розміру аліментів у межах обраного одержувачем способу їх стягнення. В постанові від 14.11.2018 у справі № 372/2393/17 Верховний Суд зазначив, що під час розгляду позовів про зміну способу стягнення аліментів та зміну їх розміру, застосовуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, а й низка інших норм щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). З огляду на вищевикладені норми закону, оскільки розмір аліментів, який присуджений до стягнення в повній мірі не задовольняє мінімальних потреб дитини, з врахуванням віку [PERSON] , законодавчо гарантованого та рекомендованого розміру аліментів та оскільки чинне законодавство покладає обов`язок по утриманню дитини в рівній мірі на обох батьків, а відповідач [PERSON] , перебуваючи на військовій службі, має постійний стабільний дохід, суд,

Outcome: approved