Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-109346033 від 13.10.2021 року у сумі 183 401,46 грн. В обґрунтування позову вказують, що 13 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-109346033 за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 231 359,87 грн., строком на 57 місяців, а [PERSON] зобов`язався щомісячно належним чином використати та повернути кредит та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 24,90 відсотків річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. АТ «Райффайзен Банк» 13.10.2021 року перерахував на користь [PERSON] кредитні кошти в розмірі 231 359,87 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Тому станом на 14.06.2023 року у нього виникла заборгованість у розмірі 183 401,46 грн., що складається: з заборгованості по кредиту у розмірі 172 381,67 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 11 019,79 грн. Таким чином у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах встановлених в умовах зазначеного договору. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та сплачений судовий збір. Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав 22.09.2023 року, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні №0600115576987 про вручення поштового відправлення особисто. Відзив станом на день розгляду справи до суду не надходив. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідив матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог та дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 22 грудня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено угоду № PDV2-2261095, зі змісту якої слідує, що відповідач прийняв публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, та висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с.18-20). Згідно Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів від 17 жовтня 2022 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк», який є правонаступником за всіма правами та обов`язками АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.39). 13.10.2021 року АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] уклали Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-109346033. За умовами якого АТ «Райффайзен Банк» зобов`язався надати кредит у розмірі 231 359,87 грн.., строком на 57 місяців, під фіксовану процентну ставку 24,90 %, [PERSON] зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором (п. 1.3, 2.2, 2.3, 2.4 кредитного договору). 13.10.2021 року АТ «Райффайзен Банк» перерахував на картковий рахунок [PERSON] кредитні кошти у розмірі 231 359,87 грн., що підтверджується випискою по рахунку від 13.06.2023 року (а.с. 21). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-109346033 від 13.10.2021 року, станом на 14.06.2023 року [PERSON] має заборгованість у сумі 183 401,46 грн., яка складається з: 172 381,67 грн. - заборгованість за кредитом, 11 019,79 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 6). Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-109346033 від 13.10.2021 року, відзиву чи заперечень щодо розміру заборгованості не надав. Тобто своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, допустив істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту, що підтверджується розрахунком від 14.06.2023 року щодо розміру заборгованості за договором. У зв`язку з чим, заборгованість [PERSON] перед АТ «Райффайзен Банк» станом на 14.06.2023 року становить 183 401,46 грн., тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved