Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати поважними причини пропуску нею строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , терміном 6 місяців. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивачка зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Батько на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги після його смерті є позивачка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, проте отримала постанову від 22.04.2023 року № 122/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що строк для прийняття спадщини після смерті батька тривав до [INFO] . Через втрату батьків позивачка перебувала у емоційно подавленому стані та для покращення стану свого самопочуття 28.11.2021 року виїхала до Італії і мала повернутись в Україну 04.03.2022 року, оскільки мала зворотній квиток на літак. Але у зв`язку зі збройною агресією російської федерації вильоти в Україну було скасовано. Змогла повернутись в Україну лише 10.04.2023 року. \~ \~ \~ \~Посилаючись на поважність причин пропущення встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з повномаштабним вторгненням на територію України російської федерації, позивачка просила позов задовольнити. В судове засідання позивачка не з`явилася, представник позивачки надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, і якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~Позивачка пропустила\~встановлений строк\~для прийняття\~спадщини,\~тому вправі\~звернутись в\~суд з\~позовом для\~визначення їй\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved