Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач послалась\~на те,\~що 1.06.2020\~року уклала\~з [PERSON] спадковий договір. За договором позивач зобов`язалась виконувати певні розпорядження відповідача (пункти 2.3, 2.4 договору) та у разі його смерті останньої набуває право власності на квартиру [ADDRESS] . Позивач стверджувала, що починаючи з червня 2022 року в зв`язку із окупацією м. Херсон виконання договору стало носити нерегулярний характер. В подальшому позивач вимушена була змінити місце проживання. \~ \~ \~ \~Окрім того, піклуванням відповідача стали займатись близькі родичі, остання також змінила місце проживання. Зазначене об`єктивно виключає виконання позивачем умов спірного договору. Позивач в процесі розгляу справи позов підтримала, про що надала відповідну заяву. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалась. Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 1.06.2020 року сторонами укладений спадковий договір. Договір у встановленому законом порядку посвідчений нотаріально, реєстровий номер 815. За договором позивач як набувач зобов`язалась виконувати розпорядження відповідача як відчужувача і в разі її смерті набуває право власності на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до вимог ЦК України та п.1.9 договору нотаріусом накладена заборону відчуження спірного майна. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України). Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України. Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Спадковий договір є одним з видів договору, за умовами якого одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача (ст.1302 ЦК України). Статтею 1305 ЦК України передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Спадковий договір є двостороннім правочином, за концепцією якого набувач зобов`язаний вчинити певні дії за вказівкою відчужувача, взамін чого до нього переходить право власності на майно. Спадковий договір є нерозривно пов`язаним із його сторонами, а тому ініціювати розірвання в суді такого договору можуть лише відчужувач або набувач (ВС 10.04.2023 року 5911/1419/20). В порядку ч. 2 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірваний судом, зокрема, на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша, друга статті 614 ЦК України). Спірним договором визначені наступні обов`язки позивача: - здійснювати регулярне, не рідше одного разу на тиждень спілкування з відповідачем - за дорученням відповідача та за її кошти купувати продукти, ліки, олачувати комунальні платежі -перевіряти чи відповідає стан квартири відповідача санітарним і технічним нормам щодо житлових приміщень -в разі смерті відповідача, поховати останню на цвинтарі в місті Херсоні Пунктом п. 3.5 договору сторонами обумовлено, що у разі неможливості виконання своїх обов`язків цей договір може бути розірваний судом, на вимогу набувача. Умова договору не суперечить частині 2 статті 1308 ЦК України. З червня 2022 року в зв`язку із окупацією м.Херсон виконання договору стало носити для сторін нерегулярний характер, спосіб їх життя змінився. \~ \~ \~ \~Сторони вимушені були змінити місце проживання. \~ \~ \~ \~ Піклуванням відповідача стали займатись близькі родичі. Вищевикладене об`єктивно виключає подальше реальне виконання позивачем своїх обов`язків, обумовлених спірним договором. Зазначене відповідачем не спростовано. Враховуючи викладене, позов є доведеним позивачем, обраний спосіб захисту порушеного права є ефективним, реально відновлює суб`єктивне право, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права.

Outcome: approved