Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

29 грудня 2023 року ТОВ "Росвен Інвест Україна" звернулось з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ"Росвен Інвест Україна" суму заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 06874-01/2023 в розмірі 45900.00 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне. 06.01.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 06874-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Зазначає, що ТОВ «ФК «Інвеструм» 06.01.2023 направило\~\~ [PERSON] \~пропозицію (оферту) укласти договір про надання фінансового кредиту №06874-01/2023 після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет, що заходиться за адресою https:money4you.ua/. 06.01.2023 [PERSON] \~\~прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання договору про надання фінансового кредиту № 06874-01/2023 на умовах визначених офертою. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, ТОВ «ФК «Інвеструм» надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов Договору, не здійснивши повернення суми кредиту і процентів, нарахованих у строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення прострочення заборгованості. Посилається на те, що 28.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТЗОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги за кредитними договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідач же порушив зобов`язання за кредитним договором та з врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачем, має заборгованість відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) 39000,00 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 10000 грн. 00 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 29000 грн. 00 коп.\~заборгованості по відсотках. Крім того, 22.01.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 27395-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Зазначає, що ТОВ «ФК «Інвеструм» 22.01.2023 направило\~\~ [PERSON] \~пропозицію (оферту) укласти договір про надання фінансового кредиту № 27395-01/2023 після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет, що заходиться за адресою https:money4you.ua/. 22.01.2023 [PERSON] \~\~прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання договору про надання фінансового кредиту № 27395-01/2023 на умовах визначених офертою. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, ТОВ «ФК «Інвеструм» надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов Договору, не здійснивши повернення суми кредиту і процентів, нарахованих у строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення прострочення заборгованості. 28.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТЗОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги за кредитними договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідач же порушив зобов`язання за кредитним договором та з врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачем, має заборгованість відповідно до Реєстру боржників 6900,00 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 2000 грн. 00 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 4900 грн. 00 коп.\~заборгованості по відсотках. З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму\~45900 грн. 00 коп., що підтверджує відповідним розрахунком. Крім того, просить стягнути з відповідача і понесені судові витрати у справі у розмірі 2 684 грн. Ухвалою судді від 03 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без участі представника та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та наголосив, що грошей не отримував і кредит не брав. Представник відповідача адвокат Ковалюх В.М. в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] не мав електронної скриньки в мейл.ру, зауважив, що даний інтернет портал забороненний на території України, а отже [PERSON] не міг оформити кредит з зазначеною електронною адресою. Також наголосив, що [PERSON] не був повідомлений про право відступу. І кредитних грошей на свою банківську карточку не отримував. На цих підставах просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.01.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 06874-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». 06.01.2023 ТОВ «ФК «Інвеструм» направило\~\~ [PERSON] \~пропозицію (оферту) укласти договір про надання фінансового кредиту №06874-01/2023 після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет, що заходиться за адресою https:money4you.ua/. 06.01.2023 [PERSON] \~\~прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання договору про надання фінансового кредиту № 06874-01/2023 на умовах визначених офертою. 28.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТЗОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги за кредитними договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №06874-01/2023 від 06.01.2023 року та Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем в розмірі 39000.00 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 10000 грн. 00 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 29000 грн. 00 коп.\~заборгованості по відсотках (а.с.12-13,18-19). 22.01.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 27395-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Зазначає, що ТОВ «ФК «Інвеструм» 22.01.2023 направило\~\~ [PERSON] \~пропозицію (оферту) укласти договір про надання фінансового кредиту № 27395-01/2023 після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет, що заходиться за адресою https:money4you.ua/. 22.01.2023 [PERSON] \~\~прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання договору про надання фінансового кредиту № 27395-01/2023 на умовах визначених офертою. 28.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТЗОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги за кредитними договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №27395-01/2023 від 22.01.2023 року та Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем в розмірі 6900.00 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 2000 грн. 00 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 4900 грн. 00 коп.\~заборгованості по відсотках (а.с.27-28, 33-34). Згідно з ч.1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому однасторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Тобто, будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з п. 6 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно до ч.3\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону). Згідно з ч.6\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За змістом ч.8\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З цього слідує, що з урахуванням особливостей договору, щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За таких обставин суд вважає, що кредитний договір був укладений та підписаний в електронній формі, і такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст.ст.6,627 ЦК Українита ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію». Так,\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього\~Кодексу\~та інших актів цивільного законодавства, тощо. Разом з тим, як слідує з розрахунків заборгованості, відповідач [PERSON] \~належним чином свої зобов`язання за договорами не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість\~45900,00 грн. 00 коп. Згідно із\~ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання,строк(термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1\~ст.530 ЦК України). За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідач неналежно виконує взяті зобов`язання за укладеним договором і відповідно не надав суду належних доказів на спростування вказаного, суд доходить висновку, що позов ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п. 9 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Згідно із довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВБ №058728 [PERSON] має 2 групу інвалідності (а.с.53) Отже, суд, на підставі п. 9 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~вбачає за необхідне звільнити [PERSON] \~від сплати судового збору. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved