Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що сторони уклали шлюб 21.05.2019 року, зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 722. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені, не проживають разом на протязі певного часу. Відсутні спільні інтереси та взаємопорозуміння, наявні різні погляди на життя. Примирення та подальше сумісне проживання неможливе, тому позивачка просить розірвати шлюб між ними. У судове засідання позивачка не з`явилася. Повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи. Подала клопотання про слухання справи у її відсутність. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач двічі 05.02.2024 та 20.02.2024 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлявся, причини неявки не повідомляв. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, який 21.05.2019 року, зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 722. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сумісне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені, не проживають разом на протязі певного часу. Відсутні спільні інтереси та взаємопорозуміння, наявні різні погляди на життя. Примирення та подальше сумісне проживання неможливе, тому позивачка просить розірвати шлюб між ними. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених у судовому засіданні. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 4\~ст. 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст.\~21,\~24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши фактичні\~взаємини подружжя,\~дійсні причини\~подання позову\~про розірвання\~шлюбу,\~взявши до\~уваги обставини\~життя подружжя,\~наведені в\~позовній заяві,судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи наведене,

Outcome: approved