Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що вона з відповідачем одружилися 10 січня 2018 року у виконавчому комітеті Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] . Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.03.2022 року, шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Вказує, що за рішенням суду з серпня 2019 року призначено аліменти на утримання дитини, однак відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню сина та станом на листопад 2023 року заборгованість зі сплати аліментів складає 43041,15 грн. Зазначає, що з моменту припинення спільного проживання, відповідач ніяким чином не піклується про малолітнього сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Вказує, що відповідач не спілкується з дитиною та не бере жодної участі у вихованні сина. Дитина знаходиться на повному її утриманні. На підставі викладеного просить суд, позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила суд позов задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак орган опіки та піклування подав до суду заяву про розгляд у відсутності їхнього представника. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, покази свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ч.3, ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається одинакові відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Заочним рішенням Глибоцького районного суду від 16 березня 2022 року, шлюб, зареєстрований 10 січня 2018 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у виконавчому комітеті Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 01 - розірвано. Як вбачається з довідки про склад сім`ї № 1893 від 03.11.2023 року та акту обстеження умов проживання № 1305 від 03.11.2023 року, виданих Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , не працює, розлучена. Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані та проживають: син - [PERSON] , [INFO] ; мати - [PERSON] , [INFO] ; брат - [PERSON] , [INFO] та брат - [PERSON] , [INFO] . Умови проживання сім`ї середні. Відповідно до висновку консультанта - лікаря загальної практики - сімейної медицини Збержевського Ю.І. від 09.11.2023 року, [PERSON] є здоровим. З довідки № 17 від 02.11.2023 року, виданої Старововчинецьким ЗДО Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] є вихованцем старшої групи Старововчинецького ЗДО Чернівецького району Чернівецької області. Батько дитини [PERSON] контакту із садком не підтримує, дитину в заклад не приводить та не забирає, батьківські збори не відвідує. Згідно характеристики № 1306 від 03.11.2023 року, наданої Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] на даний час не працює, розлучена, виховує сина [PERSON] , [INFO] . Син відвідує Старововчинецький дошкільний навчальний заклад. За роки проживання в селі, [PERSON] проявила себе з виключно позитивного боку, не була помічена в конфліктах з сусідами, скарг від жителів с. Кам`янка на [PERSON] не надходило. Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Глибоцьким ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області ЗМУМЮ 06.11.2023 року, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з серпня 2019 року по жовтень 2023 року, становить - 43041,15 грн. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 10 січня 2024 року, [PERSON] . [INFO] написав власноручно заяву про те, що він дійсно є батьком дитини [PERSON] , [INFO] та не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав відносно сина. При цьому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що являється рідним братом позивачки. Зазначив, що відповідач приходив в пологовий будинок лише коли народився син [PERSON] та більше відповідач до дитини не приходив. Зазначив, що [PERSON] не займається вихованням сина та не надає жодної допомоги на утримання сина. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що являється двоюрідною сестрою позивачки. Зазначила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається виховання сина та не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Вказала, що до дитини [PERSON] приходив лише в пологовий будинок та після того жодного разу більше не приходив. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки в ході розгляду справи по суті належними, достатніми та допустимими доказами доведено факт систематичного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, не прийняття участі у вихованні дитини. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову про позбавлення батьківських прав позивачкою сплачено 1073,60 грн. судового збору, а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved