Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з 25 жовтня 2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, про що складено актовий запис № 232. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що майже чотири роки стосунки з відповідачем, як між подружжям почали погіршуватись, у зв`язку з тим, що сімейне життя не склалось. Усі спроби відновити відносини були безрезультатними, в цей період між сторонами виникали спори та різні погляди на одні і тіж проблеми, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, як між подружжям. Спільних інтересів не мають, відновлювати та продовжувати шлюбні відносини позивач наміру не має. Спору щодо місця проживання малолітньої дитини немає. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить: розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, 25.10.2003 р., актовий запис № 232, відновити дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] » та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заяви (клопотання) учасників справи: В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Вказала, що примирення міє сторонами є неможливим та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні щодо розірвання шлюбу не заперечив, однак заперечив щодо залишення позивачу після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] ». Суд, вислухавши вступне слово сторін, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 жовтня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, про що складено актовий запис № 232, і вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дітей: повнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , і вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.7-8) Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом: Згідно статті 51\~Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до\~\~ст. 55 СК України\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3\~\~ст. 56 СК України\~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3\~\~ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, вважає, що примирення між сторонами не можливе, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судовому засіданні щодо розірвання шлюбу не заперечив. Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат. На підставі ч.2 ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved