Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

21.08.2023 позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на наступні обставини. Позивач є дідом малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] є його дочкою. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , яка перебуває на утриманні та вихованні в його родині. Протягом останніх двох років він зі своєю дружиною [PERSON] займається вихованням онуки, створили всі необхідні умови для її навчання та розвитку. Відповідачі фактично усунулися від виконання батьківських обов`язків, не працюють, зловживають спиртними напоями. З 30.09.2022 його родина перебуває під соціальним супроводом з метою налагодження взаємостосунків між дитиною та батьками. 27.10.2022 [PERSON] була взята на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Вертіївської сільської ради, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. За рішенням виконавчого комітету Вертіївської сільської ради №70 від 18.07.2023 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області суду від 07.12.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача наддав заяву 20.02.2024 про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. До вирішення питання щодо встановлення опіки над дитиною [PERSON] , залишити її проживати з дідом [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляд справи від них не надходило. Представник органу опіки та піклування Вертіївської сільської ради в заяві від 20.02.2024 просить розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписульного технічного запису не здійнювалося. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Рішенням виконавчого комітету Вертіївської сільської ради №70 від 18.07.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.13-16). Згідно характеристики Кукшинського ліцею Вертіївської сільської ради №143 від 26.06.2023 [PERSON] закінчила навчання у 2 класі, вихованням і навчанням дитини протягом навчального року займалися дід [PERSON] та баба [PERSON] . Мати [PERSON] та батько [PERSON] не цікавились навчанням дочки. Адміністрація Кукшинського ліцею та класний керівник не знайомі з батьками учениці (а.с.12). Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , буде суперечити інтересам останньої. На думку суду, поведінка відповідачів є такою, що свідчить про їх ухилення від виконання обов`язку по вихованню дитини, оскільки [PERSON] та [PERSON] не піклуються про фізичний і духовний розвиток та навчання своєї дитини, не піклуються про її підготовку до самостійного життя, зокрема, не надають матеріальної допомоги для забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що може негативно впливати на фізичний розвиток як складову виховання. Відповідачі не виявляють інтересу до неї, отже відомо нехтують своїми батьківськими обов`язками. Доказів, що підтверджують обставини виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, зацікавленість відповідачів у її вихованні, надання їй батьківської турботи, необхідного харчування, матеріального забезпечення, не надано. Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі Хант проти України від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Разом з тим, поведінка відповідачів за час розгляду справи свідчить про те, що їм байдужа доля їх дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому [PERSON] та [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно їх дитини, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини. Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 1073 грн 60 коп. судового збору, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved