Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Заявник [PERSON] , за участю заінтересованих осіб [PERSON] , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] ,недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його тіткою, яка зареєстрована та фактично проживає разом з ним за адресою [ADDRESS] . [PERSON] протягом тривалого часу знаходиться на обліку у лікаря-психіатра амбулаторно-поліклінічного відділення Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні з приводу хронічного психічного захворювання. Хронічне психічне захворювання тітки заявника призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Загальна тривалість перебування на обліку у лікаря-психіатра з 2006 року. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, та на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Окрім тітки заявника, на його утриманні нікого немає. Інших родичів, які б могли доглядати [PERSON] також немає. Син і чоловік тітки померли, а тому, заявник має можливість і бажання доглядати свою тітку (хресну матір) і бути її опікуном. З підстав, наведених у заяві, у зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] ,недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву про визнання фізичної\~особи недієздатною\~та встановлення\~над нею\~опікипідтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи[PERSON] адвокат Михалюк В.І. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи\~Управління соціальної\~політики Тернопільської\~міської радиу судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалою суду витребувано докази. Ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду поновлено провадження у справі та доручено призначити адвоката. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . Заявник [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , про що свідчить Витяг з реєстру Лановецької територіальної громади № 2023/002658710 від 31.03.2023, однак фактично проживає разом зі своєю тіткою за адресою [ADDRESS] . [PERSON] протягом тривалого часу знаходиться на обліку у лікаря-психіатра амбулаторно-поліклінічного відділення Тернопільської обласної комунальної клінічної психо-неврологічної лікарні з приводу хронічного психічного захворювання, що стверджується довідками КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради від 18.11.2022 № 2067 та 09.03.2006 № 03/799. На запит суду від 25.07.2023 адміністрацією КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради надано копії виписних епікризів з медичних карт стаціонарної хворої [PERSON] , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в даному закладі в період: з 29.11.2021 по 10.12.2021 9 психіатричне відділення (підстава: медична карта стаціонарної хворої № 14568); з 07.03.2023 по 21.03.2023 11 психіатричне відділення (підстава: медична карта стаціонарної хворої № № 3302), заключний діагноз якої є: рекурентний депресивний розлад, поточний епізод помірної депресії. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 588 Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» від 19.09.2023 за № 819, який надійшов до суду 21.09.2023 встановлено, що [PERSON] на теперішній час страждає на рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними симптомами, що досягає рівня хронічного психозу. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання її недієздатною. Статтею 39 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України,\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє\~правочини від\~імені та\~в інтересах\~підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання органу опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною, вбачається, що [PERSON] бажає бути опікуном над своєю рідною тіткою [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Відтак, враховуючи вищевикладене, витяг з протоколу № 9 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 19.12.2023 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни рідної тітки [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною. Також, відповідно до вимог ч. 6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved