Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визначивши заінтересованою особою Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради. У заяві прохала встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло виданого 28.12.2005 року за розпорядженням від 28.12.2005 року № 1371 Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення, що посвідчує право власності на частину квартири [ADDRESS] . У заяві зазначила, що в правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло від 28.12.2005 року, що видане згідно розпорядження (наказу) від 28.12.2005 р. № 1371, засвідчено, що квартира [ADDRESS] знаходиться у спільній частковій власності, частина якої належить [PERSON] . Заявник зазначає, що на момент приватизації допущено помилку у її імені та по батькові. [PERSON] вказує, що на момент приватизації вона була малолітньою дитиною та не мала змоги самостійно перевірити зазначені дані. Такого роду помилки виникли у зв`язку з тим, що її свідоцтво про народження видане на російській мові та при проведенні приватизації не було зроблено правильний переклад на українську мову, у зв`язку з чим у свідоцтві про право власності на житло від 28.12.2005 року зазначено « [PERSON] » . Заявник зазначає, що не має іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу на право власності на житло, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом. [PERSON] вказує, що від встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документу залежить виникнення її особистих майнових прав на спадкування частини вказаної квартири. З цих підстав, звернулася до суду із заявою . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 березня 2023 року відкрите провадження по справі. 20 квітня 2023 року до суду надійшли пояснення заінтересованої особи Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, у яких просили відмовити у задоволенні позовної заяви [PERSON] у повному обсязі. У поясненнях вказали, що відповідно до архівних документів щодо приватизації квартири [ADDRESS] , у довідці про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані приміщення від 01 грудня 2005 року, яка була видана Житлово-експлуатаційною дільницею № 11 зазначені: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Окрім цього, у приватизаційному платіжному дорученню, наданому Октябрському відділенню ощадбанку № 43 значиться саме [PERSON] . Заявниця отримала паспорт громадянина України № [NUMBER] на ім`я: « [PERSON] » 25 травня 2018 року, тобто вже після оформлення свідоцтва про право власності на житло (свідоцтво про право власності на житло було видане 28 грудня 2005 року). В подальшому [PERSON] звернулася до Управління майном комунальної власності міста у зв`язку з невідповідністю її імені та по батькові тим, які зазначені у правовстановлюючому документі на житло, що на думку Заявниці порушує її право на розпорядження належним їй майном та виникненню права власності в порядку спадкування. На звернення [PERSON] щодо внесення виправлення у свідоцтво на квартиру [ADDRESS] , саме виправлення « [PERSON] » на ім`я « [PERSON] » управлінням майном комунальної власності міста повідомлено [PERSON] про відсутність правових підстав для внесення виправлень у свідоцтві про право власності, оскільки виправлення до свідоцтв про право власності на приватизоване житло вноситься у разі наявності технічної помилки, але на момент подання відповідних документів на приватизацію житла заявниця була задокументована, як « [PERSON] ». Богдан було роз`яснено її право на звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою звертається увага суду, що на момент приватизації квартири [ADDRESS] заявник була неповнолітньою особою. ЇЇ законним представником була мати [PERSON] , яка також є співвласником квартири [ADDRESS] . Тобто, за достовірність відомостей вказаних в поданих документах органу приватизації та правильність зазначених даних у отриманому правовстановлюючому документі -свідоцтві на право власності на житло відповідала мати заявника [PERSON] . Управління майном комунальної власності міста діє виключно в межах закону і жодними своїми діями чи бездіяльністю не створювало порушення, невизнання чи оспорювання прав заявниці (а.с.32-34). Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 червня 2023 року заяву [PERSON] , заінтересована особа Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишено без розгляду, у зв`язку із спором про право. (а.с.44). Постановою Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 червня 2023 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави (а.с.85-87). Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала з наведених у ній підстав. Уточнили, що від встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежить виникнення особистих майнових прав [PERSON] , а не право на спадкування, що невірно було викладено у первісній заяві. На стягнення судових витрат не наполягають. Представник заінтересованої особи Управління майном\~комунальної власності\~міста Полтавської\~міської ради\~Алексеєва В.В.\~у судовому\~засіданні вказала, що після зміни мотивації заяви позивачем, при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду. Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з\~п.6\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] народилась заявник, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.01.1992 року на ім`я « [PERSON] », вказане свідоцтво складено російською мовою (а.с.11) З копії свідоцтва про право власності на житло видане 28.12.2005 р. Управлінням з питань житло-комунального обслуговування населення вбачається, що квартира , яка розташована за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] 1/4 та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.12). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2017 року розірвано шлюб зареєстрований 25.08.2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 141, розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.13-14). 28 квітня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 497, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.15). З копії технічного паспорту від 14.02.2023 р. на квартиру [ADDRESS] вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [PERSON] (а.с.16-18). З копії листа начальника КП «ЖЕО № 2 » Ландар О.М. № 116/2023 від 16.02.2023 року вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної, спільної власності квартира [ADDRESS] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 28.12.2005 р. № 1371. Однак, у вказаному свідоцтві про право власності на житло при його заповненні були допущені технічні помилки. З відповіді начальника Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради від 07.03.2023 р. на заяву [PERSON] щодо внесення виправлень до свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування 28.12.2005 року , повідомлено, що для внесення виправлення до вказаного свідоцтва з « [PERSON] » на « [PERSON] » Управління майном комунальної власності міста не має правових підстав (а.с.22-23). Правильність написання імені та по батькові заявника як « [PERSON] » підтверджується копією паспорту № [NUMBER] виданого 25 травня 2018 року, орган що видав 5312 (а.с.8-9), копією Витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5312-1688336-2018 (а.с.10), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.15), листом КП «ЖЕО № 2» від 16.02.2023 року № 116/2023. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог [PERSON] та встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику, що необхідно для реалізації нею своїх прав як власника частини квартира [ADDRESS] .

Outcome: approved