Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

03.11.2023 [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,14 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0334414, що належав [PERSON] , який помер [INFO] у порядку спадкування. В обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Жовтнева революція» с.Данина Ніжинського району Чернігівської області, розміром 3.14 умовних кадастрових гектарів, яке він успадкував після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Він фактично успадкував майно після смерті [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. За життя [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0334414, який зареєстрований за №357 від 01.09.1997, розміром 3,14 умовних кадастрових гектарів на території Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. При зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки сертифікати на право на земельні частки (пай) втрачені. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позові просила розглянути справу без її участі. Відповідач, в особі селищного голови Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.06.2021 (а.с.9). З довідки, виданої Данинським старостинським округом вбачається, що [PERSON] фактично вступив в управління і розпорядження спадковим майном після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.13). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2016 (а.с.10). Положеннями п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720/95 встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з вимогами ст.ст.22, 23 ЗК України та зазначеного Указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акту на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акту. У п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. З довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.11.2021 вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації від 31.05.1996 №167 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0334414, який зареєстрований за №357 від 01.09.1997, розміром 3,14 умовних кадастрових гектарів. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату не видавався. (а.с.12) Відповідно до ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2023, винесеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Жовтнева революція» на території Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що належало померлій [INFO] [PERSON] , яку успадкував [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.11). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що померлий [PERSON] мав право на земельну частку (пай) площею 3,14 умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, а позивач є спадкоємцем майна померлого батька, що вбачається із копії спадкової справи, наданої на запит суду приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. (а.с.23-42). З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 1 073 грн 60 коп. судового збору, однак нею не ставиться питання про відшкодування понесених судових витрат. Таким чином, судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

Outcome: approved