Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 02.01.2024 звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] як повнолітньої дитини, що продовжує навчання аліменти в розмірі однієї четвертої частини всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, та до закінчення навчання. В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. До суду клопотання в якому зазначив що позов підтримує, просить його задовільнити та слухати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач двічі 02.02.2024 та 19.02.2024 в судові засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України, повідомлений належним чином. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи думку позивачки та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.12.2005, виданого Небелицькою сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Рішенням Таращанського районного суду Київської області 08.10.2019 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] .(а.с.12) Згідно довідки №176 від 08.12.2023 року [PERSON] є студентом першого курсу інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу. Навчається з 01.09.2023 по 30.06.2026(а.с.10). На підтвердження проживання та оплати проживання в гуртожитку було надано довідку № 665 від 08.12.2023 (а.с.11) Відповідно до довідки від 01.12.2023 [PERSON] не перебуває на обліку у службі зайнятості.(а.с.21) Як вбачається з довідки № 206/102-26 від 01.12.2023, не перебуває на обліку в Пенсійному фонді України та не отримує пенсію (а.с.22). Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає, що позивач в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки він не працює, є студентом денної форми навчання навчального закладу, йому необхідні кошти для оплати за навчання. Відповідач є працездатним за віком та станом здоров`я, тобто, є спроможним надавати матеріальну допомогу позивачу в зв`язку з його навчанням. У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року по справі 6-1296цс15, зазначається, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які мають стягуватися з відповідача на користь позивача на час його навчання в розмірі однієї четвертої частини доходу відповідача. За ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 02.01.2024. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Враховуючи наведене,

Outcome: approved