Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах якої діє представник - адвокат Недокус В.І. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та просить в судовому порядку позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносного його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що [PERSON] перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2012 року, у них народився син [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із матір`ю, яка без участі батька [PERSON] самостійно займається вихованням та утриманням дитини. Відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно дитини, жодного разу не бачив дитини, хоча позивач не чинила йому перешкод у спілкуванні з сином, не цікавиться його фізичним чи духовним розвитком, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним: харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню свого сина. Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] , представник позивачки адвокат Недокус В.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви представника позивача сторона позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили у звязку з визнанням відповідачем позову ухвалити рішення в підготовчому засіданні, розгляд справи провести без участі позивача та його представника. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні 19.01.2024 року проведеному в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» позовні вимоги визнав повністю, а також 29.12.2023 звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову, наслідки визнання позову йому зрозумілі. (а.с.81). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено, батьками [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] видане 03 листопада 2011 року Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.21) Шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.10.2010 року Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №14, розірвано, відповідно копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2012 року. Рішення суду набрало законної сили. (а.с.23). [PERSON] на даний час відбуває покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96). Згідно довідки №265/02-05-02 від 11.09.2023 року виданої Городницьким старостинським округом Гусятинської селищної ради [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] і разом з нею зареєстрований малолітній син - [PERSON] , [INFO] неповнолітня (а.с.25). Як встановлено, позивач [PERSON] , її малолітній син [PERSON] тимчасово перебувають в Республіці Польща. Ольга Чорненька з 01.01.2016 року працює на повну ставку на посаді хатня робітниця, що підтверджується перекладеною з польської мови на українську довідкою з місця роботи Варшава, 29.11.2023 року. Із довідки початкової школи №377 ім.майора Г.Добжанського «Губала» -/- 03-563 Варшава від 08.05.2023 року (перекладеної на українську мову) класний керівник зі спортивним прафілем [PERSON] 5 класу засвідчила постійну участь мами [PERSON] \ в оригіналі: [PERSON] \ у вихованні дитини. [PERSON] приходить на усі класні збори та зустрічі, а також сама проявляє ініціативу, щоб поговорити про дитину. [PERSON] систематично відвідує школу. [PERSON], як і його мама, охоче допомагають життю класу - вони здійснюють переклад з дітьми/батьками з України, які відвідують школу. Спостереження дозволяють стверджувати, що рішучість пані [PERSON] у вихованні та розвитку її дитини вражає. Її підтримка сина та щоденні розмови з [PERSON] сприяють формуванню позитивних рис у поведінці дитини. Згідно висновку служби у справах дітей Гусятинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Гусятинської селищної ради від 24.01.2024 року №26 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно до його неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , служба вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Як слідує із мотивувальної частини висновку, після розірвання шлюбу [PERSON] припинив цікавитися життям дитини, займатися вихованням, не цікавиться станом здоров`я та фізичним розвитком, наявністю необхідного харчування, не створює умов для необхідної освіти та не надає матеріальну допомогу. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України). Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. Аналогічне положення містяться в роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав". Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В підготовчому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, що відповідач участі у фізичному, духовному та моральному розвитку сина не приймає, свідомо нехтує протягом тривалого періоду своїми батьківськими обов`язками. Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини. Усвідомлення відповідачем [PERSON] наслідків такої поведінки та бажання бути позбавленим батьківських прав об`єктивно підтверджується його письмовою заявою про визнання заявлених позовних вимог під час розгляду справи у суді. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. (а.с.26).

Outcome: approved