Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив суд визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на три чверті частини земельної ділянки площею 3,42 га, розташованої на території Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка була спадкоємцем за заповітом після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.06.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. В судове засідання відповідач, який був сповіщений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився, його представник адвокат Дубінкін Ю.М. подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, заперечував проти задоволення позову. Представник позивача подав клопотання про витребування з Комінтернівської (Лиманської) районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи № 375/2006, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а також із Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі копію спадкової справи № 547/2021, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Представник позивача подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, просила позов задовольнити у повному обсязі з викладених у ньому підстав. 01.02.2024 року представником відповідача буд поданий відзив на позовну заяву. На думку представника відповідача, позивач не довів порушення його прав. Також він вважав, що відсутній предмет спору, оскільки органом нотаріату не було надано вмотивованої відмови позивачу у вчиненні нотаріальної дії. 07.02.2024 року представником позивача були додані матеріали спадкової справи № 375/2006, заведеної 22.09.2006 року до майна [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.02.2024 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку: [PERSON] батько [PERSON] за життя залишив заповіт, посвідчений 03.04.1996 року виконавчим комітетом Першотравневої сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області, яким усе своє майно заповідав [PERSON] . Відповідно запису секретаря виконкому Першотравневої сільської Ради від 01.06.2006 року на день смерті [PERSON] заповіт не змінювався і не скасовувався. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER] , виданим виконкомом Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 28.03.2006 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,42 га, розташованої на території Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 902784, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів № 010652400183 від 01.03.2006 року, кадастровий номер 5122784200:01:0010344. [PERSON] , як спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] ,\~подавши заяву\~до Комінтернівської\~(Лиманської)\~державної нотаріальної\~контори Одеської\~області в\~передбачений ст.\~1270\~ЦК України\~шестимісячний строк,\~де була\~відкрита спадкова\~справа 375/2006,\~однак не\~встигла отримати\~свідоцтво про\~спадщину за\~заповітом,\~оскільки хворіла\~і [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 25.07.2011 року. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.09.1980 року є сином померлої [PERSON] . [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , оскільки на момент смерті спадкодавця проживав з нею і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Суворовської керуючої компанії № 21 від 10.02.2021 року. З матеріалів спадкової справи № 375/2006, заведеної 22.09.2006 року до майна [PERSON] , померлого [INFO] вбачається, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори від 26.12.2012 року, спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину є його дружина - [PERSON] , яка проживала разом з чоловіком і на момент його смерті їй було 69 років, тобто вона була непрацездатною особою, а отже їй належала четверта частина спадкового майна. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме на три чверті частки земельної ділянки площею 3,42 га, кадастровий номер 5122784200:01:0010344, які належали [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем за заповітом якого була його донька [PERSON] , яка прийняла спадщину, але за життя не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку\~переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1296\~ЦК України передбачено право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється\~строк\~у шість місяців, який починається з часу\~відкриття спадщини. Відповідно до\~ч.3\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час\~відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом\~строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, на думку суду, спадкоємець першої черги за законом [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , оскільки на момент смерті спадкодавця проживав з нею і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Суворовської керуючої компанії № 21 від 10.02.2021 року. \~ \~ \~ \~Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - нотаріальний порядок. \~ \~ \~ \~Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права. \~ \~ \~ \~За загальним правилом до складу спадщини входять всі права спадкодавця, що не припинились у зв`язку із смертю. Відсутність правовстановлюючого документа у спадкоємця не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки саме цей факт і привів заявника до суду. Більш того реалізація спадкового права спадкоємця шляхом нотаріального оформлення при таких обставинах неможлива. Оскільки Законом України «Про нотаріат» не передбачена можливість видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом за відсутності правовстановлюючого документу, суд вважає, що тільки в судовому порядку позивачі мають можливість захисту свого права та законного інтересу. Отже позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Доводи сторони відповідача про те, що у справі відсутній предмет спору а також не доведення порушення права, спростовуються всією сукупністю встановлених судом фактичних обставин та досліджених у судовому засіданні доказів. Питання судових витрат у позові не порушувалось, підстав для їх розподілу судом не вбачається. На підставі наведеного,

Outcome: approved