Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив установити факт належності йому, [PERSON] , правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу від 01.06.1989, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ладижинської сільської ради народних депутатів Уманського району Черкаської області за реєстром № 27. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви посилався на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 01.06.1989 він придбав житловий будинок без надвірних споруд в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області. Під час укладення договору секретарем виконавчого комітету Ладижинської сільської ради народних депутатів Уманського району Черкаської області була допущена помилка, а саме його прізвище замість « [PERSON] » записано як « [PERSON] ». Листом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області йому було відмовлено у виправлені помилки у написанні його прізвища та рекомендовано звернутися до суду. Допущена помилка перешкоджає йому, як власнику, володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, 05.02.2024 у системі «Електронний суд» сформував клопотання/заяву, в якій просив розглядати вказану справу без участі представника Ладижинської сільської ради за наявними у справі матеріалами. Щодо задоволення заяви заінтересована особа покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~ [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.09.1964. \~ \~ \~ \~У паспорті серії [NUMBER] , виданому 22.02.2012 Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до договору купівлі-продажу від 01.06.1989, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ладижинської сільської Ради народних депутатів Уманського району Черкаської області Яковенко З.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 27, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] склали договір про те, що [PERSON] та [PERSON] продали, а [PERSON] купив належний [PERSON] та [PERSON] на праві свідоцтва про право на спадщину, виданого Уманською районною нотаріальною конторою від 29.05.1989 № 375, а також довідки від 25.05.1989, житловий будинок без надвірних споруд, що знаходиться в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, розташований на земельній ділянці колгоспу [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 121983, виданого 06.07.2004. \~ \~ \~ \~Листом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області від 22.11.2023 за вих. № 02-28/02-15/Ч-354 повідомлено [PERSON] , що ним не подано документи, за якими можна встановити, що при посвідченні договору купівлі-продажу 01.06.1989 було допущено помилку чи описку. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для створення умов здійснення своїх майнових прав. \~ \~ \~ \~Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] належить задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved