Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

06.12.2023 позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.11.2002 між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою, зазначає що подружні стосунки припинено, сім`я розпалася, збереження сім`ї не відповідає інтересам сторін, а отже шлюб вважає за необхідне розірвати, зважаючи на те що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей вважає за необхідне заявити вимогу про стягнення аліменів. Ухвалою судді від 11.12.2023 позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до розгляду на 10:00 17.01.2024. 03.01.2024 до суду надійшов відзив від представника відповідача, згідно якого не заперечує, щодо розірвання шлюбу, у задоволенні вимоги про стягнення аліментів просить відмовити. 11.01.2024 до суду від представника позивача надійшли заперечення на відзив, згідно якого позовні вимоги викладені у позові підтримала у повному обсязі. Протокольною ухвалою від 17.01.2024 слухання справи відкладено за клопотанням представника відповідача на 10:05 19.02.2024. Ухвалою суду від 19.02.2024 у зв`язку з надходженням заяви позивачки позов в частині вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей залишено без розгляду. У судове засідання призначене на 19.02.2024 учасники справи не з`явилися, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність та підтримання вимог в частині розірвання шлюбу, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони відповідача, вимоги щодо розірвання шлюбу визнають, підтримують заяву про залишення без розгляду позову в частині стягнення аліментів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 02.11.2002 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Майорівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5) та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємо порозуміння, позицію сторін щодо розірвання шлюбу викладену в заявах, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", необхідно повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на її користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 536,80 грн (50 % судового збору сплачених позивачем за позовну вимогу про розірвання шлюбу).

Outcome: approved