Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

15.12.2023 представниця позивача звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 06.08.2006 між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння та почуттів любові. Така ситуація призвела до того, що кожен з них живе своїм особистим життям. Зазначає, що шлюбні відносини на теперішній час сторони не підтримують, шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому просить задовольнити поданий позов. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 19.12.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі. У судовому засіданні представниця [PERSON] [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити такі в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дойшов до наступного висновку. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області 04.06.2009, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2006, актовий запис № 34 /а.с. 8/. У шлюбі\~в сторін\~народилася дитина\~\- [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] /а.с. 9/. 1 вересня 2010 року позивачка змінила прізвище та ім`я з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] /а.с. 9/. Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, протягом тривалого часу, вони не підтримують подружніх відносин, шлюб виявився невдалим. На даний час подружні відносини між ними припинені, примирення і подальше спільне проживання неможливе. Відповідно до положень ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені вище обставини, суд дойшов до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, тому такий слід розірвати. При цьому, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати у справі.

Outcome: approved