Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб укладений між сторонами. В обґрунтування позову вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стали постійні конфлікти і непорозуміння, які виникли між ними через неправомірну поведінку відповідача. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. 27 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до\~розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду. 19 січня 2024 року судом постановлено ухвалу про зупинення розгляду цивільної справи у зв`язку із наданням подружжю строку для примирення. 19 лютого 2024 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження по справі. У судове засідання позивач та її представник - адвокат Павличенко В.Г. не з`явились. Представник позивача надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Зазначив, що за час, наданий судом для примирення сторін, примирення не сталося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться\~в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається\~на те,\~що причиною\~розпаду сім`ї\~стали постійні\~конфлікти і\~непорозуміння,\~які виникли\~між ними\~через неправомірну\~поведінку відповідача.\~Подальше збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам.\~Зазначене відповідачем\~не спростовано\~та не\~заперечувалось. Вжиті заходи щодо примирення сторін позитивних результатів не надали, у встановлений судом строк для примирення сторони не примирились. За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України,\~суд враховує,\~що понесення\~позивачем судових\~витрат підтверджується\~квитанцією №\~1248860707\~від 13\~грудня 2023\~року про\~сплату судового\~збору у\~сумі 1073,60\~грн., тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved