Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»\~ звернулося до суду з позовом до відповідача\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.01.2020 року\~ між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] \~ укладено договір про надання кредиту № 501223687, відповідно до умов якого, АТ «Альфа-Банк» надав позичальнику кредит в сумі 49999,98 грн., строком на 36 місяці, на споживчі потреби, з відсотковою ставкою 20,99% річних. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. 20.12.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором\~ № 501223687\~ від 08.01.2020 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем. Позивач зазначає, що станом на 20.12.2021 року, заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем становить 67699,25 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 41 416,84 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 26282,40 грн. На підставі наведеного, позивач просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 67699,25 грн., та понесені судові витрати по справі. Ухвалою судді від 12.12.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у судове засідання не з`явився, попередньо заявив клопортання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою "вручено особисто", причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило та, відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечувала сторона позивача. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, 08.01.2020 року\~ між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] \~ шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) було укладено угоду про надання кредиту № 501223687.\~ Відповідач того ж дня подав Анкту-Заяву про акцепт публічної пропозиції АТ Альфа Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». За умовами укладеної угоди, відповідач отримав від банку кредит на суму 49999,98 грн., строком на 36 місяці, на споживчі потреби, з відсотковою ставкою 20,99% річних\~ (а.с. 4-6). Сторонами також був підписаний додаток №1 до Угоди про надання кредиту , який є невід`ємною частиною договору, яким визначено Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, а також Паспорт споживчого кредиту ( 4 зворот, 5). Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по особовому рахунку за період з 08.01.2020\~ року по 20.12.2021 року (а.с.12-38). Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 501223687\~ від 08.01.2020 року, станом на 20.12.2021 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 67699,25 грн. 20.12.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 501223687\~ від з 08.01.2020\~ року,\~ укладеним між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем (а.с. 45,46). Відповідно до Додатку № 1-1 до договору факторингу № 4 від 20.12.2021 року, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»\~ набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 08.01.2020\~ року (а.с.47). Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.1050 та ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідност. 611 ЦК\~ України однією з форм відповідальності за порушення зобов`язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. Згідно ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ТОВ «ФК «Еліт Фінас» заборгованість за кредитним договором № 501223687 від 08.01.2020 року в розмірі 67699,25 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 41 416,84 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 26282,40 грн. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2684 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved