Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

07 лютого 2024 року з Дарницького районного суду міста Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому позивач просить: розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , що зареєстрований 22 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №589; строк на примирення не надавати та судові витрати покласти на позивача. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 22 квітня 2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] . Від даного шлюбу у них спільних дітей немає. Починаючи із цього часу вони із відповідачкою проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки подружжя щодо один одного. З часом стосунки погіршувалися і досягли свого апогею після початку військової агресії російської федерації проти України і його мобілізації до складу ЗСУ. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя, подружні стосунки та обов`язки. Фактичні подружні відносини між ними припинилися близько 1 року 5 місяців до дня подання цього позову. З цього часу вони з відповідачкою проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Після довгих роздумів він зрозумів, що не хоче більше підтримувати дані сімейні відносини, їх продовження суперечить його істотним інтересам. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 лютого 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його, у заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що з 22 квітня 2015 року позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с.4). Від шлюбу сторони у справі спільних дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено ст.110 Сімейного кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони вважають подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved