Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 17.02.2023 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання шлюбу недійсним. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що з\~20.11.2018\~позивач знаходиться\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~ [PERSON] .\~У липні\~2021\~року дізнався,\~що існує\~актовий запис\~про шлюб\~№ 5\~від 27.02.1994,\~складений виконавчим\~комітетом Кислицької\~сільської ради\~Ізмаїльського району\~Одеської області,\~яким був\~зареєстрований шлюб\~між ним\~та [PERSON] .\~Реєстрація шлюбу\~була викликана\~тим,\~що батьки\~ [PERSON] ,\~яким стало\~відомо про\~їх стосунки,\~наполягли на\~реєстрації відносин.\~Реєстрація шлюбу\~відбувалась без\~наміру створити\~сім`ю.\~Під час\~реєстрації шлюбу\~сторони не\~вирішували питання\~щодо зміни\~прізвищ,\~не отримували\~свідоцтво про\~шлюб,\~відмітки у\~паспортах про\~шлюб також\~не проставлялись.\~На той\~час відповідачка\~навчалась у\~медичному училищі\~в місті\~Білгород-Дністровський.\~Позивач проживав\~у селі\~Першотравневе Ізмаїльського\~району.\~Коли вона\~приїжджала,\~то проживала\~у своїх\~батьків за\~адресою:\~ [ADDRESS] . З моменту\~реєстрації шлюбу\~сторони разом\~не проживали,\~спільного господарства\~не вели,\~спільного сімейного\~бюджету не\~мали,\~спільно набуте\~майно відсутнє,\~спільних дітей\~немає.\~Приблизно у\~травні 1994\~року позивач\~бачив відповідачку\~в останній\~раз.\~З того\~часу вони\~з нею\~жодного разу\~не спілкувались. У жовтні 1994 року позивачу стало відомо, що відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб № 505 від 24.09.1994. У вересні 1997 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області був складений актовий запис про шлюб № 10 від 26.09.1997. При укладенні цього шлюбу в графі «Сімейний стан» зазначив, що у шлюбі не перебував, оскільки вважав, що їх шлюб з відповідачкою був недійсним. Процесуальні дії суду Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.03.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2023 витребувано докази по справі та викликано для допиту свідків. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2023 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2024 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку. Аргументи учасників справи Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 22.02.203 позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні, просить розглядати справу за їх відсутності. Раніше у судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов з підстав, викладених у заяві та пояснили, що позивач не вважав реєстрацію шлюбу справжньою, вказана процедура була вчинена для батьків, які наполягали на укладенні шлюбу, відповідачці на цей момент не виповнилось 18 років, одразу після реєстрації вона поїхала на навчання, кілька разів приїжджала, однак вони спільно не проживали та спільного господарства не вели, спільного бюджету не мали, через півроку відповідачка, а потім і позивач, зареєстрували інший шлюб, долею один одного не цікавились. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. В судове\~засідання представник\~третьої особи\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~належним чином,\~згідно заперечень\~від 27.11.2023,\~30.11.2023\~для реєстрації\~шлюбу у\~той час\~нареченій [PERSON] \~було знижено\~шлюбний вік\~на 1\~місяць 18\~днів на\~підставі розпорядження\~представника Президента\~України №\~8\~від 25.01.1994. Перебуваючи у шлюбі, позивач зареєстрував у 1997 році другий шлюб з іншою жінкою та у графі «Сімейний стан» зазначив, що у шлюбі не перебував, отже повідомив недостовірну інформацію, достатніх доказів щодо фіктивності шлюбу немає. Просить розглядати справу за відсутності представника. Фактичні обставини справи, встановлені судом Шлюб сторін зареєстровано 27.02.1994 виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, що підтверджено актовим записом про укладення шлюбу від 27.02.1994 № 5. Згідно листа\~Ізмаїльського міськрайонного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~в Ізмаїльському\~районі Одеської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)\~№ 699/61-78\~від 15.07.2021\~на адресу\~відповідача [PERSON] \~виявлені наступні\~актові записи: - актовий запис про шлюб № 5 від 27.02.1994, складений виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно [PERSON] та [PERSON] ; - актовий запис про шлюб № 10 від 26.09.1997, складений виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно [PERSON] та [PERSON] ; - актовий запис про розірвання шлюбу № 95 від 03.09.2008, складений складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] та [PERSON] ; - актовий запис про шлюб № 5 від 05.10.2008, складений виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно [PERSON] та [PERSON] . Шлюб розірвано на підставі рішення суду Про розірвання шлюбу № 2/5087/10 від 24.11.2010, постановленого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області; - актовий запис про шлюб № 719 від 20.11.2018, складений Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно [PERSON] та [PERSON] . Відповідачка [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджено актовим записом про укладення шлюбу № 505, складеним 24.09.1994 Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно зі ст. 12, 13 КпШС України (станом на час виникнення спірних правовідносин), шлюб укладається в державних органах реєстрації акт громадянського стану. Права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах запису актів громадянського стану. В силу ст. 15 КпШС України, для укладення шлюбу необхідна взаємна згода осіб, які одружуються, і досягнення ними шлюбного віку. Підстави недійсності шлюбу визначені главою 8 КпШС України. Згідно зі ст. 45 КпШС України, шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов, встановлених статтями 15-17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім`ю (фіктивний шлюб). \~ \~ \~ \~ Визнання шлюбу недійсним проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 48 КпШС України, шлюб, визнаний судом недійсним, вважається таким з часу його укладення. У п.\~13\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21\~грудня 2007\~року №11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~зазначено,\~що при\~розгляді судом\~справ про\~визнання шлюбу\~недійсним слід\~мати на\~увазі,\~що за\~наявності одних\~підстав суд\~зобов`язаний,\~а за\~наявності інших\~суд може\~визнати шлюб\~недійсним.\~За рішенням\~суду шлюб\~обов`язково визнається\~недійсним,\~якщо він\~був зареєстрований\~без вільної\~згоди жінки\~або чоловіка,\~а також\~у разі\~його фіктивності. Вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином,\~у випадку\~встановлення фіктивності\~шлюбу намір\~визначається стосовно\~речей неправового\~характеру -\~бажання проживати\~разом,\~вести спільне\~господарство,\~дбати про\~добробут та\~моральний стан\~сім`ї\~тощо.\~Саме по\~речах не\~правового характеру,\~що супроводжують\~відносини осіб\~після реєстрації\~шлюбу,\~можна визначити\~намір осіб\~щодо шлюбу. Згідно показів допитаного в якості свідка [PERSON] був присутній на шлюбній церемонії у будівлі сільської ради, одразу після церемонії відповідачка поїхала на навчання та він її більше не бачив, про те, чи вона поверталась, не чув. Згідно показів свідка [PERSON] після реєстрації шлюбу відповідачка поїхала на навчання, сумісного життя між ними не було, після того, як вона поїхала, її не бачив. Судом встановлено, що з моменту реєстрації шлюбу сторони однією сім`єю не проживали, спільного господарства не вели, спільного бюджету не мали, один про одного не піклувались, спільно набутого майна та дітей немає. Крім того, через сім місяців після укладення шлюбу із позивачем у вересні 1994 року відповідачка зареєструвала інший шлюб, відповідач зареєстрував інший шлюб у вересні 1997 року, отже укладаючи шлюб, сторони не мали наміру створити сім`ю та набути права та обов`язки подружжя. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та шлюб необхідно визнати недійсним з підстав його фіктивності.

Outcome: approved