Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Позивач, звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати з 22.12.2023 і до закінчення сином навчання або до досягнення ним 23-х років. Ухвалою від 17 січня 2024 року прийнято позом до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.21-22). Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.25). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає (а.с.26). Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02.12.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с.8). Відповідно до дослідженої довідки за № 395 від 05 грудня 2023 року (а.с.14), виданої Черкаським інститутом пожежної безпеки імені героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України Державної служби України з надзвичайних ситуацій, вбачається, що [PERSON] , 2005 року народження, у 2023 році вступив до Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національної університету цивільного захисту України (IV рівень акредитації) і по теперішній час навчається на 1-му курсі денної форми навчання за освітнім рівнем «бакалавр напрямку підготовки 261 „Пожежна безпека. Стипендія не передбачена. Наказ про зарахування 21.08.2023 № 180-НК/89. Термін навчання в інституті до 30.07.2027 (а.с.14). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно положень статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме тому, доводи позивача в частині обов`язку відповідача щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається та потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній повинен і має змогу надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, також бере до уваги можливість надання відповідачем матеріальної допомоги. За таких обставин, суд вважає, що згідно наданих доказів по справі та з урахуванням норм чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, достатнім та можливим буде стягнути з відповідача аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 22.12.2023 року і до закінчення навчання, а саме до 30 липня 2027 року. Враховуючи те, що в даних правовідносинах ціна позову не визначалась, позивач звільнена від сплати судового збору та основні вимоги, що були заявлені в частині стягнення аліментів було задоволено, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави 1073 грн 60 коп. за вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, оскільки позов подано у 2023 році і саме такий розмір судового збору був би сплачений позивачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved