Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач) звернувся до суду із вищевказаним позовом до Об`єднання співвласників майнових паїв колишнього КСП «Нива» с. Іваньки в особі голови комісії з організації та вирішення майнових питань [PERSON] (далі відповідач 1), Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (далі відповідач -2), обґрунтовуючи підставність вимог тим, що він, [PERSON] у 1993 році був прийнятий на роботу КСП «Нива» с. Іваньки, Липовецького району Вінницької області та включений до його членів. 06.06.1996 загальними зборами від 10.06.1996 він був звільнений з роботи та виключений із членів КСП «Нива». Внаслідок трудової участі у зазначеному КСП, комісією з реорганізації аграрного сектору с. Іваньки йому було вділено майно в грошовому еквіваленті до трудового внеску в розмірі 1039,50 грн. у пайовому фонді бувшого підприємства. Крім цього, у порядку спадкування він у 2023 році набув у власність аналогічний за розміром пай, а також у подальшому на підставі договорів купівлі продажу придбав ще дев`ять майнових сертифікатів. 26.04.2023 Липовецькою міською радою Вінницького району Вінницької області на його, [PERSON] , ім`я було видано єдине свідоцтво про право на пай члена колишнього КСП (майновий сертифікат) серії BI X №003093, де частка в пайовому фонді бувшого КСП була сумарно визначена у розмірі 42 413,71 грн. 14.06.2023 він, [PERSON] , звернувся до комісії по розпаюванню майна з проханням скликати загальні збори співвласників майнових паїв для розгляду його заяви про виділення майнового паю в натурі, утім його заяви залишилися без будь-якого реагування. З метою скликання загальних зборів співвласників майна КСП для виділення в натурі своєї частки, [PERSON] було опубліковано оголошення в засобах масової інформації «Липовецькі вісті» №25 (2251) від 21.06.2023, однак збори не відбулись. 22.08.2023 [PERSON] було відмовлено державним реєстратором Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області в проведенні реєстраційної дії щодо проведення реєстрації будівлі Зерноскладу, на яку претендує, оскільки не надано необхідних документів, а саме рішення співвласників «Про виділення в натурі зерноскладу» та Акту прийому передачі об`єкта нерухомості. При цьому, правонаступник КСП «Нива» - підприємство «Агросвіт» ліквідоване в установленому законом порядку. Ураховуючи те, що збори співвласників майна бувшого КСП «Нива» не збираються з незалежних від нього причин, правонаступника КСП «Нива» ліквідовано, що унеможливлює отримання відповідного документа для проведення державної реєстрації прав на належне йому майно, чим порушуються його права на мирне володіння майном, наведене стало підставою звернення до суду із даним позовом, у якому він просить суд виділити йому в натурі майновий пай з майнового комплексу фонду бувшого КСП «Нива» с. Іваньки, а саме: 2/3 частини приміщення навісу зерноскладу (зерносклад), 1985 року побудови, що значиться під літерою А, загальною площею 362,2 кв.м., що розташований по [ADDRESS] , що складається із двох складських приміщень, в межах розміру його паю 42413, 71 грн., загальна вартість якого становить 62\~167 грн. та визнати за ним право власності на 2/3 частки вказаного нежитлового приміщення. У визначений судом строк відповідачі не надали до суду відзивів. Ухвалою суду від 10.10.2023 вищевказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 23.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням\~(викликом)\~сторін. Ухвалою суду від 15.01.2024 було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, задоволено клопотання позивача про виклик свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити. Відповідач представник Об`єднання співвласників майнових паїв колишнього КСП «Нива» с. Іваньки в особі голови комісії з організації та вирішення майнових питань [PERSON] позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, зазначила, що на даний час скликати збори співвласників майнових паїв колишнього КСП «Нива» с. Іваньки не представляється за можливе, оскільки частина членів померла, решта є особами старечого віку та багато виїхали із села, рішень щодо виключення померлих осіб з членів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Нива» с. Іваньки, зменшення їх кількості чи інших рішень комісією не приймалось, відтак правомочні збори не можливо було скликати щодо передачі майна у виді частки зерноскладу [PERSON] на яку він претендує як власник майнових паїв з поважних причин незалежних від неї як голови. Представник Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, в адресу суду за підписом голови надано заяву, відповідно до якої він просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнали та не заперечував щодо задоволення позову. Ураховуючи те, що відповідач - Липовецька міська рада скористався своїм правом на розгляд справи у їх відсутність, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення сторін спору, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив, що Відповідно до Протоколу зборів уповноважених членів КСП «Нива» с. Іванька від 28.12.1999 (а.с.98), було прийнято рішення про створення комісії по реорганізації КСП та розробку останньою програми та схеми реорганізації підприємства, уточнення списків членів КСП. Протоколом зборів КСП «Нива» за №1 від 01.06.2001 (а.с.109), було затверджено перелік майна, яке підлягає розпаюванню між пайовиками, суму майнового паю. Відповідно до Акту видачі цілісного майнового комплексу бувшого КСП «Нива» с. Іваньки в колективну власність бувших членів КСП згідно доданих списків співвласників передано було майно, у тому числі Зерносклад (навіс зерноскладу) вартістю 62\~167, 00 грн. Відповідно до Переліку основних засобів, що передається господарству зазначено поміж іншого майна навіс зерноскладу вартістю 62\~167, 00 грн. Правонаступником КСП «Нива» було Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт», яке згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань припинено, у зв`язку із визнанням товариства банкрутом 06.11.2007 на підставі судового рішення від 25.10.2007 у справі №5/125-06. 25.05.2023 Липовецькою міською радою на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ВІ Х №003093 (а.с.17), який має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива», яке реорганізоване у ТОВ «Агросвіт», відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай затвердженого зборами співвласників 01.04.2001, загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01.04.2001 становить 1467415,00 грн., частка [PERSON] у ньому визначена у розмірі 42413, 71 грн. 14.06.2023 [PERSON] звернувся до Об`єднання співвласників майнових паїв колишнього КСП «Нива» с. Іваньки із заявою скликати загальні збори спілки співвласників майнових паїв с. Іваньки та с. Пісочин (бувшого КСП «Нива») з метою розгляду його заяви про виділяння в натурі майнового паю у вигляді приміщення зерноскладу, утім загальні збори не скликались та не були проведені. Як слідує із Технічного паспорта на об`єкт виробничого призначення зерносклад (навіс зерносклад), що розташований по [ADDRESS] та значиться під літерою «А», загальна площа приміщень становить 572,7 м2, основна 572,7 м2 та складається із трьох складських приміщень, площа складського приміщення за №1 становить 185,6 м2 , площа складського приміщення за №2 становить 176,6 м 2 , площа складського приміщення за №3 становить 210,5 м 2. Вказані обставини сторонами спору визнавались. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на викладене, у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання сторонами цього спору. Згідно Звіту про незалежну оцінку майна та характеристики Виробничого будинку вартість 2/3 частки зерноскладу (навіс зерноскладу), 1985 року побудови, літера «А», що складається з трьох складських приміщень та розташований за адресою [ADDRESS] , - становить 109600, 00 грн. Як слідує із оголошення в газеті «Липовецькі вісті», випуск №25 (2251) від 21.06.2023, до уваги власників майнових паїв колишнього КСП «Нива», яке було реорганізоване СТОВ «Агросвіт» доведено до відома, що 28.06.2023 о 10:00 год. біля Будинку культури скликаються загальні збори співвласників майнових паїв с.Іванька та с. Пісочин для розгляду заяви [PERSON] про виділення майнової частки (паю) в натурі. Рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно Липовецької міської ради Вінницької області Козак Р.В. за №68417138 від 12.07.2023 та №68969937 від 22.08.2023, позивачу було відмовлено у державній реєстрації права власності на нежитлову будівлю зерноскладу, через подання документів для державної реєстрації не в повному обсязі (а.с.70,71). Як слідує із Наказу Липовецької міської ради Вінницького району за №01-35/17 від 14.07.2023(а.с.68), за наслідками розгляду звернення [PERSON] було відмовлено у присвоєнні адреси об`єкту нерухомого майна, у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності та користування земельною ділянкою на якій споруджено об`єкт, на який він претендує. Позивач звернувся до суду із даним позовом, вказуючи на порушення його прав щодо мирного володіння майном. Статтею 4 ЦПК України, передбачено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів. Стаття 15 ЦК України, передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Питання щодо виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства врегульовано Законом України від 14.02.92 року N 2114-XII "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указом Президента України від 29.01.2001 р. N 62 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року N 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки", Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим наказом Міністерства\~аграрної політики\~України від\~14.03.2001\~за N\~62 (далі Порядок №62). Згідно п. 15 Порядку за №62 було передбачено, що виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (далі - Свідоцтво), що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою. Свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку. При виділенні майна у натурі групі співвласників, які уклали договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, співвласники передають підприємству-правонаступнику (користувачу) один примірник цього договору і копію рішення зборів співвласників про виділення майна в натурі. Підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітки про виділення майна в натурі у спільну часткову власність у Свідоцтвах цієї групи співвласників, що засвідчені підписом керівника підприємства та печаткою. Свідоцтва з відмітками про виділення майна в натурі у спільну часткову власність, акт приймання-передавання майна та договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності, можуть бути підставою для оформлення співвласниками прав власності на зазначене майно в установленому порядку. Однак, Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України N 253 від 11.04.2013, що був зареєстрований в Мінюсті 25.04.2013 за N 673/23205, визнано такими, що втратили чинність деякі накази, серед яких - Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 №62 "Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств". Разом з цим, Указом Президента\~України від\~29.01.2001\~за №62/2001\~"Про\~заходи щодо\~забезпечення захисту\~майнових прав\~селян у\~процесі реформування\~аграрного сектора\~економіки" та постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 28.02.2001\~за №177 передбачено недопущення порушень майнових прав, забезпечення вільного здійснення права власності на майнові паї та виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів зі складу майна реорганізованих сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників. Зі змісту статей 7 та 9\~Закону України\~"Про\~колективне сільськогосподарське\~підприємство" вбачається, що майно КСП належить його членам на праві спільної часткової власності; пайовий фонд майна КСП складається з балансової вартості основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, а також коштів у грошовому виразі; майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на дату паювання (та скоригований на день вибуття працівника з господарства). Відповідно до статей 5 та 8 вказаного Закону право розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд член КСП набуває лише після припинення членства в підприємстві. До припинення членства частка майна члена КСП є частиною майна цього підприємства, яке у статуті визначає принципи формування спільної власності та права членів щодо неї і через свої органи здійснює право власності (тобто володіння, користування, розпорядження). Оскільки законодавством передбачено рівність прав і обов`язків членів КСП щодо спільної виробничо-господарської діяльності та її результатів, а правочинність членів підприємств є похідною від правового статуту, завдань і функцій цих підприємств та правочинності останніх як юридичних осіб, то і право громадян вимагати виділення своєї частки (паю) з володіння і користування аграрного підприємства, як і інші правовідносини членів КСП, зокрема щодо виділення-отримання майнового паю, складу цього паю, його юридичного оформлення, також мають ґрунтуватися на принципі рівності прав та обов`язків зазначених сторін. Це означає, що праву члена КСП вимагати виділення майнового паю відповідає право цього КСП вирішувати питання щодо складу та структури майнового паю, способу і терміну його виділення; при здійсненні цих прав мають враховуватись інтереси обох сторін. Тобто законодавством передбачено дотримання прав та інтересів обох сторін у процесі виділення-отримання майнового паю громадянами при їх виході з підприємства. Спосіб забезпечення зазначених прав та інтересів членів КСП і підприємства встановлено ст. 9 Закону N 2114-XII, якою визначено черговість виділення громадянам майнового паю, а саме: натурою (будинки, споруди, техніка, готова продукція, худоба тощо), грішми або цінними паперами. Аналогічний підхід до реалізації права членів КСП на вільний вихід з цих підприємств (у процесі реформування останніх) з майновими паями з метою створення на їх основі приватних підприємств, фермерських господарств, господарських товариств, сільськогосподарських кооперативів, інших суб`єктів господарювання, заснованих на приватній власності, передбачено і в Указі Президента України від 03.12.99 р. 31529/99, а саме - у п. "а" ст.\~1\~цього Указу зазначено, що його метою є створення на базі реформованих КСП приватних сільськогосподарських формувань, тому він одночасно передбачає як збереження, по можливості, цілісності господарського використання приватними формуваннями землі та майна колишніх КСП на основі оренди земельних і майнових паїв, так і забезпечення реалізації права членів КСП, які виходять із цих підприємств, створювати приватні формування шляхом передачі їм окремих будівель, споруд, техніки, робочої та продуктивної худоби, птиці, знарядь праці тощо. Згідно ч. 4 ст.\~182\~ЦК України порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості регулює Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004 за № 1952-ІУ, із змінами і доповненнями. Відповідно до пункту 51 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 за № 1127\~(далі - Порядок), для державної реєстрації права власності у зв`язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються: 1) свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою; 2) акт приймання-передачі нерухомого майна. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що [PERSON] набув право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) розмір якого визначено відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП у розмірі 42413,71 грн. У ході розгляду даної справи за клопотанням позивача було допитано свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які суду показали, що вони увійшли до складу комісії по реорганізації КСП «Нива», головою яких обрано [PERSON] , було уточнено списки членів КСП, визначено перелік майна, яке підлягало розпаюванню між пайовиками, у тому числі Зерносклад (навіс зерноскладу), вартість якого була визначена згідно Переліку визначено майна до розпаювання. Разом з цим з 2001 року діяльність комісії по розпаюванню цілісного майнового комплексу бувшого КСП «Нива» с. Іваньки, яка діяла у складі 20 чоловік не проводилась, оскільки 10 із членів померли, а 3 члени комісії поміняли місце проживання покинувши територію області, ті що залишились є особами старечого віку та мають поганий стан здоров`я, відтак проведення зборів у повному складі є неможливим від незалежних від комісії обставин, тоді як рішення про ліквідацію комісії чи зміни її складу також не приймались з аналогічних причин. Повідомлені свідками обставини підтверджено довідкою виданою старостою сіл Іваньки та Пісочин Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 24.05.2023 (а.с.126). Отож зібрані у справі докази підтверджують неможливість розгляду заяви позивача про виділення йому в натурі майна зборами співвласників майнових паїв КСП, з об`єктивних причин, про які зазначено вище. Крім цього, було встановлено, що відсутнє підприємство правонаступник, оскільки воно було визнано банкрутом та припинило свою діяльність, в підтвердження чого додано витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, що унеможливлює видачу свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою та Акту приймання-передачі нерухомого майна. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За змістом статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК\~власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отож порушені права позивача підлягають захисту судом. З огляду на викладене та у контексті приведених правових норм регулювання предмета даного спору , суд вважає, що є достатньо підстави для виділення позивачеві майна в розмірі його частки в пайовому фонді бувшого КСП у вигляді частки зерноскладу та визнання за ним права власності на розпайоване майно. Крім цього, відповідачі позов визнали, висловивши таким чином свою волю у відповідний спосіб. У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення.

Outcome: approved