Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 30387,18 грн., також просить стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.08.2010 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] укладено кредитний договір №010/0974/82/0006895 за умовами якого визначено розмір ліміту кредитування - 4000,00 грн. та порядок його зміни, тривалість дії ліміту кредитування - 24 місяці, процентна ставка за кредитом становить 36,9 % річних. 28.09.2012 між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до договору №010/0974/82/0006895, встановлено максимальний розмір кредиту -200000 грн., строк користування кредитом - 48 місяців до 28.09.2016, фіксована процентна ставка - 36% річних. 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимог до якого перейшло право вимоги за договором №010/0974/82/0006895 від 30.08.2010. 22.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN, відповідно до якого право вимоги за договором №010/0974/82/0006895 від 30.08.2010 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 19.10.2022 ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги . 06.03.2023 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу відповідача направлено повідомлення про укладення договору про відступлення прав вимоги. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 10.11.2023 у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за договором №010/0974/82/0006895 від 30.08.2010 у розмірі 30387,18 грн., яка складається з заборгованості по картковому кредиту на 23.02.2022 - 25042,35 грн., заборгованість за відсотками 5344,83 грн. Ухвалою судді від 05.12.2023 року по даній справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, позов підтримали, просили задовольнити. Не заперечували протии заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з`явився, але надава суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував протии їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків. Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 30.08.2010 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] укладено кредитний договір №010/0974/82/0006895 за умовами якого визначено розмір ліміту кредитування - 4000,00 грн. та порядок його зміни, тривалість дії ліміту кредитування - 24 місяці, процентна ставка за кредитом становить 36,9 % річних (а.с.10-14). 28.09.2012 між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до договору №010/0974/82/0006895, встановлено максимальний розмір кредиту -200000 грн., строк користування кредитом - 48 місяців до 28.09.2016, фіксована процентна ставка - 36% річних (а.с.17-19). 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимог до якого перейшло право вимоги за договором №010/0974/82/0006895 від 30.08.2010(а.с.26-28, 32-45). 22.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN, відповідно до якого право вимоги за договором №010/0974/82/0006895 від 30.08.2010 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (а.с.46-50,58-73). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/0974/82/0006895 від 30.08.2010 у [PERSON] існує заборгованість перед позивачем у розмірі 30387,18 грн., з яких заборгованості по картковому кредиту на 23.02.2022 - 25042,35 грн., заборгованість за відсотками 5344,83 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК України). Разом із тим, щодо суб`єктного складу таких правовідносин ч. 3 ст. 1079 ЦК України визначає, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» встановлює загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг, здійснення регулятивних та наглядових функцій за діяльністю з надання фінансових послуг. Зокрема, у п. 1 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначено, що фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг. Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг є фінансовою послугою. Частиною 1 статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачено, що юридична особа, яка має намір надавати фінансові послуги, зобов`язана звернутися до відповідного органу державного регулювання ринків фінансових послуг протягом тридцяти календарних днів з дати державної реєстрації для включення її до державного реєстру фінансових установ. Таким чином, фактор для надання фінансової послуги повинен бути включеним до державного реєстру фінансових установ. З інформації бази даних Державного реєстру фінансових установ, яка є у відкритому доступі, встановлено, що позивач є внесеним до такого реєстру, а відтак така особа має право на здійснення відповідних факторингових послуг. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Крім того, принцип змагальності сторін визначений законом передбачає, що кожна сторона повинна довести перед судом обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У кожної із сторін не має процесуальних переваг в доведенні своїх вимог і заперечень. Існування заборгованості у відповідача за кредитним договором підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що мається достатньо підстав для задоволення позову. Тому, визнання позову відповідачем слід прийняти. Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2 684 грн.

Outcome: approved