Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~заяви,\~позивачка зазначила,\~що з\~12.07.2013\~р.\~перебуває в\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем.\~Від даного\~шлюбу народився\~син \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Дитина після\~фактичного розірвання\~шлюбних відносин\~проживає з\~матір`ю,\~окремо від\~батька.\~З 2021\~року сімейне\~життя між\~позивачем та\~відповідачем поступово\~погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між ними\~шлюбних відносин,\~а саме\~з літа\~2023\~року.\~Кожен з\~подружжя має\~протилежні погляди\~на шлюб\~та сім`ю.\~Відповідач не\~розуміє та\~не хоче\~розуміти сутності\~проблем,\~які виникають\~у позивача,\~сторони не\~здатні підтримувати\~нормальну моральну\~атмосферу в\~сім`ї,\~піклуватися про\~побудову сімейних\~відносин між\~собою на\~почуттях взаємної\~любові,\~поваги,\~дружби та\~взаємодопомоги.\~Таким чином,\~спільне господарство\~подружжям не\~ведеться з\~літа 2023\~року.\~Фактичні шлюбні\~відносини припинені\~також з\~початку літа\~2023\~році.\~Втрачені всі\~фізичні та\~духовні зв`язки\~між позивачем\~та відповідачем.\~Збереження сім`ї\~неможливе,\~і суперечить\~інтересам подружжя.\~Позивач підтверджує,\~що наразі\~вирішити майновий\~спір подружжя\~неможливо,\~адже спільне\~майно розташоване\~в м.Маріуполь,\~тому наразі\~додаткові позовні\~вимоги не\~подаються.\~Враховуючи той\~факт,\~що сторони\~обопільно вирішили\~розірвати шлюб,\~тривалий час\~мешкають окремо,\~спільне господарство\~та бюджет\~не ведуть\~з початку\~літа 2023\~року,\~шлюб між\~подружжям не\~може бути\~збережений,\~оскільки зазначені\~факти свідчать\~про те,\~що він\~фактично розпався,\~спільне життя\~подружжя і\~збереження сім`ї\~стало неможливим,\~його формальне\~існування обмежує\~особисту свободу\~позивача та\~порушує її\~особисті інтереси,\~що має\~істотне значення.\~Просить шлюб,\~зареєстрований 12.07.2013\~р.\~Міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Маріупольського\~міського управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~актовий запис\~№272,\~між [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] розірвати. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Позивачка [PERSON] , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та підтримку позовних вимог, позов просила задовольнити, про винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.07.2013 р. зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №272, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане 12.07.2013 р. Від даного шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ч. 2 ст.\~112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і дитини, і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. На підставі ст.ст.\~24,\~56,\~110,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved