Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

21 серпня 2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до Харківської міської ради, треті особи: [PERSON] , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому позивач просив визначити [PERSON] додатковий строк у два місяці з моменту набрання судовим рішення законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, про що 31.03.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено актовий запис №496. Позивач зазначає, що після смерті його батька відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме квартира за адресою: [ADDRESS] . За життя померлий заповіту не склав. У позивача є рідна сестра [PERSON] , яка з померлим батьком також не проживала і заяву про прийняття спадщини також не подавала. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] проте станом на сьогодні він не може прийняти спадщину у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, про що йому вказала приватний нотаріус ХМНО Гібадулова Л.А. у постанові № 144/02-31 від 19.07.2023р. В постанові також зазначено про необхідність звернення до суду для продовження строку на прийняття спадщини. У зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.08.2023 вказану цивільну справу призначено до розгляду в загальному позовному провадження до підготовчого судового засідання. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву, третій особі для подання пояснень з приводу позову. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Третя особа з поясненнями з приводу позову до суду не зверталася. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.09.2023 справу призначено до судового розгляду. У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Позивач подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач та треті особи у судові засідання неодноразово не з`являлися, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, як зазначено вище, відповідач відзив на позов не подав, будь-яких доказів, які б спростовували вимоги позивача, не надав. Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в відсутності сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає,\~що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у селі Лизогубівка, Харківського району, Харківської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.03.2023, виданим Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №496. Позивач [PERSON] , є сином померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.02.1970 року. Після смерті [PERSON] , [INFO] , залишилось спадкове майно,а саме квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом ПХДНКА Тиндик І.В. 14.12.2017 за реєст. №7-361. Постановою приватного нотаріуса ХМНО Гібадулової Л.А. № 144/02-31 від 19.07.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за померлим батьком [PERSON] . Згідно ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3\~ст.1272\~вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80\~ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надав належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини. Оскільки спадщина за померлим батьком позивача ніким не прийнята, в матеріалах справи відсутні докази про наявність заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, третя особа, яка теж має намір звернутися з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину пояснень щодо позовних вимог не надавала, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved