Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення грошових коштів в порядку суброгації. У позові вказано, що 27.01.2022 між позивачем та [PERSON] був укладений договір страхування наземного транспорту № 264/22-Т/Зп112, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Шкода», д/н [NUMBER] . 24.02.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода», д/н [NUMBER] та автомобіля ВАЗ, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення\~ПДР\~водієм автомобіля ВАЗ, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що підтверджується постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.07.2022. У зв`язку з викладеним та відповідно до умов договору страхування, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало 351500,00 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ, д/н [NUMBER] була застрахована ПрАТ «СК «Княжа» (поліс 203194581), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства в розмірі 127400,00 грн. ПрАТ «СК «Княжа» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 127400,00 грн. Таким чином, різниця невідшкодованого страхового відшкодування покладається саме на винуватця ДТП та підлягає стягненню з відповідача. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача суму майнової шкоди в розмірі 224100,00 грн. та стягнути судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 27.09.2023 було відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. У відзиві на позовну заяву представник відповідача вказав, що відповідач заперечує проти розміру грошового відшкодування, яке було сплачено власнику пошкодженого транспортного засобу, розміру матеріального збитку встановленого в ході проведення оцінки та розміру залишкової вартості транспортного засобу після ДТП. На думку відповідача, розмір грошового відшкодування суттєво завищений. Крім того, відповідач вважає, що позивач необґрунтовано оцінив автомобіль «Шкода», д/н [NUMBER] після ДТП. Представник відповідача вважає, що розмір матеріального збитку, встановленого в ході проведення оцінки та розмір залишкової вартості транспортного засобу після ДТП, вказані позивачем, не можна приймати до уваги, оскільки вони проведені не експертом, а спеціалістом. У судове\~засідання представник\~позивача\~не з`явився направив до суду клопотання про розгляд справи участі представника позивача. В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, у своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву та у запереченні, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 264/22-Т/ЗП112 від 27.01.2022, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом\~зокрема транспортним засобом марки «Skoda Octavia A7», реєстраційний номер [NUMBER] , відповідно до якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, що наведені у п. 22.2. цього договору. За змістом п. 22.2.2. цього договору до страхових ризиків відноситься, зокрема, збитки внаслідок ДТП\~будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5-19, 86-88). Згідно акту огляду транспортного засобу марки «Skoda Octavia A7», д/н [NUMBER] було встановлено характер пошкоджень після ДТП 24.02.2022 (а.с. 81). Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.07.2022 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У постанові вказано, що 24.02.2022 року о 09 год. 30 хв. на 202 км на а/д Київ-Харків-Довжанський водій [PERSON] керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак [NUMBER] , здійснюючи маневр розвороту ліворуч, не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з транспортним засобом Шкода Октавіа державний номерний знак [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічне пошкодження з матеріальними збитками (а.с. 24-25). Водій автомобіля марки «Шкода Октавіа», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] 18.03.2022 повідомив ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 20). 18.03.2022 ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до договору добровільного страхування наземного транспорту «Каско50/50» № 264/22-Т/ЗП112 від 27.01.2022 згідно умов розділу 21 Договору добровільного страхування наземного транспорту «Каско50/50» № 264/22-Т/ЗП112 від 27.01.2022. Додатковим договором передбачено зміну страхового тарифу та сплату додаткового страхового платежу (а.с. 82). Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду від 13.07.2022 встановлено, що автомобіль марки «Шкода Октавіа», державний номерний знак [NUMBER] , отримав такі механічні пошкодження: передня центральна частина, передня права частина, передня ліва частина (а.с. 23). Згідно звіту №112 про проведення оцінки колісного транспортного засобу «Шкода Октавіа», державний номер [NUMBER] , вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу, в результаті пошкодження транспортного засобу при ДТП становить 368989,56 грн. (а.с. 28-37). Відповідно до зобов`язуючої пропозиції, наданої ТОВ «Аудатекс Україна» вартість транспортного засобу «Шкода Октавіа», 2019 року випуску (б/в або у пошкодженому стані) становить 85000 грн. (а.с. 38). 01.09.2022 [PERSON] звернувся до позивача із заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування (а.с. 85). Згідно розрахунку страхового відшкодування за договором страхування № 264/22-Т/ЗП112 від 27.01.2022 вартість страхового відшкодування становить 351500,00 грн. (а.с. 27). Відповідно до страхового акта №006.00454922-1 від 02.09.2022 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» подію кваліфіковано як страховий випадок та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 351500,00 грн. (а.с. 26). Відповідно до платіжного доручення № 46400397 від 06.09.2022 позивачем здійснена виплата страхового відшкодування [PERSON] згідно страхового акта №006.00454922-1 від 02.09.2022 в розмірі 351500,00 грн. (а.с. 39). ПрАТ «СК «Княжа» здійснила виплату страхового відшкодування позивачу в розмірі 127400,00 грн. (а.с. 40). Частиною 4\~статті 82\~ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно\~ст.\~979\~ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі, яка без відповідних повноважень рятувала здоров`я та життя фізичної особи від реальної загрози для неї, відшкодовується державою у повному обсязі. Згідно з ч. 2\~ст.\~1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно статті 3\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Пунктом 22.1 ст.\~22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача проти розміру вартості матеріального збитку власника автомобіля «Шкода» в результаті пошкодження транспортного засобу при дорожньо-транспортній пригоді, оскільки цей розмір визначений спеціалістом-автотоварознавцем, який є суб`єктом оціночної діяльності (має сертифікат Фонду держмайна України) та має кваліфікацію оцінювача автотранспортних засобів (свідоцтво Фонду держмайна України про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів). Розрахунок розміру вартості матеріального збитку власника автомобіля «Шкода» в результаті пошкодження транспортного засобу при дорожньо-транспортній пригоді узгоджується з іншими доказами у справі, не суперечить їм. Стороною відповідача не надано висновку експерта, який би спростував вказаний вище розрахунок. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 3361,50 грн. На підставі вищенаведеного, ст.ст.979, 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст.3, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved