Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовом, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] на 5/8 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який загалом складається з житлового садибного будинку типу «А» 13 загальною площею 84,1 кв.м, житловою площею 52,3 кв.м, що складається із 3-х житлових кімнат та кухні та господарськими будівлями та спорудами, зокрема: сарай «Б», хвіртка «1», «4» огорожа «2», «5». В обґрунтування\~позову покликається\~на те,\~що [INFO] помер її батько, [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на 5/8 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] 1948 року народження, який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його брат [PERSON] 1951 року народження, який за життя не оформив своїх спадкових прав. Спадковий будинок був побудований батьками братів [PERSON] та [PERSON] , за час подружнього життя, який належав їм на праві власності і в якому вони проживали. [INFO] померла їх мати [PERSON] . [INFO] помер їхній батько [PERSON] . Рішенням суду від 09 квітня 2008 року у справі №2-64/2008 було визнано право власності за [PERSON] на 3/8 частини вказаного вище житлового, в порядку спадкування за законом після смерті батька. Право власності на спадкове майно по смерті батька син [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за життя не оформив своїх спадкових прав. Серед спадкового майна по смерті [PERSON] залишилось 5/8 часток зазначеного вище житлового будинку. Єдиним спадкоємцем по його смерті був його брат (батько позивача) [PERSON] , який помер [INFO] та не встиг за життя прийняти спадщину. Спадкоємцями по його смерті є дружина [PERSON] , [INFO] та дві донька [PERSON] [INFO] , що померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] , в рамках спадкової справи своєю заявою відмовилась від спадкування майна по смерті свого чоловіка. Приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Чопиком Ю.П. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючі документи на спадковий будинок відсутні. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину у зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказані обставини позбавляють [PERSON] можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Просить позов задоволити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28.08.2023 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача адвокат Кобзяк А.П. подала до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В судове засідання представник Яворівської міської ради Львівської області не з`явився, однак представник міської ради подав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, на підставі доказів наявних у матеріалах справи. Треті особи [PERSON] та приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Чопик Ю.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не заперечує. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 06.02.2024, є дата складення повного судового рішення 19.02.2024. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим ЗАГС м.Яворів Львівської області від 21.05.1977, актовий запис №108 - [PERSON] , народилася [INFO] . Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим м.Яворів Львівської області від 27.11.1951, актовий запис №216 - [PERSON] , народився [INFO] . Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Як встановив суд, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 28.07.2021 року Яворівським відділом ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області ЗМУЮ (м.Львів). Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим м.Яворів Львівської області від 10.03.1948, актовий запис №42 - [PERSON] , народився [INFO] . Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Як встановив суд, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.11.2020 року Яворівським відділом ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області ЗМУЮ (м.Львів). Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 09.04.2008 (справа №2-64 2008р.) визнано за [PERSON] правовласності на 3/8 частини житлового будинку,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~в порядку\~спадкування після\~смерті батька\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .Рішення набрало законної сили. Судом встановлено, що відповідно із Витягу про реєстрацію права власності нерухоме №283457736 від 08.11.2021 року, 3/8 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності по 3/16 частини вказаного вище житлового будинку належать [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 27.06.2018 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Як встановив\~суд, що\~відповідно до\~договору дарування\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№1416від 10.12.2014, [PERSON] подарував 3/8 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] . Судом встановлено, що в будинку за адресою: [ADDRESS] до дня смерті був зареєстрований [PERSON] інші особи у вказаному будинку не зареєстровані, що підтверджується довідками №1058 від 16.04.2021 та №1059 від 16.03.2021 року, виданими виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області. Право власності на 5/8 житлового будинку належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 29.06.2021. Згідно матеріалів спадкової справи № 4/2022 після смерті [PERSON] та спадкової справи № 108/2020 після смерті [PERSON] інших спадкоємців немає. Як встановлено в ході розгляду справи позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового житлового будинку у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.\~\~ Згідно\~ст. 1218 ЦК України, до\~\~складу\~\~спадщини\~\~входять\~\~усі права та обов`язки,\~\~що належали\~\~спадкодавцеві на\~\~момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до\~ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином, відповідно до приписів\~ст.1276 ЦК України, за позивачем, як спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON] , який за життя не встиг прийняти спадщину після смерті свого рідного брата [PERSON] , слід визнати право власності на 5/8 частин зазначеного житлового будинку. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.2 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 1 липня 2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Відповідно до ст.25, 30, 346 ЦК України, листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21 лютого 2005 року, якщо у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилась і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав. Як роз`яснено у пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК ), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Разом з тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно. Згідно з положеннями пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування , свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху, окрім звернення до суду за захистом порушеного права, у позивача немає, відповідно ст.16 ЦК України вона обрала правильний спосіб захисту свого порушеного права. У відповідності до\~ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). За встановлених обставин, зважаючи на те, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після померлих [PERSON] та [PERSON] та прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогли через відсутність правовстановлюючих документів, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно клопотання позивача судовий збір слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved