Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

До Подільського районного суду міста Києва звернувся [PERSON] з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити йому опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що заявник є батьком [PERSON] , [INFO] , який страждає на тяжке хронічне захворювання, є особою з інвалідністю з дитинства І «А» групи з 16 травня 2018 року довічно, потребує стороннього догляду, оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розмовляє, має патологію розвитку головного мозку, є лежачим хворим, перебуває на постійному обліку у невропатолога, у зв`язку з чим заявник постійно здійснює догляд за сином за місцем їх спільного проживання. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2023 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д. Ухвалою судді від 05 жовтня 2023 року справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження судом у складі судді Будзан Л.Д. та двох присяжних - Кущак Є.В., Радзіловської О.С. Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи. Ухвалою суду від 23 січня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку експерта №1170 від 09.11.2023. В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити, вказав, що син Богдан паралізований, тому не може безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні. Адвокат [PERSON] - Дрозд І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти проведення судового засідання у відсутності особи, щодо якої здійснюється розгляд питання про визнання недійєздатною, заяву по суті підтримала, просила визнати батька опікуном. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Суд, заслухавши думку учасників, враховуючи вимоги ч.1 ст.299 ЦПК України та відомості, викладнені у висновку судово-психіатричного експерта № 1170 від 09.11.2023 щодо неможливості за станом здоров`я [PERSON] приймати участь у судовому засіданні, вважає за можливе проводити судове засідання у відсутності [PERSON] . Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Києві, що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , оформленим 20 вересня 2016 року органом 8031. Місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 8031-1329476-2018 від 13 лютого 2018 року. [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. [PERSON] встановлено першу групу інвалідності «А» з 16.05.2018 довічно, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0972625 від 19.06.2018, йому призначеному державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю з дитинства, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 30.10.2018, виданим Управлінням соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації. Згідно з висновком судово - психіатричного експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 1170 від 09 листопада 2023 року, [PERSON] страждає на глибоку розумову відсталість (згідно МКХ-10, F73); за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за станом свого здоров`я не може брати участь в судовому засіданні. З подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 106-822 від 26 січня 2024 року вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.06.2000 серії [NUMBER] . Згідно з актом обстеження від 22 листопада 2023 року № 543, [PERSON] проживає разом із сином та дружиною за адресою: [ADDRESS] , в трикімнатній квартирі загальною площею 72 м2. В квартирі чисто, охайно, наявні всі комунальні вигоди (ванна, санвузол, центральне водопостачання), санітарний стан задовільний, умови проживання хороші. Квартира розташована на третьому поверсі дев`ятиповерхового будинку, належить батькам заявника на праві приватної власності. [PERSON] повністю доглядає за хворим сином, вирішує усі його матеріально-побутові та соціальні питання, забезпечує його лікуванням, продуктами харчування та усім необхідним. Відповідно до наданих довідок, [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, відповідно до медичного висновку від 27 жовтня 2023 року, за станом здоров`я протипоказань бути опікуном не має. Згідно з довідкою Міністерства внутрішніх справ № 001602834 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, беручи до уваги висновок експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 60 ЦК України встановлює, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 63, 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Судом не встановлено перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON] , отже, і в цій частині вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що заявницею обґрунтовано вимоги щодо визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved