Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк») звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] з підстав прострочення зобов`язання за кредитним договором станом на 27.07.2023 року на суму 83336,19 гривень, з яких 72490,00 гривень заборгованість за дозволеним овердрафтом, 10846,19 гривень заборгованість за недозволеним овердрафтом та 18799,92 гривень прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску. В обґрунтування позову зазначено, що 30.01.2018 року відповідач звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» та підписав Угоду № PDV2-2293002, за умовами якої прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюдненні на сайті банку www.aval.ua. 22.11.2018 року між АТ «Райффайзен Банк», який є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0169/82/91809356, за умовами якого відповідач отримав кредит в межах поточного ліміту у розмірі 50000,00 гривень та максимального ліміту у розмірі 300000,00 гривень строком на 48 місяців зі сплатою відсотків користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 45,0% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконанням всіх інших зобов`язань в порядку та строки, визначені Договором, проте позичальником в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась в результаті чого виникла заборгованість станом на 27.07.2023 року. За викладених підстав просять суд стягнути з відповідача [PERSON] розмір заборгованості та витрати зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників провадження. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 17 січня 2024 року розгляд справи відкладено, у зв`язку із неявкою відповідача. До судового засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена у встановленому порядку, надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у відсутність представника позивача, підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач, будучи повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового засідання за адресою місця реєстрації, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, 27 лютого 2024 року судом постановлена ухвала про проведення розгляду справи у заочному порядку. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, встановленим наступне. 30.01.2018 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступниками якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] підписана Угода № PDV2-2293002, за умовами якої останній прийняв/акцептував публічну пропозицію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, та своїм підписом висловив повну та безумовну згоду з її умовами. (а. с. 9) 22 листопада 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/0169/82/91809356, згідно умов якої банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту у розмірі 50000,00 гривень строком на 48 місяців під 45,0% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені договором, що підтверджуються підписом відповідача у заяві. (а. с. 21-22) До заяви про надання кредиту «Кредитна картка», позивачем долучено паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» та графік погашення кредиту, що підписані відповідачем. (а. с. 18-20) 22.11.2018 [PERSON] отримана платіжна картка, що підтверджується його підписом у розписці. (а. с. 24) Так, згідно умов п. 4.2. кредитного договору клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом, в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5.-2.5.13. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил. Клієнт зобов`язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом. Згідно п. 4.1. кредитного договору визначено, що проценти нараховуються та сплачуються клієнтом в порядку, що визначений підпунктами 2.5.2-2.5.3 пункту 2.5 статті 2 розділу 6 Правил. Окрім цього, відповідно до п. 11 Заяви - Договору Позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнав та підтвердив, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою - Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання Банком кредитів. Підписанням цієї Заяви - Договору Клієнт підтвердив, що до відносин Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2,6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. З наданої банком виписки про рух коштів за рахунком відповідача, вбачається, що останній регулярно користувався грошовими коштами. (а. с. 25-82) В порядку досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача 28.07.2023 року за Вих. № 114/5-К-271627 направлялася вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. (а. с. 83-86) Отже, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим станом на 27.07.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 83336,19 гривень, з яких 72490,00 гривень заборгованість за дозволеним овердрафтом, 10846,19 гривень заборгованість за недозволеним овердрафтом та 18799,92 гривень прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску, 0,00 гривень заборгованість за відсотками, 0,00 гривень заборгованість по штрафу. Сума кредитного договору (ліміт кредитної лінії/овердрафт) 72490,00 гривень, відповідно до наданого розрахунку заборгованості по картковому кредиту, який перевірений судом. (а. с. 6-8) Відповідно до статуту АТ «Райффайзен Банк», протоколом загальних зборів акціонерів №Зб-58 від 27 квітня 2018 р., прийнято рішення про зміну найменування ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обов`язками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та протоколом загальних зборів акціонерів №Зб-62 від 23.04.2021 р., прийнято рішення про зміну найменування АТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Райффайзен Банк», який є правонаступником за всіма правами та обов`язками АТ «Райффайзен Банк Аваль». (а. с. 94-95) Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За положеннями ч. 1 ст. 612 цього Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач одержав та використав кредитні кошти, про що свідчить виписка по рахунку та розрахунок заборгованості, однак взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 27.07.2023 року допустив виникнення заборгованості по кредиту. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, суду не надано. З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо доказів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за Заявою-Договором № 010/0169/82/91809356 від 22 листопада 2018 року, та те, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, допустив прострочення платежів та не подав суду жодних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору у розмірі 83336,19 гривень, з яких 72490,00 гривень заборгованість за дозволеним овердрафтом, 10846,19 гривень заборгованість за недозволеним овердрафтом та 18799,92 гривень прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 20245 від 20.10.2023. (а. с. 5)

Outcome: approved