Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26.07.2023р. надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] (третя особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини. Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 31.07.2023р. позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження з призначенням розгляду в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання (а.с.№ 59). Цією ж ухвалою було витребувано від Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради та Виконавчого комітету Новомосковської міської ради відповідний висновок стосовно розв`язання спору. Ухвалою суду від 21.12.2023р. в ухвалі від 31.07.2023р. виправлена описка щодо категорії спору при виготовлені відповідного висновку (а.с. № 130). За заявою представника позивача від 10.10.2023р. зі складу третіх осіб було виключено Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ (а.с. № 80). В обґрунтування позовних вимог представник позивача адвокат Німець (Кошман) К.М. (діє на підставі ордеру від 07.07.2023р. а.с. № 55) посилалася \~ на\~те,\~що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2015р. У шлюбі [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2019р. у справі № 183/86/19. Після розірвання шлюбу донька проживала з матір`ю в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , була і зареєстрована за цією адресою. Оскільки після розірвання шлюбних стосунків в договірному порядку не вдалося вирішити питання щодо участі батька у вихованні дитини, позивач звернувся до виконкому Соборної районної у місті Дніпрі ради та рішенням від 20.09.2019р. за № 311 було визначено спосіб його участі у вихованні доньки, а саме: кожної неділі місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. у присутності матері дитини або бабусі (зі сторони матері). Деякий час ці зустрічі відбувалися, втім станом на дату подачу позову позивачу невідомо місце знаходження дитини та її матері, що унеможливлює участь батька у вихованні доньки. Посилаючись на положення ст.ст. 157, 159 СК України, представник позивача просила зобов`язати відповідачку \~ [PERSON] \~ не чинити\~ перешкод\~ позивачу\~ у\~спілкуванні \~ з\~ дитиною\~ -\~донькою -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а також\~ встановити\~ наступні\~ \~ способи участі у вихованні дитини доньки, а саме: 1. Щомісячно з\~п`ятниці по\~неділю два\~рази на\~місяць (перший\~та третій\~тиждень місяця),\~за місцем\~мешкання батька\~дитини за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~без обмеження\~ місця\~прогулянок,\~та з\~правом поїздок\~по території\~України,\~ \~ у\~тому числі\~до бабусі\~за місцем\~її мешкання\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~ (з\~19:00\~год.\~п`ятниці до\~19:00\~год.\~неділі \~з ночівлею); 2. Щомісячно два\~рази на\~тиждень по\~буднях \~за попереднім\~ узгодженням\~батьків:\~щовівторка та\~щочетверга з\~18:30\~год.\~до 21:00\~год.\~на території\~будь-яких\~дитячих культурно-розважальних\~комплексів,\~а також\~місцях масового\~відпочинку:\~парках,\~скверах,\~спортивно-ігрових\~майданчиках,\~місцях громадського\~харчування,\~їдальні,\~кафе,\~ресторани,\~що знаходяться\~на території\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ м.\~Дніпра,\~у тому\~числі для\~відвідування дитячих\~заходів,\~розважальних установ; 3. Під час\~відпустки батька\~на строк\~від 7\~до 21\~днів,\~з правом\~виїзду за\~межі України\~на оздоровлення,\~відпочинок та\~екскурсії; 4. Половину літних, осінніх, зимових та весняних канікул з правом поїздок на оздоровлення, відпочинок та екскурсії в межах країни; 5. Щорічно -\~у свята\~з 09:00\~год.\~до 21:00\~год:\~день народження\~доньки 03\~грудня кожного\~року,\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~без обмеження\~місця зустрічей,\~та з\~правом поїздок\~по території\~України; 6. Щорічно -\~день народження\~батька 29\~квітня кожного\~року,\~до досягнення\~дитиною \~повноліття,\~без обмеження\~місця зустрічей,\~та з\~правом поїздок\~ \~по території\~України,\~у тому\~числі \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~до бабусі\~за місцем\~її мешкання\~за адресою:\~ [ADDRESS] ; 7. Щорічно -\~день народження\~бабусі \~ [PERSON] \~ [INFO] кожного\~року,\~ до\~досягнення дитиною\~повноліття,\~ з\~можливістю відвідування\~бабусі \~за місцем\~її мешкання\~за адресою:\~ [ADDRESS] ;\~8.\~Новий рік\~ (парні\~календарні роки)\~за місцем\~мешкання батька\~дитини,\~-\~ [PERSON] (непарні\~календарні роки)\~за місцем\~мешкання батька\~дитини; 9. Щорічно - 8\~березня (парні\~календарні роки),\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~без обмеження\~місця зустрічей,\~та з\~правом поїздок\~по території\~України; 10. Кожний парний календарний рік - Пасха, Великдень, 1 Травня, 9 Травня, Трійця, день Конституції (28 червня), День незалежності України (24 серпня) - без обмеження місця зустрічей, та з правом поїздок по території України, у тому числі до бабусі [PERSON] за місцем її мешкання за адресою: [ADDRESS] . В заяві від 15.08.2023р., яка надійшла на е/пошту суду, представник Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Ковтун В.В. (діє за довіреністю від 22.11.2022р. а.с. №78) повідомила, що малолітня [PERSON] не проживає на території Новомосковської міської територіальної громади, отже службою у справах дітей Виконавчого комітету Новомосковської міської ради 31.03.2023р. складено лише акт обстеження умов проживання позивача (а.с. № 54, 77). В заяві від 23.01.2024р., яка надійшла на е/пошту суду, представник Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Якимчук В.І. (діє на підставі довіреності від 23.12.2022р. а.с. № 134) просила розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника, до матеріалів справи долучила рекомендацію комісії № 10 від 18.02.2024р., по тексту якої голова комісії [PERSON] та секретар комісії [PERSON] зазначили, що надати відповідний висновок стосовно спору, що розглядається судом, не є можливим, оскільки дитина не проживає на території Соборного району м. Дніпра (а.с. № 147, 148-149). Підготовче засідання відповідно до вимог ст. 197 та п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України проведено 23.01.2024р. (а.с. № 152). 21.02.2024р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Кошман К.М., в якій вона підтримала позовні вимоги, зазначивши, що заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Також, представник позивача зазначила, що з метою забезпечення рівності прав сторін у справі, з урахуванням неявки відповідачки, вона також просить справу розглядати і за її відсутності (а.с. № 164). Відповідачка [PERSON] в підготовчі засідання 10.10.2023р., 20.11.2023р., 21.12.2023р. та 23.01.2024р., а також в судове засідання 21.02.2024р., неодноразово не з`являлася, про час та дату підготовчих та судового засідання кожного разу була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями за адресою реєстрації місця проживання, яка підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 31.07.2023р. (а.с. № 58). Втім, до суду кожного разу поверталися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. № 90, 112, 138, 159). Про дати розгляду справи відповідачка повідомлялася шляхом направлення sms-повідомлень, які вчасно отримувала (а.с. № 70, 92, 141, 160). Також, про розгляд справи 21.12.2023р., 23.01.2024р. та 21.02.2024р. були розміщені оголошення на сайті «Судова влада» (а.с. № 116, 142, 161), на які відповідачка також не відреагувала. Отже, у відповідності до положень ч.ч. 7, 11 ст. 128 ЦПК України відповідачка вважається такою, що повідомлена належним чином у відповідності до вимог ЦПК України про дати розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, а також не скористалась правом подачі відзиву на позов. Представники обох третіх осіб - Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради та Виконавчого комітету Новомосковської міської ради в судове засідання 21.02.2024р. не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, у справі наявні підтвердження (а.с. № 157, 162, 163). В заяві від 23.01.2024р. представник Адміністрації Соборного району ДМР Якимчук В.І. (діє за довіреністю від 23.12.2022р. а.с. №134) просила справу розглядати за відсутності їх представника (а.с. № 147). В заявах, які надійшли до суду 15.08.2023р., 16.11.2023р., 05.12.2023р. та 14.12.2023р., представник Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Ковтун В.В. (діє за довіреністю від 22.11.2022р. а.с. №78) просила справу розглядати за відсутності їх представника (а.с. №77, 101, 119, 122). З урахуванням заяви представника позивача від 21.02.2024р., неодноразової неявки відповідачки при належному повідомлені у відповідності до вимог ЦПК України про дати підготовчих та судового засідань, заяв представників третіх осіб, суд у відповідності до положень ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив рішення в судовому засіданні 21.02.2024р. за відсутності обох сторін (їх представників) та за відсутності представників третіх осіб та без фіксації судового процесу технічними засобами. Підстав для ухвалення у справі заочного рішення суду немає, оскільки відсутня сукупність підстав, яка передбачена ч.1 ст. 280 ЦПК України, а саме представник позивача ні по тексту позову, ні по тексту заяви до суду від 21.02.2024р. не дала згоди на заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку змісту позовних вимог, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України та у сукупності з нормами чинного законодавства, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Стаття 51 Конституції України гарантує кожному із подружжя рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічна норма міститься також у ч. 6 ст. 7 СК України, відповідно до якої рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин. Це узгоджується з практикою ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі, не повинні братися до уваги (рішення у справі «Зоммерфельд проти Німеччини» від 08.07.2003р., «Цаунеггер проти Німеччини» від 03.12.2009р.). Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства, на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частина 3 ст. 11 та ст. 15 вищеназваного закону встановила, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків, прямих контактів. Стаття 141 СК України зазначає, що мати, батько мають рівні права, обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з частинами 2, 3 ст. 157 СК України той з батьків, з ким проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий із батьків має право звернутися з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (ч. 1 ст. 151 СК України). Стаття 141 СК України визначає, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ч. 4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Частиною 2 ст. 155 СК України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини, окрім того, законодавством зобов`язано батьків вирішувати всі питання виховання дитини спільно (ст. 157 СК України ). При розгляді справи встановлено наступні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2015р. до 02.04.2019р. У шлюбі [INFO] у них народилася донька - [PERSON] (а.с. № 15). Шлюб між сторонами розірвано рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2019р. у справі № 183/86/19, рішення суду набрало законної сили 02.04.2019р. (а.с. № 16). Представник позивача по тексту позову стверджувала, що після розриву шлюбних відносин між сторонами відсутні домовленості щодо способів та часу участі батька у вихованні доньки. Рішенням виконкому Соборної районної у місті Дніпрі ради від 20.09.2019р. за № 311 було визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні доньки [PERSON] , а саме: кожної неділі місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. у присутності матері дитини або бабусі (зі сторони матері) (а.с. № 17). Представник позивача стверджувала, що деякий час ці зустрічі відбувалися, втім з 2023р. позивачу взагалі невідомо місцезнаходження дитини та її матері, за місцем їх проживання у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] позивачу повідомили, що 15.12.2022р. розірвано договір на проживання [PERSON] з малолітньою донькою у гуртожитку, який належить ДДУВС. Ці обставини підтверджуються відповідями ректора ДДУВС від 23.03.2023р. № 1/Б-6, від 28.04.2023р. за № 1/1494 та від 24.05.2023р. за № 1/1-Аз (а.с. № 22, 38, 49). 24.03.2023р. [PERSON] звернувся з письмовою заявою до ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просив встановити місце знаходження його малолітньої дитини- [PERSON] , яка разом з матір`ю [PERSON] мешкала у гуртожитку ДДУВС та з 15.12.2022р. змінили місце мешкання, не виходять на зв`язок (а.с. № 30). 24.04.2023р. ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомив [PERSON] про те, що з телефонної розмови з відповідачкою стало відомо, що [PERSON] та малолітня дитина [PERSON] , живі та здорові, зараз знаходяться на території України на Закарпатті, де конкретно вони перебувають відповідачка повідомляти відмовилась по причині того, що, з її слів, неодноразово відбувався тиск з боку позивача. У зв`язку з зазначеним, [PERSON] просила не проводити її розшук (а.с. № 25). В матеріалах справи наявний витяг з ЄРДР за заявою [PERSON] від 16.09.2023р., в якій він просив провести розшукові дії та встановити місцезнаходження малолітньої доньки [PERSON] , яка проживає разом з матір`ю [PERSON] (а.с. № 104). Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України від 10.08.2023р. за № 1008 відомостей про перетин кордону [PERSON] , 03.12.2016р. немає (а.с. № 84). Серед матеріалів справи також є флешнакопичувач з відеозаписом, який оглянуто судом, який містить докази перешкоджання зі сторони відповідачки зустрічі з дитиною 14.02.2021р. (а.с. № 57, 166). У зв`язку з вищезазначеним, виконання рішення виконавчого комітету № 311 від 20.09.2019р. «Про визначення способу участі [PERSON] , 1979р. народження, у вихованні дитини [PERSON] , 2016р. народження» неможливе (а.с. № 17). Отже, у суду наявні підстави для повного задоволення позовних вимог [PERSON] , які стосуються усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом зобов`язання відповідачки не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні з дитиною. Що стосується\~ позовних\~вимог [PERSON] \~ в\~частині \~визначення \~способів \~його участі\~ у\~вихованні \~дитини,\~то вони\~ \~підлягають задоволенню\~частково,\~а саме\~позивачу \~слід \~ встановити наступні способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею таким чином: 1. Щомісячно з\~п`ятниці \~по \~неділю два\~рази на\~місяць \~ (I\~ та\~III\~тиждень місяця),\~за \~місцем мешкання\~ батька\~ дитини\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~без обмеження\~місця прогулянок,\~та з\~правом поїздок\~по території\~України,\~ у\~тому числі\~до бабусі\~за місцем\~її мешкання\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(з\~19:00\~год.\~п`ятниці до\~19:00\~год.\~неділі \~з ночівлею); 2. Щомісячно два\~ рази\~на \~тиждень по\~буднях \~(II\~та \~IV\~тиждень місяця)\~за попереднім\~ узгодженням\~батьків:\~щовівторка \~та \~щочетверга з\~18:30\~год.\~до 21:00\~год.\~на території\~ будь-яких\~дитячих культурно-розважальних\~комплексів,\~а також\~в місцях\~ масового\~відпочинку (парках,\~скверах,\~спортивно-ігрових\~майданчиках),\~в місцях\~громадського харчування\~(їдальні,\~кафе,\~ресторани),\~що знаходяться\~на території\~ м.\~Дніпра,\~у тому\~ \~числі \~ для\~ відвідування\~ дитячих\~ заходів,\~розважальних установ; 3. Щорічно\~ один\~ тиждень\~ \~зимових \~ канікул\~ \~доньки \~(період\~-\~по узгодженню\~з матір`ю\~дитини)\~з \~ правом\~ поїздок\~ \~на \~оздоровлення,\~відпочинок \~та \~ екскурсії\~ в\~ \~межах \~країни,\~три \~тижні \~літніх \~канікул (період\~-\~по узгодженню\~з матір`ю\~дитини)\~з \~правом \~поїздок \~ на\~ оздоровлення,\~відпочинок \~та \~ екскурсії\~ \~в \~ межах\~ країни;\~ 4. Щорічно \~-\~день народження\~ доньки\~ 03\~грудня \~з \~11:00\~год.\~до 15:00\~год.,\~ \~до досягнення\~дитиною повноліття,\~без \~ обмеження\~ \~місця \~ \~зустрічей; 5. Щорічно -\~день народження\~батька 29\~квітня,\~до досягнення\~дитиною \~повноліття,\~без обмеження\~ місця\~ зустрічей,\~та з\~ правом\~ поїздок\~ по\~території \~України,\~у тому\~числі \~до \~бабусі за\~ місцем\~ \~її мешкання\~ за\~адресою:\~ [ADDRESS] ; 6. Щорічно -\~день народження\~ бабусі\~ [PERSON] \~ \~ [INFO] ,\~ до\~досягнення дитиною\~повноліття,\~ з\~ можливістю\~ відвідування\~ \~бабусі \~за \~місцем \~її \~мешкання \~за адресою:\~ [ADDRESS] ;\~7.\~Новий рік\~ -\~01\~січня \~(парні\~календарні роки)\~за місцем\~мешкання батька\~дитини,\~-\~Різдво \~ 25\~грудня \~(непарні\~календарні \~роки)\~за місцем\~ мешкання\~батька \~дитини; 8. Щорічно - 8\~березня \~(парні\~календарні роки),\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~без обмеження\~місця \~зустрічей,\~та з\~ правом\~поїздок по\~території України; 9. Кожний парний календарний рік - Великдень, день Конституції (28 червня) - без обмеження місця зустрічей, та з правом поїздок по території України, у тому числі до бабусі [PERSON] за місцем її мешкання за адресою: [ADDRESS] ; 10. Кожний непарний календарний рік - Трійця, День незалежності України (24 серпня) - без обмеження місця зустрічей, та з правом поїздок по території України, у тому числі до бабусі [PERSON] за місцем її мешкання за адресою: [ADDRESS] . В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити. Визначення такого способу, порядку, часу спілкування та участі позивача у вихованні доньки буде повністю відповідати положенням, як вищезазначених Закону України „Про охорону дитинства і відповідних норм сімейного законодавства, так і ст.ст. 9,12 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р. (ратифікована ВРУ 27.02.1991р.), де зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним або обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це не суперечить найкращім інтересам дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При\~такому порядку\~ участі\~ \~у \~вихованні \~дитини,\~по-перше,\~судом \~буде враховано \~ положення\~статті 141\~СК України,\~яка \~визначає,\~що мати,\~батько мають\~рівні права,\~обов`язки \~щодо дитини,\~ а по-друге, буде забезпечена можливість і для матері дівчинки проводити з нею вільний час саме у вихідні та святкові дні, а також під час канікул. При прийнятті судом рішення про часткове задоволення позовних вимог також враховані положення ч.8 ст. 7 СК України, де зазначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливім урахуванням інтересів дитини, а як зазначено вище, у вихідні та святкові дні, а також під час канікул, дівчинка зможе проводити вільний час від навчання та додаткових занять не тільки з батьком, а і з матір`ю. Визначаючи таку можливість спілкування позивача з донькою, яка передбачає находження дитини у батька у м. Новомосковську Дніпропетровської області, в тому числі з ночівлею, судом враховано, що відповідно акту обстеження умов проживання позивача від 31.03.2023р., умови проживання в цій квартирі добрі, для дівчинки є окрема кімната з меблями для зберігання особистих речей (а.с. № 54). Що стосується п. 4 переліку способів участі батька у вихованні дитини, який передбачає, що позивач має право на щорічне спілкування (перебування, відпочинок) з донькою половину її літних, осінніх, зимових та весняних канікул з правом поїздок на оздоровлення, відпочинок та екскурсії в межах країн, то ця частина позовних вимог підлягає частковому задоволенню, а саме лише в частині літніх та зимових канікул доньки, оскільки осінні та весняні канікули не тривалі та складають лише один тиждень. Крім того, спілкування (перебування, відпочинок) протягом зимових канікул суд визначає, як другу половину зимових канікул, а що стосується літніх канікул, то суд визначає час, як три тижні влітку (по узгодженню з матір`ю дитини), оскільки дитина має право влітку відпочивати, як з батьком, так і з матір`ю, а також в дитячому (навчальному) таборі тощо. Що стосується п. 5 переліку способів участі батька у вихованні дитини, який передбачає щорічне спілкування батька з дитиною в день її народження 03 грудня з 09:00 год. до 21:00 год., то дані вимоги слід обмежити наданням права на спілкування з донькою в день її народження лише 4 години, а саме з 11:00 год. до 15:00 год., залишився доньці в цей день можливість святкування з матір`ю та друзями. Що стосується п. 10 переліку способів участі батька у вихованні дитини, який передбачає право позивача на спілкування (перебування) з донькою кожного парного календарного року у наступні дні: Пасха, Великдень, 1 Травня, 9 Травня, Трійця, день Конституції (28 червня), День незалежності України (24 серпня), то ця частина позовних вимог також підлягає частковому задоволенню, а саме розбити 4 святкові дня на парні та непарні роки. Також з переліку цих святкових днів слід виключити продубльовані свята (Пасха та Великдень), а також не святкові дні за змінами, які відбулися нещодавно. Що стосується п. 3 переліку способів участі батька у вихованні дитини, який передбачає, що позивач має право на спілкування (перебування) з донькою під час своєї відпустки на строк від 7 до 21 днів, з правом виїзду за межі України на оздоровлення, відпочинок та екскурсії, то в цій частині позовних вимог [PERSON] слід відмовити взагалі, оскільки, по-перше, цей пункт носить не конкретний період, а рішення суду має бути зрозумілим при його виконанні, по-друге, виїзд дитини за кордом України у супроводі лише одного з двох батьків регулюється спеціальним законодавством. За вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обговорюючи \~питання \~ \~розподілу судових\~ витрат\~ відповідно\~до \~положень ст.\~141\~ЦПК України,\~приймаючи \~до уваги,\~що \~ позов\~ задоволено\~частково,\~судові витрати,\~які \~понесені позивачем\~ по\~оплаті судового\~збору \~у розмірі\~1\~073\~грн.\~60\~коп.\~(за\~ставками судового\~збору на\~2023р.-\~а.с.\~№ 3),\~слід \~стягнути з\~відповідачки на\~користь позивача\~ у\~розмірі 536 грн.\~80\~коп.\~(1\~073\~грн.60\~коп.\~:\~2\~=\~536 грн.80 коп.). На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial