Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

20 грудня 2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів. 22.12.2023 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Щадей\~ Надії Василівни, та відповідача [PERSON] , до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача понесених відповідачами витрат на правничу допомогу в сумі 3 000 грн., яку просять суд розглядати без їх участі. В судове засідання 28.02.2024 учасники судового розгляду не прибули були належним чином повідомлені. Представник відповідачів - адвокат Щадей\~ Н.В. у заяві про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат просила здійснювати розгляд без її участі. Позивач [PERSON] подав до суду 26.02.2024 заяву, в якій просив суд розгляд даного питання здійснювати без його участі, щодо стягнення витрат на правову допомогу заперечив, зазначив, що витрати не здійснені, видумані та не відповідають дійсності, а тому просив суд відмовити у задоволенні заяви. Крім того зазначає, що є інвалідом ІІ групи, важко хворіє. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати в томи числі на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.1, 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: уразі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витратна правничу допомогу адвоката,в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу ,повязану зі справою, включаючи підготовку до ї їрозгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності). Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об`єднання. Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання. Встановлено, що у поданому 15.12.2023 відзиві відповідача адвокат Щадей Н.В. зазначала, що у зв`язку із розглядом справи, очікувана сума понесених витрат на правову допомогу відповідачів [PERSON] та [PERSON] , складає 5 000 грн. (а.с.38-41). Відповідач [PERSON] уклала 19.02.2021 року договір про надання правової допомоги №2021/02-12 із Адвокатським об`єднанням Кей Партнерс, в особі керуючого Щадей Н.В. (а.с.89-90). Згідно п.2 додатку №4 до договору про надання правової допомоги від 01.12.2023 вартість представництва інтересів [PERSON] становить 3000 грн. (а.с.91). Згідно платіжної інструкції [PERSON] перерахувала АО Кей Партнерс 3 000 грн. (а.с.92). 20 грудня 2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів. 22.12.2023 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Щадей\~ Надії Василівни, та відповідача [PERSON] , до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача понесених відповідачами витрат на правничу допомогу в сумі 3 000 грн., яку просять суд розглядати без їх участі. Долучено до матеріалів справи договір про надання правової допомоги, додаток до договору, платіжну інструкцію на суму 3 000 грн. При вирішенні питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд враховує складність справи, обсяг наданих робіт та послуг, що полягали у ознайомлені адвоката із позовною заявою; підготовки нею письмового відзиву на позовну заяву; клопотання по витребування доказів; заяви на відшкодування судових витрат. Разом з тим, беручи до уваги малозначність спору, його ціну, те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, всі судові засідання проводилися без участі сторін та представників, з врахуванням матеріального стану позивача [PERSON] , який є інвалідом ІІ групи (а.с.9),\~ тому, з урахуванням вказаних обставин, суд, зважаючи на співмірність розміру витрат, дійшов висновку про необхідність зменшення розміру витрат на правову допомогу до 2 000 грн., оскільки такий розмір витрат на оплату послуг адвоката відповідатиме критеріям, закріпленим ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн., а тому заяву слід задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial