Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.12.2023р. заявниця звернулася до суду з заявою, якою просить встановити\~факт родинних відносин між нею, заявницею, та її рідною тіткою - [PERSON] , яка померла [INFO] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем тітки - рідної сестри її матері, в якої не має інших родичів, бо не була одружена, дітей не мала. Після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, з`ясувалося, що в реєстрі РАГСу відсутній актовий запис про реєстрацію народження її, заявниці, матері - [PERSON] , що унеможливлює підтвердження нею, заявницею, родинного зв`язку між нею та тіткою для оформлення спадщини, оскільки з-за цього нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Заявниця у\~судове засідання\~не прибула,\~просить у заяві справу\~розглянути за\~її відсутністю, заінтересована особа приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. надіслала суду заяву про розгляд справи також за її відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (ст.ст.37,41 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. \~Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом з заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право. Згідно ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, що подані відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих суду доказів; особа, яка бере участь у справі, зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, ... що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; справи окремого\~провадження розглядаються з дотриманням цих принципів і вимог за виключенням принципу змагальності. \~ \~ \~ \~З наданих суду заявником відомостей у судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено наступне: - [INFO] померла [PERSON] - тітка заявниці (свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 28.12.2022р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а/з №861, а.с.7); - \~згідно свідоцтва\~про народження\~заявниці [PERSON] \~(серії [NUMBER] , що видане було російською мовою 03.07.1964р. Болградським РАЦС Одеської області, а/з№140), яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , було видане російською мовою 21.08.1982р. Болградським РАЦС Одеської області, а/з№105) - її матір`ю є " [PERSON] " (російською - а.с.13,14); - згідно копії свідоцтва про народження матері заявниці - [PERSON] , 1939 р.народження, - що завірена печаткою червоного кольору державної установи "Болградський районний відділ народної освіти УССР, Болградська середня школа №2 Одеської області" (а.с.15), тобто, надана суду не на офіційному бланку, та звірена з її ксерокопією, що міститься в матеріалах справи, а також - повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян - актового запису народження спадкодавиці [PERSON] , [INFO] , - їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , тобто, - вони є рідними сестрами, а тому спадкодавиця [PERSON] - є рідною тіткою заявниці [PERSON] , прізвище якої до шлюбу було теж " [PERSON] ". - згідно постанови приватного нотаріуса Агбун М.І. №753/02-31 від 16.11.2023р., заявниці відмовлено в оформленні спадщини після смерті [PERSON] через відсутність доказів родинного зв`язку (а.с.20). \~ \~ \~ \~Оскільки заявник звернулася до суду з заявою для захисту свого права на оформлення спадщини і підтвердження для цього родинного зв`язку, у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, - суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявниці щодо визнання родинних відносин між нею та її рідною тіткою - враховуючи надані суду докази. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, оскільки доводи заяви є обґрунтованими, - відповідно до вимог ЦК України, ЦПК України - підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved