Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

Заявники [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ звернулися до суду із заявою, в якій просили суд звільнити [PERSON] , [INFO] , від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] , [INFO] ,\~ опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є дочкою заявника [PERSON] , та матір`ю [PERSON] .\~ [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи, довічно. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2014 року [PERSON] , [INFO] ,\~ визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір [PERSON] . На даний час [PERSON] не має можливості виконувати обов`язки опікуна в силу віку та\~ через незадовільний стан здоров`я. Так, фактично піклування [PERSON] ,\~ здійснює син [PERSON] ,\~ який\~ є особою молодого віку, здоровий, має достатній дохід.\~ Крім того, останнй фактично здійснює догляд за недієздатною і виявив\~ бажання бути її опікуном. 26.01.2024р.\~ судом прийнято до розгляду дану заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання до розгляду по суті. Заявники в судове засідання не з`явися,\~ про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належно, подали суду заяви про розгляд заяви без їхньої участі. Представник заінтересованої\~ особи\~ орган опіки та піклування - Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи\~ повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд\~ прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявники [PERSON] , [INFO] \~ та [PERSON] , [INFO] , є матірю та сином [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю, 2 групи,\~ довічно,\~ та потребує постійного стороннього догляду (а.с.14). Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2014 року [PERSON] , [INFO] ,\~ визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір [PERSON] (а.с.20). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. В матеріалах справи міститься рішення Виконавчого комітету\~ Білоцерківської міської ради\~ № 903 від 07.11.2023\~ року та висновок до нього щодо доцільності призначення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення опікуном,\~ її сина [PERSON] , [INFO] \~\~ (а.с.21). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» № 350\~ від 22.09.2023\~\~ року (а.с.18), згідно\~ витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.19). При вирішенні справи суд виходить з наступного. Статтею 55 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка, відповідно до статті 58 ЦК України, встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Суд, згідно з вимогами статі 300 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна. Таким чином, з наведеного вбачається, що заявник [PERSON] є особою похилого віку, їй виповнилося\~ 77 років,\~ за станом здоров`я вона не в змозі продовжувати виконувати свої обов`язки опікуна над недієздатною дочкою,\~\~ що є підставою для звільнення її від повноважень опікуна. Оцінивши надані докази по справі, враховуючи те, що [PERSON] є недієздатною особо та її опікун\~ [PERSON] підлягає звільненню від повноважень опікуна, а\~ [PERSON] , який фактично виконує повноваження опікуна, виявив бажання й надалі опікуватися життям своєї матері, його особа\~ відповідає вимогам опікуна, а тому суд дійшов висновку щодо доцільності призначення [PERSON] \~ опікуном недієздатної [PERSON] .\~ Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved