Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 15 червня 2019 року виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис №01. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя фактично припинилося близько року тому. Сімейне життя не склалося , зокрема через діаметрально протилежні погляди на сім`ю. Кожен зі сторін веде відокремлений спосіб життя і спільного життя вони вже разом не планують. Шлюб на даний час носить формальний характер. Примирення між сторонами вже стало неможливим. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. Позивач переконаний , що подальшого сенсу в існуванні шлюбу не має. Діти зареєстровані та проживають разом з відповідачем.Відповідачка відмовилася провести розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник Сумцов Є.С. не з`явилися, але до суду надійшла письмова заява, в якій просять слухати справу в їх відсутність, на позовних вимогах наполягають. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України за його місцем проживання, повторно в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але не бажає з`являтися до суду, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 червня 2019 року виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис №01,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 15 червня 2019 року (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданого 19 вересня 2019 року виконавчим комітетом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, її батьками є сторони по справі- [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданого 10 серпня 2021 року Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), його батьками є сторони по справі- [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.7-8). Згідно довідки виконавчого комітету Кириківської селищної ради №14 від 11.01.2024 року відомо, що [PERSON] [INFO] дійсно покинула своїх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] (а.с.18). Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх не бажають. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищезазначені обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved