Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 25.12.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1481. Подружні відносини між сторонами припинені, вони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Спільних дітей у подружжя немає. Зазначає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки спроби примирення не принесли жодних результатів. А тому просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 25.12.2015 року та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « [PERSON] ». Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Від відповідача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 грудня 2015 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1481, що підтверджується свідоцтвом про шлюб , виданим повторно серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, що робить неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Сторони подружні стосунки не підтримують, сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Статтею 113 СК України\~передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як\~вбачається зі свідоцтва про шлюб,\~позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу\~прізвище не змінювала, крім того, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~На підставі викладеного,

Outcome: approved