Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Неліпинської сільської ради Мукачівського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] . В\~обгрунтування\~доводів вказує,\~що у житловому будинку [ADDRESS] проживали її батьки [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] (померла [INFO] ). Під час життя [PERSON] (мама позивача) 12.09.2018 року зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла доньці [PERSON] (позивачу). Вимоги мотивує тим, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , однак оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом в нотаріальній конторі неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~Просить суд\~визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON] (померла [INFO] ). Суд своєю ухвалою від 20.12.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено\~копії ухвали\~про відкриття\~провадження у\~справі та\~відповідачу копія\~позовної заяви\~з доданими\~до позову\~документами з\~використанням послуг\~поштового зв`язку,\~які надаються\~АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2024 року. 20 грудня 2023\~року направлено\~судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання\~інформації про\~наявність або\~відсутність заяв\~про прийняття\~спадщини за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] . Розгляд справи призначено на 08:30 годину 20.02.2024 року. Позивач подала до суду заяву (вх.№1257) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги про визнання права власності підтримує, просить позов про визнання\~права власності\~ на\~житловий будинок\~в порядку\~спадкування за\~заповітом задовольнити. Представник відповідача Неліпинської сільської ради подав до суду заяву (вх.№372 від 16.01.2024 року) про розгляд справи у відсутності представника Неліпинської сільської ради, проти позовних вимог не заперечує. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно. Згідно копії свідоцтва про\~смерть [NUMBER] ,\~запис №36 від 15.10.1998 року [PERSON] (батько позивача) помер [INFO] , копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , запис №27 від 12.05.2023 року - [PERSON] (мама позивача) померла [INFO] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом перевірено заповіт, складений 12 вересня 2018 року [PERSON] , [INFO] , посвідчений секретарем Неліпинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області Мориляк С.М., зареєстрований в реєстрі за № 57, згідно якого все майно (де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, що належатиме на день смерті та на що спадкадавець буде мати право) на випадок смерті [PERSON] заповіла доньці [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] (позивач) є донькою померлих [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №53 від 29.05.1972). Відповідно до ст. 1216 ЦК України (в редакції 2003 року) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом досліджено: копія свідоцтва № [NUMBER] на забудову в сільських населених пунктах УРСР, забудовник [PERSON] ; копія виписки із рішення № 4 загальнх зборів колгоспу імені Ілліча від 27.02.1968 року про відведення земельної ділянки під будівництво житлового будинку [PERSON] ; копія технічного паспорту № 2003/2023 року із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку, експлікацією приміщень будинку садибного типу від 24.11.2023 року; довідка №1925, виготовлена ФОП [PERSON] від 24.11.2023 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами становить 101 107 грн.); копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №72879444 від 20.06.2023 . Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до\~повідомлення,\~наданого на\~судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27 грудня 2023\~року за 626/01-16\~(вх.\~№10415) - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72879444 від 20.06.2023 - заведена спадкова справа №90/2023 у спадковому реєстрі №70808004, за померлою [INFO] [PERSON] , на підставі заяви №177, про прийняття спадщини, поданої донькою померлої [PERSON] , [INFO] . Спадкодавець [PERSON] залишила заповіт посвідчений [PERSON] секретарем Неліпинської сільської ради, Закарпатської області 12.09.2018 року за реєстром №57, на імя своєї доньки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи встановлені та перевірені в судовому засіданні докази, зважаючи на те, що позивач [PERSON] має право на спадкове майно за заповітом після смерті матері за заповітом, що факти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають, приймаючи до уваги, що відповідач позовні вимоги визнає, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає вимоги обгрунтованими. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. З огляду\~на вищезазначене,\~оцінивши надані\~суду докази\~в їх\~сукупності,\~суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved