Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В листопаді 2023 року АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 26 лютого 2021 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №014-RO-82-79763190, за яким АТ «Райффайзен Банк» відкрив відповідачу кредитний рахунок та зарахував на нього грошові кошти в розмірі 202061 гривні 2 копійок. [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 26 липня 2024 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 34,90% річних. У зв`язку з тим, що вона неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, у неї виник борг за кредитним договором. 14 грудня 2022 року позивач уклав з [PERSON] додаткову угоду, якою борг за кредитним договором був визначений в розмірі 170999 гривень 2 копійок. Відповідач зобов`язався щомісячно до 26 квітня 2025 року повертати вказаний борг по частинам та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 34,90% річних. 21 березня 2023 року АТ «Райффайзен Банк» уклав з [PERSON] ще одну додаткову угоду, якою борг за кредитним договором був визначений в розмірі 186858 гривень 83 копійок. Відповідач зобов`язався щомісячно до 26 квітня 2025 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 34,90% річних. У зв`язку з тим, що [PERSON] продовжує неналежним чином виконувати грошові зобов`язання, у АТ «Райффайзен Банк» виникло право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в розмірі 187642 гривень 75 копійок та сплати процентів за користування ним в розмірі 32192 гривень 96 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 219835 гривень 71 копійку. [PERSON] ухиляється від добровільного повернення цього боргу. Тому АТ «Райффайзен Банк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором №014-RO-82-79763190 від 26 лютого 2021 року в розмірі 219835 гривень 71 копійки. 1.2. Представник позивача Науменко О.В. не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.70-71), в якій вонапідтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності. 1.3. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки форми №20 (а.с.75) вбачається, що відповідач був відсутній за останнім відомим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення судової повістки. Тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.76). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2023 року (а.с.50) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ «Райффайзен Банк», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 листопада 2023 року (а.с.52-53) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 20 лютого 2024 року (а.с.76), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 26 лютого 2021 року АТ «Райффайзен Банк» уклав з відповідачем кредитний договір №014-RO-82-79763190 (а.с.10-13), за яким позивач відкрив [PERSON] кредитний рахунок та зарахував на нього грошові кошти в розмірі 202061 гривні 2 копійок. [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 26 липня 2024 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 34,90% річних. 3.2. 14 грудня 2022 року АТ «Райффайзен Банк» уклав з відповідачем додаткову угоду (а.с.14-16), якою борг за кредитним договором був визначений в розмірі 170999 гривень 2 копійок. [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 26 квітня 2025 року повертати вказаний борг по частинам та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 34,90% річних. 3.3. 21 березня 2023 року АТ «Райффайзен Банк» уклав з відповідачем ще одну додаткову угоду (а.с.17-19), якою борг за кредитним договором був визначений в розмірі 186858 гривень 83 копійок. [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 26 квітня 2025 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 34,90% річних. 3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосову-ються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 4.3. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 4.4. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невико-нання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.6. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту виписки по рахунку, відкритому для обслуговування [PERSON] (а.с.22-27), вбачається, що відповідач неодноразово знімав грошові кошти та розрахову-вався ними. Однак в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у АТ «Райффайзен Банк» виникло право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в розмірі 187642 гривень 75 копійок та сплати процентів за користування ним в розмірі 32192 гривень 96 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 219835 гривень 71 копійку (187642,75 + 32192,96). Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.7-8). 5.2. В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернула означений борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» належить стягнути борг за кредитним договором №014-RO-82-79763190 від 26 лютого 2021 року в розмірі 219835 гривень 71 копійки. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. АТ «Райффайзен Банк» сплатив судовий збір в розмірі 3297 гривень 54 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №20306 від 6 листопада 2023 року (а.с.6). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3297 гривень 54 копійок.

Outcome: approved