Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

[PERSON] , який є опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з клопотанням про підтвердження та продовження строку дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2021 року у цивільній справі № 545/1178/21 про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Клопотання обґрунтовував тим, що відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, а його опікуном призначено [PERSON] , [INFO] . Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.03.2023 року [PERSON] , [INFO] було призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . [PERSON] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у виді шизофренії параноїдальної форми, параноїдним синдромом з маячними ідеями відношення. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявник просить суд продовжити строк дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2021 року у цивільній справі № 545/1178/21 про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.07.2023 року відкрито провадження в даній справі. Згідно з ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.09.2023 року в цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено. 10.01.2024 матеріали цивільної справи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 626 від 20.12.2023 надійшли до суду. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.01.2024 року поновлено провадження в даній справі. Заявник [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив його заяву задовольнити . Представник [PERSON] [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала, в підтвердження чого надала заяву. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, згідно якої розгляд клопотання прохав проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи Кротівського психоневрологічного будинку-інтернат в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, згідно якої розгляд клопотання прохав проводити за їхньої відсутності. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2021 року у справі № 545/1178/21, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено опіку над ним, а його опікуном призначено [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення\~два роки. Рішення набрало законної сили 08.10.2021 року (а.с. 6-8). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.03.2023 року [PERSON] , [INFO] було призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Відповідно до ч.6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Вказана норма закріплює необхідність періодичного судового контролю за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 2 групи. Згідно\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 626 від 20.12.2023 [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг, виражений постпроцесуальний дефект по змішаному типу. Вищевказаний стійкий хронічний психічний розлад позбавляє [PERSON] на даний час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави для продовження терміну дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. Оскільки [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад, який триває протягом тривалого часу, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення на два роки. Відповідно до вимог ч.2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~Таким чином, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 4303,52 грн слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved