Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. У грудні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та посилається на те, що з 15 червня 2011 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, під час якого [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 січня 2014 шлюб між сторонами було розірвано. Іншим рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 грудня 2018 року у справі №359/4775/18 з [PERSON] на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1500 гривень,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 18 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання спільної дитини, постійно змінює роботу. [PERSON] потребує більшого розміру аліментів на утримання сина, яких буде достатньо для належного забезпечення сина [PERSON] . Тому позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2018 року у справі №359/4775/18, та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 грудня 2023 року (а.с.15) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 грудня 2023 року (а.с.23-24) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового засідання. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 21 лютого 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. [PERSON] не з`явилася у судове засідання, направила на адресу суду заяву (а.с.30), в якій просила справу розглянути у її відсутності, задовольнити позов. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. [PERSON] також не з`явився у судове засідання, він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.28, 34, 37, 38). 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 15 червня 2011 року сторони уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 15 червня 2011 року (а.с.9). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 січня 2012 року (а.с.10). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 січня 2014 (а.с.11) шлюб між сторонами було розірвано. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 грудня 2018 року у справі №359/4775/18 (а.с.31) з [PERSON] на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 18 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . На тепер матеріальний стан позивача змінився. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи. З огляду на це суд висновує, що належить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на користь [PERSON] на утримання сина сторін, визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 грудня 2018 року у справі №359/4775/18, та в подальшому стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 СК України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved