Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: 21 серпня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований у виконавчому комітеті Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з відповідачкою, а витрати по справі залишити за ним. Свої вимоги мотивує тим, що 07.08.2003 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу у них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спочатку спільне життя складалося добре, але поступово шлюбні відносини почали погіршуватись через різні погляди на сімейне життя. В результаті чого між ними зникло взаєморозуміння у спілкуванні, почали виникати сварки та конфлікти. Подружні відносини між ними припинились близько двох років тому. З того часу вони проживають окремо, так як відповідачка з дітьми виїхала до Республіки Чехія. Шлюбні відносини між ними носять лише формальний характер, оскільки сім`я фактично розпалася. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Спору з приводу визначення місця проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , немає, оскільки він досяг відповідного віку і сам може визначати місце свого проживання. Спору щодо місця проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , також не має, проживає він з відповідачкою, тому не має необхідності визначати це в рішенні, відповідно просив вимогу про залишення дитини на проживанні з матір`ю не вирішувати. Вказав, що його довіритель вважає, що збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони з відповідачкою вже більше двох років проживають окремо, не підтримують жодних стосунків. Наданий судом строк на примирення не дав бажаного результату, вони не спілкуються, не ведуть спільного господарства. Позивач спілкується тільки з дітьми, на яких, в тому числі, сплачує аліменти. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення повідомлення на електронну адресу, з якої від її імені надходили письмові заяви, а також шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судова влада України. Також про виклики до суду її повідомлялося за зареєстрованим місцем проживання. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 23.08.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 22 вересня 2023 року представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його та довірителя участі. Ухвалою суду від 22.09.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. 25 вересня 2023 року відповідачка на електронну адресу суду скерувала заяву, згідно з якою просила відкласти розгляд справи для можливості укласти договір з адвокатом про надання правничої допомоги та збору документів, які має намір долучити до матеріалів справи. 13 листопада 2023 року відповідачка подала заяву про надання строку на примирення. Ухвалою суду від 13.11.2023 провадження у справі зупинено, сторонам надано строк на примирення 3 місяці. Ухвалою суду від 13.02.2024 провадження у справі поновлено. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 07.08.2003, який зареєстрований у виконавчому комітеті Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 15.08.2023. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації - [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , які видані повторно 15.08.2023, у батьків [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] (а.с. 5, 6). Відповідачка у своїй письмовій заяві вказала, що за час шлюбу у них з позивачем народилося троє дітей, чого не заперечив у судовому засіданні представник позивача, пояснивши, що одна дитина досягла повноліття. Діти проживають з матір`ю, спору з даного приводу між сторонами не має. Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин більше двох років. Малолітній син проживає з відповідачкою, спору з приводу цього немає. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду: беручи до уваги пояснення представника позивача, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що сторони припинили подружні відносини більше двох років тому, їхній шлюб носить формальний характер. [PERSON] не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу. Наданий судом строк на примирення не дав бажаного результату. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Спору щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, відповідачкою по справі, між сторонами немає. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивач просив залишити за ним. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved