Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

17.01.2024 року від представника позивача адвоката Клімова Андрія Юрійовича до Самарського районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшов позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд: - розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровській області, актовий запис №135. І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 вересня 2014 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спочатку спільне життя подружжя складалось добре, проте з початком війни позивач покинула Україну та мешкає за кордоном. Бажання повертатися до сім`ї та вчиняти будь-які дії для збереження родини позивач не має. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки особисті відносини між позивачем та відповідачем припинились. Сторони мешкають окремо, вже тривалий час окремо ведуть власний побут. На примирення позивач не згодна. Збереження шлюбу суперечить її інтересам (а.с. 3-5). ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 18). У судове засідання 16.02.2024 позивач не з`явилась. На електронну пошту суду від представника позивача адвоката Клімова Андрія Юрійовича надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі та особистої участі позивача, позов підтримали у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с. 22). У судове засідання 16.02.2024 відповідач не з`явився. Подав до канцелярії суду заяву, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с. 23). Суд на підставі положень ст.ст. 211, 223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено\~та матеріалами\~справи підтверджено,\~що 20\~вересня 2014 року\~відповідач [PERSON] \~та позивач\~ [PERSON] \~уклали шлюб,\~який був\~зареєстрований виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровській області,\~актовий запис\~№ 135, про що 20 вересня 2014 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 11). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, факт того, що відповідач визнав позов та не заперечує проти його задоволення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових\~витрат суд\~вирішує на\~підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved