Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, який обґрунтовували тим, що вони є спадкоємцями [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Зазначають, що померлому [PERSON] рішенням суду було зобов`язано провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату, з урахуванням раніше виплачених сум. Згідно розрахунку, сума доплати пенсії, яка встановлена рішенням суду та яка підлягала виплаті [PERSON] становить 102938,98 грн. \~ \~ \~ \~Позивачі вказують, що вони звернулись до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену доплату до пенсії. Державним нотаріусом на підтвердження належності доплати пенсії було надіслано запит до Головного управління пенсійного фонду у Львівській області та отримано від вказаного управління відповідь, що доплата пенсії, яка обчислена на виконання рішення суду не включається до складу спадщини. З огляду на наведене, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва та роз`яснено право позивачів на звернення до суду. \~ \~ \~ \~Позивачі зазначають, що оскільки [PERSON] за життя було здійснено перерахунок пенсії на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року, а вони, як спадкоємці за законом, в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] , однак свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану доплату до пенсії не отримали, то вони набули право на її отримання. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищенаведеним, посилаючись на положення Цивільного кодексу України, Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», просили суд: -визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на недоотриману доплату до пенсію за період з 01.04.2019 року по 30.09.2022 року у розмірі 68 625,98 грн.; -стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь [PERSON] , грошові кошти, набуті ним в порядку спадкування у вигляді недоотриманої доплати до пенсії за період з 01.04.2019 року по 30.09.2022 року у розмірі 68\~625 (шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 98 коп.; -визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на недоотриману доплату до пенсію за період з 01.04.2019 року по 30.09.2022 року у розмірі 34 312,99 грн.; -стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь [PERSON] , грошові кошти, набуті нею в порядку спадкування у вигляді недоотриманої доплати до пенсії за період з 01.04.2019 року по 30.09.2022 року у розмірі 34\~312 (тридцять чотири тисячі триста дванадцять) грн. 99 коп. - Рух справи в суді. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.10.2023 року відкрито провадження у вказаній справі, ухвалено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.02.2024 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду. Позиція сторін по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивачів адвокат Пилипець Р.Ю. в судовому засіданні позов підтримав та просив такий задовольнити. У відповіді на відзив вказав, що відповідно до практики Верховного суду недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умова якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Повідомив, що обрання такого способу захисту як визнання права обумовлене невизнанням відповідачем того, що доплата до пенсії, яка обчислена на виконання судового рішення, включається до складу спадщини, хоча виходячи із наведених, зокрема у цій відповіді на відзив, правових позицій Верховного Суду така позиція відповідача видається невірною. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Подала до суду відзив, у якому зазначила, що позивачами обрано неналежний спосіб захисту, оскільки відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Тобто, у разі переходу до вказаних осіб належних спадкодавцеві соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. \~ \~ \~ \~Зазначила, що вказана норма закону є спеціальною щодо інших норм законодавства України і виключно нею регламентовано порядок виплати сум пенсії за вислугу років, які залишилися недоодержаними у зв`язку із смертю пенсіонера з числа військовослужбовців, членам його сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті. Встановлені судом фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 у справі № 380/9791/22, яке набрало законної сили 20.09.2022 року, Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області було зобов`язане провести з 01.04.2019 року перерахунок пенсії [PERSON] на підставі довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12.10.2021 №9746 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704 та здійснити її виплату, з урахуванням раніше виплачених сум. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № 1301000927 сума доплати на підставі рішення суду, яка належить [PERSON] , становить 102 938,98 грн. за період часу з квітня 2019 року по вересень 2022 року. Зазначена сума була нарахована [PERSON] , проте не була виплачена. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 363, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Львів. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , його батьком є [PERSON] . \~ \~ \~ \~27 лютого 2023 року Третьою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області було зареєстровано спадкову справу № 110/2023. Оскільки за життя [PERSON] не було складено заповіту, то спадкування його майна здійснювалося за законом. \~ \~ \~ \~З матеріалів витребуваної судом спадкової справи № 110/2023 вбачається, що спадкоємцями [PERSON] за законом є: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви [PERSON] № 1219 від 20.06.2023 року, останній відмовився від належної йому частки спадкового майна за законом на користь сина померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до договору про поділ спадщини від 17.07.2023 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Станкевич В.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 5-434, сторони домовились, що кожному із спадкоємців у власність переходить визначене у вказаному договорі майно. \~ \~ \~ \~25.08.2023 року [PERSON] звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену доплату до пенсії. \~ \~ \~ \~Листом № 1634/02-14 від 25.08.2023 державний нотаріус Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Станкевич В. М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до отриманого нею на запит листа ГУ ПФУ у Львівській області № 1300-55-5-8/98363 від 06 липня 2023 року, доплата пенсії, яка обчислена на виконання судового рішення, не включається до складу спадщини та може бути виплачена особі за умови покладення судом зобов`язань в частині виплати пенсії, яка була нарахована померлому. Мотиви прийняття рішення судом. \~ \~ \~ \~Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. \~ \~ \~ \~Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду. \~ \~ \~ \~Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 березня 2023 року в справі № 753/8671/21 (провадження № 61-550св22), постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справа № 582/18/21 (провадження № 61-20968 сво 21)). \~ \~ \~ \~Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19)). \~ \~ \~ \~Приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності (див., постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року в справі № 761/42030/21 (провадження № 61-12101св23)). \~ \~ \~ \~За правилами статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно із статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 1218 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. За змістом частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми недотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст частини третьої статті 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Відповідно до статті 1227 ЦК України, до складу спадщини входять суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя. Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом. Крім того, відповідно до вказаної правової позиції у статті 1227 ЦК встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини Право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Крім того, суд наголошує, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 у справі № 380/9791/22, яке набрало законної сили 20.09.2022 року, Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області було зобов`язане провести з 01.04.2019 року перерахунок пенсії [PERSON] на підставі довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12.10.2021 №9746 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704 та здійснити її виплату, з урахуванням раніше виплачених сум. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частини друга, четверта, сьома статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке набрало законної сили за життя спадкодавця, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити нарахування та виплату спадкодавцю підвищення до пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення. Очевидно, що такий підхід дозволяє отримати результати, яких розум і справедливість могли б очікувати. З огляду на викладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивачів як спадкоємців на отримання всього належного їм спадкового майна, а саме нарахованої, але не виплаченої відповідачем [PERSON] доплати до пенсії. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з вищенаведених норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Першого протоколу до неї, з огляду на те, що в разі застосування обмеження, визначеного в ст. 46 Закону, позивач невиправдано буде позбавлений державою права на майно, яке отримав у спадщину в передбачений Законом спосіб, а відповідно мав законні сподівання, що розмір пенсії, що за життя належав його батькові, буде виплачено в повному обсязі. Таким чином, встановивши, що позивачі є спадкоємцями за законом на спадкове майно - нараховану, але невиплачену доплату до пенсії [PERSON] , суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, суд приходить до переконання, що витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1073,60 грн. слід покласти на відповідача.

Outcome: approved