Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. Представник заявника - адвокатка Наталія Москалюк звернулася до суду із описаною вище заявою. Зазначає, що заявник [PERSON] зареєстрований за адресою в [ADDRESS] , однак фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою проживає його тітка [PERSON] . Зазначає, що тітка [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання, знаходиться на обліку в лікаря психіатра, внаслідок чого страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервний перебіг, помірно виражений змішаний тип дефекту. На даний час [PERSON] не в змозі висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може самостійно вийти з дому. Також, вказує, що з 29.11.2023 [PERSON] знаходилась на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні та згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1213 від 13.12.2023 [PERSON] на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, безперервного перебігу зі змішаним типом дефекту і за своїм станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.01.2024 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 26.02.2024. Представник органу опіки та піклування Кіцманської міської ради в судове засідання не прибула, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила винести рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] опікуном останньої. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] на адресу суду скерував заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , народився в с. Чагор, Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ № 645743 [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання безтерміново. Згідно з довідкою № 9865 від 06.12.2023 [PERSON] , знаходилась на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з 29.11.2023 року по теперішній час. З акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї № 206/7 від 04.12.2023, який виданий Ошихлібським старостинським округом Чернівецького району Чернівецької області, встановлено, що [PERSON] зареєстрований в м. Чернівці, але проживає без реєстрації в с. Ошихліби в господарстві [PERSON] , яка на даний час важко хвора. Близьких родичів, які б допомагали [PERSON] , окрім племінника [PERSON] , немає. Чоловік [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки № 480 КНП «Кіцманська БЛІЛ» [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра. Рішенням № 13/1 виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області від 12.01.2024 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Із Висновку судово-психіатричного експерта № 1213 від 13.12.2023 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїчної форми, безперервного перебігу зі змішаним типом дефекту, внаслідок чого не може розумніти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради від 01.02.2024 року вирішено надати подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над тіткою [PERSON] , 1968 р. н. та рекомендовано [PERSON] звернутись до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] недієздатною (обмежено дієздатною) та призначення їй опікуна. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Так, згідно ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки з даних проведеної експертизи у справі встановлено, що внаслідок психічного розладу, на який страждає, остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та відповідно призначення їй опікуна. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном [PERSON] суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved