Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника позивача [PERSON] , звернувся в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітами, посилаючись на те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А», прибудови літ.«А1-2», тераси літ.«А2», прибудови літ.«А3», тераси літ.«А4», балкона літ.«а», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», сарая літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», убиральні літ.«Є», колодязя під № 1, воріт під № 2, огорожі під № 3, хвіртки під № 4, хвіртки під № 5, вигрібної ями під № 6, вимощення № І, вимощення № ІІ і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину згаданого домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 прибудови літ.«А1-2», 1/4 тераси літ.«А2», 1/4 прибудови літ.«А3», 1/4 тераси літ.«А4», 1/4 балкона літ.«а», 1/4 літньої кухні літ.«Б», 1/4 ганку літ.«б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 гаража літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 убиральні літ.«Є», 1/4 колодязя під № 1, 1/4 воріт під № 2, 1/4 огорожі під № 3, 1/4 хвіртки під № 4, 1/4 хвіртки під № 5, 1/4 вигрібної ями під № 6, 1/4 вимощення № І, 1/4 вимощення № ІІ і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповів [PERSON] . Заповіт складений 26 жовтня 2011 року, посвідчений сільським головою виконавчого комітету Верхньопетровецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 128. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався. Позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 прибудови літ.«А1-2», 1/4 тераси літ.«А2», 1/4 прибудови літ.«А3», 1/4 тераси літ.«А4», 1/4 балкона літ.«а», 1/4 літньої кухні літ.«Б», 1/4 ганку літ.«б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 гаража літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 убиральні літ.«Є», 1/4 колодязя під № 1, 1/4 воріт під № 2, 1/4 огорожі під № 3, 1/4 хвіртки під № 4, 1/4 хвіртки під № 5, 1/4 вигрібної ями під № 6, 1/4 вимощення № І, 1/4 вимощення № ІІ і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON] . Заповіт складений 26 жовтня 2011 року, посвідчений сільським головою виконавчого комітету Верхньопетровецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 127. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався. В установлений законом шестимісячний строк, а саме 24 червня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 55/2023. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про визнання позовних вимог. Просив судову справу розглядати у його відсутності, відмовився від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] , про що свідчить додана до позову належним чином засвідчена заява. Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору, що в [ADDRESS] , були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину згаданого домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] . Факт його смерті підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] про смерть виданого 24.11.2014 р. (а.с.23). Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 прибудови літ.«А1-2», 1/4 тераси літ.«А2», 1/4 прибудови літ.«А3», 1/4 тераси літ.«А4», 1/4 балкона літ.«а», 1/4 літньої кухні літ.«Б», 1/4 ганку літ.«б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 гаража літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 убиральні літ.«Є», 1/4 колодязя під № 1, 1/4 воріт під № 2, 1/4 огорожі під № 3, 1/4 хвіртки під № 4, 1/4 хвіртки під № 5, 1/4 вигрібної ями під № 6, 1/4 вимощення № І, 1/4 вимощення № ІІ і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповів [PERSON] . Заповіт складений 26 жовтня 2011 року, посвідчений сільським головою виконавчого комітету Верхньопетровецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 128. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.22). Позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину. [INFO] померла [PERSON] . Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.27). Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 прибудови літ.«А1-2», 1/4 тераси літ.«А2», 1/4 прибудови літ.«А3», 1/4 тераси літ.«А4», 1/4 балкона літ.«а», 1/4 літньої кухні літ.«Б», 1/4 ганку літ.«б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 гаража літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 убиральні літ.«Є», 1/4 колодязя під № 1, 1/4 воріт під № 2, 1/4 огорожі під № 3, 1/4 хвіртки під № 4, 1/4 хвіртки під № 5, 1/4 вигрібної ями під № 6, 1/4 вимощення № І, 1/4 вимощення № ІІ і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON] . Заповіт складений 26 жовтня 2011 року, посвідчений сільським головою виконавчого комітету Верхньопетровецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 127. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався. В установлений законом шестимісячний строк, а саме 24 червня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 55/2023. Крім позивача, є один спадкоємець за законом першої черги, син спадкодавців - відповідач по справі. Відповідач [PERSON] відмовився від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] . Загалом [PERSON] набув право на все домоволодіння - 1/4 як спадщина за заповітом після смерті [PERSON] + 1/4 як спадщина за заповітом після смерті [PERSON] + 1/4 як його частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/4 як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовився [PERSON] . Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ.«А», прибудови літ.«А1-2», тераси літ.«А2», прибудови літ.«А3», тераси літ.«А4», балкона літ.«а», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», сарая літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», убиральні літ.«Є», колодязя під № 1, воріт під № 2, огорожі під № 3, хвіртки під № 4, хвіртки під № 5, вигрібної ями під № 6, вимощення № І, вимощення № ІІ, і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , (а.с.15-20) на земельній ділянці розміром 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (а.с.13). Згідно технічного паспорту (а.с.15-21), та доказів (а.с.24, 3031,) отриманих від Петровецької сільської ради, вбачається що забудовником і власником житлового будинку і погосподарських споруд розташованих в [ADDRESS] являвся спадкодавець [PERSON] , яка за життя не оформила право власності на своє майно, яке збудувано не самочинно. Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, відмови його від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

Outcome: approved