Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог Законний представник неповнолітнього [PERSON] [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що [INFO] помер\~батько заявника [PERSON] [PERSON] ,\~ [INFO] . Після смерті спадкодавця згідно ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно. Заявник в установленому порядку звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька.\~Але, як з`ясувалося при оформленні спадщини у нотаріуса, в Свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як « [PERSON] », а прізвище сина вказано як [PERSON] . З цього приводу нотаріусом роз`яснено заявнику необхідність на звернення до суду за встановленням факту родинних відносин, копія листа додається. На підставі наведеного просить задовольнити заяву. Процесуальні дії Ухвалою суду від 07.02.2024 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі. В судове засідання 20.11.2023 року сторони не з`явились. Адвокат Гербей А.А., який діє в інтересах заявника, просить заяву розглядати у його відсутність та відсутність заявника. Від заінтересованої особи до суду заяв не надходило. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.02.2008 року Фараонівською сільською радою Саратського району Одеської області. [INFO] помер\~батько заявника [PERSON] ,\~ [INFO] ,. Після нього, згідно ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно. Заявник в установленому порядку звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька.\~Але, як з`ясувалося при оформленні спадщини у нотаріуса, в Свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як « [PERSON] », а прізвище сина вказано як [PERSON] єй. З цього приводу листом нотаріуса від 11.12.2023 року №192/01-16 роз`яснено заявнику необхідність на звернення до суду за встановленням факту родинних відносин. \~Зазначені розбіжності в прізвищі заявника та в прізвищі батька заявника, не дають можливість заявнику скористатись наданим правом на оформлення спадщини після смерті рідного батька, [PERSON] . Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07.12.2023 року за № 00042629470, в актовому записі про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька вказані саме як [PERSON] , [INFO] . З огляду на те, що при реєстрації актового запису про народження [PERSON] було допущено орфографічну помилку саме в прізвищі батька заявника [PERSON] ,\~який помер [INFO] , і підставою такої реєстрації була саме спільна заява батьків дитини про визнання батьківства, які не були в зареєстрованому шлюбі на час подачі спільної заяви, на теперішній час відсутня можливість внесення змін до актового запису про народження, з огляду а те, що належним заявником міг бути виключно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .\~\~\~ У зв`язку з тим, що іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт родинних відносин відсутня, заявник\~вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , який помер\~ [INFO] є рідним\~батьком\~ [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту заявнику потрібно для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка суду Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що належними та допустимими доказами встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved