Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2634536 від 29.11.2021 в розмірі 49307,04 грн, з яких 9999 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 39308,04 грн. сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 10153-12/2021 від 02.12.2021 в розмірі 11000 грн, з яких 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7000 грн. сума заборгованості за відсотками. Свої вимоги мотивує тим, що 29.11.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2634536. Укладання договору здійснюється сторонами ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. Порядок обчислення процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами договорі. Тому відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна» які розміщені на веб-сайті. 19.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19072023 відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату приймає належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.07.2023 до договору факторингу №19072023 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в розмірі 49307,04 грн, з яких 9999 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 39308,04 грн. сума заборгованості за процентами. Також, 02.12.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 01053-12/2021, електронна ідентифікація здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, який підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону. 31.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 31012023 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 31.01.2023 до договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в розмірі в розмірі 11000 грн, з яких 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7000 грн. сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній, незважаючи на повідомлення не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. 26 лютого 2024 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву з проханням відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач вважає, що позивач не надав жодного доказу укладання договору № 2634536 від 29.11.2021 між [PERSON] та ТОВ «Лінеура Україна» та укладення кредитного договору № 10153-12/2021 від 02.12.2021між [PERSON] та ТОВ «ФК «Інвеструм». В актах прийому-передачі реєстру боржників від 19.07.2023 т а від 31.01.2023 не зазначені суми заборгованості (п.2 акту), а витяги з реєстру боржників не скріплені печатками ТОВ «Лінеура Україна» та печаткою ТОВ «ФК «Інвеструм», мається лише печатка позивача. Також не надано доказів, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" сплатило ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Інвеструм» грошові кошти за договорами факторингу від 19.07.2023 №19072023 та від 31.01.2023 № 31012023. Вважає, що договори факторингу є неукладеними, а тому відсутні права на вимогу грошових коштів. Крім цього зазначає, що жодним повідомлень від ТОВ "ФК "ЄАПБ" про відступлення права вимоги за кредитними договорами не отримував. Нарахування процентів за кредитними договорами підлягає списанню, посилаючись на п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, оскільки у період дії в Україні воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка(штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (а.с.58-61) ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві прохає розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Судом на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 29 листопада 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2634536. Правила надання грошових коштів у кредит перебувають у загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.credit7.ua. Кредит наданий на суму 10000 грн, строком 362днів, нарахування процентів здійснюється у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожний день (п.1.3-1.4) (а.с.9-15) Відповідно до паспорту споживчого кредиту підписаного електронним підписом №632 29.11.2021 о 07:29:13 [PERSON] отримав кредит в сумі 9999 грн на строк 362 дні, на споживчі потреби шляхом перерахування кредитодавцем ТОВ «Лінеура Україна» грошових коштів за реквізитами платіжної картки , зазначеної споживачем, не пізніше трьох днів від дати підписання договору. Процентна ставка 1,99% в день. Кількість платежів 26 шт, періодичність внесення кожні 14 днів, розмір платежу за стандартною ставкою 25 платежів по 2786 грн зі сплатою процентів, останній 26 платіж 12784,72 грн, з них 2785,72 грн проценти, 9999 грн.- кредит (а.с.7-8) Згідно додатку до договору № 2634536 від 29.11.2021, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта сума платежу за розрахунковий період 79458,02 грн., сума процентів за користування кредитом- 69458,02 грн., загальна вартість кредиту становить 79458,02 грн, реальна річна процентна ставка 22066,02 %. Якщо клієнтом не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір платежів, що зазначені в графіку платежів будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, в зв`язку з чим: сума платежу за розрахунковий період складе 82428 грн, сума процентів за користування кредитом складе 72429 грн, реальна річна процентна ставка складе 74609,23 % річних, загальна вартість кредиту 82428 грн. (а.с.17) Як вбачається з договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає), а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників вказані у реєстрі боржників (а.с. 18-20). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 19.11.2023 який підписаний заступником директора ТОВ «Лінеура Україна» Зінюк А. та генеральним директором ТОВ "ФК "ЄАПБ" Ревуном Р. на виконання п.1.2 договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 укладеного між клієнтом та фактором, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількості 12212, після чого з урахуванням п. 1.2 договору факторингу№19072023 від 19.07.2023 від клієнта до фактора переходить права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. Загальна сума заборгованості складає _______ грн. (а.с.21) Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 19.07.2023 до договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в розмірі 49307,04 грн, з яких 9999 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 39308,04 грн. сума заборгованості за процентами (а.с.22). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №2634536 від 29.1.1021 за період з 19.07.2023 по 31.12.2023, станом на 31.12.2023 заборгованість за кредитним договором №2634536 від 29.1.1021 не погашена, залишок заборгованості складає 49307,04 грн, з яких 9999 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 39308,04 грн. сума заборгованості за процентами (а.с.23). 02 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 01053-12/2021, який підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону, за яким надано в позику 4000 грн. строком на 30 днів, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 182,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,50 % на добу (а.с.29-30). Згідно додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №01053-12/2021 [PERSON] 31.12.2021 кількість днів 30, сума платежу складає 4600 грн., процент за користування кредитом -600 грн. Реальна річна процентна ставка 480,71%, загальна вартість кредиту 4600 грн (а.с.31, 32) 26 січня 2022 року [PERSON] надав заяву про відстрочення виконання зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту (а.с.33) 26 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено додаткова угода № 3, згідно якої сторони погодилися відстрочити зобов`язання за договором на 15 днів, тобто до 09.02.2022, будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 7200 грн (а.с.33). Як вбачається з договору факторингу №31012023 від 31.01.2023 укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає), а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників вказані у реєстрі боржників (а.с. 34-36) Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 31.01.2023 який підписаний директора ТОВ «ФК «Інвеструм» Крутько М.О. та генеральним директором ТОВ "ФК "ЄАПБ" Ревуном Р. на виконання п.1.2 договору факторингу №31012023 від 31.01.2023 укладеного між клієнтом та фактором, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількості 5577, після чого з урахуванням п. 1.2 договору факторингу№31012023 від 31.01.2023 від клієнта до фактора переходить права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. Загальна сума заборгованості складає _______ грн. (а.с.37) Згідно Виятгу з реєстру боржників від 31.01.2023 до договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в розмірі 11000 грн, з яких 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7000 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.38). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 01053-12/2021 від 02.12.2021 за період з 31.01.2023 по 31.12.2023, станом на 31.12.2023 заборгованість за кредитним договором № 01053-12/2021 від 02.12.2021не погашена, залишок заборгованості складає 11000 грн, з яких 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7000 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.39). Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має вид економічної діяльності: інші види кредитування (а.с. 41). Згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має види діяльності факторинг (а. с. 40) ІV. Норми права. Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 526, частиною 1 статті 530 ЦПК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. За приписами ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. V. Оцінка Суду. Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову. Суд бере до уваги правові висновки, наведені, зокрема, в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.05.2021 у справі № 204/2972/20 (провадження № 61-168 св 21) за змістом яких: «Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі». Верховний Суд у постановах від 16.09.2020 у справі № 200/5647/18, та від 28.10.2020 у справі № 760/7792/14-ц дійшов наступних висновків: «Доказами, які б підтверджували наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювали розмір заборгованості, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог\~статті 9 Закону України від 16.07.1999 року «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.10.2022 у справі № 333/5483/20 (провадження № 61-19321св21): «Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254\~\~(у редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75\~(у редакції, чинній на час вирішення справи судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду допустимих доказів на підтвердження отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів (первинних та зведених облікових бухгалтерських документів, виписки про рух коштів, платіжних доручень, тощо) як за кредитним договором № 2634536 від 29.11.2021 так і за кредитним договором № 10153-12/2021 від 02.12.2021. Надані позивачем розрахунки кредитної заборгованості не є безспірним доказом існування між [PERSON] та первісними кредиторами договірних відносин за вищевказаними кредитними договорами та розміру боргу. Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 27.03.2020 у справі № 703/3063/18. Крім того, звертаючись до суду з цим позовом, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вважає себе кредитором [PERSON] за кредитним договором № 2634536 від 29 листопада 2021 року, укладеним боржником з ТОВ «Лінеура Україна», та кредитним договором №01053-12/2021 укладеного [PERSON] з ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги від яких перейшли відповідно 19.07.2023 на підставі Договору факторингу №19072023 та 31.01.2023 на підставі договору факторингу №31012023 до позивача. У п. 1.1. Договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 визначено, що фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу), а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п. 1.2 цього Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру передачі боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною цього Договору.\~\~\~\~ (а.с. 18 на звороті). У якості додатків до договорів факторингу №19072023 від 19.07.2023 позивачем надано: Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №19072023 від 19.07.2023, витяг з реєстру боржників до договором факторингу №19072023 від 19.07.2023. Проте, Акт прийому-передачі Реєстру Боржників, не містять будь якої інформації (ПІБ позичальника; ідентифікаційний номер позичальника; валюта кредиту; загальна сума боргу; залишок заборгованості по основному боргу; банк, що надав кредит (первісний кредитор); номер кредитного договору) про передачу ТОВ «Лінеура Україна» прав вимоги серед інших боржників і до [PERSON] за кредитними договорами № 2634536 від 29.11.2021. Витяг з Реєстру боржників складений в односторонньому порядку ТОВ «ФК «ЄАПБ» не містить підпису ТОВ ТОВ «Лінеура Україна» і не є допустимим доказом. Доказів на підтвердження оплати за вказаним договором факторингу суду не надано. У п. 1.1. Договору факторингу №31012023 від 31.01.2023 визначено, що фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу), а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п. 1.2 цього Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру передачі боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 34). У якості додатків до вказаного договору факторингу позивачем надано: Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №31012023 від 31.01.2023, витяг з реєстру боржників до договором факторингу №31012023 від 31.01.2023. Проте належних і допустимих доказів про включення прав вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором №01053-12/2021, укладеним з ТОВ «ФК «Інвеструм» суду не надано суду не надано. Доданий до договору додаток (Акт прийому-передачі Реєстру Боржників), не містять будь якої інформації (ПІБ позичальника; ідентифікаційний номер позичальника; валюта кредиту; загальна сума боргу; залишок заборгованості по основному боргу; банк, що надав кредит (первісний кредитор); номер кредитного договору) про передачу ТОВ «ФК «Інвеструм» прав вимоги серед інших боржників і до [PERSON] за кредитним договором №01053-12/2021, укладеним з ТОВ «ФК «Інвеструм». Витяг з Реєстру боржників складений в односторонньому порядку ТОВ «ФК «ЄАПБ» не містить підпису ТОВ «ФК «Інвеструм» (а.с. 38) і не є допустимим доказом. Доказів на підтвердження оплати за вказаним договором факторингу суду не надано. Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зазначив, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. За встановлених обставин відсутності Актів прийому-передачі Реєстру прав вимоги саме за договорами факторингу №19072023 від 19.07.2023 та договору факторингу №31012023 від 31.01.2023, не надання доказів на підтвердження оплати за договорами факторингів, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не доведено набуття ним права грошових вимог до боржника [PERSON] за кредитними договорами № 2634536 від 29.11.2021, укладеним з ТОВ «Лінеура Україна» та за кредитним договором №01053-12/2021, укладеним з ТОВ «ФК «Інвеструм» і цим боржником. Таким чином, через відсутність в матеріалах справи належних доказів переходу до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги за Договором Факторингу №19072023 від 19.07.2023 до боржника [PERSON] за кредитним договором № 2634536 від 29.11.2021, укладеним з ТОВ «Лінеура Україна», та Договором Факторингу №31012023 від 31.01.2023 до боржника [PERSON] за кредитним договором №01053-12/2021, укладеним з ТОВ «ФК «Інвеструм», не можна вважати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належним позивачем у справі. З огляду на викладене, у задоволенні позову слід відмовити. Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Outcome: dismissed