Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у розмірі - 5 000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трирічного віку. В обґрунтування вимог зазначається, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка, [PERSON] , [INFO] . 05 листопада 2021 року [PERSON] , [INFO] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про зміну імені, видане Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського району Київської області. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). На даний час дочка [PERSON] , [INFO] , є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету транспорту, менеджменту і логістики Національного авіаційного університету та навчається за державним замовленням. Термін навчання з 19 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Згідно з договором про навчання англійською мовою в Національному авіаційному університеті від 19 вересня 2022 року та отриманням освіти англійською мовою, встановлено вартість навчання у розмірі - 8 400 грн. 00 коп. за один освітній рік. Відповідач у добровільному порядку участі у матеріальному забезпечення дитини не приймає. З підстав стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання позивач звернулася до суду. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 06 листопада 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. 10 листопада 2023 року позивач направила до суду відповідь на відзив. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден платити аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку. Уточнив, що на його утриманні на даний час також перебувають непрацездатні батьки. Вислухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 13 червня 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, 13 червня 2018 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про зміну імені, виданим 05 листопада 2021 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я на [PERSON] . Згідно з довідкою № 1043 від 02 листопада 2023 року, виданою Національним авіаційним університетом, [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання Факультету транспорту, менеджменту і логістики Національного авіаційного університету та навчається за державним замовленням. Стипендію в І семестрі 2023-2024 року не отримує. Термін навчання за ОС «Бакалавр» з 19 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. 19 вересня 2022 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] укладено договір про навчання англійською мовою в Національному авіаційному університеті, за умовами якого загальна вартість навчання становить - 33 000 грн. 00 коп. Відповідно до наказу № 15 від 17 жовтня 2023 року, виданого ФОП « [PERSON] », [PERSON] прийнято на посаду комірника за основним місцем роботи з 18 жовтня 2023 року з посадовим окладом 7 270 грн. 00 коп. Обґрунтовуючи заперечення проти позову відповідач посилається на те, що на його утриманні також перебувають непрацездатні батьки. Разом з тим, суд враховує, що батьки відповідача є пенсіонерами, отримують пенсію. Доказів перебування на утриманні відповідачем до суду не надано. Відповідно до частини першої статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Частиною першою статті 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи спір по суті, з урахуванням зібраних у справі доказів, суд виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. З матеріалів справи встановлено, що повнолітня дочка сторін навчається на денній формі навчання, відповідно потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою, працездатною за віком та станом здоров`я, так як доказів, які б спростовували зазначені обставини судом здобуто не було. Разом з тим, при розгляді справи по суті, судом не здобуто доказів, які б свідчили про наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти у розмірі - 5 000 грн. 00 коп. щомісячно. Заявлений розмір аліментів є обтяжуючим для відповідача та ускладнить його майновий стан. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про стягнення аліментів у розмірі - 2 500 грн. 00 коп. При цьому, суд враховує й положення статті 199 СК України відповідно до яких обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей не є безумовним, на відміну від утримання неповнолітніх, та виникає лише в тому випадку, якщо у платника аліментів є така можливість. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем до суду позову, а саме з 30 серпня 2023 року і до досягнення двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Згідно із статтею 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі - 1 073 грн. 60 коп.

Outcome: partial