Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

У січні 2024 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд шлюб, зареєстрований 11 липня 2008 року у виконкомі Олексієво-Дружківської селищної ради м.Дружківка Донецької області між [PERSON] та [PERSON] розірвати, мотивуючи заявлені вимоги тим, що спільне життя між ними не склалалося через відсутність порозуміння, з червня 2023 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22 січня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України позивачу. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Також зазначив, що не заперечує проти позову. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 11 липня 2008 року у виконкомі Олексієво-Дружківської селищної ради м.Дружківка Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), про що 11 липня 2008 року складено відповідний актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від вказаного шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , про що 24 вересня 2008 року внесено актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 24 вересня 2008 року виконкомом Олексієво-Дружківської селищної ради м.Дружківка Донецької області. Спору про місце проживання дитини між позивачкою та відповідачем немає. Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх дитини внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved