Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] в якому просила: визнати за нею: а) право власності на 1/15 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] ; б) право власності на 1/5 частину транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель SENS, тип седан, номер шасі (кузова) [NUMBER] , колір сірий, державний реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2013, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивуючи свою заяву тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . За життя померлому чоловіку належало наступне майно 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , транспортний засіб марки «ЗАЗ», модель SENS, тип седан, номер шасі (кузова) [NUMBER] , колір сірий, державний реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2013. Після смерті чоловіка до ПРИВАТНОГО НОТАРІУСУ КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Волошко Ольги Миколаївни із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини звернулися: вона, як дружина, син [PERSON] , який подав заяву про прийняття спадщини, донька - [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини, мати [PERSON] , яка подала заяву про відмову від спадщини, батько [PERSON] , який подав заяву про відмову від спадщини. З моменту смерті чоловіка вона не користувалася належним йому майном. 31.01.2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте постановою ПРИВАТНОГО НОТАРІУСУ КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Волошко Ольги Миколаївни від 01.02.2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка з причин виникнення спору між спадкоємцями щодо обсягу спадкового майна та у зв`язку з відмовою заявника надати оригінали документів на спадкове майно. Таким чином, беручи до уваги відмову нотаріуса у видачі спадщини, враховуючи смерть власника спадкового майна, відсутність можливості оформити дублікати правовстановлюючих документів, єдиним способом оформити спадщину після померлого [PERSON] є звернення до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 10.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. [PERSON] , [PERSON] скористалися правом подання зустрічного позову до [PERSON] , в якому просили: 1) поділити майно, яке залишилося після смерті [INFO] [PERSON] , 1/3 частки трьохкімнатної квартири [ADDRESS] , транспортний засіб марки «ЗАЗ», модель SENS, тип седан, номер шасі (кузова) [NUMBER] , колір сірий, державний реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2013 рік; 2) виділити [PERSON] , [INFO] , 1/5 частку від 1/3 частки квартири [ADDRESS] ; 3) виділити [PERSON] , [INFO] , 1/5 частку від транспортний засіб марки «ЗАЗ», модель SENS, тип седан, номер шасі (кузова) [NUMBER] , колір сірий, державний реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2013 рік; 4) припинити право власності [PERSON] , [INFO] , на 1/5 1/3 частки квартири [ADDRESS] ; 5) припинити право власності [PERSON] , [INFO] , на 1/5 частки транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель SENS, тип седан, номер шасі (кузова) [NUMBER] , колір сірий, державний реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2013 рік; 6) відкрити депозитний рахунок суду для внесення грошових коштів у сумі 25\~269, 34 гривень, що є вартістю часток спадкового майна, які за законом належать відповідачці [PERSON] . Мотивуючи зустрічний позов тим, що [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті залишилося спадкове майно, спадкоємцями першої черги якого є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . ПРИВАТНИМ НОТАРІУСОМ КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Волошко Ольгою Миколаївною після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 26/2017. Нотаріусом 28.07.2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] було запропоновано отримати грошову компенсацію на її частку спадкового майна, однак вона відмовилася. Загальна сума спадкового майна після смерті [PERSON] , згідно висновків експертів складає 25269,34 гривень. У зв`язку з відмовою у компенсації частки спадкового майна у грошовому еквіваленті, вони вимушені звернутися до суду із вказаними вимогами. Ухвалою суду від 08.06.2023 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднано з первісним позовом. В судових засіданнях сторони не заперечували щодо позовних вимог, але мали суперечності щодо суми компенсації. 27.02. 2024 року сторони до судового засідання не з`явились, але подали наступні заяви: (а) представниця позивачки за зустрічним позовом [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Зустрічні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Просила вирішити питання про виплату [PERSON] кошти, які внесені на депозитний рахунок суду [PERSON] . Судові витрати не розподіляти; (б) [PERSON] надав до суду заяву в визнав позовні вимоги за первісним позовом в повному обсязі, просив грошові кошти покладені ним на депозитний рахунок суду визначити за [PERSON] . Судові витрати залишити за сторонами. Додав розписку, яку написано [PERSON] в тому, що вона отримала від [PERSON] грошові кошти в сумі 19\~650 гривень. Просив справу розглядати без фіксування технічними засобами; (в) через канцелярію суду [PERSON] подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги за зустрічним позовом просила задовольнити, визнала первісний позов. Грошові кошти, внесені нею на депозитний рахунок визнати за [PERSON] . Судові витрати просила залишити за сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ЦПК України у зв`язку з подачею сторонами заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків. Положеннями п. 1 ст. 6\~та ст.\~13\~Конвенції «Про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод» визначено: кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Право на судовий захист гарантується також і\~статтею 55 Конституції України. Частиною 3\~ст. 1296 ЦК України\~визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст.ст.\~1217,\~1223 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або заповітом, право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.\~ст. 1261-1265 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Померлий [PERSON] з 06.05.2014 року перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11). За життя [PERSON] заповіту не склав, проте після його смерті залишилося спадкове майно. Так, [PERSON] належала 1/3 частина квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності № Ж-68 від 09.01.2008 року (а.с.12). Вказане підтверджується свідоцтвом про право власності № Ж-68 від 09.01.2008 року в якому зазначено уповноваженого власника квартири за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] розмір частки 1/3, а також членам його сім`ї, а саме: [PERSON] 1/3 частка, [PERSON] 1/3 частка (а.с.13). Крім того, померлому [PERSON] належало на праві власності транспортний засіб марки «ЗАЗ», модель SENS, тип седан, номер шасі (кузова) [NUMBER] , колір сірий, державний реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2013 рік, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 15). [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.48, 49-50). [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.73,74-75). [PERSON] 28.10.2018 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу ( а.с 97). ПРИВАТНИМ НОТАРІУСОМ КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Волошко Ольгою Миколаївною після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 26/2017 з якої вбачається, що до нотаріуса звернулися [PERSON] , як дружина із заявою про прийняття спадщини, син [PERSON] , який подав заяву про прийняття спадщини, донька - [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини, мати [PERSON] , яка подала заяву про відмову від спадщини, батько [PERSON] , який подав заяву про відмову від спадщини ( а.с. 39-110). Постановою ПРИВАТНОГО НОТАРІУСУ КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Волошко Ольги Миколаївни від 01.02.2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] з причин виникнення спору між спадкоємцями за законом щодо обсягу спадкового майна та у зв`язку з відмовою заявника надати належним чином оформлені документи на майно, власником якого є померлий [PERSON] (а.с. 19). 28.07.2022 року постановою ПРИВАТНОГО НОТАРІУСУ КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Волошко Ольги Миколаївни відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] з причин виникнення спору між спадкоємцями за законом щодо обсягу спадкового майна та у зв`язку з відмовою заявника надати належним чином оформлені документи на майно, власником якого є померлий [PERSON] (а.с. 132). До суду надано звіт про оцінку майна, а саме трьохкімнатної квартири загальною площею 73, 1 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість якої станом на дату оцінки 28.03.2023 року становить 262\~936, 36 гривень (а.с.156-167). Вартість спадкового майна транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель SENS, тип седан, державний реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2013 рік станом на дату оцінки складає 38\~700, 00 гривень, що підтверджується звітом про оцінку транспортного засобу (а.с. 166-171). За правилами ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За правилами ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі,зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, сторонами у справі [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] подано заяву про визнання зустрічного позову, [PERSON] , [PERSON] подані кожним окремо заяви про визнання первісного позову. Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] , окрім того визнання [PERSON] зустрічного позову, а [PERSON] та [PERSON] визнання первісного позову, що не суперечить законодавству, суд приходить до переконання про достатність підстав для задоволення первісного та зустрічного позовів. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином:\~у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення.\~Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін. Вказані правові висновки наведені в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21).

Outcome: approved