Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт перебування на його утриманні малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», призваний на військову службу до лав Збройних Сил України, за призовом під час мобілізації, на особливий період та зараховано до списків особового складу частини [NUMBER] на посаду навідника кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] , військове звання -солдат. Заявник зазначає, що на його утриманні перебуває троє дітей віком до 18 років: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує що, його дітьми від попереднього шлюбу з [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] на утримання яких з нього стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу. Окрім того, заявник зазначає, що [PERSON] є його дитиною від теперішнього шлюбу з [PERSON] . Дитина проживає у родині заявника і фактично перебуває на його утриманні. 09 липня 2023 року з метою звільнення з військової служби [PERSON] звернувся з рапортом до командира військової частини [NUMBER] про звільнення з військової служби на підставі пп. «г» п.2 ч.4 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ за сімейними обставинами, у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох дітей віком до 18 років. Однак, листом № 4081 від 08 жовтня 2023 року [PERSON] відмовлено у задоволенні рапорту, оскільки заявник не надав необхідних документів, які підтверджують факт утримання трьох дітей віком до 18 років. У зв`язку з викладеними обставинами [PERSON] змушений звернутись з даною заявою до суду. Ухвалою від 15 січня 2024 року відкрито провадження за вищезазначеною справою та справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання. Заявник [PERSON] та його представник надали клопотання де просили розглядати справу у їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі та просять суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні участі не приймав, у матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Жовтоводської міської ради. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] є військовослужбовцем та проходить військову службу на посаді навідника кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] . [PERSON] від попереднього шлюбу, має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10,11). Згідно копії виконавчого листа від 13 листопада 2018 року по справі №176/2015/18 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно інформації Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), аліменти на утримання зазначених дітей відраховуються з заробітної плати [PERSON] . На теперішній час [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] . В даному шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає у родині [PERSON] , що підтверджується Витягом №1/1-1028 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.14). Матеріали справи не містять доказів які б підтверджували про притягнення [PERSON] до відповідальності або застосування до нього будь-яких обмежень, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з статтею 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), зокрема, у разі перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років. З огляду на викладене, для отримання правової підстави для звільнення заявника від військової служби необхідно довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає доведеним, що фактично на утриманні заявника перебуває троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що на утриманні [PERSON] дійсно перебувають троє неповнолітніх дітей, та він несе обов`язок забезпечити своїй родині та дітям, які перебувають на його утриманні, належні умови проживання та виховання. За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення заяви про встановлення юридичного факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved