Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~батьківства,\~в якій\~просить: встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харків, відносно сина [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Харків; зобов`язати Московський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Харків, Харківської області, свідоцтво про народження серія [NUMBER] , виданому Відділом державної реєстрації від 23 травня 2015 року, зазначивши батьком [PERSON] [INFO] , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, замінивши прізвище в графі батько з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування\~заяви [PERSON] \~посилається на\~те,\~що з\~2008\~року вона\~перебувала у\~сімейних стосунках\~з [PERSON] .\~ У\~них народився\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~оскільки вони\~ були\~офіційно не\~в шлюбі,\~запис про\~батька дитини\~у Книзі\~реєстрації народжень\~вчинено відповідно\~до частини\~першої статті\~135цього\~Кодексу,\~син отримав\~її \~прізвище,\~а по-батькові\~батька. 25.09.2020 року вона уклала в шлюб з [PERSON] 24 листопада 2023 року її чоловік [PERSON] став учасником ДТП та загинув на місці. При житті чоловік не встиг змінити документи які б підтверджували його як батька, не фактично, а юридично. Тому вона змушена звернутися із заявою до суду про встановлення батьківства, оскільки чоловік визнавав себе батьком їх дитини. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про вручення поштового відправлення та довідка про доставку електронного документа. Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, фото, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №862, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Його матір`ю у свідоцтві вказано [PERSON] , батьком - \~ [PERSON] . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135цього Кодексу. 25 вересня 2020 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №1228, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, про що складено актовий запис №1325. В судовому засіданні\~\~свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що малолітній [PERSON] , [INFO] є сином їх сина [PERSON] , який помер. Їх син [PERSON] за життя визнавав [PERSON] своїм сином. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засідання підтвердили, що заявник [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю. Батьком [PERSON] є [PERSON] , який за життя визнавав його своїм сином. Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Вжите у зазначеній статті конвенції поняття «сімейне життя» має автономне значення і, виходячи із прецедентної практики ЄСПЛ, включає фактичні сімейні відносини, зокрема і ті, що виникли, або можуть виникнути між дітьми і їх біологічним батьком, а також ті, що виникають між партнерами, що підтримують фактичні шлюбні відносини. У разі встановлення існування сімейного зв`язку з дитиною, держава має діяти в порядку, розрахованому на надання можливості розвитку цього зв`язку і юридичні гарантії мають бути встановлені з моменту народження або якнайшвидше після інтеграції дитини до її сім`ї ( [ADDRESS] ; Kroon and Others v. the Netherlands, § 30, 32). Відповідно до змісту ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У відповідності до п.3 ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі зматір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття). Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зіст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Згідно п.9 постанови питання що допоходження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст.130СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. З Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 40852 від 05.01.2024, проведеного Медико-генетичним центром «Мама Папа» вбачається, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічною батьком батька [PERSON] , [INFO] , складає 99,97%. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 40852 від 05.01.2024, вважає, доведеним факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Харкова, який помер [INFO] у місті Харкові, є батьком [PERSON] , [INFO] , та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Тому суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису №862, від 23 травня 2015 року, про народження [INFO] [PERSON] , складеного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а саме: зазначити у графі «Батько» - « [PERSON] , громадянин України». Що стосується вимог про зобов`язання видати нове свідоцтво про народження, то суд відмовляє у задоволенні заяви в цій частині, оскільки \~видача нового свідоцтва про народження проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану без додаткового ухвалення рішення суду, оскільки це є способом виконання рішення суду,\~

Outcome: partial