Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

25.12.2023 року позивачі звернулись в суд з позовом до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла їх матір [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку, площею 2,2910 га, що належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 8415, виданого Локачинською райдержадміністрацією Волинської області. Заповіту спадкодавцем складено не було. 02.07.2020 року на підставі претензії кредитора АТ КБ "Приватбанк" в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була заведена спадкова справа № 162/2020. 07.12.2023 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявами про прийняття спадщини після смерті матері та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі таких свідоцтв, оскільки заяви подані позивачами з порушенням встановлених законом строків на подання заяви про прийняття спадщини. Вважають, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки останні роки проживали окремо від матері, і не знали про наявність спадкового майна. Нещодавно в особистих речах матері вони знайшли державний акт на землю. Просять визначити їм додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Линів Локачинського району Волинської області. Позивачі у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, при зверненні із позовною заявою подали клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача\~ у судове засідання не з`явився. 03.01.2024 року подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. В ухваленні рішення покладається на розсуд суду за наявними у справі матеріалами. Згідно із ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 10.05.2019 року (а. с.11). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 2,2910 га, що належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 8415, виданого Локачинською райдержадміністрацією Волинської області (а. с. 32). За життя спадкодавцем заповіту складено не було, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60779775 від 02.07.2020 року (а. с. 22 на звороті). \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] є дітьми спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 06.09.1971 року, серії [NUMBER] від 20.12.1977 року та свідоцтвом про одруження [PERSON] серії [NUMBER] , з якого вбачається, що остання після укладення шлюбу змінила своє прізвище на " [PERSON] " (а.с. 28, 28 на звороті, 31). Таким чином, відповідно до ст.\~1261\~ЦК України [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті їх матері [PERSON] . Із матеріалів справи, копій спадкової справи № 162/2020 до майна померлої [PERSON] вбачається, що інших спадкоємців за заповітом або за законом, окрім позивачів, які б прийняли спадщину та претендували на спадкове майно, не вбачається. 07.12.2023 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у видачі таких свідоцтв, оскільки у встановлені законом строки, а саме: до 10.11.2019 року, ними не було подано заяв про прийняття спадщини (а.с. 13). Позивачі, як спадкоємці за законом першої черги, не можуть оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустили строк для її прийняття. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Наведені позивачами причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визначення позивачам додаткового строку - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ними заяв нотаріусу про прийняття спадщини.

Outcome: approved