Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серія КР №202619 від 24.12.1999 року належить [PERSON] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [PERSON] за життя було видано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) із земель на території Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. На підставі вказаного сертифікату [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серія КР №202619 від 24.12.1999 року. При оформленні спадщини після смерті [PERSON] з`ясувалося, що в державному акті міститься помилка у прізвищі, а саме в акті надруковано '' [PERSON] '' замість правильного '' [PERSON] ''. Заявник звернулась до Держгеокадастру у Кіровоградській області з метою видачі правильного державного акту, однак управлінням повідомлено про неможливість видачі дубліката державного акта чи в інший спосіб виправлення помилки. Зважаючи, що документи містять розбіжності, які неможливо усунути у позасудовому порядку, заявник звернулася до суду. Заявник у судове засідання не з`явилася, проте заява містить клопотання про розгляд справи без участі заявника (а.с.4). Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, письмових пояснень не подали (а.с.29). Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно списку-додатку до державного акту на право колективної власності на землю серія КР №000003 від 21.11.1995 року [PERSON] вказано членом КСП «ім. Чапаєва» Грузьківської сільської ради, а також видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР №030424, який свідчить, що [PERSON] на підставі рішення Кіровоградської райдержадміністрації від 23.04.1996 №271-р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Чапаєва», розміром 5,13 умовних кадастрових гектарів (а.с.19-22). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія КР №202619 від 24.12.1999 року [PERSON] , який мешкає у с.\~Грузьке, рішенням сесії Грузьківської сільської Ради народних депутатів від 15.12.1999 року №101, передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,05 га. у межах, згідно з планом, на території Грузьківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7-8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.04.2004 року Грузьківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №10 (а.с.10). Витяг із державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-9929920712023 від 16.10.2023 року свідчить, що земельна ділянка кадастровий номер 3522582800:02:000:0231, загальною площею 4,0597 га., розташована на території Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] , згідно державного акту серія КР №202619 від 24.12.1999 року (а.с.13-16). Листом державного нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори роз`яснено [PERSON] , що для оформлення спадщини, після смерті матері [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3522582800:02:000:0231, загальною площею 4,0597 га., що розташована на території Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, необхідно в судовому порядку встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю КР №202619 від 24.12.1999 року належить [PERSON] (а.с.11-12). Листом ГУ Держеокадастру в Кіровоградській області повідомлено [PERSON] , що за інформацією відділу [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серія КР №202619 від 24.12.1999 року на земельну ділянку площею 4,05 га. у межах, згідно з планом, на території Грузьківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом із тим, згідно списку-додатку до державного акту на право колективної власності серія КР №000003 від 21.11.1995 року [PERSON] включено до членів КСП «ім. Чапаєва» Грузьківської сільської ради, а також видано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія КР №030424. Також за інформацією відділу 02.11.2021 року відомості про вищезазначену ділянку внесено до Державного земельного кадастру та присвоєно кадастровий номер 3522582800:02:000:0231. З 01.01.2013 року внести зміни до державного акту на землю неможливо. Виправлення орфографічних та технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а тому рекомендовано звернутися до суду (а.с.17-18). На запит суду державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори надано лист №78/01-09 від 07.02.2024 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалося, свідоцтв про право на спадщину не видавалося, спадкова справа не заводилася. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведено спадкову справу, згідно якої з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , інших заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалося, свідоцтв про право на спадщину не видавалося (а.с.34-74). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявниця, а тому враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявниці, оскільки впливає на реалізацію спадкових прав, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved