Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

В грудні 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява представника ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення з відповідачки [PERSON] на користь товариства заборгованості за Кредитним договором №3854844855 від 28.07.2020 року в сумі 15519,01 грн. та просить суд стягнути судові витрати по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.07.2020 року [PERSON] (далі - Відповідачка) уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі - Первісний кредитор чи ТОВ "ФК "ЦФР" ідентифікаційний код: 35725063) Кредитний договір №3854844855 від 28.07.2020 року, який разом з паспортом кредиту та умовами отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР", що розміщені на веб-сайті кредитодавця www.kreditmarket.ua складають єдиний кредитний договір. 07.10.2016 р. на підставі Договору відступлення прав вимоги № ТАС ЦФР-10-2016, укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та Акціонерним товариством "Таскомбанк", первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набув прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. \~ \~ \~ \~02.12.2022 року між АТ "Таскомбанк" та ТзОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~(далі\~-\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ",\~Позивач) укладено Договір факторингу №НІ/11/7-Ф (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати (сплатити) АТ "Таскомбанк" суму фінансування, а АТ "Таскомбанк"зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Згідно п.2.3 Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ "Таскомбанк" за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ "Таскомбанк" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ "ФК "ЄАПБ" згідно п.3.1 цього Договору, після чого, ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому- передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ "ФК "ЄАПБ" Прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу (копія акту прийому-передачі додається). \~ \~ \~ \~Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 Реєстру прав вимоги (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15519.01 грн. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити процент за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 3854844855 від 28 липня 2020р. в сумі 15519,01 грн., з яких: - 10834,66 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0,71 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 4683,64 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; - 0,00 грн сума заборгованості за пенею. У судове засідання представник позивача не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. В позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в\~судове засідання\~не з`явилася,\~хоча була\~повідомлена про\~слухання справи\~своєчасно і\~належним чином,\~про що\~свідчить рекомендоване\~повідомлення про\~вручення поштового\~відправлення.\~Причину неявки\~вона суду\~не повідомила\~і від\~неї не\~надходило клопотань\~про відкладення\~розгляду справи\~чи слухання\~справи у\~її відсутності.За таких обставин суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. При цьому, відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення певних обставин, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 28.07.2020 року [PERSON] уклала із ТзОВ "ФК "ЦФР" Кредитний договір №3854844855 від 28.07.2020 року, відповідно до якого товариство надає клієнту кредит на будь-які цілі в сумі 11682,90 грн. на строк 30 місяців. Процентна ставка при наданні кредиту в розмірі 3,00 % від суми кредиту, щомісячний процент 3,00% від суми кредиту, загальні 0,01% від суми боргу за договором. Реальна річна процентна ставка 74,04 % річних. Відповідно до умов договору, цей Договір, Паспорт кредиту №4844855 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР", редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Вищезазначений кредитний договір підписаний [PERSON] 07.10.2016 р. на підставі Договору відступлення прав вимоги № ТАС ЦФР-10-2016, укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та Акціонерним товариством "Таскомбанк", первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набув прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 02.12.2022 року між АТ "Таскомбанк" та ТзОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~(далі\~-\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ",\~Позивач) укладено Договір факторингу №НІ/11/7-Ф (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати (сплатити) АТ "Таскомбанк" суму фінансування, а АТ "Таскомбанк"зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Згідно п.2.3 Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ "Таскомбанк" за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ "Таскомбанк" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ "ФК "ЄАПБ" згідно п.3.1 цього Договору, після чого, ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому- передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ "ФК "ЄАПБ" Прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу (копія акту прийому-передачі додається). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 Реєстру прав вимоги (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідачки в сумі 15519.01 грн. Отже, у даній справі встановлений факт переходу права вимоги до боржника [PERSON] від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити процент за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 02.12.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3854844855 від 28 липня 2020 р. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 3854844855 від 28 липня 2020 р. в сумі 15519,01 грн., з яких: - 10834,66 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0,71 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 4683,64 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; - 0,00 грн сума заборгованості за пенею. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною 1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У відповідності до положень ч. 3 ст.12 та ч. 1 ст.82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами. Проте, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконала свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості та має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~за кредитним договором № 3854844855 від 28 липня 2020 р. в сумі 15519,01 грн., з яких: 10834,66 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,71 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4683,64 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн сума заборгованості за пенею. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи положення ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved