Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина яка складається з квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким вказану квартиру заповів їй [PERSON] 24.02.2022р. в Україні введений воєнний стан. У зв`язку із збройною агресією російської федерації, введенням активних бойових дій та загрозою життю та здоров`ю вона вимушена була виїхати за кордон до Республіки Словаччина та перебувала там з 27.02.2022р. по 08.06.2023р. Під час виїзду вона дуже швидко збиралась під обстрілами та не мала можливості взяти із собою необхідний пакет документів для оформлення спадщини. Після повернення до України звернулась до нотаріуса однак їй повідомили, що пропущений строк звернення із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Заяви, клопотання Представник позивача адвокат Коренчук Т.О. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.77). Представник відповідача [PERSON] надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача (а.с.63. Відповідач не скористався своїм право та відзив на позовну заяву не надав. Процесуальні дії у справі. 25.07.2023 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.32). 07.08.2023 року постановлена ухвала про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 32). 07.08.2023р. постановлена ухвала про витребування доказів (а.с.43). 04.09.2023р. постановлена ухвала про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.60). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , видане Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.11) . 06.03.2013 р. [PERSON] склав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Іллічівської міської державної нотаріальної контори Одеської області Жмиховою О.С., яким запловів [PERSON] належну йому квартиру [ADDRESS] (а.с.12). 24.02.2022р. , в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 введений воєнний стан. У період дії правового режиму воєнного стану встановлено обмеження руху транспортних засобів, введено комендантську годину. Згідно штампу в паспорті громадянина України для виїзду за кордоном, позивачка 27.02.2022р. виїхала за кордон та повернулась в Україну 08.06.2023 р. (а.с.15). Згідно відповіді Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 18.08.2023р. №975/01-16 (а.с.48,49), спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась , в зв`язку з чим повідомлення про відкриття спадкової справи та про наявність заповіту не вбачається можливим. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України,право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України , для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини . Відповідно до ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Статтею 1272 ЦК України визначено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таку позицію висловив Верховний Суд України при розгляді справи № 6-1486цс15 у постанові від 04.11.2015 року та при розгляді 26.09.2012 року справи № 6-85цс12. Враховуючи роз`яснення, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд враховує, небезпеку переміщення під час воєнного стану, те що позивачка, з метою збереження здоров`я та життя змушена виїхати за межі України в зв`язку з чим була позбавлена можливості у визначений Законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979, ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що [PERSON] наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] і слід визначити строк у межах передбаченого законом загального терміну шести місяців і таким достатнім строком є два місяця, перебіг яких рахується після набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved