Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з цим позовом. Свій позов обґрунтовує тим, що 05.09.2019 відповідач [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А- Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг А- Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://а-bаnk.соm.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. А-Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі і на умовах, встановлених Договором. У порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання, а саме не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 29.10.2023 має заборгованість у розмірі 111989,23 грн., яка складається з: 69369,51 грн. - заборгованість за кредитом; 42619,72 грн. - заборгованість по відсоткам. Наразі відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, заборгованість за договором не погашає, що на думку позивача, є порушенням законних прав АТ «Акцент-банк». Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з [PERSON] свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.09.2019 року у розмірі 111989,23 грн. та судові витрати у розмірі 2684 грн. Ухвалою суду від 28.12.2023 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за наявними у справі матеріалами. В межах строків встановлених судом, відповідачем письмового відзиву на позовну заяву подано не було. В призначене судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Будь-яких клопотань про відкладення судового засідання до суду подано не було. Беручи до уваги викладене, а також відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відповідності до вимог\~ст.280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Статтями 1, 2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За положеннями ст.124\~Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.\~11\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина друга статті 129\~Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. З матеріалів справи встановлено, що 05.09.2019 [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк", відповідно до якої до укладання цієї угоди ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-Банк" (в тому числі з правами та обов`язками), Тарифами та їй надана повна інформація про фінансові послуги. Також [PERSON] підтвердила, що дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (а.с.7). \~\~\~ \~ \~ \~ \~До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.15-22) та Тарифи по картці "Універсальна", "Універсальна GOLD" (а.с.22-23). \~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно наданої позивачем довідки за картами на підставі укладеного договору [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки: № [NUMBER] строком дії до грудня 2024 року; № [NUMBER] строком дії до липня місяця 2027 року (а.с.13). Як вбачається з довідки за лімітами відповідачу 05.09.2019 встановлено кредитний ліміт; 04.06.2021 кредитний ліміт за ініціативою банку збільшено до 80000 грн.; 26.11.2021 кредитний ліміт за ініціативою банку зменшено до 71870 грн.; 29.05.2023 кредитний ліміт за ініціативою банку зменшено до 69369,51 грн.; 25.08.2023 кредитний ліміт за ініціативою банку збільшено до 69400 грн.(а.с.14). Згідно з виписки по картці\~ [PERSON] та розрахунку заборгованості за договором б/н від 05.09.2019 у користуванні останньої перебувала кредитна картка. Станом на 29.10.2023 заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 111989,23 грн., з них: 69369,51 грн. - заборгованість за кредитом та 42619,72 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.5-6, 9-12). В порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконала, у зв`язку із чим, згідно з вищевказаним розрахунком заборгованості, за кредитним договором станом на 29.10.2023 загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 69369,51 грн., загальний залишок заборгованості за процентами 42619,72 грн. Також позивачем надано витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила». Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.638\~ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З наданих позивачем доказів вбачається, що банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, а саме: відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок, а також випустив на її ім`я платіжну картку та встановив кредитний ліміт. В свою чергу відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою по картці, виданій на ім`я [PERSON] .. Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку АТ "Акцент-Банк" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 111989,23 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі 69369,51 грн. - заборгованості за кредитом та 42619,72 грн. - заборгованості за відсотками. Наведене вище узгоджується із правовими висновками Одеського апеляційного суду під час розгляду справи №495/4322/20, провадження №22-ц/813/3233/23, висловленими в постанові від 30 березня 2023року. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved