Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини. В позові зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач вказав, що являється спадкоємцем за заповітом після померлої та прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном, яким продовжує користуватись. Однак, він не може оформити право на спадщину, так як не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому на даний час не може підтвердити своє право на спадкування. В зв`язку з викладеним, просив позов задовольнити, встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представник Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути цивільну справу у його відсутність. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.01.1999 року виконкомом Новодонецької селищної ради м.Добропілля Донецької області (а.с.5). Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року п. 1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як встановлено судом, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , тобто до [INFO] , а тому необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. Положеннями частин 1 та 2\~ст. 549 ЦК УРСР\~(1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із повідомлення Кодимської районної державної нотаріальної контори вбачається, що позивач не прийняв спадщину, оскільки після смерті [PERSON] в держнотконтору не звертався, спадкова справа не заводилась. При цьому\~позивач є\~спадкоємцем за\~заповітом,\~складеним [PERSON] \~04.05.1989\~року,\~посвідченим секретарем\~виконавчого комітету\~Пиріжнянської сільської\~ради Кодимського\~району Одеської\~області та\~зареєстрованим в\~реєстрі за\~№27\~(а.с.6-7)\~та вступив\~в управління\~спадковим майном,\~що підтверджується\~довідкою Пиріжнянської\~сільської ради\~Кодимського району\~Одеської області\~№544\~від 05.06.2020\~року(а.с.8). Враховуючи, що позивач є спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] за заповітом та вступив в управління спадковим майном, суд приходить до висновку, що він\~дійсно має право на спадкування відповідно до ст.534 ЦК УРСР, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved