Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Його батькам, [PERSON] та [PERSON] , належав житловий будинок [ADDRESS] . [INFO] помер його батько [PERSON] . Оскільки, мати, [PERSON] , на час смерті чоловіка проживала разом з ним в одному господарстві то фактично прийняла спадщину, однак не оформила юридично. [INFO] померла його мати [PERSON] , якій належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Так, на час смерті матері у вказаному будинку були зареєстровані та проживали позивач та його брат [PERSON] , які не зверталися в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав за законом, так як батьки заповіту не оформляли. [INFO] помер його брат [PERSON] . 01.08.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] за законом, а 09.01.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] за законом. При цьому, нотаріусом постановами від 19.09.2023 та 29.01.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті його матері [PERSON] та смерті його брата [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Тому, позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , вцілому. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити (а.с.41). Відповідачка [PERSON] також подала до суду заяву, у відповідності до якої просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, позов визнала повністю (а.с.40). Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 26), яка являласи [PERSON] матір`ю (а.с. 30). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 27), який являвся [PERSON] братом (а.с. 7). Батькам позивача, [PERSON] та [PERSON] , належав житловий будинок [ADDRESS] , вартість якого згідно звіту про оцінку майна становить 493 713 грн. (а.с. 17-23). . [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с.25). Оскільки , мати, [PERSON] , на час смерті чоловіка проживала разом з ним в одному господарстві то фактично прийняла спадщину, однак не оформила юридично, що підтверджується довідкою Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Середньоугринівського старостинського округу за №21 від 17.01.2024 (а.с.24). Після смерті [PERSON] та [PERSON] позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги спадкування звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтва вцілому на спадкове будинковолодіння (а.с.6,13). Однак, нотаріусом від 19.09.2023 та 29.01.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок (а.с.5,12). При цьому, факт належності [PERSON] та [PERSON] будинку за адресою [ADDRESS] підтверджується довідкою №248 від 27.07.2023 року видану Новицькою сільською радою Калуського району Івано-Франківської області Середньоугринівського старостинського округу де зазначено, що в с.Середній Угринів з 1964 року по день смерті [INFO] мешкав і був зареєстрований [PERSON] в будинку [ADDRESS] та проживав з братом [PERSON] (а.с.7). Довідкою №10 від 09.01.2024 року видану Новицькою сільською радою Калуського району Івано-Франківської області Середньоугринівського старостинського округу встановлено, що в с.Середній Угринів з 1943 року по день смерті [INFO] мешкала і була зареєстрована [PERSON] в будинку [ADDRESS] та проживав з синами [PERSON] та [PERSON] (а.с.14) Окрім того, довідкою №21 від 17.01.2024 року видану Новицькою сільською радою Калуського району Івано-Франківської області Середньоугринівського старостинського округу де зазначено, що згідно із записом в по господарській книзі Середньоугринівського старостинського округу №5 за 2016-2023 роки за [PERSON] , яка померла [INFO] і до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] значиться житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, розташований [ADDRESS] , на який відсутні первинна реєстрація права власності та првавстановлюючі документи (а.с. 24). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Окрім цього, згідно ст. 392 ЦК України, у разі відсутності правовстановлюючих документів, які засвідчують право власності на майно, можна пред`явити позов про визнання права власності на це майно. Враховуючи те, що позивач по справі є сином та братом спадкодавців, а відповідач, донька позивача, та відповідно внучка та племінниця спадкодавців, на спадкове будинковолодіння не претендує, про що подала відповідну заяву, то зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,ст.ст.1223,1258,1261,1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved