Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

09.08.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей. 14.09.2021 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/14832/21 передано за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва. 30.11.2021 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 11.02.2022 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва справу № 522/14832/21 передано за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 522/14832/21 передано на розгляд судді Павлик І.А. Ухвалою суду від 30.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 07.02.2023 від представника відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі. 28.02.2023 ухвалою суду клопотання позивача задоволено, витребувано у Органу опіки та піклування висновок про доцільність визначення місця проживання дітей разом із батьком [PERSON] 15.03.2023 від Приморської районної адміністрації надійшов лист про перенаправлення ухвали до Служби у справах дітей ОМР. 11.04.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: висновок органу опіки та піклування № 01-11/492/1 вих. від 07.04.2023. 11.04.2023 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. 13.04.2023 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, у якій він просить суд: 1) визначити місце проживання дітей [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) разом із батьком [PERSON] ( [INFO] ); 2) визначити місце проживання [PERSON] ( [INFO] ) разом із матір`ю [PERSON] ( [INFO] ). 13.04.2023 ухвалою суду зустрічну позовну заяву залишено без руху. 13.04.2023 ухвалою суду заяву представника позивача задоволено, позовну заяву залишено без розгляду. 13.04.2023 від представника позивача за зустрічним позовом на виконання ухвали суду від 13.04.2023 надійшла заява про усунення недоліків. 20.04.2023 ухвалою суду зустрічну повну заяву прийнято до розгляду. 23.05.2023 від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: електронний доказ (DVD диск з відеозаписом). 30.05.2023 від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив, у якому зауважує, що наразі діти проживають разом із нею у Великобританії, тоді як батько проживає в Україні і є військовослужбовцем, тому не зможе приділяти достатньо часу дітям. Вважає зустрічний позов є необґрунтованим і таким, що не може бути задоволений судом. Також надійшли заяви про витребування та про виклик свідків. 14.06.2023 від представника позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив, у якій він зазначає, що психологічний стан матері є нестабільним, що негативно впливає на дітей. Крім того батько має більше можливостей забезпечити найкращі інтереси дітей, як в Україні, так і за кордоном. Тоді коли житло, як і правовий статус дітей у Великобританії мають тимчасовий характер. Просить позов задовольнити у повному обсязі. 27.06.2023 від представника відповідача за зустрічним позовом надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копія відповіді на адвокатський запит від 13.06.2023 № 01-13/358/рвих із додатками та докази направлення копії іншим учасникам. 27.06.2023 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме в частині визначення місця проживання [PERSON] ( [INFO] ) разом із матір`ю [PERSON] ( [INFO] ). 13.07.2023 протокольною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка, клопотання про визнання явки Органу опіки та піклування обов`язковою задоволено. 21.09.2023 протокольною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідка. 25.09.2023 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; копія свідоцтва про народження дитини [PERSON] [INFO] . 31.10.2023 від представника Приморської районної адміністрації ОМР надійшла заява до долучення до матеріалів справи копії проєкту висновку Служби у справах дітей ОМР від 05.04.2023 № 07/3186 з додатками. 24.01.2024 від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову. 25.01.2024 ухвалою суду у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку для пред`явлення клопотання про об`єднання справ в одне провадження відмовлено, у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справи № 522/14832/21 зі справою № 522/18883/23 відмовлено. 25.01.2024 ухвалою суду заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов шляхом зобов`язання [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) не чинити перешкоди [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) у вихованні та спілкуванні з дітьми [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) шляхом безперешкодного онлайн спілкування батька з дітьми засобами телефонного та відеозв`язку (за допомогою месенджерів Telegram, Skype, Viber, WhatsApp тощо) телефоном дітей (в разі наявності) або їх матері [PERSON] шляхом приймання дітьми на своєму телефоні або [PERSON] на своєму вхідних дзвінків від батька або телефонування дітьми або матір`ю батькові. У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено. 25.01.2024 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 13.02.2024 від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову. 15.02.2024 ухвалою суду заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов шляхом зобов`язання [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса місця проживання: [ADDRESS] ) не чинити перешкоди [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса проживання: [ADDRESS] ) у вихованні та спілкуванні з дітьми [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) шляхом визначення способу участі [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса проживання: [ADDRESS] ) у вихованні та спілкуванні з дітьми [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), два рази на тиждень щовівторка та щочетверга з 16:00 до 20:00, кожного першого та третього тижня місяця з 17:00 п`ятниці до 17:00 неділі за місцем проживання дітей в Сполученому Королівстві Великої Британії та [PERSON] під час перебування [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса проживання: [ADDRESS] ) в Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії. У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено. 16.02.2024 ухвалою суду заяву представника позивача про виправлення описки задоволено частково. Виправлено описку в ухвалі про забезпечення позову від 25.01.2024 у справі № 522/14832/21 шляхом зазначення адреси місця проживання [PERSON] « [ADDRESS] » та адреси місця проживання [PERSON] « [ADDRESS] ». В решті вимог заяви відмовлено. Розглянувши матеріали справи, надавши належну оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, вислухавши доводи та заперечення сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зустрічного позову, з огляду на наступне. 03.07.1999 між [PERSON] та [PERSON] . Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 356, який 08.12.2020 рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/18188/20 розірвано. Сторони у справі є батьками [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.07.2014 серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві та [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.07.2018, виданого Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серія [NUMBER] . У зустрічній позовній заяві позивач зазначає, що після розірвання шлюбу діти фактично залишились проживати разом із матір`ю, проте матеріальним утриманням всіх дітей займався і продовжує займатися батько. Вказує, що в його силах забезпечити повноцінний та гармонійний розвиток лише двох молодших дітей. У судовому засіданні представника позивача просив позов задовольнити в повному обсязі, представник відповідача просив відмовити у задоволенні зустрічного позову. У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За ч.ч. 1, 2 статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення ч. 1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. При визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог ст. 3 Конвенції про права дитини. Враховуючи вимоги ст. 51 Конституції України, ст. 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, ст. 7 СК України, а також положення прецедентної практики Європейського суду з прав людини, при вирішенні справи, зокрема, про визначення місця проживання дитини встановлення обставин, які, на думку суду, забезпечують найкращі інтереси дитини та зазначення указаних обставин у відповідному рішенні є обов`язком суду. Аналіз національного законодавства вказує на те, що втручання суду у вирішення питання щодо місця проживання дитини має відбуватись у крайніх випадках, за наявності спору між батьками, задля сторонньої оцінки обставин, що визначені ч. 2 ст. 161 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що з червня 2022 року діти з матір`ю облаштувались і проживають у Великобританії, знаходяться на території Королівства за програмою допомоги «Будинок для українців». Всі четверо мають дозвіл на проживання строком до 31.12.2024. Сім`я проживає в окремому будинку, молодші сини ходять в школу, отримали реєстрацію у медичних службах. [PERSON] влаштувалась на роботу, також продовжує отримувати фінансову допомогу від Великобританії. У судових засіданнях представник позивача зазначав, що позивач проживає в Україні та створив нову сім`ю, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 02.09.2022, Серія [NUMBER] . Від нового шлюбу у позивача [INFO] народився син, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.08.2023, Серія [NUMBER] . Згідно із частинами 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/492/1вих від 07.04.2023 слідує, що орган опіки та піклування вважає доцільним визначення місця проживання малолітніх [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) разом з батьком [PERSON] , [INFO] . При цьому органом опіки та піклування зазначено, що [PERSON] надала до Служби у справах дітей ОМР заяву, в якій зазначила, що не проти того, щоб місце проживання дітей було визначено разом із батьком. Ними враховано акт огляду місця проживання батька та встановлено, що батько проживає в 3-х кімнатній квартирі. Квартира чиста, світла, в наявності меблі, побутова техніка, водо-, газо-, електропостачання. Для дітей є окрема кімната. Верховний Суд у постановах, зокрема від 15.06.2020 у справі № 588/1311/17 та від 30.06.2021 у справі № 916/1142/20 зазначив, що суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, які підлягають встановленню. Згідно з ч. 6 статтею 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. У даному випадку суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, оскільки діти проживають вчотирьох з матір`ю у Великобританії, в силу свого віку є більш прив`язаними до матері та до свого старшого брата, роз`єднання їх у такому віці може негативно вплинути на їх психологічний стан. При цьому суд враховує, що [PERSON] створив нову сім`ю, і в нього [INFO] у другому шлюбі народилась дитина, тому проживання двох малолітніх дітей з новою родиною батька не сприятиме якнайкращим інтересам дітей від попереднього шлюбу. Також суду не відома позиція нової дружини позивача щодо їх сумісного проживання з малолітніми дітьми чоловіка від попереднього шлюбу. Водночас суд враховує, що на території України діє воєнний стан, тому перебування малолітніх дітей разом із матір`ю за кордом на даний час є більш безпечним, ніж їх перебування разом із батьком на території України. Крім того, з висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/492/1вих від 07.04.2023 та акту обстеження умов проживання від 03.04.2023 вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в той час, як згідно свідоцтва про шлюб від 02.09.2022, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] - 02.09.2022. Тобто, на час складення акту обстеження умов проживання позивача він вже перебував у новому шлюбі, проте відомості в акті про проживання у квартирі за вказаною адресою [PERSON] відсутні. За таких обставин, суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність проживання малолітніх дітей разом із батьком, та з огляду на викладене, враховуючи якнайкращі інтереси малолітніх дітей, не вбачає правових підстав для задоволення даного позову. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 25.01.2024 шляхом зобов`язання [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) не чинити перешкоди [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) у вихованні та спілкуванні з дітьми [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) шляхом безперешкодного онлайн спілкування батька з дітьми засобами телефонного та відеозв`язку (за допомогою месенджерів Telegram, Skype, Viber, WhatsApp тощо) телефоном дітей (в разі наявності) або їх матері [PERSON] шляхом приймання дітьми на своєму телефоні або [PERSON] на своєму вхідних дзвінків від батька або телефонування дітьми або матір`ю батькові, та ухвалою суду від 15.02.2024 шляхом зобов`язання [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса місця проживання: [ADDRESS] ) не чинити перешкоди [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса проживання: [ADDRESS] ) у вихованні та спілкуванні з дітьми [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) шляхом визначення способу участі [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса проживання: [ADDRESS] ) у вихованні та спілкуванні з дітьми [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), два рази на тиждень щовівторка та щочетверга з 16:00 до 20:00, кожного першого та третього тижня місяця з 17:00 п`ятниці до 17:00 неділі за місцем проживання дітей в Сполученому Королівстві Великої Британії та [PERSON] під час перебування [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса проживання: [ADDRESS] ) в Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії.

Outcome: dismissed