Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

23.01.2024 р. до суду надійшла заява позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно даних Єдиного демографічного реєстру від 23.01.2024 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 23.01.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позиція позивача. Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. «10» жовтня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що «10» жовтня 2009 року складено відповідний актовий запис №1072. Однак сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Наразі Позивач та Відповідач не ведуть спільного господарства та не проживають разом, тому подальше збереження сім`ї стало неможливим. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Майновий спір та спір що визначення місця проживання спільних дітей між подружжям відсутній. Після фактичного розірвання шлюбних відносин діти залишалися проживати з матір`ю, проти чого батько не заперечує. Просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, свідоцтво про шлюб видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що «10» жовтня 2009 року складено відповідний актовий запис №1072. Позиція відповідача. Відповідач надіслав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог, та просив розірвати шлюб. Процедура судового розгляду. Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Позивач просив про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач також просив про розгляд справи без його участі, та надіслав заяву про визнання позовних вимог. Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 10.10.2009 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1072. Від шлюбу сторони мають двох дітей, доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.05.2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 48, та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.05.2021 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 39, батьком яких зазначено відповідача [PERSON] , та мати [PERSON] . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Стосовно судових витрат суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved