Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Веселинівської селищної ради, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги обґрунтувала тим, [INFO] померлаїї баба [PERSON] . Її смерть була зареєстрована 01 грудня 2010 року виконавчим комітетом Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. На час відкриття спадщини померла проживала та була зареєстрована одна. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, право власності на земельну ділянку площею 6,7178 га, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка (мого діда) [PERSON] , який помер [INFO] , право якого було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0212059. \~ \~ \~ \~Вона є онукою померлої та отримала право на спадкування після смерті баби в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України, згідно якої внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, оскільки її мати [PERSON] померла раніше [PERSON] . \~ \~ \~ \~Звернувшись до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. з заявою про прийняття спадщини за законом, вона дізналась, що за життя [PERSON] склала заповіт, яким належну їй на праві власності земельну ділянку площею 6,7178 га з кадастровим номером 4821784200:01:000:0044, заповідала [PERSON] . Останній спадщину за заповітом після смерті баби прийняв, про що подав відповідну заяву. Одночасно повідомила нотаріусу, що [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , право на земельну частку (пай) в землях КСП «Іскра», проте не оформила своїх спадкових прав. На що нотаріус повідомив, що для подання заяви про прийняття спадщини за законом вона має надати докази родинних відносин з бабою. Оскільки в неї відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з бабою, та на протязі певного часу вона вчиняла дії, спрямовані на внесення змін до актового запису про своє народження та приведення відомостей в актовому записі про народження її матері у відповідність дійсності, нею було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вищеказані обставини унеможливили своєчасне подання нею заявою про прийняття спадщини . Тому змушена звернутись до суду та просить встановити факт родинних відносин та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.08.2023 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~14.09.2023 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, уточнили вимогу щодо визначення додаткового строку для подання заяви, а саме: "Визначити мені, [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ; зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, яка померла [INFO] в с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, що складається із земельної частки (пай), яку остання успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , право якого було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0212059, але не оформила своїх спадкових прав, строком на 3 (три) місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили". Просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Веселинівської селищної ради Вознесенського району А.І. Стаднічук в судове засідання надав заяву про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Третя особа [PERSON] в судовому засідання підтримала позовні вимоги, не заперечувала щодо їх задоволення. Третя особа [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення уточнених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивача, представника позивача, третіх осіб, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Її смерть була зареєстрована 01 грудня 2010 року виконавчим комітетом Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис за № 18 та підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, право власності на земельну ділянку площею 6,7178 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4821784200:01:000:0044, розташованої на території Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області та право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право якого було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0212059. В спадковій справі № 3/2011, заведеної приватним нотаріусом Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. 27.01.2011 року за фактом смерті [PERSON] , померлої [INFO] , міститься заповіт, посвідчений секретарем Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області 22.11.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 56, яким належну їй на праві власності земельну ділянку площею 6,7178 га з кадастровим номером 4821784200:01:000:0044, заповідала [PERSON] . Останній спадщину за заповітом після смерті баби прийняв, про що подав відповідну заяву від 27.01.2011 року , зареєстровану в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 4. 26.10.2011 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з земельної ділянки площею 6,72 га, розташованої в межах території Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії МК № 040142, виданого Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області 01.09.2004 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010401001391, кадастровий номер ділянки- 4821784200:01:000:0044. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0212059, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) в землях КСП «Іскра», розміром 7.0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Порічанською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області від 31.10.2000 року. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 18.11.1977 року Градовською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, [PERSON] та [PERSON] 26.08.1950 року уклали шлюб. [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка вказану земельну ділянку, проте не оформила своїх спадкових прав. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті своєї бабусі [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф., проте, 15.12.2022 р. отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 122/01-16 у зв`язку з пропуском заявником шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Одночасно нотаріус повідомив, що для подання заяви про прийняття спадщини за законом, позивач має надати докази родинних відносин з бабою. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] отримала право на спадкування після смерті баби в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України, згідно якої внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, оскільки мати позивачки [PERSON] померла раніше [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Веселинівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управлінняюстиції у Миколаївській області 08.11.2018 року. З метою доведення родинних відносин, позивач звернулась до Відділу ДРАЦС для отримання витягу про народження матері [PERSON] та витяг про підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , проте їй було відмовлено в надані відповідних документів, через те, що вона не довела свого права на отримання такої інформації. Зокрема, їй було повідомлено, що згідно свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] виданого 20.01.1988 року Тегульдетським райборо ЗАГС Томської області російська федерація, в графі "По батькові дитини" записано " [PERSON] ", в графі "Мати" - записана " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорту [NUMBER] виданого 19.09.2022 року, орган, що видав 5128, прізвище, ім`я, по батькові позивачки " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснення № 23.7-10/655 від 22.12.2022 року Веселинівського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), позивачці роз`яснено про неможливість внести відповідні зміни до актового запису про народження, оскільки її народження зареєстровано на території російської федерації, а відповідні зміни вносяться саме за місцем реєстрації первинного актового запису. Аналогічне роз`яснення було надано з приводу отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження її матері [PERSON] (роз`яснення № 23.7-10/655 від 22.12.2022 року). Вищеказані обставини унеможливили своєчасне подання позивачкою [PERSON] заявою про прийняття спадщини . На протязі певного часу вона вчиняла дії, спрямовані на внесення змін до актового запису про своє народження, а саме змінити по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » (відповідно до власного імені батька) та приведення відомостей в актовому записі про народження її матері у відповідність дійсності. Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ З аналізу ст. ст. 1269 та 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати в шестимісячний строк нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 р.\~Про судову практику у справах про спадкування\~Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004. Стаття 17 Закону України\~Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини\~передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Відповідно до ч. 2\~ст.315 ЦПК України\~- у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину"). Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями\~Цивільного кодексу України\~щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих\~Конституцією\~і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч.1\~ст. 89 ЦПК України\~- суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1\~ст. 95 ЦПК України\~- письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Незважаючи\~на відсутність\~актових записів\~про народження\~її матері,\~а також\~про її\~шлюб,\~доказами родинних\~відносин між\~позивачкою [PERSON] ,\~її матір`ю\~ [PERSON] \~та бабою\~ [PERSON] \~є:\~свідоцтво про\~шлюб [PERSON] \~з [PERSON] \~серії [NUMBER] \~виданого 18.11.1977\~року Градовською\~сільською радою\~Веселинівського району\~Миколаївської області ; Витягом з погосподарської книги за особовим рахунком № [NUMBER] за 1964-1966 роки, з якої вбачається, що головою сім`ї є [PERSON] , вказана його дружина [PERSON] , донька [PERSON] ; Витягом з погосподарської книги за особовим рахунком № [NUMBER] за 1971-1973 роки, з якого вбачається, що головою сім`ї є [PERSON] , вказана дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , онука [PERSON] ; Витягом з погосподарсько книги за особовим рахунком № [NUMBER] за 1996-2000 роки, з якого вбачається, що [PERSON] є головою сім`ї, [PERSON] є дружиною, [PERSON] , [INFO] є донькою; Довідкою № 486 від 07.12.2018 р., виданою Веселинівською селищною радою, згідно якої померла [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом з нею проживала та була зареєстрована мати [PERSON] та іншими доказами, доданими до позовної заяви. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~аналізуючи зібрані\~докази в\~їх сукупності,\~суд вважає\~можливим встановити\~факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що остання була її дочкою, а вона її матір`ю; а також між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] була дочкою [PERSON] , а та її матір`ю. \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши встановлені\~обставини по\~справі,\~оцінивши надані\~в силу\~положень ст.80\~ЦПК України\~докази в\~їх сукупності,\~оскільки позивач\~пропустила строк\~прийняття спадщини, через сукупність вищеперелічених поважних та непереборних причин, які по своїй суті були створені органами державної влади та недосконалістю чинного законодавства, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити\~і визначити\~їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved