Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов Д.І., звернувся до суду з позовом до Олександрійської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить двокімнатна квартира [ADDRESS] . За життя [PERSON] особистого розпорядження на випадок своєї смерті не складала. Інших спадкоємців за законом немає. Позивач не був зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем. Позивач вважає, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті матері він пропустив з поважних причин, оскільки після смерті матері був у пригніченому емоційному стані, знаходився у процесі переведення на інше місце служби у структурі Національної поліції. Так, у період з 25.05.2023 року до 21.09.2023 року ніс службу в м. Чорнобиль Київської області на посаді командира взводу № 2 роти № 2 батальйону з охорони зони радіоактивного забруднення відділу поліції №1 Вишгородського РУП в Київській області у зоні відчуження Чорнобильської АЕС за умов постійної загрози проникнення через державний кордон диверсійно-розвідувальних груп ворога, що зумовлювало майже безперервне знаходження на робочому місці протягом чотирьох місяців. Приблизно через місяць після смерті матері позивач звертався до нотаріальної контори за консультацією з приводу оформлення спадщини, де йому повідомили, що перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на період воєнного стану, але не більше, ніж на чотири місяці, тому вважав, що зможе вчасно подати заяву про прийняття спадщини. У жовтні 2023 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак 11.11.2023 року отримав роз`яснення щодо пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини та можливість звернення до суду для вирішення даного питання. Ухвалою від 28.11.2023 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий. Ухвалою суду від 11.01.2024 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника Олександрійської міської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 06.11.2023 року № 5326/42/16 [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та знята з реєстрації з 15.03.2023 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.01.2002 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . За життя [PERSON] належала квартира [ADDRESS] згідно з договором купівлі-продажу квартири від 12.03.2016 року. Зазначене підтверджується також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.11.2023 року № 353519566. З довідки відділу поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 16.10.2023 року №39 встановлено, що [PERSON] у період з 25.05.2023 року до 21.09.2023 року перебував на посаді командира взводу № 2 роти №2 батальйону з охорони зони радіоактивного забруднення відділу поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та проходив службу за місцем дислокації підрозділу: [ADDRESS] . Листом приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Приходько О.М. від 11.11.2023 року № 364/01-16 позивачу повідомлено, що строк для прийняття спадщини після смерті матері ним пропущений, тому рекомендовано звернутися до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері з поважних причин. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України). Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови пленуму Верховного суду України 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори і тому потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved