Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

\~ \~ 05 лютого 2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення ним права користування та розпорядження успадкованою земельною ділянкою, просив встановити факт належності йому [PERSON] правовстановлюючого документа, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 січня 2008 року, виданого на ім`я [PERSON] як спадкоємця майна [PERSON] , який помер [INFO] , посвідченого державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Корж М.В., зареєстрованого в реєстрі за №27. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Заінтересована особа Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В силу п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Матеріалами справи встановлено, що державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Корж М.В. від 17 січня 2008 року, на ім`я [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , як спадкоємця майна [PERSON] , який помер [INFO] , видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №27, згідно якого [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,68 га, яка розташована в межах території Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, з кадастровим номером 4823684200:03:000:0022 (а.с.7). З копії паспорту серії [NUMBER] виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області від 09 квітня 1997 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.3-4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Виноградським сільським ЗАГС Лисянського району Черкаської області (копія), паспорту серії [NUMBER] виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області від 10 січня 2014 року (копія), та картки платника податків - реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (копія) прізвище, ім`я,\~по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.5-6). З матеріалів справи вбачається, що дійсно [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , якому 17 січня 2008 року державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Корж М.В., було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №27. Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 17 січня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Корж М.В., зареєстрованого в реєстрі за №27, допущена помилка, усунути яку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 січня 2008 року, виданого на ім`я [PERSON] як спадкоємця майна [PERSON] , який помер [INFO] , посвідченого державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Корж М.В., зареєстрованого в реєстрі за №27, має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право користування та розпорядження успадкованою земельною ділянкою, тому суд задовольняє його заяву. Відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на його рахунок.\~\~\~

Outcome: approved