Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

20 листопада 2023 року позивач АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.11.2019 року у розмірі 126 992,49 грн та витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що мобільний додаток monobank - сервіс Банку, що дозволяє надавати Клієнтові банківські послуги через смартфон за допомогою мобільного додатку. «Monobank» - це мобільний банк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізични особам), спеціальним платіжним засобом яким є платіжні картки monobank. Особливістю проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. 23.11.2020 року між АТ «Універсал Банк» та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети - заяви клієнта до Договору про надання банківських послуг «Мonobanк» застосувавши цифровий власноручний підпис. За умовами Договору відповідач отримав кредит у розмірі 25 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . Пільговий період за користування кредитом становить до 62 днів. У разі виходу з пільгового періоду на кредит нараховується відсоткова ставка розмірі 3,1 % на місяць. Решта умов визначені в Договорі та Тарифах. Положеннями анкети - заяви визначено, що анкета - заява разом з умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк», таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету - заяву відповідач підтвердив: ознайомлення та згоду з умовами Договору; отримання примірника Договору у мобільному додатку monobank. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Станом на 27.01.2023 року прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим відбулось істотне порушення клієнтом зобов`язань, заборгованість за кредитом стала простроченою, 27.01.2023 року банк направив "пуш" повідомлення про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості, однак відповідач на контакт не виходить та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості. На залишок простроченої заборгованості Банк нараховував неустойку. Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед банком за кредитним договором станом на 22.08.2023 становить 31 893,94 грн, у тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом - 31 893,94 грн, заборгованість за пенею - 0 грн; заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0 грн. На час звернення до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість у зв`язку з чим Банк просить позов задовольнити. 23 листопада 2023 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 47). 12.02.2024 року до суду від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому він заперечує проти позову і просить відмовити у задоволенні позовних вимог. На обґрунтування заперечення зазначає, що з початком війни втратив постійний дохід у зв`язку зі скороченням штату. Пізніше переніс дві операції і взагалі не мав можливості працювати. Неодноразово звертався до працівників банку з проханням відтермінувати сплату кредиту та відсотків, але йому було відмовлено. Вказує на те, що від своїх зобов`язань не відмовляється. АТ «Універсал банк» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved