Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

19 грудня 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2023 року на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно. При цьому, в позові ставив питання про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дітей в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування заявленого позову вказав, що на даний час він перебуває в іншому шлюбі із [PERSON] , яка є вагітною. Крім того, у нього змінився розмір доходу, з якого здійснюється розрахунок при утриманні аліментів, що позбавляє його значної суми доходу, який має компенсаційний характер за реальний ризик життю при захисті Вітчизни та вказує на нецільове використання аліментів стягувачем, у зв`язку зі значним їх обсягом. Його діти не мають відхилень розвитку та хронічних захворювань, є здоровими дітьми, а розмір щомісячних аліментів дозволяє стверджувати про забезпечене матеріальне становище дітей. При цьому, щомісячне утримання аліментів з нього на двох дітей значно перевищуватиме встановлений прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Зазначив, що заборгованість зі сплати аліментів відсутня і стягуваний раніше розмір утримання дітей влаштовував стягувача. До того ж, на даний момент, окрім сплати аліментів на дітей, він фінансово забезпечує своїх батьків-пенсіонерів, так як розмір їхньої пенсії не може покрити усі необхідні витрати, а також утримує неповнолітню дитину дружини від попереднього шлюбу. Тому з вищевказаних підстав просив зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2023 року. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, подала відзив на позов, в якому позовних вимог не визнала та заперечила проти їх задоволення, а також окремо подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2023 року в справі № 669/702/23 із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При вирішенні даного позову дослідженню підлягає зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я одержувача та платника аліментів. Так, посилаючись на наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дітей від попереднього шлюбу, позивач в позовній заяві вказав, що у нього змінився сімейний стан, а відтак матеріальний стан, оскільки він перебуває в шлюбі із [PERSON] , яка на даний час є вагітною. Крім того, позивач на підтвердження свого майнового стану (його погіршення) послався на обов`язок утримання дитини його дружини від попереднього шлюбу - неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що в даному випадку зміна сімейного стану, а саме наявність вагітної дружини та неповнолітньої дитини дружини від попереднього шлюбу, об`єктивно не може не вплинути на матеріальний стан відповідача з точки зору додаткових витрат на їх утримання. Однак, вказані обставини (наявність дружини, яка є вагітною, та дитини дружини від попереднього шлюбу) не можуть слугувати самі по собі достатніми підставами для зменшення розміру аліментів, стягуваних на утримання перших дітей в шлюбі з відповідачкою [PERSON] , оскільки повинні оцінюватися в розрізі наявності в позивача можливості утримувати матеріально усіх своїх дітей та утриманців без зменшення розміру вже призначених аліментів на утримання дітей, тобто у взаємозв`язку з майновим станом платника аліментів. Доводи позивача, що у нього змінився розмір доходу, з якого здійснюється розрахунок при утриманні аліментів, що позбавляє його значної суми доходу, який має компенсаційний характер за реальний ризик життю при захисті Вітчизни, в даному випадку не є визначальним фактором при застосуванні положень ч. 1 ст. 192 СК України. До того ж, сам лише факт того, що позивач має батьків, які є пенсіонерами та отримують пенсію за віком, без підтверджуючих доказів того, що останні перебувають на його утриманні, також не може бути підставою для зменшення розміру присуджених аліментів. Таким чином, обставини, на які послався позивач, в даному випадку не можуть бути підставами для зменшення розміру аліментів, оскільки позивач є працездатною особою, без будь-яких фізичних вад здоров`я, будь-яких інших стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, а тому має можливість заробляти відповідні кошти та утримувати своїх малолітніх дітей від попереднього шлюбу. Інших доказів, які б свідчили, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення з позивача аліментів (з 12 вересня 2023 року по день ухвалення даного рішення) у нього суттєво змінився матеріальний або сімейний стан, який погіршив його матеріальне становище, або ж погіршився стан здоров`я, позивач суду не надав, не встановлено таких і судом. При таких обставинах, позов про зміну розміру аліментів задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed