Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

30.11.2023р. до суду надійшов позов ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 20.11.2023р. загальною сумою 32800 грн., з якої складає: сума кредиту - 10000 грн., сума процентів за користуванням кредитом - 22800 грн. Крім того, позивач у позові просить стягнути на підставі ст.625 ЦК України за період з 22.02.2022р. по 20.11.2023р. заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору і витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн. Заочним рішенням від 20.02.2024р. позов ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №4967560 від 24.10.2021року в загальному розмірі 32800 гривень та судові витрати 2147,20 гривень судового збору, 10\~000 гривень витрат на правничу допомогу. Таким чином, стосовно позовної вимоги за ст.625 ЦК України, не ухвалено рішення. Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати\~сторони\~або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом в основному рішенні, 01.12.2022р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу №01.12/2022-Ф, за умовами якого ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №4967560 від 24.10.2021р.. За Актом прийому-передачі Реєстру Боржників та Витягу з Реєстру Боржників, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 32800 грн., тобто за основною сумою боргу у розмірі 10000 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками - 22800 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходе до висновку, що право застосувати відповідальність відповідача у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за ст. 625 ЦК України у позивача виникло з 01.12.2022р. тобто з моменту отримання такого права вимоги. \~ \~ \~ \~У п.18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України вказано, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed