Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає розірвати шлюб зареєстрований 23.09.2006 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції за актовим записом №\~1625. Після розірвання шлюбу позивач прохає залишити йому прізвище « [PERSON] ». Заявлені вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе. Ухвалою суду від 16.01.2024 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не прибули. Позивач надав до суду письмову заяву в якій прохав проводити розгляд справи без його участі, задовільнити позовну заяву та розірвати шлюб. Відповідач правом подання відзиву на позов не скористалася, надала до суду письмову заяву в якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу не заперечувала. У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~в зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. При цьому, учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 23.09.2006 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зроблено актовий запис №\~1625 (а.с. 3). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). За змістом позовної заяви, сторони не підтримують подружніх відносин, їх сім`я фактично розпалася і примирення між ними неможливо. На час розгляду справи судом бажання позивача розірвати шлюб не змінилося. Відповідач правом подання відзиву не скористалася, надала до суду письмову заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати у шлюбі один з одним. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Тому збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, з огляду на що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та

Outcome: approved