Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 15371 грн. 34 коп. вартості не облікованої електричної енергії та 2867 грн. 76 коп. вартості проведення експертизи. Свої вимоги обґрунтовує тим, що правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 з наступними змінами (далі - ПРРЕЕ). Позивач як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору з особовим рахунком [NUMBER] . Відповідно до п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно з п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). За результатами перевірки електроустановки за адресою: [ADDRESS], представниками ПрАТ «Львівобленерго» 31.01.2023 складено акт про порушення ПРРЕЕ №14119, яким зафіксовано порушення з пп.3 п.8.4.2, пп.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ: «пошкодження засобу вимірювальної техніки, а саме: пошкоджений лічильний механізм». Акт складено у присутності представника споживача Денисюка І.П., а другий примірник акта по порушення із зазначенням дати засідання комісії з розгляду актів та направлення на експертизу скеровано відповідачам рекомендованим листом 03.02.2023. Відповідно до п.8.4.4 ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). Направленням від 31.01.2023 лічильник споживача №10160768 скеровано для проведення експертизи. Згідно з актом проведення огляду засобу обліку №1085 від 23.02.2023, вказаний лічильник вилучено, опломбовано та упаковано в сейф-пакет №UA00017291 та направлено в ЛНДІСЕ МЮУ для проведення експертизи. Згідно з висновком експерта, складеним 11.04.2023 №753-Е експертного трасологічного дослідження засобу обліку електроенергії «Меридіан» СОЭ-1.0.2/2КТ №10160768 представлений на дослідження засіб обліку містить пошкодження у вигляді зміщення лічильного механізму відносно конструктивно передбаченого положення внаслідок повного відламу біля основи верхньої та нижньої стійок його кріплення. Дані пошкодження стійок кріплення виникли в результаті дії на лічильний механізм зусиль, що змінювали його просторове розташування всередині корпуса і при відсутності ознак відкривання кришки електролічильника, були викликані впливом магнітного поля, джерелом якого був прикладений ззовні до засобу обліку магніт (електромагніт), що з технічної точки зору, могло одночасно спричинити перебої в роботі крокового двигуна приводу лічильного механізму. На зовнішніх поверхнях на ділянках, де прикладання магніту зумовлює вплив на роботу лічильного механізму, є сліди неодноразової дії стороннього твердого предмета/предметів. Позивачем оплачена вартість експертизи засобу обліку в розмірі 2867 грн. 76 коп. Відповідно до п.3.2 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 №322, у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов`язаних з проведення експертизи. Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 27.06.2023 акт про порушення ПРРЕЕ №14119 був розглянутий та визначені обсяги та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, що склала 15371 грн. 34 коп. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі пп.3 п.8.4.2, п.8.4.7-8.4.11 ПРРЕЕ з дати контрольного огляду за період з 05.10.2022 до 31.01.2023. Оскільки відповідачі не скористалися своїм правом бути присутніми на засіданні комісії, копію протоколу, розрахунок та рахунки для сплати скеровані відповідачам поштою рекомендованим листом. Відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Оскільки відповідачами вартість необлікованої електричної енергії та вартість проведення експертизи у добровільному порядку позивачу не виплачені, а тому просить стягнути таку з відповідачів солідарно в судовому порядку. Ухвалою від 11.12.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 03.01.2024, яке у зв`язку з неякою в судове засідання відповідачів було відкладено на 20.02.2024. В судове засідання представник позивача не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомили, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, жодних документів суду не скерували. Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подали, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Як вбачається з копії акта №14119, складеного за результатами перевірки електроустановки за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровані відповідачі, представниками ПрАТ «Львівобленерго» 31.01.2023 зафіксовано порушення пп.3 п.8.4.2, пп.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ: «пошкодження засобу вимірювальної техніки, а саме: пошкоджений лічильний механізм». Акт складено у присутності представника споживача Денисюка І.П., а другий примірник акта по порушення із зазначенням дати засідання комісії з розгляду актів та направлення на експертизу скеровано відповідачам рекомендованим листом 03.02.2023. Відповідно до п.8.4.4 ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). У зв`язку з наведеним направленням від 31.01.2023 лічильник споживача №10160768 скеровано для проведення експертизи. Згідно з актом проведення огляду засобу обліку №1085 від 23.02.2023, вказаний лічильник вилучено, опломбовано та упаковано в сейф-пакет №UA00017291 та направлено в ЛНДІСЕ МЮУ для проведення експертизи. Згідно з висновком експерта, складеним 11.04.2023 №753-Е експертного трасологічного дослідження засобу обліку електроенергії «Меридіан» СОЭ-1.0.2/2КТ №10160768 представлений на дослідження засіб обліку містить пошкодження у вигляді зміщення лічильного механізму відносно конструктивно передбаченого положення внаслідок повного відламу біля основи верхньої та нижньої стійок його кріплення. Дані пошкодження стійок кріплення виникли в результаті дії на лічильний механізм зусиль, що змінювали його просторове розташування всередині корпуса і при відсутності ознак відкривання кришки електролічильника, були викликані впливом магнітного поля, джерелом якого був прикладений ззовні до засобу обліку магніт (електромагніт), що з технічної точки зору, могло одночасно спричинити перебої в роботі крокового двигуна приводу лічильного механізму. На зовнішніх поверхнях на ділянках, де прикладання магніту зумовлює вплив на роботу лічильного механізму, є сліди неодноразової дії стороннього твердого предмета/предметів. Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 27.06.2023 акт про порушення ПРРЕЕ №14119 був розглянутий та визначені обсяги та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, що склала 15371 грн. 34 коп. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі пп.3 п.8.4.2, п.8.4.7-8.4.11 ПРРЕЕ з дати контрольного огляду за період з 05.10.2022 до 31.01.2023. Оскільки відповідачі не скористалися своїм правом бути присутніми на засіданні комісії, копію протоколу, розрахунок та рахунки для сплати скеровані відповідачам поштою рекомендованим листом. Відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищенаведене, оскільки комісією з розгляду актів визначено вартість не облікованої внаслідок порушення відповідачами ПРРЕЕ електричної енергії в розмірі 15371 грн. 34 коп. та саме таку суму позивач просить стягнути на його користь, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Крім цього, відповідно до п.3.2 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 №322, у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов`язаних з проведення експертизи. Як вбачається з представленої представником позивача копії платіжної інструкції №6111 від 25.04.2023 позивачем оплачено вартість експертизи засобу обліку на суму 2867 грн. 76 коп. Враховуючи наведене, оскільки висновком експертного дослідження засобу обліку «Меридіан» СОЭ-1.0.2/2КТ №10160768, складеного 11.04.2023 №753-Е, встановлено, що пошкодження лічильника сталося з вини споживача, саме останніми відшкодовується вартість робіт, пов`язаних з проведення експертизи, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 2867 грн. 76 коп. вартості проведення експертизи засобу обліку також підлягають до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 2684 грн. судового збору по 894 грн. 67 коп. з кожного з відповідачів.

Outcome: approved