Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

29.06.2023 року до суду надійшов позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 19.01.2022 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] , яка станом на 29.05.2023 становить 47686,66 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 19.01.2022 кредитного договору б/н відповідачу було надано строковий кредит у розмірі 46000 грн на строк 36 місяців з річною відсотковою ставкою 18%, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту. Проте, відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.\~4, 7). Відповідач за останнім відомим місцем проживання (перебування) [ADDRESS] , за відомостями органу реєстрації відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області не зареєстрований в Балаклійській територіальній громаді (а.с. 49) та згідно з відповіддю №\~389373 від 02.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим не значиться (а.с. 55), про його виклик у судове засідання на 13.02.2024 свідчить розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» від 02.01.2024 (а.с. 60). Крім того, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі і в судове засідання не з`явився (а.с. 61, 62), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 05.12.2021 [PERSON] підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг за допомогою електронного підпису. Виявивши бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», 19.01.2022 підписав паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля після чого між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було підписано кредитний договір б/н від 19.01.2022 про надання строкового кредиту у розмірі 46000 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки 18%. Додатково також було підписано Графік кредиту (а.с. 11-35). Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , за №\~9992223013438444 19.01.2022 було встановлено кредитний ліміт 46000 гривень (а.с.\~10). Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.05.2023 становить 47686,66 гривень, що складається з: заборгованості за тілом кредита 41476,66 грн; заборгованості за нарахованими відсотками 6210 грн. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8). З виписки за договором за період 19.01.2022-31.05.2023 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював погашення заборгованості (а.с.\~9). Відповідно до ст.\~1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі ст.\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з умовами Договору строк його дії визначається кінцевою датою повернення кредиту, однак не раніше повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved