Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , що був зареєстрований 15.07.2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1052. \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ним шлюбних відносин. Позивач вказує, що проживав з відповідачкою [PERSON] однією сім`єю до кінця травня 2023 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивач з відповідачкою не склалося, оскільки тривалий час в їхній родині немає взаємопорозуміння, втрачені почуття кохання, поваги та довіри, вони виявили принципово різне ставлення до життя. Відповідачка проживає окремо. Подальше сімейне життя неможливе. Спільне господарство ними разом не ведеться. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власності не має. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між ними відсутнє взаємопорозуміння, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, а також не мають бажання їх відновити, у зв`язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечать його інтересам. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2023 року відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.01.2024 року роз`єднано позовні вимоги, виділено у окреме провадження позовну вимогу [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохав їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.07.2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1052. Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Спір, щодо поділу майна між сторонами відсутній. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені\~ст.\~112\~СК України\~підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~104,\~105,\~112 СК України,

Outcome: approved