overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони його зареєстрували 30.06.2015 року у виконавчому комітеті Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №15. В даний час в них різні погляди на життя, вони втратили почуття любові, причиною чого є постійні непорозуміння та сварки. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.06.2015 року у виконавчому комітеті Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №15. В даний час в них різні погляди на життя, причиною чого є постійні непорозуміння та сварки. Вони спільно не проживають. Сім`я розпалася у зв`язку із різними поглядами на життя, на ведення домашнього господарства, на дозвілля. Від шлюбу дітей мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає із позивачем. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 23.12.2021 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №720, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] . Позивач шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У свою чергу, відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.12.2023 року, шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №720, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 6). З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально. Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України. У відповідності до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Враховуючи обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення суду до десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

27 грудня 2023 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 284. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 30 жовтня 2015 року сторони перебувають у шлюбі. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. З січня 2023 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, зберігати шлюб позивач наміру не має. В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 жовтня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 284. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. В позовній заяві позивач вказує, що з січня 2023 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, збереження сім`ї неможливо, неповнолітніх дітей немає. Заперечень відповідачем не надано. В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню. У позовній заяві позивач просить судові витрати покласти на відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, в зв`язку з задоволенням позову, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 1073,60 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди різних поглядів на життя, через що у них постійно виникали непорозуміння та сварки. Між ними припинилися близькі стосунки, вони не ведуть спільного господарства, фактично стали чужими людьми. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Ухвалою судді від 24.01.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.07.2006 [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис №1102 та свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 23.07.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » та « [PERSON] ». У даному шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 23.11.2006). Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

[PERSON] , 14 березня 2023 року звернулась до суду із позовом до [PERSON] , та просить стягувати з відповідача кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Підставою цьому зазначала те, що позивачка з 25 лютого 2022 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, проте з лютого 2022 року з ним не проживає. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Так як позивачка мешкає з дитиною, не має можливості працевлаштуватись, так як сину немає трьох років, жодних прибутків немає, лише соціальні виплати на утримання дитини, а відповідач добровільно надавати допомогу на утримання сина та позивачки відмовляється, що змушує її звернутись до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій зазначила, що на позовних вимогах наполягає та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, а просив справу розглянути за його відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 25 лютого 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно серії [NUMBER] від 07.03.2022, актовий запис № 30. Від даного шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 серпня 2022 року, актовий запис № 227, який утримується матір`ю. Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ст.\~84\~ч.\~2\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримування від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Тому оскільки відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дружини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у судовому порядку в розмірі визначеному у позові, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 79 і ч. 1 ст. 191\~СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 14 березня 2023 року. Судові витрати у справі про стягнення аліментів при подачі до суду позову позивачем у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» не сплачуються, а стягуються з сторони по завершенню розгляду справи. У відповідності до положень ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1073,60 грн. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

[PERSON] , 02 травня 2023 року звернулась до суду із позовом до [PERSON] , та просить стягувати з відповідача кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Підставою цьому зазначала те, що позивачка з 26 жовтня 2022 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, проте з останній час з відповідачем стосунки погіршились. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Так як позивачка мешкає з дитиною, не має можливості працевлаштуватись, так як сину немає трьох років, жодних прибутків немає, лише соціальні виплати на утримання дитини, а відповідач добровільно надавати допомогу на утримання сина та позивачки відмовляється, що змушує її звернутись до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій зазначила, що на позовних вимогах наполягає та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, а просив справу розглянути за його відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 26 жовтня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.10.2022, актовий запис № 424. Від даного шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 січня 2023 року, актовий запис № 24, який утримується матір`ю. Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ст.\~84\~ч.\~2\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримування від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Тому оскільки відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дружини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у судовому порядку в розмірі визначеному у позові, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 79 і ч. 1 ст. 191\~СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 02 травня 2023 року. Судові витрати у справі про стягнення аліментів при подачі до суду позову позивачем у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» не сплачуються, а стягуються з сторони по завершенню розгляду справи. У відповідності до положень ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1073,60 грн. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] [INFO] є дружиною [PERSON] [INFO] . Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] . Малинська міська рада не заперечила проти встановлення вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] , який народився [INFO] , помер [INFO] в м. Малині Коростенського району Житомирської області (а.с. 9, 11). [PERSON] , яка народилась [INFO] , померла [INFO] в м. Малині Коростенського району Житомирської області (а.с. 10, 13). В паспортах [PERSON] та [PERSON] зазначено, що вони були зареєстровані в [ADDRESS] (а.с. 12. 13). Крім того в паспорті [PERSON] зазначено, що він 09.01.1957 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 12), а в паспорті [PERSON] зазначено, що вона 09.01.1957 року зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с. 13). Таким чином з вищевказаних доказів вбачається, що [PERSON] [INFO] є дружиною [PERSON] [INFO] . Від даного факту залежить виникнення прав та обов`язків заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном. Заява обґрунтована тим, що мати заявниці - [PERSON] , страждає психічним розладом та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до копії свідоцтв про народження та укладення шлюбу вбачається, що заявник та заінтересована особа доводяться один одному матір`ю та донькою відповідно. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 6 від 16 січня 2024 року: [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, враховуючи те, що [PERSON] потребує опіки, суд вважає необхідним визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та призначити над нею опікуна - [PERSON] , [INFO] , та з огляду на обставини справи визначити строк дії рішення в два роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в ретельному обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більше 10-ти днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

\~\~\~\~Позивачка [PERSON] \~звернулася\~до суду\~із позовом\~до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 04\~вересня 2011року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції , актовий запис № 1183. В позовній заяві позивачка просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що подружні стосунки між ними не підтримуються, у них з відповідачем різні характери, погляди на життя, примирення між ними неможливе, шлюб має формальний характер. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б. На дату розгляду справи позивачка надала до суду заяву, в якій позов підтримала, та просить розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, згоден на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з цим судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі. Судом встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] перебувають у шлюбі з 04\~вересня 2011року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції , актовий запис № 1183. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~ Згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, подружні стосунки між сторонами не підтримуються, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.\~\~\~\~

Outcome: approved