Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - відповідач, АТ КБ «ПриватБанк»), в якому просила визнати дії АТ КБ «ПриватБанк» незаконними та стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду, завдану в наслідок незаконних дій відповідача у розмірі 5 000,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає, що [INFO] померла матір позивача - [PERSON] . Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 19.08.2021 року від приватного нотаріуса Андрух С.Д. надійшов лист, у якому повідомлено про те, що йому було направлено за належністю (за місцем заведеної спадкової справи) претензію кредитора АТ КБ «ПриватБанк» від 21.07.2021 року № SAMDN56000021499621 про погашення за кредитним договором від 12.05.2008 року в сумі 42 842,29 грн, до спадкоємців боржника [PERSON] , яка є спадкоємцем у спадковій справі № 19/2017, номер у спадковому реєстрі 61194869. Про те, що матір`ю було оформлено кредит, позивачу не було відомо. Згодом від АТ КБ «ПриватБанк» позивачем було отримано лист-претензію від 01.09.2021 року з вимогою сплатити заборгованість по кредитному договору, укладеному із [PERSON] на загальну суму 42 842,29 грн. Вважаючи такі дії відповідача незаконними, позивач звернулась за допомогою до адвоката. Проте адвокатський запит банк проігнорував надавши формальну відписку. Тому позивачем самостійно було встановлено наступне. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року у справі № 705/6753/16-ц позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON] , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.05.2008 року у розмірі 24 155,20 грн. 10.10.2017 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № [NUMBER] на підставі виконавчого листа № 705/6753/16-ц виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області 11.07.2017 року про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 24 155,20 грн. Дана постанова була направлена відповідачу. 14.11.2017 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № [NUMBER] у зв`язку зі смертю боржника, яка померла [INFO] . Дана постанова була направлена відповідачу. Таким чином, відповідачу ще у 2017 році було відомо про смерть [PERSON] . Крім того, позивач зазначає, що у спадщину вона не вступила, а тому вважає дії відповідача злочинними, оскільки відповідачем пропущено всі можливі строки на вчинення будь-яких дій спрямованих на повернення кредитних коштів. Після незаконних дій відповідача, позивач погано спить, відчуває постійну тривогу. Завдано моральну шкоду яка полягає у порушенні нормальних життєвих зав`язків через неможливість продовження активного громадського життя, позивач змушена докладати великі зусилля для відновлення нормальних життєвих відносин. Протиправними діями відповідача моральному здоров`ю [PERSON] спричинено значної шкоди, оскільки остання весь період намагається відновити порушені права. Враховуючи присутність психологічно травмуючого фактору - незаконні дії відповідача,

Outcome: dismissed