Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів. А саме: архівних довідок, виданих Об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівської селищної ради. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в архівних довідках його прізвище зазначено « [PERSON] », що не відповідає його прізвищу зазначеному в паспорті «Будимка». Виявлені розбіжності унеможливлюють зарахування до страхового стажу, необхідного йому для призначення пенсії за віком, всього періоду його трудової діяльності. Тому просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів. Заінтересована особа пояснення щодо заяви не подала. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в судове засідання не з`явився. Хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Будь-яких заяв та клопотань суду не подав. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку окремого позовного провадження. Запропоновано заінтересованим особам подати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, письмові пояснення щодо заяви. Копію ухвали про відкриття провадження з додатками було надіслано заінтересованій особі. Згідно поштовим повідомленням заінтересована особа отримала вказані документи 15 лютого 2024 року. Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з вищевикладеним судовий розгляд було проведено у відсутність представника заінтересованої особи. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. Відповідно до копії паспорта заявника, картки платника податків, свідоцтва про його народження, свідоцтва про шлюб [PERSON] народився [INFO] в с.Дубечне Старовижівського району Волинської області. З архівної довідки Об`єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівської селищної ради ( надалі -Довідка) № Б-53/01.15 від 26 лютого 2021 року вбачається, що [PERSON] у 1982 році працював в колгоспі ім.Ілліча с.Дубечне Старовижівського району. З Довідки № Б-150/01.15 від 19 травня 2022 року вбачається, що [PERSON] прийнятий на роботу слюсарем ІІІ розряду з 31 грудня 1982 року та 24 травня 1983 року звільнений з роботи в зв`язку з призовом в ряди Радянської армії. З 03 липня 1985 року [PERSON] прийнятий на роботу помічником машиніста екскаватора, звільнений з роботи з 26 квітня 1990 року за згодою сторін. Згідно з довідкою П`ятого відділу Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 08 грудня 2023 року № 2562 [PERSON] проходив військову службу в лавах армії з 06 червня 1983 року по 29 квітня 1985 року. Відповідно до довідок № Б-152/01.15 від 20 травня 2022 року, № Б-56/01.15 від 01 березня 2021 року [PERSON] наказом директора Дубечненського керамічного заводу зарахований на роботу з 27 квітня 1990 року. Звільнений з роботи з 26 травня 1992 року. З Довідок № Б-151/01.15 від 20 травня 2022 року, № Б-47/01.15 від 24 лютого 2021 року вбачається, що [PERSON] працював в колгоспі ім.Ілліча с.Дубечне Старовижівського району в 1992-2006 роках. Трудова діяльність заявника зазначена вище у Довідках повністю узгоджується із записами трудової книжки [PERSON] , дослідженої в судовому засіданні. Відповідно до копії рішення про відмову у призначенні пенсії №03265000528 від 28 листопада 2023 року, заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком. До страхового стажу не зараховано періоди згідно записів трудової книжки колгоспника. Крім цього в архівних довідках прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Оцінка Суду. Відповідно до пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша\~статті 293 ЦПК України). \~Відповідно до пункту шостого частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~Частиною першою\~статті 319 цього ж Кодексу\~визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівної довідки залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цій довідці інформації для призначення пенсії. \~Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок, тому його звернення до суду підставне. \~Суд,\~\~повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному\~ЦПК України\~щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розподіл судових витрат. \~Згідно з частиною сьомою\~статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З цих підстав,

Outcome: approved