Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 23 січня 2024 року. Ухвалою від 25 січня 2024 року відкрито спрощене провадження у справі. На призначену дату судового розгляду 28 лютого 2024 року сторони не з`явилися. У позовній заяві ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить про розгляд справи у відсутності свого представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, яка належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи, не повідомила про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подала. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 28 лютого 2024 року постановлено провести заочний розгляд цієї справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. \~ \~ \~ \~2. Стислий виклад позиції позивача. ТОВ «ФК «ЄАПБ» у позовній заяві вказує, що 16 січня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» (далі ТОВ «Маніфою») та відповідачем [PERSON] укладено договір позики № 5051658. ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Маніфою» 10 серпня 2023 року уклали договір факторингу № 10-08/2023 з реєстром боржників. У такий спосіб позивач набув права грошової вимоги до відповідача на 22120 гривень, з яких 7 тисяч гривень це сума основного боргу, 15120 гривень проценти за користування позикою. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «ФК «1 безпечне агентство») та [PERSON] 23 лютого 2023 року уклали договір позики № 78734935. ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «1 безпечне агентство» уклали договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача на 32047 гривень, з яких 9 тисяч гривень це сума основного боргу, 23047 гривень заборгованість за відсотками. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та [PERSON] 04 червня 2023 року уклали кредитний договір № 102780186. ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Мілоан» 28 вересня 2023 року уклали договір факторингу № 28092023, згідно з яким первісний кредитор відступив право грошової вимоги до боржників, що вказані у відповідному реєстрі. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача на 12570 гривень, з яких 3 тисячі гривень це сума основного боргу, 9 тисяч гривень заборгованість за відсотками, 570 гривень комісія. \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» всього просить стягнути з [PERSON] 66737 гривень заборгованості за договорами, на які позивач набув право грошової вимоги. \~ \~ \~ \~3. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] будь-яких заяв по суті справи не подала. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. На підтвердження своїх позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» подало договори позики та кредитний договір, які укладала [PERSON] з первісними кредиторами, а також договори факторингу з реєстрами боржників про відступлення прав грошової вимоги позивачу щодо відповідача. Суми, які пред`явлені позивачем до стягнення, відповідають існуючим між сторонами правовідносинам. 5. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог. Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК) засадами цивільного судочинства зокрема є свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність. Згідно з частиною першою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності з частиною першою статті 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі статтею 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності зі статтею 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 1046 ЦК за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною першою статті 1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до частин, першої, третьої статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно з частиною першою статті 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. У відповідності з частиною першою статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини другої статті 1056-1 ЦК розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до статті 1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно із\~статтею 1078\~ЦК предметом\~договору факторингу\~може бути\~право грошової\~вимоги,\~строк платежу\~за якою\~настав (наявна\~вимога),\~а також\~право вимоги,\~яке виникне\~в майбутньому\~(майбутня\~вимога).\~Майбутня вимога\~вважається переданою\~фактору з\~дня виникнення\~права вимоги\~до боржника.\~Якщо передання\~права грошової\~вимоги обумовлене\~певною подією,\~воно вважається\~переданим з\~моменту настання\~цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Згідно з частиною першою статті 1079 ЦК сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Враховуючи наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення. 6. Питання розподілу судових витрат та виконання судового рішення. ТОВ «ФК «ЄАПБ» при поданні позовної заяви сплатило 3028 гривень судового збору, які відповідно до частини першої статті 141 ЦПК необхідно стягнути з відповідача. У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені позивачем судові витрати, у тому числі у зв`язку з розгдядом справи. 7. Висновок суду щодо позовних вимог.

Outcome: approved