Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є її сином, який є інвалідом першої групи «Б» з дитинства по психічному захворюванню. Внаслідок хвороби не може виконувати ніякі види праці, потребує часткового стороннього догляду. Інвалідність встановлена на строк - безстроково. Лікарі з дитинства діагностували сину хворобу - дитячий аутизм. У нього розумова відсталість, не розмовляє, не обслуговує себе, не може самостійно виконувати свої фізіологічні потреби. За станом здоров`я [PERSON] потребує постійної допомоги з її боку, не може представляти свої інтереси в будь-яких органах та обставинах життя, здійснювати свої права і навіть отримувати пенсію. За таких обставин, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Дитина проживає з нею. Тому заявниця вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки і піклування в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Захисник не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №161595 Запорізької МСЕК від 22.08.2023, [PERSON] , [INFO] , з дитинства визнаний інвалідом першої групи безстроково. [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать копії довідок про взяття на облік ВПО. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 437 від 21.12.2023, [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості у ступені різко вираженої імбецильності з порушеннями поведінки. Таким чином, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки над ним. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Приймаючи до уваги, що до суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки і піклування надано подання від 20.12.2023 № К-810 про призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , суд вважає за можливе одночасно із визнанням [PERSON] недієздатним призначити [PERSON] опікуном над недієздатним сином. На підставі викладеного суд,

Outcome: approved