Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 листопада 2023 року Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 423. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між сторонами з часом згасли почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки зіпсувалися. Неодноразові спроби зберегти сім`ю виявилися невдалими, що призвело до припинення шлюбних відносин у січні 2024 року. Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя із збереженням шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя. Зазначила, що на момент подачі позовної заяви спільних з відповідачем дітей від даного шлюбу не мають, позивач не перебуває в стані вагітності. Підставою подачі позовної заяви слугувало небажання відповідача розірвати шлюб у інший законний спосіб, як подружжя котре немає на утриманні неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 31 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20 лютого 2024 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, у заяві вказав, що просить суд позовні вимоги задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. 17 листопада 2023 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зроблено відповідний актовий запис № 423, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17 листопада 2023 року. [PERSON] та [PERSON] від шлюбу спільних дітей не мають. Матеріали справи не містять доказів наявності спору з приводу поділу спільного майна. У ч. 1 ст.24\~СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст.55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до частин 3, 4 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно з ст.112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що розлад подружніх стосунків сторін носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідач позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. За правилами\~ст.\~141\~ЦПК України\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача понесені\~ним судові витрати у вигляді судового збору. Однак, враховуючи, що позивач просить судові витрати залишити за нею, суд, за таких обставин, вважає за можливе не стягувати понесені позивачем судові витрати з відповідача.

Outcome: approved