Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

До суду із позовною заявою звернувся [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказавши, що 09.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем, на підставі виконавчого напису № 16209 від 18.05.2021 року було відкрито виконавче провадження № [NUMBER]. Про дане провадження позивач дізнався на веб-порталі «ДІЯ». 18.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. було вчинено виконавчий напис № 16209 про звернення стягнення з позивача за Кредитним договором № 189049442 від 22.06.2020 року, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Проте, позивач не отримував повідомлення про відступлення прав вимоги, а також не була повідомлений жодним чином про заміну кредитора чим відповідач порушив права позивача на врегулювання даного питання в досудовому порядку. Позивач та його представник повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшла до суду заява з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Представник відповідача ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому представник відповідача подав відзив на позов, згідно якого просив відмовити у задоволенні позову, оскільки він є безпідставний. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направила. Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направив. Дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 18.05.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 16209, звернено стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість, що виникла по кредитному договорі № 189049442 від 22.06.2020 року, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 97 від 02 вересня 2020 року є ТОВ «Таліон плюс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 року, реєстр прав вимоги № 4 від 09 квітня 2021 року є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». У виконавчому написі зазначено, що стягнення проводиться за період з 09 квітня 2021 року по 07 травня 2021 року. Сума заборгованості склала 35868,00 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 12900 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за комісією - 0 грн. 00 коп., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 22968 грн. 00 коп., строкова заборгованість за сумою кредиту - 0 грн. 00 коп., строкова заборгованість за комісією - 0 грн. 00 коп., строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 0 грн. 00 коп., строкова заборгованість за штрафами і пенями - 0 грн. 00 коп. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату в розмірі 1 200 грн. Загальна сума заборгованості становить - 37068 грн. 00 коп. (а.с.12). Вказаний виконавчий напис пред`явлено для примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, і згідно якого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № [NUMBER] від 09.06.2021 року та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за № [NUMBER] від 29.05.2023 року (а.с. 10, 13). Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі статтею 87 ЗУ «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Частиною 1 статті 88 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду №201/11696/16-ц від 10 квітня 2019 року. Судом встановлено, що позивач будь-яких претензій чи заяв, а також вимог про наявність заборгованості та погашення боргу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», чи від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», чи від приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В. не отримував, що свідчить про те, що позивач не був проінформований про існування заборгованості та її розмір. Нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності документів необхідних для стягнення заборгованості, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Крім того, суд приймає до уваги, що згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року, визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України N 662 від 26.11.2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", в тому числі в частині кредитних договорів, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Вказане свідчить про те, що у приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В. не було законних підстав для вчинення спірного виконавчого напису, в зв`язку з чим доводи представника відповідача, наведені ним у відзиві на позов, є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. У зв`язку з наведеним, необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 16209 від 18.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною. Враховуючи вище наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved