Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 січня 2018 року Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис № 2. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що фактично шлюб між сторонами припинив існування, спільний побут та господарство вони не ведуть, проживають за різними адресами. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2024 року справу №565/1333/23 передано для розгляду судді Бренчук Г.В. Ухвалою суду від 26 січня 2024 року суддя Бренчук Г.В. прийняла справу до провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19 лютого 2024 року. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилася, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. У заяві вказала, що сторони до примирення не дійшли та не виявляли такого бажання, позивачка має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, відтак проти надання строку на примирення категорично заперечує, оскільки це суперечитиме інтересам позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. 16 січня 2018 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) зареєстрували шлюб, про що Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області складено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16 січня 2018 року. У позовній заяві не зазначено чи є від шлюбу у подружжя діти. Доказів наявності спору між сторонами з приводу поділу спільного майна матеріали справи не містять. У ч.1 ст.24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановивши, що розлад подружніх стосунків сторін носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved