Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

10.11.2023 представник позивача адвокат Денис А.М., в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 14.08.1979 між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований с/Радою Болозів Старосамбірського рай ЗАГС, за актовим записом №23. Від шлюбу\~на вихованні неповнолітніх дітей не мають. Представник позивача вказує, що протягом довгого періоду часу відносини між сторонами поступово погіршувались, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, будь-які спроби налагодити сімейне життя не дали результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Протягом останніх трьох років позивач та відповідачка не підтримують подружні відносини, проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, так як сім`я фактично розпалась. [PERSON] \~вважає,\~що збереження\~шлюбу є\~неможливим та\~суперечитиме його\~інтересам.\~На даний\~час між\~сторонами не\~має спору\~щодо поділу\~майна.\~ Просить не надавати строк на примирення. З огляду на наведене, представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 13.11.2023 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 06.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Денис А.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника до суду надійшло клопотання, в якому останній просив проводити розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялася\~належним чином,в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 14 серпня 1979 року у с/Раді Болозів Старосамбірського рай ЗАГС, за актовим записом №23, що підтверджується\~свідоцтвом\~про\~укладення шлюбу\~серії\~ [NUMBER] ,\~виданим\~14 серпня 1979 року. Від шлюбу\~на вихованні неповнолітніх дітей не мають. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, він втратив почуття любові до відповідачки, подальше збереження шлюбу є неможливим, протягом останніх\~трьох років\~сторони не\~підтримують подружні\~відносини,\~проживають окремо\~та не\~ведуть спільне\~господарство. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає, заходів щодо примирення подружжя просив суд не вживати. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, пояснень чи заперечень щодо позову не надала. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачкою та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved