Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідач У січні 2024 року позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданого позову вказано, що 25.11.2019 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № 0982773306 з максимальним лімітом 20\~000,00 грн. Вказаний кредит було надано на строк 36 фактичних місяці із сплатою одноразово відсотків за перший день користування кредитом у розмірі 1.75% в день, що обчислюються від суми наданого кредиту. Товариство належним чином виконало зобов`язання за Договором та надало позичальниці кредитні кошти в порядку, передбаченими умовами Договору. Проте, позичальниця свої зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 11.12.2023 року у останньої перед позикодавцем утворилась заборгованість у загальному розмірі 127503,25 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 7000,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги у сумі 120503,25 грн. 14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал`було укладено договір фаторингу №14-07/21, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами позики в тому числі за договором позики №0982773306 від 25.11.2019 року . 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір факторингу № 10-01/-2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до Договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №0982773306 від 25.11.2019 року, укладеного між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . Таким чином, позивач ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] . Оскільки, відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути лише заборгованість за тілом Договору фінансового кредиту № 0982773306 від 25.11.2019 року у сумі 83893,25 грн., а також понесені позивачем судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 2684,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 17000грн. Відповідач подав до суду відзив, в якому вказує, що ним в рахунок нарахованого боргу було сплачено 9573,00 грн. добровільно, будь-яку іншу заборгованість категорично заперечує і просить в позові відмовити. Також просить відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу позивачеві або зменшити їхній розмір за не співмірністю їх розміру з обсягом і характером наданих позивачеві у справі правничих послуг. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 26.02.2024 року в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено за необґрунтованістю, розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 25.11.2019 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № 0982773306. Згідно п.п. 1.1.,1.2.,1.5,1.6,1.7, договору кредиту ТОВ надає клієнту фінансовий кредит в сумі 20000 грн. на 36 місяці. За користування кредитом клієнт сплачує 1,75 % за один календарний день . 14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал`було укладено договір фаторингу №14-07/21, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами позики в тому числі за договором позики №0982773306 від 25.11.2019 року . 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір факторингу № 10-01/-2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до Договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №0982773306 від 25.11.2019 року, укладеного між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . У наданому позивачем суду розрахунку заборгованості зазначено, що у відповідача наявний борг на суму 127503,25 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 7000,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги у сумі 120503,25 грн. На погашення зазначеної заборгованості позивачеві сплачено добровільно 20.02.2024 9573,00 грн., що підтверджується наданою суду відповідачем колпією квитанції про оплату № 257474492. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. При цьому позивачем визнається і довідками про зарахування коштів, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач отримав грошові кошти, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідачем заборгованість за тілом кредиту та правильність її розрахунку не спростована. Водночас відповідач часткового зменшив заборгованість добровільно, в позасудовому порядку. Відповідно до ст. ст.\~1054,\~1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із ч. 2. ст.\~1050, ч. 2 ст.\~1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до\~ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Коллект центр» в загальному розмірі, з урахуванням добровільно сплачених коштів, 74320,25 грн. На вказану суму слід задовольнити позовні вимоги. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2684,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог в сумі 2377,72 грн. Сума витрат на правничу допомогу, заявлена у справі, становить 17000 грн., однак суд вважає обґрунтованими доводи відповідача щодо неспівмірності заявленої суми обсягу і характеру наданої правничої допомоги у справі, тож вказані витрати підлягають зменшенню і стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2000 грн. На підставі ст. ст.\~509,\~526,\~527,\~530,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: partial