Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Позивач - Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що між СумДПУ ім. А.С. Макаренка та [PERSON] 06.08.2019 р. було укладено договір №19608756 про надання освітніх послуг навчальним закладом. Наказом по університету [PERSON] був зарахований на перший курс денної форми навчання за спеціальністю 232 «Соціальне забезпечення» Навчально-наукового інституту педагогіки і психології СумДПУ ім. А.С. Макаренка. За договором позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання, надати освітню послугу, а [PERSON] , відповідно до п.4 договору, зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в строки, встановлені цим договором. Відповідно до п.9 договору за надання освітніх послуг [PERSON] повинен був сплати за весь строк навчання користь позивача 25 950 грн. За перший рік навчання - 12\~050 грн, за другий рік навчання - 13\~900 грн. Відповідно до п.10 визначений обов`язок [PERSON] вносити плату за навчання: в разі оплати кожного семестру: за І семестр поточного року\~до 20 серпня, за ІІ семестр поточного року до 20 січня. Наказом від 29.01.2021 р. №32-ст «Про відрахування студентів Навчально наукового інституту педагогіки і психології денної форми навчання» [PERSON] було відраховано з числа студентів за невиконання навчального плану та умов договору. [PERSON] свій обов`язок щодо своєчасної оплати за надані освітні послуги виконано не було, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість. На день відрахування [PERSON] заборгованість складала 4 094,48 грн. Відповідачем не була погашена заборгованість і позивачем на адресу відповідача було направлено Претензію від 06.04.2021 року № 1003. Будь-якої відповіді на Претензію відповідач не надав. Позивач намагався врегулювати питання щодо виконання відповідачем умов договору, однак відповідач від спілкування ухилився. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на їхню користь 7\~526,42 грн., що складається з 4\~094,48 грн - основної заборгованості з внесення плати за надання освітніх послуг, суму інфляційних втрат - 2\~049,15 грн. та 3% річних - 623,43 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов`язання 759,36 грн. Відповідач [PERSON] повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 06.08.2019 р. між Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка та [PERSON] було укладено договір №19608756 про надання освітніх послуг навчальним закладом для одержувача освітніх послуг (а.с.7-8). Згідно п. 2.1 договору,- навчальний заклад зобов`язався за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання, в свою чергу, відповідач відповідно до п. 4 договору зобов`язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Згідно п.9 договору загальна вартість освітньої послуги становить 25\~950 грн., в тому числі: І курс\~12 050 грн.; ІІ курс\~13 900 грн. Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка [PERSON] було зараховано студентом першого курсу денної форми навчання за спеціальністю 232 «Соціальне забезпечення» Навчально-наукового інституту педагогіки і психології СумДПУ ім. А.С. Макаренка за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Згідно копії наказу Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка від 29.01.2021 р. №32-ст, - [PERSON] було відраховано зі складу студентів навчально наукового інституту підготовки та психології з 29.01.2021 р. за невиконання навчального плану та умов договору; заборгованість з урахуванням всіх штрафних санкцій складає 7 526,42 грн. (а.с.9,11-14). На письмову претензію від 06.04.2021 року № 1003 відповідач будь-якої відповіді позивачу не надав (а.с.10). Відповідно до\~ст. 901 ЦК України,- за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно\~ст. 903 ЦК України,-\~якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1\~ст.638 ЦК України,- договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до положень ст. ст.\~526,\~527,\~610 ЦК України,- зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Отже, позивачем підтверджена наявність договірних відносин з відповідачем з приводу надання освітніх послуг, а також факт порушення відповідачем зобов`язань щодо оплати цих послуг, у зв`язку з чим, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надання освітньої послуги у розмірі 4 094,48 грн. Відповідно до п. 5.1 договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством. Згідно п. 1\~ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі відшкодування збитків та сплата неустойки. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачеві нараховано: - 2 049,15 грн інфляційних втрат (за період з 20.01.2020 р. по 24.11.2023 р.); 623,15 грн. 3% річних (за період з 20.01.2020 р. по 24.11.2023 р., кількість днів\~1058); 759,36 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язання (за період з 20.01.2020 р. по 24.11.2023 р.). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь СумДПУ імені [PERSON] суму основного боргу - 4 094,48 грн., суму інфляційних витрат 2 049,15 грн., 623,15 грн 3% річних, 759,36 грн - пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, всього разом 7\~526,42 грн. Разом з тим, відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, - у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved