Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

23.01.2024 до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Оратівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, про надання права на шлюб. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] , познайомилась із [PERSON] , [INFO] , та вони зустрічались протягом двох років, оскільки між ними склались теплі, щирі та ніжні стосунки, а також взаємні почуття любові один до одного. З початком війни [PERSON] проходить службу в лавах Державної Прикордонної Служби України та влітку 04.08.2023, приїхавши у чергову відпустку, зробив пропозицію [PERSON] вийти за нього заміж. Окрім того, [PERSON] вагітна, тому має намір створити із [PERSON] сім`ю, котрий матеріально забезпечує та зможе забезпечити в майбутньому їхню родину. Батьки [PERSON] також не заперечують проти укладення даного шлюбу та народження дитини. Однак, при зверненні до Оратівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковбасюк І.В. було відмовлено у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу, оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб та їй запропоновано звернутись до суду. Дані обставини стали підставою звернення [PERSON] до суду із заявою про надання права на шлюб, оскільки укладення шлюбу із [PERSON] відповідає її інтересам, вони кохають один одного та зацікавлені в реєстрації шлюбу та народженні дитини в шлюбі. Ухвалою суду від 26.01.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №141/43/24, призначено розгляд справи на 08.02.2024, а також залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] та орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 13.02.2024 не з`явилася. Натомість, 29.01.2024 до суду надійшло клопотання [PERSON] від 29.01.2024 про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання 13.02.2024 не з`явилася. При цьому, 29.01.2024 до суду надійшла заява [PERSON] від 29.01.2024 про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання 13.02.2024 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Натомість, 05.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання [PERSON] від 02.02.2024 про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Оратівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 13.02.2024 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 30.01.2024 до суду надійшла заява Оратівського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № /28.6-33 від 30.01.2024 про розгляд справи № 141/43/24 без участі представника Оратівського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), при вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду. Заінтересована особа орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 13.02.2024 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 07.02.2024 до суду надійшла заява Оратівської селищної ради № 420/03.01-11 від 06.02.2024 про розгляд справи № 141/43/24 без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Оратівської селищної ради, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи № 141/43/24, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.07.2006, [PERSON] народилася [INFO] , в графі «Батько» зазначений [PERSON] , в графі «Мати» зазначена [PERSON] . Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000333103 від 15.08.2022 [PERSON] , [INFO] , з 27.07.2006 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 18.01.2024, виданого КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради» та огляду акушер - гінеколога обласної лікарні ім. Пирогова Центр планування сім`ї, [PERSON] , [INFO] , отримала консультацію у лікаря акушера - гінеколога та за результатами функціонального, рентгенологічного та інших спеціальних досліджень, УЗД від 18.01.2024, встановлено вагітність терміном 8 тижнів і 5 днів, взято на облік у 8 тижнів. Як вбачається з протоколу гінекологічного ультразвукового дослідження від 18.01.2024, у [PERSON] термін вагітності (ДОМ) - 8 тижнів і 1 день. Відповідно до обмінної карти вагітної жінки, заведеної Обласним перинатальним центром КНП «ВОКЛ ім. М.І. Пирогова ВОР», [PERSON] встановлено діагноз - І вагітність, 8 тижнів у 17 років. Згідно службового посвідчення [NUMBER] ВІД 13.04.2023, виданого Державною Прикордонною Службою України, молодший сержант [PERSON] займає посаду в [NUMBER] прикордонному загоні. Як вбачається з довідки Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 554 від 06.10.2020, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . До складу сім`ї [PERSON] входять: мати [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] - [INFO] , брат - [PERSON] - [INFO], та брат - [PERSON] - [INFO]. Також із заяви [PERSON] від 23.01.2024, котра перебуває у шлюбі із [PERSON] і має довіреність на його представництво в усіх установах у зв`язку із проходженням ним військової служби в Збройних Силах України, вбачається, що він не заперечує проти укладення шлюбу його доньки [PERSON] , [INFO] , із [PERSON] , оскільки це відповідатиме її інтересам та інтересам дитини. Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що вона народилася [INFO] , тобто є неповнолітньою особою, на день звернення до суду вагітною, у зв`язку з чим просить суд надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON] . Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним. Частиною 3 статті 293 ЦПК України встановлено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ч. 2 ст. 23 СК України). Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Судом встановлено, що [PERSON] на момент звернення до суду із заявою про надання їй права на шлюб досягла 17-ти річного віку, про що свідчить паспорт громадянина України № [NUMBER] від 03.08.2020, а відтак, в силу положень ст. 23 Сімейного кодексу України, має право на звернення до суду із такою заявою. Також, як підтверджується наявними у справі №141/43/24 матеріалами, батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] , а також орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області не заперечують проти укладення шлюбу її неповнолітньою донькою - [PERSON] із [PERSON] , який також бажає зареєструвати шлюб із заявницею. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Таким чином, надання права на шлюб відповідає інтересам [PERSON] , має для неї істотне значення, є юридичним фактом, що надає підстави для виникнення права на вступ у шлюб, а тому суд доходить переконання про можливість надання [PERSON] права на шлюб. До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні в справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 р. (остаточне - 17.06.2011 р.), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 р у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")". На підставі викладеного, встановивши, що надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона є неповнолітньою та вагітною і має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, а також те, що батьки заявниці та орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області не заперечують проти укладення шлюбу, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved