Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач в особі свого представника адвоката Кари Ю.М. звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею і [PERSON] 23 грудня 2017 року в Пологівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 72. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинені в жовтні 2021 року через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. З цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. За цих підстав позивач просить шлюб між нею і відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 23 жовтня 2023 року справу передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, якому розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 було передано територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області, якому, в свою чергу, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 12.09.2014 була передана підсудність справ Петровського районного суду міста Донецька. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 грудня 2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Відповідач 07.02.2024 року також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено,\~що 23 грудня 2017 року в Пологівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 72. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Також судом установлено, що в жовтні 2021 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~ Приймаючи до уваги взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин та небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В своєму позові позивач просила залишити їй прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу, а тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід залишити « [PERSON] ». При зверненні до суду через систему «Електронний суд» позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 858,88 грн. Відповідно до частини 1\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Водночас статтею 142 ЦПК України, ч. 3\~ст.\~7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» \~встановлений порядок розподілу витрат у разі визнання позову. Суд враховує, що відповідачем до початку розгляду справи по суті була подана письмова заява про визнання позову про розірвання шлюбу. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути половину сплаченого нею при зверненні до суду судового збору в розмірі 429 грн. 44 коп.

Outcome: approved