Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Заявник через представника - адвоката Ковальова А.В. в жовтні 2023 р. звернулась до Оболонського районного суду м.Києва із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] є мамою [PERSON] , однак, родинні зв`язки підтвердити не можливо за відсутністю свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] що повинні підтвердити зміну прізвища матері [PERSON] враховуючи що у свідоцтві про народження [PERSON] його матір`ю зазначена [PERSON] . Наявність розбіжностей в прізвищах матері та сина перешкоджають вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав враховуючи наявність інших спадкоємців, які мають право на частку у спадковому майні. У відповідь на звернення заявника до Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, щодо надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб та народження, отримала відповідь від 02.08.2023 року в якій зазначено що: з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції Росії та Білорусі на підставах міжнародних договорів України з питань міжнародно - правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права - не здійснюється. Зазначене унеможливлює витребування документів з території держави агресора, оскільки актовий запис про народження [PERSON] зберігається на території РФ, таким чином неможливо одержати або відновити документи, що посвідчують факт зміни прізвища заявника з [PERSON] на [PERSON] , що в свою чергу не дає можливості встановити родинний зв`язок між заявником та її сином [PERSON] . Враховуючи вищевикладене заявник просить, встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 11.10.2023 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2023 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 16.02.2024 р. заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили. Представник заінтересованої особи - Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно, направ до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез`явившихся сторін. Вислухавши пояснення заявника з представником, заінтересованої особи [PERSON] , та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, що просять встановити заявники мають юридичне значення. Спору про право не існує. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.02.1996 року [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). (а.с.12). Заявник [PERSON] , [INFO] , до одруження 28.07.1976 року з [PERSON] , мала прізвище [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів із зазначенням відомостей про другого з подружжя. (а.с.15-16) Згідно інформаційної довідки Київської міської державної адміністрації Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, згідно за даними бюро, кв. [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . . (а.с.18) Відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам її сім`ї де вказані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с.17) Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості», вказано, що громадянка країни Україна [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Києва, Україна на території України станом на 05.06.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.19) Відповідно до копії наявної в матеріалах справи довідки про реєстрацію шлюбу № 201 виданого Відділом РАЦС адміністрації Кіровського району Волгограду вказано про наявність актового запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] № 472 від 05.08.1983 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] . (а.с.20) Згідно архівної довідки Міністерства освіти і науки України Київського національного економічного університета імені Вадима Гетьмана вказано, що [PERSON] навчалась у Київському інституті народного господарства ім. Д.С. Коротченка (наразі Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана) за спеціальністю «Планування промисловості» з 01.09.1982 року по 30.06.1987 року. (а.с.21) Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з наказу №364-ст від 05.11.1983 року Київського інституту народного господарства ім. Д.С. Коротченка зазначено про зміну прізвища студентам, які вступили в шлюб: ІІ курс, спец.1702 [PERSON] на [PERSON] . (а.с.22) Згідно дослідження ДНК на батьківство № 972 зазначено, що комбінований індекс спорідненості: 855755285.Передбачувана мати ( [PERSON] ) у 855755285 разів с більш імовірною біологічною матір`ю дитини ( [PERSON] ) за випадкову особу жіночої статі. Враховуючи апріорну ймовірність встановлення материнства 50%, апостеріорна ймовірність материнства в даному випадку становить 99,999999%. Біологічне материнство передбачуваної матері ( [PERSON] ) щодо дитини ( [PERSON] ) не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу алельних варіантів досліджуваних локусів неспоріднених осіб, становить 99,999999%.(а.с.23) Вищенаведені відомості дають підстави вважати, що [PERSON] [INFO] , є матір`ю [PERSON] [INFO] . Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд -

Outcome: approved