Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, здійснення постійного догляду за тіткою [PERSON] , яка по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду. У заяві вказував, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи згідно довідки до акту МСЕК серії МСЕ №212163 та потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу у відповідності з висновком ЛКК №114 від 06.10.2023 року. [PERSON] зазначав, що він проживає в селі Олександрове Вараського району Рівненської області разом з дідом [PERSON] , бабусею [PERSON] та тіткою [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду. Заявник, покликаючись на акт обстеження Зарічненської селищної ради від 12.10.2023 року №1214 та доводи, що він є єдиною працездатною особою, яка може здійснювати догляд, оскільки інші родичі хворої, зокрема, батько, мати, брат є пенсіонерами, а сестра працює вчителькою, а тому не можуть проводити такий догляд, просив встановити факт постійного догляду за тіткою. [PERSON] в судове засідання не з`явився. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Голодняк Д.М. вимоги заяви підтримала. Суду пояснила, що [PERSON] постійно здійснює догляд за тіткою [PERSON] , створює соціально-побутові умови для неї, оскільки проживає з останньою. Батько та мати, з якими проживає дочка [PERSON] є пенсіонерами, а тому вони об`єктивно не можуть здійснювати догляд. [PERSON] проходить військову службу за контрактом. Встановлення факту догляду за [PERSON] , [PERSON] необхідно для звільнення з військової служби. В судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] пояснила, що під час обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї 13.02.2024 року комісією Зарічненської селищної ради встановлено, що [PERSON] проживає разом з батьком, матір`ю та племінником [PERSON] . Мати хворої пояснила, що у вільний від служби час догляд за її дочкою [PERSON] проводить [PERSON] . Під час обстеження житлово-побутових умов, [PERSON] був відсутній у житловому будинку по місцю проживання. Мати хворої працює в магазині, де і перебувала з останньою на час обстеження. Представник заінтересованої особи - селищний голова Квачук Б.В. в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] не може фізично проводити догляд за [PERSON] , оскільки є військовослужбовцем. Графік [PERSON] є ненормований. У [PERSON] є мати та батько, які і доглядають дочку [PERSON] . Суд, заслухавши представника заявника, представників заінтересованої особи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Таким чином, обов`язковою умовою для встановлення певного факту є встановлення його юридичного значення, тобто доведення, що від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб і якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно довідки МСЕК серії МСЕ №212163 [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю II групи загального захворювання з ураження центральної нервової системи та потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу згідно з висновком ЛКК №114 від 06.10.2023. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.10.2023 року проведеного старостою Серницького старостинського округу [PERSON] та діловодом [PERSON] вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] з дідусем - [PERSON] , 1957 року народження, бабусею - [PERSON] , 1960 року народження, тіткою [PERSON] , 1980 року народження. Суд вважає, що вказаний акт обстеження, на який посилається [PERSON] , як на доказ факту постійного догляду, не доводить такий факт, а лише свідчить про факт спільного проживання заявника з хворою [PERSON] . Так, з акту обстеження проведеного комісією Зарічненської селищної ради від 13.02.2024 року вбачається, що [PERSON] під час обстеження був відсутній по місцю проживання. Лише зі слів матері [PERSON] встановлено, що [PERSON] проводить догляд за її дочкою лише у вільний від роботи час. Перелік рідних, які на думку заявника, ніби то не можуть вести догляд за хворою [PERSON] , також не є доказом факту, що [PERSON] веде постійний догляд за останньою. Судом встановлено, що згідно листа [INFO] від 13.02.2024 року, [PERSON] проходить військову службу за контрактом. Наказом Голови Державної прикордонної служби України від 07.02.2024 року №219-ОС «Про особовий склад», [PERSON] переміщений для подальшого проходження служби у розпорядження начальника [INFO] . Тривалість робочого часу у військовослужбовців не обмежена та залежить від покладених на нього завдань. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником не доведено факт постійного догляду за хворою [PERSON] , оскільки недієздатність останньої до самообслуговування, передбачає постійну потребу у сторонній допомозі, а не час від часу. Законом України "Про соціальні послуги" визначено інший чіткий, позасудовий, порядок встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду. Положення ст.\~19\~Закону України\~«Про соціальні\~послуги» визначають, що підставою для розгляду питання надання соціальних послуг за рахунок бюджетних коштів є подання до відповідного структурного підрозділу з питань соціального захисту населення заяви особи або її законного представника про надання соціальних послуг; звернення, повідомлення інших осіб в інтересах осіб/сімей, які потребують соціальних послуг. Отже, для встановлення факту постійного догляду за особою, заявник має довести, що він звертався до відповідних уповноважених органів системи надання соціальних послуг з заявою щодо оформлення такого догляду та набув статус надавача соціальних послуг. Як вбачається з інформації управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації від 19.02.2024 року №01-14/158, догляд за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] , [INFO] , здійснювала [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] та отримувала щомісячну грошову допомогу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 2 серпня 2000 року №1192, з 15.02.2017 року по 31.12.2022 року згідно подано заяви та відповідних документів. з 01.01.2023 року і по даний час допомога [PERSON] нараховується та виплачуться автоматично згідно постанови КМУ від 27 грудня 2022 року №1460 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 6 жовтня 2021 року №1040 і від 7 березня 2022 року №214. Звернення від [PERSON] , [INFO] щодо призначення щомісячної грошової допомоги по догляду за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] , [INFO] з відповідним пакетом документів до управління не надходило. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту здійснення постійного догляду за тіткою [PERSON] задоволенню не підлягає. Відповідно до ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: dismissed