Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК»\~звернулося до\~Дергачівського районного\~суду Харківської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості за кредитним договором №4465119591 від 14.12.2020 у розмірі 115 617,74 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 14.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] бкло підписано кредитний договір №4465119591. Відповідно до п.2.2. кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту №5119591 та кредитного договору №4465119591\~ від 14 грудня 2020 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 91 643,06 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0.01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги від 17.12.2021 до договору факторингу №171221 від 17.12.2021, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором №4465119591\~ від 14 грудня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Позивач вказує, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 11.06.2023 року заборгованість позичальника за кредитним договором №4465119591\~ від 14 грудня 2020 року, становить 115\~617, 74 грн в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 77 687,85 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 9,17 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 37 920,72 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ «ТАСКОМБАНК», у зв`язку з чим останній вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність, у разі неявки відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, при цьому не надала відзив на позов, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання та не подала відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 14.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] бкло підписано кредитний договір №4465119591. Відповідно до п.2.2. кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту №5119591 та кредитного договору №4465119591\~ від 14 грудня 2020 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 91 643,06 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0.01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги від 17.12.2021 до договору факторингу №171221 від 17.12.2021, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором №4465119591\~ від 14 грудня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Позивач вказує, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 11.06.2023 року заборгованість позичальника за кредитним договором №4465119591\~ від 14 грудня 2020 року, становить 115\~617, 74 грн в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 77 687,85 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 9,17 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 37 920,72 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «ТАСКОМБАНК», у зв`язку з чим останній вимушений звернутись до суду з даним позовом. Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved