Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся з вказаним позовом до суду і просить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 04.06.2019 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 649. Свої вимоги мотивує тим, що 04.06.2019 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між ними припинені, проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Різниця в характерах, відсутність взаємопорозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості стали причиною розпаду сім`ї. У зв`язку з викладеним представник позивача звернувся до суду з позовною заявою. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30.10.2023 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися. У пункті 3 поданої заяви представник позивача просив справу розглянути без його участі та участі позивача, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а тому, приймаючи до уваги заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 04.06.2019 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській областіміж сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 649, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] зареєстроване Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.8). Частиною 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та перебування справи в провадженні суду, примирення між сторонами не відбулось. Кожна із сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Враховуючи викладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам і інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved