Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею і [PERSON] , зареєстрований 10.10.2009 року Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 30. Свої вимоги мотивує тим, що 10.10.2009 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін останнім часом поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Мають різні характери та погляди на сімейне життя, через що в сім`ї постійно виникають сварки, які негативно впливають на психологічний стан дитини. Відповідач не працює та матеріально сім`ю не забезпечує. На даний час вони разом не проживають протягом двох місяців і не ведуть спільне господарство. Вказує на те, що категорично проти примирення і наполягає на розірванні шлюбу. У зв`язку з викладеним позивач звернулася до суду з позовною заявою. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31.10.2023 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. 12.02.2024 року до суду подала заяву, в якій вказала, що просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, хоча належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~про причини\~неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а тому, приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 10.10.2009 року Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 30, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданий виконкомом Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області 01.09.2010 року. Частиною 3 та 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та перебування справи в провадженні суду, примирення між сторонами не відбулось. Враховуючи викладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved