Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

У вересні 2023 року позивач акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (далі АТ «Криворізька теплоцентраль») звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що є\~постачальником теплової\~енергії за\~адресою проживання\~відповідачів:\~ [ADDRESS] .\~За вказаною\~адресою зареєстровані\~відповідачі.\~Останні не\~здійснюють оплату\~за отриману\~теплову енергію,\~у зв`язку\~із чим\~за [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ виникла\~заборгованість за\~період з\~01.10.2013\~року по\~16.09.2021\~року у\~розмірі 18573,10\~грн,\~суму інфляційних\~втрат у\~розмірі 2297,32\~грн,\~3%\~річних у\~розмірі 1125,65\~грн.\~Крім того,\~за відповідачами\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~,\~ [PERSON] \~виникла заборгованість\~за період\~з 17.09.2021\~року по\~30.09.2023\~року у\~розмірі 10510,93\~грн,\~суму інфляційних\~втрат у\~розмірі 292,15\~грн,\~3%\~річних у\~розмірі 140,69\~грн, які позивач просив стягнути з відповідачів, а також стягнути плату за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 року по вересень 2023 року у розмірі 142,54 грн. Також, просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати. 20 листопада 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою у судове засідання сторін. Ухвалою суду від 18 січня 2024 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою у судове засідання сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду із клопотанням, в якому позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи за відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов до суду не подали. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] та отримують послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) в житлову квартиру від акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», де мають відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , а отже є споживачами вказаних послуг від позивача. За частиною 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон), споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону). Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. У відповідності до положень ч. 5 ст. 13 Закону, плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України. Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідачів оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Статтею 32 Закону передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до статті 25 вищезазначеного Закону, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Правила), централізоване опалення це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Як встановлено судом, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у період з 01.10.2013 по 16.09.2021 своєчасно не сплачували грошові кошти позивачу за надані комунальні послуги та мають заборгованість у розмірі 18573,10 грн, яка підтверджується наданим до суду розрахунком. (а.с. 9) Крім того, відповідач [PERSON] 16.09.2021 року набув повноліття, після чого відповідачі також не здійснювали оплату за надані послуги позивача, у зв`язку із чим, у період з 17.09.2021 по 30.09.2023 за відповідачами виникла заборгованість у розмірі 10510,93 грн., що підтверджується наданим до суду розрахунком (а.с.12) Також відповідачами не внесена плата за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 року по вересень 2023 року в загальному розмірі 142,54 грн, яка також підтверджується наданим до суду розрахунком. (а.с.11) Крім того, згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Беручи до уваги вищевикладене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини 2 статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України. Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості відповідачами до суду надано не було. Таким чином, згідно з розрахунків, доданих до позову, з якими погоджується суд, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за період з 01.10.2013 по 16.09.2021 підлягають стягненню 3% річних у сумі 1125,65 грн. та інфляційні втрати у сумі 2297,32 грн. (а.с. 8); з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за період з 17.09.2021 по 31.01.2022 підлягають стягненню 3% річних у сумі 140,69 грн. та інфляційні втрати у сумі 142,54 грн.(а.с.12 зворотній бік) Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн., тобто по 671,00 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved