Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Адвокат Довженко Олексій Юрійович, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває з [PERSON] у шлюбі з 28.09.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що на сьогоднішній день позивач з відповідачем подружні стосунки не підтримують, більше року проживають окремо, спільних інтересів та побуту не мають. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 5093,00 грн. - витрати на надання правової (правничої) допомоги разом з компенсацією оплати судового збору. Ухвалою суду від 08.11.2023 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, у якій просив позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача. Проти винесення заочного рішення суду не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Крім того, про виклик останнього в судове засідання було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Зважаючи на те, що сторони за справою в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2008 року, згідно актового запису про шлюб №114, складеного 28.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Частиною 1 статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених судових витрат на надання правової (правничої) допомоги разом з компенсацією оплати судового збору представником позивача надано: - договір про надання правової (правничої) допомоги № б/н, укладений 18.09.2023 року між адвокатом Довженко Олексієм Юрійовичем та [PERSON] , у якому зазначений порядок оплати правничої допомоги, а саме: оплата гонорару адвокату за надання правової допомоги, разом з компенсацією витрат на оплату судового збору складає 5093,00 грн. Зазначена сума підлягає сплаті клієнтом адвокатові шляхом поповнення банківської карти адвоката в Україні [NUMBER] ; - платіжна інструкція (код документа P24А1707472128D7720) від 17.09.2023 року, сума оплати 5100,00 грн., рахунок отримувача [NUMBER] . Так, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved