Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

14 листопада 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 04 вересня 1993 року у відділу ЗАГСу Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №545. В обґрунтування позову зазначено, що з початку жовтня місяця 2023 року сторони не проживають разом, спільного бюджету не мають, відновлювати стосунки не збираються, наявні різні погляди на подальше існування нашої сім`ї, відсутність порозуміння у вирішенні більшості сімейних та побутових питань. Спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спір щодо спільної сумісної власності відсутній, син після розірвання шлюбу продовжить проживати із позивачем. 01 грудня 2023 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 01 грудня 2023 року разом із позовною заявою та додатками до неї було особисто вручено відповідачеві [PERSON] , що підтверджується розпискою від 26.01.2024. (а.с.13) Станом на 16 лютого 2024 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого 04 вересня 1993 року Відділом ЗАГСу Шосткинського міськвиконкому Сумської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 04 вересня 1993 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за №545, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.3) Як вбачається із Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 16 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, [PERSON] , народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 16 січня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №24, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.5) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову не надала. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач на примирення не згоден, а відповідач заперечення проти позову не надала, відзив на позовну заяву також суду не надала, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Із платіжної інструкції №0.0.3301490798.1 від 13.11.2023 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Outcome: approved