Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , залишивши заповіт, за яким все своє майно на випадок смерті заповіла позивачу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно з рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2020 року за відповідачем - [PERSON] було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Власниками вказаного будинку були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , який помер [INFO] залишив заповіт, яким все своє майно на випадок смерті заповів сину [PERSON] . В той час, як [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіла все своє майно на випадок смерті позивачу [PERSON] . Після смерті матері позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до державного нотаріуса Куликівської районної державної нотаріальної контори, яким була заведена спадкова справі № 79/2014. Але в оформленні спадщини на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкодавець [PERSON] за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява надійшла до суду 16 листопада 2023 року. Головуючий суддя своєю ухвалою від 24 листопада 2023 року після отримання інформації про місце реєстрації відповідача прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, призначив підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року призначено розгляд справи по суті, який було відкладено до 21 лютого 2024 року. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому перший заступник Куликівського селищного голови Тетяна Сосімович повідомляє про визнання позову в повному обсязі, просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. З Чернігівської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкових справ № 601/2008 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] та № 79/2014 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради № 204 від 04 березня 2021 року [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , невісткою [PERSON] та онукою [PERSON] (а.с.10). [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 9). [PERSON] помер [INFO] , майно після його смерті за заповітом успадкував відповідач - [PERSON] (а.с. 87, 93). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. У відповідності до вимог ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). З матеріалів спадкової справи № 79/2014 вбачається, що за життя [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла синові [PERSON] . Заповіт складено 19 вересня 2008 року, посвідчено секретарем виконкому Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, зареєстровано у реєстрі за № 306 (а.с. 72). 06 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] (а.с. 71). 13 липня 2015 року [PERSON] звернувся до Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою, в якій зазначив, що на долю в спадщині після смерті матері [PERSON] не претендує (а.с. 78). [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на три земельні ділянки, які належали померлій [PERSON] (а.с. 82 - 83). Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її син - [PERSON] , який прийняв всю спадщину після смерті матері. Інших спадкоємців які претендують на спадщину судом не виявлено. Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2020 року по справі № 737/661/20 (провадження № 2/737/278/20) за відповідачем [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 90,8 кв.м, житловою площею 63,4 кв.м з надвірними будівлями та спорудами садиби [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом за померлим [INFO] [PERSON] (а.с. 19-21). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 15.12.2020 року за [PERSON] 29.01.2021 року було зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 90,8 кв.м, житловою площею 63,4 кв.м, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Звернувшись до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів, підтверджуючих право власності на вищевказане майно за померлим, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. від 27.10.2023 року (а.с.18). В технічному паспорті на даний будинок вказано, що він має наступну характеристику літерами: житловий будинок А-1, прибудова А1-1, веранда а-1, погріб а1-1, ґанок а2-1, сараї Б-1, В-1, гараж Г-1, літня кухня Г1-1 (а.с. 15-17). Відомості щодо самочинного будівництва відсутні. Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2020 року по справі № 737/661/20 встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належав на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] як майно, нажите подружжям за час шлюбу. Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні. Положеннями ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту не заборонений законом, зокрема такий, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Згідно з п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи що будинок за адресою: [ADDRESS] , був об`єктом спільної сумісної власності батьків позивача, кожен з них мав право на 1/2 частину вказаного будинку, спадщину після смерті батька [PERSON] прийняв його син [PERSON] , а після смерті матері [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. За позивачем належить визнати право власності на 1/2 частину зазначеного будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за матір`ю [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved