Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

22 січня 2024 року до Кузнецовського міського суду надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстрований 21 травня 2016 року у Кузнецовському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №70, прізвище позивачці залишити незмінним " [PERSON] " та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 1211,20 грн. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 21 травня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Кузнецовському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №70. Під час проживання у зареєстрованому шлюбі відповідачем було удочерено дочку позивачки [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає спільно з ними. Обставини, які склалися між сторонами виключають можливість збереження шлюбу та сімейних взаємовідносин. Саме із-за погіршення стосунків, протягом останнього періоду, сторони проживають в одному житлі, але будь-яких сімейних взаємовідносин не підтримують. Однією з причин таких обставин виявилось, те що у кожного з них зовсім різні, протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю, вони повністю розходяться в поглядах на сімейні проблеми та сімейні обов`язки, вони по різному відносяться до сімейного побуту. Врешті між сторонами зникли почуття поваги та любові. Останнім часом, відповідач систематично зловживає спиртними напоями. Саме на цьому грунті між ними виникають конфлікти під час яких відповідач принижує позивачку як жінку та матір малолітньої доньки. Нерідко ці скандали відбуваються в пристуності дитини, що негативно відображається на її психічному здоров`ю. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, будучи належним чином повідомленою, ніяких заяв чи клопотань не подавала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600085154289, у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, відзив на позов не подавав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечувала проти такого розгляду. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21 травня 2016 року, виданого Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №70. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: дочка - [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 12 серпня 2016 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved