Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

22\~серпня 2023\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способів участі батька у вихованні дітей. Позов мотивовано тим, що 01.12.2008 року між [PERSON] та [PERSON] . Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницької області було зареєстровано шлюб. [INFO] від даного шлюбу народилася донька [PERSON] , а [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із відповідачем за її місцем реєстрації. Фактично з самого моменту розлучення, у позивача та відповідача почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дітей, відвідуванні, зі сторони відповідача створювалися штучні перешкоди стосовно неможливості нормального спілкування позивача з дітьми. Усі намагання позивача мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає позивачу бачитись з дітьми, налаштовує їх проти батька, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини, через які позивач не може зустрічатися з дітьми. Відповідач не повідомляє батька про місцезнаходження дітей, самостійно без відома позивача вивозить їх за кордон, а також блокує номер телефону позивача у телефонах дітей, тим самим перешкоджаючи їх спілкуванню засобами телефонного зв`язку. Як відомо позивачу, діти в липні 2023 року були вивезені до Болгарії, де ймовірно перебувають до теперішнього часу. Протягом тривалого часу позивач намагається налагодити зв`язок із дітьми, приймати участь у їх вихованні, розвитку їх здібностей та забезпечувати їх всім необхідним для нормального розвитку та становлення. Позивач регулярно надає відповідачу кошти на утримання дітей, але немайнові права позивача, як батька, на сьогодні є порушеними. Після численних мирних спроб вирішити питання щодо визначення способів участі батька у вихованні дітей шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дітей, позивач змушений звернутися до суду із даною позовною заявою. Позивач, як люблячий батько, відповідно до моральних засад суспільства та у відповідності до чинного законодавства має із відповідачем рівні права і обов`язки щодо дітей, але відповідач нехтує його правами, тим самим порушує їх. [PERSON] має першочергове та беззаперечне право на виховання, утримання та догляд за своїми дітьми, лише він зможе дати їм любов, відчуття поваги та впевненості нарівні із матір`ю. З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2023 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. На підставі ст. 19 СК України зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (а.с. 23). 17 жовтня 2023 року на адресу суду від представника відповідача [PERSON] [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд відмовити [PERSON] у задоволенні заявлених ним позовних вимог з підстав викладених у відзиві (а.с. 38-40). 24 жовтня 2023 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшла відповідь на відзив (а.с. 69-71). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2023 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 123). Позивач [PERSON] та його представник до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшло клопотання, у якому остання просить суд розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу просить залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] та її представник до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника відповідача [PERSON] \~ [PERSON] надійшло клопотання, у якому останній просить суд розгляд справи проводити за відсутності відповідача та її представника та зазначив, що проти позову заперечують та просять відмовити. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Н.М. до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що підтримує висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29 листопада 2023 року № 01/00/011/73335. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане повторно 04 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 8) та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 07 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 10). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01.12.2008 року у виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 44 (а.с. 12-13). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2023 року, стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 травня 2023 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 42-44). Відповідно до довідки № 18 від 19 жовтня 2023 року, виданої Приватним сільськогосподарським підприємством «СОНЕЧКО», [PERSON] працює на посаді виконавчого директора у ПСП «СОНЕЧКО» (а.с. 86). Відповідно до висновку виконавчого комітету ВМР про визначення способів участі батька, [PERSON] , у вихованні та спілкуванні з дітьми, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від 29 листопада 2023 року № 01/00/011/73335, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне визначити такі способи участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дітьми, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] : 3)І, ІІІ п`ятниця щомісяця з 18:00 год. до 19:00 год. суботи; 4)ІІ, ІV середа щомісяця з 18:00 год. до 20:00 год.; 5)по три дні весняних, осінніх та зимових канікул, за домовленістю між батьками дітей; 6)2 тижні у літній період щороку, за домовленістю між батьками дітей; 7)09 січня кожного парного року, за домовленістю між батьками дітей; 8)27 липня кожного парного року, за домовленістю між батьками дітей; 9)02 листопада щороку з 17:00 год. до 20:00 год. (а.с. 117-118). Судом встановлено, що самостійно і добровільно сторони не можуть визначитися із спільною участю у вихованні та утриманні спільних дітей, а тому порушено питання про участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батька, який мешкає окремо від дітей. Декларацією прав дитини, проголошеною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У статті 7 Конвенції про права дитини передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Згідно статті 9 Конвенції, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращім інтересам дитини. Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтями 10, 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у виховання дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи час для спілкування позивача з дітьми, суд враховує вік дітей, необхідність їх духовного та фізичного розвитку. Суд, на підставі даних про особу батька, вважає, що побачення мають носити систематичний характер. Однак, оскільки діти проживають з матір`ю, природно, що мати більше часу знаходиться з дітьми. Таким чином, суд при встановленні способу спілкування, має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дітей. Аналогічний висновок був зроблений Верховним судом у складі колегією суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 01 квітня 2020 року справа № 686/687/17. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно врахувати дві умови: по-перше, у найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HANTv. UKRAINЕ, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Спілкування дітей з батьком відповідає їх найкращим інтересам, а батько підтвердив своє бажання брати в житті дітей найактивнішу участь. Жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б унеможливлювали право батька на спілкування із дітьми, чи обставин, які б свідчили про спілкування батька з дітьми, яке перешкоджало б нормальному розвитку дітей, судом не встановлено. Крім того, суд звертає увагу, що батько, як і мати, діють в інтересах дітей. Приймаючи до уваги вік дітей, розумний баланс участі обох батьків у вихованні дітей та їх інтереси, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а тому слід визначити такий спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] : 1) \~ \~ \~ \~систематичні побачення з дітьми без присутності матері: - \~ \~ \~ \~протягом перших та третіх за чергою двох вихідних днів місяця. З п`ятниці 19:00 год. до неділі 18:00 год. щомісячно, з ночівлею за місцем проживання батька; - \~ \~ \~ \~протягом 1 тижня у період весняних шкільних канікул (з 11:00 год. суботи по 21:00 год. п`ятниці включно) щорічно; - \~ \~ \~ \~протягом 1 тижня зимових канікул (у парні роки) з можливістю виїзду для відпочинку на території України, а також за межі України (за умови надання дозволу матір`ю); - \~ \~ \~ \~протягом чотирьох тижнів підряд у період літніх шкільних канікул, починаючи з третього тижня червня та перших двох тижнів липня та протягом двох тижнів останнього місяця літа, починаючи з третього тижня серпня щорічно для оздоровлення дітей (з можливістю виїзду для відпочинку на території України, а також за межі України (за умови надання дозволу матір`ю); - \~ \~ \~ \~день народження дітей. Кожного парного року з 17:00 год. до 21:00 год. (якщо вказана дата припадає на будній день) та з 11:00 год. до 21:00 год. (у вихідний чи святковий день); - \~ \~ \~ \~день народження батька. Кожного року з 17:00 год. до 21:00 год. (якщо вказана дата припадає на будній день) та з 11:00 год. до 21:00 год. (у вихідний чи святковий день); - \~ \~ \~ \~святкові (вихідні) дні: Новий рік, Пасха (Великдень), День конституції України, День захисників і захисниць України, День праці - кожного парного року з 11:00 год. до 21:00 год., Різдво Христове, Трійця, День незалежності України, День української державності, Міжнародний жіночий день - кожного непарного року з 11:00 год. до 21:00 год.; - \~ \~ \~ \~у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення батька з дітьми або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні діти проводять з батьком; - \~ \~ \~ \~у будь-який інший день (період) року за бажанням дітей та за домовленістю з матір`ю; 2) \~ \~ \~ \~необмежене спілкування з дітьми особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми. Суд вважає, що вказані способи участі в даний період з урахуванням фактичних обставин, відповідатиме принципу «найкращих інтересів дитини», який є пріоритетним при вирішенні цієї справи. Щодо вимоги позивача про зобов`язання відповідача не перешкоджати останньому брати участь у вихованні дітей [PERSON] та [PERSON] , та спілкуванні з ними, не допускати протиправних дій та негативних висловлювань стосовно батька дітей, то суд дійшов до переконання про відсутність правових підстав для задоволення позову в цій частині, у зв`язку з недоведеністю даної вимоги, адже позивачем не доведено, що відповідачем вчинялись вказані дії. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, оскільки це відповідає інтересам дітей. На підставі викладеного та

Outcome: partial