Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.10.2023\~позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до\~суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22 вересня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №418823877. \~ \~ \~ \~28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31.12.2020 Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. \~ \~ \~ \~ Відповідно до Реєстру боржників № 164 від 14.12.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛЮН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №418823877. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав Вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21496 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 11496 грн. - сума заборгованості по відсоткам. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 21496 грн. та понесені судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали від 26.10.2023 судом відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням сторін, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання 19.02.2024 повторно не з`явилися. Ухвалою суду від 19.02.2024 постановлено провести заочний розгляд справи, з ухваленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22.09.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №418823877. Відповідно до умов Договору та графіка платежів, паспорта споживчого кредиту кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Кредит надається строком на 140 днів, процентна ставка 251,85 відсотків річних, 0,69 відсотків в день; базова процента ставка - 474,5 відсотків річних, 1,30 відсотків в день (а.с. 5-9). \~ \~ \~ \~Відповідно до додаткової угоди №26 від 31.12.2020 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 сторонами ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (Фактор) та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Клієнт) узгоджено викласти текст договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 у новій редакції. Відповідно до п. 2.1 Додаткової угоди, згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження Клієнта за плату на умовах визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.2. Додаткової угоди, Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Прав вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання Клієнта перед Фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом вимоги до Фактора переходять всі інші права Клієнта за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимоги кожен наступний Реєстр прав вимог є самостійним Додатком, та не замінює попередній. Відповідно до п. 4.1 Додаткової угоди, наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додаткового оформлення не потребує (а.с. 10-12). \~ \~ \~ \~20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №20102022, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язався передати грошові кошти у розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу, Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Прав вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання Клієнта перед Фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом вимоги до Фактора переходять всі інші права Клієнта за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимоги кожен наступний Реєстр прав вимог є самостійним Додатком, та не замінює попередній. Відповідно до 2.3 Договору розмір оплати послуг Фактора за надання фінансування Клієнту за цим Договором за кожен, що сплачуються Клієнтом протягом 5 банківських днів з дати складання кожного Реєстру прав вимоги на банківський рахунок Фактора зазначений у відповідному пункті цього Договору. Умовами п. 4.1 Договору визначено, що наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додаткового оформлення не потребує (а.с. 13-14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №418823877 на загальну суму 21496 грн., з яких: 10000 грн. - основний борг; 11496 грн. - заборгованість по відсотках (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором №418823877 від 22.09.2021 за період з 06.03.2023 по 31.08.2023 [PERSON] має борг перед позивачем у сумі 21496 грн. (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~За частиною першою\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~За правилами статей\~12,\~13,\~76-81,\~89 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. \~ \~ \~ \~Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Позивач у позові посилається на те, що відповідач [PERSON] уклав договір з фінансовою установою, на підставі якого йому були передані у користування грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності. \~ \~ \~ \~Проте, позивачем не додані до матеріалів позовної заяви документи, що підтверджують виконання ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язань по укладеному договору, а саме: позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідачу були надані грошові кошти на виконання укладеного кредитного договору №418823877 від 22.09.2021, коли, в якому розмірі були надані відповідачу гроші, чи користувався відповідач зазначеними коштами, чи виконував зобов`язання по їх поверненню. \~ \~ \~ \~Наданий в обґрунтування позовних вимог розрахунок заборгованості не може бути сам по собі доказом, який підтверджує факт укладення договору та його виконання сторонами. Також розрахунок заборгованості не є первинним документом, який підтверджує факт укладення договору на умовах, які вказані у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Із наданих документів судом встановлено, що відповідачу нараховувалися відсотки за користування грошовими коштами, проте розрахунків, у частині того, за якими ставками та за які періоди нараховані відсотки, позивачем суду не надано. \~ \~ \~ \~Крім того, матеріали справи не містять доказів у підтвердження тієї обставини, що право вимоги за кредитним договором №418823877 від 22.09.2021 перейшло від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». \~ \~ \~ \~До матеріалів справи додана додаткова угода №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 від 31.12.2020, проте Реєстру прав вимоги, згідно якого було передано від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги за кредитним договором №418823877 від 22.09.2021 укладеним із відповідачем суду не надано. Таким чином не можливо встановити чи було передано до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право грошової вимоги, якщо так, то коли воно було передано та в якому розмірі. \~ \~ \~ \~З огляду\~на\~вищевикладене,\~беручи\~до\~уваги\~всі\~встановлені\~судом\~факти і\~відповідні їм\~правовідносини,\~належність,\~допустимість і\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~у їх\~сукупності,\~суд приходить\~до висновку\~про відсутність\~правових підстав\~для задоволення\~позовних вимог\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» щодо\~стягнення з\~ [PERSON] \~заборгованості,\~у\~зв`язку\~з\~недоведеністю\~позовних\~вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір позивачу не відшкодовується. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed