Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

22 січня 2024 року в суд надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] в с. Білоусівка, Дністровського району, Чернівецької області, помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно: земельна ділянка, площею 0,3350 га, що розташована на території с.Білоусівка. Повідомляє, що є спадкоємцем померлого за заповітом, однак, при оформленні майна виявилось неможливим встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки в свідоцтві про народження в графі батько вказано лише ім`я. Зазначає, що з метою оформлення права на спадщину за нульовою ставкою оподаткування та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. З огляду на зазначене просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком та донькою. Ухвалою суду від 24.01.2024р. відкрито окреме провадження у справі, залучено до участі в справі заінтересовану особу Сокирянську міську раду, зобов`язано приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В., Білоусівський старостинський округ Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, Сокирянський відділ ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в строк до 12 лютого 2024р. надати суду зазначені в ухвалі документи, призначено судове засідання на 15 лютого 2024 року об 11 год. 00 хв. Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання та місця знаходження (праці), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та відміткою на супровідному листі (а.с. 21, 32, 35), в судове засідання не з`явилися. При цьому, заявник [PERSON] подала заяву від 15.02.2024р. про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.57). Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради Войняк Н.А. направила в суд заяву від 05.02.2024р. про розгляд справи без участі представника Сокирянської міської ради, яка, не маючи заперечень, вирішення справи залишає на розсуд суду за наявними матеріалами (а.с. 39-40). Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області жодних заяв чи клопотань в суд не подав, правом на подання пояснень по суті справи не скористався. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, зважаючи на клопотання заявника і заяву заінтересованої особи №2, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що [INFO] у віці 90 років в с. Білоусівка, Дністровського району, Чернівецької області, помер [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис №761, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.12.2022р. Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), (а.с. 7, 44). На момент смерті [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований і постійно проживав за адресою [ADDRESS] ; інших зареєстрованих осіб за вищезазначеною адресою не було, що підтверджується довідкою-випискою Білоусівського старостинського округу №1433 від 15.12.2023р. (а.с. 13). За заповітом від 24.01.2013р., посвідченим секретарем Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Шевчуком О.В., зареєстрованим в реєстрі за №10, спадкоємцем усього майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний № [NUMBER] , що проживав в [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с. 11). До спадкового майна, зокрема, входить земельна ділянка, площею 0,3350 га, що розташована на території с.Білоусівка та належала померлому відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №026604 від 10.05.2000р. (а.с. 12). Згідно з витягом № 71930229 від 27.03.2023р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Гапчуком В.В. 27 березня 2023 року заведено спадкову справу №39/2023, у Спадковому реєстрі 70443390, спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 14, 49). За матеріалами спадкової справи №39/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яку розпочато 27 березня 2023р. (а.с. 42-50), із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась лише [PERSON] ; інші спадкоємці відсутні. На даний час свідоцтво про право на спадщину на майно [PERSON] нікому не видавалось, що, зокрема, підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71930126 від 27.03.2023р. (а.с. 45). Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с.Білоусівка, Сокирянського району, Чернівецької області, та у зв`язку із одруженням змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 21.10.2021р. органом № 7321; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 27.05.1975р.; копією актового запису про народження № 54 від 29.11.1957р., повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00043275656 від 25.01.2024р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 27.07.1975р. Ломачинецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області (а.с. 5, 8, 10, 27, 29-30). При цьому, у свідоцтві про народження заявника в графі мати вказано « [PERSON] », а в графі батько « [PERSON] » (а.с. 10). Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00043275656 від 25.01.2024р. та копії актового запису про народження № 54 від 29.11.1957р. вбачається, що запис про народження заявника зроблено за заявою її матері [PERSON] на підставі довідки про народження дитини; із відомостей про батька вказано лише ім`я (а.с. 27, 29-30). Мати заявника [PERSON] , [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 12 березня 2000р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 12.03.2000р. Білоусівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, та копією актового запису про одруження № 4 від 12.03.2000р. (а.с. 9, 28). Згідно даних актового запису про одруження № 4 від 12.03.2000р. на момент вступу у шлюб [PERSON] був з 1993 року вдівцем, а [PERSON] у шлюбі не перебувала. При цьому, за даними погосподарської книги № 1 на 1974-1976 роки, копія якої надана суду, в с. Білоусівка, Сокирянського району, Чернівецької області, у житловому приміщенні (будинку), особистий рахунок № [NUMBER] , були зареєстровані: [PERSON] голова сім`ї, її син [PERSON] , невістка [PERSON] та онука [PERSON] . Інформації за більш ранні періоди, зокрема, 1957-1973 роки, отримати не виявилося можливим, оскільки копій погосподарських книг за ці роки передані із старостату до архівного відділу Дністровської районної державної адміністрації (віддалене робоче місце м. Сокиряни) (а.с. 52-56). Інші докази в матеріалах справи відсутні. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів,\~ що заявник може вирішити це\~ питання\~ шляхом\~ встановлення\~ неправильності запису в актах громадянського стану. При цьому, у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч. 2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. На момент народження [PERSON] на території УРСР діяв Кодекс законів про родину, опіку, шлюб та акти громадянського стану, прийнятий 31.05.1926р., введений у дію 01.09.1926р., із змінами та доповненнями згідно з Указом Президії Верховної Ради УРСР «Про зміну і доповнення Кодексу законів про родину, опіку, шлюб та акти громадянського стану і цивільного процесуального кодексу УРСР» від 1945р. (надалі Кодекс 1926р.). Відповідно до положень Кодексу 1926р. при реєстрації в органах запису актів громадянського стану народження дитини від матері, яка не перебуває в зареєстрованому шлюбі, дитина записується на прізвище матері з присвоєнням їй по батькові за вказівкою матері. В разі вступу матері в зареєстрований шлюб з особою, від якої вона раніше народила дитину і яка визнає себе батьком дитини, дитина прирівнюється в усіх відношеннях до дітей, які народилися в зареєстрованому шлюбі, і їй присвоюється по батькові за ім`ям батька і, з обопільної згоди батьків, прізвище батька. Запис про народження в книгах запису актів громадянського стану є доказом походження дитини від зазначених в ньому батьків і може бути заперечений тільки в судовому порядку. Надалі, з 01 січня 1970 року в дію вступив Кодекс про шлюб та сім`ю України, прийнятий 20.06.1969р., згідно з положеннями якого (ст.ст. 53, 55, 158, 189, 190) можливим було встановлення батьківства у разі народження дитини матір`ю, яка не перебуває в шлюбі, зокрема, через суд або за спільною заявою батька і матері дитини, а в разі відсутності матері за заявою батька, який визнавав себе батьком дитини, після чого у випадку такого встановлення здійснювався відповідний актовий запис та видавалось нове свідоцтво про народження дитини. З 01 січня 2004р. до шлюбно-сімейних правовідносин застосовуються положення Сімейного кодексу України (надалі СК України), які (ст.ст. 125, 126, 128, 130) також передбачають встановлення походження дитини від батька за заявою матері та батька дитини, які не перебувають у шлюбі, або за рішенням суду, а у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, встановлення факту батьківства за рішенням суду. Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що на момент народження заявника її мати [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі, внаслідок чого прізвище дитини було записано за прізвищем матері, а відомості про батька дитини (ім`я батька) - зі слів матері, що відповідає положенням чинного на той час законодавства УРСР. Не зважаючи на спільне проживання [PERSON] із [PERSON] та [PERSON] уже в 1974-76 роках, а також подальше одруження [PERSON] із [PERSON] у 2000 році, в матеріалах справи відсутні документи про встановлення (визнання) батьківства [PERSON] щодо [PERSON] відповідно до вимог законодавства України чи УРСР. Враховуючи обставини справи, зібрані та оцінені докази, суд приходить до висновку, що оскільки немає неточностей (розбіжностей) в актовому записі про народження заявника щодо даних батька, то підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] на даний час відсутні і в задоволенні заяви слід відмовити. Натомість, оскільки відомості про батька заявника внесено зі слів матері, то [PERSON] доцільно звернутися в суд із заявою про встановлення факту батьківства. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: dismissed