Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 15.08.2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що між ним\~та відповідачкою,\~ [PERSON] ,\~було укладено\~шлюб 29\~квітня 2014\~року.\~Від даного\~шлюбу у\~них народилося\~двоє дітей:\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільного життя\~з відповідачкою\~у нас\~не склалося.\~Рішенням Коломийського\~міськрайонного суду\~від 07\~листопада 2017\~року шлюб\~між ними\~розірвано.\~Малолітніх дітей\~-\~ [PERSON] ,\~І2. [INFO] ,\~та \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~залишено проживати\~з матір`ю\~-\~ [PERSON] . Рішенням Коломийського\~міськрайонного суду\~від 06\~грудня 2017\~року стягнуто\~з нього\~на користь\~ [PERSON] ,\~аліменти на\~утримання дітей. Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 грудня 2017 року стягується з нього, на користь [PERSON] ,\~аліменти на\~утримання неповнолітніх\~дітей,\~у твердій\~грошовій сумі\~по 750\~гривень щомісячно\~на кожну\~дитину,\~до досягнення\~дітьми повноліття. У Коломийському відділі державної виконавчої служби\~у Коломийському\~районі Івано Франківської області на виконанні перебуває виконавче провадження №71159093, відкрите на підставі виконавчого листа №346/5120/17, виданого 03.01.2018 Коломийським міськрайонним судом\~Івано \~Франківської області\~про стягнення\~аліментів на утримання малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~по 750\~грн.\~щомісячно на\~кожну дитину,\~починаючи з 07.11.2017 року і проводити до набуття дітьми повноліття. Стягнення розпочато з 01 вересня 2021\~року,\~згідно заяви. Викронавче провадження було відкрите на підставі заяви [PERSON] від 28 лютого 2023 року. Також, його колишня дружина, [PERSON] , 17 травня 2023 року\~звернулася до\~державної виконавчої\~служби із\~заявою про\~стягнення з нього,\~оплати боргу\~з вересня\~2021\~року по\~березень 2023\~року, що становить\~19\~місяців на\~суму 50\~912\~грн. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за 2021 2023 роки по справі [PERSON] 9 АСВП №71159093, станом на 01.07.2023 року заборгованість становить 43554,00 грн. Стягнення аліментів розпочато з 01.09.2021 року згідно заяви стягувачки. Водночас, звертає увагу Суду на той факт, що на період з вересня 2021 року по лютий 2022 року їхні діти проживали з ним,\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Факт проживання дітей біля нього у період з вересня 2021 року по лютий 2022 року, за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актом від 31 травня 2023 року, а також, підтвердити те, що він та його неповнолітні діти проживали за однією адресою, можуть свідки. У зазначений період діти перебували на його повному триманні та забезпеченні. З часу народження їхніх дітей, він, як батько виконує своє батьківські обов`язки , пов`язані із вихованням дітей, піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, постійно підтримує зв`язок із своїми дітьми, матеріально забезпечує. У зв`язку з військовою агресією, його колишня дружина, [PERSON] , разом з їхніми дітьми,\~ [PERSON] та\~Єлизаветою,\~були змушені\~виїхати за\~кордон,\~а саме,\~до Республіки\~Польща.\~Оскільки ситуація,\~що склалася\~в Україні\~була та\~є досить\~небезпечною для\~життя та\~здоров`я дітей\~та складною\~морально. Однак, після тривалого перебування дітей за межами України, його колишня дружина вирішила повернутися до України. Для їхнього повернення на територію України, ним були оплачені квитки на проїзд. Після чого, [PERSON] , звернулася до державної виконавчої служби про стягнення з нього, боргу за період з вересня 2021 року. Таким чином,\~після прийняття\~судом рішення\~про стягнення аліментів з батька, обставини, на підставі яких судом було задоволено позовні вимоги, змінили,\~оскільки діти тривалий час проживали біля нього. Зважаючи на\~викладені обставини,\~вважає,\~ що його слід звільнити від сплати аліментів за період з вересня 2021 року по лютий\~2022\~року,\~оскільки,\~діти постійно проживали біля нього, за його адресою. Тому просить суд звільнити його від заборгованості по сплаті аліментів , за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року на користь відповідача та стягнути з відповідача сплачений судовий збір та 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.. 26.10.2023 року від представника відповідача поступив відзив, відповідно до якого вказує, що вважає позов безпідставним виходячи з наступного. Відповідно до рішення Коломийського районного суду від 07 листопада 2017 року шлюб між сторонами розірвано, малолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] залишено на вихованні у матері. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06 грудня 2017 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей на користь [PERSON] . Згідно рішення Коломийської міської ради під 26 березня 2019 року №64 «Про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми», [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми визначено такі дні та години: - з 17:00 год. понеділка до 17:00 год. вівторка; - з 17:00 год. середи до 17:00 год. четверга; - з 17:00 год. п`ятниці до 17:00 год. суботи. Пунктом другим рішення встановлено, що рішення э обов`язковим для виконання . З часу прийняття даного рішення відповідач не дотримується його виконання визначені дні та години не забирав дітей для спілкування та виховання. Наданий доказ у вигляді акту обстеження житлово-побутових умов від 31 травня 2023 р. не є належним та достовірним доказом, оскільки складений не уповноваженою особою на складання такого виду актів обстеження житлово-побутових умов, у ньому вказані обставини з минулого часу, хоча повинні відображатися дійсні обставини на момент складання, акт ніким не підписаний та не завірений. В матеріалах цивільної справи відсутній доказ зміни життєвих обставин відповідача, які стали наслідком тимчасового проживання дітей з позивачем і перебуванням на його повному утриманні та вихованні. В матеріалах справи відсутнє рішення суду чи рішення Коломийської міської ради про доцільність зміни місця проживання та визначення місця проживання дітей з батьком на вказаний період. Зазначений період, за який позивачем подано позов про звільнення від сплати аліментів діти проживали з матір`ю, час від часу перебували у позивача згідно визначеного графіку рішенням Коломийської міської ради від 26 березня 2019 р. спілкування з ними. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі який розірвано рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №346/4810/17 від 07.11.2017 р. (а.с. 11). Відповідно до\~копії свідоцтва\~про народження\~сторони є\~батьками неповнолітніх:\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~наведене стверджується\~свідоцтвами про\~народження серії\~ [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.9-10) . Згідно копії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 346/5120/17 від 06.12.2017 року ухвалено стягувати з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жителя [ADDRESS] ,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків:\~ [NUMBER] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жительки [ADDRESS] ,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків:\~ [NUMBER] ,\~аліменти на\~утримання малолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~по 750\~(сімсот\~п`ятдесят )\~гривень щомісячно\~на кожну\~дитину,\~починаючи з\~07\~листопада 2017\~року і\~проводити до\~набуття дітьми\~повноліття. (а.с.12). Згідно копії листа Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області № 25.7-20/59459 від 24.07.2023 року. За результатами розгляду встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця Микицея В.Д. перебуває виконавче провадження № 71159093, відкрите на підставі виконавчого листа № \~ \~ \~ \~346/5120/17, виданого 03.01.2018 Коломийським міськраионним судом Івано-Франківської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 750,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 07.11.2017 року і проводити до набуття дітьми повноліття. Згідно заяви стягнення розпочати з 01 вересня 2021 року. 01.03.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем надіслано запити в реєструючі право власності органи для перевірки майнового стану боржника. 30.03.2023 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. За допомогою ЕЦП винесено постанову про арешт коштів боржника в банківських установах. Боржника внесено в Єдиний реєстр боржників . Станом на 01.07.2023 заборгованість по аліментах становить 43554 грн. (а.с. 13). Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за 2021 2023 роки по справі [PERSON] АСВП №71159093 стягнення аліментів згідно заяви стягувачки розпочати із 01.09.2021 року. Станом на 01.07.2023 року заборгованість становить 43554,00 грн. (а.с. 14). Відповідно до акту від 31 травня 2023 року обстеження матеріально-технічних умов який складено про умови проживання [PERSON] та двох дітей, [PERSON] , [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Комісія встановила на період з вересня місяця 2021 року по лютий місяць 2022 року діти проживали з батьками за його місцем реєстрації. Та перебували на його повному утриманні та забезпеченню. (а.с. 15). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству із позивачем. У період вересень 2021 року по лютий 2022 року неодноразово бачив позивача з дітьми, вони разом заходили і виходили з його квартири , гуляли на подвір`ї. В цей же період бачив кілька разів з ними відповідачку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що живе в одному під`їзді разом з позивачем. Бачила, що в період вересень 2021року-лютий 2022 року сторони проживали разом, бачила їх досить часто з дітьми по місцю проживання позивача. ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно дост. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1-4ст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини другої\~статті 51Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.11Закону України«Про охоронудитинства»\~батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1статті 192 СК Українипередбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Процесуальними нормами ч. 4ст. 273 ЦПК Українипередбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно достатті 188\~Сімейного кодексу\~України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно до ч. 2 ст.197 СК України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. V.Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування неможе ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Так, згідно до ч. 2 ст.197\~СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Аналогічна позиція міститься у п.22 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначається, що суд за передбачених ст.197\~СК умов може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості по аліментах. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за аліментами на підставі судового рішення. Так, позивач такою обставиною, що має суттєве значення зазначає те, що діти в період з вересня 2021 року по лютий 2022 року проживали разом з ним та перебували повністю на його утриманні. Однак, суд вважає вказану обставину недоведеною. Позивач в судовому засіданні на підтвердження позову не надав доказів того, що діти в період з вересня 2021 року по лютий 2022 року проживали разом з ним та перебували повністю на його утриманні, як не надав доказів будь-яких витрат, які він здійснював на утримання дітей. Так, як повідомили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вони бачили, як сторони у вищевказаний період проживали спільно. Суд вважає той факт, що діти перебували по місцю проживання позивача у період з вересня 2021 року по лютий 2022 року, не свідчить про перебування їх на його повному утриманні та вихованні у вищевказаний період, зміну життєвих обставин відповідача, яка б мала наслідком його звільнення від сплати аліментів Крім того, судом встановлено, що відповідач не звертався до суду з позовом про зміну місця проживання дітей. Тому позов є необгрунтований та не підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed