Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . У встановлений законом строк заявниця звернулася до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59120410 від 23.01.2020 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу №65392710, спадкодавцем вказано [PERSON] . На підтвердження факту родинних відносин заявницею було надано нотаріусу свідоцтво про її народження де в графі мати зазначено « [PERSON] ».? Відповідно свідоцтва про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлої матері зазначено « [PERSON] ». Вирішення даного питання в досудовому порядку, усунення розбіжностей в написанні імені матері, а саме витребування актового запису про народження матері та внесення змін в нього є неможливим, оскільки книга реєстрації актів про народження села Ново-Ісаєве (с.Новоісаєве Одеського району Одеської області - місце народження матері [PERSON] ) за 1937 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходила та вважається втраченою у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років, підтверджується відповіддю Державного архіву Одеської області від 01.02.2023 №283/06-21. Через розбіжності у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження заявниці та актовому запису про її народження, а також через розбіжності написанні імені матері у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві смерть матері, заявницю не можна віднести до переліку осіб, які звільнені від оподаткування майна, отриманого у спадок. Інших можливостей, а ніж в судовому порядку, підтвердити наявність між заявницею та її матір`ю родинних відносин у неї не має. Заявниця на заявлених вимогах наполягала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. \~ \~ \~ \~ Представник зацікавленої особи, також у судове засідання не з`явилися про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, заяв клопотань не надавали, про причини неявки не повідомляли, тому така неявка не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Судом, в якості доказів наданих заявницею на підтвердження зазначених нею обставин досліджено матеріали та встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Останнім місцем проживання померлої та місцем відкриття спадщини є [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області. За життя [PERSON] склала у Павлинській сільській раді Іванівського району Одеської області заповіт від 19.10.2017 р., який зареєстровано в реєстрі за №14, відповідно до змісту якого, заповідала [PERSON] належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами і земельною ділянкою 0,6700 га, який знаходиться в [ADDRESS] . У встановлений законом строк заявниця звернулася до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59120410 від 23.01.2020 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу №65392710, спадкодавцем вказано [PERSON] . На підтвердження факту родинних відносин заявницею було надано нотаріусу свідоцтво про її народження де в графі мати зазначено « [PERSON] ».? Відповідно свідоцтва про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлої матері зазначено « [PERSON] ». Вирішення даного питання в досудовому порядку, усунення розбіжностей в написанні імені матері, а саме витребування актового запису про народження матері та внесення змін в нього є неможливим, оскільки книга реєстрації актів про народження села Ново-Ісаєве (с.Новоісаєве Одеського району Одеської області - місце народження матері [PERSON] ) за 1937 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходила та вважається втраченою у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років, підтверджується відповіддю Державного архіву Одеської області від 01.02.2023 №283/06-21. Через розбіжності у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження заявниці та актовому запису про її народження, а також через розбіжності написанні імені матері у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві смерть матері, заявницю не можна віднести до переліку осіб, які звільнені від оподаткування майна, отриманого у спадок. Згідно листа Іванівського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області внесення змін до актових записів в даному випадку є нможливою. Той факт, що померла [INFO] [PERSON] , є матір`ю [PERSON] підтверджується: - \~ \~ \~ \~довідками виданими Красносільською сільською радою Одеського району Одеської області №№193;194 від 28.09.2023 року, з яких вбачається, що [PERSON] , дійсно поховала свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] , та вони спільно проживали з нею за однією адресою [ADDRESS] . - \~ \~ \~ \~письмовими поясненнями свідків - мешканців села Нові Шомполи, Одеського району, Одеської області: [PERSON] та [PERSON] . Наявність у заявниці на руках заповіту, правовстановлюючого документу на спадкове майно та свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану, вважається також суттєвими доказами існування відповідних родинних стосунків між ними. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Надані докази досліджені в судовому засіданні обставини об`єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним факт родинних відносин між заявницею та померлим. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявниця не має, а встановлення даного факту пов`язано з реалізацією цивільних прав особи та встановлення факту родинних відносин буде мати наслідком у подальшому оформлення спадщини та є необхідним для визначення ставки оподаткування від доходу майна отриманого у спадщину. За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги. На підставі викладеного, та

Outcome: approved