Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, просить: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; призначити відповідно до подання органу опіки та піклування Солонянської селищної\~ради опікуном [PERSON] , [INFO] , його рідного брата [PERSON] , який народився [INFO] у м. Дніпропетровськ, проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник посилається на те, що має рідного брата [PERSON] , [INFO] . Брат перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради з діагнозом: «Олігофренія». У зв`язку із психіатричним захворюванням він є інвалідом другої групи по психіатричному захворюванню, потребує стороннього догляду, допомоги та нагляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому може бути визнаний судом недієздатним. У разі визнання особи недієздатною у відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над такою фізичною особою. Заявник вважає, що може бути опікуном [PERSON] , оскільки є його рідним братом, спільно з ним проживає, доглядає, позитивно характеризується за місцем проживання, не має медичних протипоказань бути його опікуном. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав з викладених у ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] не зміг надати пояснення. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Усенко І.А. заяву підтримала, вважала, що визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки буде відповідати інтересам останнього. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради також проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братами, їхні батьки: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 11, 12). Згідно з довідкою серії ВТЭ-29 № 031183 від 21.05.1992, виданої [PERSON] , йому встановлена ІІ група інвалідності з 21.05.1992 (а.с. 14). Згідно з довідкою № 317 від КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради, наданою 28.11.2022, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті з 1977 року, діагноз: [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до висновку судового-психіатричного експерта № 284 Довгаш В.П. виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушенням емоцій і поведінки, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (дата проведення експертизи: 30.08.2023, місце проведення експертизи: Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), (а.с.\~67 69). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] ,\~він проживає за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї: [PERSON] , 1953 р.н., - дружина, [PERSON] , 1982 р.н., - донька, [PERSON] , 2001 р.н., - онука, [PERSON] , 1966 р.н., - брат (а.с. 17). За місцем проживання [PERSON] характеризується з позитивної сторони, згідно з довідкою-характеристикою, зарекомендував себе як порядна людина, користується повагою серед односельців. Проживає в шлюбі, до вживання алкогольних напоїв не схильний, бере активну участь в житті села. [PERSON] , після смерті батьків здійснює постійний догляд за своїм братом, інвалідом II групи, [PERSON] . Скарг на нього від односельців до старостинського округу не надходило, не є депутатом селищної ради (а.с. 16). Згідно з висновком ЛКК № 339 від 01.12.2022 [PERSON] може бути опікуном брату [PERSON] (а.с. 18), на диспансерному обліку в психіатра та у реєстрі наркологічних хворих КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» не перебуває та за медичною допомогою протягом останніх трьох не звертався. Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Довгаша О.П. доцільно призначити опікуном над [PERSON] (а.с. 47). Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У зв`язку з тим, що [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушенням емоцій і поведінки, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними суд вважає необхідним визнати його недієздатним. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] через стан свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для встановлення опіки над ним та призначення заявника [PERSON] його опікуном. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги обставини, які були встановлені судом, суд вважає, що дію рішення потрібно визначити строком на два роки, тобто до 28 лютого 2026 року включно. На підставі викладеного,

Outcome: approved