Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

В обґрунтування позову зазначено, що 29 квітня 2021 року [PERSON] уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень», кредитний договір №1945382612 від 29 квітня 2021 року, а також отримав примірник Кредитного договору. 27.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги №20230127, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. З моменту отримання вимоги до відповідача, а саме з 27.01.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №1945382612 від 29 квітня 2021 року в сумі 130\~345,14 гривень, з яких: 88\~566,80 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 10\~509,40 гривень сума заборгованості за річними відсотками; 31\~268,94 гривень - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений судом своєчасно та належним чином. В позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов таких висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 29 квітня 2021 року відповідач уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» кредитний договір №1945382612 на суму 99\~998,00 гривень, строком договору на 60 днів з щомісячною процентною ставкою 2,69 проценти від суми кредиту, що підтверджується паспортом кредиту №5382612, який підписаний відповідачем (а.с.5-6). Згідно з розрахунком заборгованості проведеного ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» [PERSON] станом на 27.01.2023 року має заборгованість в сумі 130\~345,14 гривень, з яких: 88\~566,80 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 10\~509,40 гривень сума заборгованості за річними відсотками; 31\~268,94 гривень - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Згідно з договором відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 ТОВ «Центр Фінансових Рішень» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні ТОВ «Центр Фінансових Рішень» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.14-16). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 130\~345,14 гривень (а.с.17). Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконала, отримані кредитні кошти, відсотки за користування кредитом, щомісячні відсотки (плата за управління кредитом) та пеню ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не сплатила, чим порушила умови договору. Отже, матеріали справи свідчать, що [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а саме: за кредитним\~договором №1945382612 в розмірі 130\~345,14 гривень, з яких: 88\~566,80 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 10\~509,40 гривень сума заборгованості за річними відсотками; 31\~268,94 гривень - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Факт наявності наведеної вище заборгованості підтверджується матеріалами справи й не спростований відповідачем. Суд, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вимоги позивача з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором №1945382612 з відповідача [PERSON] є обґрунтованими, доведені матеріалами справі та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Outcome: approved