Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію посилаючись на те, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється на підставі публічного договору, що передбачений ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії. П. 3.1.5. Правил визначено, що електропостачальник розміщує на своєму сайті в мережі Інтернет відповідну форму Договору та комерційну пропозицію. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. Позивач постачає електричну енергію на об`єкт відповідача: [ADDRESS] . З травня 2021 року [PERSON] споживає електроенергію, отримує квитанції від енергопостачальника на оплату спожитої електричної енергії без будь-яких заперечень, що підтверджує здійснення ним приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг, опублікованого на офіційному веб-сайті позивача. Абзацом 5 п. 4.27 Правил передбачено, що у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією) споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів. З урахуванням цього, до позовної заяви позивачем додаються, Типовий Договір про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг та Комерційні пропозиції у вигляді роздруківок з офіційного веб-сайту в мережі Інтернет, а також роздруківку з балансу (особового рахунку) споживача, яка підтверджує факт укладення договору на умовах Правил, факт споживання ним електричної енергії та неповної оплати за фактично спожиту електроенергію. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотримувалась вимог законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх обов`язків щодо сплати коштів за використану електроенергію. За період з 01.05.2021 року по 01.10.2023 року гр. [PERSON] було спожито 8653 кВт/год електроенергії на суму 15259,95 грн., що засвідчує укладення договору шляхом приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг, опублікованого на офіційному веб-сайті позивача. Протягом зазначеного періоду були застосовані тарифи, затверджені постановою НКРЕКП від 26.02.2015 року №220 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню». Проте, за даний період ним було сплачено за спожиту електроенергію лише 7448,10 грн. Із заявою про укладення договору щодо реструктуризації заборгованості та оформлення графіку погашення заборгованості до теперішнього часу відповідач не звертався. Отже, станом на 01.10.2023 року заборгованість гр. [PERSON] складає 7811,85 грн., що є наслідком неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, визначених пунктом 4.12 Правил Договорів та комерційних пропозицій. Між позивачем і відповідачем не було досягнуто згоди відносно добровільної оплати боргу, тому позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення вищезазначених коштів на свою користь у примусовому порядку. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію, а також судовий збір, сплачений при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву до канцелярії суду, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, в разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно зворотнього поштового повідомлення судова повістка вручена відповідачу 23.12.2023 р. В подальшому повідомлявся в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив від відповідача до суду не надходив. Відповідно до Постанови КЦС ВС від 01.12.2023 р. №591/4832/22 (61-10261св23), довідка з поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки, у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до наступного висновку: Предметом спору в даному провадженні є договірні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ст. 525 ЦК України. Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії - абз. 5. п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії». Як встановлено, з травня 2021 відповідач приєднався до умов договору про постачання електричної енергії споживачу. Умови постачання електричної енергії викладені у: Договорі про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (в редакції, що діє з 01.01.2019 року) (а.с. 4-7) та в Комерційній пропозиції №1-УП для побутових споживачів (населення) (в редакції, що діяла з 01.01.2021 року по 31.12.2023 р.) (а.с. 9). З роздруківки балансу по особовому рахунку № [NUMBER] відповідача [PERSON] вбачається, що з 01 травня 2021 року по 01 жовтня 2023 року відповідачем спожито електроенергії на загальну суму 15259,95 грн. При цьому, відповідачем було сплачено за спожиту електроенергію лише 7448,10 грн. Тобто, заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію станом на 01 жовтня 2023 року становить 7811,85 грн.(а.с. 10). Пунктом 5 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. До житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами п. 2 ч. 1 ст. Закону. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 вказаного Закону індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/ тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Також ст. 9 Закону цього України передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін ч. 1 та 2 ст. 526 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ст. 612 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що відповідач, як власник нерухомого майна (будинку) та споживач, не виконав передбачені публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і законом зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за фактично отримані комунальні послуги (постачання та розподілу електричної енергії), а також те, що відповідач лише частково виконав свої зобов`язання за Договором, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку про повне задоволення позову з наведених мотивів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені ним при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved