Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 16 квітня 2020 року Виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 2. В обґрунтування позову зазначила, що 16.04.2020 вони з відповідачем уклали шлюб. В період шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб виявився невдалим через несумісність характерів, різні погляди на життя та втрати поваги один до одного. Починаючи із січня 2022 року і по цей час шлюбні відносини між ними припинені. Так, вже майже два роки проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. 04.01.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення був повідомлений належним чином. 27.02.2024 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.04.2020, про що зроблено актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 16.04.2020 Виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Після реєстрації шлюбу прізвище жінки змінено на [PERSON] . У період шлюбу в подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 08.10.2020 виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України,\~з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягають стягненню\~витрати по\~сплаті судового\~збору в\~розмірі 1073\~гривні 60\~коп.,\~сплачені відповідно до платіжної інструкції №68156289 від 28.12.2023. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved