Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 22.01.2024 року в інтересах позивача [PERSON] до суду через систему "Електронний суд" звернувся адвокат Байло Є.С. з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1420 від 30.09.2012 року. Ухвалою від 26.01.2024 року провадження у справі відкрито. В позовній заяві позивач просить проводити розгляд справи за його відсутності. Адвокат Байло Є С. про дату та час розгляду справи повідомлений, будь-яких додаткових заяв від сторони позивача не надійшло. 16.02.2024 року від адвоката відповідача Вигівської С.В. на електронну адресу суду надійшла заява, в якій вона зазначає, що відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить проводити розгляд справи за відсутності сторони відповідача. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 30.09.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено, сторони проживають окремо, позивач бажає створити нову сім`ю. В заяві від 16.02.2024 року адвокат відповідача Вигівської С.В. зазначила, що відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить проводити розгляд справи за відсутності сторони відповідача. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] 30.09.2012 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №1420, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції /а.с.7/. Від шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , про що 30.04.2020 року складено відповідний актовий запис №1956, що вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Батьками вказані сторони по справі /а.с.6/. Сторони проживають окремо, спорів щодо визначення місця проживання спільної дитини чи розподілу майна не заявлено. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved