Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~житель [ADDRESS] , в інтересах якого діє адвокат Лещенко Світлана Вікторівна, подав до суду позовну заяву до [PERSON] , яка зареєстрована по [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, що зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 лютого 2015 року, актовий запис № 94. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 2015 року. Спільних дітей не мають. Стосунки між позивачем та відповідачем почали погіршуватися. Між ними постійно виникають непорозуміння та конфлікти. Причиною цього є різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, неможливість досягти компромісу у вирішенні питань сімейного життя та втрата почуттів між ними. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між подружжям. Шлюбні відносини сторін припинилися, тому на даний час проживають окремо. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому він просить час на примирення не давати, оскільки примирення неможливе. Всі понесені судові витрати позивач залишає за собою. Учасники справи в судове засідання 22 лютого 2024 року не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Лещенко Світлана Вікторівна до суду, через систему "Електронний суд", подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі її довірителя у порядку письмового провадження. Позовну заяву про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача\~ [PERSON] -\~адвокат Чернякова\~Марія Андріївна\~до суду,\~через систему\~"Електронний\~суд",\~ подала\~клопотання/заяву,\~в якому\~зазначила,\~що шлюбні\~стосунки припинені,\~шлюб існує\~формально,\~примирення між\~сторонами неможливо.\~ [PERSON] \~повністю визнає\~позовні вимоги\~щодо розірвання\~шлюбу,\~проти задоволення\~позовних вимог\~щодо розірвання\~шлюбу між\~ [PERSON] \~не заперечує.\~Розгляду справи\~просили проводити\~у їх\~відсутність. Згідно ч.\~1\~ст.\~206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється у\~\~порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10\~Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено та прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №94 від 05 лютого 2015 року, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00043453047, сформованого 06 лютого 2024 року. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved