Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Адвокат Петричка\~О.Є.,\~який діє\~в інтересах\~ [PERSON] \~ звернувся\~у суд\~із позовом\~до Заболотівської\~селищної ради про визнання права власності на встановлення юридичного факту. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказав,\~що [INFO] помер [PERSON] , який приходився чоловіком позивачки. Після його смерті залишилось спадкове майно частка у житловому будинку [ADDRESS] . 11.11.2022 р. позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що вона не надала правовстановлюючі документи на спадкове майно. Представник позивачки\~також зазначив,\~ так\~як не\~можливо встановити\~до якої\~суспільної групи\~відноситься господарський\~двір в\~ [ADDRESS] ,\~а тому,\~виникла потреба\~у встановленні\~юридичного факту\~у суді,\~а саме,\~що господарський\~двір який\~знаходиться в\~ [ADDRESS] ,\~відносився до\~суспільної групи\~колгоспники.\~Як позивачка, так і її покійний чоловік працювали у колгоспі, що підтверджується записами у їхніх трудових книжках. Колгоспний двір визначався як сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці. Адвокат Петричка О.Є., звертає увагу суду на те, що 15 квітня 1991 року набув чинності Закон України від 07 лютого 1991 року № 697-XII «Про власність», яким було передбачено право спільної власності громадян, гарантії захисту права власності, правомірності володіння майном. Отже, всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору. Представник позивачки зазначає, що ніхто крім неї не претендує на вказане господарство. У зв`язку із тим, що вона не може реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальній конторі, позивачка змушена звернутись із цим позовом до суду. А тому, на підставі наведеного адвокат Петричка О.Є. просить суд встановити юридичний факт, а саме, що господарський двір [ADDRESS] , відносився до суспільної групи колгоспники та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Позивачка та її представник, адвокат Петричка О.Є., в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача, також в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності в якій зазначив, що Заболотівська селищна рада при ухваленні рішення по даній справі покладається на розсуд суду. Згідно ч.3ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~\~\~\~\~ Статтями 15,16 ЦК України\~встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. \~Згідно з\~ ст.81 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого повторно, серія [NUMBER] , а/з №20, 09.11.1968 року [PERSON] та [PERSON] одружились. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , а/з №467, дата видачі 04.06.2021 року, [INFO] помер [PERSON] . Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67542908, дата видачі 30.11.2021 року відомо, що приватним нотаріусом Лахнюк О.М. заведена спадкова справа № 68750309. Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради № 10655/04-17/23 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки виданою Заболотівською селищною радою № 10632/04-17/23 від 31.07.2023 р. відомо, що у Заболотівській селищній раді не ведуться по господарські книги, тому не можливо встановити до якої суспільної групи відноситься господарський двір в [ADDRESS] . Відповідно до трудової книжки № [NUMBER] , рік видачі 1961, дата заповнення 05.04.1969 р. [PERSON] працював в колгоспі ім. Шевченка машиністом екскаватора. Згідно трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 14.12.2003 р. [PERSON] працювала в колгоспі ім. Шевченка у дитячому садку. Із довідки №42 від 2004 року відомо, що [PERSON] працювала у колгоспі з 01.04.1967 р. по 31.12.1992 р. Відповідно до висновку про оцінку житлового будинку, договір №01151В від 10.08.2023 р. житловий будинок загальною площею 85,8 кв.м., який розташований [ADDRESS] , ринкова вартість (згідно технічного паспорта загальною площею 85,8 кв.м. житловою площею 43,2 кв.м.); господарські будівлі та споруди становить 249532 (двісті сорок дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні. Згідно Технічного паспорта житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований на ім`я [PERSON] .. З довідки від 11.11.2022 р. №285/02-14, виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-франківської області слідує, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , останнє місце проживання якого було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , заведене спадкова справа за №210/2021 на підставі заяви [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . Заяв від інших спадкоємців не надходило. Постановою приватного Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 11.11.2022р. №286/02-14, відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У суду\~немає сумніву\~в тому,що господарський двір [ADDRESS] , відносився до суспільної групи колгоспники так як це підтверджується зібраними доказами по справі, а саме ксерокопіями трудових книжок заявниці та її померлого чоловіка [PERSON] та довідкою № 42 від 2004 року про те, що [PERSON] перебувала членом колгоспу ім. Шевченка, Снятинського району Івано-Франківської області. Вищезазначене встановлення факту має юридичне значення для [PERSON] так як дозволить їй використати право розпорядження майном. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5\~ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що відсутність правовстановлюючого\~документа спадкодавцяне є підставою відмови у захисті права позивачки, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за [PERSON] права власності житловий будинок [ADDRESS] .

Outcome: approved