Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

В грудні 2023 року рада опіки і піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради звернулася до суду з заявою про призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка визнана в установленому законом порядку недієздатною. Раніше призначений опікун померла. Фактично, на даний час недієздатна не має опікуна. [PERSON] та її хвора мати постійно проживають разом. Донька опікується матір`ю як фізично, так і допомагає орієнтуватися у суспільних відносинах. Зібрані у справі матеріали свідчать про наявність родинних відносин, бажання та можливості заявниці опікуватись недієздатною матір`ю. Рада опіки і піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , з правом виконання всіх дій передбачених чинним законодавством. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.12.2023 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.19). Представник ради\~опіки і\~піклування Лінкевич\~К.М.\~подав заяву\~про розгляд\~справи у\~його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.24, 25). Заінтересована особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву ради опіки і піклування підтримує, просить призначити її опікуном недієздатної матері. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №2о-39/2007 від 24.06.2008 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Рішення набрало законної сили 04.07.2008 року (а.с.16-17). Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч.2, 3 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 5 ст.63 ЦК України передбачена можливість призначення фізичній особі одного або кількох опікунів. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] (а.с.14). Згідно відомостей про склад осіб, зареєстрованих в приміщенні за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вказаною адресою (а.с.9, 12). [PERSON] заявила про своє бажання бути призначеною опікуном [PERSON] , стан її здоров`я задовільний і надає можливість виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується копією заяви до органу опіки та піклування від 05.10.2023 року (а.с.5), висновком про стан здоров`я заявника №349 (а.с.12, 13). Ради опіки і піклування Олександрійської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved