Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 190\~289,21 гривень. Позов обґрунтовує тим, що між сторонами були укладені кредитні договори: 30.01.2017 кредитний договір № 200774131801, за яким відповідачу видано кредитну картку з встановленим лімітом 4\~000 гривень, який пізніше підвищено до 49\~300 гривень, та 13.10.2021 кредитний договір № 1001990871301, за яким надано кредит в сумі 93\~000 гривень. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2023 за кредитним договором від 30.01.2017 № 200774131801 складає 74\~164,19 гривні, з яких 49\~276,67 гривень заборгованість за кредитом, 24\~887,52 гривень заборгованість за процентами, та по кредитному договору від 13.10.2021 № 1001990871301 складає 116\~125,02 гривень, з яких 74\~889,33 гривень заборгованості за кредитом, 8,32 гривень заборгованість за процентами, 41\~227,37 гривень заборгованість за комісією. По кредитному договору від 30.01.2017 № 200774131801 відповідач здійснював платежі до 06.12.2022. Відповідач відзив на позов не подав. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 30.01.2024 відкрите провадження у справі та її призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просила розглянути справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не подав. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 30.01.2017 [PERSON] звернувся до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № 200774131801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої він погодився з тим, що строк кредитного договору, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в залежності до типу кредитної картки. Відповідачу був встановлений кредитний ліміт на поточних рахунок № [NUMBER] в сумі 4\~000 гривень та видана кредитна картка № [NUMBER] . В подальшому розмір кредитного ліміту за договором № 200774131801 був збільшений до 49\~300 гривень, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту. На підтвердження факту укладення кредитного договору позивач надав заяву від 30.01.2017 Умови надання та обслуговування «Автоматичного овердрафту з фіксованою сумою» та «Автоматичного овердрафту» та Графік платежів. Відповідно до Умов надання та обслуговування «Автоматичного овердрафту з фіксованою сумою» та «Автоматичного овердрафту», які є Додатком № 2 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб процентна ставка за користування кредитними коштами становить 49 % річних (стандартна процента ставка) та 28 % річних (у випадку виникнення простроченої заборгованості). Згідно з випискою по особовому рахунку з 30.01.2017 по 01.12.2023 заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 01.12.2023 складає 74\~164,19 гривні. 13.10.2021 [PERSON] звернувся до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № 1001990871301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - заява від 13.10.2021), в якій зазначено про встановлення кредитного ліміту на поточних рахунок у сумі 93\~000 гривень, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних. Згідно з платіжною інструкцією № TR.52871866.48343.8810 від 13.10.2021 відповідач отримав кредит в сумі 93\~000 гривень за кредитним договором № 1001990871301 від 13.10.2021. Відповідно до заяви від 13.10.2021 відповідач її підписанням беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Публічна пропозиція). На підтвердження факту укладення кредитного договору позивач надав заяву від 13.10.2021 та Паспорт споживчого кредиту. Згідно з наданими позивачем розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку з 13.10.2021 по 01.12.2023 заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 01.12.2023 складає 116\~125,02 гривень, з яких 74\~889,33 гривень заборгованості за кредитом, 8,32 гривень заборгованість за процентами, 41\~227,37 гривень заборгованість за комісією. Відповідачу була надіслана вимога про сплату заборгованості за вказаними кредитними договорами на загальну суму 190\~289,21 гривень, що підтверджується письмовою вимогою (повідомлення) від 01.12.2023 № КНО-44.2.2/145 та списком № 20231204 ПУМБ_509. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до частини другої статті 8 Закону України від 15.11.2016 № 1734-VIII «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивач свої зобов`язання за кредитними договорами виконав, надавши відповідачу платіжні картки з встановленими кредитними лімітами, що підтверджується підписом відповідача в заявах від 30.01.2017 та 13.10.2021. Відповідач, у свою чергу, порушив умови кредитних договорів, якими є заяви від 30.01.2017 та 13.10.2021, не сплативши своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованостей за кредитами, відсотками та комісією, внаслідок чого має заборгованість станом на 01.12.2023 за кредитним договором від 30.01.2017 № 200774131801 в сумі 74\~164,19 гривні, з яких 49\~276,67 гривень заборгованість за кредитом, 24\~887,52 гривень заборгованість за процентами, та за кредитним договором від 13.10.2021 № 1001990871301 в сумі 116\~125,02 гривень, з яких 74\~889,33 гривень заборгованості за кредитом, 8,32 гривень заборгованість за процентами, 41\~227,37 гривень заборгованість за комісією. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 190\~289,21 гривень. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2\~422,40 гривні.

Outcome: approved