Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ «ФК "ЄАПБ») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 20.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] було укладено кредитний договір №7795584671, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 83\~913,60 грн. 27.01.2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем укладено договір факторингу, за яким до позивача перейшли права вимоги за вказаним кредитним договором у розмірі 111\~943,09 грн, з яких: 77\~140,23 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7073,67 грн - заборгованість за річними відсотками, 27\~729,13 грн. заборгованість за щомісячними відсотками. Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому, просить стягнути з [PERSON] на користь\~ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~заборгованість за кредитним договором у розмірі 111\~943,09 грн. та судові витрати. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.38). Представник позивача ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надав заяву, згідно якої просить проводити розгляд даної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, щодо винесення по справі заочного рішення не заперечує (а.с.39). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку через засоби поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (а.с.43,52,55,57), відзив на позов не подавала. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, з письмової згоди представника позивача, виносить рішення на\~підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому\~ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 20 серпня 2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7795584671, згідно якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Сума кредиту становить 83 913,60 грн на строк 60 місяців (а.с.5). Відповідно до пункту 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у паспорті кредиту №5584671, який є невід`ємною частиною договору. У пункті 1.4. кредитного договору сторони визначили, що підписавши договір позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за такими реквізитами: ФК Форпост переказ до запитання на користь [PERSON] у сумі 70 000,00 грн; ТОВ «МЕГОГО» оплата за пакет послуг «Кіно і ТБ: оптимальна» у сумі 594,00 грн; ПАТ «Страхова компанія «ТАС» оплата страхового платежу за договором страхування №7795584671-С від 20.08.2021 у сумі 12 360,00 грн; ТОВ «майСейфеті» оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет 12» у сумі 300,00 грн; ТОВ «ЦФР» оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU7795584671 від 20.08.2021 року у сумі 200,00 грн; ТОВ «ЦФР» оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADAR. Screen», пакет ЕКОНОМ у сумі 459,00 грн. Всі інші умови кредитного договору викладені у паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 16 червня 2021 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР»\~www.kreditmarket.ua\~та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір. Цей договір, паспорт кредиту №5584671 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 16.06.2021 року, складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей договір, підтверджує, що свій примірник договору отримав (пункти 3.1, 3.2. кредитного договору). Також [PERSON] підписано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5584671, відповідно до умов якого сума кредиту становить 83 913,00 грн строком на 60 місяців, щомісячні проценти 2,99 %, загальні 9,99 %, реальна процентна ставка - 75,72 % річних. Спосіб та строк надання кредиту безготівковий, протягом трьох банківських днів від дня укладення договору (а.с.6). У пункті 6 паспорту кредиту передбачено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), загальний щомісячний платіж становить 4291,26 гривень, в тому числі 2509,02 грн щомісячні проценти. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №7795584671 від 20.08.2021 року станом на 27.01.2023 року у [PERSON] виникла заборгованість у загальному розмірі 111\~943,09 грн, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту 77\~140,29 грн, заборгованість по річним відсоткам 7073,67 грн, заборгованість по щомісячним процентам 27729,13 грн (а.с.13). 27.01.2023 року між ТОВ "ФК" "ЦФР" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20230127, відповідно до умов якого ТОВ "ФК" "ЦФР" зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ "ФК" "ЦФР" суму фінансування (а.с.14-16). Витягом з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №20230127 від 27.01.2023 року підтверджено перехід боргових зобов`язань [PERSON] до позивача за кредитним договором №7795584671 на загальну суму 111\~943,09 гривень (а.с.17). В силу вимог частин першої, другої ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно приписів ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В силу ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір в письмовій формі в спосіб підписання заяви, паспорту кредиту та умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», що складають єдиний кредитний договір. В силу ст.627 ЦК України сторони дійсно є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. У даному випадку договірні правовідносини виникли між ТОВ «ФК «ЄАПБ», який є правонаступником ТОВ «ФК «ЦФР», та фізичною особою - споживачем банківських послуг (ч.1 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів»). Інформація стосовно умов кредиту, щомісячної плати за кредитом була доведена до відома позичальника, що підтверджується підписами [PERSON] . Відповідачем спірний договір не оскаржувався, а також вказаний договір чи його частини недійсними не визнані. Надані банком виписки по особовому рахунку позичальника у сукупності з іншими зібраними у справі доказами підтверджують обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у детальному розрахунку, не спростовано будь-яким контррозрахунком сторони відповідача. На підставі вище викладеного, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що позові вимоги слід задовольнити у повному обсязі. Враховуючи, що [PERSON] \~належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, будь-яких доказів на спростування розміру заборгованості не надала,\~суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» необхідно стягнути заборгованість\~за кредитним договором №7795584671 від 20.08.2021 року у розмірі 111\~943,09 грн, що складається із: заборгованість по тілу кредиту 77\~140,29 грн, заборгованість по річним відсоткам 7073,67 грн, заборгованість по щомісячним процентам 27729,13 грн. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2684 гривні.

Outcome: approved