Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2019 року у справі № 607/22276/19 ухвалено стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 вересня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що в нього від другого шлюбу є дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 січня 2023 року у справі №303/8603/22 ухвалено стягнути з [PERSON] на користь на [PERSON] аліменти на утримання доньки -\~ [PERSON] , [INFO] , у розмірі 15 % від всіх видів доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивач є учасником бойових дій та на даний час, у зв`язку із військовим станом, постійно перебуває у зоні бойових дій у важких умовах для виживання. Усі речі першої необхідності (одяг, взуття, засоби гігієни, їжа) він купує за свої кошти. Крім цього, [PERSON] змушений постійно забезпечувати себе спорядженнями необхідними для виживання, оскільки державного забезпечення армії не вистачає. На покупку військового інвентарю, наявність якого впливає на життя позивача, витрачаються дуже великі суми коштів. Лише за останній місяць ним зроблено покупки військових товарів на загальну суму 188\~516 грн. Також з моменту несення військової служби у позивача [PERSON] погіршився стан здоров`я. Постійне лікування пов`язано безпосередньо з військовою службою. Внаслідок отриманих травм у [PERSON] погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим він має постійну потребу у проходженні профілактичних лікувань, що теж потребує значних матеріальних витрат. У зв`язку із не досягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05 грудня 2019 року у справі № 607/22276/19, та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, будучи повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Правом на подання відзиву відповідач не скористалася та не подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії, зокрема. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалою суду постановлено заочний розгляд справи. Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Суд, встановив, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2019 року у справі № 607/22276/19 ухвалено стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 вересня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття. У позивача [PERSON] від іншого шлюбу з [PERSON] є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 10.01.2017 Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 2. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 січня 2023 року у справі №303/8603/22 ухвалено стягнути з [PERSON] на користь на [PERSON] аліменти на утримання доньки -\~ [PERSON] , [INFO] , у розмірі 15 % від всіх видів доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до посвідчення Управління особового складу штабу командування сухопутних військ серії [NUMBER] від 25.09.2015, позивач [PERSON] є учасником бойових дій. Судом з`ясовано, що на даний час позивач [PERSON] , у зв`язку з військовим станом постійно перебуває у зоні бойових дій, внаслідок чого змушений постійно забезпечувати себе спорядженнями, зокрема, на покупку військового інвентарю за період з 22.11.2023 по 24.11.2023 зроблено покупки військових товарів на загальну суму 188\~516,60 грн, про що свідчать фіскальні чеки ТОВ «Ствол» від 22.11.2023, 23.11.2023 та 24.11.2023. Відповідно до довідки Державної прикордонної служби України Центрального клінічного госпіталю № 985 від 13.11.2014, у позивача [PERSON] залишкові явища після перенесеної вибухової травми (27.07.2014): вогнепального осколкового сліпого поранення м`яких тканин лівого стегна в нижній третині та проведеного оперативного лікування (27.07.2014); первинної хірургічної обробки рани лівого стегна (06.08.2014р.); повторної хірургічної обробки рани лівого стегна (06.09.2014р.); закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, у вигляді зміцнілого рубця нижньої третини лівого стегна без порушення функції лівої нижньої кінцівки, легкого вегетативного синдрому. Згідно з довідкою військової частини [NUMBER] про обставини травми № 2557 від 21.06.2023, позивач [PERSON] 30.05.2023 біля 16.30 год отримав бойове поранення: поєднане вогнепальне осколкове сліпе поранення м`яких тканин грудної стінки та обох нижніх кінцівок. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181\~СК України). Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із погіршення стану здоров`я значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181\~СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192\~СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 12,\~82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Зі змісту ст. 27 Конвенції про права дитини та ч. 2\~ст. 182 СК України\~вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд має враховувати ряд обставин, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.\~\~ Судом встановлено, що у позивача від іншого шлюбу на утриманні є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , він несе постійні витрати, пов`язані з військовою службою для покупки військових товарів, а також з моменту несення військової служби, у зв`язку із його травмами та постійним лікуванням, у позивача погіршився його стан здоров`я. Отже, суд, визначаючи розмір аліментів, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, зокрема, погіршення матеріального становища позивача, у зв`язку із постійним забезпеченням себе спорядженнями, зокрема, на покупку військового інвентарю, наявності у позивача неповнолітньої дитини від іншого шлюбу та зобов`язання сплачувати аліменти на її користь, а також у зв`язку із погіршенням стану його здоров`я через травми та постійне лікування, яке безпосередньо пов`язане з військовою службою, суд вважає, що є підстави для задоволення позову та зміни розміру стягнення аліментів, визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 05 грудня 2019 року у цивільній справі № 607/22276/19 та слід стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані\~з\~розглядом справи,\~покладаються: 1)\~у\~разі\~задоволення позову\~ на\~відповідача; 2)\~у\~разі\~відмови в\~позові\~-\~на\~позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, оскільки позов задоволено, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1\~073,60 грн сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved