Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стяг-нення заборгованості. Посилався на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструк-туризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредит-них карт (далі Генеральна угода) від 27.12.2012 року, [PERSON] от-римала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13467.37 грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % нa piк на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна уго-да разом з запропонованими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тари-фами складають між ним та Банком Кредитний договір. Позивач зазначає, що ним свої зобов`язання за Кредитним договором виконані в повному обсязі, а саме відповідачу надано кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. При цьому, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для пога-шення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, внаслідок чого позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.12.2012 року у розмірі 41128,72 грн. станом на 26.11.2023, яка складається з на-ступного: - 13001,59 грн. заборгованість за кредитом; - 23462,79 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 4664,34 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Також, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак разом з позовною заявою, представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, згідно якого вимоги позову підтримує в повному обсязі, про-сить суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за кредитним дого-вором №б/н від 27.12.2012 року та судовий збір, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилась в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не по-дала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК Ук-раїни\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомо-гою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в пов-ному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.12.2012 року позичальник [PERSON] отримала від-повідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєд-нання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, кредит в розмірі 13467,37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсот-ків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості (а.с.20). Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 26.11.2023 року, за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 41128,72 грн., з яких: 13001,59 грн. заборгова-ність за кредитом; 23462,79 грн.- заборгованість за відсотками, 4664,34 грн.- штраф від-повідно до п.2.2 Генеральної угоди (а.с.7-10). Статтею 207 Цивільного Кодексу України визначено, що правочин вважається та-ким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кіль-кох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторона-ми). Відповідно до положень статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним дого-вором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гро-шові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, \~розмір і порядок одержання \~процентів встановлюється договором. \~ З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо пред-мету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. \~ У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належ-ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль-ного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово-го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання перед пози-чальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак пози-чальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не вико-нав, що призвело до утворення заборгованості. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збит-ків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`я-зання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначе-ний вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1\~ст.530 ЦК України). За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved