Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду 25.12.2023 із указаною заявою, уточнивши яку 17.01.2024, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] його мати [PERSON] , яка була військовослужбовцем санітарним інструктором медичного механізованого батальйону в/ч [NUMBER] , загинула поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, про що батьком заявника [PERSON] , отримано від [INFO] сповіщення від 11.10.2023 № 8607. При зверненні батьком заявника до [INFO] з наміром оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальниці, пільг сім`ї загиблого, оформлення одноразової грошової допомоги, отримання посвідчення члена сім`ї загиблого, оформлення спадкового майна та отримання відповідних документів щодо факту смерті дружини, звернуто його увагу на розбіжності в написанні його прізвища « [PERSON] » та загиблої дружини « [PERSON] ». Заявник вважає, що вказана розбіжність у документах про шлюб батьків та паспорті заявника не дають можливість оформити пільги сім`ї загиблого, отримання посвідчення члена сім`ї загиблого та оформлення спадкового майна. Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку та має істотне значення для забезпечення реалізації його спадкових прав та права на оформлення пільг, заявник вимушений звернутися до суду. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заявником подано заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи викладені в заяві підтримав, на їх задоволенні наполягав. Заінтересована особа Криворізький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки участь представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку через Електронний кабінет системи Електронний суд. Заяв, клопотань з процесуальних питань до суду не надходило. Оскільки підстав для відкладення судового засідання, визначених ст. 223 ЦПК України, не встановлено, суд розглянув справу за відсутності учасників справи, за наявними матеріалами, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] батько, та [PERSON] - мати (а.с.12). Криворізьким РТЦК та СП 11.10.2023 [PERSON] , як чоловікові [PERSON] , направлено сповіщення, з якого слідує, що молодший лейтенант [PERSON] , санітарний інструктор медичного полку механізованого батальйону в/ч [NUMBER] , мужньо виконавши військовий обов`язок, у бою за Україну, її свободу і незалежність, загинула поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області 10.10.2023 (а.с.10). Покровським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 17.10.2023 зроблено відповідний актовий запис № 1606 та видано свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.9). На звернення заявника щодо оформлення пільг сім`ї загиблого військовослужбовця, отримання посвідчення члена сім`ї загиблого, відповідних документів, щодо факту смерті матері, [INFO] [INFO] надано повідомлення, в якому звернуто увагу заявника на розбіжності у написанні прізвища його батька, як « [PERSON] ін», матері - загиблого військовослужбовця, як «Цибулькина» та саме заявника, як «Цибулькин» (а.с.30). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в судовому порядку. Цей перелік не є вичерпним. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник [PERSON] зазначив, що у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища, які мають місце у документах про шлюб його батьків, він має труднощі з оформлення пільг сім`ї загиблого, отримання посвідчення члена сім`ї загиблого та реалізації спадкового майна. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у п. 7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Для цілей досягнення цієї мети, з`ясуванню підлягають обставини, які можуть породити певні наслідки для заявника, зокрема, право на пенсію, а не наявність підстав для зміни документів, які видаються державними органами РАЦС. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Заявником для підтвердження обставин, на які він посилається в заяві, надано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER] , де його прізвище та прізвище батьків зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] ина» (а.с.12), паспорт громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.6), паспорт громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.4), свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Цибулькиної О.С. (а.с.9). Відповідно до довідки Новопільської сільської ради від 25.10.2023 року [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , та мала склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , - чоловік, [PERSON] , [INFO] , - син, [PERSON] , [INFO] , - син (а.с.41). Отже, дослідженням вказаних документів встановлено, що будь-яких розбіжностей у написанні прізвища як заявника « [PERSON] », так і його матері - « [PERSON] », не значиться. Натомість, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] (а.с.5), що видане повторно, а також у паспорті № [NUMBER] , прізвище батька заявника зазначено як « [PERSON] » Водночас, за даними з Єдиного реєстру судових рішень за посиланням https://reestr.court.gov.ua/, рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , яка загинула [INFO] , є чоловіком та дружиною. Рішення набрало законної сили 26.01.2024. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вимог заявника, оскільки факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , підтверджується долученими до матеріалів справи та дослідженими судом доказами, які не містять будь-яких розбіжностей у написанні прізвищ останніх, відтак, вказані обставини, як юридичний факт, не потребують додаткового встановлення судовим рішенням. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed