Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Представник заявника\~-\~адвокат Покидюк\~М.В.\~в інтересах\~ [PERSON] звернувся\~до суду\~із вказаною\~заявою,\~яку мотивував\~тим,\~що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданим 29.12.1972 року Маневицьким районним бюро ЗАГС Волинської області та свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданим 19.08.1976 року Маневицьким відділом ЗАГС Волинської області. Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 31 травня 2021 року [PERSON] визнано недієздатною із строком дії рішення у два роки з дня набранням рішення законної сили, тобто до [INFO] та призначено її опікуном рідну сестру [PERSON] . Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 03 липня 2023 року (справа , №164/1053/23) продовжено на строк 2 (два) роки дію рішення Маневицького районного суду Волинської області від З1 травня 2021 року по справі №164/1941/20 про визнання [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] - недієздатною, та призначено над нею опікуна [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили 03 серпня 2023 року. Дані обставини встановлено вищенаведеними рішеннями Маневицького районного суду Волинської області, які набрали законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Опікун [PERSON] має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки в силу ряду сімейних обставин (часті виїзди за кордон на роботу, фізична та психологічна неспроможність здійснювати опіку та інше) вона не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, у зв`язку із чим, вона та її рідний брат [PERSON] , дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна недієздатної рідної сестри [PERSON] . Про неналежне виконання [PERSON] своїх опікунських обов`язків свідчить той факт, що в період коли вона мала здійснювати опіку над недієздатною сестрою неодноразово виїжджала за кордон, залишала сестру без опіки та догляду, що підтверджується обвинувальним актом про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Задля реалізації своїх намірів [PERSON] та [PERSON] 16 листопада 2023 року звернулися до голови виконавчого комітету Маневицької селищної ради із заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] і призначення щодо нею нового опікуна [PERSON] в якій обґрунтували свої позиції щодо опікунства. Висновком Опікунської ради виконавчого комітету Маневицької селищної ради від 12 грудня 2023 року „Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його сестрою [PERSON] , вразі звільнення рішенням суду від обов`язків опікуна [PERSON] , яке затверджене рішенням виконавчого комітету цієї ради 14 грудня 2023 року № 334, вирішено: затвердити висновок Опікунської ради виконавчого комітету Маневицької селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його сестрою [PERSON] , вразі звільнення рішенням суду від обов`язків опікуна [PERSON] . Крім того, даним висновком на підставі первинних документів наданим Опікунській раді Кубахом М.М. та [PERSON] встановлено, що: - недієздатна [PERSON] з листопада 2023 року зареєстрована і проживає за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно акта обстеження умов проживання від 06 грудня 2023 року, умови проживання задовільні; - дружина [PERSON] - [PERSON] не заперечує щодо призначення її чоловіка опікуном недієздатної [PERSON] ; - [PERSON] у відповідності до інформаційно-аналітичної системи „Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває; - згідно з висновком про стан здоров`я [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, ознак наркологічного захворювання не виявляє. Аналізуючи наведені докази Опікунська рада виконавчого комітету Маневицької селищної ради прийшла до єдиного правильного висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Оскільки, [PERSON] була призначена опікуном недієздатної сестри [PERSON] за рішенням суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд. Виходячи із вищенаведеного заявник вважає доцільним звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна недієздатної сестри [PERSON] та призначити [PERSON] новим опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] клопотання підтримав, просив його задовольнити із наведених у ньому підстав. Заінтересована особа [PERSON] клопотання підтримала, просила його задовольнити. Заінтересовані особи Виконавчий комітет\~Маневицької селищної\~ради Волинської\~області,\~КНП "Маневицька\~багатопрофільна лікарня"\~Маневицької селищної\~ради Волинської\~області, свого представника для участі в розгляді справи не направили, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданим 29.12.1972 року Маневицьким районним бюро ЗАГС Волинської області та свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданим 19.08.1976 року Маневицьким відділом ЗАГС Волинської області. Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 31 травня 2021 року [PERSON] визнано недієздатною із строком дії рішення у два роки з дня набранням рішення законної сили, тобто до [INFO] та призначено її опікуном рідну сестру [PERSON] . Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 03 липня 2023 року (справа , №164/1053/23) продовжено на строк 2 (два) роки дію рішення Маневицького районного суду Волинської області від З1 травня 2021 року по справі №164/1941/20 про визнання [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] - недієздатною, та призначено над нею опікуна [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили 03 серпня 2023 року. Дані обставини встановлено вищенаведеними рішеннями Маневицького районного суду Волинської області, які набрали законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Опікун [PERSON] має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки в силу ряду сімейних обставин (часті виїзди за кордон на роботу, фізична та психологічна неспроможність здійснювати опіку та інше) вона не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, у зв`язку із чим, вона та її рідний брат [PERSON] , дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна недієздатної рідної сестри [PERSON] . Про неналежне виконання [PERSON] своїх опікунських обов`язків свідчить той факт, що в період коли вона мала здійснювати опіку над недієздатною сестрою остання неодноразово виїжджала за кордон, залишала сестру без опіки та догляду, що підтверджується ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 17.01.2024 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям [PERSON] за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Висновком Опікунської ради виконавчого комітету Маневицької селищної ради від 12 грудня 2023 року „Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його сестрою [PERSON] , вразі звільнення рішенням суду від обов`язків опікуна [PERSON] , яке затверджене рішенням виконавчого комітету цієї ради 14 грудня 2023 рику № 334, вирішено: затвердити висновок Опікунської ради виконавчого комітету Маневицької селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його сестрою [PERSON] , вразі звільнення рішенням суду від обов`язків опікуна [PERSON] . Крім того, даним висновком на підставі первинних документів наданим Опікунській раді Кубахом М.М. та [PERSON] встановлено, що: - недієздатна [PERSON] з листопада 2023 року зареєстрована і проживає за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно акта обстеження умов проживання від 06 грудня 2023 року, умови проживання задовільні; - дружина [PERSON] - [PERSON] не заперечує щодо призначення її чоловіка опікуном недієздатної [PERSON] ; - [PERSON] у відповідності до інформаційно-аналітичної системи „Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває; - згідно з висновком про стан здоров`я [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, ознак наркологічного захворювання не виявляє. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона являється дружиною заявника [PERSON] та проживає в [ADDRESS] разом з недієздатною [PERSON] . Більш в будинку ніхто на даний час не проживає. Вона не має можливості здійснювати опіку над недієздатною [PERSON] , так як працює на повну ставку педагогом в закладі освіти. Її робочий день з 8 ї до 17 години. [PERSON] не є її кровною родичкою і намірів доглядати останню в неї не має. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з положенням ст. 58\~ЦК України опіка\~встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України, опікуном та піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ст. 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до\~ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за №387/3680. Відповідно до п. 1.2 цих правил опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками. Відповідно до пункту 3.1 вказаних правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. З огляду на викладене, беручи до уваги, що [PERSON] самоусунулась від виконання обов`язків опікуна, а також те, що вона умисно не виконує покладених на неї обов`язків про здійснення опіки над недієздатною [PERSON] , враховуючи, що [PERSON] за своїм станом здоров`я може бути опікуном, медичних протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна немає, бажає здійснювати догляд над недієздатною сестрою [PERSON] , зважаючи на те, що інших повнолітніх осіб, які б могли б та мали б можливість бути опікунами недієздатної [PERSON] не має, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та звільнити [PERSON] від повноважень опікуна, призначивши [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного, відповідно до ст.41, 55, 58, 60, 63, 64, 67, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 141,\~247, 263, 265, 295-300,\~354,\~355 ЦПК України, суд -

Outcome: approved