Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд шлюб, зареєстрований 22 грудня 2007 року у Часовоярській міській раді Донецької області, актовий запис № 85, між [PERSON] та [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] ) розірвати, мотивуючи заявлені вимоги тим, що з 2015 року стосунки між подружжям погіршилися, ними втрачено інтерес один до одного, постійно між ними виникали необґрунтовані непорозуміння та сварки, внаслідок чого зрозуміли, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З ініціативи відповідача виникали сварки, свідком яких неодноразово ставали діти, що впливало на їх психічний стан. Відповідач нехтував сімейними цінностями, не розумів сутності проблем, що виникали у сім`ї, він не був здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Подружжя разом не проживає, будь яких зв`язків не підтримують. Шлюб фактично припинив існування, подальше його збереження суперечить інтересам позивачки, тому примирення неможливе. Від подружнього життя народилося четверо дітей: донька [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із позивачкою. Спорів про місце проживання дітей та розподіл майна сторони не мають. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився заяв та клопотань не надходило. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 грудня 2007 року сторони уклали шлюб у Часовоярівській міській раді Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 22 грудня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 85, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від вказаного шлюбу у подружжя народилися четверо дітей: донька [PERSON] , [INFO] , про що 10.09.2008 року внесено актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 10.09.2008 року Часовоярською міською радою Донецької області; сина [PERSON] , [INFO] , про що 05.03.2010 року внесено актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 05.03.2010 року Часовоярською міською радою Донецької області; донька [PERSON] , [INFO] , про що 30.11.2011 року внесено актовий запис № 112, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 30.11.2011 року Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецької області; донька [PERSON] , [INFO] , про що 25.02.2014 року внесено актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 25.02.2014 року виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м. Артемівськ Донецької області. Спору про місце проживання дітей між позивачкою та відповідачем немає. Майновий спір між позивачкою та відповідачем відсутній. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~073,60 грн, сплачений позивачем при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved