Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Позивач в грудні 2023 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 14.09.2021 року у розмірі 366937,20 гривень.. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до кредитного договору № ZPBDGK00000962 від 14.09.2021 року, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 329\~200 ,00 гривень на термін до 14.09.2036 . Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником, надавши кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Однак, в порушення взятих на себе зобов`язань за вказаним договором, відповідач не виконував умови договору, в зв`язку з чим станом на 24.11.2023 року утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 366937,20 грн., яка складається з наступного: 320769,69 гривень - заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками 46167,51 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати по справі. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2024 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав , в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.223 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 14.09.2021 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ZPBDGK00000962 від 14.09.2021 року. Відповідно до умов Договору Кредитор зобов`язався надати позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти у вигляді строкового кредиту на придбання нерухомості 325\~000,00 гривень та у вигляді відновлювальної Кредитної лінії на страхування в сумі 4\~200,00 гривень, а позичальник зобов`язується належним чином використати та повернути кредит в порядку, на умовах та в строки, визначені у цьому Договорі ( п.п. 1.1. Договору). У п. 1.3 договору сторони узгодили термін погашення кредиту до 14 вересня 2036 року. У п. 1.8 договору, укладеного між сторонами зазначено, що сторони домовились, що в разі настання обставин прострочення зобов`язань за цим Договором, починаючи з наступного дня з дати прострочення такого зобов`язання позичальником до повного його виконання , позичальник сплачує кредитору плату за користування кредитом у розмірі подвійної процентної ставки від суми заборгованості по кредиту, яка діяла на дату такого прострочення, при цьому, якщо обставина прострочення зобов`язання припадає на дату зміни ставки або після неї, з такої дати та до повного виконання прострочення зобов`язання , позичальник сплачує кредитору плату за користування кредитом у розмірі подвійної процентної ставки, яка буде діяти на дату зміни ставки. Позивач виконав обов`язок перед відповідачем відповідно до умов договору надавши суму кредиту , що підтверджено меморіальним ордером від 14 вересня 2021 року. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконував умови договору та не здійснював повернення кредиту відповідно до графіку. Станом на 24.11.2023 року утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 366937,20 грн., яка складається з наступного: 320769,69 гривень - заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками 46167,51 гривень. 12.09.2023 року Банком на електронну пошту відповідача було направлено вимогу про усунення порушень кредитного договору . П. 5.2.4 Договору , укладеному між сторонами передбачено , що Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором , у випадку невиконання або неналежного виконання будь-яких зобов`язань за цим Договором. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України\~передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України\~передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2\~ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Згідно положень ст.\~12,\~13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню. Питання про судові витрати належить вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved