Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

01.06.2023 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №222073-КС-005 про надання кредиту від 25.09.2021 року у розмірі 120 170, 55 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.09.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем укладено договір №222073-КС-005 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 25.09.2021 року направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір №222073-КС-005 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони позивач також направив [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-2179, на номер телефону [NUMBER] (зазначено відповідачем у анкеті), який відповідачем було введено/відправлено. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти в розмірі 54 000, 00 грн на засадах строковості, поворотності, платності. Кредит надається строком на 24 тижня, де першим днем є дата списання коштів з рахунку кредитодавця. Відповідно до п. 3 договору сторонами погоджено Графік платежів, відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором кредиту та перерахував грошові кошти у розмірі 54 000,00 грн на банківську карту позичальника № [NUMBER] , яка була вказана у анкеті. Відповідач свої зобов`язання за договором виконує не в повному обсязі, на виконання договору здійснив часткову оплату за договором на загальну суму 19 800,00 грн. Станом на 22.05.2023 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 120 170,55 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 53 064,86 грн, суми прострочених платежів по процентах - 65246,16 грн, суми прострочених платежів за комісією - 1859,53 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав 16.02.2024 року заяву про розгляд справи без участі відповідача, відзив на позов не подавався. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. З матеріалів справи судом встановлено, що 25.09.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 222073-КС-005 про надання кредиту з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 54000, 00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Строк, на який надається кредит 24 тижнів. Стандартна процентна ставка за кредитом: 0,86587807 відсотків в день, фіксована. Комісія за надання кредиту становить 8100,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 54000,00грн. Термін дії договору: до 12.03.2022 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 118800,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3599,19 відсотків. Сторони в п. 5 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-2179. Також позивачем надано копію пропозиції укласти договір (оферта) №222073-КС-005 про надання кредиту від 25.09.2021 року, копія прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №222073-КС-005 про надання кредиту від 25.09.2021 року. До вказаного договору додані правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» , візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта. З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення. Згідно витягу анкети клієнта з інформаційно - телекомунікаційної системи https.//mybizpozyka.com/ відповідачем вказано персональні дані, а також номер телефону [NUMBER] та номер банківської картки для перерахунку коштів № [NUMBER] . ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 54000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» про перерахування коштів. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 22.05.2023 року заборгованість за договором №222073-КС-005 про надання кредиту від 25.09.2021 року становить 120170,55 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 53 064,86 грн, суми прострочених платежів по процентах - 65246,16 грн, суми прострочених платежів за комісією - 1859,53 грн. Відповідно до письмових пояснень представника відповідача від 31.10.2022 року відповідач позов не визнає, у його задоволенні просить відмовити. У поясненнях вказує, що позивачем не надано доказів на підтвердження укладення кредитного договору з використанням електронного підпису, підтвердження перерахування коштів відповідачу. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Таким чином, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Нормою ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами ст. 12 цього Закону передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Укладення кредитного договору підтверджується візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронного договору про надання кредиту №222073-КС-005 від 25.09.2021 року. Відповідач зробила кілька платежів на користь ТОВ «Бізнес Позика» на загальну суму 19 800,00 грн, з метою виконання договору, чим вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору. Вказані обставини відповідачем не оспорються та не спростовуються. Таким чином, суд прийшов до висновку, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, чим порушила вимоги кредитного договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем у свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог ТОВ «Бізнес Позика» не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення. Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн, що підтверджується платіжним інструкцією від 26.05.2023, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved