Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Описова частина Короткий зміст вимог заявника. Стислий виклад позиції заявника та думки заінтересованої особи \~ \~ \~ \~У липні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. \~ \~ \~ \~Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є її донькою, яка перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має першу А групу інвалідності. Унаслідок хвороби у [PERSON] проявляються приступи агресії, вона здійснює крадіжку речей, себе обслуговує частково, з дітьми не розмовляє та постійно конфліктує, в іграх не приймає участі, дуже погано орієнтується у просторі та часі, її діяльність має хаотичний порядок, а міркування на примітивному рівні, самостійно не може вийти з дому. У медичних висновках значиться, що [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, спостереження та лікування у психіатра, відповідно до ступенів обмеження життєдіяльності, [PERSON] перебуває у третій групі, що означає повну залежність від інших осіб. 02 січня 2023 року [PERSON] безстроково встановлено першу А групу інвалідності. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною на 2 роки, та призначити її опікуном останньої. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила суд її задовольнити з підстав наведених у заяві. Пояснила, що її донька потребує стороннього нагляду. За станом здоров`я, її донька не може з`явитися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився, суду надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Адвокат [PERSON] Михайленко О.В. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Особа, відносно якої вирішується питання [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 07 липня 2023 року відкрила провадження у справі та призначила справу до розгляду. \~ \~ \~ \~Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 14 вересня 2023 року призначив судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі. \~ \~ \~ \~Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 04 січня 2024 року провадження у справі поновив. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявницю, адвоката [PERSON] [PERSON] , з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 22 січня 2004 року. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 22 січня 2004 року, де в графі «Мати» значиться [PERSON] . [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , однак проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №650356 від 10.02.2023 року [PERSON] має першу А групу інвалідності з дитинства, яка встановлена безстроково. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №271 за результатами проведеної 08.11.2023 експертизи, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає деменцією внаслідок епілепсії з частими ВСП 3-4 рази на тиждень. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, досліджені докази свідчать про внутрішній психічний стан особи, і в сукупності підтверджують, що [PERSON] страждає психічним розладом, внаслідок чого у неї виявляється абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищенаведене, заява [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] знайшла своє підтвердження та підлягає до задоволення. Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статей\~63,\~64 ЦК України\~визначено, що опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. \~ \~ \~ \~Як вбачається з висновку №1 органу опіки та піклування Горохівської сільської ради Миколаївської області від 01 вересня 2023 року, опікунська рада для захисту особистих і майнових прав та інтересів недієздатної особи вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Виходячи з вище зазначеного, а також у зв`язку з визнанням [PERSON] недієздатною, суд вважає за доцільне встановити над нею опіку та призначити опікуном її матір [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином, заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved