Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до Любарської селищної ради, в якому просить ухвалити рішення про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області право власності по 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки вказує, що [INFO] в с.Старий Любар у віці 71 рік помер батько позивачки [PERSON] . [INFO] в с.Старий Любар Любарського району у віці 90 років померла мати позивачки [PERSON] . Батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] проживали в 2/3 частинах житлового будинку 1967 року забудови за адресою [ADDRESS] . В сім`ї позивачки головою двору був чоловік [PERSON] та йому належала 1/3 частина житлового будинку 1967 року забудови за адресою [ADDRESS] . Тобто, в одному спільному житловому будинку по [ADDRESS] проживали дві сім`ї: сім`я позивачки та її батьки. Згідно записів погосподарських книг за 1986-1990 роки в с.Старий Любар Любарського району головою двору значився [PERSON] , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями, 1967 року забудови, який знаходиться в [ADDRESS] . В подальшому після смерті батька, згідно записом в погосподарській книзі №5 за 2001-2005 роки головою двору зазначено [PERSON] . Позивачка являється спадкоємцем майна померлої матері [PERSON] за законом. Серед спадкового майна є 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями за [ADDRESS] . Однак оформити спадщину на 2/3 частини житлового будинку позивачка не взмозі через відсутність правовстановлюючих документів на будівлю, а видача свідоцтва про право власності на будівлю покійному законом не передбачена, про що нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №100/02-31 від 30.03.2023, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Належність житлового будинку спадкодавцю ніким не оспорюється. Зважаючи на викладене, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивачки подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. У поданому відзиві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та вважає, що вони підлягають до задоволення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 02 червня 1974 року відділом ЗАГС Любарського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " [PERSON] ", що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №18. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [INFO] в с.Старий Любар Любарського району у віці 71 рік помер [PERSON] , актовий запис №15. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [INFO] в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області у віці 90 років померла [PERSON] , актовий запис №161. Із виписки з погосподарської книги, виданої 09 жовтня 2023 року Стрижівським старостинським округом Любарської селищної ради за 1986-2025 роки слідує, що [PERSON] належали 2/3 частини житлового будинку 1967 року забудови в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області. [PERSON] являвся головою двору і до складу його сім`ї входила дружина - [PERSON] , [INFO] . Після його смерті, головою двору 2/3 частин житлового будинку, 1967 року забудови рахувалася [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] належала 1/3 частина житлового будинку. Він являвся головою двору, і до складу його сім`ї входила дружина - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та її дочка [PERSON] з своєю сім`єю спільно проживали в одному цілому житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки виданої 26 жовтня 2023 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №1365, на житловий будинок [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені. Інформаційною довідкою від 30.03.2023 №327543709 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: [ADDRESS] , право власності, інші речові права, іпотеки,обтяження - відомості відсутні. Архівна довідка видана архівним відділом Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області вказує, що рішенням Виконавчого комітету Стрижівської сільської ради народних депутатів Любарського району від 31.12.1993 [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) площею 0,25. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирського округу Соляра В.М. від 30 березня 2023 року №100/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті [PERSON] на 2/3 частки житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно спадкодавця. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як визначено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК УКраїни). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачка фактично прийняла спадщину за законом за спадкодавцем [PERSON] , однак у неї існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавиці правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved