Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Сєчко\~В.Л., звернулася до суду з позовом\~до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь\~аліменти на\~утримання повнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини зі\~всіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача щомісячно,\~починаючи з\~дня звернення\~до суду\~і до\~закінчення навчання\~ [PERSON] або\~до досягнення\~ним двадцяти\~трьох років. Позовні вимоги мотивує тим, що 02 березня 2002 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який на даний час розірвано відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду від 09 жовтня 2017 року. Від спільного проживання мають двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. На даний час син досяг повноліття та є студентом Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського денної форми навчання за контрактом, вартість освітньої послуги за рік становить 21 000 гривень, термін навчання\~до 01\~липня 2026\~року.\~Оскільки син\~самостійних джерел\~для життя\~та навчання\~не має,\~тому на\~період навчання\~він потребує\~матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним і тому має можливість утримувати їхню спільну дитину, проте в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на період його навчання. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду із вимогою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2023 року дану справу було передано для розгляду судді Щербі Н.Л. Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 10 січня 2024 року закрито підготовче засідання по справі. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Сєчко\~В.Л. не з`явилися, однак представник надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та про підтримання позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судових засідань у відповідності до ч. 11 ст.\~128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, в жодне судове засідання по даній цивільній справі не з`явився. Будь-яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву, від відповідача на адресу суду не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] ,\~що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] ,\~ [INFO] , досяг повноліття та є студентом Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського денної форми навчання за контрактом, вартість освітньої послуги за рік становить 21 000 гривень, термін навчання до 01 липня 2026 року, що підтверджується копіями договорів про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №123/07 від 06 вересня 2022 року та про навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. Михайла Коцюбинського №123/07 від 06 вересня 2023 року Згідно з довідкою від 24 жовтня 2023 року №1543, виданою деканом факультету фізичного виховання і спорту, [PERSON] є студентом другого курсу денної форми навчання Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського. Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №613 від 20 вересня 2022 року, виданою адміністратором ЦНАП, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дітей регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, шляхом сплати аліментів (стаття 198 СК України). Згідно з ч. 1 ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Таким чином, враховуючи майновий стан як відповідача, так і позивача, які є працездатними як за віком, так і за станом здоров`я, оскільки протилежного під час судового розгляду не доведено, а отже, обоє можуть надавати допомогу повнолітній дитині, яка навчається, а також те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення навчання сином або до досягнення ним двадцяти трьох років, оскільки аліменти в даному розмірі суд вважає необхідними та достатніми для забезпечення потреб повнолітньої дитини з боку батька та співмірним з майновим станом відповідача, а їхня сплата не поставить його у скрутне матеріальне становище. При вирішенні питання про судові витрати, суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Суд виходить із того, що відповідно до ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, а тому у порядку ст.141 ЦПК України, враховуючи, ціну позову, яка у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1073 гривні 60 копійок, яка підлягала сплаті на день звернення до суду із вказаним позовом.

Outcome: approved