Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Позивач подав до суду вище вказаний позов посилаючись на ті обставини, що 22 січня 2000 року Петрівською сільською радою Кодимського району Одеської області, між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 01. Від даного шлюбу мають спільну дочку - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися та фактично припинені більше двох років тому. У зв`язку з чим позивач пред`явив до відповідача відповідний позов шляхом подання через свого представника позовної заяви, в якій просить розірвати шлюб. 31.01.2024 року ухвалою суду (а.с.13-14) у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу її право у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу суду відзив на позов, а також право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У встановлений судом строк відповідач не скористалася своїми процесуальними правами учасника справи, зокрема відзив на позовну заяву і заперечення не подала. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.2 ст. 128 ЦПК України, шляхом доставлення 31.01.2024 року судових повісток для позивача та його представника - адвоката Пинзіної Ю.О. до електронного кабінету представника позивача, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного документу (а.с.18-19). При цьому, представник позивача - адвокат Пинзіна Ю.О., повноваження якої не обмеженні згідно ордера (а.с.4), через систему «Електронний суд» подала до суду заяву від 25.02.2024 року про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, в якій зазначила про підтримання позовної вимоги в повному обсязі та просила задовольнити позов. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 8 п.1 ст. 128 ЦПК України, за адресою її зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно інформації наданої Кодимською міською радою Подільського району Одеської області від 29.01.2024 року № 03-17/326 (а.с.12), про що свідчить поштове повідомлення № 0690222764617 про особисте вручення їй 07.02.2024 року рекомендованого поштового відправлення № 0600247253618 із судовою повісткою. Відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Водночас із цим п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України передбачає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Петрівською сільською радою Кодимського району Одеської області 22 січня 2000 року, актовий запис № 01, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Петрівською сільською радою Кодимського району Одеської області 22.01.2000 року (а.с.6). Від даного шлюбу сторони на даний час неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України встановлює обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Згідно ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В силу ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Положеннями ст. 112 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені більше двох років тому, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 968,96 грн, сплаченого останнім за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, згідно квитанції про сплату № 3334-5427-8223-5454 від 24.01.2024 року АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.1).

Outcome: approved