Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.12.2023 року до Київського районного суду м.Полтави звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві вказувала на те, що 16.04.2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який було розірвано 21.11.2014 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . 01.12.2024 року рішенням Київського районного суду м.Полтави стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 25% від усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки [PERSON] . Після розірвання шлюбу намагалися відновити сімейні відносини, а тому проживали разом без реєстрації шлюбу. [INFO] в них народилася донька [PERSON] . Проте з березня 2022 року вони стали знову пооживати окремо. Після припинення шлюбних відносин [PERSON] добровільно надавав матеріальну допомогу, проте з часом перестав надавати будь-які кошти на утримання дітей. В зв`язку з чим вона звернулася до виконавчої служби з заявою про примусове виконання виконавчого листа, який було видано на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 01.12.2014 року. На даний час вона утримує аліменти на утримання однієї дитини. В свою чергу [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В зв`язку з чи, просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до повноліття [PERSON] , [INFO] , а потім у розмірі всіх видів заробітку до повноліття [PERSON] , [INFO] . Розгляд справи просила проводити за її відсутності. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11.12.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~22.02.2024 року до суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] адвоката Цокало Т.М. про часткове визнання позовних вимог. В заяві вказували на те, що щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення нею повноліття не заперечують. \~ \~ \~ \~Цього ж дня, до суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] адвоката Цокало Т.М. про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. \~ \~ \~ \~За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Судом враховано, що батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 30.11.2010 року, актовий запис №1073 та серії [NUMBER] від 20.07.2016 року, актовий запис №921. Під час розгляду судом справи було встановлено, що 01.12.2014 року рішенням Київського районного суду м.Полтави по справі №552/6736/14-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімуму, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 24.10.2014 року. На підставі вказаного рішення 04.12.2014 року судом було видано виконавчий лист №552/6736/14-ц, який 12.07.2023 року позивачем було пред`явлено до виконання. 14.07.2023 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литвином А.В. відкрито виконавче провадження №72248933 з примусового виконання виконавчого лист №552/6736/14-ц від 04.12.2014 року. Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Крім того, судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] , [INFO] не надає. Частинами 1, 2 ст.\~182\~СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Отже, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд присуджує аліменти починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме: з 08.12.2023 року до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкликати виконавчий лист №552/6736/14-ц, виданий 04.12.2014 року Київським районним судом м.Полтави, щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 24.10.2014 року. Відповідно до ч. 6 ст.\~141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки [PERSON] на підставі п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнено від сплати судового збору, то з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved