Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

[PERSON] 27 червня 2023 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення ним віку 23 років або припинення навчання, посилаючись на те, що син сторін [PERSON] навчається на третьому курсі Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури Дніпровського національного університету залізничного транспорту на денній формі навчання та у зв"язку з цим не має можливості працевлаштуватися і потребує фінансової допомоги батьків. 06 липня 2023 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, роз"яснено сторонам, що за відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року задоволено клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судовому засіданні представника позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши при цьому, що він не займається підприємницькою діяльністю, але із сином спілкується, надає йому допомогу, заборгованості по сплаті аліментів не має. Позивач [PERSON] та третя особа без самостійних вимог [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, суд на підставі ст.223 ЦПК України ухвалив розглядати справу без їх участі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини свідчать про потребу повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, у матеріальній допомозі і можливість батьків надавати таку матеріальну допомогу, що відповідає положенням ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 50 відсотків суми, що підлягала сплаті при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved