Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 березня 2015 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №08. Від сумісного проживання сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, різні характери та погляди на життя. В результаті цього між ними втрачено кохання та взаємоповагу, які притаманні сім`ї. Особисті відносини між нею та відповідачем вже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Починаючи з вересня 2022 року вона з відповідачем проживають окремо, кожен з них веде життя, жодним чином не пов`язане з сімейними відносинами. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача судові витрати. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.12). 28.11.2023 року ухвалою суду провадження по справі зупинено та надано сторонам строк на примирення один місяць до 28.12.2023 року (а.с.21-22). 28.12.2023 року ухвалою суду провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду (а.с.26). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, представником позивача [PERSON] до суду подано заяву, згідно якої просить справу розглядати без участі позивача та її представника, позовні вимоги пітримує. Після закінчення строку на примирення позиція позивача не змінилася, сторони не примирилися (а.с.29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення судової повістки (а.с.28,33), будь-яких клопотань та заяв від останнього на адресу суду не надходило. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 березня 2015 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.03.2015 року, виданим виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.9). Від сумісного проживання сторони дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. У наданий судом строк для примирення не примирилися, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Врахувавши ту обставину, що шлюб між сторонами припиняється, тому суд вважає можливим відновити дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1073, 60 грн. (квитанція від 30.10. 2023 року (а.с.4).

Outcome: approved