Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

І. стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: Позивач свої вимоги мотивує тим, що приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 02.04.2021р. вчинено виконавчий напис №76882 про стягнення з нього на користь ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 14630,0 грн. На підставі оскаржуваного виконавчого напису, 24.11.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. відкрито виконавче провадження №67649379. Вважає, що приватний нотаріус діяв не у відповідності до закону, оскільки вчинив виконавчий напис на договорі якій не був нотаріально посвідченим. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності (а.с.94). ТОВ «ФК «Оналайн Фінанс» про розгляд справи повідомлено належним чином (а.с.85) в судове засідання представник не прибув та не надав відзив на позовну заяву. IIІ. Процесуальні дії у справі 31.07.2023р. постановлена ухвала про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову (а.с.28). 31.07.2023р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.29). 17.08.2023р. постановлена ухвала про витребування доказів (а.с.38). 27.02.2024р. постановлена ухвала про заочний розгляд справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 02.04.2021р., приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №76882 про стягнення з [PERSON] , який є боржником за кредитним договором №616412-А від 27.07.2019 р., укладеним між ТОВ «СС «ЛОУН», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором №40071779-23 від 30.10,2019р. є ТОВ «Фінфорс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 28/1220-01 від 28.12.2020р. є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», заборгованості за кредитним договором 616412-А від 27.07.20196р. за період з 28.12.2020р. по 10.03.2021р., у розмірі 14630,0 грн. (а.с.14). На підставі оскаржуваного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б., відкрито виконавче провадження ВП №67649379 (а.с.15). Постановою приватного виконавця Шуляченко М.Б. від 14.07.2023р. звернено стягнення на доходи боржника (а.с.26). 27.07.2019р. між ТОВ «СС ЛОУН» та [PERSON] , у простій письмовій формі, укладений договір про споживчий кредит №616412-А (а.с.43-50). За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону України «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року. Згідно зі ст.87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі Перелік). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року Перелік був доповнений новим Розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин", який дав право нотаріусам вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах. Однак, 22 лютого 2017 року ці зміни визнано незаконними та нечинними постановою Київського апеляційного адміністративного суду. Згідно з пунктом 10.2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі" визнання акта суб`єкта владних повноважень нечинним означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням або з іншого визначеного судом моменту після прийняття такого акта. Таким чином, після скасування внесених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 до Переліку змін, тобто з 22 лютого 2017 року виконавчий напис може бути вчинений лише за умови подання оригіналу нотаріально посвідченого договору. Таким чином, за обставинами цієї справи нотаріус не мав повноважень та законних підстав 02.04.2021 р. вчиняти виконавчий напис на кредитному договорі, оскільки останній не був нотаріально посвідчений. Тому виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України , судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 536,80 грн., судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за подання позовної заяви (а.с.6), що підтверджується квитанціями (а.с.6, 25). Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу. 30.12.2022р. між [PERSON] та адвокатом Безсмертним С.М. укладений договір №31/22 про надання правової допомоги (а.с.16). 30.12.2022р. між [PERSON] та адвокатом Безсмертним С.М. укладений додаток №1 до договору про надання правової допомоги, згідно якого. Вартість послуг складає 4500,0 грн. (а.с.17). 21.07.2023 р. підписаний між сторонами акт виконаних робіт (а.с.18). Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №31 від 30.12.2022р., [PERSON] сплатив 4500,0 грн. за договором про надання правової допомоги (а.с.19). Враховуючи, що позов підлягає задоволенню т з відповідача на користь позивач підлягають стягненню витрати на правову допомогу.

Outcome: approved