Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати за ним, [PERSON] , право власності на гараж боксового типу № [NUMBER] з погребом та оглядовою ямою, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та позначені в технічному паспорті літерами: Б (гараж, загальною площею - 50,2м2), б (погріб) та б1 (оглядова яма) в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , а також право власності на гараж боксового типу № [NUMBER] з погребом та оглядовою ямою, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та позначені в технічному паспорті літерами: Б (гараж, загальною площею - 20,8м2), б (погріб) та б1 (оглядова яма) в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . У позові посилається на те, що за свого життя батько позивача - [PERSON] збудував та користувався двома гаражами боксового типу, які розташовані в [ADDRESS] та [ADDRESS] . Разом з тим, будучи юридично необізнаним він до уповноважених органів не звертався та право власності на вищевказані гаражі боксового типу за собою не зареєстрував. [INFO] у віці 68 років батько помер. Уподальшому, приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н. О., за заявою позивача заведено спадкову справу, видано свідоцтво право на спадщину на автомобіль та причіп, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж боксового типу № [NUMBER] з погребом та оглядовою ямою, що знаходиться по [ADDRESS] та гараж боксового типу № [NUMBER] з погребом та оглядовою ямою, що знаходиться по [ADDRESS] , - відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування. Таким чином, позивач являючись єдиним спадкоємцем, не має можливості в позасудовому порядку оформити спадщину на належне майно по причині відсутності документів, що підтверджують право власності, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з`явився, але мається заява у якій підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов, справу просив розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надійшла заява, відповідно до якої просили розглядати справу без уповноваженого представника, покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази окремо та в їх сукупності, суду приходить до висновку про можливість задоволення позову, з огляду на наступне. Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. [INFO] помер [PERSON] (а.с.9), який доводиться позивачу батьком (а.с. 8). Рішенням засідання виконкому Карлівської міської Ради народних депутатів № 76 від 29.04.1993 року "Про дозвіл на будівництво гаража" (а.с.10) наділено у постійне користування земельною ділянкою із земель держфонду у розмірі 0,0050га, для будівництва та обслуговування індивідуального гаража в [ADDRESS] . Позивачем надано копію акту виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель від 05.05.1993 року (а.с.11). Відповідно до довідки КП "Архітектурне бюро Карлівського району" № 28 від 14.11.2018 року (а.с.12), гараж [PERSON] дійсно знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Карлівської міської ради від 28.11.2018 року "Про присвоєння поштової адреси" (а.с.13) гаражу № [NUMBER] , що належить [PERSON] присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30.05.2019 року (а.с.14, 15,16) відділом у Карлівському районі Міжрайонного управління у Карлівському та Машівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 30.05.2019 зареєстровано земельну ділянку площею 0,0050 га, кадастровий номер 5321610100:50:006:1356, для будівництва індивідуальних гаражів, місце розташування - [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] . 21.06.2019 рішенням 39 позачергової сесії 7 скликання Карлівської міської ради від року вирішено питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для посвідчення права власності за адресою [ADDRESS] (а.с.17). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 172444659 від 03.07.2019 року (а.с.18), земельна ділянка площею 0,0050 га, кадастровий номер 5321610100:50:006:1356, належить на праві власності [PERSON] . Довідкою КП "Архітектурне бюро Карлівського району" № 29 від 19.12.2018 року (а.с.19) підтверджується, що гараж [PERSON] дійсно знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Рішення виконавчого комітету Карлівської міської ради від 24.01.2019 року (а.с.20) гаражу № [NUMBER] , що належить [PERSON] присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] . Позивачем було виготовлено технічний паспорт на гараж боксового типу в [ADDRESS] та на гараж боксового типу в [ADDRESS] (а.с.21-23, 25-27). Відповідно до листа ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" № 9060 від 22.08.2023 року (а.с.24) реєстрація права власності на гараж № [NUMBER] в [ADDRESS] не проводилась. Відповідно до листа ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" № 9058 від 22.08.2023 року (а.с.28) реєстрація права власності на гараж № [NUMBER] в [ADDRESS] не проводилась. Позивачем надано викопіювання із генплатну міста для будівництва 5 гаражів по [ADDRESS] (а.с.29). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.12.2023, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] , та гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] , через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане майно. У постанові зазначено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. Врахувавши викладене вище, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] , та гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] .

Outcome: approved