Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.10.2003 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 44. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 01.10.2003 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них народилась діти [PERSON] та [PERSON] . Сімейне життя у них з відповідачем не склалось, через те, що в них різні погляди на життя та не сходяться характерами. На даний час між ними припиненні шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть. Відтак вважає, що подальше збереження цього шлюбу неможливе, так як суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак разом із позовом подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в\~судове засідання\~не з`явилась\~з невідомої\~на те\~суду причини,\~хоча про\~час та\~місце судового\~засідання повідомлялась\~належним чином,\~зокрема,\~шляхом надсилання\~судової повістки\~про виклик\~до суду, яка\~отримана відповідачем\~особисто,\~що підтверджується\~рекомендованим повідомленням\~про вручення\~поштового відправлення.Про причини неявки [PERSON] суду не повідомила, відзив на позов не подавала, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Відтак, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки, щодо заочного розгляду справи позивач не заперечив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно з свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 01.10.2003 у Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Тернопільського районного\~управління юстиції\~у Тернопільській\~області,про що складено актовий запис № 44. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Плотицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн судового збору. Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн. Разом з тим, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду оплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., недоплачена сума судового збору складає 137,60 грн (1211,20 1073,60 137,60), яку у зв`язку із задоволення позову слід стягнути із відповідача в дохід держави.

Outcome: approved