Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~Снятинського районного\~суду із\~позовною заявою\~до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач [PERSON] зазначає, що відповідач [PERSON] є його батьком. Позивач навчається на ІІІ курсі Відокремленого структурного підрозділу «Снятинський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет» фахової передвищої освіти. Зважаючи на те, що [PERSON] проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, а коштів, які вона йому дає, не вистачає, позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 109. В графі батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно з копією довідки № 164 від 30.10.2023, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Снятинський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет», [PERSON] , дійсно є здобувачем освіти ІІІ курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Снятинський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет» фахової передвищої освіти. Закінчує навчання в коледжі в червні 2025 року. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 20 від 13.06.2012. Згідно з копією довідки № 954 від 30.10.2023, виданої начальником [INFO] , [PERSON] , 1971 р.н., відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 призваний на військову службу під час мобілізації [INFO] 30 березня 2023 року. Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу захисту позивачем свого права на отримання від відповідача матеріальної допомоги на його утримання у зв`язку з продовженням навчання. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~182 СК\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, надання батьками матеріального утримання повнолітнім дітям, що продовжують навчання, не є безумовним та залежить від наявності наведених вище обставин, які підлягають доведенню. Мотивуючи свою позовну заяву, позивач зазначив, що відповідач є працездатною особою, призваний на військову службу під час мобілізації, а відповідно отримує регулярний дохід, а тому може сплачувати на його користь 1/4 частку від усіх видів його доходу щомісячно на його утримання. Відповідно до наданих матеріалів справи, неповнолітніх дітей або непрацездатних чоловіка,\~батьків,\~дочки,\~сина на утриманні відповідача немає. Відповідачем не надано суду відомостей про стан його здоров`я та матеріальне становище. Отже, суд виходить з того, що відповідно до норм Сімейного кодексу України обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Водночас відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, у добровільному порядку. За таких обставин, ураховуючи те, що повнолітній син відповідача продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує від нього матеріальної допомоги, а відповідач, на думку суду, може надавати таку допомогу, адже отримує регулярний дохід, але не надає її у добровільному порядку, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання,\~у зв`язку\~з чим\~позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved