Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт постійного проживання разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] . В грудні 2019 року мати заявника перенесла ішемічний інсульт і з метою надання їй допомоги заявник зі своєю дружиною, [PERSON] , переїхали проживати до матері заявника в житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . З того часу по теперішній день заявник постійно проживає за зазначеною адресою. З моменту переїзду до матері заявник зайнявся її лікуванням, однак в січні 2020 року та в травні 2020 року його мати повторно перенесла інсульти, що призвело до необхідності постійного догляду за матір`ю. В червні 2020 року заявником здійснювалась реабілітація матері протягом 1,5 місяці в приватному пансіонаті в м. Одеса. Після смерті матері по теперішній день заявник зі своєю дружиною постійно проживають в житловому будинку матері заявника. В вересні 2023 року заявник звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з питанням оформлення спадщини після смерті матері та листом за №2876/02-14 від 26.09.2023 року його було повідомлено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини або встановлення факту проживання на момент смерті зі своєю матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . Заявник зазначає, що не зміг підтвердити факт спільного проживання, оскільки за місцем проживання матері не був зареєстрований, але фактично проживав з нею з грудня 2019 року до дня її смерті за місцем реєстрації матері за адресою: [ADDRESS] , здійснював догляд за хворою мамою, забезпечував її лікування, а потім і поховання. Враховуючи наведене, заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представник Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити без представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами заявника, в судовому засіданні підтвердили факт того, що заявник постійно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , оскільки остання хворіла та потребувала догляду. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 31.10.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №10559. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.01.1987 року, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] . З метою оформлення своїх спадкових прав на вказане майно, 30.08.2023 року заявник звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , однак листом державного нотаріуса №2876/02-14 від 26.09.2023 року йому повідомлено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини або встановлення факту проживання на момент смерті зі спадкодавцем та прийняття спадщини. Відповідно до довідки №1172 від 25.05.2023 року, виданою виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Факт постійного проживання заявника з померлою по день її смерті підтверджується актом про фактичне проживання особи від 28.09.2023 року, складеним депутатом Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області Торончук І.Г., з якого вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно спільно проживала по день смерті зі своїм сином [PERSON] та його дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] перенесла інсульт та потребувала догляду, у зв`язку з чим з грудня 2019 року її син та його дружина почали постійно проживати з [PERSON] у її житловому будинку. Таким чином, обставини постійного проживання заявника [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , підтверджуються вищенаведеними належними та допустимими доказами, а саме показаннями свідків та письмовими доказами. Крім того, заявник здійснював за нею догляд по день смерті та за його кошти здійснювалось поховання померлої, про що свідчить Свідоцтво про поховання [PERSON] № [NUMBER] від 01.11.2022 року та Договір-замовлення на організацію проведення поховання від 31.10.2022 року. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. роз`яснив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. У п.\~23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно із вимогами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі своєю матір`ю на час відкриття спадщини є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна заявником, отже встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved