Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

21\~листопада 2023\~року до\~Березівського районного\~суду Одеської\~області надійшла\~позовна заява[PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. Арабаджи П.М., звернувшись з цим позовом до суду, посилалась на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, рішенням Березівського районного суду Одеської області шлюб було розірвано. Від сумісного проживання сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до судового наказу №494/1434/21, виданого 02.11.2021 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.11.2021 року і до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] . 22.07.2023 року [PERSON] виповнилось вісімнадцять років та припинились стягнення аліментів з відповідача. 14 серпня 2023 року (наказ ОДУВС про зарахування від 08 серпня 2023 року №183 о/с) зарахований на 1-й курс денної форми навчання факультету підготовки фахівців для органів досудового розслідування Одеського державного університету внутрішніх справ. [PERSON] матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина не надає. Всі витрати, пов`язані з навчанням дитини, а саме щомісячні витрати на проживання, навчання, купівлю одягу, харчування та інше, [PERSON] несе сама. Через скрутне матеріальне становище позивачка потребує допомоги на утримання дитини, яка навчається в учбовому закладі. [PERSON] працює за наймом та має нерегулярний дохід. [PERSON] є працездатною і здоровою людиною, неодружений, інших дітей не має, з нього не проводяться стягнення по виконавчим документам, утриманців також не має. Працює в ПАТ «Укрзалізниця», в теперішній час перебуває на службі у Збройних Силах України, отримує щомісяця заробітну плату, тобто має постійний дохід. На підставі вищевикладеного, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь, на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання. Ухвалою суду від 29.11.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове\~засідання позивачка\~не з`явилась,подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 13.02.2024 року від представника відповідача [PERSON] надійшли пояснення, згідно яких, [PERSON] не визнає пред`явлені позовні вимоги [PERSON] та заперечує проти їх задоволення. Як вбачається з пояснень, відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі частки від свого заробітку, так як останнім часом він як військовослужбовець, важко хворіє і лікується у воєнному госпіталі. За наявності тяжкого захворювання (бойове поранення) [PERSON] потребує постійного лікування та періодичних хірургічних втручань. На придбання ліків та оперування відповідач витрачає майже весь свій заробіток. Окрім цього, [PERSON] щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів. Станом на сьогоднішній день, відповідач не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів. На підставі вищевикладеного, [PERSON] просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у повному обсязі. Одночасно 13.02.2024 року від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 07 жовтня 2003 року по 17 травня 2022 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 17 травня 2022 року шлюб між сторонами був розірваний. Від спільного проживання позивачка та відповідач мають повнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . 02.11.2021 року Березівським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ, згідно якого з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] було стягнуто аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.11.2021 року і до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] . 22.12.2021 року старшим державним виконавцем Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №67534298 було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату (доходи) боржника, так як в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник працює та отримує дохід в ПЧ-22 ПАТ «Укрзалізниця» у м. Одеса. Згідно довідки за вих.№3/2/1071 від 13.009.2023 року, виданої відділом кадрового забезпечення Одеського державного університету внутрішніх справ МВС України, з 14 серпня 2023 року (наказ ОДУВС про зарахування від 08 серпня 2023 року №183 о/с) [PERSON] зарахований на 1-й курс денної форми навчання факультету підготовки фахівців для органів досудового розслідування Одеського державного університету внутрішніх справ. Так як [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання, то він не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто він потребує матеріальної допомоги. Домовленості між батьками щодо способу утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 статті 199\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вказаною нормою надано три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу) або одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду. Статтею 182 СКУ країни\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до ч.1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з врахуванням, що сума стягнутих аліментів не може бути меншою від 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Будь-яких доказів на спростування вимог позивачки, зокрема неможливості надання матеріальної допомоги за станом здоров`я чи з інших поважних причин, наявність інших утриманців, відповідач [PERSON] суду не надав. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця на період його навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому, в силу ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1073 гривень 60 копійок судового збору.

Outcome: approved