Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

22 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №00-2164618 від 17.12.2020 року у розмірі 16 944 грн. та судовий збір у розмірі 2\~684 грн. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 17 грудня 2020 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір 00-2164618. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 22.12.2022 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №22122022/2 у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до зазначеного реєстру боржників від 22.12.2022 року до Договору факторингу №221222022/2 від 22.12.2022 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в загальній сумі 16\~944 грн. з яких: 6\~000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10\~944 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками, у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин; належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи та ухвалення заочного рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, та у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено,\~що 17.12.2020\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Качай гроші»,\~як кредитодавцем,\~та [PERSON] ,\~як позичальником,\~було укладено\~Договір №\~00-2164618\~про надання\~коштів у\~позику на\~умовах споживчого\~кредиту, який підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. (а.с.6-8). Згідно п.п. 1.2,1.3,1.4, 1.6 умов договору сума кредиту склала 6 000,00 грн. строком дії 30 днів, який може продовжуватися на кілька днів, загальна кількість пролонгацій не може перевищувати 10 разів. Процентна ставка за користування коштами кредиту 1,52 % в день (547% річних). Тип процентної ставки фіксована. Реальна річна процентна ставка (547% річних). Відповідно до п.2.1 кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавцем за свого поточного рахунку в сумі 6 000,00 грн. на карту позичальника № [NUMBER] , емітовану банком України. Крім того, електронним підписом позичальника [PERSON] , що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, було підписано графік платежів як додаток до договору № 00-2164618 від 17.12.2020 року (а.с.8), а також паспорт споживчого кредиту та інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма) (а.с.10). Цим документом позивач перед укладенням договору надав відповідачу інформацію щодо умов кредитування, а саме: типу кредиту - у вигляді відновлювальної кредитної лінії шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку, відсоткової ставки за користування кредитними коштами протягом пільгового періоду та відсоткової ставки за користування кредитними коштами поза межами пільгового періоду, суми загальних витрат за кредитом, порядку повернення кредитних коштів шляхом сплати щомісячних платежів, відповідальність сторін, зокрема пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування, а також інших умов кредитного договору. У подальшому, 22 грудня 2022 року між ТОВ «Качай Гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22122022/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай Гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.11-13). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 22.12.2022 року до Договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №00-2164618 в сумі 16 944 грн. з яких: 6 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 944 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками (а.с.15). Відповідний розрахунок також підтверджується випискою з особового рахунку позичальника [PERSON] за кредитним договором №00-2164618 за період з 27.09.2021 року по 30.04.2023 року (а.с.16). Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Згідно ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозиції (акцепту) другою стороною. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України (договір приєднання), згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Вказаний спірний договір був укладений у письмовій формі, тому, відповідач був ознайомлений з запропонованими Умовами та Правилами у зазначеному вище договорі, зокрема, з умовами повернення кредитних коштів, нарахування процентів, строками погашення заборгованості та наслідками несвоєчасного повернення коштів. Згідно матеріалів справи вбачається, що реквізити відповідача зазначені у вищевказаних кредитних договорах повністю відповідають анкетним даним відповідача. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, випустивши і надавши відповідачеві кредитну картку із встановленим лімітом кредитних коштів, яку (картку) останній отримав і використав кредитні кошти у власних цілях. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №00-2164618 від 17.12.2020 року у розмірі 16 944 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2\~684 грн. 00 коп., в порядку ч.ч.1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved