Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради , Вижницького району про позбавлення батьківських прав. В позові зазначає, що починаючи із 01 березня 2019 року позивач [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON] та перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . В шлюбі народилася [INFO] донька- [PERSON] . Однак, враховуючи часті сварки та скандали, а також зовсім різні погляди на життя, починаючи із 2020 року позивачка та відповідач не проживають разом, спільне господарство не ведуть, в той час малолітня дитина залишилася на повному утриманні матері. Відповідно до рішення Вижницького районного суду від 19.10.2020 року із [PERSON] було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1400,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття . В подальшому, рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 січня 2022 року було розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем [PERSON] . Так, починаючи із 2020 року та по даний час відповідач [PERSON] не проживає спільною сім`єю із позивачкою [PERSON] , з якою проживає та виховується їх донька [PERSON] . За всі більш ніж три роки окремого проживання, відповідач не цікавиться життям малолітньої доньки [PERSON] , не бере участі в утриманні та вихованні дитини, а також зовсім не цікавиться її дошкільним вихованням. При цьому, починаючи із вересня 2020 року (з того часу із якого почали стягуватися аліменти), відповідач [PERSON] зовсім не сплачує аліменти, в результаті чого виникла досить велика сума заборгованості . На даний момент, до складу сім`ї позивача [PERSON] відповідач не входить, так як проживає в іншому населеному пункту. При цьому, слід зазначити, що малолітня [PERSON] відвідує Берегометський заклад дошкільної освіти № 1 «Світанок», за час відвідування даного садочку [PERSON] жодного разу у ЗДО не приходив, не телефонував, а також життям, здоров`ям, навчанням та поведінкою дитини не цікавився. У відповідності до Акту обстеження умов проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] вбачається, що її умови проживання є задовільними, вихованням займається лише матір [PERSON] , в той час, як батько дитини участі у вихованні не приймає . Вказує, що [PERSON] не чинила жодних перешкод батьку дитини в спілкуванні, якого він зовсім не хотів, проживаючи при цьому в іншому населеному пункті, а саме в смт. Берегомет. Таким чином, слід зазначити, що така поведінка батька дитини - відповідача [PERSON] свідчить про фактичну відмову від своєї малолітньої доньки [PERSON] . Також, зверненню до суду передувало також звернення позивачки до Органу опіки та піклування Берегометської селищної ради із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо його малолітньої доньки [PERSON] . В результаті, у відповідності до висновку органу опіки та піклування Берегометської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 13.12.2023 року було вирішено із метою захисту прав та інтересів дитини, враховуючи рекомендації комісії з захисту прав дитини, позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дочки [PERSON] , [INFO] . Просить прийняти рішення суду, яким позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] . Стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивачки суму сплаченого судового збору. Представник позивача та позивач в судовому засіданні заявлені вимоги, підтримали в повному обсязі, посилалимся на обставини вказані в ньому. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомлений про місце, день та годину слухання справи, В поштовому листі відповідач відмовився від отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення до суду не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа: представник Органу опіки та піклування Берегометської селищної ради , Вижницького району до суду надіслав відзив в якому не заперечує, щодо задоволення вимог [PERSON] .. Свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні надали наступні покази , що відповідач за останні три роки не цікавиться життям дитини, позивачка виховує та отримує дитину самостійно. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Суд , заслухавши доводи позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що з 01 березня 2019 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . В шлюбі народилася [INFO] донька- [PERSON] , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Відповідно до рішення Вижницького районного суду від 19.10.2020 року із [PERSON] було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1400,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття . Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 січня 2022 року було розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем [PERSON] . Починаючи із 2020 року та по даний час відповідач [PERSON] не проживає спільною сім`єю із позивачкою [PERSON] , з якою проживає та виховується їх донька [PERSON] , не цікавиться її життям, не бере участі в утриманні та вихованні дитини, а також зовсім не цікавиться її дошкільним вихованням. Відповідач [PERSON] не сплачує аліменти, в результаті чого виникла заборгованість станом на грудень 2023 року в сумі 51380,00 грн.. Малолітня [PERSON] відвідує Берегометський заклад дошкільної освіти № 1 «Світанок», за час відвідування даного садочку [PERSON] жодного разу у ЗДО не приходив, не телефонував, а також життям, здоров`ям, навчанням та поведінкою дитини не цікавився. Згідно Акту обстеження умов проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] вбачається, що її умови проживання є задовільними, вихованням займається лише матір [PERSON] , в той час, як батько дитини участі у вихованні не приймає . Дані обставини підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки. Позивач звернулася до Органу опіки та піклування Берегометської селищної ради із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо його малолітньої доньки [PERSON] Відповідно до висновку органу опіки та піклування Берегометської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 13.12.2023 року вирішено із метою захисту прав та інтересів дитини, враховуючи рекомендації комісії з захисту прав дитини, позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов в даній частині задовольнити, оскільки в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. З урахуванням обставин справи позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей. На підставі ст. ст. п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166 ч.5 ст.167, СК України,

Outcome: approved