Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

15.11.2023 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав. Позов обґрунтований таким. [PERSON] народився [INFO] в м. Запоріжжі, в графі матір зазначена - [PERSON] . До актового запису про народження позивача відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, вказано прізвище та громадянство батька за прізвищем та громадянством матері Україна, а ім`я та по батькові батька за вказівкою матері - [PERSON] , громадянин України. Починаючи з 06 грудня 2009 року відповідач залишила [PERSON] на вихованні біологічного батька - [PERSON] і бабусі - [PERSON] . З вказаного часу відповідачка не приймала участі у житті свого сина, самоусунулась від його виховання. [INFO] [PERSON] - батько позивача - помер. Після його смерті [PERSON] залишився проживати разом з бабусею [PERSON] . Проте, навіть після смерті [PERSON] , відповідачка жодним чином не відреагувала на це, продовжуючи ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків. Наказом служби у справах дітей № 1197 від 20.09.2023 року, [PERSON] тимчасово влаштовано в родину [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , для прийняття рішення про влаштування. З 06 грудня 2009 року всі питання, пов`язані з вихованням та утриманням [PERSON] вирішувались [PERSON] і [PERSON] без участі та підтримки відповідачки. Матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надавала та не надає. Не зважаючи на те, що позивач тривалий час проживає в сім`ї бабусі [PERSON] , відповідачка отримує соціальну допомогу як одинока матір і жодної матеріальної допомоги від неї не надходило. [PERSON] тривалий час не приходить до позивача, не виявляє бажання спілкуватись з ним, та не приймає участі у його вихованні. Взагалі не цікавиться його здоров`ям і не виявляє жодної турботи по відношенню до нього. Також відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Крім того, відповідачка не забезпечує свого сина необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на його фізичний розвиток як ладову виховання. [PERSON] ухиляється від спілкування з позивачем в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, хоча їй з боку [PERSON] і [PERSON] ніколи не чинилися перешкоди у спілкуванні з сином, останній намагався з нею зв`язатися та повідомити як у нього справи, налагодити спілкування, проте [PERSON] всіляко ухиляється від спілкування. Зважаючи на те, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо утримання та виховання дитини, просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 22.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Відзив на позов не надходив. 19.01.2024 року підготовче провадження у справі було закрито, призначено судовий розгляд. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити. Додатково суду зазначив, що проживає разом із бабусею у Шевченківському районі м. Запоріжжя від народження. Батько помер [INFO] . Матір наразі мешкає у Комунарському районі м. Запоріжжя. Вони усі разом (батько і матір) мешкали разом до того, як він пішов до першого класу, потім матір переїхала до Комунарського району. Приїздила всього декілька разів - вітала з днем народження та Новим роком. Інколи телефонувала, на канікули ніколи не брала до себе. Востаннє з днем народження вітала п`ять років потому. Усі необхідні документи завжди оформлювала бабуся, матір ніколи не приймала участі у жодних його навчальних заходах. На судовому засіданні у січні 2024 року побачив матір вперше за останні півроку. [PERSON] йому матеріально не допомагає, не цікавиться його життям та здоров`ям. Представник позивача - адвокат Кара Ю.М. підтримала позицію [PERSON] . Вважає, що позов обґрунтований і у справі наявні докази для його задоволення. Відповідач у суді позов визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина, про що додатково зробила письмову заяву. Пояснити свою поведінку не змогла. Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування - Парфенюк Л.П. вважала за доцільне позов задовольнити. До суду представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району не з`явилась, проте надала заяву, в якій просила ухвалити рішення в інтересах дитини та з врахуванням наданих висновків. Третя особа - [PERSON] у суді пояснила, що вона є бабусею позивача. [PERSON] мешкає з нею з 1,5 року. Його матір поїхала від них, дитиною не займалась, іноді приїжджала на День народження. Їі син, батько [PERSON] помер у 2017 році, і вони з онуком залишились самі. Відповідач матеріально ніколи не допомагала, життям сина не цікавилась. Усіма документами, оформленням дитини до садочку, школи та у ліцей займалась вона особисто. У школу до [PERSON] [PERSON] приходила лише один раз - на 1 вересня у 1 класі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, оцінивши наявні у справі докази, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства, такі як справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved