Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 29 листопада 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, вимоги якої уточнила 22 лютого 2024 року, про встановлення факту смерті особи. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що [INFO] в м. Золоте Попаснянського району Луганської області померла її мати [PERSON] , [INFO] , громадянка України. Мати до дня смерті проживала разом із нею по [ADDRESS] без реєстрації, а тому після смерті здійснила її поховання на центральному кладовищі в м. Золоте Попаснянського району Луганської області. Оригінал свідоцтва про смерть матері було втрачено під час евакуації з тимчасово окупованої території, оскільки будинок, у якому вони проживали було зруйновано. Оскільки вказаний населений пункт на даний час перебуває під окупацією збройних формувань російської федерації, відсутня можливість отримати повторно свідоцтво про смерть. З даного\~приводу вона звернулась до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де їй було повідомлено про те, що актового запису про смерть [PERSON] , реєстрація смерті якої проведена у 1996 році, не виявлено. Мати за життя склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що належний їй на праві власності житловий будинок заповіла їй. Свідоцтво про смерть [PERSON] необхідне для оформлення спадкових прав, оскільки після смерті останньої відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну частку\~(пай)\~із земель\~КСП «Україна»\~Ставищенської сільської\~ради Коростенського\~району Житомирської\~області. Оскільки іншого шляху отримати свідоцтво про смерть, окрім як встановити факт смерті особи на підставі рішення суду немає, просить суд встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Кропивня Черняхівського району Житомирської області, громадянки України, яка померла [INFO] в м. Золоте Попаснянського району Луганської області, так як встановлення даного факту має для неї юридичне значення. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, вказала, що дата народження та дата смерті, зазначені на надгробному пам`ятнику на світлинах з місця поховання відповідають даним, відображеним в паспорті громадянина України, що видавався на ім`я матері, а тому просила заяву задовольнити. Після оголошення перерви в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи завершити у її відсутність, вимоги уточненої заяви підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився. Начальник відділу Н.Стеценко подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу за наявними в справі матеріалами. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду на 09 год. 00 хв. 12.01.2024 року, який у зв`язку з неявкою всіх учасників справи відкладено до 14 год. 00 хв. 23.01.2024 року, а у подальшому до 14 год. 00 хв. 25.01.2024 року. Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 25.01.2024\~року за\~клопотанням заявника [PERSON] витребувано у Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію актового запису про шлюб №10 від 14 листопада 1948 року, укладеного між [PERSON] , 1929 року народження, та [PERSON] , 1930 року народження, вчиненого в с. Кропивна Черняхівського району Житомирської області; витребувано у Другої Коростенської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Золоте Попаснянського району Луганської області (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи); у цивільній справі оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 22.02.2024 року. 13.02.2024 року на адресу суду на виконання ухвали суду від начальника Черняхівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області С. Демчук надійшла копія актового запису про шлюб №10 від 14.11.1948 року, складеного виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області на [PERSON] . 15.02.2024 року до канцелярії суду від в.о. завідувача Другої Коростенської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення №6401-16 від 06.02.2024 року про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в Другій Коростенській державній нотаріальній конторі не заводилась, із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Оскільки учасники провадження у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Як встановлено в суді, [PERSON] народилась [INFO] в с. Кропивня Черняхівського району Житомирської області, а померла [INFO] в м.\~Золоте Попаснянського\~району Луганської\~області. Вказане підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданих повторно 26.04.1966 року в с. Кропивня Черняхівського району Житомирської області; копією актового запису про шлюб №10 від 14.11.1948 року, вчиненого виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області; світлинами з місця поховання [PERSON] на центральному кладовищі в м. Золоте Попаснянського району Луганської області. За життя - 18.08.1994\~року мати\~заявника склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ставищенської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі 18.08.1994 року за №5, згідно якого належний їй на праві власності житловий будинок заповіла своїй дочці [PERSON] . З довідки №180 виданої 26.08.2021 року Ставищенським старостинським округом виконкому Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області слідує, що померла [PERSON] , [INFO] , згідно запису погосподарської книги №5 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , на день смерті - [INFO] була зареєстрована одна по [ADDRESS] , але фактично проживала по [ADDRESS] . Згідно довідки №179 від 26.08.2021 року Ставищенського старостинського округу виконкому Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , вступила у фактичне володіння спадковим майном до 6 місяців, що залишилося після смерті матері [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] , розпорядилась особистими речами померлої, обробляла присадибну ділянку, вчиняла дрібний ремонт в будинку, сплачувала комунальні платежі. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та її матір`ю [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 12.07.1972 року, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.2014 року та витягу з державного реєстру атів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00030017045 від 20.03.2021 року. З повідомлення №6401-16 від 06.02.2024 року Другої Коростенської державної нотаріальної контори слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в Другій Коростенській державній нотаріальній конторі, згідно алфавітних книг за 1992-1996, 1997-2000, 2001-2004, 2005-2007, 2008, 2009-2012, 2013-2016, 2017-2020, 2021-2024 роки не заводилася. Із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці померлої до нотаріальної контори не звертались. Згідно повідомлення\~управління надання\~адміністративних послуг\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Житомирській області\~від 16.10.2023\~року №2791/35-23,\~ [PERSON] включено\~в уточнені\~списки громадян КСП «Україна» с. Ставище Коростенського району, які мають право на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Україна» Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області на ім`я вищевказаної особи не видався. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і у вигляді права на земельну частку (пай) із земель КСП «Україна» Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області. З листа №1725/28/5.3-25 від 19.08.2022 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирської області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вбачається, що проведеною перевіркою в архівах Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актового запису про смерть [PERSON] не виявлено. Перевірка проведена за період з 01.01.1993 року по 31.12.1999 року по первинних актових записах, та з 1997 року по теперішній час по поновлених актових записах про смерть по першому та другому примірниках. Книги реєстрації актів цивільного стану про смерть за вказаний період збереглися. Відповідно до експертного висновку №056/138-d від 10.11.2023 року Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України записи прізвища « [PERSON] » (довідка Ставищенського старостинського\~округу виконкому\~Ушомирської сільської\~ради Коростенського\~району Житомирської\~області №179 та №180 від 26.08.2021 року, заповіт), «Хацянівська» (лист Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №2791/35-23 від 16.10.2023 року), «Хоцянівська» (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про\~державну реєстрацію\~шлюбу із\~зазначенням відомостей\~про другого\~з подружжя\~№00030017045\~від 20.03.2021\~року)\~та російський запис «Хоцановская» (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.07.1972 року), а також записи особового імені « [PERSON] », « [PERSON] » в документах та російський запис « [PERSON] » є ідентичними. В той же час, факт, який просить встановити заявник, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , який є чоловіком заявника, та [PERSON] , який є сином заявника, суду надали\~показання про\~те,\~що проживають\~однією сім`єю,\~наразі є\~тимчасово переміщеними\~особами,\~а тому\~добре знають,\~що коли\~мама заявника\~ [PERSON] \~ [PERSON] \~захворіла,\~вона забрала\~її до\~себе,\~поселила по\~ [ADDRESS] , де вона проживала із нею до дня смерті. Заявник здійснювала догляд за матір`ю, а коли вона померла [INFO] , то здійнила її поховання на центральному кладовищі в м. Золоте Попаснянського району Луганської області, встановила надгробний пам`ятник. Будинок, у якому проживала [PERSON] був знищений, а тому документи, в тому числі свідоцтво про смерть її матері були втрачені. Неодноразово звертались до різних відділів державної реєстрації актів цивільного стану на підконтрольній території України, але відомостей про смерть [PERSON] реєстри не містять, а архіви з м. Золотого не передавались, а тому отримати повторно свідоцтво про смерть матері в позасудовому порядку заявник не має можливості. Оцінка суду, застосовані норми права Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Як роз`яснено у пунктах 1, 13\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995\~року №\~5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Пункти 1, 2 частини першої\~статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Пункт 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року №52/5\~передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Пунктом 5\~розділу ІІІ\~Правил державної\~реєстрації актів\~цивільного стану,\~затвердженого наказом\~Міністерства юстиції\~України від\~18\~жовтня 2000\~року №52/2,\~передбачено,\~що підставами\~для проведення\~державної реєстрації\~смерті,\~є,\~зокрема,\~рішення суду\~про встановлення\~факту смерті\~особи в\~певний час. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 27 березня 2019 року у справі № 569/7589/17 зробила правовий висновок, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто, від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. З викладеного вище, вбачається, що заявником надано докази того, що [PERSON] померла [INFO] в м. Золоте Попаснянського району Луганської області, доказів, які б спростовували факт смерті суду не надано. Відповідно до Додатку 1 до\~Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 р. № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення»\~із змінами, місто Золоте Луганської області\~віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. З огляду на те, що на території м. Золотого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, архіви не передавались, іншим чином підтвердити факт смерті [PERSON] неможливо, а його встановлення має юридичне значення для заявника, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved