Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

28.11.2023 року представник позивача адвокат Черевко Н.О. звернулася до суду з позовом в інтересах Херсонського державного аграрно-економічного університету до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.08.2021 року на підставі наказу № 222-ст між університетом та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 14226 про надання освітньої послуги, відповідно до якого Херсонський державний аграрно-економічний університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача [PERSON] здійснити навчання одержувача [PERSON] в університеті до досягнення першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за спеціальністю 201 «Агрономія», що передбачено договором. Відповідно до п.14 договору, відповідач зобов`язаний вносити оплату за навчання щосеместрово. Університетом обов`язки щодо надання відповідачу освітньої послуги виконувалися у повному обсязі. Проте, оплата за навчання відповідачем не здійснювалася. У результаті чого утворився борг в сумі 20\~125,00 грн. Відповідачу неодноразово повідомлялось у деканаті про наявність заборгованості, і відповідач обіцяв її погасити. Наказом від 28.06.2023 року № 134/ст відповідача було відраховано за порушення умов договору. Заборгованість за договором до цього часу не сплачена, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник Херсонського державного аграрно-економічного університету в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Судом встановлено, що 17.08.2021 року між сторонами укладено договір про надання освітньої послуги, згідно з яким Херсонський державний аграрно-економічний університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача [PERSON] здійснити підготовку одержувача [PERSON] за денною формою здобуття вищої освіти за освітньою програмою «Агрономія». На виконання умов договору позивачем було зараховано [PERSON] з 01.09.21р. студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти. Дана обставина підтверджується наказом Херсонського державного аграрно-економічного університету за № 222-ст від 17.08.2021 року. Відповідачем згідно умов договору проведено оплату вартості навчання за І-ІІ семестр 2021-2022рр. навчального року. У подальшому оплата відповідачем не здійснювалася, в зв`язку з чим станом на 10.11.2023 року складає 20\~125,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно витягу з наказу № 134/ст від 28.06.2023 року [PERSON] з Херсонського державного аграрно-економічного університету за порушення умов договору відраховано з 28.06.2023 року. Позивачем 19.06.2023 року за № 462/02-22/01 направлялося відповідачу претензія № 327, яка залишилася без відповіді Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано. Приписами частини 1статті 509\~ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Виходячи з положеньст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч.1ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 615 ЦК України передбачено: у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За правилами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем, з яким повністю погоджується суд, розмір заборгованості за Договором про надання освітніх послуг становить 20\~125,00 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Херсонського державного аграрно-економічного університету підлягає задоволенню. З огляду на те, що позовні вимоги задоволено повністю, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору на користь позивача в сумі 2684 грн.

Outcome: approved