Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

ТОВ "Спектрум Ессетс" звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2013 ухвалено стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Фідокомбанк» (у подальшому замінений на ТОВ "Спектрум Ессетс" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 740 170,66 грн. Рішення суду не виконане відповідачами, а отже з них підлягають до стягнення інфляційні втрати в розмірі 161 849,00 грн, а також 3 % річних від простроченої суми, згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, в розмірі 66 676,20 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, у позовній заяві зазначив про те, що у разі його неявки, просив розглядати справу за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк не подав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК вирішив справу на підставі наявних у ній даних та постановив заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2013 року у справі № 712/20080/12, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ "Фідокомбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 740 170,66 грн. Дане рішення набрало законної сили 01.11.2013. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2021 у справі № 712/20080/12 змінено стягувача з ПАТ "Фідокомбанк" на правонаступника - ТОВ "Спектрум Ессетс". Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Факт невиконання зобов`язання щодо сплати заборгованості перед позивачем відповідачем не спростовано. Згідно з розрахунком позивача, який не спростований відповідачем, за період з 21.02.2019 по 21.02.2022, заборгованість [PERSON] становить 161 849,00 грн, за трьома відсотками річних від простроченої суми - 66 676,20 грн. З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що під час судового розгляду справи позивачем було доведено належними доказами те, що у відповідача перед позивачем є невиконане зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 014/1228/2/07674 від 10.12.2007, і, за період з 21.02.2019 по 21.02.2022, у нього виникла заборгованість перед позивачем за інфляційними втратами в розмірі 161 849,00 грн, а також за трьома відсотками річних від простроченої суми зобов`язання в розмірі 66 676,20 грн, яку він добровільно не погасив, враховуючи, що відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав, розрахунків позивача не спростувавав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Спектрум Ессетс» є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 3427,89 гривень на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved