Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

24.10.2024 року [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] звернувся до суду до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, з одночасним здійсненням реєстрації без згоди батька. В обґрунтування позову вказував на те, що 19 березня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис №346. [INFO] у спільному шлюбі у сторін народилася донька, [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] .В подальшому, рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11 травня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці. З моменту розірвання шлюбу донька сторін [PERSON] проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Вона піклується про здоров`я доньки, її фізичний та духовний розвиток. Батько дитини [PERSON] окрім сплати аліментів більше жодної участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, не цікавиться її життям, та не цікавиться станом її здоров`я. Крім того, з моменту народження дитини сторін [PERSON] і по даний час її місце реєстрації зареєстроване за місцем реєстрації матері - [PERSON] , а саме за адресою: [ADDRESS] . 19 вересня 2023 року позивачка [PERSON] набула у власність нерухоме майно, а саме частину квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією Договору купівлі-продажу та Витягом з Державного реєстру речових прав. Після набуття у власність вищевказаної квартири, з метою зміни місця проживання та з метою проживання у власному житлі, виникла необхідність у зміні місця реєстрації як позивачки так і дитини [PERSON] . Зокрема, з метою реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] з одночасним зняттям із попереднього зареєстрованого місця проживання як свого так і дитини [PERSON] , позивачка 29 вересня 2023 року звернулася до Відділу ведення реєстру територіальної громади ДНАП - Чернівецької міської ради із відповідними заявами, однак позивачці було відмовлено у реєстрації місця проживання за новою адресою у зв`язку із відсутністю згоди батька дитини, і згідно норм чинного законодавства зняття з реєстрації та здійснення реєстрації місця проживання дітей відбувається тільки за згодою обох батьків. Після цього, з метою досудового врегулювання спору, оскільки в телефонному режимі сторони не підтримують зв`язок, позивачка [PERSON] за допомогою мобільного додатку «Вайбер» звернулася до відповідача - батька дитини [PERSON] із проханням надати письмовий дозвіл на реєстрацію дитини за новою адресою, однак останній повідомив що не бажає надати такий дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини. Оскільки відповідач надати дозвіл на зняття з реєстрації та на реєстрацію доньки за новою адресою відмовляється та ігнорує такі звернення позивачки, така відмова відповідача порушує права доньки на вільний вибір місця проживання, а тому - позивачка змушена звертатися до суду за захистом порушеного права. Також звертає увагу суду на те, що реєстрація дитини разом із матір`ю у квартирі, належній позивачці відповідатиме інтересам дитини, оскільки для зміни навчального закладу який територіально відповідатиме місцю проживання та для відповідного медичного обстеження та лікування по місцю проживання необхідно обов`язково надавати документ про реєстрацію місця проживання дитини, однак відмова відповідача у наданні письмової згоди на реєстрацію чинить перешкоди дитині у забезпеченні нормального повноцінного життя та розвитку. Крім того зазначає, що спір між сторонами щодо визначення місця проживання доньки відсутній, оскільки з моменту розірвання шлюбу між сторонами їх спільна дитина проживає разом із її матір`ю - [PERSON] . Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки відповідач відмовляється в позасудовому порядку надати вищевказану письмову згоду, позивачка змушена звернутися до суду із даною позовною заявою з метою захисту порушених прав та інтересів як її особисто так і прав дитини. Враховуючи наведене, просив суд задовольнити позовні вимоги та надати дозвіл [PERSON] на реєстрацію її доньки [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з одночасним зняттям із зареєстрованого місця проживання за адресою: [ADDRESS] , без письмової згоди батька [PERSON] . Ухвалою суду від 07.11.2023 року відкрито провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання в загальному провадженні на 14 год. 00 хв. 12.12.2023 року. Ухвалою суду від 09.01.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв.13.02.2024 року. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечують щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] , належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, проте у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. Представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату час та місце проведення судового розгляду за викликом до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.03.2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який розірвано згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.05.2016 року у справі №727/2528/16-ц. Від даного шлюбу у сторін є дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Чернівецькій області 2019 року. Після розірвання шлюбу дитина залишились проживати разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з даних довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.10.2023 року за №567237. Згідно копії договору купівлі-продажу від 19.09.2023 року та Витягу з Державного реєстру речових прав №347426232 від 19.09.2023 року, [PERSON] набула у власність нерухоме майно, а саме частина квартири що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 29.09.2023 року, [PERSON] звернулась до відділу ведення реєстру територіальної громади ДНАП Чернівецької ради із заявою про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), [PERSON] , [INFO] , однак їй було вимовлено у реєстрації у зв`язку із відсутності згоди батька дитини. З досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи встановлено, що батько дитини [PERSON] , в добровільному порядку згоди на реєстрацію дитини за адресою проживання матері не дає. Суд вважає, що права позивача є порушеними та такими, що підлягають судовому захисту. Також, відповідно до вимог чинного законодавства права дитини є порушеними, а тому слід надати дозвіл на реєстрацію малолітньої дитини за місцем реєстрації та проживання з матір`ю дитини без згоди її батька. Відповідно до частини другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно з частиною першою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. За приписами частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Частиною 3 вказаної норми закону місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників. Такої згоди між батьками дитини не було досягнуто. Відповідно до пункту 32 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженому постановою КМУ від 07.02.2022 р. №265 «у разі подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особою, яка не досягла 18-річного віку, реєстрація місця проживання (перебування) здійснюється за згодою батьків або інших законних представників такої особи. Згода не надається у разі коли особа є здобувачем освіти та здійснює реєстрацію свого місця проживання (перебування) в гуртожитку, що належить до сфери управління закладу освіти». Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини. Суду відповідачем не надано будь-яких доказів, які б спростували доводи позивача, а також доказів щодо недоцільності реєстрації місця проживання дитини за зареєстрованою адресою позивача. Суд вважає, що відсутність реєстрації місця проживання малолітньої дитини за місцем фактичного проживання матері суперечить інтересам дитини та обмежує реалізацію її прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема, права на вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист. Враховуючи те, що малолітня донька [PERSON] , [INFO] , постійно проживає разом з матір`ю, спір між батьками про місце проживання дитини відсутній, батьки зареєстровані за різними адресами, згоду батька позивач не може отримати внаслідок нехтування ним цих правил, суд приходить до висновку, що в інтересах дитини необхідно визначити місце проживання малолітньої дитини за зареєстрованим місцем проживання матері дитини та надати дозвіл [PERSON] на реєстрацію її доньки [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з одночасним зняттям із зареєстрованого місця проживання за адресою: [ADDRESS] , без письмової згоди батька [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved