Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" - адвокат Крюкова\~М.В. звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" заборгованість у розмірі 65 429 грн 92 коп. за кредитним договором, сплачений судовий збір у розмірі 2147 грн 20 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. В обґрунтування позовних вимог\~ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна"\~зазначило, що 25.01.2022 між\~ТОВ "Авентус Україна"\~та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний Договір №5434513 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту\~ТОВ "Авентус Україна", затверджених наказом №53-ОД від 16.01.2022 року та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Сума кредиту складає 17\~200 грн. Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту 24.02.2023 року. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. ТОВ "Авентус Україна"\~свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало повністю та надало кредит у сумі 17\~200 грн. шляхом зарахування коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] за допомогою платіжного провайдера\~ТОВ "ФК "Контрактовий дім". Відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів не виконала. У зв`язку з введенням воєнного стану та з метою врегулювання кредитних правовідносин з клієнтами, а також зменшення їх фінансового навантаження,\~ТОВ "Авентус Україна"\~було прийнято рішення про призупинення нарахування процентів та надання кредитних канікул за користування кредитними коштами у період з 24.02.2022 року по 30.04.2022 року за всіма кредитними договорами. 01.05.2022 року було відновлено нарахування відсотків за даним договором. 15.06.2022 за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих відсотків у сумі 15 523 грн та надання можливості виконання боргових зобов`язань сроком до 24.06.2022 задля того, щоб споживач в такий складний час зміг вийти на звичний графік платежів за договором або виконати зобов`язання, сплативши тіло кредиту, про що було повідомлено в особистий кабінет Споживача. Однак, наданою можливістю [PERSON] не скористалась. 24.06.2022 Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, на підставі п. 4.3. Кредитного договору Кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль. Надалі Відповідач оплати за Кредитним договором не здійснювала. Враховуючи невиконання\~відповідачем своїх\~боргових зобов`язань\~перед кредитором\~19\~червня 2023\~року між\~ТОВ\~"Авентус\~Україна"\~та\~ТОВ\~"Фінансова\~компанія "Фінтраст\~Україна"\~було\~укладено Договір\~факторингу №\~19.06/23-Ф,\~згідно з\~умовами якого\~ТОВ\~"Авентус\~Україна"\~відступило\~ТОВ\~"Фінансова\~компанія "Фінтраст\~Україна"\~право\~грошової вимоги\~за Кредитним\~договором №5434513\~від 25.01.2022\~року.\~Про відступлення\~права грошової\~вимоги за\~Кредитним договором\~ТОВ\~"Авентус\~Україна"\~повідомило\~відповідача [PERSON] \~шляхом направлення\~листа на\~електронну пошту,\~зазначену при\~укладенні договору.Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 17 200,00 грн - тіло кредиту та 32 353,20 грн - нараховані проценти, всього 49 553,20 грн. Отже, до ТОВ "Фінансова\~компанія "Фінтраст\~Україна"відповідно\~до укладеного\~Договору факторингу\~№21-06/2022\~перейшло право\~грошової вимоги\~до [PERSON] \~за Кредитним\~договором у\~розмірі 49\~553\~грн 20\~коп.\~Заборгованість за\~Кредитним договором\~склала:\~сума кредиту\~-\~17\~200\~грн.\~00\~коп.,\~сума процентів\~за користування\~кредитом -\~32\~353\~грн 20\~коп.,\~всього 49\~553\~грн 20\~коп.\~Боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу\~кредитора зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший\~розмір процентів\~не встановлений\~договором або\~законом.\~Загалом інфляційні\~втрати склали\~-\~13\~726\~грн 25\~коп,\~3%\~річних -\~2\~150\~грн 47\~коп. За таких умов позивач звернувся до суду за захистом свої майнових прав та інтересів. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.12.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому надав суду заяву згідно якої просить справу розглядати без участі представника позивача, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення повісток на адресу реєстрації, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов, заяв та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність представника позивача та відповідача. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов таких висновків. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електрону комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. 1\~ст. 5 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг"\~електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1\~ст. 5 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг"\~правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 6 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно ч. 1\~ ст. 7 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг"\~оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до\~ЗУ "Про електронний цифровий підпис". Тобто лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. У\~ст. 11 ЗУ "Про електронну комерцію"\~визначено порядок укладення електронного договору, зокрема пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до\~ст. 12 ЗУ "Про електронну комерцію"\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно\~ст. 638 ЦК\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно\~ст. 640 ЦК\~- договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно\~ст. 642 ЦК\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.01.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір №5434513 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 17\~200 грн на умовах строковості. Відповідно до п.1.1-1.4 договору укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ITC Товариства. На умовах, встановлених Договором Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов?язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов?язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 17 200,00 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов?язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. Згідно положень п. 1.5, 1.5.1, 1.5.2 договору тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день. Знижена процентна ставка становить 1,425 % в день. Відповідно до п. 1.7, 1.7.1, 1.7.2 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 24079,41 % річних; за зниженою ставкою 7497,59 % річних. Згідно з п. 1.8, 1.8.1, 1.8.2 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 27\~004 грн, за зниженою ставкою 24\~553 грн. Положенням п. 2.1, 2.5 Договору сторони погодили, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем товариству з метою отримання кредиту. Кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом. Згідно з п. 3.1 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". При цьому відповідно до п. 4.1 Договору строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п. 1.4 Договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п. 4.2 (пункти 4.2.1 - 4.2.4) Договору, або в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п. 4.3 (п. 4.3.1 - 4.3.2) Договору. Відповідно до п. 4.3.1 4.3.2 Договору сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2.2-4.2.4 Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Споживач дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах, передбачених п. 4.3.1 Договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у споживача наявна заборгованість за кредитом та невідбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача у порядку, передбаченому п. 4.2. Договору (п. 4.3.2 Договору). Також, п.п. 7.1-7.6 договору визначена відповідальність за порушення строків виконання грошового зобов`язання Клієнтом за Договором. Пунктом 10.6 договору встановлено, що цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони Товариства аналогом, власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами о заставу у з копіювання, в Особистий кабінет Споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що відтворений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ITC Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Згідно з п. 10.8 Договору, підписуючи цей договір, споживач підтвердив, зокрема що: перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування"; б) вказана ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та розміщена на веб-сайті; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ "Авентус Україна", що розміщені на веб-сайті та затверджені наказом № 53-ОД від 16.01.2020, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись. Відповідно до розділу «Порядок укладення кредитного договору з споживачами» Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020 визначено алгоритм укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою ІТС товариства. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] погодилася на укладення договору №5434513 про надання споживчого кредиту, підписавши його електронним підписом одноразовим ідентифікатором М810027. Відповідно до Графіку платежів, що є Додатком № 1 до Договору про надання споживчого кредиту №5434513 від 25.01.2022, дата повернення кредиту 24.02.2022. З огляду на вказане, в даному випадку сторонами погоджено умови кредитування, зокрема сума кредиту, розмір та порядок нарахування відсотків, строк повернення кредитних коштів. Як встановлено судом, свій обов`язок згідно Договору про надання споживчого кредиту №5434513 від 25.01.2022 ТОВ "Авентус Україна" виконало у повному обсязі, шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 17\~200 грн за реквізитами платіжної картки відповідача № [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ "ФК "Контрактовий дім" № 2868 від 22.06.2023, зі змісту якої вбачається, що ТОВ "ФК "Контрактовий дім" повідомяє про успішність операції, згідно договору з ТОВ «Авентус Україна» №087/20-П від 08.07.2020. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Клієнт (ТОВ «Авентус Україна» ) доручає ФК (ТОВ "ФК "Контрактовий дім") за відповідну плату здійснювати Платежі з використанням виплат на користь Отримувачів відповідно до правил для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send. Отримувачем у даному договорі є фізична особа-резидент України, яка уклала з Клієнтом кредитний правочин та якій Клієнтом з метою надання кредиту переказується Платіж за посередництвом ФК, відповідно до правил МПТС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send. Також, факт перерахування кредитних коштів відповідачу підтверджується листом АТ КБ "ПриватБанк" від 09.01.2024 №20.1.0.0.0/7-240108/42524, відповідно до якого платіжна картка № [NUMBER] належить [PERSON] й 25.01.2022 на вказану картку було здійснено зарахування коштів у сумі 17\~200 грн. Таким чином,\~ТОВ "Авентус Україна"\~виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Судом встановлено, що 19 червня 2023 року між\~ТОВ "Фінансова компанія «Фінтранст Україна»\~та\~ТОВ "Авентус Україна"\~було укладено договір факторингу №19.06/23-Ф. Пунктом 1.2 Договору від 19.06.2023 встановлено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною договору. Отже, до ТОВ "Фінансова компація «Фінтранст Україна»\~перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором №5434513, який укладено 25.01.2022 між\~ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] , що також підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №19.06/23-Ф 16.06.2023. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором\~ТОВ "Авентус Україна"\~повідомило відповідача [PERSON] шляхом направлення листа на електронну пошту, яка зазначену при укладенні договору. Із наданих позивачем розрахунків вбачається, що станом на 18.06.2023 заборгованість за кредитним договором №5434513 від 25.01.2022 не погашена, загальна сума заборгованості становить 49 553 грн 20 коп. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За наведених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 49 553 грн 20 коп., що складається з 17 200 грн основного боргу, 7 533 грн знижених процентів та 25 000 грн 20 коп. стандартних процентів. Щодо вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох процентів річних, нарахованих на суму заборгованості за кредитним договором суд враховує наступне. Позивач окрім заборгованості за кредитним договором просить стягнути з відповідача суму інфляційних витрат та 3% річних навівши у позовній заяві розрахунок таких витрат. За розрахунками позивача, загальна сума інфляційних витрат складає 13\~726 грн 25 коп. нараховані за період з лютого 2022 року до жовтня 2023 року, та 3% річних складає 2\~150 грн 47 коп. нараховані за період з з 27.05.2022 до 06.11.2023. Частина 2\~ст. 625 ЦК України\~визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим відповідно до п. 18\~розділу "Прикінцеві і перехідні положення" ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). За таких підстав вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 13\~726 грн 25 коп. та трьох процентів річних у сумі 2\~150 грн 47 коп. не узгоджується з зазначеними вище вимогами закону, тому є необґрунтованою та задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого станом на 18.06.2023 заборгованість за кредитним договором №5434513 від 25.01.2022 склала 49 553 грн 20 коп., то суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає частковому задоволенню. Статтею 133\~ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до приписів ст.\~141\~ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі часткового задоволення позову. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Як вбачається з матеріалів справи, 07 липня 2022 року між позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Фінтранст Україна» та адвокатом Крюковою М.В. укладено договір №07/07-2022 про надання професійної правничої допомоги. Згідно з договором про надання правової допомоги № 07/07-2022 від 07.07.2022 клієнт доручив, а адвокат взяв на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Відповідно до рахунку про оплату по замовленню №06/11/2 від 06.11.2023, адвокатом Крюковою М.В. проведені такі роботи з правової допомоги та надані такі послуги: збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви про стягнення заборгованості 3 години 3\~000 грн; складення позовної заяви в справі про стягнення заборгованості за кредитним договором 6 год. 6\~000 грн; подання до суду позовної заяви в інтересах Клієнта 1 год. \~1000 грн, а всього витрати на професійну правничу допомогу становлять 10 000 грн, які були сплачені позивачем, відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 04.12.2023 №1813. Статтею 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. За правилами ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому при визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Наданими позивачем доказами підтверджено факт понесення витрат на професійну правничу допомогу, а також розумність та співмірність таких витрат. Як роз`яснено в п. 47 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16.11.2000 № 13-рп/2000; Рішення від 30.09.2009 № 23-рп/2009; Рішення від 11.07.2013 № 6-рп/2013). Враховуючи вищевикладене, а також те, що позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір та на користь позивача понесені витрати з оплати професійної правничої допомоги пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial