Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства, в якому вказував, що він тривалий час проживав зі [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу За час спільного проживання у них народилося троє дітей: [INFO] донька [PERSON] ; [INFO] донька [PERSON] ; [INFO] донька [PERSON] . Оскільки на момент народження [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі та не подали спільні заяви про визнання батьківства, а тому записи про їх батька були внесені до актових записів про народження дітей на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. [INFO] [PERSON] померла. У зв`язку з цим [PERSON] та [PERSON] були передані під опіку бабусі [PERSON] . Посилаючись на викладене, [PERSON] , з метою захисту прав та інтересів малолітніх, які у зв`язку зі смертю матері офіційно залишилися без батьківського піклування, просив на підставі ст. 128 СК України про визнання його батьківства щодо [PERSON] та [PERSON] в судовому порядку. Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області. 19 вересня 2023 року відповідачка [PERSON] надала суду відзив на позовну заяву, у якому вказувала на те, що вимоги [PERSON] про визнання батьківства можуть бути задоволені лише в разі підтвердження цього факту за допомогою ДНК-тесту або висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, які відсутні у матеріалах справи. Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року (зміненої ухвалою суду від 24 листопада 2023 року) по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі. 12 лютого 2024 року висновок судової молекулярно-генетичної експертизи надійшов на адресу суду. Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року відновлено провадження у справі. В підготовче засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, проте останній надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] та її представниця [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Представниця третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування виконкому Вознесенської міської ради Дробинська Н.В. в підготовче засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила ухвалити рішення, яке відповідатиме інтересам дітей. Представниця третьої особи без самостійних вимог Вознесенського відділу ДРАЦС Шпатаковська С.М. в підготовче засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі учасників справи, оскільки матеріали справи містять усі необхідні для вирішення спору інформацію та докази. Дослідивши матеріали\~справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст.ст. 200, 206 ЦПК України наслідків визнання відповідачкою позову у підготовчому засіданні, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. При цьому суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилося троє дітей: [INFO] донька [PERSON] ; [INFO] донька [PERSON] ; [INFO] донька [PERSON] . Оскільки на момент народження [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі та не подали спільні заяви про визнання батьківства, а тому записи про їх батька були внесені до актових записів про народження дітей на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. [INFO] [PERSON] померла. В той же час малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться під опікою бабусі [PERSON] . У зв`язку зі смертю [PERSON] . [PERSON] позбавлений можливості підтвердити своє батьківство щодо дітей в адміністративному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства (п. 3). Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК); - у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина (ч. 1 ст. 135 СК); - батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 135 СК) (п. 4). Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це (п. 9). Факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] знайшов своє повне підтвердження висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 31 січня 2024 року №СЕ-19/115-23/14551-БД, згідно якої [PERSON] перебуває у прямій біологічній спорідненості зі [PERSON] та [PERSON] . Ймовірність даної події [PERSON] відносно [PERSON] становить 99,9999434077309 %, а відносно [PERSON] - 99,999710829047 %. При цьому Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року зазначив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. За встановлених обставин, суд вважає доведеним те, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved