Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

27 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачкою з 05 вересня 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Спільних неповнолітніх дітей не мають. З відповідачем однією сім`єю фактично не мешкають більше 10 років. Спільне життя не склалось, відносини з відповідачем стали псуватися, в сім`ї почалися постійні сварки. Вони мають різні погляди на життя та життєві цінності, різні підходи щодо вирішення життєвих ситуацій. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Подружні відносини між ними фактично припинені з 15 вересня 2023 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Посилаючись на викладене, позивач просив суд шлюб, укладений між ним та відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 05 вересня 2015 року, актовий запис № 128 - розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд справ без його участі. Позов підтримує у повному обсязі, прохає його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. В судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 128, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим повторно 29 грудня 2017 року. Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося. Спільного домашнього господарства з відповідачем не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved