Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, що йому було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ №096682, площею 2,96 га, кадастровий номер 6823380700:04:001:0147, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Березівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. При оформленні державного акту на землю була допущена помилка в анкетних даних заявника замість правильного прізвища « [PERSON] » помилково вказали « [PERSON] ». За таким прізвищем і було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності державним реєстратором Новоушицької селищної ради, на що заявник не звернув увагу. Внаслідок допущеної помилки у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, заявник не може розпорядитись своїм майном, тому звернувся до суду. Ухвалою судді від 31 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заявника подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу за його та заявника відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Заінтересована особа [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти законне та обґрунтоване рішення. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. Згідно із даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] повне ім`я заявника [PERSON] (а.с.4). Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку ХМ№096682, кадастровий номер 6823380700:04:001:0147, площею 2,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Березівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, дані заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.5). Даними витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 6823380700:04:001:0147 зазначено [PERSON] (а.с.6,7). Відповідно до повідомлення Новоушицької селищної ради від 18 січня 2024 року заявнику відмовлено у внесенні виправлень у державний акт, оскільки внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено та рекомендовано звернутись до суду (а.с.8). За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Заінтересованими особами не заперечується факт належності правовстановлюючого документу заявнику. Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved