Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

22.11.2021р. [PERSON] звернулася до суду із первісним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просила: - стягувати з відповідача [PERSON] на її, [PERSON] користь аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що позивачка [PERSON] , із 17.02.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2018 року (справа № 129/1012/18). У зареєстрованому шлюбі у них з відповідачем народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , про що 18.08.2015 року складено відповідний актовий запис №165, батьком дитини є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області. Зазначила, що дитина [PERSON] проживає з матір`ю і повністю перебуває на її утриманні. Батько дитини [PERSON] не виконує свій батьківський обов`язок щодо утримання дитини, не надає будь - якої матеріальної допомоги для забезпечення її життєдіяльності, хоча має таку можливість, оскільки є здоровою, працездатною особою, офіційно працевлаштований, іншим особам аліменти не сплачує, виконавчі провадження, де він є боржником, у автоматизованій системі виконавчого провадження - відсутні. Для забезпечення життєдіяльності та нормального розвитку малолітньої дочки: [PERSON] найбільш розумним та справедливим буде визначення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно. 29.11.2021р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. 03.02.2022р. відповідач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання дитини, в якому просив: - визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] із батьком [PERSON] , проживаючого в [ADDRESS] , зареєстрованого в [ADDRESS] . Позов обґрунтував тим, що 17.02.2015 року між ним, [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , зареєстровано шлюб, в якому [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Із січня 2018р. їх шлюб фактично припинився. [PERSON] з ними не проживала, а [PERSON] із дочкою [PERSON] залишилися проживати в будинку його матері [PERSON] за адресою [ADDRESS] та з того часу дочка [PERSON] , проживає біля батька та перебуває на його повному, одноособовому утриманні. Зазначив, що із січня 2018 року по листопад 2021 року відповідачка, [PERSON] , близько одного, двох разів на місяць приходила за місцем їх фактичного проживання в [ADDRESS] та спілкувалася з дочкою [PERSON] . Із листопада 2021року за його згоди та погодженням дочки [PERSON] , відповідачка двічі брала дочку до себе на один тиждень, однак в зв?язку із конфліктами, які виникали під час спілкування матері із дитиною, пов?язані із блокуванням його (батька) номеру телефону в телефоні дочки, із суперечками що виникали між матір?ю і дочкою, дочка відмовляється зустрічатися із матір`ю. 08.08.2019року Гайсинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ (справа №129/2139/19) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.08.2019р. і до її повноліття. Ухвалою Гайсинського районного суду від 06.09.2019р. в справі №129/2139/19 судовий наказ від 08.08.2019р. про стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , скасовано, оскільки дочка проживала біля батька, [PERSON] . Вважає, що в інтересах дочки, [PERSON] , проживати саме із батьком, оскільки ним створені та створюються всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Фактично, він з дочкою із листопада 2021 року постійно проживають в житловому будинку в [ADDRESS] , який він придбав. Зазначив, що він провів поточний ремонт в придбаному житловому будинку, облаштував дочці [PERSON] окрему кімнату, в якій створені умови як для навчання так і для відпочинку та проведення дозвілля, ним задовольняються гармонійний розвиток особистості дочки в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, його мати, [PERSON] , яка проживає, поряд, на сусідній вулиці за адресою [ADDRESS] має сили і бажання, при необхідності допомагати йому у догляді за дочкою, під час можливої тимчасової відсутності. В 2021 році дочка [PERSON] пішла до школи, до першого класу. Він відводить дочку до школи та забирає її, відвідує всі святкові заходи, допомагає підготуватися до свят, які проводяться в школі, допомагає в навчанні, вони спільно, здійснють необхідні покупки, організовують свій побут та відпочинок. В школі дочка навчається добре, має друзів, весела, врівноважена, розсудлива. Також [PERSON] є учасницею танцювальної студії, яку відвідує двічі на тиждень. Він, як батько слідкує за здоров`ям дитини, за її фізичним розвитком. [PERSON] працює фельдшером з медицини невідкладних станів Гайсинського відділення екстреної медичної допомоги філії «Гайсинська СЕМД», за місцем роботи характеризуюся позитивно, та отримує заробітну плату в розмірі 16000грн., заробітна плата є достатньою для створення нормальних умов проживання для двох осіб, для нього та дочки [PERSON] , а тому в інтересах малолітньої дитини проживати біля батька, оскільки він приділяє дочці достатньо уваги та турботи, дитина розвивається в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, звичному для неї, як батько він забезпечує своїм дочці належні умови проживання, повною мірою займаючись її вихованням. 03.02.2022р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито провадження у справі за зустрічним позовом 20.04.2022р. за клопотанням відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання дитини, ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області об`єднано зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання дитини (справа №129/304/22) з первісним позовом представника позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (справа №129/3396/21) в одне провадження і присвоєно справі єдиний номер № 129/3396/21 (провадження по справі № 2/129/384/2022). 12.09.2022р. на адресу суду надійшла заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської міської ради про зміну предмету позовних вимог шляхом заявлення додаткових позовних вимог у справі №129/3396/21 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якій просила: - визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , разом із матір?ю [PERSON] , за місцем реєстрації або проживання матері; - стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку (доходу) батька, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред?явлення позову та до виповнення дитині повноліття; - судові витрати покласти на відповідача [PERSON] . Зазначила, що із відповідачем по спразі [PERSON] у неї існує спір щодо того з ким із батьків буде проживати дитина, оскільки [PERSON] лише недавно і тимчасово проживає разом із батьком, а раніше завжди проживала із матір?ю та старшою сестрою [PERSON] . Батько дитини забрав дитину для проживання у зв?язку із подачею нею, [PERSON] цивільного позову про стягнення аліментів на утримання дитини, після того батько дитини щоб уникнути сплати аліментів забрав дитину та не дає матері можливість забрати дитину, проте дитині буде краще проживати разом зі матір?ю, оскільки [PERSON] забезпечена житлом і є власником квартири у місті Гайсин, Вінницької області, де вона і планує разом із донькою проживати та в помешканні для обох дітей створені належні умови для проживання, навчання та відпочинку. Між сестрами [PERSON] та [PERSON] склалися дружні відносини та з метою збереження родинних відносин, необхідно визначити місце проживання дитини разом із матір?ю. У висновку органу опіки та піклування Гайсинської міської ради, від 09.02.2022 року щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , зазначено про доцільність місця проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] . На час подання заяви [PERSON] не працювала, оскільки перебуває в стані вагітності, проте мала можливість матеріально забезпечувати своїх дітей, а також зазначила, що у Гайсинському районному суді Вінницької області, перебуває справа (№129/1976/22) про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] , як такого, що не виконує належним чином обов?язки щодо виховання своєї доньки, таким чином, дитині буде краще проживати разом з матір?ю, це буде відповідати її інтересам, тому необхідно визначити місце проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . 22.11.2022р. Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області закрито підготовче провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду по суті. 16.01.2023р. [PERSON] подано заяву про забезпечення її позову шляхом визначення місця та часу спілкування малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з її матір?ю [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання матері, до набрання законної сили рішенням суду по суті справи, а саме: щотижня у будні дні: з 10:00 год. до 20:00 год. кожного четверга; з 10:00 год. до 20:00 год. кожного вівторка; щомісяця у вихідні дні: з 10:00 год. кожної першої суботи до 20:00 год. кожної першої неділі місяця та з 10:00 год. кожної третьої суботи до 20:00 год. кожної третьої неділі місяця; зобов`язати батька дитини [PERSON] , [INFO] , передавати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , матері [PERSON] , [INFO] , за місцем її проживання згідно визначеного часу спілкування, до набрання законної сили рішенням суду по суті справи. 16.01.2023р. на адресу суду від [PERSON] надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову [PERSON] 22.03.2023р. в судовому засіданні сторони погодилися відкласти розгляд заяви про забезпечення позову з наданням можливості сторонам самостійно вирішити питання спілкування матері з дочкою. Крім того, сторони погодилися про долучення до матеріалів справи доказів у вигляді аналізу психологічного стану [PERSON] , складеним психологом [PERSON] . При подальшому розгляді справи, ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.02.2024р. в задоволенні заяви про забезпечення позову [PERSON] від 16.01.2023р. відмовлено. В судовому засіданні позивачка за первісним та відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] та її представник - адвокат Бодачевський Р.В. вимоги первісного позову підтримали, просили їх задовольнити. Вимоги зустрічної позовної заяви не визнали, просили у задоволенні вимог зустрічної позовної заяви відмовити. Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник - адвокат Човганюк А.М. в судовому засіданні вимоги зустрічного позову підтримали, просили їх задовольнити, у задоволенні первісного позову [PERSON] просили відмовити. Допитана в судовому засіданні начальник служби у справах дітей Гайсинської міської ради Грабовенко О.В. повідомила про те, що в 2022 році, як представник служби обстежувала умови проживання у [PERSON] та [PERSON] , в ході якого було встановлено місце проживання [PERSON] в приватному будинку де у [PERSON] є окрема кімната, а [PERSON] проживає в однокімнатній квартирі. На її думку дитина має проживати з батьком, а тому вважає, що у задоволенні первісно позову [PERSON] необхідно відмовити, а задоволенню підлягає зустрічний позов [PERSON] . Також у судовому засіданні в присутності представника служби справах дітей Гайсинської міської ради Грабовенко О.В. було з`ясовано думку неповнолітньої дитини [PERSON] , яка вказала, що бажає проживати з батьком. Батько та бабуся [PERSON] забезпечують її всім необхідним. В будинку за місцем проживання з батьком у неї є своя кімната, комп`ютер, ліжко, стіл та іграшки. В будинку з татом жити подобається, в іншому будинку з мамою і сестрами жити не хоче. Одяг купують тато та бабушка, нечасто мама. Годують бабуся та тато. Тато ніколи не ображає. Із сестрою спілкується по телефону і не тільки, але можливості спілкуватися з сестрами є не завжди. З матір`ю бачитися бажає, але більше спілкується по телефону. Полюбляє малювати, малюнок першому бажає показати татові. До матері ходила ночувати. В квартирі, де ночувала, разом із мамою, з ними в одній кімнаті ночували ще сестра та чоловік матері. Бували випадки, що мати кричала та била. Бажання проживати разом із матір`ю не виявила. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги первісного позову не підлягають до задоволення, зустрічний позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що 17.02.2015 року між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , було зареєстровано шлюб, в якому [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.08.2018 р. [PERSON] із дочкою [PERSON] залишилися проживати в будинку його матері [PERSON] за адресою [ADDRESS] та з того часу дочка [PERSON] , проживає біля батька та перебуває на його утриманні. Із листопада 2021 року за згоди батька [PERSON] та погодженням дочки [PERSON] , мати дитини [PERSON] двічі брала дочку до себе на один тиждень, однак в зв?язку із конфліктами, які виникали під час спілкування матері із дитиною, пов?язані із блокуванням його (батька) номеру телефону в телефоні дочки, із суперечками що виникали між матір?ю і дочкою, дочка відмовляється зустрічатися із матір`ю. 08.08.2019року Гайсинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ (справа №129/2139/19) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.08.2019р. і до її повноліття. Ухвалою Гайсинського районного суду від 06.09.2019р. в справі №129/2139/19 судовий наказ від 08.08.2019р. про стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , скасовано, оскільки дочка проживала біля батька, [PERSON] . Із листопада 2021 року [PERSON] та [PERSON] постійно проживають в житловому будинку в [ADDRESS] , який він придбав та в якому провів поточний ремонт, облаштував дочці [PERSON] окрему кімнату, в якій створені умови як для навчання так і для відпочинку та проведення дозвілля, ним задовольняються гармонійний розвиток особистості дочки в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, його мати, [PERSON] , яка проживає, поряд, на сусідній вулиці за адресою [ADDRESS] має сили і бажання, при необхідності допомагати йому у догляді за дочкою, під час можливої тимчасової відсутності. В 2021 році дочка [PERSON] пішла до школи, до першого класу. Батько відводить дочку до школи та забирає її, відвідує всі святкові заходи, допомагає підготуватися до свят, які проводяться в школі, допомагає в навчанні, вони спільно, здійснють необхідні покупки, організовують свій побут та відпочинок. В школі дочка навчається добре, має друзів, весела, врівноважена, розсудлива. Також [PERSON] є учасницею танцювальної студії, яку відвідує двічі на тиждень. Він, як батько слідкує за здоров`ям дитини, за її фізичним розвитком. [PERSON] працює фельдшером з медицини невідкладних станів Гайсинського відділення екстреної медичної допомоги філії «Гайсинська СЕМД», за місцем роботи характеризуюся позитивно, та отримує заробітну плату в розмірі 16000грн., заробітна плата є достатньою для створення нормальних умов проживання для двох осіб, для нього та дочки [PERSON] . Висновки суду підтверджуються такими доказами: -показами свідка [PERSON] , яка показала, що після розлучення дитина проживала з батьком, оскільки як пояснювала мама [PERSON] в неї була складна життєва ситуація. Після того, як дитині виповнилося вісім місяців [PERSON] неодноразово залишала дитину на її утримання на тиждень, а то і два. Допомоги не надавала, інколи приходячи до дитини викликала поліцію мотивуючи тим, що колишній чоловік знаходиться в алкогольному сп`янінні, однак такі випадки не підтверджені рішеннями суду, натомість відносно неї неодноразово складалися протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення сімейної сварки та за не виконання обов`язків по догляду за дітьми [PERSON] та [PERSON] , оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Коли батько [PERSON] перебуває на роботі в нічну зміну, дитина залишається із нею. -показами свідка [PERSON] , класного керівника класу у якому навчається [PERSON] , яка зазначила, що дитина соціально активна, готова до спілкування та навчання. На свято першого дзвоника [PERSON] в школу привів батько. В жовтні познайомилася із матір`ю [PERSON] , але та не особливо проявляла участі у вихованні дочки. Був випадок, коли [PERSON] попросила щоб зателефонували батьку, бо з матір`ю не хотіла йти додому, крім того був випадок коли [PERSON] прийшла до школи без підручників для навчання та на запитання чому вона їх не носить із собою, [PERSON] сказала, що їх забрала мати і не віддає. Зазначила, що на скільки їй відомо в період з травня 2020 до жовтня 2023 року [PERSON] недовго два рази проживала у мами. Від батька нічого не чула поганого по відношенню до мами [PERSON] , не бачила щоб він забороняв спілкуватися і мамою, натомість мама при зустрічі з нею говорила про те, що начебто батько веде неналежний спосіб життя. Зазначила, що дівчинка при розмові у школі завжди пишалася своїм батьком. Повідомила про те, що батько наймає дівчинці репетиторів та сплачує за гуртки, які відвідує [PERSON] . Вважала за доцільне, щоб [PERSON] залишилася проживати разом із батьком. -показами свідка [PERSON] , який зазначив, що він на даний момент є чоловіком [PERSON] . Повідомив про те, що [PERSON] з [PERSON] більше спілкується по телефону чим при особистих зустрічах. Вважає, що це через те, що [PERSON] забороняє дитині спілкуватися з мамою. -копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.08.2015р., відповідно до якого [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина - донька [PERSON] , актовий запис про народження №165 від 18.08.2015р. (т.1 а.с.6); -копією рішення Гайсинського районного суду Вінницької області в справі №129/1012/18 від 07.08.2018, згідно з яким розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (т.1 а.с.7); -довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Гайсинської міської ради» від 01.02.2022р., відповідно до якої стан здоров`я [PERSON] , 30.07.2015р. - «здорова» (т. 1 а.с. 46); -випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.02.2022р., згідно з якою стан здоров`я [PERSON] - «соматично здоровий» (т. 1 а.с. 47); -службовою характеристикою на фельдшера з медицини невідкладної станів Гайсинського відділення екстреної медичної допомоги філії Гайсинська СЕМД« [PERSON] , відповідно до якої, останній за місцем роботи характеризується позитивно (т. 1 а.с. 48,193); -довідкою №2417 від 12.01.2022р. про отримані доходи за січень 2021 - грудень 2021р. відповідно до якої [PERSON] отримав заробітну плату в загальному розмірі 198723,73грн. (т. 1 а.с. 49); -довідкою лікаря [PERSON] , виданою [PERSON] про те, що його дитина [PERSON] проходила амбулаторне лікування з приводу «Гострого бронхіту» з 20.12.2021р. по 26.12.2021р. під спостереженням педіатра у супроводі батька (т. 1 а.с. 50); -довідкою від 12.01.2022р., виданою лікарем [PERSON] , [PERSON] про те, що його донька [PERSON] проходила обстеження УЗД легень в супроводі батька (т. 1 а.с. 51); -довідкою №0104-04/11 від 17.02.2021р. Дошкільного навчального закладу ясла-садок №1 «Пролісок», відповідно до якої [PERSON] рахується в списках дітей, що відвідують ДНЗ №1, нарікань до батька дитини [PERSON] щодо виховання та догляду за донькою у адміністрації та педагогів немає (т. 1 а.с.54); -листом-довідкою [PERSON] про те, що [PERSON] є учасницею танцювальної студії, танцювальні заняття відвідує в супроводі батька, який оплачує заняття в студії щомісячно в сумі 300грн. (т. 1 а.с.55); -психолого-педагогічною характеристикою [PERSON] , відповідно до якої остання дружелюбна, товариська, неконфліктна, із нею просто знайти спільну мову, найбільше подобається вивчати математику, але з однаковою цікавістю вивчає всі предмети шкільної програми, зі слів класного керівника на уроках завжди уважна, активна, старанно виконує запропоновані завдання (т. 1 а.с.56); -характеристикою [PERSON] видано у ЗЗСО І-ІІІ ст. №1 м.Гайсин, відповідно до якої остання навчаючись в 1-Б класі зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна здобувачка освіти, матеріал засвоює на достатньому рівні, рівень розвитку уваги відповідає вікові. Батьки приділяються належну увагу вихованню та розвитку дитини, більшим авторитетом для дитини є батько [PERSON] . На свято Першого дзвоника [PERSON] прийшла лише з батьком, при потребі одразу телефонує йому, із захопленням розповідає про справи, якими займаються саме із батьком (а.с.57); -актом №19-057 обстеження умов проживання дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого умови проживання задовільні (т. 1 а.с. 60); -судовим наказом (справа №129/2139/19) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.08.2019р. і до її повноліття (т. 1 а.с. 61); -копією акту обстеження умов проживання №12, відповідно до якого умови проживання [PERSON] добрі, будинок забезпечений всіма необхідними меблями та технікою (т. 1 а.с. 143); -психологічним висновком [PERSON] від 28.09.2022р., виданого лікарем-психологом [PERSON] , відповідно до якого дитина, [PERSON] легко і швидко іде на контакт, проявляє зацікавленість і охоче виконує завдання. Емоційні прояви чітко виражені і різноманітні. Розвиток дитини відповідає віку. В процесі спілкування було виявлено що дитина проживає з батьком, з уроками допомагає бабуся [PERSON] та тато [PERSON] (т.1 а.с. 188); -довідкою №13.03-01.15/152 від 18.10.2022р., відповідно до якої [PERSON] працює на посаді фельдшера з медицини невідкладних станів у філії КНП «ТМО «ВОЦЕМД МК ВОР»» «Гайсинська СЕМД Гайсинського відділення ЕМД з 02.04.2018р. по теперішній час (т. 1 а.с. 192); -копією договору Вклад «Джуніор» (на міліон) від 17.02.2020р., відповідно до якого [PERSON] відкрив у АТ КБ «ПриватБанк» депозитний рахунок, за умовами договору якого, [PERSON] з 30.07.2033р. переходять всі права на розпорядження сумою вкладу і нарахованими процентами за даним вкладом (т. 1 а.с.197); -квитанціями та гарантійним талоном від 13.02.2022р., відповідно до якого [PERSON] було придбано для [PERSON] мобільний телефон «Xiaomi 9A 2/32» вартістю 4399грн. (т. 1 а.с.198); -листом [PERSON] адресованого [PERSON] з вимогою повернення в реєстратуру Гайсинського центру первинної медико-санітарної допомоги амбулаторної карти [PERSON] (т. 1 а.с.200); -копією декларації №0001-АК9А-Р5А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу [PERSON] , [INFO] (т. 1 а.с. 201); -копією постанови від 30.09.2022р. в справі №129/1976/22 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якої справу про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрито через відсутність складу правопорушення (т. 1 а.с. 206-207); -копією постанови від 01.03.2017р. в справі №129/599/17, відповідно до якої [PERSON] на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого з оголошенням усного зауваження, провадження в справі закрито (т. 1 а.с.208); -копією постанови від 08.10.2019р. в справі №129/2575/19, згідно з якою [PERSON] на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого з оголошенням усного зауваження, провадження в справі закрито (т. 1 а.с.209); -довідкою КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» №1765 від 20.10.2022р., відповідно до якої [PERSON] , [INFO] на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться (т. 1 а.с.210); -аналізом психологічного стану [PERSON] , складеним психологом [PERSON] , за результатом спілкування психолога з [PERSON] 10.01.2023р. (т.2 а.с.20). Згідно ч.4-6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Як вбачається з витягу з протоколу №6 засідання опікунської ради міськвиконкому Гайсинської міської ради від 16.08.2019р., опікунська рада рекомендувала [PERSON] та [PERSON] вирішувати спір щодо визначення місця проживання дитини в судовому порядку (т. 1 а.с.59). При вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини судом береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька чи матері; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька чи матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Отже, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини та її думку, суд приходить до висновку, що слід визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , із батьком, [PERSON] , відтак первісний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання дитини до задоволення не підлягає. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідачки [PERSON] за зустрічним позовом слід стягнути на користь позивача [PERSON] понесені судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 992,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved