Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

У липні 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 352 116,83 грн. Свої позовні вимоги банк обґрунтовує тим, що 27.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений комплексний договір № 1/4168946, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 1 000 000,00 грн., строком з 27.08.2021 по 26.08.2027. АТ «Креді Агріколь Банк» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а відповідач, у свою чергу, зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем станом на 05.06.2023 в загальному розмірі 1 352 116,83 грн., яка складається з простроченої заборгованості - 64 937,99 грн., строкової заборгованості - 869 407,31 грн., прострочених відсотків - 410 296,77 грн. та нарахованих відсотків - 7 474,76 грн., яку останній просив стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою від 04.08.2023 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 15.11.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не подала, про що свідчать матеріали справи, тому суд ухвалив розглядати справу у її відсутність. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 27.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/4168946, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 1 000 000,00 грн., строком з 27.08.2021 по 26.08.2027 (включно), зі сплатою 32,00 % річних. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника [NUMBER] . [PERSON] прийняла на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти щомісячно в число місяця, визначене Графіком погашення заборгованості, як День повернення кредиту. Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Банк свої зобов`язання за кредитним договором № 1/4168946 від 27.08.2021 виконав в повному обсязі, що підтверджується копією меморіального ордеру № 38543449-1 від 27.08.2021, а відповідач порушила умови договору щодо погашення кредиту, процентів за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором. У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем, станом на 05.06.2023 року загальна заборгованість становить 1 352 116,83 грн., яка складається з простроченої заборгованості - 64 937,99 грн., строкової заборгованості - 869 407,31 грн., прострочених відсотків - 410 296,77 грн. та нарахованих відсотків - 7 474,76 грн. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 1 352 116,83 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача. При цьому, будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються. Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, доказів на спростування вказаних обставин відповідачем до суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 20 281,75 грн.

Outcome: approved