Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Директор Департаменту\~соціального захисту\~населення Сумської\~міської ради Масік\~Т.О. у грудні 2023 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що відповідно до виконавчого листа Зарічного районного суду міста Суми від 25.03.2013 у справі №\~1805/13638/2012 та довідок відділу державної виконавчої служби від 18.12.2014, 15.12.2014 та 08.06.2014, рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] не виконувалося у зв`язку з ухиленням [PERSON] від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заяв [PERSON] від 23.12.2014 та 22.06.2015 останній була призначена та виплачена тимчасова державна допомога на сина [PERSON] з 01.12.2014 по 30.11.2015 у загальному розмірі 4781,70 грн. [INFO] сину відповідача виповнилося 18 років, а виплата тимчасової допомоги припиняється у разі досягнення дитиною 18-річного віку. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Відповідачеві надсилався лист з пропозицією повернути виплачені кошти у добровільному порядку, але відповідач кошти не повернув. Посилаючись на\~зазначені обставини\~представниця позивача\~просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] на користь\~Департаменту соціального\~захисту населення\~Сумської міської\~ради суму наданої тимчасової допомоги у розмірі 4781,70 грн, а також кошти на відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 2147,20 грн. Ухвалою суду від 10.01.2024 було відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Представниця позивача у позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу без участі представника позивача. Представник відповідача подав заяву в якій вказав, що просить розглянути справу без його участі та без участі позивача. Позицію щодо позову представник відповідача не виклав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що спір виник із сімейних правовідносин, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , який народився [INFO] у м. Суми (а.с. 10). 25.03.2013 Зарічним районним судом міста Суми було видано виконавчий лист на виконання рішення від 06.03.2013 у справі № 1805/13638/2012 (провадження № 2/591/596/13) щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] , в розмірі по 1000 грн щомісячно, до його повноліття, починаючи стягнення з 25.12.2012 (а.с. 10-11). Згідно довідок виданих відділом державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції та відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 08.06.2014, від 15.12.2014 та від 18.12.2014 [PERSON] не отримувала аліменти за період з червня 2014 по травень 2015 року включно на утримання сина [PERSON] , [INFO] , від батька дитини [PERSON] , згідно виконавчого листа № 2/591/596/13, виданого 25.03.2013 Зарічним районним судом міста Суми (а.с. 11-13 на звороті аркушів). На підставі заяв [PERSON] від 23.12.2014 та 22.06.2015, Управлінням соціального захисту населення Сумської міської ради були прийняті рішення від 24.12.2014 та 23.06.2015 про призначення та виплату [PERSON] тимчасової державної допомоги на утримання сина [PERSON] , [INFO] у період з 01.12.2014 по 30.11.2015, а саме: в розмірі 385,80 грн щомісячно у період з 01.12.2014 по 31.08.2015; в розмірі 436,50 грн щомісячно у період з 01.09.2015 по 30.11.2015 (а.с. 8, 9, 12-14). 09.10.2023 позивачем було прийнято розпорядження про стягнення з [PERSON] виплаченої тимчасової державної допомоги [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , за період з 01.12.2014 по 30.11.2015 (а.с. 14 на звороті аркушу). Згідно розрахунку позивача від 18.10.2023 з [PERSON] підлягає до стягнення виплачена тимчасова державна допомога у загальному розмірі у розмірі 4781,70 грн (а.с.\~14 на звороті аркушу). Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 8, 9 ст. 181 СК України,\~якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме визначений Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 (далі Порядок). За змістом положень п. 2, 3 цього Порядку тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Тимчасова допомога призначається дитині віком до 18 років. [INFO] синові відповідача [PERSON] виповнилося 18 років. Згідно з п. 10 Порядку виплата тимчасової допомоги припиняється у разі досягнення дитиною 18-річного віку. Згідно ч. 10 ст. 181 СК України,\~суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради було направлено на адресу місця проживання [PERSON] повідомлення від 24.10.2023 за № 12.01-27/5130/07 із пропозицією повернути виплачені кошти тимчасової допомоги у добровільному порядку (а.с. 16). Відповідач не надав доказів на підтвердження сплати позивачу у добровільному порядку коштів на повернення виплаченої тимчасової державної допомоги у розмірі 4781,70 грн. Відтак зазначені кошти підлягають стягненню з відповідача у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача тимчасової державної допомоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2147,20\~грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved