Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 06.05.2006 між нею та відповідачем [PERSON] . відділом реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області було складено відповідний актовий запис № 21. Від цього шлюбу мають доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникли в їхній сім`ї, він не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, зловживає спиртними напоями, безпричинно чіпляється до неї та ображає. Вважає, що кожен з них має розбіжні погляди на шлюб та сім`ю, що в сукупності спонукало позивача до припинення подружніх стосунків. Близько двох місяців вони проживають окремо. За її переконанням продовження шлюбних відносин, співжиття та примирення було і є неможливим, оскільки у них на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Просить суд розірвати їх шлюб. Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 03.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 10 год 00 хв 30.01.2024, а в подальшому - відкладено на 12 год 00 хв 19.02.2024 (а.с.12, 18). На призначену дату судового розгляду позивач та відповідач повторно не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с. 19-22). Позивач [PERSON] 03.01.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та не надавати строк для примирення. Окрім того, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.16). Відповідач [PERSON] відзив на позов не подав, причин своєї повторної неявки у судове засідання не повідомив. Станом на час розгляду справи клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав. Як убачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 06.05.2006 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 21. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.3). Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 03.06.2008 та серії [NUMBER] від 18.05.2012 стверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як убачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя, примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову. Отже,\~з відповідача\~слід стягнути\~в користь\~позивача сплачений\~судовий збір\~в розмірі 1073,60 грн. На підставі\~ст.\~24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved