Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

01.02.2024 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати спадковий договір, укладений 25.12.2020 року між нею та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Лобовою О.М., реєстровий номер 629, вказуючи на те, що з березня 2022 року відповідач не виконує обов`язків, передбачених п. 8 Договору та виїхав за межі України. Також просила скасувати заборону відчуження належної їй квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , реєстровий номер 630. Ухвалою суду від 02.02.2024 року відкрито провадження по справі визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2024 року. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Антоненко І.Є. в підготовче засідання не з`явилися. У наданій заяві останній просив суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Питання щодо розподілу судових витрат не вирішувати. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві, яку надіслав на електронну адресу суду, просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив задовольнити їх, оскільки перебуває за кордоном та не має можливості виконувати своїх обов`язків, передбачених договором. У визначений судом строк відзив на позов не подав. Третя особа - приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Лобова О.М. в підготовче засідання не з`явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. У визначений судом строк - до 17.02.2024 року пояснень щодо позову не подала. В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до\~ч.\~4\~ст 206\~ЦПК у\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності до\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні 25.12.2020 року між [PERSON] (Відчужувач) та [PERSON] (Набувач) укладено спадковий договір (надалі Договір), який посвідчено приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Лобовою Ольгою Миколаївною, реєстровий номер 629 (а.с. 5-8). Відповідно до умов зазначеного Договору [PERSON] після своєї смерті передає у власність [PERSON] належну їй на праві приватної власності квартиру за [ADDRESS] , а [PERSON] зобов`язується виконувати розпорядження [PERSON] , зазначені у п. 8 Договору. Згідно з п. 8 Договору, за згодою сторін, на набувача майна покладаються обов`язки по виконанню наступних розпоряджень: забезпечувати регулярно відчужувача продуктами харчування; здійснювати в квартирі, яка є предметом цього договору, поточний ремонт; забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікарськими засобами незалежно від їх вартості та необхідним доглядом; в разі смерті відчужувача поховати його на цвинтарі смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області та встановити надгробний пам`ятник. На предмет Договору приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Лобовою О.М. накладена заборона відчуження до виконання (припинення, розірвання) Договору (а.с. 8), зареєстрована в реєстрі за № 630 (а.с. 8). У п. 15 Договору вказано, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача і у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Згідно зі ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа, що визначено ч. 2 ст. 1303 ЦК України. \~ \~ \~ За\~приписами \~ст.\~1304\~ ЦК\~України спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в\~порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. На майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження, що передбачено ч. 2 ст. 1307 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1308\~ ЦК\~України спадковий договір\~може бути\~розірвано судом\~на вимогу\~відчужувача у\~разі невиконання\~набувачем його\~розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування досліджених інших обставин справи. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ Згідно\~з ч.\~ч.\~3,\~4\~ ст.\~200\~ ЦПК\~ України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач не виконує обов`язків на виконання умов Договору, позовні вимоги визнав, і таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню. Питаня про розподіл судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України не вирішувалося з урахуванням позиції позивачки, висловленої у заяві.

Outcome: approved