Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

У грудні\~2023\~року позивач\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "СІТІ\~ФІНАНС"\~(далі\~-\~ТОВ "ФК\~"СІТІ\~ФІНАНС")\~звернувся до\~суду із позовом до відповідача [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 010/0254/82/0401748 від 13.10.2017, укладеним між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "Рйффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (первісним кредитором), внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 40099,58 грн, яка складається із: 38717,89 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 0,00 грн сума заборгованості за недозволеним овердрафтом, 1381,69 грн заборгованість за відсотками, 0,00\~грн заборгованість за штрафними. Позивач зазначає, що набув право грошової вимоги за кредитом на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути суд з [PERSON] на його користь суму заборгованості за кредитним договором №\~010/0254/82/0401748 від 13.10.2017 у сумі 40099,58 грн. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2684,00 грн та 1400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою суду від 22.12.2023 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвали суду від 22.12.2023 і позовної заяви з додатками. Представник позивача [PERSON] у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 2). Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, де не проживає; не подав відзив або будь-яких інших документів у справі (а.с.\~60, 61). Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача. Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи, надані судові докази, суд встановив таке. 13.10.2017 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (первісним кредитором) та [PERSON] було підписано Заяву про надання Кредиту "Кредитна картка" № 010/0254/82/0401748 про надання споживчого кредиту у формі кредитування рахунку, розмір якого на дату початку кредитування становив 20000,00 грн, з максимальним лімітом 20000,00 грн, строком на 48 місяців, що починається з 13.10.2017 та закінчується 13.10.2021. дата початку кредитування 13.10.2021, з кінцевим терміном повного погашення кредиту до 13.10.2025. Тип процентної ставки фіксована, становить 45,0% річних в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом. Поточний ліміт встановлюється банком щомісяця та діє в межах календарного місяця в якому він встановлений. Поточний ліміт встановлюється в перший день кожного періоду. Розмір поточного ліміту не може перевищувати розмір максимального ліміту та одночасно не може перевищувати більше ніж на тисячу відсотків та бути меншим ніж на ста відсотків розміру Поточного ліміту в попередньому періоді. Термін повернення кредиту до 20 числа кожного місяця включно, обов`язковий платіж в розмірі 5% від власної заборгованості, але не менше 30,00 грн або суми залишку власної заборгованості перед банком,якщо вона менше за зазначену суму. Заборгованість за недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань клієнта за Договором мають бути сплачені Клієнтом в повному обсязі негайно. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а\~позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). З наданих позивачем виписки з рахунку відповідача (а.с. 17-20) та розрахунку (а.с. 21, 22) вбачається, що з 16.11.2017 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Отже банк виконав свій обов`язок і надав відповідачеві відповідні кредитні кошти. Згідно розрахунку станом на 24.01.2023 у відповідача утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 40099,58 грн, яка складається із: 38717,89 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1381,69 грн заборгованість відсотками. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного розрахунку. 20.12.2022 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК" СІТІ ФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-F, за яким банк передав, а фінансова компанія прийняла права вимоги банку за вказаним кредитним договором (а.с.\~23-27, 28, 29, 30-32, 33). Згідно п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК кредитор\~у зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК).\~ Отже позивач правомірно набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором № 010/0254/82/0401748 від 13.10.2017 на загальну суму 40099,58 грн. Позивач листом від 22.06.2023 № 1-90338 надіслав відповідачеві досудову вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання на загальну суму 40091,63 грн. Вказав, що набув право грошової вимоги за кредитним договором, пропонував протягом 30 днів сплатити заборгованість (а.с. 34, 35, 36, 37). Відомостей про повне або часткове повернення вказаних коштів відповідачем судові не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором, станом на 24.01.2023 відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором на загальну суму 40099,58 грн і позов підлягає повному задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 2684,00 грн зі сплати судового збору (а.с. 51) і 1400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, що надана адвокатом В.В.Титаренком (а.с. 40-48). На підставі викладеного,

Outcome: approved