Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2018 року на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину щомісячно. Просила визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, визначивши їх в розмірі 1\\3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідач офіційно працевлаштований, проходить військову службу за мобілізацією, його дохід підвищився та значно покращилося матеріальне становище. Крім того, розмір аліментів на дітей, які стягуються з відповідача, є меншим мінімального гарантованого розміру, передбаченого законом та коштів, що стягуються, на їх утримання не вистачає. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі в судовому засіданні, оскільки програма «Електронний суд» працює некоректно в зв`язку з проведенням планових технічних робіт. Заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просила їх задовольнити. З урахуванням додаткових пояснень від 26.02.2024 року просила встановити аліменти на дітей в розмірі 1\\3 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 07.09.2022 року та досягнення старшою дитиною повноліття, з 26.04.2023 року стягувати аліменти в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з 19.10.2023 року в розмірі 1\\6 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття. Із наданих позивачем письмових пояснень вбачається, що на даний час старша дочка [PERSON] , [INFO] досягла повноліття. Постановою Рівненського апеляційного суду від 20.02.2024 року з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, стягнуто аліменти в розмірі 1\\6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.10.2023 року і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років. Просила визнати безпідставними покликання відповідача на те, що на його утриманні перебуває дружина [PERSON] , яка потребує оперативного лікування, а також її син від першого шлюбу, на утримання якого вона отримує аліменти та непрацездатні батьки. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав. У наданих суду письмових поясненнях відповідач просив у задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем не надано доказів зміни її матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я. Вважає, що підстави для зміни способу стягнення аліментів відсутні. При цьому просив врахувати, що з 22.06.2022 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , яка за станом здоров`я потребує постійного лікування та на її утриманні перебуває неповнолітній син [PERSON] , який перебуває на «Д» обліку. Його батьки [PERSON] та [PERSON] є особами пенсійного віку, мають ряд захворювань, потребують лікування та його матеріальної допомоги. Представник відповідача адвокат Павлюк І.А. у судове засідання не з`явилася через неможливість підключитися до програми «Електронний суд». Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювати. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають до задоволення частково. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони є батьками та [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2018 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07.05.2018 року і до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Із позовом про зміну способу аліментів, стягнення їх в розмірі 1\\3 частини від заробітку (доходу) відповідача позивач звернулася 13.09.2022 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 15.11.2022 року було зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України. \~ \~ \~ \~Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 31.01.2024 року постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Згідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України N789-XII\~від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі\~ст.\~41\~Сімейного кодексу\~України (далі\~СК України)\~мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони в\~шлюбі між\~собою.\~Розірвання шлюбу\~між батьками,\~проживання їх\~окремо від дитини\~не впливає\~на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 180 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 1\~ст.192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Встановлено, що на час розгляду справи по суті [PERSON] , [INFO] досягла повноліття. На підставі постанови Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 20.02.2024 року з відповідача на користь позивача, починаючи з 19.10.2023 року присуджено до стягнення аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1\\6 частки від усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 1 ст. 80 ЦПК України вказує на те, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У ході розгляду справи встановлено, що на даний час покращився матеріальний стан платника аліментів, він офіційно працевлаштований, має стабільний, регулярний дохід. Зокрема, відповідач проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, його доходи у порівнянні з 2018 роком, тобто на час ухвалення судового рішення про зміну розміру аліментів на дітей, зросли, що підтверджується довідкою військової частини [NUMBER] від 13.04.2023 р. № 2023\\636, в якій дохід відповідача за червень-грудень 2022 року становив 324684 грн. 16 коп., довідкою військової частини [NUMBER] від 20.12.2023 року № 1221, в якій зазначено дохід за період січня-листопада 2023 року - 455816 грн. 26 коп., аліментів за вказаний період сплачено - 17922 грн. 09 коп. (а.с.11). Суд вважає, що наведена вище обставина є підставою для зміни способу стягнення аліментів, визначення їх у частці від заробітку (доходу) відповідача. При цьому суд відхиляє покликання відповідача на неспроможність сплачувати аліменти у більшому розмірі через те, що з 29.06.2022 року він перебуває в шлюбі з [PERSON] , яка хворіє та потребує коштів на лікування, має неповнолітнього сина [PERSON] , який перебуває на «Д» обліку в КНП «Зарічненський центр ПМСД» та відповідач вимушений їм матеріально допомагати. Відповідачем також не надано доказів того, що його дружина не працевлаштована, чи непрацездатна, не отримує аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , що позбавляє суд можливості об`єктивно оцінити матеріальне становище платника аліментів. Крім того, не доведено також того, що на утриманні відповідача знаходяться непрацездатні батьки [PERSON] та [PERSON] , які є особами пенсійного віку та він несе витрати на їх лікування. Зокрема, відповідачем не надано суду доказів понесених ним витрат, а також довідок про розмір пенсій батьків, їх перебування на його утриманні. Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 3196,00 грн., мінімальний гарантований розмір аліментів становить 1598 грн. Враховуючи вищенаведені обставини, досягнення старшою дитиною повноліття, стягнення з відповідача аліментів на її утримання на період її навчання та до досягнення віку двадцяти трьох років в розмірі 1\\6 частини від його заробітку (доходу), суд вважає за вірне змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , визначивши їх у частці від заробітку (доходу) відповідача, в розмірі 1\\6 частини щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. При цьому суд також враховує інтереси дитини, рівність обов`язку матері та батька по утриманню дітей, а також необхідний та розумний обсяг матеріальних витрат на утримання дитини, що на думку суду, буде забезпечувати її нормальний духовний та фізичний розвиток. За правилами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в той же час ст. 192 СК України, якою регулюються правовідносини щодо зміни розміру аліментів, не містить норми про те, що зміна розміру аліментів присуджується з дати звернення до суду із зазначеним позовом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи викладене, підстави для зміни способу стягнення аліментів з дня звернення позивача до суду, чи з інших дат, зазначених нею у додаткових поясненнях від 26.02.2024 року, відсутні. Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, який на час звернення із вказаним позовом становив 992 грн. 40 коп. На підставі наведеного та

Outcome: partial