Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

28.11.2023 [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що 13.05.2015 з відповідачем був зареєстрований шлюб, [INFO] народився син [PERSON] . Після одруження відповідач був засуджений і народження дитини відбувалось за його відсутності. Перебуваючи в місцях позбавлення волі, відповідач почав вимагати кошти. Після цього відносини зовсім погіршились. 03.07.2020 шлюб між сторонами було розірвано. Окрім цього, не маючи бажання працевлаштуватись, будучи схильним до вчинення злочинів, [PERSON] взагалі залишив позивача з дитиною без засобів для існування. Була змушена звернутись із позовом до суду про стягнення аліментів. Однак, незважаючи на рішення суду про стягнення аліментів від 25.08.2020, [PERSON] аліменти взагалі не виплачує, а тому має велику заборгованість. Більше того, задовго до того, як стосунки з відповідачем були розірвані, [PERSON] жодного разу не поцікавився як росте і розвивається його дитина, не приймав участі ні у матеріальному, ні у моральному вихованні дитині. Не цікавився станом здоров`я дитини. Вважає, що таке відношення до своєї дитини з боку [PERSON] не дає підстав для останнього вважатися батьком і мати права батька на сина. На неодноразові звернення до відповідача про припинення протиправного життя та його відсутність у вихованні дитини, відповідач мав негативну реакцію, категорично відмовлявся від спілкування з дитиною, умисно уникав зустрічі з сином та з позивачем. З грудня 2022 відповідач знову був засуджений до позбавлення волі. Враховуючи поведінку відповідача в суспільсті та його відношення до спільної дитини, яке проявляється в категоричному небажанні приймати участь у вихованні дитини як з матеріальної та і з моральної сторони, уникання спілкування з дитиною, змушена звернутись до суду з цим позовом. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 12.12.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 15.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно. 20.02.2024 подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно. 28.12.2023 до суду з ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», де відповідач відбуває покарання, надійшла розписка від засудженого [PERSON] про отримання ним копії ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 12.12.2023 та позовної заяви з додатками згідно супровідного листа. Жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи відповідач не направив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ Шепетівського району Хмельницької області Вощатинський О.О. в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, 20.02.2024 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову та винесення заочного рішення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з даних рішення Полонського районного суду Хмельницької області 03.07.2020 у справі № 681/398/20, шлюб, що уклали [PERSON] та [PERSON] , що був зареєстрований 13.05.2015, актовий запис № 41, розірвано (а.с. 10). Відповідно до даних судового наказу Полонського районного суду Хмельницької області від 25.08.2020 у справі № 681/1045/20, з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку (а.с. 6). Як вбачається з даних розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню ВП № [NUMBER], станом на 30.08.2023 боржник [PERSON] має сукупний розмір заборгованості 40446 грн 44 коп. (а.с. 7-8). Згідно з даними довідки № 158/03-23 від 31.08.2023, виданої Полонським ліцеєм № 2, [PERSON] , батько [PERSON] , учня 2-А класу, контакту зі школою не підтримує, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Довідка підписана класним керівником та директором ліцею (а.с. 18). Відповідно до даних довідки, виданої закладом дошкільної освіти № 3 «Дружба», [PERSON] , [INFO] , відвідував ЗДО № 3 «Дружба» з 01.10.2019 по 21.01.2022 і за цей період батько жодного разу не з`являвся до закладу освіти (а.с. 17). Як вбачається з даних довідки від 19.09.2023, виданої лікарем-педіатром, [PERSON] на профілактичний огляд та при захворюванні приводила мама [PERSON] . Тато участі не приймав (а.с. 15). Згідно з довідкою, виданої депутатом Полонської міської ради від 30.08.2023, [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] , якого виховує сама. [PERSON] ніякої участі у вихованні сина не приймає (а.с. 14). Відповідно до даних вироку Полонського районного суду Химельницької області від 04.08.2016 у справі № 681/501/16-к, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14.11.2016 у справі № 681/501/16-к, вирок Полонського районного суду від 04.08.2016 щодо [PERSON] залишено без змін (а.с. 24-25, а.с. 26-29). Відповідно до даних вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 20.12.2022 у справі № 681/1190/22 та ухвали Хмельницької апеляційного суду від 28.02.2023 у справі № 681/1190/22, [PERSON] визнано винним за ст. 185 ч. 4 КК України і призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі (а.с. 18-19, а.с. 20-23). Як вбачається з даних рішення Полонської міської ради від 27.10.2023 № 228, виконавчий комітет затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо сина [PERSON] (а.с. 11). Відповідно даних висновку органу опіки і піклування Полонської міської ради від 27.10.2023 № 228, на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ 12.10.2023 розглядалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Усі присутні члени комісії одноголосо вирішили, що позбавлення батьківських прав є доцільним, так як батько свідомо уникав свого сина, не бажав його бачити та спілкуватись, матеріально не допомагав, має великий борг по аліментах (а.с. 12-13). Згідно з даними довідки про склад сім`ї № 945 від 28.08.2023, [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . За тією ж адресою зареєстрований [PERSON] (а.с. 33). Доказів протилежного суду не надано. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] . З врахуванням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Таким чином, беручи до уваги, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє до сина щонайменшої батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, достатнє матеріальне забезпечення, що підтверджується наведеними вище доказами, суд знаходить законні підстави для задоволення позову. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, у разі задоволення позову- на відповідача. Отже, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп.

Outcome: approved