Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 07.02.2019 року гр. [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з анкетою-заявою №26201079564001.UAH. Відповідно до підписаної 07.02.2019 року анкети-заяви 26201079564001.UAH, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у публічній пропозиції AT «ЮНЕКС БАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зазначена публічна пропозиція AT «ЮНЕКС БАНК» оприлюднена на офіційній інтернет - сторінці банку за адресою: www.unexbank.ua. Таким чином, відповідно до анкети-заяви відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет - сторінці банку. Відповідно до пункту 10.1. Договору про комплексне банківське обслуговування, даний договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування клієнтом, тобто з моменту отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної анкети-заяви та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин передбачених цим договором. Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Пунктом 3.3. договору передбачено, що відповідач доручив позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з поточного рахунку на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 6.2.17. договору, відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами, пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. Станом на 23 листопада 2023 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 41792,79 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 36350,67 грн.; сума заборгованості за процентами та комісіями складає 5442,12 грн. Станом на дату подачі цієї позовної заяви відповідач не сплачує свою прострочену заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. 13.12.2023 року на адресу відповідача позивач направляв вимогу про дострокове повернення кредитних коштів. Позивач просить\~суд стягнути\~з відповідача\~на його\~користь вищезазначену\~суму заборгованості\~та сплачений\~судовий збір. Розгляд справи відповідно до ухвали від 22.01.2024\~року про\~відкриття провадження\~у справі\~проводиться в\~порядку спрощеного\~провадження за відсутності сторін цивільного провадження за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України. Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2019 року гр. [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з анкетою-заявою №26201079564001.UAH. Відповідно до підписаної 07.02.2019 року анкети-заяви 26201079564001.UAH, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою, визначених у публічній пропозиції AT «ЮНЕКС БАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідач належним чином не виконував зобов`язання та станом на 23.11.2023 року має заборгованість 41792,79 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту в сумі 36350,67 грн., заборгованості по процентах та комісіях в сумі 5442,12 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Положенням ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. А тому суд з урахуванням наведеного вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 41792,79 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту в сумі 36350,67 грн., заборгованості по процентах та комісіях в сумі 5442,12 грн., а також судовий збір в сумі 3028 грн. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved