Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ.А-І, загальною площею 43,00 кв.м., житловою площею 34,40 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараїв літ.В,Г,Д,Е, вбиральні літ.Ж, комори літ.З, колодязя №1, огорожі №2-3, що розташовані в [ADDRESS] та земельної частки (пай) розміром 1.17 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Україна» с.Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області згідно сертифікату серії ЧВ №0051940 від 10.02.1997 року. Посилається на те, що вона являється спадкоємцем за законом, також спадкоємцями за законом є відповідачі по справі, які не претендують на спадкове майно, інших спадкоємців передбачених законом немає, однак оформити свої спадкові права на спадкове майно через нотаріальну контору вона не може, оскільки перешкодою є відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позов визнали повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 26.11.2015 року (а.с.19). Згідно довідки №02.02.-17/232 від 24.05.2023 року, виданої Брусницькою сільською радою, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , являвся власником житлового будинку 1961 року побудови, що розташований в [ADDRESS] (а.с.12). Згідно довідки №02.02.-17/408 від 14.09.2023 року, виданої Брусницькою сільською радою, вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Відповідно до висновку про вартість майна експерта-оцінювача [PERSON] вартість житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] станом на 28.12.2023 року складає 119545 грн. (а.с.11). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0051940 від 10.02.1997 року власником земельної частки (пай) розміром 1.17 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Україна» с.Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області є [PERSON] (а.с.16-17). Відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області Управління надання адміністративних послуг Відділ №3 вартість земельної частки (пай) розміром 1.17 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Україна» с.Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області з урахуванням коефіцієнту індексації на дату смерті [PERSON] становить 14256 гривень (а.с.18). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved