Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа [PERSON] , про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] 01 вересня 2021 року придбала автомобіль марки Subaru, моделі Forester Premium, ідентифікаційний номер [NUMBER] , 2016 року випуску, на авто аукціоні в США, перерахувавши за придбаний автомобіль грошові кошти в сумі 5198 доларів США 00 центів (з яких 4198 доларів США 00 центів - вартість автомобіля, а 1000 доларів США 00 центів - вартість транспортування автомобіля), що на момент придбання в еквіваленті на гривню становило 141 892,92 грн.. Автомобіль був переміщений через митний кордон України 05 січня 2022 року та того ж дня Одеською митницею на ім`я [PERSON] було видано посвідчення серії [NUMBER] про реєстрацію транспортного засобу. Вказане посвідчення надавало право [PERSON] , провести державну реєстрацію у встановленому законом порядку придбаного транспортного засобу. Але в зв`язку з тим, що автомобіль був пошкоджений та почалися військові дії на території України, придбаний [PERSON] транспортний засіб так і не було зареєстровано у відповідних сервісних центрах МВС України. Крім того, [PERSON] захворіла на невиліковну хворобу, та [INFO] померла. Після смерті [PERSON] , за його заявою, поданою 28 листопада 2022 року, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Ю.М., заведено спадкову справу № 106/2022. Інших заяв про прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходило. Заповітів за життя [PERSON] не складала. 07 червня 2023 року, він звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Ю.М., з заявою щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки Subaru, модель Forester Premium, ідентифікаційний номер [NUMBER] , 2016 року випуску, сірого кольору, але нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки Subaru, модель Forester Premium, ідентифікаційний номер [NUMBER] , 2016 року випуску, сірого кольору, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний транспорт засіб, а саме відсутність реєстрації права власності на нього у відповідному сервісному центрі МВС України. Оскільки, автомобіль марки Subaru, модель Forester Premium, ідентифікаційний номер [NUMBER] , 2016 року випуску, сірого кольору, було придбано [PERSON] на законних підставах, за нього було сплачено кошти, ввезено на митну територію України та сплачено всі митні платежі, але у зв`язку з обставинами, що склалися, транспортний засіб не було зареєстровано у відповідному сервісному центрі МВС України, він вважає, що його право на спадщину за законом підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання на нього права власності. Він вказує, що придбавши 01 вересня 2021 року, автомобіль марки Subaru, модель Forester Premium, ідентифікаційний номер [NUMBER] , 2016 року випуску, сірого кольору, [PERSON] було виконано всі умови договору, а отже на день смерті вона була власником вказаного вище автомобіля, тому просить визнати за ним [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на автомобіль марки Subaru, модель Forester Premium, ідентифікаційний номер [NUMBER] , 2016 року випуску, сірого кольору, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 07 вересня 2023 року від позивача [PERSON] надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій позивач відмовився від вимог про стягнення з відповідача судових витрат. У судовому засіданні [PERSON] та його представники адвокат Мороз С.В, адвокат Лазаренко О.М. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, позов просили задовольнити. Представник відповідача Полтавської міської ради у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на доводи, зазначені у відповіді на відзив, а саме вказував, що Полтавська міська рада не перебуває у спірних правовідносинах із позивачем, жодними своїми діями чи бездіяльністю не створювала порушення, невизнання чи оспорювання прав позивача, у тому числі і права позивача на спадкування після померлої [INFO] [PERSON] .. В судовому засіданні третя особа, без самостійних вимог [PERSON] повідомила, що їй відомо про купівлю матір`ю [PERSON] автомобіля Subaru, сірого кольору, на яку вона не претендує і не заперечує проти набуття позивачем права власності на нього після смерті матері. Суд, заслухавши учасників справи, повно і всебічно дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Позивачем на підтвердження вказаних в позовній заяві обставин надані докази, що підтверджують набуття матір`ю позивача [PERSON] автомобіля марки Subaru, моделі Forester Premium, ідентифікаційний номер [NUMBER] , 2016 року випуску на аукціоні в США. Автомобіль був розмитнений 05 січня 2022 року відповідно до Посвідчення про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] на Одеській митниці Державної митної служби України на ім`я - [PERSON] , та сплачені кошти за квитанцією №164710002. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] в м. Полтава. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] , який доводиться сином відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Позивач звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, в установлений законодавством строк, але приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Цвітоха Ю.М. винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2023 року №204/02-31 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В судовому засіданні позивач зазначив, що його мати не змогла зареєструвати за собою право власності на транспортний засіб, оскільки автомобіль був пошкоджений і необхідний був час для його відновлення, крім того з 24.02.2022 року на всій території України введений військовий стан, а пізніше стан здоров`я [PERSON] погіршився і всі ці обставини вплинули на те, що автомобіль не був зареєстрований. На підтвердження вказаних обставин, позивачем надані Свідоцтво про право власності страхової компанії ОЛСТЕЙТ на транспортний засіб, в якому зазначено про аварійний стан автомобіля, а також Медична довідка КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Полтавської міської ради» з зазначенням невиліковної хвороби і датою смерті [PERSON] [INFO] . Суд вважає, що вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а також обґрунтовано, що у зв`язку з виниклими обставинами, [PERSON] не мала можливості провести державну реєстрацію у встановленому законом порядку придбаного транспортного засобу. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, що передбачено частиною 1 статті 1222 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України). Свідоцтво про право на спадщину це процесуальний нотаріальний акт, який засвідчує перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємців. Якщо успадковане майно підлягає обов`язковій державній реєстрації, то свідоцтво про право на спадщину є для спадкоємців основним правовстановлюючим документом. Згідно статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Вказане узгоджується також з Постановою Пленум Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». \~ \~ \~ \~ \~В ч.1\~ст.16\~ЦК України\~закріплено - Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Враховуючи, що [PERSON] придбала автомобіль, але з поважних причин не змогла його зареєструвати в сервісному центру МВС України, а іншій спосіб визнання права власності відсутній, суд вважає, що за позивачем можливо визнати право власності на автомобіль, що належав його матері, в порядку спадкування за законом. Заперечення відповідача проти позову з посиланням на те, що Полтавська міська рада не перебуває у спірних правовідносинах із позивачем, жодними своїми діями чи бездіяльністю не створювала порушення, невизнання чи оспорювання прав позивача, суд вважає обґрунтованим, але в зв`язку з тим, що не прийняття спадщини спадкоємцями, саме територіальна громада в особі міської ради набуває право на отримання спадщини, суд вважає, що позов поданий до належного відповідача, з метою захисту прав позивача та можливого подальшого запобігання спору. Крім того, позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача судових витрат, усвідомлюючи про відсутність порушення відповідачем його прав, тому, суд не вирішує питання про відшкодування судових витрат. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі. На підставі ст.ст. 392, 1223, 1269, 1270, 1276, 1296 ЦК України,

Outcome: approved