Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просив змінити розмір аліментів, що стягнені з нього на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2014 року на користь [PERSON] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до 1 / 6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог вказано, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 / 3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, з моменту винесення рішення у справі у позивача відбулися суттєві зміни його сімейного та матеріального стану, оскільки він одружився та на його утриманні знаходиться малолітній син [PERSON] , [INFO] і дочка його дружини від попереднього шлюбу, [PERSON] , [INFO] . За вказаних обставин стягнення аліментів на користь відповідача у розмірі 1 / 3 частини всіх доходів ставить позивача та його сім`ю у скрутне матеріальне становище. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та додатково зазначив, що позивач на даний час проходить службу в Збройних Силах України, є військовослужбовцем та за власні кошти вимушений купувати собі військове спорядження для служби. Дохід позивача складає 25-30 тис.грн. на місяць. Наразі позивач отримав поранення, перебуває в госпіталі в Дніпропетровській області, потребує лікування. Позивач не має нерухомого майна, та немає інших джерел доходу, а тому розмір аліментів які стягуються на теперішній час, ставить його в скрутне матеріальне становище. Представник позивача зазначив, що позивач спілкується з донькою, по мірі необхідності надає додаткову фінансову допомогу їй, купує речі, оплачує лікування, хоча мати дитини перешкоджає спілкуванню з донькою. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2023 року цивільну справу передано на розгляд Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (а.с.51). Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 12.12.2023 року було прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.68). Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 19.02.2024 року та 28.02.2024 року було задоволено клопотання адвоката Лукашук О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.87,88,). В судове засідання відповідач не з`явилася, засобами електронного зв`язку направила суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, оскільки [PERSON] проживає в Бердичівськму районі Житомирської області, має двох неповнолітніх дітей, які відвідують навчальний заклад, а тому не взмозі бути присутньою в судовому засіданні. Відповідач просила відмовити в позові, зазначивши, що її донька потребує підтримки батька, відвідвідує репетитора, має успіхи в начанні, підстави для зміни розміру стягуваних з позивача аліментів на утримання їх спільної доньки відсутні. Відповідач зазначила, що з віком витрати на утримання дитини тільки зростають, просила відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.43). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2014 року по справі №274/3115/14, 2/0274/1371/14 та цим же рішенням суду з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 / 3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-12). Встановлено, що 07.02.2017 року позивач уклав шлюб із [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.02.2017 (а.с.13). Від даного шлюбу у позивача [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.06.2019 (а.с.19). Згідно довідки про доходи № 3603 від 24.11.2022 року [PERSON] є військовослужбовцем, в/ч [NUMBER] , загальна сума його доходу за період з 01.05.2022 по 31.10.2022, без урахуванням аліментів, становить 632 804 грн.91 коп. (а.с.20). При вирішенні справи суд виходить з наступного. У відповідності до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Конституційний обов`язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що після ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача, на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 / 3 частини від заробітку позивача (доходу), у сім`ї позивача народилася друга дитина - [PERSON] , [INFO] , а тому на утриманні позивача на теперішній час знаходиться двоє дітей. Також, як на підставу для зменшення розміру аліментів, позивач посилається на витрати в зв`язку з утриманням доньки своєї дружини від попереднього шлюбу та на військовий стан і додаткові витрати військовослужбовця. Проте, позивачем не надано до суду доказів в підтвердження утримання інших осіб та доказів понесених витрат в зв`язку зі службою в ЗСУ. Також, слід зазначити, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Позивач належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення свого майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. В даному випадку, суд звертає увагу, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 05.08.2014 року було визначено розмір аліментів на утримання [PERSON] в сумі 1/3 частини доходів позивача, що є більшим розміром, який зазвичай стягуються на утримання однієї дитини - однієї чверті. Також, при вирішенні даного спору суд враховує, що відповідач [PERSON] не надала жодних доказів обставинам, що виклала в своїх запереченнях на позов. Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом Конструкція статті 192 СК України визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає, що наведені стороною позивача обставини справи знайшли часткове підтвердження під час розгляду даного спору. Дійсно, в позивача змінився сімейний стан і матеріальний стан в порівнянні з його становищем на момент ухвалення судового рішення Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 05.08.2014, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів, але вимога про зменшення аліментів з 1 / 3 частини на 1 / 6 частину не обгрунтована, оскільки діти позивача від обох шлюбів є рівними в своїх правах на отримання грошового забезпечення і матеріальної підтримки від батька, а тому, на думку суду, є можливим зменшення розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] до 1\\4 частини, що не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: partial