Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

У травні 2023 року представник Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із позовом до [PERSON] , по якому просить стягнути з відповідача збитки в сумі 9700,14 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. 30.05.2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до [PERSON] про стягнення збитків - передано на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористався. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що 26.03.2014 року між ПрАТ «Кіровоградобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електроенергією № 100991189 та відкрито особистий рахунок № [NUMBER] . Позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою [ADDRESS] , а відповідач, у свою чергу, користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання/розподілу відповідачу електроенергії. Відповідач, в свою чергу, не дотримався умов договору та вимог чинного законодавства, а саме скоїв порушення ПРРЕЕ, чим завдав позивачеві збитків. 10 серпня 2022 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, яке передбачено пп. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме - фіксація індикатороми впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного поля. Згідно з 8.2.5 ПРРЕЕ - у разі виявлення представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення ПРРЕЕ споживачем - оформлюється акт про порушення, який підписується представниками оператора системи та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. Відповідно до абз. 9 п. 8.2.5 ПРРЕЕ - в разі відмови споживача від підпису акту в ньому робиться запис про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали більше одного представника ОСР та незаінтересована особа. У відповідності з вказаними положеннями по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт про порушення № 001999 від 10.08.2022 року. Даний акт було складено двома представниками оператора системи розподілу у присутності головного інженера КП ЖЕО № 4, Гаршан Н.В., яка надала доступ до розподільчого щита представникам ОСР, а також засвідчила наявність порушення та відмову відповідача від присутності при складанні акту про порушення. Акт підписано двома представниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» та представником КП ЖЕО № 4. Під час фіксації порушення було складено схему підключення об`єкту відповідача до електромережі, а також здійснювалася фотофіксація. Примірник акту про порушення направлено відповідачеві рекомендованою кореспонденцією. Отже, в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ, даний акт про порушення ПРРЕЕ є дійсним. В порядку, визначеному п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення № 001999 від 10.08.2022 року розглянуто комісією КМ РЕМ з розгляду актів про порушення. Оскільки виявлене у відповідача порушення (самовільне підключення струмоприймачів до електромережі з порушенням схеми обліку) передбачене підпунктом 4 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, комісія КМ РЕМ з розгляду актів дійшла висновку про необхідність застосування положень гл. 8.4. ПРРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії. Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 1 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, - з дня останнього контрольного огляду вузла обліку споживача до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме з 10.02.2022 року по 10.08.2022 року. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 8.4.11. ПРРЕЕ - за формулою 8 гл. 8.4. ПРРЕЕ виходячи з величини договірної потужності - 3 кВт. Відповідно до п. 8.4.9. ПРРЕЕ розрахований обсяг необлікованої електричної енергії зменшено на спожитий обсяг електричної енергії споживачем за період порушення за точкою комерційного обліку, відповідно до даних комерційного обліку. Вартість необлікованої електроенергії визначено відповідно до положень п. 8.4.7. ПРРЕЕ - виходячи з суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії протягом кожного календарного місяця. Відповідно до виконаного розрахунку загальний обсяг необлікованої електроенергії, по акту № 001999 від 10.08.2022 року становить 1759 кВт, вартість якої складає 9700 грн. 14 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та зафіксовано протоколом № 24 від 15.09.2022 року. Загальна сума збитків, яких відповідач завдав позивачеві, що полягають у вартості необлікованої електричної енергії за фактом порушення ПРРЕЕ становить 9700 грн. 14 коп. Добровільно відповідач збитки не відшкодував. Виходячи з положень ст.ст. 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Таким чином, оскільки дійсно мав місце факт порушення відповідачем ПРРЕЕ, що було виявлено 10.08.2022 року, то мало місце і заподіяння збитків у розмірі 9700 грн. 14 коп., тому вимоги про стягнення заподіяних збитків є законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню - 2684,00 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved