Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

У вересні\~2023\~року позивач\~ [PERSON] звернувся\~до суду\~із позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 04 квітня 2014 року виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис № 1. Від спільного життя подружжя має двох дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що подружжя не проживає разом через відсутність порозуміння, поваги один до одного, втрати почуття кохання, сім`ї. Позивач вказує, що сім`я фактично розпалася, у відповідачки інший спосіб життя, кожен з них створив іншу сім`ю. Примирення між сторонами неможливе. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року за вказаним позовом відкрито провадження в цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 17.11.2023 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, 16.02.2024 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просить задовольнити. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що 04\~квітня 2014\~року Виконавчим\~комітетом Вишевицької\~сільської ради\~Радомишльського району\~Житомирської області\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~було зареєстровано\~шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 1,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~ від 30 серпня 2023 р. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , що копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 травня 2014 року та [NUMBER] від 03 серпня 2017 року. Спору з приводу визначення місця проживання спільних дітей не заявлено. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям також не заявлено. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Питання стосовно розподілу судових витрат судом не вирішувалося, оскільки позивач, у прохальній частині позовної заяви, судові витрати просив покласти на нього. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112\~Сімейного кодексу\~України та

Outcome: approved