Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

23.11.2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про оголошення його матері [PERSON] померлою. \~ \~ \~ \~09.10.2022 року близько 02 год. 00 хв. невстановлені військовослужбовці збройних сил рф, в порушення законів та звичаїв війни, із використанням ракетних систем здійснили обстріл цивільних будинків, зокрема будинку [ADDRESS] , внаслідок чого житловий будинок було пошкоджено, загинуло 17 осіб, у тому числі 2 жінки зникли безвісти. [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] , під час ракетної атаки знаходилась вдома. Внаслідок вибуху вказана квартира була повністю зруйновано, однак серед поранених та тіл загиблих [PERSON] виявлено не було. На даний час місце її знаходження невідоме. За вказаними фактами 09.10.2022 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022080000001963 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України. Відповідно до Акту від 02.11.2022 комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації, складеного спеціально створеною при виконавчому комітеті Запорізької міської ради Комісією з обстеження пошкоджених об`єктів внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації зокрема встановлено наступне. Обстеженням будинку було виявлено, що зовнішні стіни, фасад, покрівля, дах, внутрішні стіни/перегородки, підлога, інженерні мережі та обладнання під`їзду № 4 житлового будинку [ADDRESS] - зруйновано повністю. Тобто, згідно висновку комісії, внаслідок збройної агресії російської федерації зруйновано квартири під`їзду № 4, в тому числі квартиру [ADDRESS] (квартиру, де проживала та знаходилась у момент вибуху [PERSON] ). У межах вищевказаного досудового розслідування, відповідно до листа СВ УСБУ в Запорізькій області від 13.08.2023 вих. № 59/14/1711нт, встановлено наступні обставини та факти. В результаті огляду місця події 09.10.2022 року за місцем обстрілу за адресою: [ADDRESS] не було виявлено тіло [PERSON] . В подальшому, 16.10.2022 року у кримінальному провадженні було відібрано зразки букального епітелію у [PERSON] , [INFO] , та поміщено до Центрального обліку генетичних ознак людини для ідентифікації його матері [PERSON] . На даний момент збігів щодо спорідненості ДНК Заявника із ДНК віднайдених фрагментів тіл загиблих на місці вибуху не встановлено. Також слідчим відділом було сформовано довідку з інтегрованої міжвідомчої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «АРКАН» та встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не перетинала державний кордон України з 01.01.2018 по 26.06.2023. За результатами ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відомо, що відповідно до інформації ГУ ПФУ в Запорізькій області (лист від 14.07.2023 вих № 0800-0704-5/45319) дані щодо фактів реєстрації як працівника підприємства, установи чи організації, а також фактів нарахування виплати заробітної плати та інших видів забезпечення відносно громадянки України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] за період з 01.01.2022 по 05.07.2023 не надходили. Крім того, в рамках кримінального провадження № 22022080000001963 від 09.10.2022 було допитано свідка - [PERSON] , який, згідно протоколу допита свідка від 08.08.2023, повідомив про відомі йому обставини перебування [PERSON] 09.10.2022 в будинку [ADDRESS] . Зокрема те, що він особисто знаходився з нею там майже до початку комендантської години після чого пішов. Намірів у [PERSON] покидати квартиру не було та зважаючи на пізній час вона вже збиралась відпочивати. Одразу після ракетної атаки мобільний номер телефону, яким користувалась [PERSON] знаходився поза зоною досяжності. З того часу [PERSON] на зв`язок з родичами не виходила. Вказані обставини у своїй сукупності дають можливість припускати загибель [PERSON] за обставин, що загрожували її смертю. Необхідність оголошення померлою вказаної особи викликана тим, що заявник позбавлений можливості оформити спадщину. Представник заявника адвокат Лєскін М. С. у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. 04.01.2024 від представника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності. Вислухавши пояснення представника заяника, допитавши свідка, вивчивши та проаналізувавши всі докази, зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до\~ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з ч.1\~ст.308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно Витягу з ЄРДР 09.10.2022 року було розпочато кримінальне провадження №22022080000001963 за ч. 2 ст. 438 КК України: 09.10.2022 року невстановлені військовослужбовці збройних сил рф, в порушення законів та звичаїв війни, із використанням ракетних систем здійснили обстріл цивільних будинків, які розташовані за адресами: [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , 18; [ADDRESS] ( у тому числі кв. 9,12), 11, 13а, [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , внаслідок чого було пошкоджено житлові будинки, загинули особи. 15.10.2022 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся [PERSON] з заявою, що 09.10.2022 року з 04:00 його мати [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , під час вибуху знаходилася вдома, квартира зруйнована, серед загиблих та поранених її немає. На даний час місце знаходження [PERSON] не відоме. У рамках досудового розслідування кримінального провадження №22022080000001963 від 09.10.2022 року було встановлено наступну інформацію. Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області №59/14-603нт від 05.07.2023 року відповідно до даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування запитувана інформація відносно [PERSON] відсутня. Відповідно до Акту від 02.11.2022 комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації, складеного спеціально створеною при виконавчому комітеті Запорізької міської ради Комісією з обстеження пошкоджених об`єктів внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації, зокрема, встановлено, що внаслідок збройної агресії російської федерації зруйновано квартири під`їзду № 4 житлового будинку [ADDRESS] , у томі числі квартира [ADDRESS] . Відповідно до листа СВ УСБУ в Запорізькій області від 13.08.2023 вих. № 59/14/1711нт на адвокатський запит, в результаті огляду місця події 09.10.2022 року за місцем обстрілу за адресою: [ADDRESS] не було виявлено тіло [PERSON] . В подальшому, 16.10.2022 року у кримінальному провадженні було відібрано зразки букального епітелію у [PERSON] , [INFO] , та поміщено до Центрального обліку генетичних ознак людини для ідентифікації його матері [PERSON] . На даний момент збігів щодо спорідненості ДНК [PERSON] із ДНК віднайдених фрагментів тіл загиблих на місці вибуху не встановлено. Також слідчим відділом було сформовано довідку з інтегрованої міжвідомчої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «АРКАН» та встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не перетинала державний кордон України з 01.01.2018 по 26.06.2023. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] його бабуся. Він здійснював догляд за бабусею, оскільки вона похилого віку та потребувала сторонньої допомоги. Раніше за бабусею доглядав батько, [PERSON] , але він є військовослужбовцем, тому ці обов`язки взяв на себе свідок. 08.10.2022 року свідок особисто відвідав бабусю у вечері, трохи засидівся у неї та пішов з квартири незадовго до комендантської години. Зазвичай у такий час вона лягає спати, намірів виходити з квартири в неї не було. Вночі був ракетний обстріл. З новин свідок дізнався що під обстріл попав будинок бабусі, тому з ранку 09.10.2022 року він прийшов до її будинку. У будинку не було цілого під`їзду, бабусина квартира була повністю зруйнована, епіцентр вибуху був дуже близько до квартири. Серед загинувших [PERSON] не знайшли, більше її ніхто не бачив. Відповідно до ч. 1\~ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Оголошення особи померлою має своїм призначенням необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи. Пункт 13\~постанови Пленуму Верховного СУДУ України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. При цьому заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. З досліджених доказів у суду достатньо підстав припускати, що [PERSON] померла [INFO] під час обстрілу збройними силами рф із використанням ракетних систем залпового вогню житлових будинків у м. Запоріжжя, що призвело до повного руйнування квартири [ADDRESS] , в якій перебувала [PERSON] [PERSON] у своїй заяві зазначив, що оголошення його матері померлою йому необхідно для оформлення спадщини. Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, такого матеріально-правового зв`язку. Відповідно до ч.2\~ст.47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. За наведених обставин, вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved