Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коломийська районна державна адміністрація, про визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, а саме: земельну частку (пай) розміром 24,4 умовинх кадастрових гектарів, розташовану на території села Скопівка, Коломийського району Івано-Франківської області, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ІФ-07-22, № 036107 виданого 28 грудня та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в 1999 та 2000 роках. Відповідач подав заяву, в яких визнав позов в повному обсязі, а розглянути справу та ухвалити рішення по суті спору, як і позивач, просив за їх відсутності. Аргументи сторін спору. Позиція позивача. [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на земельну частку (пай), який вона набула за життя. І з метою оформлення спадщини після смерті матері, позивач звернувся до приватного нотаріуса Сахро Г.Ф. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але в отриманні такого свідоцтва нотаріус відмовив, оскільки спадкоємець не подав документи, які підтверджують право власності на спадкове майно за померлою. У зв`язку із чим, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Позиція відповідача. Письмовою заявою добровільно і безумовно визнав позов повністю. Оцінка суду. Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним. Тому, оскільки позивач просить суд захистити його порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно, а відповідач при цьому визнає вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що фактом визнання права власності будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідача, відсутні, суд вважає, що позов, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Таким чином,

Outcome: approved