Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просять визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії МСЕ ХАР №055689 від 20.11.2000 [PERSON] було визнано інвалідом І групи, з дитинства, безстроково, в зв`язку з чим вона потребує постійного нагляду та догляду. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії про психічний стан підопічної від 14.02.2023 у [PERSON] зберігається симптоматика хронічного психічного захворювання, повна соціальна дезадоптація, повна втрата працездатності. Розумовий стан хворої істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже [PERSON] може бути визнано недієздатною. Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Калязіна К.І. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення заяви не заперечувала. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. З 15.01.2020 року в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернат» зареєстрована і постійно мешкає [PERSON] , [INFO] , яку зараховано на повне державне забезпечення, що підтверджується випискою з наказу по Панютинському психоневрологічному інтернату №15 від 15.01.2020 року (а.с.6). Згідно довідки серії МСЕ ХАР №055689 від 20.11.2000 року [PERSON] визнано інвалідом І групи з дитинства безстроково (а.с.7). Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КУ Панютинський психоневрологічний інтернат від 14.02.2023 року у підопічної [PERSON] наявне хронічне психічне захворювання, повна соціальна дезадаптація, повна втрата працездатності. Рекомендовано подальше перебування і проживання в установі, в зв`язку з необхідністю постійного стороннього догляду (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.3 ст.297\~ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.298\~ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. Висновок про недієздатність фізичної особи необхідно робити, перш за все, на підставі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи, в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого в особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до положень ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.6 ст.81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною першою статті 76\~ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2023 року у справі була призначена судово - психіатрична експертиза для встановлення психічного стану [PERSON] 13.02.2024 року ухвала про призначення експертизи була повернута без виконання у зв`язку з недоставлянням [PERSON] до Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Враховуючи відсутність доказів, які б свідчили, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Outcome: dismissed