Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

16 січня 2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона звернулась до ГУ ПФУ в Кіровоградській області із заявою для оформлення пенсії за віком. Рішенням їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про шлюб у прізвищі допущена помилка замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Встановлення даного факту заявнику необхідно для нарахування та отримання пенсії. Вона звернулась до відділу ДРАЦС для усунення зазначеної помилки, проте отримала відмову та їй рекомендовано звернутися до суду. Окрім цього, з відповіді вбачається, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено розбіжності у даті народження дитини « [INFO] » замість « [INFO] », що також має для заявника юридичне значення. Ухвалою суду від 22.01.2024 відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду. 29.01.2024 представник заінтересованої особи подав заперечення, в якому зазначає, що у заявника виникли розбіжності у свідоцтві про народження та про шлюб, а згідно вимог ЦПК в окремому порядку не розглядаються факти належності документів, які були видані зокрема органами державної реєстрації актів цивільного стану. Таким чином, заявнику необхідно звернутися до відділу ДРАЦС з метою усунення зазначених недоліків. У зв`язку з чим, у задоволенні заяви просить відмовити. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заява про розгляд справи без участі їх представника, вирішення справи залишає на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] , він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженка села Стрілкове Генічеського району Херсонської області (а.с.6). Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків, вона видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Генічеським відділом реєстрації актів громадського стану, [PERSON] народилася [INFO] в селі Стрілкове Генічеського району Херсонської області (а.с.9). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 01.11.2023 Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Косівською с/Радою Олександрійського району, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 23.05.1981 року, актовий запис №8. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до копії архівної довідки від 30.10.2023 № 213, виданої ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей», у документа архівного фонду закладу наявна інформація, що « [PERSON] » (так у документі), [INFO] , навчалася в міському професійно-технічному училищі № 7 м. Олександрія в період з 01.09.1977 по 29.09.1979 за професією «Маляр» (а.с.12). Листом від 18.10.2023 № 1865-33.14-12 Олександрійський відділ ДРАЦС повідомив [PERSON] про неможливість внесення змін до актових записів, у зв`язку з розбіжностями у даті народження та прізвищі в наданих документах (а.с.13). Рішенням №112750006017 від 11.12.2023 ГУПФУ в Черкаській області відмовив [PERSON] у призначенні пенсії за віком та повідомив, що до страхового стажу не зараховано період навчання згідно довідки від 30.10.2023 № 213, оскільки дошлюбне прізвище не відповідає свідоцтву про шлюб ( [PERSON] ) (а.с.15). Відповідно до копії висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15.02.2024 Олександрійський ВДРАЦС відмовив [PERSON] щодо внесення змін до актових записів, у зв`язку з розбіжністю відомостей у наданих документах (а.с.29). Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України). Відповідно до роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження трудового стажу та часу народження. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику свідоцтва про шлюб та дати її народження, і вона позбавлена можливості підтвердити дані факти в інший спосіб.

Outcome: approved