Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

26.12.2023 року на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] , зацікавлені особи: опікунська рада Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , про визнання особи недієздатною та та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , є його матірю, яка зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Посилається на те, що матір являється інвалідом другої групи загальноо захворювання, має хворобу Паркінсона, ішемічну хворобу серця, церебральний атеросклероз та ВАС зі зниженннями мнестичних функцій, відповідно потребує постійного стороннього догляду, що стверджується довідкою МСЕК серії 12ААГ №355309 та заключенням ЛКК №412. Вказує, що матір неодноразово зверталася до лікаря психіатра ЧОПЛ та їй встановлено діагноз F06.7, помірні (когнітивні) порушення пізнавальної функції органічного ґенезу, що стверджується довідкою ЧОПЛ від 17.11.2023 р. Крім того, зазначає, що матір неодноразово лікувалася в неврологічному відділенні КМУ «Чернівецька лікарня №4», їй встановлено діагноз: дисциркуляторнав енцефалопатія ІІ ст. на фоні церебрального атеросклерозу зі стійким ліковрно- гіпертензій ним та вестибулярним порушенням, астенічними розладами в загостренні, що стверджується витягами з медичної карти стаціонарного хворого. Матір не може себе обслуговувати, вона не орієнтується в часі та просторі, має проблеми з пам`яттю, не впізнає рідних, не може придбати собі продукти харчування чи ліки. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною та призначити його, [PERSON] опікуном останньої. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити. Представник [PERSON] , адвокат Гірчак Н.А., в судове засідання не зявилася, однак скерувала на адресу суду заяву, у якій визнала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та розглядати справу без їїх участі. Представник зацікавленої особи опікунської ради Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 09.01.1976 року, батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 16.02.2005 року стверджується, що [PERSON] (матір заявника) після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.11). Згідно Довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ №355209 [PERSON] присвоєно другу групу інвалідності безтерміново (а.с.12). Відповідно до Заключення ЛКК №412 від 20.10.2023 року КНП «Кіцманський центр ПМД» [PERSON] встановлено діагноз: хвороба Паркінсона, дифузний, відповідно потребує постійного стороннього догляду, що також підтверджується медичними документами (а.с.13, 15-22). Відповідно до Довідки №847 від 17.11.2024 року КНП «Кіцманська БЛІЛ» [PERSON] встановлено діагноз F06.7 (а.с.14). Актами обстеження матеріально-побутових умов від 20.11.2023 року стверджується, що [PERSON] проживає разом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є пенсіонером, особою похилого віку, потребує постійного стороннього догляду (а.с.23). Актом №298 встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які перебувають постійного догляду встановлено, що син [PERSON] здійснює догляд за матірю [PERSON] (а.с.24). Відповідно до Довідки №182 від 10.08.2023 року до складу сімї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] входять: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.25). Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 06.12.2023 року визначено за доцільне призначити [PERSON] опікуном його матері [PERSON] , який затверджено рішенням виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради №332/12 від 13.12.2023 року (а.с.26-27). Ухвалою суду від 02.02.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.44). По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 107 від 24.01.2024 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 107 від 24.01.2024 року, [PERSON] страждає психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, дементна форма. За своїм психічним станом в силу наявної у неї психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.41-42) Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] .. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved