Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Любарської селищної ради, в якому просить ухвалити рішення про визнання за спадкоємцем [PERSON] в порядку спадкоємства за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Гізівщина Любарського району Житомирської області, право власності на житловий будинок [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ з прилеглою ділянкою 0,41 га для ОСГ. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що [INFO] в с.Гізівщина Любарського району Житомирської області у віці 67 років померла мати позивача [PERSON] . Позивач являється спадкоємцем майна померлої матері за заповітом [PERSON] . Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] . Однак, оформити спадщину на житловий будинок позивач не в змозі, через відсутність правовстановлюючих документів на будівлю, а видача Свідоцтва про право власності на будівлю покійному законом не передбачена, про що нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №151/02-31 від 26.09.2023. А тому, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. У поданому відзиві Любарська селищна рада не заперечує щодо вимог позивача та просить справу розглядати без участі його представника. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №15. [INFO] у віці 67 років в с.Гізівщина Любарського району Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №8. Із заповіту посвідченого секретарем виконкому Гізівщинської сільської ради народних депутатів Чабаном В.М. слідує, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: належний її на праві особистої власності жилий будинок, хлів, погріб, криницю і все майно, що знаходиться в селі Гізівщина Любарського району Житомирської області, яке на день її смерті буде її належати, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось заповіла: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , всім дітям порівну. Із заяви посвідченої 27 липня 2001 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. слідує, що [PERSON] спадщину в установлені законом строки після смерті [PERSON] не прийняв та претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я його брата [PERSON] не має. Заявою посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лиюровою Л.О. стверджується, що [PERSON] спадщину у встановлені законом строки не прийняв. Претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я його брата [PERSON] не має. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [INFO] у віці 55 років в м. Києві помер [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [INFO] у віці 65 років в м. Києві помер [PERSON] . Із виписки з погосподарської книги виданої Великодеревичівським старостинським округом 28 липня 2023 року №269 слідує, що згідно записів з погосподарської книги №1 за 1991-1995 роки в домогосподарстві [ADDRESS] головою двору значилась [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . До складу її сім`ї входила невістка [PERSON] , [INFO] . Згідно записів погосподарської книги №1 за 1996-2000 в господарстві №20 с.Гізівщина Любарського району Житомирської області головою двору значилась [PERSON] , [INFO] , яка померла. Як вбачається з довідки виданої 19.09.2023 року комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №1176, на житловий будинок [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 право власності не зареєстровано, правоустановчий документ не оформлений. Інформаційною довідкою №351393892 від 23.10.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: [ADDRESS] право власності, інші речові права, іпотеки,обтяження - відомості відсутні. Випискою з рішення Гізівщинської сільської ради народних депутатів від 18.01.1994 стверджується, що [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства 0,41 га Постановою завідувача Житомирської державної нотаріальної контори в порядку заміщення приватного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. від 26 вересня 2023 року №151/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок\~\~ [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно спадкодавиці. Згідно ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як визначено\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1\~ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1\~ст.1223 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч.1\~ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1\~ст. 317 ЦК України). Згідно ч.1\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1\~ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31\~Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»\~за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , однак у нього існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved