Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу із відповідачем мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2018р. шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.07.2018р. з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час син досяг повноліття, однак він навчається на другому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, денної форми навчання Херсонського національного технічного університету на контрактній основі. Батько ухиляється від допомоги на утримання сина. Враховуючи окреме проживання, факт розлучення, позивач вважає, що відповідач і в подальшому також буде ухилятися від матеріального утримання сина. Після досягнення сином повноліття відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, а його частину віддати на утримання дитини. Позивач працює, має середньомісячний заробіток 17000 грн., але у неї на утриманні крім повнолітнього сина [PERSON] , є ще однак неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , а отже вона має тяжке матеріальне становище. Повнолітній син [PERSON] навчається на стаціонарі у ВНЗ на контракті, стипендії не отримує, ніякого джерела доходів немає, враховуючи, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, непрацездатних батька чи матері на утриманні не має, він зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина [PERSON] , 2005 р.н., який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Таким чином, позивач просить стягнути із відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 всіх видів заробітків відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання. В судові засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце проведення яких була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судові засідання, відповідач [PERSON] не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судових засідань був сповіщений своєчасно, належним чином, за адресою, зареєстрованою в установленому законом порядку, однак до суду повернулися конверти з відмітками «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву від [PERSON] не надходив. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, зі згоди позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2018р. розірвано шлюб, зареєстрований 15.01.2005р. між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [INFO] син [PERSON] досяг повноліття. Позивач [PERSON] та її син [PERSON] взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, (довідка №5122-7500471042 від 22.04.2022р., довідка №5122-7001938605 від 25.04.2022р.) та мешкають за адресою: [ADDRESS] . 02.10.2023р. позивач [PERSON] , як замовник освітньої послуги, для здобувача вищої освіти [PERSON] , уклала з Херсонським національним технічним університетом договір про надання освітніх послуг для підготовки фахівців №357. Вказаним договором платної освітньої послуги встановлено розмір та порядок здійснення розрахунків за весь строк навчання. Довідкою №157 від 08.12.2023р. підтверджено, що [PERSON] є студентом другого курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу, спеціальності 035 «Філологія» освітньо-професійної програми «Германські мови та літератури (переклад включно), перша-англійська», групи 2 ФП Херсонського національного технічного університету, форма фінансування - контракт. Зарахований наказом 505-с від 29.09.2023р., термін закінчення навчання 30.06.2026р. Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.07.2018р., стягнуто із відповідача [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.04.2018р. до повноліття дітей. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином, оскільки старша дитина [PERSON] досяг повноліття, з відповідача продовжують стягуватися аліменти на утримання [PERSON] , за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею ст. 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги. Жодних документів, які б підтверджували непрацездатність відповідача, неможливість його працевлаштування, незадовільний стан здоров`я або будь-яких доказів на спростування доводів позивача в частині стягнення з нього аліментів суду надано не було. Разом із тим, позивачем в свою чергу не надано обґрунтування стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, саме в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. Суд вважає, запропонований позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, вочевидь є завищеним, оскільки саме такий розмір аліментів було стягнуто з відповідача на користь позивача на підставі заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.07.2018р. на утримання двох неповнолітніх дітей, жодних доказів стосовно обґрунтованості та співмірності витрат заявленої до стягнення суми аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку на утримання повнолітнього сина позивач не надала. Крім того, оцінюючи майновий стан обох сторін, суд враховує, що позивач і відповідач мають рівний обов`язок щодо утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що в свою чергу впливає на визначення розміру частки аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина. На підставі викладеного, суд вважає необхідним та достатнім стягнути з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення аліментів з моменту пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною, двадцяти трьох років. Що стосується вимог про стягнення аліментів у розмірі не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то в цій частині позовних вимог необхідно відмовити, оскільки сімейним законодавством обмежений мінімальний розмір аліментів тільки для визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину, а на утримання повнолітніх дочку, сина мінімальний розмір аліментів законодавством не передбачений. Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial