Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок записаного у реєстрову книгу №6 сторінка №59 за реєстровим №751 від 30.04.1990 виданого на підставі рішення виконкому Великоберезовицької селищної Ради народних депутатів №19 від 29.04.1990 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусу було надано вищевказане свідоцтво, у якому зазначено, що майно належить [PERSON] , замість [PERSON] . Тому, враховуючи те, що в інший спосіб внести виправлення у свідоцтво не має можливості, він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності його батькові правовстановлюючого документа. Таким чином, з метою реалізації його права на спадкування, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 02.02.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника, проти задоволення заяви не заперечують. Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.Ю. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. 30.04.1990 на підставі рішення виконкому Великоберезовицької селищної Ради народних депутатів №19 від 29.04.1990 виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної Ради народних депутатів видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . 08.09.1989 на ім`я [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] . Згідно з інформаційною довідкою №873 виданою 25.09.2023 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . [INFO] в смт. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане 14.12.2022. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 06.06.1973 [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. 09.05.2023 заведено спадкову справу №42/2023. [PERSON] прийняв спадщину. [PERSON] (дружина спадкодавця) подала заяву про відмову від прийняття спадщини. 27.11.2023 ФОП [PERSON] на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно з довідкою Великоберезовицької селищної ради №4924 від 19.11.2019 [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На підставі заповіту [PERSON] посвідченого виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області 21.12.2020, зареєстрованого у реєстрі за №140, приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.М. 04.01.2024 видано [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Постановою приватного нотаріуса Нечай Л.С. від 04.01.2024 №01/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку із розбіжністю у прізвищі спадкодавця у правовстановлюючих документах на житловий будинок та свідоцтві про смерть спадкодавця. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Так, у свідоцтві про смерть батько заявника зазначений, як [PERSON] , а у свідоцтві на право особистої власності [PERSON] , хоча інші досліджені документи долучені заявником підтверджують, що вірне написання прізвища батька « [PERSON] ». Вказані розбіжності у документах позбавляють можливості заявника реалізувати своє право на спадкування майна після смерті батька. Таким чином, факт належності правовстановлюючого документа (свідоцтва) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованими особами із матеріалів справи не вбачається. Окрім того, встановлення факту для заявника має юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення права власності на спадкове майно. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про необхідність задовольнити вимоги заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] видане 30.04.1990 виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної Ради народних депутатів на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved