Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. У лютому 2024 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Рудик Вадим Миколайович, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності особі правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] в селі Цвіклівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла її мати [PERSON] . На момент смерті матері їй належав житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , право власності на який посвідчувалося свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів №4 від 09.01.1990 року та зареєстровано в реєстровій книзі за №1-23. Зазначає, що за життя мати склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла в рівних частках дітям: синам [PERSON] , [PERSON] та їй [PERSON] . Після смерті матері, вона прийняла спадщину та вступила у володіння та управління спадковим майном. [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] . Також вказує, що з метою оформлення спадкових прав звернулася до нотаріуса, який їй повідомив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на даний житловий будинок, адже свідоцтво, що посвідчувало право власності [PERSON] містить помилку в написанні імені спадкодавця, а саме у свідоцтві зазначено, що видане на ім`я [PERSON] в той час коли згідно заповіту та свідоцтва про смерть спадкодавцем є [PERSON] . Крім того, у свідоцтві про її народження матір`ю вказано [PERSON] , в той час коли спадкодавцем є [PERSON] . В адміністративному порядку виправити помилку у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння та в актовому записі про народження не має можливості, адже її мати померла, а без її фізичної участі здійснити відповідне виправлення неможливо. Іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо, тому вимушена звернутися до суду. Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , як між донькою та матір`ю, та встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження на 26 лютого 2024 року. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Рудика В.М. надійшла заява, в якій просить розглянути справу у їхній відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов лист про слухання справи у відсутності їхнього представника. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 27 січня 2000 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник значиться як [PERSON] , місце народження с. Цвіклівці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, дата народження [INFO] (а.с.4). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.01.2024 року, батьками заявниці вказані батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.5). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 10.01.2024 року, вбачається, що [PERSON] [INFO] , 12.06.1964 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.5 зв.). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21.03.1998 року, підтверджено що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблений відповідний запис за №5 (а.с.6). З довідки виданої виконавчим комітетом Рудської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за №83 від 27.07.2023 року, вбачається, що померлій [INFO] [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] в управління та володіння спадковим майном вступила її донька [PERSON] , як спадкоємець за заповітом (а.с.6 зв.). Із заповіту посвідченого секретарем Рудської сільської ради Репінецькою Н.А., від 25.12.1996 року вбачається, що все майно, що належить [PERSON] , заповіла дітям: синам [PERSON] , [PERSON] та доньці [PERSON] , в рівних частках (а.с.7). Як вбачається із копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (вид. російською мовою) від 15.03.1990 року, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.7 зв.-11). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28.01.2010 року підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.11 зв.). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21.01.2015 року підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). З копії виписки з по господарської книги №5 на 1996-2000 роки особовий рахунок № [NUMBER] , виданої Жванецькою сільською радою за №104 від 11.09.2023 року, вбачається, що головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с.13). Відповідно до листа від 11.01.2024 № 41/01-16 державного нотаріуса Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори І.Череватої зазначено, що встановити факт належності документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно не вбачається за можливе, у зв`язку із наявними розбіжностями у імені власника та спадкодавця, а також відсутні докази родинних відносин спадкоємців із спадкодавцем (а.с.13 зв.). Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а також встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння заявнику потрібно для можливості здійснення оформлення спадкових прав, і у зв`язку із смертю спадкодавця встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо. Застосовані норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено. Мотиви та висновки суду. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та встановлення факту родинних відносин, що необхідні заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Єдиним правовим засобом поновлення порушеного права заявника на оформлення своїх спадкових прав, є встановлення судом факту належності померлій [INFO] [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке видане помилково на ім`я « [PERSON] ». Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, то всі є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності померлій [INFO] [PERSON] свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів №4 від 09.01.1990 року, та зареєстрованого 15.03.1990 року в реєстровій книзі за №1-23. Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та її покійною матір`ю [PERSON] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного, та

Outcome: approved