Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] , державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ТР№020890 від 19 березня 1999 року. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в грудні 2023 року вона виявила помилку у вищевказаному державному акті, а саме у графі «по батькові» її записано як « [PERSON] », у зв`язку з чим 02 січня 2024 року вона звернулася із заявою до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області. Однак, у виправленні даної помилки їй було відмовлено, роз`яснено її право звернутися до суду в порядку ч.1 ст.315 ЦПК України. Вважає, що неправильне написання її по батькові у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР №020890, виникло у зв`язку з технічною помилкою, внаслідок якої в неї на даний час існують труднощі із розпорядженням вищевказаною земельною ділянкою, а також укладанням відповідних договорів, які з нею пов`язані. Таким чином, вважає, що з метою реалізації свого права власності на земельну ділянку, виникла необхідність встановити юридичний факт, що у позасудовому порядку неможливо. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Бучацьку міську раду. 30 січня 2024 року від заінтересованої особи ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначається, що ознайомившись із змістом заяви та доданими до неї матеріалами, інформують, що в раніше виданих державних актах на право власності на земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою, жодних виправлень робити не можна, оскільки це може бути підставою, щоб визнати їх зіпсованими. Звертає увагу, що з 01 січня 2013 року, із набуттям чинності ЗУ «Про Державний земельний кадастр», ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанови КМУ від 17.10.2012 №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», повноваження територіальних органів Держгеокадастру в частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) земель, права сервітуту, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), права забудови земельної ділянки (суперфіцій), припинилися. Усі відомості в повному обсязі про зареєстровані права на земельні ділянки з 01.01.2013 знаходяться в органах, що здійснюють державну реєстрацію прав відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, з 01.01.2013 державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, тому отримати новий державний акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Таким чином, виправлення помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку, зокрема, у вказаному прізвищі заявниці, в позасудовому порядку не вбачається можливим. Заявник [PERSON] та її представник, адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява представника заявника, адвоката Рекуша О.Р., в якій він просить розгляд справи проводити у його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судове засідання не прибув, хоч повідомлявся у встановленому законом порядку. У письмових пояснення, надісланих до суду, просив розглядати справу без участі їхнього представника. Представник заінтересованої особи Бучацької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника. Враховуючи зміст заявлених вимог та документів, які містяться у справі, Бучацька міська рада, при наданні їм оцінки та прийнятті рішення, покладається на думку суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27 грудня 2023 року, [PERSON] народилася [INFO] , про що виконавчим комітетом Старопетликівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області 05 лютого 1951 року зроблено відповідний актовий запис №2, в графі «батько» записано « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 грудня 2023 року, 17 липня 1971 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Старопетликівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №7, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Паспорт громадянина України серії [NUMBER] заповнений на ім`я [PERSON] , [INFO] . З картки платника податків, виданої Бучацьким ДПІ ГУ ДПС в Тернопільській області 08 грудня 2004 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , присвоєно РНОКПП [NUMBER] . Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ТР №020890, виданого на підставі рішення І сесії ХХІІІ скликання Старопетликівської сільської ради народних депутатів від 19.03.1999, [PERSON] , жительці с. Білявинці Бучацького району, передано у приватну власність земельну ділянку, площею 3,63 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Старопетликівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9. З листа Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №К-3/0-8/6-24 від 08.01.2024, у відповідь на звернення [PERSON] №К-3/0/5-24 від 03.01.2024, слідує, що з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а отже, отримати новий державний акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Окрім того, можливість внесення змін чи виправлень до існуючого державного акта на право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено. З огляду на викладене, для вирішення порушеного у зверненні питання, рекомендують звернутися до суду. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Пунктом 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12\~Постанови Пленуму ВСУ\~від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, ім`я або замість імені чи ім`я зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На переконання суду, подані заявником документи підтверджують належність заявнику [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР №020890. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно\~заявнику для оформлення відповідних договорів, суд вважає, що заява [PERSON] щодо належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Outcome: approved