Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

31.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакі Кредит» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зв кредитним договором №71 від 11.10.2021 у розмірі 92290,12 грн. та судові витрати у розмірі 2684 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.10.2021 між ТОВ «Лакі Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №71, відповідно до умов якого ТОВ «Лакі Кредит» надало відповідачу в кредит грошові кошти у загальному розмірі 58823,53 грн. строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 11.10.2023. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 92290,12 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Ухвалою судді від 02.08.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засідання представник позивача Лисенко Д.В. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Доповнив, що твердження представника відповідача про те, що його довіритель [PERSON] не отримував кредитних коштів, не відповідають дійсності, оскільки останній частково погасив заборгованість за кредитом. Кредитні кошти були перераховані на рахунок, який надав відповідач. Вказав, що у разі виникнення сумнівів у підписі позичальника, сторона відповідача мала можливість представити висновок експерта щодо цього. Просив позов задоволити. Представник відповідача адвокат Мацей А.М. щодо задоволення позову заперечив. Вказав, що у справі немає належних та допустимих доказів отримання [PERSON] кредитних коштів, оскільки рахунок, на який було перераховано кошти, не його. Також зазначає, що жодного договору з ТзОВ «Лакі Кредит» [PERSON] не укладав, підпис у договорі йому не належить. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. 11.10.2021 між ТОВ «Лакі Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №71. Згідно з пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 вказаного кредитного договору ТОВ «Лакі Кредит» (кредитор) зобов`язалось надати [PERSON] (позичальник) грошові кошти у сумі 58823,53 грн. строком на 24 місяців з кінцевим терміном повернення 11.10.2023 з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Відповідно до пункту 1.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) 15,00% за день (5475,00% річних) від початкової суми кредиту (Загального розміру); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 3,5 % в місяць (42% річних) від початкової суми кредиту (загального розміру). Тип процентної ставки - фіксована. Згідно з пунктом 2.2 кредитного договору кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): у розмірі 50 000,00 грн. на поточний рахунок позичальника; у розмірі 8823,53 грн. на користь кредитора з метою виконання зобов`язань з оплати першого проценту відповідно до п. 3.3 договору. Судом встановлено, що позивач ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» виконав свої зобов`язання за кредитним договором та згідно з платіжною інструкцією № 428 від 11.10.2021 перерахував грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. на рахунок відповідача, призначення платежу: переведення коштів згідно кредитного договору № 71 від 11.10.2021. Суд не бере до уваги твердження представника відповідача про те, що [PERSON] жодного договору з ТзОВ «Лакі Кредит» не укладав, підпис у договорі йому не належить, рахунок на який перераховано кошти не його, оскільки такі ґрунтуються лише на припущеннях, є безпідставними, необґрунтованими та непідтвердженими жодними доказами. 15.06.2023 ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» надіслав позичальнику [PERSON] , на електронну адресу зазначену в кредитному договорі, вимогу № ЛК-101 за кредитним договором №71 від 11.10.2021 про необхідність сплати поточної заборгованості за кредитним договором в сумі 90231,30 грн. протягом 30 днів від дня пред`явлення позикодавцем даної вимоги, яка відповідачем залишилась без реагування. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України). Позивач в своїй позовній заяві вказує, що станом на день подання позову розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 92290,12 грн. Як вбачається з досліджених доказів, умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, заборгованість не погашена. Оскільки відповідач допустив порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів, суд дійшов висновку про стягнення в примусовому порядку з [PERSON] на користь ТзОВ «Лакі Кредит» суми заборгованості за кредитним договором №71 від 11.10.2021 у розмірі 92290,12 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved