Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

Адвокат Чирва Оксана Володимирівна, яка діє в інтересах позивача [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] )звернулася до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП в матеріалах справи відсутній), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Друга Черкаська державна нотаріальна контора (18031, м. Черкаси, вул. Університетська, 33, ЄДРПОУ 02901380) про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер двоюрідний брат заявника [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийнятття спадщини у визначений Цивільним законодавством України шестимісячний термін до Другої Черкаської державної нотаріальної контори. Нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу № 403/2022 рік після смерті [INFO] [PERSON] . Вказує, що [PERSON] є спадкоємцем третьої черги за законом на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] . Так як спадкує за законом спадок, що відкрився після смерті [PERSON] по праву представлення після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , [INFO] , рідної тітки померлого [PERSON] . Вважає, що [PERSON] є спадкоємцем третьої черги за законом за правом представлення на спадок [PERSON] замість своєї матері [PERSON] , [INFO] (рідної тітки померлого [PERSON] ), яка померла [INFO] до відкриття спадщини [PERSON] . Мати заявника [PERSON] [PERSON] , [INFO] , була рідною сестрою матері померлого [PERSON] - [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , (мати позивача [PERSON] та рідна тітка [PERSON] ) померла [INFO] . [PERSON] , [INFO] (мати [PERSON] та рідна сестра [PERSON] та, відповідно, рідна тітка позивача [PERSON] ) померла [INFO] . Але, оригінал свідоцтва про народження матері [PERSON] , [INFO] , було втрачено. Згідно повідомлення від 13.09.2022 року № П-46/05-08 Державного Архіву Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації, запис акту про народження [PERSON] по м. Золотоноша не виявлено. Перевірка проведена за 4 роки. Книги реєстрації актів про народження по зазначеному населеному пункту за 1937-1938 роки зберегли частково, за 1939-1940 роки на зберігання до державного архіву не надходили. Тому, підтвердити родинні відносини з померлим [PERSON] [PERSON] не має можливості. Померлий [PERSON] не був одружений, дітей він не мав, рідних братів та сестер також не мав. Батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] померли до смерті сина [PERSON] . Тому, відповідно до спадкування спадку померлого [INFO] [PERSON] повинні закликатися спадкоємці за законом третьої черги. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [INFO] [PERSON] є відповідачі по справі, а саме, [PERSON] та [PERSON] , які також входять до кругу спадкоємців за законом третьої черги на спадок померлого [PERSON] . 22.06.2023 спадкоємцями, які прийняли спадщину [PERSON] та [PERSON] була подана заява до Другої Черкаської державної нотаріальної контори про включення до спадкоємців третьої черги двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] , - [PERSON] у звязку з відсутністю у останнього документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлим. Таким чином, [PERSON] міг реалізувати свої спадкові права на спадщину двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] в позасудовому порядку, за добровільної щгоди інших спадкоємців, які прийняли спадщину, що передбачено ЦК України. Однак, як стало відомо до Другої Черкаської державної нотаріальної контори 06.07.2023 від [PERSON] надійшла заява щодо заперечення включення в коло спадкоємців третьої черги [PERSON] та відкликання заяви, що була подана нею особисто 22.06.2023 року. Тому, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори від 30.07.2023 року, [PERSON] звернувся з заявою до Другої Черкаської державної нотаріальної контори, в якій просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме, 1/3 частки спадкового майна квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] , що залишилися після смерті його двоюрюдніго брата [PERSON] , померлого [INFO] . Під час підготовки документів до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було встановлено, що «між [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] відсутній родинний зв`язок (не є родичами). 22.06.2023 спадкоємцями, які прийняли спадщину [PERSON] та [PERSON] була подана заява про включення до спадкоємців третьої черги двоюрідного брата померлого [PERSON] [PERSON] у звязку з відсутністю у остпаннього документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлим. Однак, 06.07.2023 від [PERSON] надійшла заява щодо заперечення включення в коло спадкоємців третьої черги [PERSON] та відкликання заяви, що була подана 22.06.2023 року. Тому, відповідно свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене майно надати неможливо». Тобто, нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. було відмовлено [PERSON] в видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить встановити юридичний факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (були двоюрідними братами); між померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , та померлою [INFO] [PERSON] , [INFO] (була двоюрідною тіткою померлого [PERSON] ); визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом третьої черги на 1/3 частки спадкового майна, що залишилася після смерті його двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] , а саме, квартири [ADDRESS] ; квартири [ADDRESS] ; стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по справі та витрати по оплаті правничої допомоги. 20 вересня 2023 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 21 вересня 2023 року ухвалою суду клопотання [PERSON] , який діє в інтересах відповідача [PERSON] , про сккасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2023 року по справі № 711/5606/23 залишено без задоволення. 03 жовтня 2023 року через канцелярію суду від адвоката Юрченко Віктора Олександровича, який діє в інтересах відповідача [PERSON] , надійшов Відзив на позовну заяву, в якому просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України з роз`ясненням про необхідність звернення в порядку окремого провадження; у випадку відмови у закритті провадження у справі по суті позовних вимог [PERSON] покладається на розсуд суду. 05 жовтня 2023 року адвокат Юрченко Віктор Олександрович, який діє в інтересах відповідача [PERSON] , через канцелярію суду надав зустрічну позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Друга черкаська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Яценко Ольга Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку спадкового майна, мотивуючи її тим, що [PERSON] [INFO] помер [INFO] . Його батьком був [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] був рідним братом [PERSON] . Тобто [PERSON] є рідною тіткою померлого [PERSON] . Оригінали документів, що підтверджують родинні відносини та заява про прийняття спадщини надані в спадкову справу в Другу Черкаську нотаріальну контору, а спадкова справа вже витребувана судом. Вказує, що в зв`язку з наявності забезпечення позову та позовної заяви [PERSON] [PERSON] не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину чим порушені її права як спадкоємця. Також померлий [PERSON] за життя не встиг оформити право власності на грошові кошти свого батька (рідного брата [PERSON] [PERSON] ) в орієнтовному розмірі 170 000 грн. та на частину (2/3) нерухомого майна. Спадкова справа у нотаріуса №28/2021 заведена 09.08.2021 у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Яценко Ольги Валеріївни. Крім того, на даний момент відсутні докази, які вказують на ступень споріднення [PERSON] із померлим [PERSON] , що дає підстави претендувати на 1/2 спадкового майна. У випадку отримання/надання документів, що посвідчують ступінь споріднення відповідна частка буде змінена на 1/3. Вказує, що до складу спадщини входить наступне спадкове майно: квартира [ADDRESS] вартістю 1 139 000 грн.; квартира [ADDRESS] вартістю 1 176 000 грн. (1/3 на [PERSON] , 2/3 на [PERSON] ); грошові кошти [PERSON] на рахунках банків в загальній сумі 325 472,44 грн; грошові кошти [PERSON] на рахунках банків в загальній сумі близько 170 000 грн. Таким чином, вважає, що на даний момент, [PERSON] має право на 1/2 спадкового майна. Просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/2 частки спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: квартири [ADDRESS] ; квартира [ADDRESS] ; грошові кошти в: АТ «А-БАНК» на поточному рахунку № [NUMBER] ; депозитному договорі № 90.89.0000006110, рахунок № [NUMBER] ; депозитному договорі № 90.89.0000004453, рахунок № [NUMBER] ; АБ «УКРГАЗБАНК» на рахунках № [NUMBER] , [NUMBER] ;АТ «ОЩАДБАНК» у ТВБВ № 10023/039 № 9760/91551008090; у ТВБВ № 10023/048 № 9760/91551012633, які належали померлому [INFO] [PERSON] , та за життя не були оформлені в порядку спадкування померлим [INFO] [PERSON] . 12 жовтня 2023 року ухвалою суду зобов`язано Черкаський обласний державний нотаріальний архів надати належним чином завірену копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , що мається в спадковій справі померлого [INFO] [PERSON] та спадковій справі померлої [INFO] [PERSON] . 02 листопада 2023 року адвокат Міщенко С.В., який діє в інтересах відповідача [PERSON] , через канцелярію суду надав зустрічну позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом третьої черги на 1/3 частки на спадкове майно, мотивуючи її тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , Після смерті якого прийняли спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини у визначений Цивільним законодавством України шестимісячний строк до Другої Черкаської державної нотаріальної контори: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В зв`язку з чим нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу № 403/2022 рік. Але, оскільки, оригінал Свідоцтва про народження матері [PERSON] [PERSON] , [INFO] , було втрачено та [PERSON] не зміг підтвердити родинні відносини з померлим [PERSON] . Тому, 22.06.2023 року іншими спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] була подана заява про включення до спадкоємців третьої черги жвоюрідного брата померлого [PERSON] [PERSON] в звязку з відсутністю у останнього документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлим. Але, 06.07.2023 від спадкоємця [PERSON] надійшла заява щодо заперечення включення в коло спадкоємців третьої черги [PERSON] та відкликання заяви, що була подана 22.06.2023 року. Вказує, що відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2023, винесеної [PERSON] нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] в видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом 1/3 частки спадкового майна, а саме, квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] , що залишилися після смерті його двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . Зазначає на тому, що [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі і від раніше поданої до нотаріуса заяви про включення до спадкоємців третьої черги двоюрідного брата померлого [PERSON] [PERSON] в звязку з відсутністю у останнього документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлим [PERSON] не відмовляється. Але, водночас, в зв`язку з тим, що між спакоємцями виник спір щодо спадкового майна, яке зокрема є предметом позову [PERSON] , за яким Придніпровський районний суд м. Черкаси відкрив провадження у справі, спадкоємець третьої черги [PERSON] також позбавлений можливості отримати у нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] , померлий [INFO] , є двоюрідним дядьком [PERSON] . Оскільки, його бабуся [PERSON] , яка була рідною тіткою [PERSON] , померлого [INFO] та відноситься до третьої черги його спадкоємців за законом, подавши заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] також подала нотаріусу заяву спадкоємця про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь двоюрідного племінника спадкодавця [PERSON] , то [PERSON] є також спадкоємцем третьої черги за законом, який прийняв спадщину, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом третьої черги на 1/3 частки спадкового майна, яке залишилося після смерті двоюрідного дядька позивача за зустрічним позовом [PERSON] [PERSON] , померлого [INFO] , а саме, квартири [ADDRESS] ; квартири [ADDRESS] ; стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] понесені позивачем за зустрічним позовом судові витрати. 21 листопада 2023 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Друга Черкаська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Яценко Ольга Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку спадкового майна та зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом третьої черги на 1/3 частки на спадкове майно - об`єднати в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно. 01 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» від [PERSON] , який діє в інтересах відповідача [PERSON] , надійшов Відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому просить позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності 1/3 спадкового майна задовольнити; в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] судових витрат відмовити. Судові витрати стягнути з [PERSON] та [PERSON] . 12 грудня 2023 року через канцелярію суду від адвоката Міщенка С.В., який діє в інтересах відповідача [PERSON] , надав Відзив на зустрічну позовну зяву, в якому просить в задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно відмовити в повному обсязі. 14 грудня 2023 року ухвалою суду заяву адвоката Чирва О.В., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно залишено без\~розгляду. 09 січня 2024 року ухвалою суду за зустрічною\~позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Друга Черкаська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Яценко Ольга Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку спадкового майна позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на 1/3 грошових коштів в АТ «А-Банк» на поточному рахунку № [NUMBER] ; депозитному договорі № 90.89.0000006110, рахунок № [NUMBER] ; депозитному договорі № 90.89.0000004453, рахунок № [NUMBER] ; в АБ «Укргазбанк» на рахунках № [NUMBER] , [NUMBER] ; в АТ «Ощадбанк» у ТВБВ № [NUMBER] ; у ТВБВ № 10023/048 № 9760/91551012633, які належали померлому [INFO] [PERSON] та за життя не були оформлені в порядку спадкування померлим [INFO] [PERSON] \~ залишено без розгляду. Позивач [PERSON] та адвокат Чирва О.В.. яка діє в його інтересах, в судовому засіданні позовні вимоги в частині встановлення юридичного факту родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (були двоюрідними братами); між померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , та померлою [INFO] [PERSON] , [INFO] (була двоюрідною тіткою померлого [PERSON] ); визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом третьої черги на 1/3 частки спадкового майна, що залишилася після смерті його двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] , а саме, квартири [ADDRESS] ; квартири [ADDRESS] підтримали в повному обсязі. В частині позовних вимог про стягнення витрат на правничу допомогу зазначили, що просять в цій частині не розглядати. Відповідач [PERSON] та адвокат Юрченко В.О, який діє в її інтересах, в судовому засіданні позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/34 частки спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: квартири [ADDRESS] ; квартира [ADDRESS] підтримали в повному обсязі. Відносно судових витрат на правничу допомогу, то просили, судові витрати не стягувати зі сторін. Відповідач [PERSON] та адвокат Міщенко С.В., який діє в його інтересах, в судовому засіданні позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом третьої черги на 1/3 частки спадкового майна, яке залишилося після смерті двоюрідного дядька позивача за зустрічним позовом [PERSON] [PERSON] , померлого [INFO] , а саме, квартири [ADDRESS] ; квартири [ADDRESS] підтримали в повному обсязі. В частині стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] понесених позивачем за зустрічним позовом судових витрат, просили, судові витрати з відповідачів не стягувати. Також, відповідно до ст. 142 ЦПК України, просили повернути 60% сплаченого судового збору, а решту суми судового збору компенсувати з державного бюджету на його користь. Представник третьої особи Другої Черкаської нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про слухання справи без їхньої участі. Представник третьої особи Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Яценко Ольга Валеріївна в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та вивчивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України) Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.\~3, 4 ст.\~77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.\~2 ст.\~78 ЦПК України). Як визначено статтею 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі припинення дії, яка порушує право; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства (ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.\~13 ЦК України). У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які зазначені вище, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом (ч. 6 ст. 13 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого « [PERSON] гражданского состояния Народным комиссариатом внутренних дел СССР», [PERSON] народилась [INFO] . Батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Відповідно до Посвідки про народження № [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . В графі «батько» зазначений - « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] ». Тобто, [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Відповідно до Свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , 24 лютого 1965 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . В графі «батько» зазначено « [PERSON] », в графі «мати» « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] (мати позивача) померла. Відповідно до\~Свідоцтва про\~одруження Серії\~ [NUMBER] ,\~22\~жовтня 1967\~року уклали\~шлюб [PERSON] \~та [PERSON] .\~Після реєстрації\~шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . В графі «батько» зазначено « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, 15 лютого 2011 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З роз`яснень абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за№7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічні роз`яснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до Закону України «Про нотаріат» та «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 зі змінами, внесеними згідно із Законами України, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Доказом родинних та інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Отже, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , нотаріусу необхідно надати документ, який підтверджує родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. У випадку відсутності будь-якого документа, необхідного для видачі свідоцтва про право на спадщину, або виявлення помилки в поданих документах, у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснюєтья право на звернення до суду за визнанням факту родинних чи інших відносин з спадкодавцем.». Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно з ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Водночас кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України). Статтею 1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки, йому необхідно реалізувати свої спадкові права. А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позовної вимоги про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме,\~що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були двоюрідними братами та юридичний факт, та той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відносно позовної вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом третьої черги на 1/3 частку спадкового майна, суд зазначає наступне. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] помер [PERSON] . Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, після смерті [PERSON] він звернувся з заявою про прийняття спадщини до Другої Черкаської державної нотаріальної контори. Нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А., розглянувши заяву [PERSON] , про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що залишилася після смерті його двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] (спадкова справа № 403/2022) встановила, що під час підготовки документів до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було встановлено, що між [PERSON] та померлим [PERSON] відсутній родинний зв`язок (не є родичами), тому свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене майно, видати неможливо. 15 березня 2023 року нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме, на 2/3 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] , що залишилися після смерті його двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . Також, нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В., розглянувши заяву [PERSON] про видачу свідоцтв про право на спадщину на 1/3 частку майна, що залишилися після смерті його двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] встановила, що під час підготовки документів до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було встановлено, що між [PERSON] та померлим [PERSON] відсутній родинний зв`язок (не є родичами). Тому, свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно видати неможливо. 13 липня 2023 року нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна, що складається з квартири [ADDRESS] ; квартира [ADDRESS] , що залишилися після смерті його двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до Інформації про зареєстроване право власності № 43463 від 07 липня 2023 року, виданої директором КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Філінською Тетяною, станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано у КП «ЧООБТІ» за [PERSON] . Відповідно до Інформації про зареєстроване право власності № 43464 від 07 липня 2023 року, виданої директором КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Філінською Тетяною, станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано у КП «ЧООБТІ» за [PERSON] (2/3 частка) та за [PERSON] (1/3 частка). Крім того, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 298964508 від 10.02.2022, 2/3 квартири за адресою: [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності належала [PERSON] . Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Відповідно до ст.319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено статтею 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в результаті втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Крім того, згідно з п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 № 5 з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392\~ЦК України, власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~статей 1216-1218\~ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців).\~Спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом.\~До складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях\~1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.\~1223 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної вимоги [PERSON] в частині визнання за ним право власності в порядку спадкування за законом третьої черги на 1/3 частки спадкового майна, що залишилася після смерті його двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] , а саме, квартири [ADDRESS] ; квартири [ADDRESS] . Відносно зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Друга Черкаська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Яценко Ольга Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частку спадкового майна суд зазначає наступне. В судовому засіданні встановлено, що нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В., розглянувши заяву [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] , про видачу свідоцтв про право на спадщину на 1/3 частку майна, що залишилися після смерті двоюрідного племінника [PERSON] , померлого [INFO] (спадкова справа № 403/2022), винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Нотаріусом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду від 18.08.2023 по цивільній справі № 711/5606/23 (провадження № 2-з/711/43/23) нотаріусу Другої черкаської державної нотаріальної контори заборонено видавати будь-кому свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та ухвалою Придніпровського районного суду від 20.09.2023 по цивільній справі № 711/5980/23, номер провадження 2/711/2045/23, прийняте та відкрите загальне позовне провадження у зазначеній вище цивільній справі. А тому, 01 лютого 2024 року постановою нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я її довірительки [PERSON] , на 1/3 частку спадкового майна. Що складається з: квартири [ADDRESS] ; квартири [ADDRESS] , що залишилися після смерті її двоюрідного племінника [PERSON] , померлого [INFO] . Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної вимоги [PERSON] про визнання за нею право власності в порядку спадкування на 1/3 частку спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: квартири [ADDRESS] ; квартири [ADDRESS] . Відносно зустрічної позовної заяви [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом третьої черги на 1/3 частки на спадкове майно суд зазначає наступне. 26 жовтня 2023 року нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. було розглянуто заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку майна, що залишилися після смерті його двоюрідного дядька [PERSON] , померлого [INFO] (спадкова справа № 403/2022) та встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду від 18.07.2023 по цивільній справі № 711/5603/23, провадження № 2-з/711/43/23 нотаріусу Другої черкаської державної нотаріальної контори заборонено видавати будь-кому свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та ухвалою Придніпровського районного суду від 20.09.2023 по цивільній справі № 711/5980/23, номер провадження № 2/711/2045/23, прийняте та відкрите загальне позовне провадження у зазначеній вище цивільній справі. А тому, постановою нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. від 26 жовтня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна, що склажається з: квартири [ADDRESS] ; квартири [ADDRESS] , що залишилися після смерті його двоюрідного дядька [PERSON] , померлого [INFO] . Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом третьої черги на 1/3 частку спадкового майна, яке залишилося після смерті двоюрідного дядька [PERSON] , померлого [INFO] . Відносно судового збору суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є інвалідом 2 групи захворювання (Довідка Серії ЧКС-К-82 № 013747 та Посвідчення Серії [NUMBER] ) та при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору. Також, відповідач [PERSON] є інвалідом 1 групи захворювання, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ № 544206 та при зверненні до суду, також, була звільнена від сплати судового збору. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 3222 грн. 55 коп. (1211 грн. 50 коп. за позовну вимогу про встановлення юридичного факту та 2011 грн. 35 коп. за позовну вимогу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом) та судовий збір в розмірі 2011 грн. 35 коп. (за позовну вимогу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до матеріалів справи, відповідачем [PERSON] при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 8045 грн. 40 коп. Враховуючи той факт, що відповідачами по зустрічним позовам [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнані на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернути [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 8045 грн. 40 коп., сплачений ним по квитанції № 0.0.3273098206.1 від 26.10.2023 в АТ КБ «Приватбанк», що складає 4022 грн. 70 коп. Також, суд приходить до висновку про необхідність компенсувати [PERSON] за рахунок державних асигнувань судовий збір в розмірі 4022 грн. 70 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved