Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.02.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №46. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні, вона займається дітьми та доглядає за ними. Подружнє життя з відповідачем у позивача не склалося. Після перебування у шлюбі стало зрозуміло, що сторони мають зовсім різні погляди на питання пов`язані з роллю жінки та чоловіка у веденні спільного господарства. За період перебування у шлюбі кожні розбіжності у спілкуванні між позивачем та відповідачем переростали у конфлікт. Це погано впливало на психологічний стан сім`ї. Фактично стосунки припинені на початку вересня 2023 року. Тому було прийнято рішення, що краще проживати з відповідачем окремо. Подальше збереження шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, а також інтересам їхніх дітей. Майнового спору між ними немає. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею, їх матір`ю. Просила шлюб між ними розірвати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до матеріалів позову додала заяву про розгляд справи у її відсутності та клопотання про зміну прізвищя після розлучення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в котрій позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 лютого 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №46 від 01.02.2014 року та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.2016 року, та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.2014 року. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дітей між сторонами немає. Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved