Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

27.12.2023 року позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.09.2018 року між АТ "Ідея Банк" та відповідачем було укладено Кредитний договір №Z06.00606.004349166 від 19 вересня 2018 року. 07 липня 2023 року між AT «Ідея Банк» та позивачем укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z06.00606.004349166 від 19 вересня 2018 року, укладеним між AT «Ідея Банк» та відповідачем, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників №4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Z06.00606.004349166 від 19 вересня 2018 року в сумі 104113,76 грн., з яких: 35157,45 грн. - заборгованість за основним боргом; 68956,31 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №Z06.00606.004349166 від 19.09.2018 року у розмірі 104113,76 грн, а також судові витрати. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мінаков А.А. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що 19.09.2018 року між АТ "Ідея Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №Z06.00606.004349166. 07 липня 2023 року між AT «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z06.00606.004349166 від 19 вересня 2018 року, укладеним між AT «Ідея Банк» та відповідачем, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається AT «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників №4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Z06.00606.004349166 від 19 вересня 2018 року в сумі 104113,76 грн., з яких: 35157,45 грн. - заборгованість за основним боргом; 68956,31 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Z06.00606.004349166 від 19 вересня 2018 року в сумі 104113,76 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved