Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею проживали [PERSON] та син [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно та заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті з заявою про відкриття спадщини звернулася його донька [PERSON] . Нотаріусом було надано відмову у оформленні свідоцтв про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Тому заявник звернулася до суду із відповідною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили задовольнити задовольнити. Представник заінтересованої особи Лютенської сільської ради надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.\~\~\~\~\~ Приватний нотаріус Антонова Т.В. в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд,\~дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 17.05.2004 року складено відповідний актовий запис . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Миргородського району №283 від 21.09.2023 року, на момент смерті [INFO] [PERSON] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані [PERSON] та син [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. [PERSON] помер [INFO] , про що 22.12.2008 року складено відповідний актовий запис №58 . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Миргородського району №284 від 21.09.2023 року, на момент смерті [INFO] [PERSON] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним був зареєстрований батько [PERSON] . Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Антоновою Т.В. 29.01.2024 року, згідно даних зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася. [PERSON] помер [INFO] , про що 11.01.2016 року складено відповідний актовий запис №01 . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Рашівської сільської ради Миргородського району №02-20/625 від 08.06.2016 року, на момент смерті [INFO] [PERSON] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] один. [PERSON] помер [INFO] , про що 06.08.2018 року складено відповідний актовий запис №36. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Миргородського району №02-40/854 від 10.08.2018 року, на момент смерті [INFO] [PERSON] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] один. Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Антоновою Т.В. 29.01.2024 року, згідно даних зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] спадкова справа заведена 31.08.2018 на підставі заяви [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.12.2011 року. 21 травня 2021 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №44, в зв`язка уз чим вона своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] до суду надали пояснення, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] та рідним братом [PERSON] , тобто є рідним дядьком заявниці, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] втрачене. Заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з тим, що не може підтвердити свою належність до числа спадкоємців, тобто не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] . Вказані в заяві обставини щодо родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] підтверджуються такод довідками Лютенської сільської ради. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved