Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

28 жовтня 2021 року представник позивачів звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, у якому просила: Визнати за [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на 1/8 житлового будинку [ADDRESS] , що складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок загальною площею 180,5 кв.м., житлова площа 77,2 кв. м., опис: Житловий будинок «А», мансарда «А1», літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д», вбиральня «Е», літній душ «Ж», сарай «3» гараж «К», сарай «М», колодязь N?2, огорожа N?1,3,4, каналізаційна яма N?5. в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] . Визнати за [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , 1/8 житлового будинку [ADDRESS] що складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок загальною площею 180,5 кв. м., житлова площа 77,2 кв.м., опис: Житловий будинок «А», мансарда «А1», літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д», вбиральня «Е», літній душ «Ж», сарай «3» гараж «К», сарай «М», колодязь N?2, огорожа N?1,3,4, каналізаційна яма N?5 в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач [PERSON] та позивач [PERSON] є рідними братом та сестрю та є співпозивачами. Після смерті матері та батька співпозивачів, відкрилась спадщина, в тому числі і на нерухоме майно: будинок [ADDRESS] , що належав батьку позивачів [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26 квітня 2018 року, серія [NUMBER] та на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Мати [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 квітня 2019 року, серія [NUMBER] . Спадкодавиця (мати співпозивачів) на випадок смерті залишила заповіт, за умовами якого все своє майно вона заповідала своїм дітям в рівних долях. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.06.2021р справа № 369/8272/20, позов [PERSON] та [PERSON] до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом - задоволено частково. Рішенням визначено: визнати за [PERSON] реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на 1/8 житлового будинку [ADDRESS] , що складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок загальною площею 180,5 кв.м., житлова площа 77,2 кв.м., опис: житловий будинок «А», мансарда «А1», літня кухня «Б», погріб «В», сарай «М», сарай «Д», вбиральня «Е», літній душ «Ж», сарай «3» гараж «К», сарай «М», колодязь №2, огорожа №1,3,4, каналізаційна яма №5, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Визнати за [PERSON] реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на 1/8 житлового будинку [ADDRESS] , що складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок загальною площею 180,5 кв.м., житлова площа 77,2 кв.м., Опис: Житловий будинок «А», мансарда «А1», літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д», вбиральня «Е» , літній душ «Ж», сара «З», гараж «К», сарай «М», колодязь №2, огорожа 1, 3, 4, каналізаційна яма №5 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Питання спадкування долі батька та частини, яку успадкувала мати після смерті батька залишилось невизначеним, оскільки судом винесено рішення в межах заповіту що був залишений матір?ю тільки на 1/2. Підставою звільнення від доказування є преюдиціальність обставин, існування або не існування якої встановлене судовим рішенням, що вступило в законну силу, у цивільній, господарській або адміністративній справі (ч. 5 ст. 82 ЦПК України). Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Тобто, обставини встановлені рішенням суду не доказуються при розгляді інших справ, в яких беруть участь ті ж особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Тобто обставини встановлені рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.06.2021 року справа №369/8272/20 не потребують доказування при розгляді цієї справи оскільки безпосередньо пов?язані. За життя подружжя ( [PERSON] та [PERSON] ) було побудовано житловий будинок N? [ADDRESS] , який є їхньою спільною сумісною власністю. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер 1232261132224, житловий будинок загальною площею 180,5 кв.м., житлова площа 77,2 кв.м., опис: житловий будинок «А», мансарда «А1», літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д», вбиральня «Е», літній душ «Ж», сарай «3» гараж «К», сарай «М», колодязь N?2, огорожа N?1,3,4, каналізаційна яма N?5. Після смерті [PERSON] , його діти та дружина: [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (донька), [PERSON] (син, помер [INFO] , спадкова трансмісія -онук [PERSON] ), [PERSON] (дружина), що є спадкоємцями за законом першої черги після померлого батька - спадщину прийняли. За відсутності правовстановлючих документів на будинок [ADDRESS] , отримали відмови від нотаріуса у видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом у розмірі 1/10 частки житлового будинку. Після смерті батька [PERSON] доля якого у власності подружжя складала 1/2 і відповідно до кількості спадкоємців, долі у спадщині були поділені таким чином: дружина [PERSON] - 1/10 (10 % домоволодіння); син [PERSON] - 1/10; Син [PERSON] - 1/10; Син [PERSON] - 1/10 (помер [INFO] за правом представлення син [PERSON] (онук померлого); Донька [PERSON] - 1/10. Частка у власності на домоволодіння у [PERSON] (дружина) склала: 1/10 + 1/2 = 3/5 (60 % домоволодіння) У дітей по 1/10 у кожного (або 10% домоволодіння у кожного). 18.04.2019 року помирає мати позивачів, [PERSON] , проте свідоцтва про право власності на житловий будинок, будівлі та споруди вона за життя не одержала, Після смерті спадкодавиці її доля у 3/5 домоволодіння ділиться на сина - [PERSON] - 3/20 (або 15 % домоволодіння), сина - [PERSON] - 3/20, онука - [PERSON] - 3/20; доньку - [PERSON] - 3/20. Тобто після смерті обох батьків спадкодавців, спадкоємці отримали право на 1/10+3/20= 1/4 частину житлового будинку кожний. Позивач 1 та позивач 2 є спадкоємцями за заповітом майна померлої матері яке в тому числі складається і із зазначено житлового будинку, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1232261132224, що зареєстрований за [PERSON] , 18.04.2017 р. на підставі виписки з по господарської книги, серія та номер 02/16-254. Позивачі не мають необхідних правовстановлюючих документів на успадкований житловий будинок, відповідно немає чого надати нотаріусу для отримання свідоцтва про права спадщину за заповітом. За даних обставин права позивачів на отримання спадщини за заповітом порушено, а тому вони вважають, що повинно бути поновлено і з цих підстав позивачі звернулися до суду. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року замінено неналежного відповідача Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області на належних відповідачів у справі [PERSON] , [PERSON] . Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. від 10.10.2023 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 369/15080/21 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року, справу № 369/15080/21 за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, - прийнято до провадження судді Янченко А.В. та призначено розгляд справи по суті у порядку загального позовного провадження. У судове засідання позивачі та їх представник не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. До суду представник позивача направила заяву у якій просила розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Представники відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Подали до суду заяву про розгляд справи без його участі. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1\~ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] вид. 03.08.2018. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у зв`язку з чим його діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та внук [PERSON] звернулись до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] вид. виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 19.04.2019. [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповіт, посвідчений 28.10.1997 державним нотаріусом Першої київської обласної державної нотаріальної контор, зареєстрований в реєстрі за № 6804, в якому належну їй одну другу частину житлового будинку по [ADDRESS] заповіла своїм чотирьом дітям в рівних частках кожному. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2021 року у справі № 369/8272/20, позов [PERSON] та [PERSON] до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково. Визнано за\~ [PERSON] реєстраційний\~номер\~облікової\~картки платника\~податків\~ [NUMBER] ,\~право\~власності\~на 1/8 житлового будинку [ADDRESS] , що складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок загальною площею 180,5 кв.м., житлова площа 77,2 кв.м., Опис: Житловий будинок «А», мансарда «А1», літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д», вбиральня «Е», літній душ «Ж», сарай «З» гараж «К», сарай «М», колодязь №2, огорожа №1,3,4, каналізаційна яма №5, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Визнано за\~ [PERSON] реєстраційний\~номер\~облікової\~картки платника\~податків\~ [NUMBER] ,\~право\~власності\~на 1/8 житлового будинку [ADDRESS] , що складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок загальною площею 180,5 кв.м., житлова площа 77,2 кв.м., Опис: Житловий будинок «А», мансарда «А1», літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д», вбиральня «Е», літній душ «Ж», сарай «З» гараж «К», сарай «М», колодязь №2, огорожа №1,3,4, каналізаційна яма №5, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у строки, встановлені\~ст. 1270 ЦК України\~та видачі відповідного свідоцтва. Згідно із частиною першою\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя\~статті 1296 ЦК України). 24 квітня 2019 року державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар В.М. відмовила позивачам [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] . Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивована тим, що відповідно до підпункту 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу 1 цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, а у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом майна померлої матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яке в тому числі складається і із зазначено житлового будинку, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1232261132224, що зареєстрований за [PERSON] , 18.04.2017 р. на підставі виписки з по господарської книги, серія та номер 02/16-254. Позивачі не мають необхідних правовстановлюючих документів на успадкований житловий будинок. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно вимог ст. ст.\~76,\~77,\~79,\~80 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved