Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору №ODG0GF01420013 від 01 серпня 2005 року, банк надав [PERSON] кредит у розмірі 32173,00 долара США (тридцять дві тисячі сто сімдесят три долара США нуль центів), а в забезпечення виконання зобов`язань за цим кредитним договором уклав з [PERSON] договір поруки. Оскільки в порушення умов договорів відповідачі у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатили, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 7408, 44 долара США (сім тисяч чотириста вісім долара США сорок чотири цента), станом на 23 березня 2023 року за кредитним договором №ODG0GF01420013 від 01 серпня 2005 року, яка складається з наступного: 6969,45 долара США (шість тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять доларів США сорок п`ять центів) заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 43,56 долара США (сорок три долара США п`ятдесят шість центів) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 395,43 долара США (триста дев`яносто п`ять доларів США сорок три цента) заборгованість по комісії за користування кредитом, стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі, справу розглянути за відсутності сторони позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подав до суду заяву, відповідно до якої просив судове засідання провести за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2005 року між АТ КБ «ПриватБанк» (банк)\~та [PERSON] \~(позичальник) укладено кредитний договір №ODG0GF01420013. Відповідно до п. 1.1. вказаного договору, банк зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на строк до 31 липня 2025 року включно, у вигляді невідновлюваної кредитної лінії у розмірі 32173,00 долара США (тридцять дві тисячі сто сімдесят три долара США нуль центів) на наступні цілі: придбання нерухомості в сумі 25000 долара США (двадцять п`ять тисяч доларів США нуль центів) і на оплату страхових платежів в сумі 7173 доларів США (сім тисяч сто сімдесят три долара США нуль центів), з оплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 0,92% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 0,18% від суми виданого кредиту щомісячно в період оплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п.1.5 даного договору. Періодами оплати вважати період з «01» по «05» число кожного місяця. Згідно з п. 1.6. договору при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредита, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 2,27 % в місяць нараховані від суми непогашеної в термін заборгованості по кредиту. Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 32173,00 долара США (тридцять дві тисячі сто сімдесят три долара США нуль центів). Також судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №ODG0GF01420013 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір поруки №0013/Р від 01 серпня 2005 року. Відповідно до п. 4 договору поруки за умови невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Всупереч вимогам кредитного договору позичальник [PERSON] не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 23 березня 2023 року має заборгованість у розмірі 7408, 44 долара США (сім тисяч чотириста вісім долара США сорок чотири цента), яка складається з наступного: 6969,45 долара США (шість тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять доларів США сорок п`ять центів) заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 43,56 долара США (сорок три долара США п`ятдесят шість центів) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 395,43 долара США (триста дев`яносто п`ять доларів США сорок три цента) заборгованість по комісії за користування кредитом. Судом також встановлено, що 06 березня 2023 року за вихідними №30.1.0.0/2-50729ОDG0L894 [PERSON] та [PERSON] АТ КБ «ПриватБанк» направляло повідомлення щодо невиконання зобов`язання, однак добровільного погашення заборгованості відповідачі не здійснили. Представник відповідача [PERSON] у заяві про витребування доказів вказував, що на теперішній час [PERSON] виплатила суму боргу за прострочку за кредитним договором №ODG0GF01420013 від 01 серпня 2005 року, надав суду копії квитанцій від 27 грудня 2023 року, однак із наданих квитанцій неможливо встановити, що погашення заборгованості відбувалося саме за кредитним договором №ODG0GF01420013 від 01 серпня 2005 року, в призначення платежу вказано: надходження готівки в погашення кредитів, але не зазначено яких. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із\~ч.\~1\~ст.\~553\~ЦК України,\~за договором\~поруки поручитель\~поручається перед\~кредитором боржника\~за виконання\~ним свого\~обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею 554\~ЦК України\~встановлено,\~що у\~разі порушення\~боржником зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до\~статті 192 ЦК України\~іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Такі випадки передбачені статтею\~193, статею\~524 ЦК України,\~Законом України «Про зовнішньоекономічну діяльність», Законом «Про валюту і валютні операції». Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ODG0GF01420013 від 01 серпня 2005 року. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 4062 (чотири тисячі шістдесят дві) гривні 79 (сімдесят дев`ять) копійок, що підтверджується платіжним дорученням №ІНВ94В3WVК від 24 березня 2023 року. Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved