Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, [PERSON] з позовними вимогами: Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 3,40 га, яка розташована на території Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського (Голованівського) району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3525583600:02:000:5079, шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки та скасувати записи у Поземельній книзі, зобов`язавши Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вести до Державного земельного кадастру відомості про скасування в поземельній книзі записів щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3525583600:02:000:5079. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 3,40 га, яка розташована на території Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського (Голованівського) району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3525583600:02:000:5078, шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки та скасувати записи у Поземельній книзі, зобов`язавши Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вести до Державного земельного кадастру відомості про скасування в поземельній книзі записів щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3525583600:02:000:5078. Визнати за [PERSON] , [INFO] , в інтересах якої діє [PERSON] , [INFO] право власності на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 3,40 га, кадастровий номер 3525583600:02:000:0276, що розташована на території Благовіщенської міської територіальної громади, Голованівського району Кіровоградської області, с. Кам`яний Брід та належала [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування позову зазначив таке: [PERSON] була власницею земельної ділянки кадастровий № 35255800:02:000:0276 площею 3, 40 га., що розташована на території Кам`янобрідської сільської ради, Голованівського району. За життя вона склала заповіт, яким заповіла вказану земельну ділянку [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Рішенням Ульяновського районного суду від 07.04.2014 року спадщину після смерті [PERSON] визнано відумерлою та передано у власність Кам`янобрідської сільської ради, Голованівського району. 03 січня 2017 року земельну ділянку кадастровий № 35255800:02:000:0276 поділено на земельні ділянки кадастровий № 35255800:02:000:5078 та № 35255800:02:000:5079. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 28.02.2019 року рішення Ульяновського районного суду від 07.04.2014 року було скасоване. [PERSON] 28.02.2019 року звернулась до Благовіщенської районної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . Постановою від 24.04.2023 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності покійної баби на земельні ділянки з кадастровим № 35255800:02:000:5078 та № 35255800:02:000:5079. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 716 р від 12.06.2020 року змінений адміністративно-територіальний устрій Благовіщенської територіальної громади. У зв`язку із цим Кам`янобрідська сільська рада припинила діяльність, правонаступником є Благовіщенська міська рада Кіровоградської області. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились. Від [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Від [PERSON] до суду надійшов лист про визнання позову та клопотання про розгляд справи без неї. Від Благовіщенської міської ради надійшов лист про визнання позову з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника. Вирішуючи справу суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства: Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: Як вбачається з копії паспорту [NUMBER] , виданий 04.08.2020 року відділом 3532, [PERSON] є [INFO] , громадянкою України. Як встановлено з витягу з реєстру Благовіщенської територіальної громади [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [PERSON] є дочкою [PERSON] . Як вбачається з копії паспорту [NUMBER] , виданого Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, [PERSON] є [INFO] , громадянином України. Відповідно до копії свідоцтва про народження бланк [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] батьком записаний [PERSON] . Як вбачається з копії паспорту [NUMBER] , виданого Білогорським РВ УМВС України в Хмельницькі області, [PERSON] , [INFO] , громадянка України. Як встановлено з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039321068 від 19.04.2023 року [PERSON] 29.04.1981 року після укладання шлюбу змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] . Як встановлено з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039320705 від 19.04.2023 року [PERSON] 25.02.1991 року після укладання шлюбу змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] . Як встановлено з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039320438 від 19.04.2023 року [PERSON] 06.06.2010 року після укладання шлюбу змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] . Відповідно до листа Благовіщенського відділу ДРАГС від 13.04.2023 року № 201-33.1-28 [PERSON] після укладання шлюбів змінювала прізвище на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть бланк [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю № 402188 [PERSON] була власницею земельної ділянки кадастровий № 35255800:02:000:0276 площею 3, 40 га., що розташована на території Кам`янобрідської сільської ради, Голованівського району. Як судом встановлено з копії рішення Ульяновського районного суду від 07.04.2014 року земельну ділянку № [NUMBER] , площею 3,40 га. після смерті [PERSON] визнано відумерлою та передано у власність Кам`янобрідської сільської ради, Голованівського району Як судом встановлено з копії постанови Кропивницького апеляційного суду від 28.02.2019 року рішення Ульяновського районного суду від 07.04.2014 року було скасоване. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.04.2023 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадину після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності покійної баби на земельні ділянки з вказаними номерами. З листа від 19.04.2023 року № 29-22-0.555,1-978/290-23 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області земельна ділянка кадастровий № 35255800:02:000:0276 площею 3, 40 га., що розташована на території Кам`янобрідської сільської ради, Голованівського району 03 січня 2017 року була поділена на земельні ділянки кадастровий № 35255800:02:000:5078 та № 35255800:02:000:5079. Вивченням наданої суду спадкової справи після смерті [PERSON] встановлено: [INFO] [PERSON] померла. За життя смерті [PERSON] клала заповіт, яким заповіла вказану земельну ділянку [PERSON] . [PERSON] 07.10.2019 року звернулась до Благовіщенської районної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] . Постановою від 24.04.2023 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадину після смерті [PERSON] . Причиною відмови названо те, що земельна ділянка кадастровий № 35255800:02:000:0276 площею 3, 40 га., що розташована на території Кам`янобрідської сільської ради, Голованівського району 03 січня 2017 року була поділена на земельні ділянки кадастровий № 35255800:02:000:5078 та № 35255800:02:000:5079. Через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності покійної баби на земельні ділянки з вказаними номерами у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Суд дійшов висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Зважаючи на те, що відповідно до спадкової справи інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, [PERSON] як онука померлої має право на спадкування після її смерті. При цьому відповідно до змісту ч. 4 ст. 1268 ЦК України неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 Кодексу. Зважаючи на те, що у спадковій справі відсутня відмова [PERSON] від спадщини після смерті баби - [PERSON] , вона вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином встановлено, що позивачка має право на спадкування вказаного будинку, що є власністю покійного чоловіка.

Outcome: approved