Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Ткаченко В.М. звернувсь до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 603,09 грн. та судових витрат в розмірі 2684 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що 28 жовтня 2019 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено договір № 2019/ОВР/023-001428 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» в рамках кредитного договору шляхом підписання заяви-договору № 2019/І_С/023-003331. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику на картковий рахунок встановлено орієнтовну суму кредиту у розмірі 10 000 грн. та можлива сума кредиту - 300000,00 грн., з строком дії з 28.10.2019 по 27.10.2020 з подальшою прологацією строку дії договору з процентною ставкою за користування кредитом 36,0 % річних та на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних. У порушення умов кредитного договору від 28.10.2019 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на день подачі позову має заборгованість в загальному розмірі 24603,09 грн., - 19996,02 грн. заборгованість за кредитом, 4607,07 грн. - заборгованість по процентах. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, то позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» змушений звернутися до суду із вказаним позовом . Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06.09.2023 цивільну справу передано на розгляд за територіальною підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської область на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.10.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.12.2023 призначено судове засідання з викликом сторін. В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився без поважних причин, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Як вбачається із матеріалів справи виклик відповідача здійснювався у відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та останній вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи з часу опублікування оголошення про виклик. Крім того, останнього повідомляли про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місця його проживання. Відомості про будь-які інші адреси місця проживання чи перебування відповідача чи про його офіційну електронну адресу в матеріалах справи відсутні, заяв про зміну місця проживання чи перебування від відповідача не надходило. Враховуючи положення ст.280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, а також враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, судом вирішено ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.10.2019 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору №2019/І_С/023-003331 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» було укладено договір № 2019/ОВР/023-001428. Згідно п.2 Заяви-Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договорі. У п.4 Заяви-Договору «Паспорт споживчого кредиту» визначені основні умови кредитування. Згідно вказано пункту позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» строком на 12 місяців з 28.10.2019 року по 27.10.2020 року в національній валюті України гривні. Тип кредиту ліміт дозволеного овердрафту. Орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн, з можливою сумою кредиту: 0,00- 300000,00 грн. Порядок надання кредиту безготівковий. Тип відсоткової ставки фіксована. Порядок сплати відсотків щомісячно. Щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50,00 грн. Відсоткова ставка 36,00% річних. Відсоткова ставка на пільговий період становить 0,00001% річних. Відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%, комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту 4,0%. Загальні витрати за кредитом: реальна відсоткова ставка 45,09% річних. ( а.с.15. Відповідач отримав платіжку картку та ПІН конверт (а.с.16) З розрахунку заборгованості за договором № 2019/ОВР/023-001428 від 28.10.2019 року, укладеним між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , станом на 20.03.2023 року та виписки про рух коштів по особовому рахунку [PERSON] за період з 28.10.2019 року по 20.03.2023 року, вбачається, що станом на 20.03.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем (банком) становить 24603,09 грн., з яких : заборгованість по кредиту (поточна) - 19996,02 грн, заборгованість по процентах (прострочена) - 4607,07 грн. (а.с. 22-29). У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК Українив становлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно вимог ч.ч.1, 2ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ч.1ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно абз.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз.2 ч.1ст. 1046 ЦК України). Згідно вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. З наданої позивачем виписки по особовому рахунку [PERSON] вбачається, що за період з 28.10.2019 року по 20.03.2023 року відповідач отримував кредитні кошти від позивача, а також частково проводив, здійснював платежі, які зараховувались здебільшого на погашення процентів, що вказує на наявність між сторонами реальних кредитних правовідносин. Факт укладення кредитного договору та здійснення платежів по рахунку відповідача підтверджується Заявою-Договором від 28.10.2019 року; розрахунком заборгованості за договором №2019/ОВР/023-001428 від 28.10.2019 року. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першоїстатті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першоїстатті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Зважаючи, що відповідач користувався коштами Банку та при цьому допустив неналежне виконання зобов`язання, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 24603,09 грн, з яких : заборгованість по кредиту (поточна) - 19996,02 грн, заборгованість по процентах (прострочена) - 4607,07 грн. За правилами ч.ч.1,2ст. 141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання розподілу судових витрат у справі, суд на підставі ч.1ст. 141 ЦПК стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним при поданні позову судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved