Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась представник Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» в особі виконувача обов`язків директора, заступник директора К. Якимчукз заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Заяву обґрунтовує тим, що у зв`язку з військовою агресією рф проти держави Україна, підопічну [PERSON] було евакуйовано з м. Слов`янськ Донецької області, де остання проживала до 2022 року. З 08 квітня 2022 року на день подачі цієї заяви [PERSON] перебуває у психоневрологічному відділенні Вороновицької філії КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» за адресою: [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.02.2009 [PERSON] було визнано недієздатною, опіку не встановлено та опікуна не призначено. Стан здоров`я [PERSON] наступний: ауто та алопсихічна орієнтована достатньо. Доступна формальному вербальному контакту. На запитання відповідає багатослівно, не завжди по суті. Увага не стійка, швидко відволікається. Емоційно лабільна, дратівлива, тривожна, легко афектується. Мислення резонерське, розірване, непослідовне. В висловлюваннях звучать різнопланові маячні ідеї: відношення; отруєння; обкрадання. Розлади сприйняття заперечує, але сама до себе розмовляє, до чогось прислухається. Суїцидальні думки заперечує. Пам`ять та інтелект знижені. Критика порушена. Потребує постійного стороннього спонукання та догляду за своєю зовнішністю, контролю за прийомом медикаментів. Оскільки строк судового рішення, яким [PERSON] визнано недієздатною, перевищує два роки та судовим рішенням не призначено нового опікуна над останньою, заявник вважає, що є достатні підстави та необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON] та встановлення над останньою опіки. Вирішення цього питання є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів підопічної [PERSON] . За вказаних обставин заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] , директора Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» (а.с. 2 - 4). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2023 відкрито провадження у даній справі, залучено в якості заінтересованих осіб [PERSON] як особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області як орган опіки та піклування, та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Також вказаною ухвалою суду витребувано з Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, як органу опіки та піклування, висновок (подання) щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , доручено керівнику Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, [PERSON] представника з числа адвокатів даного Центру для здійснення представництва її інтересів під час розгляду заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, та забезпечити прибуття такого адвоката на всі судові засідання (а.с. 35 - 36). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2023 призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 64 - 65). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.01.2024 за наслідком проведення судової експертизи поновлено провадження у даній справі та призначено судовий розгляд. А також повторно зобов`язано Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області, як орган опіки та піклування, надати висновок (подання) щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 80). Представник заявника Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку»в судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала клопотання про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 53). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, проте подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 55). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 57). Представник Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області як орган опіки та піклування в судове засідання також жодного разу не з`явився, хоча селищна рада неодноразово повідомлена належним чином та завчасно про судовий розгляд поданої заяви. Представник заінтересованої особи [PERSON]., адвокат Плотиця В.В., в судовому засіданні пояснив, що враховуючи висновок судової експертизи, вважає доцільним визнати [PERSON] недієздатною. Водночас, вважає, що підстави для призначення [PERSON] її опікуном відсутні, враховуючи також відсутність відповідного подання органу опіки та піклування та ст. 66 ЦК України, згідно якої таку опіку може здійснювати сама установа, де перебуває недієздатна особа, тому у вирішенні даної вимоги заяви поклався на розсуд суду. Заслухавши учасника судового розгляду, вивчивши матеріали справи та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до довідки Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» № 551 від 29.09.2023, у Вороновицькій філії комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» дійсно проживає та перебуває (тимчасово на період воєнного стану та один місяць після його закінчення) з 08.04.2022 (наказ № 98/1 від 11.04.2022) на повному державному утриманні недієздатна підопічна [PERSON] , [INFO] , згідно путівки Департаменту соціальної політики та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації № 50 від 08.04.2022 по даний час (а.с. 5). Згідно копії медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я № 2800, [PERSON] , 1969 р. н., що працює молодшою медсестрою, згідно висновку КНП «Вінницька клінічна багатопрофільна лікарня» Вінницької міської ради від 24.01.2023, допускається до роботи, черговий медичний огляд призначено на 24.01.2024 (а.с. 8). Відповідно до копії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.02.2009 по справі № 2-0-6/2009 р., яке набуло законної сили 14.02.2009, [PERSON] , 1954 р. н., яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатною (а.с. 9). Згідно характеристики Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», [PERSON] працює на посаді молодшої медичної сестри (супровідниця) в Вороновицькій філії комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» з 17.01.2012 по даний час, за цей період освоїла всі навики та обов`язки своєї професії. Працюючи в установі зарекомендувала себе як відповідальний, дисциплінований, ініціативний працівник. Самостійно може приймати правильне рішення в питаннях своєї професійної діяльності. За час роботи склалися гарні, ділові взаємовідносини з мешканцями. При виконанні своїх обов`язків проявляла старанність, чуйність та ініціативу. В складних ситуаціях здатна до швидкого прийняття правильного рішення, із співчуттям та розумінням відноситься до важкохворих. У спілкуванні з пацієнтами ввічлива, тактовна. Приймала активну участь в громадському житті колективу та закладу. За сумлінну працю та професіоналізм неодноразово нагороджувалася грамотами та відзнаками установи. В колективі проявила себе коректною та чуйною людиною небайдужою до чужих проблем (а.с. 10). Також судом було оглянуто копії документів на підтвердження відомостей щодо [PERSON] про відсутність в неї судимості, можливості допуску до роботи за наслідком проходження медичного огляду, відсутність психіатричних протипоказань до роботи, склад її сім`ї та зареєстроване місце проживання, згоди чоловіка [PERSON] на призначення її опікуном (а.с. 11 - 15). Відповідно до копії довідки від 30.09.2022 № 506-7001541801 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , її фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно копії довідки № 039035, [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності безстроково, трудова діяльність протопоказана (а.с. 19). Відповідно до копії виписки про стан здоров`я з медичної карти № 238 амбулаторного хворого [PERSON] внутрішньо переміщеної особи з 08.04.2022, стан [PERSON] у Вороновицькій філії КУ «ОПІТПВ»: ауто- та алопсихічна орієнтована достатньо. Доступна формальному вербальному контакту. На запитання відповідає багатослівно, не завжди по суті. Увага не стійка, швидко відволікається. Емоційно лабільна, дратівлива, тривожна, легко афектується. Мислення резонерське, розірване, непослідовне. В висловлюваннях звучать різнопланові маячні ідеї: відношення; отруєння; обкрадання. Розлади сприйняття заперечує, але сама до себе розмовляє, до чогось прислухається. Суїцидальні думки заперечує. Пам`ять та інтелект знижені. Критика порушена. Потребує постійного стороннього спонукання та догляду за своєю зовнішністю, контролю за прийомом медикаментів (а.с. 20). Згідно копії наказу Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» № 120-К від 18.11.2022, [PERSON]. директора Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» увільнено від роботи з 18.11.2022 у зв`язку з призовом на військову службу під час загальної мобілізації. Виконання обов`язків директора на час його відсутності покладено на Якимчук К.О. - заступника директора Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» (а.с. 24). Відповідно до копії Статуту Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», Комунальна установа «Вінницький будинок-інтернат геріатричного профілю» є правонаступником прав та обов`язків Вороновицького психоневрологічного інтернату згідно рішення сесії Вінницької обласної Ради № 337 від 24.03.2017 «Про припинення Вороновицького психоневрологічного інтернату шляхом приєднання до комунальної установи «Вінницький будинок-інтернат геріатричного профілю». Рішенням сесії Вінницької обласної Ради від 28.09.2017 № 495 комунальну установу «Вінницький будинок-інтернат геріатричного профілю» перейменовано в комунальну установу «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» (п.п. 1.4 - 1.5). В складі Пансіонату діє геріатричне, відділення для осіб з інвалідністю, відділення платних соціальних послуг та відокремлений підрозділ Вороновицька філія, в складі якої діють психоневрологічні відділення і відділення підсобного господарства (абз. 2 п. 2.4). Психоневрологічні відділення Пансіонату призначені для проживання громадян похилого віку та осіб з інвалідністю старших 18 років із стійкими інтелектуальними та/або психічними порушеннями, які потребують постійного стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування (абз. 5 п. 2.4) (а.с. 25 - 27). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 351, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0); [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки (а.с. 78 - 79). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом установлено, що також підтверджується належними доказами, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0); [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення опіки, заява про визнання її недієздатною подана відповідним психіатричним закладом, тому суд вважає, що заявлені вимоги в частині визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки підлягають задоволенню. Щодо вирішення питання про призначення опікуна суд зазначає наступне. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно Типового положення про психоневрологічний інтернат, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 р. № 957, психоневрологічний інтернат (далі - інтернат) є стаціонарним інтернатним закладом для соціального захисту, що утворюється для тимчасового або постійного проживання/перебування осіб із стійкими інтелектуальними та/або психічними порушеннями, які за станом здоров`я потребують стороннього догляду, соціально-побутового обслуговування, надання медичної допомоги, соціальних послуг та комплексу реабілітаційних заходів і яким згідно з висновком лікарської комісії за участю лікаря-психіатра не протипоказане перебування в інтернаті (далі - підопічні) (п. 1). Відповідно до п. 5 вказаного Типового положення, основними завданнями інтернату є: 1) забезпечення прав та інтересів підопічних, створення належних умов для проживання/перебування, соціально-побутового обслуговування, денної зайнятості (заняття творчістю, дозвілля, навчання, добровільна праця тощо) та надання медичної допомоги підопічним; 2) надання соціальних послуг підопічним (стаціонарний догляд, соціальна реабілітація, представництво інтересів). Згідно п. 10 Типового положення, до призначення опікунів та піклувальників недієздатним підопічним та підопічним, цивільна дієздатність яких обмежена, опіку та піклування над ними здійснює інтернат, зокрема шляхом вжиття заходів до поновлення або обмеження цивільної дієздатності підопічних. У разі потреби інтернат вживає заходів для вирішення питань щодо недієздатності чи обмеження цивільної дієздатності підопічних, які потребують опіки та піклування, та призначення їм опікуна або піклувальника. Відповідно до п. 21 Типового положення, за результатами визначення потреб підопічного складається індивідуальний план надання соціальних послуг, в якому зазначаються заходи щодо надання таких послуг, відомості про необхідні ресурси, періодичність і строки проведення таких заходів, особи, відповідальні за виконання, дані щодо результатів моніторингу надання соціальних послуг. На основі індивідуального плану надання соціальних послуг між підопічним чи його опікуном або піклувальником та уповноваженою особою інтернату укладається договір про надання таких послуг, в якому зазначаються права та обов`язки кожної із сторін, обсяг соціальних послуг, цілі та строки надання соціальних послуг. У разі коли опіку або піклування над підопічним здійснює інтернат, такий договір підписується уповноваженою особою інтернату та уповноваженою особою органу опіки та піклування, на обліку в якому перебуває підопічний. З системного аналізу норм вказаного Типового положення вбачається, що психоневрологічний інтернат як юридична особа здійснює опіку над недієздатною особою в разі відсутності в недієздатної особи опікуна, при цьому здійснення опіки та піклування над такими недієздатними підконтрольне та підзвітне відповідним органам опіки та піклування. Зважаючи на відомості, що зазначені в Статуті Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», дана установа, в якій перебуває [PERSON] , виконує також функції психоневрологічного інтернату, який уповноважений здійснювати опіку над недієзатними особами до призначення їм опікуна. Дійсно, перебування особи із стійкими інтелектуальними та/або психічними порушеннями, яка за станом здоров`я потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, надання медичної допомоги, комплексу реабілітаційних послуг, не виключає наявності в такої особи опікуна. Згідно досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що [PERSON] рішенням суду вже визнавалась недієздатною, водночас відомості про наявність опікуна, в тому числі призначеного з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічною, відсутні. В цей же час, [PERSON] також не перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічною, чому саме вона, на думку Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», має бути призначена опікуном [PERSON] , суду взагалі не обґрунтовано, та ще й зазначено, що вона є директором Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», хоча згідно досліджених судом доказів вона працює на посаді молодшої медичної сестри в Вороновицькій філії Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку». Крім того, із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна звернулась саме виконувач обов`язків директора, заступник директора Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» Якимчук К.О. , однак письмова заява [PERSON] про призначення її опікуном [PERSON] в матеріалах справи відсутня, тобто вимоги ч. 3 ст. 63 ЦК України дотримано не було. Також суд зазначає наступне. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад (пункт 1.3. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 від 26.05.99). Органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації: вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування (пункт 1.7. Правил опіки та піклування). Рішення органів опіки і піклування про призначення чи звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх обов`язків, а також з інших питань опіки і піклування можуть бути оскаржені в установленому законом порядку (пункт 1.8. Правил опіки та піклування). Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань (пункт 2.1. Правил опіки та піклування). Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (пункт 3.1. Правил опіки та піклування). Документами, за наявності яких органи опіки та піклування призначають опікуна повнолітній особі, є в тому числі, рішення суду про визнання даної особи недієздатною (пункт 3.3. Правил опіки та піклування). Системний аналіз норм ЦК України, Правил опіки та піклування свідчить, що саме відповідний Орган опіки є органом, який вирішує питання про доцільність призначення чи звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх обов`язків. За наявності документів, визначених пунктом 3.3. Правил, зокрема й рішення суду про визнання особи недієздатною, для безпосереднього здійснення опіки Орган опіки призначає конкретного опікуна. Отже, в разі неможливості призначення недієздатній особі опікуна в судовому порядку, такий опікун на підставі рішення суду про визнання особи недієздатною може бути призначений органом опіки та піклування відповідного органу державної влади за місцем проживання недієздатної особи. Суд зазначає, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Суд зауважує, що опікуном може бути лише фізична особа за умови подання письмової заяви. Водночас, якщо особі, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Так, згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Зміст частини першої статті 60 ЦК України, частини першої статті 300 ЦПК України, положень Правил опіки та піклуваннясвідчить, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Таке подання має бути обґрунтованим і оформлюватися за наявності документів, визначених пунктом 3.3. Правил, й у разі неможливості за певних причин відповідним органом опіки та піклування прийняти рішення про опіку самостійно. При відкритті провадження у справі 12.10.2023 суд витребував з Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, як органу опіки та піклування, висновок (подання) щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , та в зв`язку з невиконанням ухвали суду в цій частині, суд повторно своєю ухвалою від 15.01.2024 зобов`язав Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області, як орган опіки та піклування, надати відповідний висновок (подання). Копії вказаних ухвал суду були одержані селищною радою завчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 42, 89), однак станом на день розгляду справи виконані не були, та на адресу суду від Вороновицької селищної ради, як органу опіки та піклування, висновку (подання) щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не надійшло, будь-яких заяв з цього приводу до суду також не надходило. Таким чином, заява в частині вимог про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не може бути задоволена, оскільки суд має діяти в межах, які визначені законом, та не має самостійно (на власний розсуд) перебирати на себе повноваження органу опіки та піклування, який будучи зобов`язаним надати до суду подання щодо можливості призначення конкретної особи опікуном, свого обов`язку не виконав, при цьому письмова заява [PERSON] про призначення її опікуном [PERSON] в матеріалах справи також відсутня. Одночасно, суд звертає увагу заявника, що не зважаючи на відмову в задоволенні заяви в частині цієї вимоги, заявник не позбавлений права звернутися до відповідного органу опіки та піклування з метою призначення опікуна [PERSON] . Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч. 7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Вартість проведення експертизи (висновок судово-психіатричного експерта N 351) становить 4 303, 52 грн. (а.с. 77). В.о. начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» М. Марункевич просив при винесенні рішення зазначити про відшкодування витрат, пов`язаних з її проведенням, за рахунок держави, що відповідає ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Outcome: partial