Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Представник позивача-адвокат Демчук П.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, зареєстрованого 18.04.2023 Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №61. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 18.04.2023 сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі дітей не мають. Спочатку сімейне життя сторін складалось добре, проте сімейні стосунки між ними погіршились. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить інтересам позивача. Тому, позивач вважає за необхідне розірвати шлюб. Зазначає, що обставини, передбачені ч.2 ст.110 СК України, зокрема вагітність чи недосягнення дитиною одного року, після її народження, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, відсутні. Також відсутні підстави для застосування заходів примирення, як це передбачено ст.111 СК України, оскільки спільні відносини між сторонами повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 26.01.2024 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 26.02.2024 із викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник-адвокат Демчук П.В. подав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника за наявними в матеріалах справи документами. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позов визнає та не заперечує проти задоволення. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.04.2023 Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №61. Від шлюбу подружжя дітей не має. У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідачка визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20грн. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved