Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.01.2024 року позивач ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» через свого представника звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування зазначивши, що 11.09.2022 року між Товариством та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1085-0048, за умовами якого відповідачу надано у кредит грошові кошти в розмірі 4800 грн., строком на 300 днів, які остання зобов`язалась повернути зі сплатою відсотків за користування позикою. Разом з тим, [PERSON] не належним чином виконувала свої кредитні зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 1085-0048 від 11.09.2022 року. Станом на 24.12.2023 року у відповідача існує заборгованість за вказаним договором в розмірі 47664 грн., з яких: 4800 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 42864 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Однак, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 23664 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 24000 грн. Тому просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1085-0048 від 11.09.2022 року в розмірі 24000 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підримав, просив позов задовольнити. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала повністю. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.09.2022 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1085-0048, за умовами якого відповідачу надано у кредит грошові кошти в розмірі 4800 грн., строком на 300 днів, із заявленим строком на 14 днів, які остання зобов`язалась повернути зі сплатою відсотків за кожен день користування позикою знижена ставка 2,5 % в день, стандартна ставка 3,0 % в день. Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі та відкрив [PERSON] кредитну лінію. За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Як встановлено судом, [PERSON] порушила взяті на себе зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 1085-0048 від 11.09.2022 року, у зв`язку з чим у неї станом на 24.12.2023 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 47664 грн., з яких: 4800 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 42864 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. З матеріалів справи вбачається, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 23664 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 24000 грн. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими, із відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за Договором про надання кредиту № 1085-0048 від 11.09.2022 року в розмірі 24000 грн. Згідно\~ст.142 ЦПК України, ч.3\~ст.7 Закону України "Про судовий збір"\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, а відтак питання розподілу судових витрат слід вирішити з урахуванням приписів\~ст.142 ЦПК України. На підставі ст.ст. 509,\~526,\~527,\~530,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України,\~

Outcome: approved