Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

19.02.2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису, в якій зазначила, що вона тривалий час співмешкає з [PERSON] . Протягом 2023 року вона систематично потерпала та потерпає від психологічного та фізичного насильства зі сторони [PERSON] , який виражається в її адресу нецензурною лайкою, ображає та принижує її, постійно погрожує фізичною розправою та зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим вона неодноразово телефонувала на лінію «102» та зверталась із заявами до поліції. Відносно [PERSON] неодноразово складалися протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП. Крім того, відносно [PERSON] наразі відкрите кримінальне провадження за ст.126-1 КК України. За таких обставин, посилаючись на положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» просила суд видати обмежувальний припис строком на 6 місяців стосовно [PERSON] , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити перебувати в місцях спільного проживання (перебування); обмежити спілкування будь-яким способом; заборонити наближатися на відстань меншу ніж 100 м. до місця її проживання; заборонити вести листування, телефоні переговори, або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (стаття 3 Конституції України). Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша\~статті 16 ЦК України). Основним правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є\~Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", згідно із пунктом 3 частини першої статті 1 якого домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини першої статті 1 зазначеного вище Закону). До спеціальних заходів протидії домашньому насильству належать такі: терміновий заборонний припис стосовно кривдника, обмежувальний припис стосовно кривдника (пункти 1, 2 частини першої\~статті 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"). Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (пункт 7 частини першої\~статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"). Відповідно до пунктів 4-6 частини другої\~статті 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, серед яких є заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (частина третя\~статті 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"). Згідно із пунктом 9 частини першої\~статті 1Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"\~оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи. При вирішенні питання щодо застосування обмежувального припису суд на підставі встановлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи, враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи. Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29 серпня 2019 року у справі № 640/23804/18, від 02 вересня 2020 року у справі №635/4854/19-ц, від 24 лютого 2021 року у справі № 570/2528/20, від 17 листопада 2021 року у справі № 755/937/21, від 17.05.2023 року у справі № 713/1745/22. Відповідно до частини третьої статті\~12, частин першої, п`ятої, шостої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , в період часу з березня 2023 року по 21 вересня 2023 року сім разів зверталась на спец. лінію «102» з приводу вчинення її співмешканцем [PERSON] , [INFO] , відносно неї психологічного та фізичного насильства. З листа начальника СПД №1 ВП №1Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області від 19.02.2024 року вбачається, що заяви [PERSON] про вжиття заходів відносно співмешканця, який вчиняє домашнє насильство зареєстровані в ЖЕО за № 296 від 17.01.2023 року, №1030 від 04.03.2023 року, №859 від 23.06.2023 року, №3120 від 08.07.2023 року, №4010 від 18.08.2023 року, №4172 від 25.08.2023 року, №4451 від 08.09.2023 року, №4687 від 21.09.2023 року та розглянуті в порядку\~Закону України «Про звернення громадян». Вжитими заходами з співмешканцем було проведено профілактичну роботу щодо недопущення вчинення ним протиправної поведінки, складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП\~та винесено тимчасовий заборонний припис. Матеріали за адміністративною справами направлено до Казанківського районного суду Миколаївської області. Згідно винесеного ст. ДОП СПД№1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП Миколаївської області тимчасового заборонного припису від 23.06.2023 року згідно зі\~ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~та з урахуванням існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи\~ [PERSON] , стосовно кривдника [PERSON] був застосований заборонний припис строком на 10 діб: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Згідно винесеного ст. ДОП СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП Миколаївської області тимчасового заборонного припису від 21.09.2023 року згідно зі\~ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~та з урахуванням існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи\~ [PERSON] , стосовно кривдника [PERSON] був застосований заборонний припис строком на 10 діб: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи. Відповідно до постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2023 року у справі №478/113/23 [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2\~ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп., за те, що 16.01.2023 року біля 18 год. [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в домоволодінні по [ADDRESS] , вчинив відносно своєї співмешканки [PERSON] домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Відповідно до постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2023 року у справі №478/1033/23 [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2\~ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп., за те, що 17.08.2023 року біля 23 год. [PERSON] , перебуваючи у домоволодінні, розташованого по [ADDRESS] , ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй колишній співмешканці [PERSON] , чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Отже, [PERSON] , як жертва домашнього насильства, з урахуванням та оцінкою наявних ризиків потребує захисту у порядку, передбаченому\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оскільки неодноразові факти звернення заявниці до органів поліції, ігнорування [PERSON] застосованих заходів впливу до нього, повторюваність вчинення ним протиправних дій щодо [PERSON] дають підстави вважати вірогідним продовження чи повторне вчинення кривдником до неї психологічного та фізичного насильства. Системність протиправної поведінки підтверджує вірогідність вчинення [PERSON] психологічного насильства щодо заявниці, що є необхідною умовою застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заявницею доведено ризики, які можуть настати у разі незастосування відносно заінтересованої особи обмежувального припису. З огляду на викладене суд вважає, що наявність конфлікту між сторонами, неодноразове застосування [PERSON] психологічного насильства щодо [PERSON] шляхом словесних образ та погроз, та вірогідність його продовження зумовлюють необхідність задоволення заяви про видачу обмежувального припису Відповідно до частини третьої\~статті 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст.350-6\~ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: approved