Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

У вересні 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29 травня 2023 року Волочиським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №124. Вказує, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина, що складається із транспортного засобу марки CITROEN Jumpy, що підтверджується технічним паспортом серії [NUMBER] . Для реалізації своїх спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Байрачного А.І. з метою оформлення спадщини, у зв`язку з чим нотаріусом було заведено спадкову справу № 26/2023 від 21.07.2023 року. Разом із тим, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Байрачним А.І. було зазначено, що Свідоцтво про право на спадщину за законом на його ім`я видати немає можливості, так як у поданих ним документах виявилися розбіжності у написанні прізвищ осіб, на яких було видано відповідні документи, а саме: у Свідоцтві про укладення шлюбу, виданому Волочиським відділом ЗАГС Хмельницької області 16.05.1981 р., актовий запис № 36 прізвище батька зазначено як « [PERSON] », а після укладення шлюбу - « [PERSON] ». Проте у свідоцтві про смерть виданим 29 травня 2023 року Волочиським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №124 останній значиться як « [PERSON] ». У зв`язку з виявленими розбіжностями виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.10.2023 року відкрито провадження у справі за поданою заявою в порядку окремого провадження. Заявник у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] надала заяву відповідно до якої не заперечувала стосовно задоволення заяви, просила розгляд справи за проводити за її відсутності. Надала письмові пояснення, згідно яких зазначила, що незважаючи на зміну прізвища при укладенні шлюбу з нею, померлий [PERSON] не здійснив заміну документів, пов`язану із зміною прізвища, та упродовж всього життя прізвище у паспорті громадянина України було визначено як « [PERSON] », у зв`язку із чим на даний час виникли труднощі у її дітей з оформлення спадщини їх померлого батька. Заінтересована особа [PERSON] надав заяву відповідно до якої не заперечував стосовно задоволення заяви, підтвердив обставини, вказані в зяві та просив розгляд справи за проводити за його відсутності Разом із тим, для повного та всебічного розгляду вказаної заяви ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Байрачного Андрія Івановича, завірену належним чином, копію спадкової справи № 26/2023 щодо майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29 травня 2023 року Волочиським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №124. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, що складається із транспортного засобу марки CITROEN Jumpy, що підтверджується технічним паспортом серії [NUMBER] . 23.02.2024 року на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи. З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Байрачним А.І. за заявою його дружини [PERSON] від 21.07.2023 року за № 26/2023. В заяві [PERSON] вказує, що крім неї спадкоємцями померлого [PERSON] є їх син [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] та донька померлого [PERSON] , [INFO] , місце проживання якої невідомо. [PERSON] від належної йому спадщини відмовився на користь [PERSON] , про що свідчить його заява приватному нотаріусу Байрачному А.І. від 21.07.2023 року. Так само від своєї частки на спадщину відмовився і заявник [PERSON] на користь [PERSON] , про що свідчить заява від 26.07.2023 року. Для реалізації своїх прав [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Байрачного А.І. з метою оформлення спадщини. Проте, з відповіді приватного нотаріуса Байрачного А.І. від 26.07.2023 року вбачається, що Свідоцтво про право на спадщину за законом на його ім`я нотаріус видати не має можливості, так як у поданих [PERSON] документах виявилися розбіжності у написанні прізвищ осіб, на яких було видано відповідні документи, а саме: у Свідоцтві про укладення шлюбу, виданому Волочиським відділом ЗАГС Хмельницької області 16.05.1981 р., актовий запис № 36 прізвище батька зазначено як « [PERSON] », а після укладення шлюбу - « [PERSON] ». Проте у свідоцтві про смерть виданим 29 травня 2023 року Волочиським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №124 останній значиться як « [PERSON] ». Як встановлено судом, померлий [PERSON] на день смерті постійно проживав разом з матір`ю [PERSON] - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою відділом із забезпечення діяльності ЦНАП виконавчого комітету Волочиської міської ради 13.07.2023 року №782. Згідно штампу про реєстрацію шлюбу в паспорті [PERSON] , 16 травня 1981 року зроблено відмітку про реєстрацію шлюбу з [PERSON] . Родинні відносини померлого [PERSON] та [PERSON] підтверджуються ,повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, яке містить у графі «батько» запис: - « [PERSON] ». Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] , таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України "( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно з вимогами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. За таких обставин, факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] , об`єктивно підтверджується наданими заявниками письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому, враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявником та [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved