Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У січні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому ініціювала питання про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , який зареєстровано 19 листопада 2005 року Капустинською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 02. У шлюбі позивачка від відповідача народила дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначала, що шлюбне життя між сторонами не склалося через подружню зраду відповідача, сторони припинили подружні стосунки, з вересня 2023 року проживають окремо один від одного, спільних інтересів не мають, не ведуть спільного господарства, тому позивачка уважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі. Позиції позивача, відповідача по даній справі Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, про підтримання заявленого позову у повному обсязі, час на примирення просила не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, до початку судового розгляду подав на електронну адресу суду заяву розгляд справи у його відсутності та згоду на розірвання шлюбу, заходів на примирення з позивачкою просив не застосовувати. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 січня 2024 року у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 21 лютого 2024 року о 09 год 00 хв. 21 лютого 2024 року ухвалено судове рішення по справі. Установлені судом фактичні обставини справи 19 листопада 2005 року Капустинською сільською радою Липоводолинського району Сумської області зареєстровано шлюб між сторонами по справі, актовий запис № 02 (а.с.5). Від відповідача позивачка народила дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , батьками дітей записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6,7). Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Шлюбне життя сторін не склалося, особисті відносини між позивачкою та відповідачем мають негативний характер, до подання позову до суду сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо один від одного. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Частиною першою ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін неповнолітніх дітей та інші обставини окремого життя кожного з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Висновки суду по суті заявленої вимоги Із урахуванням установлених обставин справи, суд уважає, що між сторонами виник сімейний спір з приводу розірвання шлюбу подружжям, яке має одну малолітню дитину та одну неповнолітню дитину. Зазначені правовідносини врегульовані вищенаведеними нормами права. Із огляду на небажання сторін вживати заходів на примирення один із одним, ураховуючи втрату сторонами поваги та взаєморозуміння один до одного, наявність між сторонами триваючих міжособистих непорозумінь, приймаючи до уваги категоричну позицію позивачки про небажання перебувати у шлюбі з відповідачем та згоду відповідача на розірвання шлюбу без ужиття заходів на примирення з позивачкою, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати. До цього, визнання позову відповідачем підлягає прийняттю судом у повному обсязі на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та сторін по справі. На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі в судовому порядку є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сторони позивачки на припинення сімейних відносин із відповідачем та відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищеустановленими інтересами позивачки і фактичним небажанням відповідача покращувати шлюбно-сімейні відносини з позивачкою, а також з ймовірним інтересом кожної зі сторін на створення інших сімей та реєстрацію нових шлюбів (така правова позиція суду випливає зі змісту п.1,2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод). Розподіл судових витрат по справі Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141,142 ЦПК України, врахувавши факт визнання відповідачем позову до початку розгляду даної справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову до суду, та стягнути з відповідача на користь позивачки інші 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

Outcome: approved