Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

Представник заявників [PERSON] , в інтересах та від імені [PERSON] , [PERSON] звернулася до Красноградського районного суду Харківської області з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА. Заява обґрунтувана наступним. Заявники звернулися до Приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Моткової Н.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , на земельну ділянку, площею 2.000 га кадастровий номер 6324285000:02:002:0844, яка знаходиться за адресою: Харківська область Красноградський район Станичненська сільська рада, та автомобіль марки ЗАЗ ТЕ698К 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Але їм було відмовлено та надано постанову в зв`язку з тим, що після смерті [PERSON] спадкову справу не заведено. Згідно з довідкою виданою СТАРОВІРІВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ 23 серпня 2023 року за №193, спадкодавець на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . На час відкриття спадщини спадкоємці [PERSON] та [PERSON] зі спадкодавцем проживали окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, встановленого чинним законодавством для подачі заяв про прийняття спадщини, до нотаріуса не звернулися, а тому відповідно до ст.1272 ЦК України вважаються таким, що спадщину не прийняли. Вказаний факт унеможливлює видачу свідоцтво про право на спадщину. Заявники з 18 березня 2022 року по сьогоднішній день проживають за адресою: [ADDRESS] та були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи, що підтверджують Довідки №333 та №338 та Довідка Слобожанського старостинського округу №3. Відповідно на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вони проживали разом з ним, та їх реєстрація за даною адресою підтверджена довідками внутрішньо-переміщених осіб. Оскільки [PERSON] та [PERSON] проживали з батьком за однією адресою на момент смерті та мають офіційне підтвердження реєстрації за даним місцем проживання, то відповідно до ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. Встановлення юридичного факту необхідно заявникам для підтвердження факту прийняття спадщини. Просила встановити факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: в [ADDRESS] , разом з спадкодавцем [PERSON] на день смерті (відкриття спадщини), а саме, [INFO] . Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 08 вересня 2023 року передано заяву [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА, про встановлення юридичного факту до Нововодолазького районного суду Харківської області. Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 жовтня 2023 року прийнято заяву [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА, про встановлення юридичного факту до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження. Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 13 грудня 2023 року витребувано від приватного нотаріуса КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Мошкової Надії Олексіївни копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заявники [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Представник заявників [PERSON]. через систему «Електронний суд» надала заяву відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності заявників. Заінтересована особа не направила свого представника для участі у судовому засіданні, через електронну пошту суду була надана заява, відповідно до якої просили розглянути справу без участі представника. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. [INFO] помер [PERSON] , про що 01 грудня 2022 року СТАРОВІРІВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ складено відповідний актовий запис № 176 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а. с. 11). Після смерті [PERSON] залищилася спадщина, яка складається, зокрема, з земельної ділянки, кадастровий номер 6324285000:02:002:0844, та автомобілю марки ЗАЗ ТР698К (а. с. 16-17). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За приписами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26 вересня 1974 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Іловійськ Донецької області, актовий запис № 225. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 квітня 1972 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Іловійськ Донецької області, актовий запис № 73. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10). Отже, судом встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] є синами спадкодавця, тобто спадкоємцями першої черги за законом. За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 05 лютого 2019 року (а. с. 6). З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 22 грудня 2008 року (а. с. 8). Приватний нотаріус КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Мошкова Н. О. постановою № 404/02-31 від 28 вересня 2023 року відмовила [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій, а саме, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на земельну ділянку, кадастровий номер 6324285000:02:002:0844, та на автомобіль марки ЗАЗ ТР698К, оскільки згідно з довідкою, виданої СТАРОВІРІВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23 серпня 2023 року за №193, спадкодавець на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини спадкоємці [PERSON] та [PERSON] із спадкодавцем проживали окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, встановленого чинним законодавством для подачі заяв про прийняття спадщини, до нотаріуса не звернулись, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України вважаються таким, що спадщину не прийняли. Спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась(а. с. 12). Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з [PERSON] на день смерті (відкриття спадщини), а саме, [INFO] . Згідно зі ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Одним із способів захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів є встановлення фактів, які мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що закріплено у п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Правилами ч. 3 ЦПК України унормовано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (стаття 13 ЦПК України) За частиною 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У якості доказів підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем представником заявників надано довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Відповідно до довідки № 380 від 18 березня 2022 року № 6316-7000908194 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої СТАРОВІРІВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ, місцем фактичного проживання/перебування [PERSON] є [ADDRESS] (а. с. 7). З довідки № 333 від 01 березня 2022 року № 6316-7000935939 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої СТАРОВІРІВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ, вбачається, що місцем фактичного проживання/перебування [PERSON] є [ADDRESS] (а. с. 9). Також матеріали справи містять довідку СЛОБОЖАНСЬКОГО СТАРОСТИНСЬКОГО ОКРУГУ № 3 СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 199 від 29 серпня 2023 року, де вказано що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: [ADDRESS] з 01 березня 2022 року по теперішній час(а. с. 13). Згідно з довідкою СЛОБОЖАНСЬКОГО СТАРОСТИНСЬКОГО ОКРУГУ № 3 СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 200 від 29 серпня 2023 року [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: [ADDRESS] з 18 березня 2022 року по теперішній час(а. с. 14). Довідки СЛОБОЖАНСЬКОГО СТАРОСТИНСЬКОГО ОКРУГУ № 3 видані на підставі акту депутатського обстеження б\\н від 28 серпня 2023 року, який відсутній у матеріалах справи. Одночасно, відповідно до довідки СЛОБОЖАНСЬКОГО СТАРОСТИНСЬКОГО ОКРУГУ № 3 СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 193 від 23 серпня 2023 року, наданої до відповідної нотаріальної контори, [PERSON] , [INFO] , проживав та був зареєстрований, за адресою: [ADDRESS] з 22 вересня 1977 року по день смерті [INFO] . Проживав на день смерті один. Більше за даною адресою осіб не зареєстровано(а. с. 15). Аналізуючи зазначені довідки, суд доходить висновку що вони містять суперечливу інформацію, оскільки довідки підписані Адміністратором ЦНАП Слобожанського Старостинського округу № 3 зазначають, що заявники фактично мешкали, як внутрішньо переміщені особи, за адресою: [ADDRESS] з 18 березня 2022 року по теперішній час, у свою чергу довідка підписана Старостою Слобожанського Старостинського округу № 3 вказує, що спадкодавець на день смерті проживав один. Слід також зазначити, що довідки підписані Адміністратором ЦНАП Слобожанського Старостинського округу № 3, не містять даних про проживання спадкоємців зі спадкодавцем саме на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця - [INFO] . Положеннями ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Отже час відкриття спадщини і день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, є тотожними поняттями. Проте, описова та мотивувальна частини заяви про встановлення юридичного факту, підписаної представником заявників [PERSON] , містить суперечливі твердження щодо місця постійного проживання спадкоємців зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спочатку зазначено, що на час відкриття спадщини спадкоємці [PERSON] та [PERSON] зі спадкодавцем проживали окремо, а потім, що на день смерті спадкодавець та спадкоємці постійно мешкали разом. Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не звертались із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та на підтвердження факту постійного проживання спадкоємців зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надавали довідки про взяття їх на облік як внутрішньо переміщених осіб, що вбачається з постанови приватного нотаріуса КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Мошкової Н. О. № 404/02-31 від 28 вересня 2023 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто фактично не підтвердили, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту. Ураховуючи, що у справі відсутні належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження факту постійного проживання спадкоємців зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд доходить висновку, що заява про встановлення юридичного не є обгрунтованою. Обставини на які вказують заявники не знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому, вимоги про встановлення факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed