Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

До суду із позовом звернувся представник Новомиргородської міської ради до [PERSON] про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на її утримання та просить відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] , [INFO] , без позбавлення його батьківських прав; стягнути з [PERSON] на утримання його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття, на користь закладу чи особи, яким буде передана дитина. В обґрунтування позову, позивач зазначає, що відповідач не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, не приділяє дитині достатньої уваги, не створює належних матеріально-побутових умов для проживання та навчання доньки, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Відповідач,\~ [PERSON] ,\~та його\~представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. Заслухавши вказані пояснення та дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом №10 від 02 вересня 2011 року, зареєстрований Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.(а.с.13). Мати [PERSON] , [INFO] - [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом №04 від 17 серпня 2015 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. (а.с. 12зв) 13 жовтня 2023 року до служби у справах дітей Новомиргородської міської ради засобами телефонного зв`язку у вайбер о 20 годині 32 хвилин та 23 годині 55 хвилин та на офіційну електронну адресу служби у справах дітей надійшли повідомлення від старшого інспектора з ювенальної превенції Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в якому вказано, що 13 жовтня 2023 року малолітня [PERSON] покинула домоволодіння, та зникла у невідомому напрямку. Після, встановлення місця перебування дитини, було з`ясовано усі обставини, та виявлено, що [PERSON] неодноразово залишала домоволодіння, оскільки її постійно б`є її брат [PERSON] , [INFO] та батько [PERSON] , [INFO] . Під час спілкування з [PERSON] та [PERSON] встановлено, що останні перебувають у стані сильного алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, почервоніння обличчя). Відповідно останніх складено протоколи за ст. 173-2 КУпАП та [PERSON] винесено ТЗП. Малолітню [PERSON] тимчасово влаштовано до родичів, дядька [PERSON] , [INFO] на, відповідно до п. 31 Постанови КМУ від 24 вересня 2008 року № 866. (а.с. 13зв) 14 жовтня 2023 року [PERSON] з дружиною [PERSON] звернулися з малолітнью [PERSON] до стаціонарного відділення КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради. Після огляду лікарем дитині встановлено попередній діагноз: забої та садна м`яких тканин тулуба, забої м`яких тканин волосяної частини голови з підозрою на струс мозку. Рекомендовано взяти направлення до Кіровоградської обласної дитячої лікарні для уточнення діагнозу та звернутися до лікаря травматолога дитячого та лікаря невропатолога дитячого.(а.с.14зв) Відповідно до довідки виконавчого комітету Новомиргородської міської ради про склад сім`ї та проживання №195 від 16 жовтня 2023 року, виданої громадянину [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , про те, що до його складу сім`ї входять: співмешканка [PERSON] , [INFO] , діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , пасинок [PERSON] , [INFO] . (а.с.17зв) Відповідно до п. 7 ч. б ст. 32 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, складено акти проведення оцінки рівня безпеки дітей, та відповідно до рішення виконавчого комітету Новомиргородської міської ради від 23 квітня 2021 року № 21 «Про надання дозволу міському голові одноосібно приймати рішення щодо захисту прав та законних інтересів дітей» видано розпорядження Новомиргородського міського голови від 16 жовтня 2023 року № 246-р «Про негайне відібрання малолітньої дитини від батька», без позбавлення батьківських прав. (а.с.10) Наказом начальника служби у справах дітей міської ради від 16 жовтня 2023 року № 38 «Про тимчасове влаштування [PERSON] », малолітню [PERSON] тимчасово влаштовано до сім`ї дядька [PERSON] , де і перебуває на даний час.(а.с.15) Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14 жовтня 2023 року, встановлено, що сім`я [PERSON] де тимчасово перебуває [PERSON] , має необхідні меблі, постільну білизну, засоби гігієни, запас продуктів харчування. Кімнати чисті, світлі, просторі. Для дітей відведено окремі місця для відпочинку та сну, забезпечені шкільним приладдям. На момент перевірки діти гралися.(а.с. 15зв) У відповідності до письмових пояснень [PERSON] від 16 жовтня 2023 року, встановлено, що свою доньку [PERSON] виховує сам, оскільки мати померла. З ним проживає пасинок [PERSON] , який є рідним братом його доньки [PERSON] . Оскільки [PERSON] часто вживає спиртні напої, стає агресивним та вчиняє бійки. 12 жовтня 2023 року, пасинок [PERSON] прийшов додому в нетверезому стані, вчинив сварку та спричинив бійку, щодо своєї сестри [PERSON] та нього. 13 жовтня 2023 року після навчального процесу у навчальному закладі, [PERSON] захотіла разом з ним поїхати покататись на велосипеді. Проїзжаючи повз смітник, він зупинився подивитися чи є там металобрухт, у цей час [PERSON] від нього втекла. Він намагався її шукати самостійно, питаючи у сусідів та знайомих, чи не бачили доньку. Оскільки, дитина часто останнім часом тікала з домоволодіння, він сам її знаходив, тому й на цей раз до поліції не звертався. Коли йому зателефонували працівники поліції, які чекали на нього вдома, він був на своїй ділянці біля домоволодіння. Приїхавши додому, він пояснив ситуацію і разом з ними вирушили на пошук дитини. Через тривалий час доньку знайшли працівники поліції про що повідомили його. Донька відмовилась повертатися з батьком додому. Свою доньку [PERSON] , він бив тоді, коли вона його не слухала.(а.с.18) У відповідності до письмових пояснень співмешканки [PERSON] від 16 жовтня 2023 року, встановлено, що вона проживає зі своїм співмешканцем [PERSON] . З ним мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів КОР, додому забирають тільки на вихідні. Донька її співмешканця, [PERSON] проживає разом з ними та відвідує Тишківський ліцей Новомиргородської міської ради. Пасинок її співмешканця [PERSON] , постійно ображає та б`є [PERSON] , на зауваження б`є і вітчима [PERSON] [PERSON] та спільну їх доньку [PERSON] не чіпає, оскільки вважає, що вони є для нього чужими людьми, а [PERSON] є його рідна сестра.(а.с.18зв) Відповідно до копії психолого-педагогічної характеристики, виданої Тишківським ліцеєм Новомиргородської міської ради від 16 жовтня 2023 року № 38, [PERSON] є ученицею 6 класу. До школи прийшла у 7 років не уміючи читати та писати. Дівчинка активна, рухлива, дисципліни не порушує, має навчальні досягнення на низькому та середньому рівнях. Домашнє завдання виконує зокрема списуючи вправи. Читає по складах. Ангеліна мовчазна, не впевнена у собі, легко піддається чужому впливу. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере участь у громадському житті школи та класу. З однокласниками контактує рідко, постійно спілкується лише з дівчинкою, з якою сидить за партою. Після закінчення уроків часто залишається на ігровому майданчику біля ліцею або ходить по селу і шукає де б їй залишитися. Додому йде тільки після втручання класного керівника або інших працівників ліцею. Часто і раніше її буквально відводили додому, але навіть тоді дитина тікала. Бажання бути вдома у неї відсутнє. Чому не хоче іти додому не каже. [PERSON] скаржилась, що брат її ображає. Як тільки дівчинку запитують, яким чином він це робить замикається у собі. Медичним працівником у дівчинки неодноразово було виявлено педикульоз. [PERSON] приходила до ліцею у неохайному одязі. У сім`ї проблема з гігієною. [PERSON] виховується у неповній сім`ї. Батько не дбає про добробут доньки, не захищає, не приділяє належної уваги навчанню та вихованню.(а.с.16) Відповідно до копії довідки-характеристики виконавчого комітету Новомиргородської міської ради №197 від 16 жовтня 2023 року громадянин [PERSON] , [INFO] за час проживання на території Йосипівського старостинського округу зарекомендував себе з негативної сторони. Офіційно не працевлаштований, не одружений. Зловживає спиртними напоями, неодноразово з ним проводилися бесіди про належне виконання своїх батьківських обов`язків та шкідливість вживання спиртних напоїв. Але належних висновків він не робить. (а.с. 17) В судовому засіданні допитана дитина [PERSON] зазначила, що вона жила б разом із своїм батьком, за умови, що з ними не проживав би її брат по матері [PERSON] , оскільки останній наводить на неї страх та застосовує фізичне та психологічне насильство. Неодноразово бив її та батька, коли перебував у стані алкогольного сп`яніння. В даний час бажає жити біля свого дядька [PERSON] . Окрім того, допитаний у судовому засіданні [PERSON] , пояснив, що є дядьком малолітньої [PERSON] та братом її батька [PERSON] , зазначив, що племінниця [PERSON] проживає в його будинку на протязі 4 останніх місяців, ходить до школи, дитина спілкується з батьком, проте дитина не говорила, що вона хоче до батька. Крім того, [PERSON] не може належним чином захистити доньку від [PERSON] . Суд приймає до уваги той факт, що як вбачається з пояснень представника позивача, на [PERSON] та [PERSON] складались протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за протиправну поведінку у відношенні малолітньої [PERSON] . Крім того, щодо [PERSON] порушене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] , 2011 року народження. Суд вважає обґрунтованим та законним розпорядження Новомиргородського міського голови Кіровоградської області від 16\~жовтня 2023\~року №\~246-р\~«Про негайне\~відібрання малолітньої\~дитини від\~батька», оскільки станом на момент його прийняття і наразі існують підстави для відібрання дитини від батька.(а.с. 10). Разом з тим, суд враховує, що як до відібрання дитини так і на момент ухвалення даного рішення по справі відповідачем не вживалися заходи щодо забезпечення належних умов проживання та виховання його дочки [PERSON] , 2011 року народження, забезпечення її безпеки від систематичних знущань, психологічного та фізичного впливу на неї її старшого брата по матері [PERSON] . Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину (ст. 170 СК України). Відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідач [PERSON] , відповідно до частини третьої статті 170 СК України, не позбавлений можливості повернути дитину, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, і суд за заявою батька може постановити рішення про повернення йому дитини. Проаналізувши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав. Приймаючи рішення про відібрання дитини, суд вважає наявними підстави для задоволення позову і в частині стягнення аліментів на утримання дитини. За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі. При поданні позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір". Позовну заяву подано в електронній формі, а тому застосовується ч. 3. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, а позивачем, який є юридичною особою, заявлено одну майнову вимогу та одну немайнову вимогу, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати в сумі 4294,40 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved