Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 05 грудня 2023 року позивач звернулася з позовною заявою до суду до [PERSON] про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що спадкоємець [PERSON] [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ; адреса місця реєстрації: [ADDRESS] ) проживала разом зі своєю матір`ю спадкодавцем [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог,\~ [PERSON] \~в позовній\~заяві посилалась\~на те,\~що,\~у зв`язку зі смертю [PERSON] , яка померла [INFO] , її донька Позивач по справі звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2023 року вих. № 1809/02-31 державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвою Н.С. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/10 частини квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] . Відмова обґрунтована відсутністю заяви про прийняття спадщини поданої у встановлений законом строк, а також через те, що спадкоємець не прийняла спадщину, так як відсутнє документальне підтвердження факту спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на момент її смерті. Позивач зазначає, що починаючи з 70-их років зареєстрована та фактично мешкала зі своєю сім`єю та матір`ю [PERSON] за своєю адресою реєстрації: [ADDRESS] . 22 жовтня 1999 року Позивач придбала однокімнатну квартиру в цьому ж будинку за адресою: [ADDRESS] , яка була куплена з метою відселення. Тому матір Позивача [PERSON] та батько [PERSON] , для своєї зручності з 2000 року почали мешкати окремо від Позивача та її сім`ї, як раз у цій новопридбаній квартирі за адресою: [ADDRESS] , де пізніше і зареєструвалась [PERSON] .. Факт купівлі Позивачем квартири підтверджується договором купівлі продажу квартири від 22.10.1999 р. за реєстровим № 2-5642, реєстраційним посвідченням Дніпровського бюро технічної інвентаризації від 17.03.2000 р. № 6-164 та технічним паспортом від 21.10.1999 р. № 390п-6-162. Син Позивача [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] .. В 2019 році син Позивача [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] видане 08.06.2019 р. Чечелівським районним у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 511. Після реєстрації шлюбу син Позивача зі своєю дружиною з 2019 р. почали проживати окремо в орендованій квартирі. Але коли дружина [PERSON] завагітніла вони були вимушені переїхати ближче до його батьків оскільки орендувати квартиру стало фінансово важко, через народження дитини, в свою чергу батьки зможуть допомогти в утриманні дитини та її вихованні. Тому Позивачем разом з [PERSON] та його вагітною дружиною було прийнято рішення переїхати до однокімнатної квартири, яка перебуває у власності Позивача та в якій з 2000 р. проживала його бабуся [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . А сама матір Позивача [PERSON] була не проти повернутись жити до доньки в квартиру [ADDRESS] в тому ж 37 будинку, оскільки проживала одна через смерть чоловіка в 2005 р. та оскільки вже була похилого віку та мала тяжке захворювання. [INFO] від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилась дитина [PERSON] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 17.06.2021 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1145 - додається до позовної заяви. Таким чином [PERSON] та його дружина [PERSON] з початку 2021 року почали проживати за адресою: [ADDRESS] . Після народження [PERSON] новоутворена сім`я проживає у такому складі за вказаною адресою по сьогоднішній день. Також [PERSON] та [PERSON] здійснювали утримання, ремонт та сплату комунальних послуг зазначеної квартири. В свою чергу його бабуся [PERSON] з початку 2021 року знову повернулась проживати за попередньою адресою проживання: [ADDRESS] назад до сім`ї Позивача. Повернення [PERSON] проживати до доньки з квартири [ADDRESS] зумовлено тим, що вона була вже похилого віку, тяжко хворіла та була прикута до ліжка. Догляд та лікування матері, купівлю ліків здійснювала її донька [PERSON] . У зв`язку з тяжкою хворобою матір позивача [PERSON] померла в квартирі за адресою: [ADDRESS] де мешкала зі своєю донькою та зятем [PERSON] . Поховання матері [PERSON] здійснювала донька [PERSON] в тому числі вирішувала матеріальні питання пов`язані з цим. Також спадкоємцем за законом першої черги у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України є сестра Позивача [PERSON] Відповідач по справі, яка не проживала зі своєю матір`ю, спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки її адреса реєстрації та фактичного місця проживання знаходиться в [ADDRESS] . Крім того Відповідач [PERSON] не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, тому не виконала вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Отже за адресою реєстрації Позивача вона проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Позивач була впевнена, що строк на прийняття спадщини вона не пропустила і не могла пропустити, оскільки проживала разом із матір`ю, на час відкриття спадщини за своєю адресою реєстрації: [ADDRESS] , а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відтак, позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права після смерті своєї матері [PERSON] , у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 грудня 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Федоріщеву С.С. Ухвалою судді від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі. Ухвалою судді від 23 січня 2024 року було витребувано у державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвої Наталії Сергіївни (м. Дніпро, вул. Радистів, 8) копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутність. Позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Фактичні обставини встановленні судом. [INFO] померла [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 05.04.2022 року виданий Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 620. [PERSON] доводиться померлій [PERSON] - донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження (мовою оригіналу) « [PERSON] » (« [PERSON] » - дошлюбне прізвище [PERSON] ) серія [NUMBER] від 08.12.1965 року, актовий запис № 2438 та свідоцтвом про укладення шлюбу між - « [PERSON] и [PERSON] » (мовою оригіналу) від 27.10.1990 року серія [NUMBER] , актовий запис № 1165. Позивач - [PERSON] 27.10.1990 р. уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між - « [PERSON] и [PERSON] » (мовою оригіналу) від 27.10.1990 року серія [NUMBER] , актовий запис № 1165. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дитину: [PERSON] [INFO] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження видане 28.11.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська. Копія паспорта та РНОКПП [PERSON] додаються до позовної заяви. Також у [PERSON] є рідна сестра [PERSON] (Відповідач), яка доводиться донькою померлій [PERSON] .. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження (мовою оригіналу) « [PERSON] » (« [PERSON] » - дошлюбне прізвище [PERSON] ) серія [NUMBER] від 18.08.1960 року, актовий запис №1795; свідоцтвом про укладення шлюбу (мовою оригіналу) « [PERSON] » та « [PERSON] » (« [PERSON] » прізвище [PERSON] після укладення першого шлюбу) серія [NUMBER] від 29.09.1984 року, актовий запис № 979; свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] видане 16.07.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №216; свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] видане 18.10.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №1034. [PERSON] батько позивача [PERSON] , який доводиться чоловіком [PERSON] , помер [INFO] . Спадкова квартира за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1998 р. зареєстроване в реєстрову книгу за № 390п-6-160, належала наступним власникам у відповідних частинах: - [PERSON] (батько Позивача), власнику 1/5 частини квартири; - [PERSON] (матір Позивача), власнику 1/5 частини квартири; - [PERSON] (Позивач), власнику 1/5 частини квартири; - [PERSON] (чоловік Позивача), власнику 1/5 частини квартири; - [PERSON] (син Позивача), власнику 1/5 частини квартири. Як зазначалось вище, [INFO] помер батько Позивача - [PERSON] . На день його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/5 частини квартири, розташованої за адресою: за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України є його донька - [PERSON] (Позивач) та його дружина [PERSON] (матір Позивача). Таким чином Позивач [PERSON] успадкувала після смерті батька [PERSON] 1/10 частини вищевказаної квартири. В свою чергу його дружина та матір Позивача [PERSON] успадкувала іншу 1/10 частину вказаної квартири після смерті [PERSON] .. Успадкування 1/10 частини спадкової квартири [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.05.2008 р. зареєстровано в реєстрі за № 2-1328 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.11.2009 р. № 24348209. Успадкування 1/10 частини спадкової квартири [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.05.2008 р. зареєстровано в реєстрі за № 2-1325 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.11.2009 р. № 24348353. Підсумовуючи, Позивач має у приватній власності 1/5 частину квартири, та 1/10 частини квартири прийняла у спадщину після смерті батька. Матір Позивача також мала у приватній власності 1/5 частини квартири та прийняла у спадщину після смерті чоловіка 1/10 частину квартири. Таким чином у спадкову масу спадкодавця [PERSON] входить 3/10 частини квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . Копія технічного паспорту від 26.12.2007 р. № 60696 на квартиру за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку зі смертю [PERSON] , яка померла [INFO] , її донька Позивач по справі звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2023 року вих. № 1809/02-31 державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвою Н.С. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/10 частини квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] . Відмова обґрунтована відсутністю заяви про прийняття спадщини поданої у встановлений законом строк, а також через те, що спадкоємець не прийняла спадщину, так як відсутнє документальне підтвердження факту спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на момент її смерті. Також спадкоємцем за законом першої черги у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України є сестра Позивача - [PERSON] Відповідач по справі, яка не проживала зі своєю матір`ю (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, оскільки її адреса реєстрації та фактичного місця проживання знаходиться в [ADDRESS] . Крім того [PERSON] не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, тому не виконала вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Копія паспорта та РНОКПП [PERSON] додається до позовної заяви. Заповіт від [PERSON] відсутній. Згідно з п.п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Як випливає із п.п. 3.22 п. 3 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Метою встановлення факту спільного проживання Позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Іншої можливості встановити цей факт крім, як в судовому порядку Позивач не має. Факт, що спадкоємець [PERSON] [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ; адреса місця реєстрації: [ADDRESS] ) проживала разом зі своєю матір`ю спадкодавцем [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини підтверджуються актом про проживання в квартирі [PERSON] від 16.10.2023 р.; актом про проживання в квартирі [PERSON] від 16.10.2023 р.; письмовими показаннями свідка [PERSON] ; письмовими показаннями свідка [PERSON] .. Враховуючи наведене, можна дійти висновку про обґрунтованість позовної вимоги про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вищевказаними обставинами підтверджується факт проживання Позивача - [PERSON] разом із спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , саме за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, а встановлення цього факту породжує для Позивача юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved