Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якої представляє - адвокат Гандзюк І.Р.,звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви заявник послалася на те,\~\~що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS] . За життя [PERSON] зробив спадкове розпорядження, згідно якого заповідав заявнику [PERSON] будинок з прилежними до нього будівлями, що в [ADDRESS] та все інше майно з чого б воно не складалося і де б воно не було. Спадкоємців, які би мали право на обов`язкову частку та прийняли спадщину немає. Заявник [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем, не відмовлялася від спадщини, та відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, прийняла спадщину. 21.11.2023 заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті батька, однак їй було відмовлено, оскільки не підтверджено факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час заявник не може оформити свої спадкові права без встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи наведене, заявник просить встановити факт постійного проживання з батьком [PERSON] , на момент відкриття спадщини - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. У судовому засіданні 10.01.2024 представник заявника - адвокат Гандзюк І.Р. підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити заяву. Зазначила, що заявник від народження постійно проживала з батьком, вона є єдиним спадкоємцем. За життя її батько [PERSON] зробив спадкове розпорядження, згідно якого заповідав заявнику [PERSON] все належне йому майно. Родина заявника має два будинки та заявник була зареєстрована за іншою адресою. Встановлення даного факту потрібно заявнику для прийняття спадщини за заповітом. В інший спосіб неможливо встановити вказаний факт. 29.01.2024 представник заявника подала до суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності заявника та її представника. Представник заінтересованої особи Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав. В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є матір`ю заявника пояснила, що її чоловік [PERSON] заповідав будинок в [ADDRESS] доньці [PERSON] , яка від народження проживала з ним, хоча й була зареєстрована за іншою адресою. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила що з заявником [PERSON] вона знайома ще з початкової школи. Заявник постійно проживала разом з батьками та потім зі своєю сім`єю в [ADDRESS] . Коли помер її батько [PERSON] , заявник залишилася проживати в його будинку. В судовому засіданні свідок [PERSON] який є чоловіком заявника, пояснив, що його дружина [PERSON] від народження проживала з батьками. Вона була зареєстрована за іншою адресою, але фактично разом з ним та її батьками проживали в [ADDRESS] . Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, письмові докази,\~ суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.10.1989 року [PERSON] народилася [INFO] , її батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.15,зворот.). Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.11.2022 року [PERSON] 29 вересня 2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] ». (а.с.16). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 21.11.2023 року заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14,зворот.). [INFO] у с. Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 березня 2023 року (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS] , власником якого був померлий [PERSON] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: № 355326810 від 21.11.2023 року (а.с.4). За життя батько заявника - [PERSON] склав заповіт, посвідчений 13.05.2019 р. секретарем Лоївської сільської ради Цюраком І.І. і зареєстрований в реєстрі за №31/4-2, відповідно до якого заповідав заявнику [PERSON] будинок з приналежними до нього будівлями, що в [ADDRESS] та все інше майно з чого б воно не складалося і де б воно не було (а.с. 8). Відповідно до довідки № 330/2-18 від 17.11.2023 року старости Лоївського старостинського округу Надвірнянського району Івано-Франківської області Я.Зварича, [PERSON] , який помер [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини за цією адресою разом з ним постійно проживала без реєстрації його дочка [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] залишилася і надалі проживати в цьому будинку (а.с.15). 21.11.2023 заявник звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті батька, однак листом від 21.11.2023 року вих. № 327/01-16 їй було відмовлено в зв`язку з тим, що вона не підтвердила факт прийняття спадщини та факт спільного проживання із спадкодавцем (а.с. 6). Отже, в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] постійно проживала в [ADDRESS] із батьком [PERSON] . Після смерті батька заявник залишилася проживати у будинку, який належав батькові. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У\~статті 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України\~). Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. В силу\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст.\~1268,\~1269 ЦК України, діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Згідно з частиною першою\~статті 29\~ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно з вимогами\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - відеозаписів, висновків експертів. Факт, який просить встановити заявник, потрібен їй для подальшого оформлення спадкових прав після померлого батька, а тому даний факт має для заявника юридичне значення. 21.11.2023 приватний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька, оскільки заявником не було надано документів на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. За таких обставин, дослідивши в судовому засіданні зібрані у справі докази, заслухавши покази свідків, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника [PERSON] зі своїм батьком [PERSON] , який помер [INFO] , по день смерті останнього за адресою:\~ [ADDRESS] , оскільки цей факт підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідків, та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved