Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ЧН №0143384 розміром 3,7 умовних кадастрових гектари на території Красносільської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області після померлої [INFO] її баби [PERSON] , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що після померлого [INFO] її діда [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить вказана земельна частка (пай), посвідчена відповідним земельним сертифікатом. Дану спадщину прийняла його дружина [PERSON] , але не встигла юридично оформити свої спадкові права, так як також померла [INFO] . Вона є спадкоємицею після смерті баби [PERSON] та прийняла спадщину, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через органи нотаріату, оскільки правовстановлюючий документ на неї за життя спадкодавцями був втрачений. Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно заявки, але своїм правом на участь не скористалась, надавши заяву від 26.02.2024р., в якій просить розглядати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує і наполягає на їх задоволенні з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. Відповідач Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату час і місце проведення підготовчого судового засідання засобами електронного зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку судових документів до електронного кабінета (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не подала, в заяві від 16.02.2024р. просить розглядати справу без в їх відсутність та визнає в повному обсязі позовні вимоги. Неявка належним чином сповіщених сторін у відповідності до положень ст.198 ЦПК України в даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким за ст.525 ЦК УРСР є день смерті особи. За змістом приписів ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він: 1/фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2/подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Згідно з ч.5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дід позивачки по батьковій лінії [PERSON] , який був зареєстрований і проживав до дня своєї смерті разом зі своєю дружиною [PERSON] в [ADDRESS] ; заповіту при житті не складав. До складу його спадкового майна входить право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «13 річчя Жовтня» на території Красносільської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідчене земельним сертифікатом серії ЧН №0143384 на площу розміром 3,7 умовних кадастрових гектари. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської державної нотаріальної контори, як спадкоємець першої черги за законом (ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР) його дружина [PERSON] , переоформивши частину спадкового майна (1/2 частину житлового будинку); інші спадкоємці на спадкове майно не претендували. Відтак, [PERSON] успадкувала після свого померлого чоловіка [PERSON] , ставши у відповідності до ст.548 ЦК УРСР власником його майна, в тому числі й юридично не оформленого. [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована й проживала в [ADDRESS] , заповіту при житті не складала. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після померлої баби, як спадкоємець п`ятої черги за законом відповідно до положень ст.1265 ЦК України, оскільки на момент її смерті була малолітньою (ч.4 ст.1268 ЦК України); інший спадкоємець - син спадкодавиці та батько позивачки [PERSON] спадщину не прийняв, також помер [INFO] . В зв`язку з цим, [PERSON] має право на решту спадкового майна померлої баби [PERSON] , що також встановлено рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року в справі №730/752/21 та в силу вимог ч.5 ст.82 ЦПК України є обставинами, які не підлягають доказуванню. Вищезазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, одруження, смерть, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2004р., довідками Красносільської сільської ради №45 від 07.02.2017р., Городнянського РВ РАЦС №632 від 09.02.2017р., рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.11.2021р. Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень 9 ЦК УРСР, ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Як вбачається з довідки відділу у Борзнянському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 24.06.2021р., копії списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «13-річчя Жовтня», книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Красносільській сільській раді, [PERSON] був включений до списку громадян-власників земельних часток (паїв) по КСП «13-річчя Жовтня» на території Красносільської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області й за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0143384 на площу розміром 3,7 умовних кадастрових гектарів. Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №32 (9954) за 07 серпня 2021 року зазначений земельний сертифікат вважається втраченим, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства. В зв`язку з цим, 28 вересня 2022 року Борзнянською державною нотаріальною конторою та 27 січня 2023 року Городнянською державною нотаріальною конторою відмовлено [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] . Таким чином, оскільки [PERSON] прийняла спадщину за законом після померлої баби [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала після померлого її чоловіка [PERSON] , інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачці оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved