Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Виконавчий комітет Березанської міської ради Броварського району Київської області звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що [PERSON] є матір». Неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Батько дитини помер, а [PERSON] , проживаючи у сусідньому під`їзді з донькою, відмовляється від спілкування з дитиною, матеріально не утримує її, не проявляє турботи та батьківського піклування, усунулася від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим неповнолітня [PERSON] узята на облік як дитина, яка залишилася без батьківського піклування, тимчасово влаштована у сім`ю свого брата [PERSON] . Відповідачка використовує пенсію по втраті годувальника - батька дитини не за призначенням, витрачає її на власні потреби, тому вирішується питання про припинення виплати [PERSON] вказаної пенсії. Поведінка відповідачки має негативний вплив на подальший розвиток неповнолітньої доньки, травмує її психіку, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання дитиною освіти , тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала позовні вимоги і просить задовольнити. Суду пояснила, що [PERSON] проживає у [ADDRESS], після того, як вона розлучилася з чоловіком, донька [PERSON] пішла жити до батька, і мати припинила своє спілкування з нею. Після смерті батька у 2022 році дівчиною опікувався її рідний брат, який мешкає у сусідньому з матір`ю під`їзді, він матеріально утримує сестру, пенсії після смерті батька не отримує, бо її получає мати. З матір`ю [PERSON] неодноразово проводилися бесіди щодо виконання нею своїх батьківських прав, адже у дитини фактично відсутній законний представник, і вона не може здійснювати ніяких дій та отримувати документів, але та категорично відмовляється, на засідання комісії не з`являється, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Відповідачка до суду повторно не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, за місцем реєстрації відсутня, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала, тому суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних доказів. Представник третьої особи - Березанського міського територіального центру соціального обслуговування за довіреністю Колобова Т. В. в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що до [PERSON] неодноразово виїжджали працівники центру соціального обслуговування, але та категорично відмовляється від розмов про свою доньку, спілкуватися з нею не бажає, живе своїм життям. Дитина також ображена на матір за це, відносин між ними немає ніяких. Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04. 10. 2007 року неповнолітньої [PERSON] , [INFO] її батьками є [PERSON] і [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] помер. Згідно Витягу з реєстру Березанської територіальної громади [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . З 2022 року [PERSON] практично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків про відношенню до своєї дитини, не цікавиться її життям, розвитком, станом здоров`я, навчанням, не сприяє духовному розвитку, не надає матеріальної та жодної іншої допомоги. Рішенням Служби у справах дітей виконавчого комітету Березанської міської ради № 95 від 14. 09. 2023 року [PERSON] , яка опинилася без батьківського піклування, передана у сім`ю рідного брата [PERSON] , який проживає за адресою [ADDRESS] . З Акту обстеження умов проживання від 14. 09. 2023 року вбачається, що неповнолітня [PERSON] мешкає у родині свого рідного брата [PERSON] . З інформації Яблуневої гімназії Управління освіти, молоді, спорту Броварського району Київської області Березанської міської ради № 51 від 15. 09. 2023 року вбачається, що [PERSON] навчалася у даному закладі з 1 класу, до 8 класу обоє батьків приділяли уваги дитині, тримали контакт зі школою, спілкувалися з вчителями, разом відвідували батьківські збори. Протягом 9 класу цю функцію виконував лише батько, мама припинила контактувати з класним керівником і цікавитися перебуванням дитини у школі. Зі слів [PERSON] вона проживає з батьком і з мамою не спілкується. Аналогічна інформація міститься у характеристиці [PERSON] , виданій Яблунівським старостинським округом 15. 09. 2023 року № 50/16-13. З Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , складеного органом опіки та піклування виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області і затвердженого рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради № 220 від 13. 10. 2023 року вбачається, що виконавчий комітет Березанської міської ради вважає за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітньої дитини. Частина 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30. 03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , проживаючи по сусідству з донькою, свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, нехтує нею, до доньки, її долі, виховання, навчання і духовного розвитку проявляє байдужість, самоусунулася від її утримання, не піклується про її здоров`я, відмовляється від спілкування, що негативно впливає на моральних розвиток дитини. Відповідачка не скористалася своїм правом на відзив на позов, обставини, викладені в позовні заяві, не спростувала. Враховуючи обставини справи, позицію відповідача, те, що позовні вимоги доведені належними та достатніми доказами, вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved