Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] . За життя мати заповіла будинок своєму онуку [PERSON] , спадщину після смерті бабусі він прийняв фактичним шляхом, так як на день смерті [PERSON] проживав з нею, здійснював за нею постійний догляд та проживав в вказаному будинку. При зверненні до нотаріуса [PERSON] було видано постанову від 07.09.2022, в якій зазначено, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Останній звернувся з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, однак загинув боронячи територіальну цілісність держави. Позивач не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, тому що не претендувала на неї, знаючи про наявність заповіту . На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте не може цього зробити, оскільки нею в установлений законом строк не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки вважає, що наявність заповіту на ім`я [PERSON] , звернення сина до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини та залишення даного позову без розгляду в зв`язку із смертю позивача, відсутність інших спадкоємців дають підстави вважати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері поважними. Враховуючи викладене позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду та просить суд визначити їй додатковий строк терміном на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.20). Позивач звернулася до суду як [PERSON] , оскільки 02 жовтня 1980 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.22), та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.21). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.19). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яка складається із житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 03.05.1989 року, виданим на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів №73 а від 01.04.1998 ( а.с.23). [PERSON] є спадкоємцем по заповітом після смерті [PERSON] (а.с.13). Згідно довідок № 13-16/5-254 та № 13-16/5-255 від 07.12.2021 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, громадянин [PERSON] , [INFO] , фактично проживає з 2003 року по даний час за адресою: [ADDRESS] . Даний будинок належить на праві власності [PERSON] [INFO] , яка є бабою з боку матері для [PERSON] . Громадянин [PERSON] , [INFO] після смерті його баби з боку матері [INFO] [PERSON] ( [INFO] ) фактично прийняв спадщину за заповітом шляхом: подальшого догляду (косметичний ремонт будинку; саджання овочів і рослин на городі; розведення свійських птахів і тварин); оплати комунальних платежів; фактичного проживання в будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.11, 12). На замовлення [PERSON] , КП «Могилів-Подільське МБТІ» надало довідку №1026 від 08.12.2021, згідно архівних даних, станом на 31.12.2012 р. житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , дійсно належав [PERSON] , згідно з правовстановлюючого документа: дублікат свідоцтва, виданий 31.01.2003 р., взамін втраченого свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Немійської сільської ради 03.05.1989 р. на підставі рішення райвиконкому №73 а від 01.04.1988 р. та зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 05.05.1989 р. за №102. Самочинних будівель чи перепланувань не виявлено. Адреса будинку не мінялася (а.с.24). Також на замовлення [PERSON] КП «Могилів-Подільське МБТІ» 06.12.2021 виготовлено технічний паспорт на будинок по [ADDRESS] (а.с.25-27). 07.09.2022 [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Дрючатому О.П. було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова нотаріуса №76/02-31 від 07.09.2022 (а.с. 10,14). [PERSON] звернувся з позовом до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2022 відкрито провадження по справі (а.с.15). [INFO] [PERSON] загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та повідомленням Тульчинського РТЦК та СпП №2709 від 29.10.2022 (а.с. 16,17). Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2022 позовну заяву [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишено без розгляду (а.с.18). У видачі свідоцтва про право власності на спадщину Приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Дрючатій Світлані Сергіївні було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова нотаріуса №48/02-31 від 19.04.2023 (а.с.8). Вище викладене підтверджується також матеріалами спадкової справи № 91/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 42-72). В силу\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217\~ЦК України. Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За нормою ч.ч. 1,2\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини -\~ст. 1270 ЦК України. Частинами першою та третьою\~статті 1272 ЦК України\~визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Верховний Суд у постанові від 30 липня 2020 року у справі № 172/888/18, зазначив, що вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обов`язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця. Як на поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , позивач вказує на наявність заповіту на ім`я [PERSON] , звернення сина до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини та залишення даного позову без розгляду в зв`язку із смертю [PERSON] , відсутність інших спадкоємців. Вказані обставини дають підстави суду вважати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері позивача поважними. Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Outcome: approved