Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,- Позов мотивований тим, що 31 липня 2011 року було укладено шлюб між позивачем та [PERSON] , який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатській області про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 31 липня 2011 року. Перебуваючи у шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 12.08.2014 року та донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19.12.2017 року. На даний час [PERSON] , з дітьми проживає в квартирі по [ADDRESS] . З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа відповідно до п.4 ч.6\~ст.\~19\~ЦПК України є малозначною справою, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3\~ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2024 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи. Позивач зазначила у позовній заяві про проведення розгляду справи без її участі. Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. У наданий\~судом строк\~відповідач своїм\~правом подання\~до суду\~клопотань про\~розгляд справи\~з повідомленням\~сторін та\~відзиву на\~позовну заяву не скористався, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст.\~178\~та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до Свідоцтва [PERSON] та\~ [PERSON] 31 липня 2011 року зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатській області шлюб, серія 1- ФМ № 078624. Згідно доданих свідоцтв встановлено, що у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 12.08.2014 року та донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19.12.2017 року, батьками яких є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч.ч 1, 4\~ст.206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач\~визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб носить лише формальний характер і такий слід розірвати. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів. Відповідно до ч.1\~ст.79 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У відповідності до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В частині 2 цієї статті зазначено,що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини суд приходить до переконання щодо необхідності задоволення позову. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved