Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 17.01.2024 року [PERSON] звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 26.10.2021 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні відносини, шлюб та сім`ю, вказує, що після народження сина стосунки у подружжя погіршилися, чоловік не допомагав з дитиною, зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали і сварки, ображав її, обзивав та принижував. У зв`язку із чим позивач разом із сином переїхала проживати окремо від чоловіка до своїх батьків. Збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача, відносини між ними фактично припинилися, тому просить шлюб між подружжям розірвати, малолітнього сина просить залишити проживати із нею. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за її відсутності чи будь-яких інших клопотань не подавав. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 19.01.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно із свідоцтва про шлюб, виданим 26.10.2021 року серія [NUMBER] сторони 26.10.2021 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис №2554(а.с.3). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.05.2022 Виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради 02.05.2022 року, у сторін народився син - [PERSON] (а.с.5). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] до\~ [PERSON] зареєстрований 26.10.2021 року відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис №2554, слід розірвати. Стосовно прохання позивача щодо залишення дитини проживати з матір`ю суд зазначив наступне. У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Проте, позивач [PERSON] в судовому засіданні вказала, що дитина зареєстрована за місцем проживання батька [PERSON] . Відтак, позивач зявляючи вимогу про залишення проживання дитини разом із нею, по суті просить змінити її місце реєстрації. Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч.1 та ч.2 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У зв`язку із відсутністю в матеріалах справи належних доказів фактичного проживання малолітньої дитини з позивачем та відсутності відомостей про наявність згоди сторін по справі щодо місця проживання їхнього сина [PERSON] , суд приходить до переконання, що в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити. При цьому, суд звертає увагу, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків, приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини, а при наявності спору щодо місця проживання дитини вирішення такого передбачає окрему процедуру, яка проводиться за обов`язковою участю органу опіки та піклування. VІІ. Судові витрати. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. за подання позовної заяви. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial