Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

У жовтні 2023 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [PERSON] є матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. Позивач вказує, що [PERSON] ігнорує свої батьківські обов`язки, веде асоціальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує їх. За інформацією старости Великочернятинського старостинського округу, [PERSON] разом із своїм співмешканцем [PERSON] проживають в старому орендованому будинку, діти проживають з прабабою [PERSON] . Відповідач не працює, систематично зловживає алкогольними напоями, за дітьми не доглядає. Із джерел фінансування лише соціальна допомога. Перебування дітей в таких умовах несе загрозу їх здоров`ю, фізичному, духовному та моральному розвитку. За інформацією відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, [PERSON] зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, за місцем проживання характеризується негативно. Відповідач отримує послуги соціального супроводу у територіальному центрі соціального обслуговування з 15.05.2023 року, проте відмовилася лікуватися від алкоголізму та від варіантів працевлаштування, продовжує зловживати алкогольними напоями. [PERSON] та [PERSON] 27.04.2023 року поставлені на облік служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтитнівської міської ради як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. Крім того, відповідач за рішенням суду позбавлена батьківських прав стосовно дитини [PERSON] , [INFO] . Байдужа поведінка відповідача, систематичне зловживання нею алкогольними напоями свідчить про її свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей, а тому позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дітей [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити, оскільки це відповідає інтересам дітей. Відповідач [PERSON] заперечила щодо задоволення позовних вимог. Зазначила, що проживає разом з дітьми [PERSON] та Златою у с. Великий Чернятин Хмельницького району, отримує соціальну допомогу, як внутрішньо переміщена особа, не працює, оскільки доглядає за дітьми. При народженні дітей, відомості про їх батька були записані з її слів, проте біологічним батьком є співмешканець [PERSON] , який утримує їх, однак працює не офіційно. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було допитано свідків, зокрема свідок [PERSON] показала, що є двоюрідною сестрою [PERSON] та відвідує дітей [PERSON] та [PERSON] . Діти є неохайними, їх мати може декілька днів бути відсутньою за місцем проживання без поважної причини, в той час догляд за дітьми здійснює прабаба [PERSON] . Біологічний батько дітей є співмешканець [PERSON] [PERSON] , який непрацює, однак допомагає дітям. Свідок [PERSON] , яка є старостою Великочернятинського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради, показала, що [PERSON] проживає на території старостинського округу, як внутрішньо переміщена особа та має трьох дітей. Зловживає алкогольними напоями, у зв`язку із чим може не доглядати дітей декілька днів. Свідок [PERSON] , яка є прабабою [PERSON] та [PERSON] , та бабою відповідача, показала, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, проте уже як місяць часу утримується від вживання алкоголю, а тому правнуки на час розгляду справи живуть разом із свою матір`ю. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дітей записані зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. Відповідач [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не приймає участі у їх вихованні, не проявляє материнської ласки і уваги до дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не турбується про створення належних умов для їх проживання. Згідно акту «Про обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] » від 06.07.2023 року, який складено комісією в складі начальника відділу захисту прав дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області О. Сторожук, головним спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Н. Лубчинською, було встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] із трьома малолітніми дітьми [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2016 року народження, [PERSON] , 2023 року народження, який вилучений з сім`ї та поміщений до Хмельницького обласного спеціалізованого будинку дитини. Сім`я проживає у найманому будинку, діти на час обстеження перебували у с. Великий Чернятин у родичів. [PERSON] не працює, отримує адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам. На час проведення обстеження [PERSON] за зовнішніми ознаками перебувала у стані алкогольного сп`яніння про що свідчила нестійка хода, порушення дикції та стійкий запах алкоголю, надмірна емоційність. Власниками будинку, що надають його в найм [PERSON] повідомили, що мають намір розірвати договір найму, у зв`язку з тим що остання систематично зловживає алкогольними напоями, не дотримується чистоти у будинку, має борг по оплаті найму. Вказані дані також підтверджується довідкою про відвідування сім`ї [PERSON] від 31.08.2023 року, складеною комісією в складі начальника відділу захисту прав дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області О. Сторожук, головним спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Н. Лубчинською, а також з пояснень співмешканця [PERSON] встановлено, що [PERSON] немає вдома 3 дня. Фактичний догляд за дітьми здійснює їх прабаба [PERSON] , так як [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями та бродяжить. Крім того, на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.07.2023 року, яке набрало законної сили 22.08.2023 року, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . За повідомленням ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області №9178 від 20.08.2023 року [PERSON] протягом року неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності по факту ухилення від виконання, передбачених законодавством, згідно ст.150 СК України, обов`язків щодо належного догляду за малолітніми дітьми: 27.09.2022 року за ч.2 ст.184 КУпАП штраф 1\~700 грн; 31.03.2023 року працівниками управління патрульної поліції Хмельницької області за ч.1 ст.178 КУпАП штраф 51 грн; 25.04.2023 року за ч.2 ст.184 КУпАП штраф 1\~700 грн; 05.05.2023 року за ч.2 ст.184 КУпАП штраф 3\~400 грн; 28.08.2023 року за ч.2 ст.184 КУпАП, направлено на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області. На профілактичних обліках у відділі поліції не перебуває, проте періодично перевіряється інспекторами ювенальної превенції щодо дотримання прав неповнолітніх дітей та належного виконання батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, часто змінює місце перебування, за місцем проживання характеризується негативно. Крім того, згідно довідки Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 24.11.2023 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з 27.09.2023 року. Засуджена 14.08.2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік. Вказані обставини також підтверджується повідомленням старости Великочернятиського старостинського округу О. Дзюм від 06.09.2023 року та повідомленням територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) від 26.09.2023 року. Будь-яких доказів на спростування встановлених судом обставин відповідач суду не надала, не встановлено таких і судом. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області у своєму висновку від 12.09.2023 року №63/54-42-2044/2023 вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є доцільним і відповідає інтересам дітей. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Поведінка відповідача [PERSON] , яка не створює належних умов для безпечного проживання дітей, веде асоціальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує їх, свідчить про її байдуже ставлення до дітей та про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Те, що [PERSON] заперечувала проти позову, не свідчить про її інтерес до дітей та намір в подальшому належно виконувати батьківські обов`язки та не зловживати алкогольним напоями. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на думку суду, змінити поведінку відповідача у кращу сторону не можливо, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей. При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] , який у судовому засіданні підтримав представник органу опіки та піклування [PERSON] . Оскільки при подачі позову позивач звільнявся від сплати судового збору, а позов задоволено у повному обсязі, тому в порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 2 684 грн. судового збору.

Outcome: approved