Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивували тим, що 28.01.2021 року о 18 год. 00 хв. у м. Часів Яр на перехресті вулиць Центральна та Дніпровська сталася дорожньо-транспортна пригода (далі-ДТП) за участю транспортних засобів: 1) «BMW», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; 2) «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та який належить [PERSON] . Згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі 219/1205/21 від 25.02.2021 року відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. [PERSON] своєчасно звернувся до страхової компанії із повідомленням про ДТП. 16.04.2021 року потерпіла [PERSON] звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілої марки ВАЗ111930, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, склала 20\~705,13 грн. Позивач визначив розмір шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 18 363,87 грн. Враховуючи наведене, МТСБУ просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 18 363,87 грн. понесених витрат та судовий збір по справі в розмірі 2 481,00 грн. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву МТСБУ до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передано за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ на Дружківський міський суд Донецької області. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25 липня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене провадження по справі та призначено справу до розгляду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні 22 січня 2024 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі. 28 лютого 2024 року в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справу сповіщений належним чином, раніше надавав заяву, в якій не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та не надання відзиву суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28.01.2021 року року о 18 год. 00 хв. в м. Часів Яр на перехресті вулиць Центральна та Дніпровська водій [PERSON] , керуючи автомобілем BMW D3, номерний знак [NUMBER] не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 111930, номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Винним у вчинені вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2021 року по справі № 219/1205/21, яка є чинною. На момент ДТП [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Також судом встановлено, що власник транспортного засобу ВАЗ111930 з номерним знаком [NUMBER] [PERSON] звернулася 16.04.2021 року до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Висновку автотоварознавчої експертизи про вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобілю марки ВАЗ111930 реєстраційний номер [NUMBER] від 11.06.2021 року, вартість відновлювального ремонту 20\~705,13 грн., вартість відновлювального ремонту з урахування експлуатаційного зносу замінюваних деталей вказаного автомобіля складає 18\~102,20 грн. Згідно п.9.5 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Розпорядження № 3470 від 29.12.2015 року Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ліміт страхової відповідальності становив 100 000, 00 грн. на момент ДТП. Відповідно до Наказу № 3.1/4141 від 06.07.2021 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір шкоди склав в сумі 18 363,87 грн., яка МТСБУ була сплачена [PERSON] згідно платіжного доручення № 1032300 від 07.07.2021 року. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи наведене до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі сплаченого майнового відшкодування, заподіяної власнику транспортного засобу ВАЗ111930 з номерними знаками [NUMBER] [PERSON] , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 28.01.2021 року. Таким чином позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved