Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №5/1441676 від 01.08.2017 в розмірі 67518,89 гривень, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2684,00 грн. (а.с.2-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.08.2017 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений Комплексний договір №5/1441676, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 47070,00 грн. строком на 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11% річних, та з щомісячною комісійною винагородою 2,3%. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання повернути Кредит та сплатити проценти за його користування, в порядку та умовах, визначених договором. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору, що підтверджується випискою за кредитним договором. Однак, відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 22.12.2020 утворилась заборгованість в розмірі 67518,89 грн., з яких: 15453,80 грн. прострочена заборгованість; 17259,44 грн. строкова заборгованість; 1082,61 грн. комісія; 225,18 грн. нараховані відсотки; 25982,64 грн. прострочена комісія; 7515,22 грн. прострочені відсотки. 22.12.2020\~між АТ\~«Креді Агріколь\~Банк» та\~ТОВ «Фінансова\~Компанія «Кредит-Капітал»\~був укладений\~Договір про\~відступлення права\~вимоги №II-2020\~від 22.12.2020,\~за умовами\~якого TOB\~«Фінансова Компанія\~«Кредит-Капітал»\~набуло статусу\~нового кредитора\~та отримало\~право грошової\~вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до [PERSON] за кредитним договором №5/1441676 від 01.08.2017. Оскільки Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до умов Договору зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, позивач був вимушений з вказаним позовом звернутися до суду. Представник позивача просив розгляд справи провести за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.63), про причини неявки суду не сповістив, відзив на позов не надав. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.2017 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений Комплексний договір №5/1441676, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 47070,00 грн. строком на 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11% річних, та з щомісячною комісійною винагородою 2,3% (а.с.5). Факт надання Позичальнику кредитних коштів, відповідно умов Кредитного договору №5/1441676 від 01.08.2017, підтверджується випискою по рахунку, та платіжними інструкціями від 01.08.2017 на суму 45000,00 грн. та на суму 2070,00 грн. (а.с.27,28). Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання повернути Кредит та сплатити проценти за його користування, в порядку та умовах, визначених договором. Однак, своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого, згідно наданого розрахунку (а.с.26) станом на 23.12.2020, утворилась заборгованість в розмірі 67518,89 грн., яка складається з: 15453,80 грн. прострочена заборгованість; 17259,44 грн. строкова заборгованість; 1082,61 грн. комісія; 225,18 грн. нараховані відсотки; 25982,64 грн. прострочена комісія; 7515,22 грн. прострочені відсотки. 22.12.2020\~між АТ\~«Креді Агріколь\~Банк» та\~ТОВ «Фінансова\~Компанія «Кредит-Капітал»\~був укладений\~Договір про\~відступлення права\~вимоги №II-2020\~від 22.12.2020,\~за умовами\~якого TOB\~«Фінансова Компанія\~«Кредит-Капітал»\~набуло статусу\~нового кредитора\~та отримало\~право грошової\~вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», в тому й числі і до [PERSON] за кредитним договором №5/1441676 від 01.08.2017 (а.с.31-39). Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання - (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Згідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання. 25.09.2023 позивач направив відповідачу досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №5/1441676 від 01.08.2017, проте, вказана досудова вимога відповідачем не виконана, доказів сплати заборгованості за кредитним договором не надано (а.с.43). Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, то суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у вигляді сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved