Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що згідно рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2016 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Однак, на даний час цієї суми аліментів не достатньо для утримання дитини. За таких обставин позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина і просить стягнути їх в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в межах стягнення за один місяць. Ухвалою суду від 06 січня 2024 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що згідно рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2016 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. А у\~відповідності до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав та не скористався своїм правом заперечити проти нього, суд вважає, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання їх неповнолітнього сина, відповідає засадам розумності та справедливості, а тому позов необхідно задовольнити. При цьому, суд приходить до висновку, що стягування слід починати з дня набрання рішенням суд законної сили, так як з відповідача на даний момент вже стягуються аліменти за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2016 року і це стягування не припинено.

Outcome: approved