Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Виконавчий комітет Кам`янець - Подільської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовуються тими обставинами, що Відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини. Дитина перебуває в сім`ї патронатного вихователя. Позивач просить: 1. Позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 2. Стягнути з [PERSON] , [PERSON] аліменти в розмірі по 1/4 всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму з кожного відповідача на утримання [PERSON] , [INFO] до досягнення дитиною повноліття. Представник Виконавчого комітету Кам`янець - Подільської міської ради в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що батьки [PERSON] , [INFO] зловживають алкогольними напоями , ніде не працюють , дитина в них проживала в антисанітарних умовах. Мати дитини - [PERSON] на протязі більше року повідомляла Службу в справах дітей , що робить ремонт і дитина буде проживати з матір`ю. Батько - [PERSON] теж зловживає алкогольними напоями, при цьому він інвалід дитинства III групи через розумову відсталість. Коли вживає алкогольні напої , то стає агресивним. Дитина була вилучена з сім`ї через небезпеку проживання в цій сім`ї. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Клопотань суду не подавали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, що дитина навчається в її класі з 01.09.2023 року в Ліцеї № 14. Дитина значно відставала в навчанні, але патронатні вихователі працюють з дитиною. Батько дитини один раз приходив в школу, однак в нього несло перегаром. Приніс три сумки речей, однак всі вони були не нові. Дитині було соромно. Також він приніс нову чашку для дитини, дитині чашка сподобалась і дитина була рада цій чашці. Більше дитина ніяким речам не була рада. Свідок [PERSON] - психолог міського центру соціальних служб для молоді в своїх показаннях вказала, що з 2013 чи 2014 року сім`я [PERSON] перебувала під супроводом через те, що в сім`ї відбувались регулярно випадки домашнього насильства. З 2015 року по 2018 рік [PERSON] виїхала десь в село і її не бачили. В 2018 році батько - [PERSON] поїхав в Київ. Потім батьки возз`єднались і свідок раз на 1- 2 тижні був в сім`ї. В дитини був страх перед батьком , він ставав агресивним. В матері - [PERSON] алкогольна залежність. В вересні 2022 року мати переїхала проживати в інший будинок через дорогу і в помешканні нового чоловіка обіцяла зробити ремонт, який не зробила, того нового чоловіка затримали за вбивство. В січні 2023 року [PERSON] помістили в патронатну сім`ю. Свідок в подальшому здійснює супровід патронатної сім`ї і надає психологічну допомогу у вихованні [PERSON] . [INFO] в приміщенні [PERSON] було організовано зустріч дитини з матір`ю, але мати прийшла і повідомила, що ремонт , який вона на протязі пів року обіцяла доньці зробити, не зробила і дитина цією зустріччю була розчарована. 21 липня 2023 року було в приміщенні Центру організовано зустріч [PERSON] з батьком , однак він запізнився на 20 хвилин, прийшов в стані алкогольного сп`яніння, приніс банани і нечисту іграшку. Дитина його злякалась і також була розчарована цією зустріччю. Свідок [PERSON] помічник патронатного вихователя в судовому засіданні дала показання, що вони з чоловіком зареєстровані єдиною патронатною сім`єю і [PERSON] , це їх перша дитина. В їх будинку дитині виділили кімнату, купили необхідний одяг. Мати дитини обіцяла прийти до [PERSON] , однак лише через місяць прийшла до дитини в школу, дала дитині 50 гривень, солодощі, печиво. Потім в березні 2023 року була зустріч дитини з матір`ю в Центрі соціальних служб для молоді - мати показувала фотографії що робить ремонт. Потім мати прийшла в школу, принесла дитині чай, цукерки і печиво, якими дитина отруїлась. Останній раз в травні 2023 року вчителька повідомила , що мати хотіла бачити дитину , однак з того часу мати до дитини не приходила. Мати приходила в школу до дитини , коли проходила повз школу, бо школа була біля будинку де жила мати. 29 травня 2023 року на випускний в четвертому класі мати не прийшла, батько прийшов п`яний. 12 червня 2023 року Вероніці виповнилось 10 років і мати її з днем народження не привітала. В липні 2023 року в Центрі була зустріч з батьком , він під час зустрічі з дитиною вів себе нахабно. Потім батько прийшов до дитини в школу на Миколая і був в стані алкогольного сп`яніння. Після цього їм організували зустріч в школі. Батько приніс нову чашку і нові теплі вушка, яким вона зраділа. Також приніс цукерки - нормальні . Приніс ще одяг бувший у використанні , який потім з [PERSON] перебрали, дещо вона носить. Дитина живе в новій сім`ї, в належних умовах, вона вже відвикає від попереднього життя. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, що з 2022 року працювала з сім`єю [PERSON] , в сім`ї постійно виникало насильство. Дитина в 2022 році до школи пішла з синцями. Перед тим, як заходити в школу [PERSON] приходила до бабусі - матері батька, там перевдягалась брала їжу і йшла до школи. Потім співмешканця маминого засудили і мама «пішла по світу». Батько зловживає алкогольними напоями після чого стає неадекватним. Батько ночує на гаражах, бо він застосовував насильство до своєї матері в її квартирі і в зв`язку з цим був винесений припис про заборону йому з`являтись в квартирі його матері. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що на обліку служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради з травня 2021 року перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Дитина перебуває під наглядом служби у справах дітей, сім`я - під супроводом Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді - з часу народження [PERSON] , враховуючи соціальну історію [PERSON] , яка двічі позбавлена батьківських прав відносно старших дітей, одна дитина померла, що підтверджується рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 травня 2012 року, справа 2/2208/954/12, стан здоров`я батька, [PERSON] , як людини з інвалідністю. Позивач у позовній заяві звертає увагу суду на те, що сім`я [PERSON] проживала з батьками [PERSON] , які брали активну участь у вихованні онуки, здебільшого, замінюючи батьків. Ситуація радикально змінилася, коли вони занедужали, а [PERSON] і [PERSON] розлучилися і стали проживати окремо. Мати з малолітньою [PERSON] переїхала на проживання до співмешканця [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де відсутні умови для проживання та розвитку дитини. [PERSON] та [PERSON] - особи асоціальної поведінки. [PERSON] та [PERSON] злісно ухиляються від виховання дочки, у них відсутнє розуміння вікових особливостей дитини, відповідальності за її виховання. Батьки не створили умов для виховання і розвитку дитини, що підтверджується відповідними актами обстеження умов проживання, не сприяють здобуття нею повноцінної середньої освіти. [PERSON] з 1-го по 4-й клас навчалася у Кам`янець-Подільській ЗОШ №6, пропускала заняття без поважних причин, що підтверджується копіями повідомлень Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 18.05.2021 №6723/121/108,05-2021, 17.09.2021 №13166/121/108/05-2021. З метою забезпечення захисту прав дитини, яка через складні життєві обставини тимчасово не маже проживати разом з батьками, надання їй та її сім`ї послуг, спрямованих на повернення у сім`ю відповідно до найкращих інтересів дитини, [PERSON] , за заявою матері [PERSON] , тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] на період з 19 січня по 19 липня 2023 року, термін перебування у патронатній сім`ї продовжено у зв`язку з тим, що батьки не вжили жодних заходів щодо повернення дитини. Наразі малолітня [PERSON] навчається в 5-А класі Кам`янець-Подільського ліцею №14, що підтверджується копією довідки ліцею від 08.09.2023 № 202а. Аналізуючи спосіб життя батьків [PERSON] , характеризуючи окремо кожного із них, варто зазначити наступне. Батько, [PERSON] , інвалід дитинства III групи, протипоказань до фізичної праці не має, що підтверджується заключенням ЛКК Кам`янець-Подільської міської лікарні від 30.07.2007, не працює, веде бродячий спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки, систематично зловживає спиртними напоями, єдиним джерелом доходу є пенсія по інвалідності, не створив належних умов для проживання та повноцінного розвитку дитини, не розуміє своєї ролі у вихованні дочки, коли батьки розлучені і проживають окремо. [PERSON] систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство над своїми батьками, з якими проживає в одній квартирі, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, це підтверджується повідомленнями Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.06.2023 №5603/121/108-23, 17.07.2023 №6167/121/108-2023. На зустрічі з дитиною до ліцею №6 приходив в стані алкогольного сп`яніння. В червні поточного року йому організовано зустріч з [PERSON] , адже виявив бажання привітати її з днем народження, проте на зустріч прийшов в стані сильного алкогольного сп`яніння, що підтверджується відповідним актом від 14.06.2023 року. Вищевикладене дає можливість стверджувати, про неспроможність батька виховувати дитину. Мати, [PERSON] , не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки [PERSON] , не створила належних умов для її проживання та повноцінного розвитку, про що свідчать акти обстеження умов проживання від 18.04.2023, 25.04.2023. З часу перебування малолітньої [PERSON] в сім`ї патронатного вихователя, мати зустрічалася з нею лише декілька разів. [PERSON] не цікавиться здоров`ям, навчанням, розвитком, життям [PERSON] , не забезпечує її одягом, взуттям, матеріально не допомагає. Усі базові потреби дитини забезпечує патронатний вихователь та його помічник - дружина, [PERSON] [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, [PERSON] , що підтверджується копіями повідомлень Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 05.10.2021 №14100/121/108-21, 17.09.2021 №13166/121//108/05-2021, 28.10.2022 №8792/121/108/05-2022, 27.04.2023 № 3865/121/108-2023. Сім`я Драгусевичів перебуває під супроводом Кам`янець-Подільського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді протягом десяти років. За місцем їхнього проживання проводяться моніторингові відвідування, обом рекомендовано пройти психологічні мотиваційні консультування, корекційні програми, проте жоден з батьків не з`являються на консультації, на телефонні дзвінки не відповідають, що підтверджується копією інформації ЦСССДМ від 07.05.2021 № 416/01-12, 18.05.2021 №440/01-12, 20.09.2021 №779/01-10, 09.09.2022 №500/01-10, 11.07.2023 №526/01-10, 24.07.2023 №564/01-10. Вищевикладене свідчить про те, що батьки, [PERSON] та [PERSON] , злісно ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, вони не піклуються про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, оздоровлення, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з нею в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу. Поведінка батьків негативно впливає на фізичний та психоемоційний розвиток дитини, сприйняття нею моделі сім`ї, ролі батьків у вихованні дитини, що є небезпечним для її подальшого життя, морального виховання та формування особистості. Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 24.08.2023 №57 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII(далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. В абзаці 2 пункту 16 Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи викладене, як безспірно встановлено в судовому засіданні, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а саме: не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагають їй матеріально, не цікавиться її здоров`ям, навчанням та вихованням, не спілкуються з нею без будь-яких перешкод та причин для цього. Відповідачами не надано суду жодних належних та допустимих доказів, що їм чиняться будь-які перешкоди у спілкуванні з донькою, і таким чином вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, а тому, суд приходить до переконання, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1-2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч. 4 ст. 170 СК України). Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах Відтак, позовні вимоги в частині стягнення аліментів заявлені у розмірі, мінімально встановленому законом, є обґрунтованими та також підлягають задоволенню. При вирішенні спору суд вважає, що аліменти підлягають стягненню відповідачів на користь [PERSON] в розмірі по 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття, оскільки при виконанні рішення суду у виконавчому листі повинен вказуватись один стягувач, а стягувачем в даному випадку є неповнолітня дитина. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial