Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 05 жовтня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. У цьому шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що вона та відповідач мають різні погляди на шлюб, шлюбні відносини та сімейне життя. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми в їхній сім`ї, не дбає про її добробут, не бажає підтримувати нормальну атмосферу сімейних стосунків та їх продовжувати. Внаслідок такої поведінки відповідача сімейне життя стало нестерпним, шлюбні відносини між ними фактично припинилися з моменту окремого проживання, коли відповідач у червні 2023 року поїхав у невідомому напрямку. В цей час вона з дітьми проживають у с. Тоболи Камінь-Каширського району. Переконана, що продовження шлюбних відносин та примирення неможливе. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з останнього понесені нею судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву, де просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав. Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №87. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] . Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). За час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що встановлено зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 6, 7). Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище [PERSON] . Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору та надання професійної правничої допомоги.

Outcome: approved