Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 18.10.2016 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №86. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.10.2016 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Проте, протягом останніх років шлюбні відносини між сторонами значно погіршились. Основна причина розпаду сім`ї полягає у відсутності між ними взаєморозуміння та довіри. На даний час між ними втрачені почуття любові та поваги. Відсутні спільні інтереси з відповідачем на спільне життя. Подальше формальне перебування з відповідачем у шлюбі провокуватиме до напружених стосунків, які негативно впливатимуть на обох. З цих підстав продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а також моральних засадам суспільства. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.01.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини її неявки суду невідомі. Відзиву не подавала. Відповідно до частини другої ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 18.10.2016 року, який зареєстрували у Тарутинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за актовим записом №86, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). У відповідності до положень ст. ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між сторонами носить формальний характер. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених позовних документально підтверджені судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved