Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 27.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулося до суду із позовною заявою і просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на його користь суму заборгованості за кредитними договорами 72258,50 грн.: за кредитним договором № Z75.00503.007914903 від 20.04.2021 у розмірі 55273,35 грн.; за кредитним договором № 522001905 у розмірі 13765,15 грн.; за кредитним договором № 2185467 у розмірі 3220 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 20.04.2021 [PERSON] уклав із АТ «Ідея Банк» кредитний договір № Z75.00503.007914903. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z75.00503.007914903 від 20.04.2021 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися, таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість в сумі 55273,35 грн., з яких 27171,10 грн. заборгованість за основним боргом; 28102,25 грн. - заборгованість за відсотками. 01.09.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 522001905. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. 31.12.2020 додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 договір викладено у новій редакції. Відповідно до реєстру боржників № 156 від 19.10.2021 до договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 522001905. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022 відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13765,15 грн., з яких: 3250 грн. сума заборгованості по основному боргу; 10515,15 грн. сума заборгованості по відсоткам. 27.07.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2185467. 27.06.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27062022, у відповідності до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2185467 від 27.07.2021 в сумі 3220 грн., з яких: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2220 грн. сума заборгованості за процентами. Зазначає, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитними договорами, після відступлення права грошової вимоги не здійснював жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ні на рахунки попередніх кредиторів. Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, та заяву, згідно якої останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судові засідання 05.02.2024 та 21.02.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 29.12.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.02.2024. 05.02.2024 через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 21.02.2024. 21.02.2024 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 20.04.2021 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Z75.00503.007914903, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 30000 грн. зі змінюваною процентною ставкою 55 % річних на строк 24 місяці. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (а.с. 8, 9, 10). 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, за умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги зазначене у Реєстрах прав вимоги (а.с. 13-14). Згідно Витягу з Реєстру прав вимоги № 1 до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 та розрахунку заборгованості за кредитним договором № Z75.00503.007914903 від 20.04.2021 загальна сума заборгованості [PERSON] становить 55273,35 грн., з яких 27171,10 грн. заборгованість за основним боргом; 28102,25 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 12а, 15). 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01 та 31.12.2020 додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 договір викладено у новій редакції, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло права вимоги зазначені у Реєстрах прав вимоги (а.с. 24). 01.09.2021 між [PERSON] та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено кредитний договір № 522001905, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу кредит на суму 3250 грн. на строк 30 днів від дати отримання кредиту, а саме до 01.10.2021. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Сторони погодили, що строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів (а.с. 20-23). 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, за умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги зазначене у Реєстрах прав вимоги (а.с. 27а-27). Згідно Витягу з Реєстру прав вимоги № 1 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 522001905\~від 01.09.2021 загальна сума заборгованості [PERSON] становить 13765,15\~грн.,\~з яких:\~3250\~грн.\~ сума\~заборгованості по\~основному боргу;\~10515,15\~грн.\~ сума\~заборгованості по\~відсоткам (а.с. 28, 29). 27.07.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2185467, за умовами якого товариство зобов`язалось надати клієнту кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та виконати обов`язки передбачені договором. Сума кредиту 1000 грн., строк кредиту 30 днів, стандартна процента ставка становить 1,90 % в день (а.с. 34-40). 27.06.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27062022, за умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги зазначене у Реєстрах прав вимоги (а.с. 43-47). Згідно Витягу\~з Реєстру\~боржників до\~Договору факторингу\~№ 27062022\~від 27.06.2022\~та розрахунку\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 2185467 від\~27.07.2021 загальна сума заборгованості [PERSON] становить 3220\~грн.,\~з яких:\~1000\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~2220\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~процентами (а.с. 49, 50). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частин 1 і 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом установлено, що 20.04.2021 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Z75.00503.007914903, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 30000 грн. зі змінюваною процентною ставкою 55 % річних на строк 24 місяці. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, за яким право вимоги по кредитному договору № Z75.00503.007914903 від 20.04.2021 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 27.07.2021\~між ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~та [PERSON] \~укладено договір\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту №\~2185467,\~за умовами\~якого сума\~кредиту становить\~ 1000\~грн.,\~строк кредиту\~ 30\~днів,\~стандартна процента\~ставка становить\~1,90\~%\~в день.\~27.06.2022\~між ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№ 27062022,\~за яким\~право вимоги\~по кредитному\~договору №\~2185467 від 27.07.2021 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Таким чином до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до [PERSON] по кредитним договорам № Z75.00503.007914903 від 20.04.2021 та № 2185467 від 27.07.2021. Враховуючи надані докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитів у строки, передбачені кредитними договорами № Z75.00503.007914903 від 20.04.2021 та № 2185467 від 27.07.2021 позивачем доведено, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № Z75.00503.007914903 від 20.04.2021 у розмірі 55273,35\~грн.,\~з яких\~27171,10\~грн.\~ заборгованість\~за основним\~боргом;\~28102,25\~грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками та за кредитним договором № 2185467 від 27.07.2021 у розмірі 3220 грн., з яких: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2220 грн. сума заборгованості за процентами. Щодо стягнення заборгованості по кредитному договору № 522001905 від 01.09.2021 суд зазначає наступне. Судом установлено, що 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01 та 31.12.2020 додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 договір викладено у новій редакції. 01.09.2021, тобто після укладення зазначеного договору факторингу, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» уклало з [PERSON] кредитний договір № 522001905 на суму 3250 грн. на строк 30 днів від дати отримання кредиту, а саме до 01.10.2021. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, за умовами якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до боржників первісного кредитора, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги. Таким чином кредитний договір між [PERSON] \~та ТОВ\~«МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладений 01.09.2021, тобто після укладення 28.11.2018 договору факторингу між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», за умовами якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передав ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. І лише 20.10.2022 на підставі договору факторингу ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно з частиною 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З наведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивач не довів, що до нього перейшло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором 522001905, оскільки кредитний договір був укладений 01.09.2021, а договір факторингу, за умовами якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було передано право вимоги за кредитними договорами, був укладений 28.11.2018, тобто до укладення кредитного договору. Відтак, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № Z75.00503.007914903 від 20.04.2021 у розмірі 55273,35\~грн.,\~з яких\~27171,10\~грн.\~ заборгованість\~за основним\~боргом;\~28102,25\~грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками та за кредитним договором № 2185467 від 27.07.2021 у розмірі 3220 грн., з яких: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2220 грн. сума заборгованості за процентами, що у загальному розмірі становить 58493,35 грн. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2172,70 грн. (58493,35 грн. х 2684 грн. : 72258,50 грн.).

Outcome: partial