Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості. В обґрунтування пред`явлених уточнених позовних вимог позивачем вказано, що АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 21.06.2006 року уклали кредитний договір №DNC0AU62200171. Згідно договору АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 18208,24 (Долар США) на термін до 20.06.2013 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DNC0AU62200171. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.. ст.509, 526, 1054 ЦПК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Сума заборгованості за тілом кредиту станом на 23.02.2019 року становить у розмірі 5450,18 (Долар США), та яка у подальшому змінюється по періодам, які зазначені в розрахунку заборгованості та станом на 23.02.2022 року становить у розмірі 3941,08 (Долар США). У зав`язку із зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року має заборгованість 213,60 (долар США), яка складається з наступного: - 213,60 (Долар США) 3% річних від простроченої суми. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача, рішення ухвалити відповідно до чинного законодавства. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ Приватбанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим було укладено кредитний договір № DNC0AU62200171 від 21.06.2006 року (арк.с. 15-16). Згідно договору АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 18208,24 (Долар США) на термін до 20.06.2013 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DNC0AU62200171. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.. ст.509, 526, 1054 ЦПК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Сума заборгованості за тілом кредиту станом на 23.02.2019 року становить у розмірі 5450,18 (Долар США), та яка у подальшому змінюється по періодам, які зазначені в розрахунку заборгованості та станом на 23.02.2022 року становить у розмірі 3941,08 (Долар США) (арк. с. 64). У зав`язку із зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року має заборгованість 213,60 (долар США), яка складається з наступного: - 213,60 (Долар США) 3% річних від простроченої суми. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: approved