Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , діючи в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] \~ просила визнати за ним право власності в на домоволодіння, що складається з житлового будинку з верандою загальною площею 80,9 кв.м., літньої кухні, чотирьох сараїв, погрібу, жомової ями та вбиральні, яке знаходиться по [ADDRESS] (до зміни АТУ України - Ярмолинецько) району Хмельницької області, що належало [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її свекор та дідусь її сина [PERSON] , заповів її сину [PERSON] житловий будинок із надвірними спорудами, який знаходиться в с. Стріхівці Хмельницького району Хмельницької області. [PERSON] помер [INFO] , на день смерті був власником домоволодіння. Спадщину прийняв її син [PERSON] , оформити свої спадкові права не може, через відсутність правовстановлюючого документу, який посвідчував би право власності спадкодавця на зазначене домоволодіння. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Законний представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала, пояснила, що [PERSON] помер\~ [INFO] , на час смерті дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . За життя склав заповіт, яким заповів свій будинок з надвірними спорудами своєму внуку неповнолітньому [PERSON] . Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі. Судом встановлено, що діду позивача [PERSON] належало домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Солобковецької сілььскої ради №178 від 28 серпня 2023 року (а.с. 8). Згідно технічного паспорта, виготовленого станом на 28.06.2023 року, домоволодіння складається з житлового будинку з верандою загальною площею 80,9 кв.м, літньої кухні, чотирьох сараїв, погрібу. жомової ями та вбиральні (а.с. 4-6). Відповідно до довідки КП "Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації- від 28.06.2023 №494 згідно архівних даних право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 7) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 03 травня 2023 року\~ (а.с. 11). [PERSON] , [INFO] , склав заповіт, яким заповів житловий будинок із надвірним спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 11тил). З метою оформлення спадщини неповнолітній позивач [PERSON] , який діє зі згоди законного представника-матері [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Павлик Н.П., яка, з огляду на відсутність правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння, листом від 07.11.2023 року повідомила позивача, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, тому йому фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач не заперечує проти\~ задоволення позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved