Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Венерська Г. в інтересах [PERSON] звернулася в суд з зазначеною заявою, посилаючись на те, що заявник здійснює постійний догляд за прабабусею [PERSON] , яка в силу віку потребує постійного стороннього догляду. Заявник постійно здійснює догляд за прабабучею, проживає разом з нею, забезпечує ліками, їжею, відповідними умовами проживання. На даний час заявник є єдиною особою, що відповідно до законодавства має можливість та здійснює постійний догляд за прабабучею, інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд немає. Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Венерська Г. подала письмове клопотання про розгляду справи у її відсутності та відсутності заявника, просить позовні вимоги задоволити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилися,однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти вимог заяви не заперечувала. За відсутності усіх учасників процесу, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши такі в їх сукупності, суд приходить до переконання про доцільність позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно\~ст. 293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У силу п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є прабабусею [PERSON] , [INFO] (а.с.4-16). Заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом зі своєю прабабусею [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , здійснює за нею постійний сторонній догляд, як з особою, яка цього потребує, та через відсутність інших осіб, що за законом мають можливість здійснювати такий догляд (а.с. 20, 32). Згідно медичного висновку ЛКК № 175/242 від 13.04.2023 року, прабабуся заявника має порушення функцій організму через,які вона не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребує соціальної послуги з постійного стороннього догляду на непрофесійній основі. (а.с.17-18). Згідно медичного висновку ЛКК № 732 від 19.04.2023 року, прабабуся заявника має когнітивні порушення, внаслідок яких, вона потребує надання соціальної послуги з постійного стороннього догляду на непрофесійній основі. (а.с.19-20). Також, 26.07.2023 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір довічного утримання (догляду), відповідно до якого [PERSON] зобов`язується утримувати [PERSON] у вигляді постійного догляду та утримання, забезпечення належними лікувальними засобами, забезпечення харчуванням, надання побутових послуг та оплата всіх необхідних витрат на поховання [PERSON] (а.с.21-24). Заявник здійснює догляд за своєю прабабусею, що підтверджується Актом №193 від 09.01.2024 року, виданої директором ТОВ «Єврокомунбуд» (а.с.20). Відповідно до ч. 2ст.\~256\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в ч. 1 даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. Отже, наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення - факту здійснення постійного догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. Рішення про здійснення факту постійного догляду потрібне заявнику для підтвердження факту постійного догляду для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах та здійснення ним особистих немайнових прав. Враховуючи вище наведене, суд надає віри показам заявника, викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Outcome: approved