Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» 28595,20 грн., з яких 10000,00 грн. тіло кредиту, 11706,60 грн. процентів за користування грошима, 6888,60 грн. донарахованих процентів, а також стягнути на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що\~24.01.2020 року Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з [PERSON] договір кредиту (кредитної лінії) № 3в-0038 про надання кредиту в розмірі 130000,00 грн. строком на 12 місяці, за яким останній 27.01.2020 р. отримав 6500,00 грн., 30.01.2020 р. 81822,16 грн., 05.02.2020 р. 41000,00 грн., 10.07.2020 р. 1000,00 грн., та зобов`язався повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого п. 2 додатку до договору кредиту, але свої зобов`язання по договору не виконав, у зв`язку з чим станом на 07.12.2023 року його заборгованість перед Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» становила 28595,20 грн., з них 10000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 11706,60 грн. проценти, 6888,60 грн. проценти, що підлягають донарахуванню у зв`язку із простроченням. З метою\~забезпечення виконання\~зобов`язань [PERSON] \~за вищевказаним\~договором кредиту\~за нього\~згідно договору\~поруки №\~3в-0038-П\~від 24.01.2020\~р.\~поручився [PERSON] , згідно договору поруки № 3в-0038-П/1 від 24.01.2020 р. поручилася [PERSON] , згідно договору поруки № 3в-0038-П/2 від 24.01.2020 р. поручилася [PERSON] , за умовами яких поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає [PERSON] .. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 15.01.2024 року провадження по зазначеній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. За змістом приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачі повідомлялися про розгляд справи належним чином, разом з тим відзив на позовну заяву не подали, у зв`язку із чим, суд, враховуючи відсутність заперечень представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, відповідно до приписів ч. 1 ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилом ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилом ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з пунктами 1, 3, 4 ч. 1\~ст.\~611\~ЦК\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема,\~припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. За правилом ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Положеннями ч. 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом\~ст.\~1056-1\~ЦК\~України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Положеннями ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель\~поручається перед\~кредитором\~боржника\~за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або\~у повному\~обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до\~змісту ст.\~554\~ЦК\~України у\~разі порушення\~боржником зобов`язання,\~забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше\~не встановлено\~договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У ч. 4 ст. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання. Судом встановлено, що 24.01.2020 року між Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] була підписана заява-анкета на отримання кредиту (кредитної лінії), згідно якої [PERSON] просив надати йому кредит (відкрити кредитну лінію) в сумі 130000,00 грн. строком на 12 місяців для ведення особистого селянського господарства (бджільництва). Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] уклали договір кредиту (кредитної лінії) від 24.01.2020 року № 3в-0038 про надання [PERSON] кредиту у формі кредитної лінії, з лімітом кредитування 130000,00 грн. строком на 12 місяців, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти Кредитній спілці «Кредит-СоюЗ» відповідно до умов договору. Із копії зазначеного договору вбачається, що сторони при його укладені визначили всі істотні умови договору, зокрема порядок та умови надання кредиту, забезпечення кредиту, плату за користування кредитними коштами та порядок розрахунків, що визначено розділом 3 та 4 вказаного кредитного договору, а також графік повернення основної суми кредиту та погашення процентів за ним. Відповідно до заяви від 27.01.2020 року [PERSON] просить видати кошти (гроші) в сумі 6500,00 грн., згідно з договором кредиту (кредитної лінії) № 3в-0038 від 24.01.2020 року. Згідно додатку до договору кредиту (кредитної лінії) № 3в-0038 від 24.01.2020 року, 27.01.2020 року Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] визначили графік повернення основної суми кредиту та погашення процентів за ним. Відповідно до заяви від 30.01.2020 року [PERSON] просить видати кошти (гроші) в сумі 81829,16 грн., згідно з договором кредиту (кредитної лінії) № 3в-0038 від 24.01.2020 року. Згідно додатку до договору кредиту (кредитної лінії) № 3в-0038 від 24.01.2020 року, 30.01.2020 року Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] визначили графік повернення основної суми кредиту та погашення процентів за ним. Відповідно до заяви від 05.02.2020 року [PERSON] просить видати кошти (гроші) в сумі 41000,00 грн., згідно з договором кредиту (кредитної лінії) № 3в-0038 від 24.01.2020 року. Згідно додатку до договору кредиту (кредитної лінії) № 3в-0038 від 24.01.2020 року, 05.02.2020 року Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] визначили графік повернення основної суми кредиту та погашення процентів за ним. Відповідно до заяви від 10.07.2020 року [PERSON] просить видати кошти (гроші) в сумі 1000,00 грн., згідно з договором кредиту (кредитної лінії) № 3в-0038 від 24.01.2020 року. Згідно додатку до договору кредиту (кредитної лінії) № 3в-0038 від 24.01.2020 року, 10.07.2020 року Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] визначили графік повернення основної суми кредиту та погашення процентів за ним. Із додатків до договору кредиту (кредитної лінії) № 3в-0038 від 24.01.2020 року вбачається, що [PERSON] отримала від Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» кредитні кошти у сумі 6500,00 грн., 81829,16 грн., 41000,00 грн., 1000,00 грн.. Тобто, позивач свої зобов`язання за \~кредитним договором\~ виконав і\~ надав позичальнику кредит\~у\~розмірі 130329,16\~грн. під 21,62 % річних від суми залишку кредиту. З особової картки позичальника вбачається, що [PERSON] у період з 27.01.2020 року по 31.12.2020 року користувався кредитними коштами та сплачував кошти для погашення заборгованості за договором кредиту (кредитної лінії) № 3в-0038 від 24.01.2020 року, а саме: отримав від Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» кредитні кошти у розмірі 130322,16 грн., повернув Кредитній спілці «Кредит-СоюЗ» кредитні кошти у розмірі 120322,16 грн., залишок за основною сумою становив 10000,00 грн., нараховано проценти у розмірі 57949,05 грн., а сплачено ним 46209,57 грн., борг за процентами становив 11706,60 грн., а також додатково нараховано проценти у розмірі 6888,60 грн.. Тому станом на 07.12.2023 р. заборгованість за сумою кредиту становила 28595,20 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту складала 10000,00 грн., проценти за користування грошима 11706,60 грн., а також проценти, що підлягають донарахуванню у зв`язку із простроченням 6888,60 грн.. Для забезпечення повного й своєчасного виконання зобов`язань [PERSON] за договором кредиту (кредитної лінії) № 3в-0038 від 24.01.2020 року було укладено: договір поруки № 3в-0038-П від 24.01.2020 року між Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] , договір поруки № 3в-0038-П/1 від 24.01.2020 року між Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] , договір поруки № 3в-0038-П/2 від 24.01.2020 року між Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] .. Згідно з умовами зазначених договорів поруки поручителі беруть на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають із договору кредиту № 3в-0038 від 24.01.2020 року, за яким Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» надає кредит (або відкриває кредитну лінію) [PERSON] в сумі 130000,00 грн.. Факт підписання сторонами договору кредиту (кредитної лінії) № 3в-0038 від 24.01.2020 року та отримання коштів відповідачем [PERSON] не спростовано, тому суд вважає укладеним кредитний договір між сторонами. Враховуючи, що фактично отримані та використані [PERSON] кредитні кошти в добровільному порядку Кредитній спілці «Кредит-СоюЗ» у встановлені строки згідно графіку повернення основної суми кредиту та погашення процентів за них не були повернуті, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної вимоги в цій частині. Позивач, пред`являючи вимогу про стягнення боргу за договором кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав у борг позичальник) та процентів за користування грошима, стягнути заборгованість за донарахованими процентами за період з 02.02.2021 року по 24.02.2022 року в сумі 6888,60 грн.. Позивач, обґрунтовуючи право вимоги у цій частині, у тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім наведеного розрахунку заборгованості суми процентів, що підлягає донарахуванню, посилався на умови п. 6.2 договору кредиту. У пункті 6.2 договору кредиту (кредитної лінії) № 3в-0038 від 24.01.2020 року, укладеного між кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] , передбачено, що позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 65 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України, але в межах суми, не забороненої законами України. Аналіз правових норм ст.ст. 553-556 ЦК України дає підстави стверджувати, що в разі укладення кількох договорів поруки, які забезпечують виконання одного зобов`язання, виникає кілька самостійних зобов`язань, сторони яких (поручителі) перебувають у правовідносинах з одним боржником, проте не пов`язані правовідносинами між собою. У такому разі кожен поручитель відповідає перед кредитором боржника в обсязі та відповідно до умов договору поруки, стороною якого він є. Порука кількох осіб може визначатися як спільна в разі укладення договору поруки кількома поручителями та встановлення умовами зазначеного договору волевиявлення цих осіб щодо спільного забезпечення зобов`язання. Лише в такому випадку поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою (спільна порука). Норми закону, якими врегульовано поруку, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого. У разі укладення між поручителями кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов`язання у них не виникає солідарної відповідальності між собою. Кредитор,

Outcome: approved