Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю члена сім`ї(а.с.1-10). Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ від 16 жовтня 2023 року визначено головуючого - суддю Скотар Р.Є. Ухвалою судді від 17 жовтня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 159). На виконання вимог ст.178, 191, 278 ЦПК України Відповідачем 20 листопада 2023 року подано відзив на позов, та надано докази його направлення стороні Позивача. Позивач, у строк, визначений статтями 199, 278 ЦПК України, з урахуванням ухвали про прийняття позову та відкриття провадження у справі не скористався правом подання відповіді на відзив. Від представника позивача [PERSON] - адвоката Гузєва І.Г. надійшла до суду заява про відсутність надання часу для відповіді на відзив. Позов підтримав, просив задовольнити. Стислий виклад позовних вимог та заперечень відповідача. Представник позивача зазначає, що [PERSON] , являється матір`ю [PERSON] , який 18.09.2021 року у віці 43 роки під час здійснення заходів з рятування людини (працівника КП «Кривбасводоканал») загинув внаслідок асфіксії (закриття дихальних шляхів рідиною) в колодязі горизонтального відстійника очисних споруд Радушанського водопровідного комплексу, який експлуатується КП «Кривбасводоканал». Відповідно до розпорядження диспетчера Центральної диспетчерської служби № 1836 від 17.09.2021 року у зв`язку з виробничою необхідністю 18.09.2021 року було залучено до роботи працівників Радушанського водопровідного комплексу у вихідний день. Даними працівниками являлись майстер [PERSON] , слюсарі - ремонтники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , хімік [PERSON] 18 вересня 2021 року близько 08 години 00 хвилин вищевказані особи, крім [PERSON] , прибули на роботу. О 08 годині 12 хвилин [PERSON] зателефонував [PERSON] і повідомив, що прибула автоцистерна з коагулянтом, а також вказав, щоб вона зателефонувала [PERSON] та повідомила останній про необхідність прибуття на роботу здійснювати злив коагулянту. Разом з [PERSON] на територію водопровідного комплексу прийшов [PERSON] , який привіз [PERSON] на роботу. На територію водопровідного комплексу [PERSON] пропустив охоронець. Приблизно о 09 годині 10 хвилин майстер [PERSON] (прийнятий на роботу в КП «Кривбасводоканал» згідно наказу № 320 від 13.03.2018 року) дав вказівку слюсарю [PERSON] закрити засувку в колодязі горизонтального відстійника № 2 секції 2, яку о 08 годині 10 хвилин відкрив слюсар-ремонтник [PERSON] для звільнення відстійника. Відкривши люк колодязя горизонтального відстійника № 2 секції 2, де знаходилась засувка, працівники відчули неприємний запах. [PERSON] почала говорити, що в колодязь не можна спускатись, оскільки [PERSON] може отруїтись, але її не послухали. [PERSON] не погоджувався спускатись у колодязь, але [PERSON] надав йому вказівку спуститись. При цьому [PERSON] умовив [PERSON] почекати доки він одягне захисний костюм, але [PERSON] не погодився, що б [PERSON] вдягнув і протигаз з рятувальним поясом і страхувальною мотузкою. Коли [PERSON] спускався в колодязь він почав сильно кашляти і [PERSON] стала кричати, що йому зле, в цей момент [PERSON] втратив свідомість і впав у колодязь. [PERSON] вказав [PERSON] щоб вона принесла рятувальний пояс і страхувальну мотузку щоб витягти [PERSON] з колодязя. [PERSON] побігла по рятувальні пояси і страхувальні мотузки, але не знайшла їх. Тим часом, [PERSON] , який прийшов разом з [PERSON] та знаходився поруч, почав говорити [PERSON] , що треба рятувати [PERSON] , на що [PERSON] йому відповів, що б той ліз і рятував. В свою чергу, [PERSON] також без засобів індивідуального захисту, з метою рятування [PERSON] , за погодженням та вказівкою керівника даних робіт з підвищеною небезпекою (майстром [PERSON] ), поліз у колодязь, йому стало зле, він втратив свідомість і впав на дно колодязя. Побачивши, що відбувається з [PERSON] , [PERSON] також спустився в колодязь та втратив свідомість. Близько о 10 годині 21 хвилині на місце нещасного випадку прибули спеціальні рятувальні служби та констатували смерть [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Загибель [PERSON] настала внаслідок порушень діючого законодавства під час виконання робіт з підвищеною небезпекою працівниками КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», а також внаслідок експлуатації джерела підвищеної небезпеки - колодязя горизонтального відстійника № 2 секції 2 Радушанського водопровідного комплексу, який перебуває в користуванні КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ». Отже, загибель потерпілого, який являється сином Позивача, настала внаслідок нещасного випадку, що стався з причини невиконання Відповідачем свого обов`язку, по створенню безпечних умов під час проведення робіт з підвищеною небезпекою в колодязі горизонтального відстійника № 2 секції 2 Радушанського водопровідного комплексу, який в тому числі, в силу вимог законодавства являється джерелом підвищеної небезпеки. Позивач втратила одну з найрідніших людей - сина. Позивач назавжди позбавлена можливості спілкування з рідною людиною, позбавлений можливості отримувати піклування та допомогу від рідного сина, дарувати сину материнську любов та теплоту. Увагу на неосяжний рівень даної втрати слід звернути не лише з урахуванням загальнолюдської природи, а й з огляду на міцні соціальні зв`язки, які існували між загиблим та Позивачем. Загиблий весь свій вільний час приділяв родині, вів з батьками спільне господарство, надавав їм допомогу у найскладніші моменти в житті. Однак, внаслідок нещасного випадку, що призвів до смерті [PERSON] , життєвий зв`язок матері з сином розірвано та його відновлення виключено. Виходячи із зазначеного розрахунку, враховуючи глибину, характер та тривалість душевних страждань, переживань, істотність вимушених змін в житті Позивача, спричинених смертю члена сім`ї,

Outcome: partial