Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

25 грудня 2023 року [PERSON] через свого представника адвоката Микитишин Оксану Миколаївну звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач просив розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 07 листопада 2015 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1042. На обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що подружні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо, від шлюбу у подружжя є дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про народження [NUMBER] . Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Майновий спір між сторонами відсутній. Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались. Позивачка звернулась до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі, майнового спору не мають, судові витрати просить покласти на позивача. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 листопада 2015 року, який зареєстровано Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1042, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу виданим повторно серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинилися, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Майновий спір та спір про місце мешкання дітей між сторонами відсутній. Ч. 3\~ст. 105\~СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.\~111,\~112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. На підставі ст.\~113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивача після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст.\~114, абз. 2 ч. 3 ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. При цьому, оскільки позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Судовий збір за подачу позову немайнового характеру становить 1073,60 грн. Сплата позивачем судового збору за подачу даного позову підтверджується квитанцією ID №4427-2777-6373-3586 від 18.12.2023. А отже позивачу з державного бюджету має бути повернуто 536,80 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу у розмірі 4 650,00 грн. Як вбачається з положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з положеннями частин першої-п`ятої\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. До позовної заяви долучено додаток до договору про надання правової допомоги №59/2023 від 01.12.2023 між [PERSON] та адвокатом Микитишин О.М. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4\~650,00 грн.

Outcome: approved