Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язання. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що між Публічним\~акціонерним товариством\~акціонерний банк\~«УКРГАЗБАНК» та\~ [PERSON] \~24\~червня 2008\~р.\~укладено Кредитний\~договір №3622008/0ю, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 75000,00 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15,0 % річних. 24 червня 2008 р. між АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладений договір поруки N3622008/0Ю, та [PERSON] укладено договір поруки N 3622008/0Ю-1, відповідно до яких останні поручилися перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору N 3622008/0ю від 24 червня 2008 р. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором АБ «Укргазбанк» звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому порядку. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2010 р. стягнуто з відповідачів солідарно на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість по кредитному договору 85311,26 доларів США, та 13736,67 грн., витрати по сплаті судового збору 1700 грн., 120 грн. за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду набрало законної сили 21 червня 2010 р. Дане рішення станом на момент подачі позову не виконане, що підтверджується випискою по кредиту, що додається. Станом на 23 лютого 2022 р. відповідачі мають невиконані зобов`язання за кредитним договором №3622008/0ю від 24 червня 2008 р. по кредиту та відсоткам перед АБ «Укргазбанк», а тому АБ «Укргазбанк» відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 6743,59 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 195481,23 гривень 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів з 24.02.2019 року по 23.02.2022 року (включно), підтвердженням чого є розрахунок заборгованості, який додається. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 3% річних в розмірі 6743,59 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 195481,23 грн.; стягнути з відповідачів солідарно на свою користь судові витрати в розмірі 2932,22 грн. Під час розгляду справи позивачем було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог від 13.07.2023 р.(а.с.96-97), яка була прийнята судом до розгляду. В зазначеній заяві представник позивача вказав, що в рішенні суду від 10.06.2010 р. було допущено арифметичну помилку оскільки банком було заявлено вимоги які перевищували фактичну заборгованість відповідачів. Представник просить суд стягнути з відповідачів солідарно 3 % річних за період з 24.02.2019 р. по 23.02.2022 р. в розмірі 6473,64 доларів США та судові витрати в розмірі 2932,22 грн. В суді представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи неодноразово повідомлялися судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] в суді позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні, просить суд застосувати до вимог позивача строк позовної давності. В обгрунтування заперечень представник відповідача вказав, що стягнення 3% річних з його довірителя не передбачено договором поруки, вимоги позивача щодо стягнення 3% річних по договору з відповідачів є задавненими вимогами, а тому з врахуванням судової практики таки вимоги не підлягають до задоволення; просить суд врахувати, що дублікати виконавчих листів видані по справі судом неправомірно, що підтверджено апеляційним судом. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 2-964/10(в трьох томах), суд встановив наступне. 24 червня 2008 року між Публічним\~акціонерним товариством\~акціонерний банк\~«УКРГАЗБАНК» та\~ [PERSON] \~укладено Кредитний\~договір №3622008/0ю, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 75000,00 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15,0 % річних, з кінцевим терміном повернення основної суми заборгованості за кредитом до 23.06.2028 р. 24 червня 2008 року між АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений договір поруки N3622008/0Ю. 24 червня 2008 року між АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено договір поруки N 3622008/0Ю-1. Відповідно до вказаних договорів останні поручилися перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору N 3622008/0ю від 24 червня 2008 р. Відповідно до п.1.3. договорів поруки встановлено, що поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об`ємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань в повному об`ємі. 10.06.2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у у цивільній справі №2-964/2010 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки було ухвалене заочне рішення, яким: стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарно на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору 85311,26 дол. США та 13736,67 грн., витрати по сплаті судового збору 1700 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; звернуто стягнення на предмет іпотеки, домоволодіння, яке складається з незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 79%, розташованого по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0732 га надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS] шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ АБ «Укргазбанк» від свого імені будь-якій особі покупцеві з початковою ціною не нижче 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб`єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України, з повідомленням [PERSON] , з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності а також надання ПАТ АБ «Укргазбанк» повноважень, необхідних для здійснення продажу. Згідно рішення суду(а.с.4-5) заборгованість по кредитному договору №3622008/0ю від 24.06.2008 р. складала 85311,26 дол. США та 13736,67 грн., а саме: заборгованість по кредиту строкова 75115,41 дол. США, заборгованість по кредиту прострочена 2884,50 дол. США, заборгованість по процентах поточна 988,74 дол.США, заборгованість по процентах прострочена 9322,61 дол.США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту 3316,78 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 10419,89 грн. Рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 21.06.2010 р. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.05.2023 р. по справі № 676/3386/23(пров. № 2-во/676/41/23) за заявою АТ «Укргазбанк» було виправлено описку в описовій частині рішення суду від 10.06.2010 р. у справі № 2-964/2010, а саме: вказано, що заборгованість по кредиту строкова складала «72\~115,41 дол. США». Ухвала суду набула законної сили. На виконання рішення за заявою представника позивача судом видані чотири виконавчі листи(три про стягнення з кожного з відповідачів солідарно та про звернення стягнення на предмет іпотеки), які згідно відмітки в довідковому листі до справи 19.10.2010 року отримав представник АБ «Укргазбанк». Виконавчі листи про стягнення з позичальника [PERSON] заборгованості по кредитному договору та про звернення стягнення на предмет іпотеки пред`являлися стягувачем до примусового виконання неодноразово, що підтверджується наданою суду представником позивача довідкою(а.с.117-118) та копіями виконавчих листів(а.с.119-123), копіями дублікатів виконавчих листі( а.с.134-136), копіями постанов ДВС про відкриття, про повернення та закінчення виконавчих проваджень(а.с.124-133, 137-142). Як встановлено судом фактично в примусовому порядку було виконано виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки. Так згідно довідки Кам`янець-Подільського відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області від 26.07.2023 р.(а.с.113) на запит суду на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 58921272 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-964/10, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме незавершений будівництвом житловий будинок, готовністю 79 %, розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0732 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] шляхом продажу з прилюдних в з початковою ціною не нижче 90% від вартості предмету іпотеки, визченої суб`єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України, Житлоовий будинок загальною площею 187,5 м. кв., та земельна ділянка загальною пощею 0,0732 га., кад.номер 6822484200:03:001:0696 що знаходяться адресою [ADDRESS] реалізовано на електронних торгах, лот №373551 09.10.2019. 01.11.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження

Outcome: partial