Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

25.11.2020 року Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації (далі - позивач) звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) про повернення до бюджету житлової субсидії. В обґрунтування позову вказав, що 11.11.2015 року управлінням соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації (далі - Управління) було отримано від [PERSON] заяву про призначення житлової субсидії від 11.11.2015 року та декларацією про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 11.11.2015 року. Надані заява та декларація були власноруч написані відповідачем та завірені її власним підписом. На підставі наданих документів відповідачу здійснено розрахунок та призначено субсидію із листопада 2015 року по жовтень 2016 року. Та надалі згідно чинного законодавства України здійснювався розрахунок і перерахунок субсидії відповідачу. Відповідач у травні 2018 року не звернулася до Управління із новою заявою та декларацією в яких необхідно було зазначити про наявність членів сім`ї зі складу домогосподарства, які не зареєстровані за адресою домогосподарства або не написала заяву відмову від житлової субсидії. При здійсненні розрахунку житлової субсидії відповідача враховувалися соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування і доходи її та її дітей, оскільки в її особовій справі відсутні дані про членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання), а саме чоловіка [PERSON] . Надана субсидія припиняється у разі, коли громадянин не повідомив структурному підрозділу з питань соціального захисту населення про обставини, зазначені у пункті 1.6 цього Положення про порядок призначення житлової субсидії в редакції Постанови № 329, протягом 30 календарних днів з дня їх виникнення. У разі зміни складу зареєстрованих (фактично проживаючих) у житловому приміщенні (будинку) осіб, складу сім`ї члена домогосподарства подаються нові заява та декларація. На підставі вищевикладеного Управлінням припинено надання відповідачу субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та здійснено розрахунок надміру виплачених коштів, яка складає 23 092,87 грн.. Неодноразово Управлінням вживалися заходи щодо повернення надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії громадянином до державного бюджету, проте на сьогоднішній день відповідач так і не повернув надміру перераховану (виплачену) житлову субсидію. Позивач просив суд: стягнути з [PERSON] (ін. код [NUMBER] , [INFO] ) 23 092 гривні 87 копійки, надміру перерахованих (виплачених) у вигляді субсидії на житлово-комунальні послуги. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 року справу передано на розгляд судді Мазки Н.Б. Ухвалою судді Мазки Н.Б. позовну заяву Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено сторонам строки на подачу відзиву, відповіді на відзив та заперечень. 27.01.2021 року відповідач у поряду ст. 178 ЦПК України подала до суду відзив, в якому вказала, що підставою для повернення коштів, як вважає позивач є те, що при здійсненні розрахунку житлової субсидії враховувалися соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування і доходи її та її дітей, оскільки в її особовій справі відсутні дані про чоловіка [PERSON] , який був зареєстрований у Вишгородському районі. З таким твердженням позивача відповідач не погоджується посилаючись на те, що при звернені до позивача з заявою про отримання субсидії вона також писала заяву про отримання допомоги по малозабезпеченості. Виплати по малозабезпеченості призначаються на шість місяців, з обов`язковим поданням декларації про доходи чоловіка, довідки з місця проживання чи не отримує він субсидію за місцем реєстрації, довідку про земельну ділянку (пай). Після закінчення шести місяців вона подавала весь час позивачу всі необхідні документи також і на чоловіка. Допомогу по малозабезпеченості вона отримувала до 02.03.2020 року, а надання субсидії їй припинили відповідно до акту від 29.05.2019 року «так як вона не повідомила про наявність чоловіка, його персональні дані та не написала заяву про відмову від житлової субсидії. Внаслідок подання недостовірної інформації призначену житлову субсидію за період з травня 2018 року по квітень 2019 року на суму 23 092,87 грн. повернути до державного бюджету». Позивач не взяв до уваги подання нею всіх необхідних документів на її чоловіка на тій підставі, що звернення по допомогу по малозабезпеченості подається до іншого відділу і не вважається поданим до відділу, який призначає субсидію. Таке твердження позивача відповідач вважає неправомірним, так як в заяві, що в одній, що в іншій вона зверталася до Управління, а не до якогось окремого відділу. Тому відповідач вважає, що такі дії позивача порушують її права і відповідно вимоги про стягнення коштів є безпідставними. Тому просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. У встановлений судом строк, позивач подав до суду відповідь на відзив, в якому заперечуючи викладені відповідачем у відзиві обставини, просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Ухвалою судді Мазки Н.Б. від 23.04.2021 року розгляд даної справи продовжено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, який призначено на 11.06.2021 року. Ухвалою суду від 07.07.2021 року залучено до участі у справі у якості правонаступника позивача Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації - Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації. Ухвалою суду від 03.01.2023 року у задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про витребування доказів у справі відмовлено. Відповідно до Розпорядження керівника апарату № 243 від 07.04.2023 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 року дану справу передано на розгляд судді Тандиру О.В. Відповідно до Розпорядження керівника апарату № 266 від 31.05.2023 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року дану справу передано на розгляд судді Білоцькій Л.В. Судовий розгляд справи призначався неодноразово, черговий раз на 15.02.2024 року. У судовому засіданні 15.02.2024 року, із занесенням до протоколу судового засідання, за клопотанням представника позивача Щербини М.Д. у зв`язку з реорганізацією району та перейменуванням відділу замінено позивача Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації на його правонаступника Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області. Представник позивача Щербина М.Д. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечила, просила відмовити у їх задоволенні. Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог,

Outcome: dismissed