Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Заявник звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд: - звільнити її від повноважень піклувальника [PERSON] , [INFO] , встановлених рішенням Бердичівського міськрайонного Житомирської області від 14.04.2015 у справі №274/1175/15; - призначити [PERSON] , [INFO] піклувальником [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного Житомирської області від 14.04.2015 у справі №274/1175/15 [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] , [INFO] , піклувальником неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , однак, відповідно до медичних висновків на сьогоднішній день заявниця має хронічні захворювання та проблеми зі здоров`ям. У неї суттєво погіршилося здоров`я та зважаючи на те, що піклувальник має III групу інвалідності загального захворювання, діагноз: Са вихідного відділу товстої кишки gr ІІ кл гр ІІІ, у зв`язку із чим потребує постійного догляду, вона не може виконувати обов`язки піклувальника, відповідно просить звільнити її від обов`язків піклувальника та призначити іншого піклувальника, а саме свого сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки син заявниці є здоровою людиною, працевлаштований, веде сімейне домашнє господарство, має повноцінну сім`ю, гарну характеристику, не судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, постійно допомагає своїй матері в піклуванні над [PERSON] , фактично виконує обов`язки піклувальника. Крім того, [PERSON] , [INFO] являється двоюрідною племінницею [PERSON] . Для здійснення належної опіки, виникла необхідність в призначенні іншого піклувальника, який може знаходитись завжди поруч та виконувати обов`язки піклувальника неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини стали підставою звернення до суду. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 16.01.2024 відкрито окреме провадження. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали з підстав, вказаних у ній, просили її задовольнити. Зокрема заявниця пояснила, що малолітня є донькою її рідної сестри, яка померла. Рішенням суду її було визнано опікуном малолітньої. Водночас з 2003 вона хворіє на онкозахворювання. Зараз стан здоров`я її погіршився, знову потрібно лікуватися, тому не може повноцінно виконувати свої обов`язки опікуна. Заінтересована особа [PERSON] вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутностію. 14.02.2024 на адресу суду надійшло рішення виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради від 14.02.2024 №18 про можливість звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна малолітньої [PERSON] та можливість призначення її опікуном [PERSON] 15.02.2024 на адресу суду надійшла заява від [PERSON] , у якій вона зазначила, що не заперечує щодо звільнення [PERSON] від повноважень її піклувальника та призначення її піклувальником [PERSON] 15.02.2024 на адресу суду надійшла заява від дружини [PERSON] - [PERSON] , у якій вона повідомила суд, що не заперечує щодо призначення піклувальником [PERSON] її чоловіка [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Стаття 55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування, діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовились батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2015 справа № 274/1175/15-ц, позовні вимоги Органу опіки і піклування Бердичівської міської ради задоволено. Позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] , [INFO] , піклувальником неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Стягнено з [PERSON] [INFO] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] , в розмірі по 300 (триста) гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок [PERSON] , який буде відкритий у відділенні Ощадбанку України опікуном дитини та повідомлений ВДВС Бердичівського МРУЮ, починаючи з 11.03.2015 і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] , мати [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що було встановлено рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2015 справа № 274/1175/15-ц. Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 079998 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] встановлена третя група інвалідності з 11.11.2014 безтерміново. У [PERSON] , на даний час, діагностовано ряд хвороб, що підтверджується: висновком лікарсько-консультативної комісії №5 від 10.01.2024 КНП "Центральна районна лікарня Бердичівського району", випискою з медичної карти хворої, консультативним висновком спеціаліста від 17.07.2023 КНП "Обласний перинатальний центр" Житомирської обласної ради, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №109 від 21.07.2022 ТОВ ЛДЦ "Пан Лікар", що підтверджує погіршення стану її здоров`я. Згідно з довідкою від 11.01.2024 за №4, виданою Райгородоцькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області, гр. [PERSON] , 1985 р.н. зареєстрований в [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11.01.2024 встановлено, що сім`я [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Обстеженням встановлено, що гр. [PERSON] , 1985 р.н. зареєстрований в селі Лемеші, але фактично проживає в [ADDRESS] . Як встановлено з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2023 рік, [PERSON] працює у ФОП [PERSON] . Відповідно до характеристики, наданої ФОП [PERSON] , [PERSON] , [INFO] працює на посаді водія з вересня 2022, за час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник. Завжди тактовний, ввічливий і уважний. Користується заслуженою повагою всіх спіівробітників підприємства, підтримує співробітників в складний період, відзначається загальною культурою та високими моральними якостями. Відповідно до характеристики від 11.01.2024 за №43, наданої Райгородоцькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] за час проживання на території Райгородоцької сільської ради проявив себе з позитивної сторони, користується заслуженим авторитетом серед друзів та односельчан, має веселу вдачу, скарг від жителів сільської ради та сусідів на нього не надходило, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері [PERSON] , приймає активну участь у вихованні, навчанні та матеріальному забезпеченні опікуваної племінниці [PERSON] , [INFO] , піклується про стан її здоров`я, приводить до школи та забирає з уроків. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № ВР-001988488, [PERSON] , [INFO] станом на 04.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно Висновку про стан здоров`я від 12.01.2024, виданого КНП "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад, за станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном. Рішенням виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради від 14.02.2024 за №18 "Про надання Бердичівському міськрайонному суду подання виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради як органу опіки та піклування про можливість звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна малолітньої [PERSON] та можливість призначення її опікуном [PERSON] " було вирішено надати подання про те, що виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради як орган опіки та піклування вважає можливим звільнення [PERSON] , [INFO] від обов`язків опікуна малолітньої [PERSON] , [INFO] та можливим призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] . У поданні зокрема зазначено, що [PERSON] разом з дружиною дбайливо виховують двох малолітніх синів. Він приходиться двоюрідним дядьком [PERSON] , з дівчинкою у нього склалися доброзичливі стосунки, які базуються на взаєморозумінні та довірі. [PERSON] , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері, [PERSON] , бере активну участь у вихованні, навчанні та матеріальному забезпеченні племінниці, [PERSON] , піклується про стан її здоров`я, приводить до школи та забирає з уроків. Старший син [PERSON] [PERSON] і [PERSON] відвідують одну школу. З метою захисту прав та інтересів дитини, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 14.02.2024 року, виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради як орган опіки та піклування вважає можливим звільнення [PERSON] . [INFO] від обов`язків опікуна малолітньої [PERSON] , [INFO] та можливим призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про звільнення від повноважень піклувальника [PERSON] , [INFO] , та призначення піклувальником [PERSON] , [INFO] над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved