Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

Позивач, АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», звернулось до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Харківміськгаз» суму невиконаних зобов`язань по договору у розмірі 9980,20 грн. В обґрунтування\~\~позовних вимог, з урахуванням додаткових пояснень, поданих до суду 22.01.2024, позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] зареєстрована та користується житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , яке обладнано газовим приладом. На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок [NUMBER] . 09.07.2019 представником АТ «Харківміськгаз» проведена перевірка за адресою проживання відповідача, за результатами якої встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, про що був складений акт про порушення від 09.07.2019. Одночасно представниками АТ «Харківміськгаз» складений акт про виявлені порушення №5505 від 09.07.2019. 04.06.2020 [PERSON] звернуласьдо АТ Харківміськгаз з заявою про укладення договору про реструктуризацію заборгованості у виді вартості не облікованого об`єму природного газу на суму 21526,22 грн. терміном на 1 рік. 12.08.2020 між [PERSON] та АТ «Харківміськгаз» укладено договір про реструктуризацію заборгованості №19/412д. Відповідно до умов договору відповідач визнала наявну заборгованість (у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу) в розмірі 21526,22 грн. та зобов`язалася оплатити її в повному обсязі до 30.06.2021 року. За час дії договору відповідач погасила заборгованість частково, а саме: станом на 01.11.2023 року боржник сплатила 7240,02 грн. Таким чином, залишок суми невиконаних відповідачем зобов`язань за договором складає 9980,20 грн. Згідно з правилами ч.6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова\~\~від 27.11.2023 р.\~\~позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином. Відповідно до ухвали суду від 16.02.2024 р., враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4\~ст.223 ЦПК України\~\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3\~статті 129 Конституції України\~визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~всі судові процедури повинні бути справедливими. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 01 липня 2015 року на виконання\~Закону України «Про ринок природного газу»\~статусу гарантованого постачальника природного газу на території м. Харкова та Харківської області (включаючи постачання природного газу населенню) набуло Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут» (код ЄДРПОУ 39590621, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59), якому відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1588 від 21.05.2015 р. видана ліцензія на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом терміном дії з 01.07 2015 р. по 30.06.2020 р.р. Відповідно до\~Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»\~та\~Указу Президента України від 10 вересня 2014 року N 715 «Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»\~Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Постановою від 21 травня 2015 року N 1587 анулювало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом. Водночас, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (61004, м Харків, вул. Москалівська, 57/59, Код 03359552) з 01.07.2015 р. на підставі\~Закону України «Про ринок природного газу» № 329 від 09.04.2015 р\~не є постачальником природного газу населенню міста Харкова, а здійснює лише функції розподілу природного газу території м. Харкова та Харківської області. ПАТ «Харківміськгаз» є ліцензіатом з розподілу природного газу на підставі ліцензії є оператором газорозподільної мережі. Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підстав Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 р. №2494\~та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за №1379/27824. Відповідач є співвласником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та зареєстрована в ньому (а.с.8-10, 14). Житлове приміщення за вказаною адресою обладнано газовим приладом та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 12.08.2020 року між [PERSON] та АТ « Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» укладено договір про реструктуризацію заборгованості №19/412д. Відповідно до умов договору відповідач визнала наявну заборгованість (у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу) в розмірі 21526,22 грн., яка нарахована згідно акту порушення б/н від 09.07.2019 та зобов`язалась оплатити її в повному обсязі до 30.06.2021 року. Відповідно до п.4 договору про реструктуризацію заборгованості сума щомісячного платежу за договором становить 1435,02 грн. (а.с.5). За час дії договору відповідач погасила заборгованість частково. Згідно розрахунку суми основного боргу за договором про реструктуризацію заборгованості від 12.08.2021 року №19/412д, станом на 01.11.2023 року заборгованість становить 9980,20 грн. (а.с.7). Відповідно до вимог ч.3\~ст.509 ЦК України\~зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У відповідністю зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)\~ст. 610 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1\~статті 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ознаками судових доказів є їх достовірність і достатність. Достовірність доказів - це їх якість, точність і правильність відображення обставин, що входять в предмет доказування. А достатність це сукупність доказів, яка дозволяє вирішити справу. Відповідно до\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно з ч. 1,5,6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1, 2, 5\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідач не надала до суду жодних належних та допустимих доказів на спростування фактів викладених у позові. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що несплата відповідачем вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу є порушенням зобов`язань, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Харківміськгаз» підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідача на користь АТ «Харківміськгаз» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved