Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

04.10.2022 року АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначило, що 21.09.2006 року між [PERSON] та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № VOZ0AN02000815, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 53020 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14, 76 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2013 року. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № VOZ0AN02000815 від 21.09.2006 року становить 206882, 45 грн., яка складається з: 30216, 62 грн. заборгованість за кредитом; 64507, 45 грн. заборгованість за відсотками; 2916, 10 грн. заборгованість з комісії; 109240, 28 грн. заборгованість з пені. Спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті останнього є [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони на день відкриття спадщини проживали спільно зі спадкодавцем. Відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, в тому числі кредитні зобов`язання померлого [PERSON] . Спадкування обов`язків відбулось відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовлялись від спадщини у передбачені законом строки. На підставі викладеного, та з врахуванням уточненої позовної заяви просить стягнути з відповідачів заборгованість у загальному розмірі 206882, 45 грн. та судові витрати у розмірі 3103, 24 грн. Ухвалою суду від 10.10.2023 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги пітримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у задоволенні позову просила відмовити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21.09.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № VOZ0AN02000815, відповідно до якого останній отримав кредит для купівлі автомобіля в розмірі 53020 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2013 року. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 206882, 45 грн., яка складається з: 30216, 62 грн. заборгованість за кредитом; 64507, 45 грн. заборгованість за відсотками; 2916, 10 грн. заборгованість з комісії; 109240, 28 грн. заборгованість з пені. Вищенаведений розрахунок стороною відповідача не спростований, будь-якого іншого розрахунку сторона відповідача не надала та клопотання про призначення судової економічної експертизи в ході розгляду справи не заявили. Відтак, у суду відсутні будь-які правові підстави ставити під сумнів наданий АТ КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ Спадкоємцями за законом після смерті позичальника [PERSON] є відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~Та обставина, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~постійно проживали зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів [PERSON] , [PERSON] , де містяться відмітки про їх зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , а також інформаційною довідкою Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради № 16171 від 22.08.2023 року. \~ \~ \~ \~17.08.2022 року до спадкоємців [PERSON] та [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, однак така претензія відповідачами залишена без задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~З положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки померлої особи, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. \~ \~ \~ \~Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовано ст. 1281 ЦК України, якою встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другої і третьої цієї статті, позбавляється права вимоги. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, відповідачі, як спадкоємці після смерті позичальника [PERSON] , прийняли спадщину та відповідно до вимог закону зобов`язані повернути позивачу суму боргу в межах вартості спадкового майна. \~ \~ \~ \~Розглядаючи спір в межах доводів позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а тому з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] слід стягнути з користь АТ КБ «Приватбанк» кредитну заборгованість в розмірі 206882, 45 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути також 3103, 24 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved