Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] , померлого [INFO] Обґрунтовуючи свою заяву заявник вказував, що він є рідним дядьком [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] є єдиним сином його рідної сестри [PERSON] та доводиться заявнику племінником. Свідоцтво про народження рідної сестри [PERSON] не зберіглося. Доказами родинних відносин між заявником та його рідною сестрою [PERSON] є записи з Погосподарської книги села Березовка Гребінківського району Полтавської області та з Погосподарської книги показників господарств колгоспників, де зазначено повний склад їхньої сім?ї, а саме батько [PERSON] , мати [PERSON] , заявник [PERSON] та сестри [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В подальшому сестра [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . У шлюбі у них народився син [PERSON] , який не був одружений та не мав дітей. Його батько помер, та мати, рідна сестра заявника також померла. Всі його рідні сестри вже померли. Отже єдиним спадкоємцем після племінника [PERSON] є його рідний дядько, тобто заявник. Після смерті племінника відкрилася спадщина на належне йому майно квартиру, що розташована за адресою [ADDRESS] . У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено та надане роз?яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] . Таким чином, у зв?язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідним племінником заявника, а заявник є його дядьком. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 року заяву [PERSON] залишено без руху, заявнику надано строк для усунення заяви. 19.09.2023 року заявником усунуто недоліки заяви. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Витребувано з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а також інформацію чи звертався хтось із спадкоємців до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . 26.10.2023 року на адресу суду з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 року надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 434/2022 після смерті [PERSON] . 08.11.2023 року заявник [PERSON] подав уточнюючу, в частині учасників, заяву про встановлення факту. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Найдьонова О.Г. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просила їх задовольнити, надали пояснення. Представник П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його особистої участі. Представник Харківської міської ради у судове засідання також не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Будь-яких заперечень проти задоволення заяви до суду не надходило, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надав. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідка, дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або невизнаних прав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо (п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»). Таким чином, факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки. Звертаючись до суду з вказаною заявою заявник зазначає, що [INFO] помер його рідний племінник [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.11.2022 року. А тому заявник як рідний дядько, ураховуючи відсутність інших спадкоємців, звернувся до суду про встановлення факту родинних відносин з метою прийняття спадщини після смерті племінника. Після його смерті відкрилася спадщина. 13 грудня 2022 року заявник [PERSON] звернувся до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] племінника [PERSON] . Проте, постановою державного нотаріуса П`ятої Харківської міської нотаріальної контори заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] громадянина [PERSON] відмовлено, оскільки державним нотаріусом визнано недостатніми документи, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Так, згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2023 за № 1494/02-14, убачається, що державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцька В.П. розглянувши документи, подані [PERSON] , [INFO] , для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого [INFO] громадянина [PERSON] , [INFO] , який на день смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] , вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки, надані документи, які є в наявності нотаріальної контори факт родинних відносин між спадкодавцем громадянином [PERSON] , та спадкоємцем громадянином [PERSON] не підтверджено. Як зазначає заявник, померлий [PERSON] є єдиним сином його рідної сестри [PERSON] та доводиться заявнику племінником. Свідоцтво про народження рідної сестри [PERSON] не зберіглося. Доказами родинних відносин між заявником та його рідною сестрою [PERSON] є записи з Погосподарської книги села Березовка Гребінківського району Полтавської області та з Погосподарської книги показників господарств колгоспників, де зазначено повний склад їхньої сім?ї, а саме батько [PERSON] , мати [PERSON] , заявник [PERSON] та сестри [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В подальшому сестра [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . У шлюбі у них народився син [PERSON] . Його батько помер, та мати, рідна сестра заявника також померла. Всі його рідні сестри вже померли. Отже єдиним спадкоємцем після племінника [PERSON] є заявник. Після смерті племінника відкрилася спадщина на належне йому майно квартиру, що розташована за адресою [ADDRESS] . Таким чином, для реалізації заявнику свого права на спадщину та оформлення правовстановлюючих документів на успадковане майно заявник не може в іншому порядку, аніж звернутися до суду, встановити родинні відносини між ним та його рідним племінником [PERSON] , тому виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . Судом встановлено, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його померлим племінником [PERSON] підтверджується також наступними доказами: копією паспорту заявника; копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] від 28.07.1947 року, яке містить відомості про батьків заявника: зазначено матір заявника [PERSON] , батько [PERSON] ; копією свідоцтва про народження померлого племінника заявника [PERSON] , де його батьками зазначені: матір [PERSON] , батько [PERSON] ; копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.12.1966 року, яке містить відомості, що 09 грудня 1966 року [PERSON] одружився на [PERSON] (сестрі заявника), після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . Крім того, померла сестра заявника [PERSON] [PERSON] (до шлюбне прізвище - [PERSON] ), має однакове по батькові « [PERSON] ». Факт родинних відносин підтверджується також показами свідка [PERSON] , який у судовому засіданні пояснив, що він такоє є родичем померлого, але не входить до черги спадкоємців з причини наявності родича ближчого ступеню споріднення - заявника по справі. У судовому засідання свідок підтвердив, що заявник є рідним дядьком померлого [PERSON] , та що інших спадкоємців по справі немає. За таких обставин, суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення його особистих прав, чинним законодавством не передбачено інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .

Outcome: approved