Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

У липні 2023 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.11.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області, свідоцтво [NUMBER] . У період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . На теперішній час шлюб між подружжям припинено та існує формально, що й стало підставою звернення позивача до суду. Ухвалою суду від 13.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 26.07.2023 сторонам було надано строк для примирення тривалістю шість місяців, на цей період провадження у справі зупинялося. Ухвалою суду від 08.01.2024 провадження у справі відновлено. Сторона позивача у судове засідання не з`явилася, представник надала заяву з проханням розгляд справи здійснити у її відсутність та у відсутність позивача, заявлені вимоги підтримала. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судом встановлено, що [PERSON] до [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (свідоцтво про шлюб а.с. 14). У період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження а.с. 15). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині першій статті 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з того, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання подружжя є неможливим, сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, а продовження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягнення 1073,60 грн судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved