Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 20.12.2013. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.01.2012 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі не меншому 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час виникла необхідність у зміні розміру аліментів, у зв`язку з тим, що у відповідача покращився матеріальний стан, так як він на даний час працевлаштований військослужбовцем Збройних Сил України. Також розмір аліментів визначений судом не покриває мінімальних необхідних витрат на утримання дитини, у зв`язку із збільшенням прожиткового мінімуму для дитини. Оскільки на даний час розмір аліментів, який сплачується відповідачем складає 1416 грн., в той же час дохід відповідача у справі є достатнім для забезпечення збільшення розміру аліментів. На підставі викладеного вище, позивач просить змінити розмір стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , на частину від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відкликати виконавчий лист № 2-1766/11 виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від 15.03.2019 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття як такий, що втратив юридичну силу. Ухвалою судді\~Золотоніського міськрайонного\~суду Черкаської\~області від\~15.01.2024 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на дитину залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.01.2024 провадження у справі відкрито та визначено справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Побиванець Ю.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.10.2010, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (актовий запис №269) [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Зідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№58837661 від 09.04.2019 на підставі виконавчого листа №2-1766/11 від 15.03.2019 виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. У правовій позиції Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі за № 6-143цс13 зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Згідно вимог статті 192\~СК України розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Суд вважає, що аліменти в розмірі не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є об`єктивно недостатніми для забезпечення повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, з урахуванням інфляційних процесів, постійного зростання цін на товари і послуги, а також обов`язку обох батьків належно утримувати дитину. Також суд враховує той факт, що відповідач перебуває на військовій службі, тобто має постійний стабільний дохід, що дозволяє стверджувати про поліпшення його матеріального стану. Виходячи з викладеного, суд вважає, що обґрунтованим є зміна способу стягнення аліментів з розміру не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та встановити його у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На переконання суду, саме такий розмір аліментів узгоджується з вимогами закону, відповідатиме інтересам дитини, покриватиме частину витрат на його утримання і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача, а також забезпечить реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дитини. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, а також враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що він підлягає стягненню з відповідача на користь\~\~держави.

Outcome: approved