Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з вище вказаною позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на 1/12 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на вище вказане майно. Зазначає, що відповідачі та їх померла мати [PERSON] приватизували спірне майно по частці кожному, відтак у спадок після смерті матері має перейти належна їй частка квартири. Отже, кожний із спадкоємців за законом має успадкувати по 1/12 частці квартири в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позивач бажає оформити свої спадкові права, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, однак, з певних причин, в нотаріальній конторі не може зробити цього, оскільки відповідачі не визнають її права на спадкування; при зверненні позивачем до нотаріуса останній було їй роз`яснено, що свідоцтво про право власності на спадкове майно може бути видано спадкоємцям за наявності всіх необхідних для цього документів, проте, всі правовстановлюючі документи на квартиру знаходяться у відповідачів. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду для захисту своїх прав. Провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 35). Заявою від\~16.10.2023\~року позивач просила\~суд розглядати\~справу без\~її участі (а.с. 43-44). Ухвалою суду від 23.01.2024 року (а.с. 78) роз`яснено позивачу про наслідки вчинення або невчинення стороною процесуальних дій, як передбачено вимогами\~ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України; роз`яснено позивачу право звернутися за безоплатною вторинною правовою допомогою (за наявності підстав) або адвоката - фахівця в галузі права для належної підготовки до розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості у відповідності до вимог діючого законодавства збирати докази. У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 37-38, 41-42, 47-48, 80-82) учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідачі право на подачу відзиву на позовну заяву не скористались. З урахуванням вимог\~ЦПК України\~(ч. 1 ст. 2 в частині своєчасного розгляду справи) та встановлених строків розгляду справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи за відсутності належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи учасників справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10). Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2022 року (а.с. 14-18) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] в смт Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших майнових реєстрів № 3366992051 від 23.06.2023 року (а.с. 19-20) квартира [ADDRESS] , з 14.04.2008 року належить на праві приватної спільної сумісної власності по частки кожному: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З копії спадкової справи, заведеної 07.02.2020 року Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області, до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 52-76) вбачається, що [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] (а.с. 55). Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій або відповідного листа - роз`яснення нотаріуса про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії (у даному випадку відмова про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом) матеріали спадкової справи не містять. Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини першої та третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частинами першою та шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України). Статтею 1218\~ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1297\~ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Разом з тим, главою 89 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме - відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Аналогічні роз`яснення викладені у п. 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику в\~справах про\~спадкування» де вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Таким чином, відповідно до статті 392\~ЦК України з вимогами про визнання права власності на спадкове майно спадкоємець може звернутися до особи, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно. У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку. У пункті 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, якщо відсутність умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Як встановлено судом, позивач зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] (а.с. 55). Матеріали спадкової справи №66/2020, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , не містять відповідної постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця, або оформленої відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді відповіді на заяву, яка по суті зводиться до відмови заявнику у видачі свідоцтва (а.с. 52-76). Зважаючи на\~те,\~що позивачем\~ [PERSON] \~належними та\~допустимими доказами\~не доведена\~відсутність умов\~для одержання\~в нотаріальній\~конторі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~та не\~надано відмови\~нотаріуса у\~видачі свідоцтва\~про право\~на відповідну\~частку квартири [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання права власності на 1/12\~частку квартири\~ [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері, не підлягають задоволенню, у зв`язку з їх передчасністю.

Outcome: dismissed