Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що його батьки [PERSON] та [PERSON] при житті набули у спільну сумісну власність як подружжя домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , що складається з: житлового будинку - літ. «А-1», веранди літ. «а», ганку літ. «а1», гаража літ. «Б», підвалу літ. «Пд», входу в підвал літ. «вх. /Пд», літньої кухні літ. «Е», сараїв літ. «В, Г, Д, Ж», вбиральні - літ. «Є», хвіртки - №1, воріт - №2, огорожі - №3,4,5,6, криниці - №7, вигрібної ями - №8, альтанки - №9, вимощення літ. «І» та розташоване на земельній ділянці площею 0,20 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку. Вказує, що [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина на частку вищезгаданого домоволодіння. Зазначає, що будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , він 13.07.2023 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також був зареєстрований та проживав зі спадкодавцем на момент його смерті у спадковому домоволодінні. Також зазначає, що будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] прийняв спадкове майно, яке належало спадкодавцю, а саме: двокімнатну квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] та отримав на неї свідоцтво про право на спадщину за законом. Вказує, що відповідачка [PERSON] , якій належить частки домоволодіння як одному з подружжя, відмовляється від своєї частки у майні подружжя на користь позивача. Також вказує, що оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі. Просив визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , що складається з: житлового будинку - літ. «А-1», веранди літ. «а», ганку літ. «а1», гаража літ. «Б», підвалу літ. «Пд», входу в підвал літ. «вх./Пд», літньої кухні літ. «Е», сараїв літ. «В, Г, Д, Ж», вбиральні - літ. «Є», хвіртки - №1, воріт - №2, огорожі - №3,4,5,6, криниці - №7, вигрібної ями - №8, альтанки - №9, вимощення літ. «І». В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, посвідчену старостою Комарівського старостинського округу Сторожинецької міської ради та зареєстровану в реєстрі за №5-01, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позивні вимоги визнає в повному обсязі та відмовляється від належної їй частки у майні подружжя на користь сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачкою подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~У домоволодінні, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що складається з: житлового будинку - літ.\~«А-1»,\~веранди \~літ.\~«а»,\~ганку \~літ.\~«а1»,\~гаража \~літ.\~«Б»,\~підвалу \~літ.\~«Пд»,\~входу в\~підвал \~літ.\~«вх./Пд»,\~літньої кухні\~ літ.\~«Е»,\~сараїв \~літ.\~«В,\~Г,\~Д,\~Ж»,\~вбиральні -\~літ.\~«Є»,\~хвіртки -\~№1,\~воріт -\~№2,\~огорожі -\~№3,4,5,6,\~криниці -\~№7,\~вигрібної ями\~-\~№8,\~альтанки -\~№9,\~вимощення \~літ.\~«І» головою\~двору була\~ [PERSON] .\~За вказаним\~домоволодінням закріплена\~земельна ділянка\~загальною площею\~1,5934\~га,\~з яких\~0,8981\~га для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу, довідками, виданими Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради за №560 від 17.11.2022 року, №729 від 28.12.2023 року. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 11.04.1997 року розірвали шлюб, актовий запис №99. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 31.01.2023 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] , у віці 65 років, в м. Чернівці помер [PERSON] . З копії\~витягу про\~реєстрацію в\~Спадковому реєстрі\~№74345972\~від 16.10.2023\~року вбачається,\~що після\~смерті [PERSON] , який помер [INFO] була зареєстрована спадкова справа за №70931617 за заявою [PERSON] , який отримав свідоцтво про право на спадщину на двокімнатну квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] . З довідки, виданої 27.12.2023\~року за №725 Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради вбачається, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним в [ADDRESS] , були зареєстровані: колишня дружина [PERSON] та син [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №361862768 від 15.01.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого стеттею 1270 цього кодексу, він не заявив про відому від неї. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, звернувся після його смерті з відповідною заявою до органів нотаріату, заяву про відмову від спадщини не подавав, тому вважається таким, що прийняв спадщину. З матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідачка чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивача на таке майно. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивача із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї ним свої прав та інтетесів як власника та спадкоємця. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст.12,15,16, 1216, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved