Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де вказав у заяві заінтересовану особу: Управління Пенсійного фонду України в м. Буськ, правонаступником якого є Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що при оформленні пенсії на загальних підставах було виявлено помилковість запису заявника в трудовій книжці\~серії [NUMBER] \~від 24\~квітня 1985\~року,\~трудовій книжці\~серії [NUMBER] \~від 13\~жовтня 1980\~року,\~атестаті №\~4080\~по професійно-технічній\~основі від\~22\~липня 1980\~року.Правильність запису заявника як « [PERSON] » підтверджується паспортом громадянина України, встановлення факту необхідно для нарахування та проведені пенсійних виплат, заявник просить встановити факт належності йому вказаних документів. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надано суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи - Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, 22.02.2024 року надано суду пояснення про встановлення юридичного факту. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] від 24 квітня 1985 року підтверджується запис відносно « [PERSON] ». Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] від 13 жовтня 1980 року підтверджується запис відносно « [PERSON] ». Крім цього, атестатом № 4080 від 22 липня 1980 року підтверджується запис відносно « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 лютого 1964 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , а також згідно паспортних даних серії НВ 535770 підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] . Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала документи про трудову діяльність, а також в атестаті допущено помилки та неповноту в написанні прізвища, імені та по батькові заявника. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документу про які зазначає [PERSON] . Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється призначення пенсії. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по - батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п. 12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved