Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [PERSON] за весь час спільного проживання повністю відмовився від виховання та утримання дітей, є наркозалежним, перебуває під наглядом в амбулаторному відділенні №3 м.Лубни КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», продовжує вживати наркотичні речовини, що негативно впливає на дітей. Відповідач проживає у своєї матері, куди часто приходять наркозалежні, які були раніше засудженні. 26 жовтня 2012 року рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області шлюб розірвано. [PERSON] не бажає у будь-який спосіб утримувати дітей, має заборгованість по сплаті аліментів понад 330 тисяч гривень. На даний час діти проживають разом з позивачем та її чоловіком [PERSON] , який опікується ними та допомагає матеріально. Посилаючись на викладене прохала позбавити відповідача батьківських прав стосовно його дітей. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20.11.2023 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено підготовче засідання, надано строк для подання відзиву на позов. 05 січня 2024 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області витребувано з: - органу опіки і піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради - висновок щодо вирішення спору в справі; -амбулаторного відділення №3 м.Лубни КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» - відомості щодо перебування [PERSON] під наглядом. 26 січня 2024 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі та фактично обґрунтували його тими ж обставинами. Крім того позивач пояснила, що вона дозволяла проживати дітям у матері відповідача. Син [PERSON] народився під час перебування з [PERSON] у шлюбі, тому він був записаний його батьком. Вони тоді вже стосунків не мали. У зв`язку з цим позов про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] не подавала. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, у тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", відзив на позов не подавав (а.с.29,37,55,57,87,91-93). Представника служби у справах дітей [PERSON] позов підтримала. Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що відповідач відповідно до свідоцтв про народження є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7-10). Згідно з рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26.10.2012, яке набрало законної сили 06.11.2012, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дітей [PERSON] і [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.14). Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22.02.2013 стягнуто з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виконавчий лист №2/1629/143/12 відкликано (а.с.15). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно з виконавчим листом №2/549/48/13 від 22.02.2013, заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на 30 вересня 2023 року складає 330 619,00 грн (а.с.12). Згідно з свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 07.06.2019 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.13). З повідомлення амбулаторного відділення №3 КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» №55 від 24.01.2024 вбачається, що [PERSON] перебуває під наглядом та отримує замісну підтримуючу терапію в ВСП №6 КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» з 2022 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (а.с.58,89). З актів обстеження умов проживання від 27.04.2023, 22.09.2023, проведених за місце проживання позивача [PERSON] у [ADDRESS] , видно, що сім`я, в якій виховуються шестеро дітей, має задовільні умови проживання (а.с.63,65). З акту обстеження умов проживання, проведеного 08.05.2023 у [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] і [PERSON] проживають з бабою та відповідачем, умови для проживання задовільні (а.с.64) Згідно з інформацією Центру надання соціальних послуг Чорнухинської селищної ради №05-14 від 09.01.2024, [PERSON] під супроводом у відділенні соціальної роботи не перебуває. Періодично здійснювалися виїзди в дану родину через конфліктні ситуації між членами сім`ї та поза нею. [PERSON] проживає в одному будинку з матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] . Протягом двох років неповнолітні [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] проживали разом з бабою та своїм батьком, перебували повністю на утриманні бабусі. Батько дітей ніде не працює, постійного доходу не має, у вихованні та утриманні дочок участі не бере. Станом на 08.01.2024 неповнолітні дівчата проживають з матір`ю. Сім`я [PERSON] перебувала у відділенні соціальної роботи ЦНСП Чорнухинської селищної ради під соціальним супроводом з 17.03.2021 по 11.01.2022. Дана сім`я належить до вразливих груп населення зі складними життєвими обставинами. Дочки [PERSON] і [PERSON] мають складний, норовливий характер, не завжди прислухаються до порад матері, тому виникають конфлікти між ними та дорослими щодо проведення вільного часу, посильної допомоги вдома по господарству. Фахівцями у 2023 році надавалися послуги обом батькам та здійснювалися зустрічі, проводилися бесіди, консультації, надавалася допомога у відновленні паспорта, отримання гуманітарної допомоги, оформлення соціальної допомоги багатодітній сім`ї (а.с.66). З психолого-педагогічної характеристики учениці 6 класу Яхниківської спеціальної школи [PERSON] вбачається, що [PERSON] навчається у спеціальній школі з 08.04.2019, за висновком комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Лубенської районної ради встановлено діагноз: дитина з інтелектуальними порушеннями. Загальний рівень розвитку дитини задовільний (а.с.67). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учениці 8 класу Яхниківської спеціальної школи [PERSON] навчається в школі з 01.09.2020, батько за період навчання у школі ні разу не відвідував дочку та не цікавився її навчанням та життям (а.с.68). З психолого-педагогічної характеристики учня 2 класу Яхниківської спеціальної школи [PERSON] вбачається, що останній навчається у школі-інтернаті з 08.04.2019, за висновком комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Лубенської районної ради про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини, загальний висновок: особливі освітні проблеми, дитина з інтелектуальними та мовленнєвими порушеннями, дитина з інвалідністю. Батько не бере участі у вихованні сина (а.с.69). З характеристики учениці 9 класу Чорнухинського ліцею імені Г.С.Сковороди Чорнухинської селищної ради Полтавської області №01-27/11 від 11.01.2024 видно, що [PERSON] навчається в ліцеї з 18.10.2023, навчальний матеріал засвоює на початкову та середніх рівнях, має добрий фізичний і достатній розумовий розвиток, уроки відвідує не систематично, без поважних причин, часто хворіє. За час навчання зарекомендувала себе як не дуже відповідальна учениця. На уроках веде себе спокійно, з учителями в конфлікти не вступає, з однокласниками контакту не знайшла, гостро реагує на критику. (а.с.70). Відповідно до посвідчення серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства (а.с.71). За інформацією КНП «Чорнухинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чорнухинської селищної ради Полтавської області» №12 від 10.01.2024 [PERSON] , [INFO] , знаходиться на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом F84.4, F72, та у невролога з діагнозом G40.3, отримує соціальну допомогу як дитина-інвалід. Потребує постійного догляду матері та прийому ліків. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на диспансерному обліку не перебувають (а.с.73, 74-76). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали на ім`я начальника служби у справах дітей виконкому Чорнухинської селищної ради Марченко Т.М. письмові згоди, в яких не заперечують щодо позбавлення батьківських прав батька [PERSON] стосовно їх, оскільки батько не цікавиться їхнім життям, здоров`ям, навчанням, своїх батьківських обов`язків не виконує (а.с.77-79). З витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чорнухинської селищної ради від 11.01.2024 №1 вбачається, що комісією вирішено доручити службі у справах дітей виконавчого комітету підготувати проект висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , який ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно його дітей (а.с.80). Рішенням Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав» №13 від 22.01.2024, затверджено висновок органу опіки та піклування Чорнухинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.60). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування, після розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] діти залишилися проживати з матір`ю. Батьки проживають окремо. З 18.12.2018 [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , від якого має двох малолітніх дітей. Майже два роки неповнолітні [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] за згодою матері проживали разом з бабою [PERSON] та батьком [PERSON] у [ADDRESS] , але перебували повністю на утриманні баби. Після тривалих конфліктів в родині дівчата повернулися проживати до матері, де і проживають на даний час. [PERSON] є особою з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду, який здійснює мати. Батько від самого народження хлопчика участі у вихованні, догляді не брав. Батько [PERSON] не працює, постійного доходу не має, у вихованні та утриманні дітей участі не бере, станом на 30.09.2023 має заборгованість у розмірі 330619 грн (а.с.61-62). [PERSON] , батько чотирьох дітей, під супроводом у відділенні соціальної роботи не перебував. Періодично здійснювалися виїзди в дану родину через конфліктні ситуації між членами сім`ї та поза нею. Сім`я [PERSON] перебувала у відділенні соціальної роботи ЦНСП Чорнухинської селищної ради під соціальним супроводом з 17.03.2021 по 11.01.2022. Сім`я належить до вразливих груп населення зі складними життєвими обставинами. Дочки [PERSON] і [PERSON] мають складний, норовливий характер, не завжди прислухаються до порад матері, тому виникають конфлікти між ними та дорослими щодо проведення вільного часу, посильної допомоги вдома по господарству. Троє дітей [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] мають інтелектуальні порушення і навчаються у Яхниківській спеціальній школі Полтавської обласної ради. Відповідно характеристик навчального закладу емоційно-вольова сфера у дітей має ряд порушень: мінливість настрою, роздратованість, неадекватність емоцій тощо. За час навчання батько дітьми не цікавиться, вихованням дітей не займався. 10 січня 2024 року начальником служби у справах дітей було проведено бесіди з дівчатами та з`ясовано, що вони не заперечують проти позбавлення батьківських прав. Орган опіки та піклування Чорнухинської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.61-62). Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За приписами частини другої та четвертої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При розгляді справ подібної категорії Верховний Суд неодноразово вказував, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При перегляді судових рішень про задоволення позову про позбавлення батьківських прав у справі № 459/3411/18 Верховний Суд роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав відповідно до ч.1 ст.168 СК. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. З огляду на викладене, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON] , який є батьком [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечує необхідних умов життя, виховання, не сприяє матеріальному забезпеченню, свідомо нехтує своїми обов`язками, наркозалежний, що має несприятливий вплив на етичний і психічний розвиток дітей. Зазначені обставини є підставою для позбавлення його батьківських прав. При цьому необхідно зазначити, що відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, бажання брати в них участь не виявив, що свідчить про відсутність його інтересу до дітей та реальне бажання змінити свою поведінку, вжити заходів до покращення ситуації, яка склалася. Таке свідчить про наявність в діях відповідача свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, повної байдужості до подальшої долі та життя своїх неповнолітніх дітей, що можна кваліфікувати як свідомо обрану ним винну поведінки у формі бездіяльності, внаслідок якої він повністю самоусунувся від виконання таких обов`язків, покладених на нього законом та нормами суспільної моралі. З огляду на викладене суд вважає за необхідне взяти до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його дітей. В силу ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved