Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

20.12.2023\~року на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла вказана позовна заява [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи:\~приватний нотаріус\~Житомирського міського\~нотаріального округу\~Горай О.С.,\~приватний виконавець\~виконавчого округу\~міста Києва\~Дорошкевич В.Л.,\~про визнання\~виконавчого напису\~таким,\~що не\~підлягає виконанню,\~ в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 01.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований в реєстрі за № 21755 щодо стягнення з нього [PERSON] боргу в загальному розмірі 6480, 00 грн. на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінфорс» за кредитним договором № 473973-А від 25.01.2019 року, посилаючись на те, що його вчинено з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме: подані стягувачем документи не підтверджували безспірності заборгованості боржника. Позивач до суду не з`явився та надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги. Представник відповідача та треті особи до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене, з урахуванням положень ст.ст.\~280,281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд приходить до наступного висновку. В\~судовому засіданні\~встановлено,\~щоТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», звернулося до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який вчинив виконавчий напис щодо стягнення з [PERSON] боргу в загальному розмірі 6480, 00 грн. на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінфорс» за кредитним договором № 473973-А від 25.01.2019 року. У відповідності до\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, затверджено\~Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Згідно з п. 2 даного переліку для одержання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, а саме: кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Та обставина, що відповідачем не надано жодного доказу направлення позивачу письмової вимоги сплатити заборгованість вказує на існування спору щодо розміру заборгованості за вищевказаним кредитним договором, а нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не було перевірено безспірності заявлених вимог. Таким чином, боргові зобов`язання, зазначені у виконавчому написі, не є безспірними. Зважаючи на викладене, суд дійшов переконання, що наявність таких обставин не свідчить про безспірний характер заборгованості, оскільки її розмір не був погоджений з позивачем, а тому при вчиненні виконавчого напису від 01.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 21755, в загальному розмірі 6480, 00 грн. на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінфорс» за кредитним договором № 473973-А від 25.01.2019 року, у приватного нотаріуса Житомирського міського\~нотаріального округу\~Горай О.С. були відсутні підстави вважати безспірною заборгованість [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінфорс» за кредитним договором № 473973-А від 25.01.2019 року у розмірі 6480, 00 грн., укладеного з Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінфорс» , і відтак вказану нотаріальну дію приватним нотаріусом вчинено без дотримання вимог\~ст. 88 Закону України «Про нотаріат»\~та п.п.3.1 п. 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогои наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року. З огляду на викладене, враховуючи те, що при вчиненні виконавчого напису нотаріусом не були враховані обставини, які спростовують безспірність заборгованості між сторонами, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Також, у відповідності до \~ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави 1073 грн 20 коп. вартість судового збору, оскільки позивач у зв`язку з майновим станом звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved