Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, де заінтересованою особою є Рахівська міська рада Закарпатської області. Заява обґрунтована тим, що заявник з 20.03.2010 року протягом останніх 12-ти років безперервно проживав разом з [PERSON] , [INFO] без реєстрації шлюбу як одна сім`я за адресою: [ADDRESS] аж до її смерті. [PERSON] померла [INFO] . Все спільне життя вони жили однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, підтримували фактичні шлюбні відносини, виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали як чоловік і жінка, хоча офіційно не зареєстрували шлюб. Проживаючи у цивільному шлюбі, вони спільно виховували двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того, [PERSON] є їх спільним сином, який народився від їх з покійною відносин, як подружжя. Заявник [PERSON] як чоловік покійної, здійснив її поховання та розпорядився особистими речами після її смерті, що підтверджується довідкою Рахівської міської ради та атом обстеження. Крім того, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу засвідчений актом депутата, довідкою, виданою старостою села Білин, спільними фотографіями, показаннями свідків. За час спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ними було набуто певне рухоме та нерухоме майно. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина. Заявник звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів родинних зв`язків. На підставі вищезазначеного, заявник [PERSON] просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу його та [PERSON] з 20.03.2010 року до дня смерті останньої, а саме до [INFO] . Заявник [PERSON] про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. Проте, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Рахівської міської ради Закарпатської області, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Натомість через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги підтримує. Дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.02.2023 року, виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки від 21.02.2023року №63, виданої Рахівською міською радою, [PERSON] згідно акту обстеження депутата Рахівської міської ради Пруцкова В.М. поховав [PERSON] 18.02.2023 року. Як вбачається з акту обстеження щодо померлої [PERSON] від 21.02.2023 року №103, складеним депутатом Рахівської міської ради Пруцковим В.М., при обстеженні встановлено, що громадянин [PERSON] фактично проживав в [ADDRESS] разом з померлою [PERSON] , яка померла [INFO] та поховав останню 18.02.2023 року. Згідно акту обстеження щодо поховання [PERSON] від 24.02.2023 року №114, складеним депутатом Рахівської міської ради Пруцковим В.М., при обстеженні встановлено, що громадянин [PERSON] фактично проживав в [ADDRESS] разом з померлою [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] разом зі [PERSON] вели спільне господарство та спільно виховували дітей [PERSON] та [PERSON] . Довідка від 24.11.2023 року №450, виданою старостою села Білин, видана в тім, що [PERSON] з 20.03.2010 року та по день своєї смерті [INFO] проживала з [PERSON] разом як подружжя без юридичного укладення шлюбу. Відповідно до довідки від 22.02.2023 року №65, виданої Рахівською міською радою, [PERSON] вели спільно господарство за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] до дня її смерті - [INFO] та спільно виховували дітей - [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки від 22.05.2023 року №125, виданої сімейним лікарем [PERSON] , по потребах до ліканя з дитиною [PERSON] були мати [PERSON] та її цивільний чоловік [PERSON] . Заявою від 08.11.2023 року №768 про видачу свідоцтва про право на спадщину по закону [PERSON] звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину по закону на майно. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.11.2023 року, зареєстровано спадкову справу, спадкодавець - [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Пріц О.І. від 08.11.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно. Згідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.02.2023 року. виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.08.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 31 березня 2009 року. Згідно оглянутих фотокарток, на яких зображені заявник з покійною [PERSON] , вони зображені у різний період часу на відпочинку, під час спільних свят. Окрім наведеного, у ході судового розгляду, через канцелярію суду було надано пояснення по справі свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідно до яких вони підтверджують факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] зі [PERSON] протягом останніх дванадцяти років за адресою: [ADDRESS] . Тобто, з вищенаведеного вбачається, що [PERSON] спільно проживав з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , де вони підтримували фактичні шлюбні відносини, проживали однією сім`єю та вели спільне господарство більше 12 років, а саме з 20.03.2010 до дня смерті [PERSON] - [INFO] . Вирішуючи заяву [PERSON] , суд керується наступними положеннями законодавства. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. За приписами п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В силу ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Конституційний Суд України у своєму рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 року у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" визначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що [PERSON] разом із [PERSON] постійно спільно проживали та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] з [INFO] по день смерті [PERSON] - [INFO] . Наведене підтверджується довідками, виданими Рахівською міською радою та старостою села Білин, актами обстеження, поясненнями свідків, фотокартками. Таким чином заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки надає право для оформлення спадкових прав. Крім того, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт він не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживала з померлою з 2010 року, у них народилася спільна дитина, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами. Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved