Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

12 лютого 2024 року генеральний директор КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради Країнська Л.М. звернулася до суду із заявою про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , поступила в Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» у супроводі сина та його адвоката. Зі слів сина мати змінилася більше 2 років тому, коли стала конфліктна, прискіплива до слів. Часто робить скандали вдома, чіпляється до людей, ходить по різноманітних установах і вимагає від них безліч документів (вимагала у класного керівника своєї доньки, документи, що вона дійсно педагог а не підставна особа). В грудні 2023 року у присутності старшого сина штовхала свою молодшу доньку, кидалася на неї різними речами. У свою сторону критики не сприймає, вважає свою поведінку правильною. Із побутом не справляється, не завжди готує їсти молодшій дитині (через це молодша донька періодично живе у брата), має комунальні борги. У зв`язку з такою поведінкою була доставлена в ЦПЗН. При поступленні висловлює маячні ідеї. Вважає лікуючого лікаря «підставним», вимагає у нього документи. Переконанню не піддається. Критика до свого стану відсутня. Від лікування відмовляється. До заяви про примусову госпіталізацію додано комісійний огляд лікарів-психіатрів КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради від 12.02.2024 р. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити. В судовому засіданні лікар-психіатр Барчук І.В. пояснив, що хвора поступила до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, при госпіталізації у закладі вдарила санітара, була оглянута лікарями та встановлено, що вона страждає на тяжкий психічний розлад та потребує лікування. Також лікар заперечував факт амболаторного лікування [PERSON] , через те, що вона раніше зверталася до лікаря, однак добровільно не лікувалася. Заінтересована особа [PERSON] підтримав заяву у повному обсязі, просив суд її задовольнити. Суду пояснив, що його мати [PERSON] неадекватно себе поводить, проявляє відкриту агресію до оточуючих, на її поведінку скаржаться стороні люди. Конфліктує з своєю неповнолітньою донькою, якій 16 років через це сестра проживає разом з ним. Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави. В судовому засіданні [PERSON] заперечувала щодо примусової госпіталізації, суду пояснила що вона погоджується на амбулаторне лікування. В судовому засіданні представник [PERSON] - адвокат Слаква-Марчук Н.В. заперечувала щодо задоволення заяви, оскільки [PERSON] погоджується амбулаторно лікуватися. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні що [PERSON] , [INFO] , поступила в Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» у супроводі сина та його адвоката. Відповідно до частини першої статті 339 ЦПК України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Згідно із частинами першою, другою статті 340 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. Як слідує з заяви [PERSON] поданої 12.02.2024 року генеральному директору КП РОЦПЗН, останній просить пролікувати його маму у зв`язку з неадекватною поведінкою. У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів від 12.02.2024 р. є достатні підстави вважати [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. У зв`язку із тим, що її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку. Встановлено діагноз: гострий шизофреноподібний психотичний розлад. Згідно повідомлення від 31.01.2024 року яке зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі"інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області за №3662 убачається, що 31.01.2024 року із заявою до поліції звернувся [PERSON] про те, що його мати [PERSON] має психічні розлвади, поводиться неадекватно, з приводу чого виникають конфлікти. Відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричнудопомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Частинами першою та другою статті 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що особа, яку було госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням лікаря - психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів закладу з надання психіатричної допомоги для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в закладі з надання психіатричної допомоги, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку визнається доцільною, представник закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває особа, протягом 24 годин з часу госпіталізації направляє до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. Згідно зі ст. 17 Закону перебування особи в закладі з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Таким чином, враховуючи, всі обставини справи та правові норми, що їх регулюють, зважаючи необхідність надання [PERSON] психіатричної допомоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved