Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.05.2019 [PERSON] звернувся до нього з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг № б/н від 28.05.2019 року (далі - Кредитний договір), згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Стверджує, що Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг та Витягу з «Тарифів Банку», що підтверджується підписом у заяві. Проте, всупереч вимогам договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання та у зв`язку з чим станом на 30.08.2021 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 121322,47 грн., з яких: 108130,61 грн. - заборгованість за кредитом; в тому числі - 88682,27 грн - заборгвоаність за поточним тілом кредита, 19448,34 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита, 6595,93 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 6595,93 грн. - заборгованість за просточеними відсотками. Просили суд стягнути з [PERSON] на їх користь суму заборгованості у розмірі 121322,47 грн., а також сплачеий судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Ухвалою суду від 17.09.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 21.09.2022 провадження по справі 367/6724/21 за АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості зупинено до залучення до участі у справі правонаступника [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 01.06.2023 витребувано з Бучанської державної нотаріальної контори (08292, Київська область, бульвар Богдана Хмельницького, буд. 5/5) спадкову справу 79/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , що був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 15.06.2023 з Бучанської державної нотаріальної контори до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №79/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 17.07.2023 залучено до участі у справі №367/6724/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості в якості правонаступників відповідача: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та неповнолітню дитину [PERSON] . Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просять задовольнити. В судове засідання відповідачі не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. 10.08.2023 до суду від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого в задоволенні позову просить відмовити, мотивуючи свою позицію тим, що позивачем не надано суду доказів укладення кредитного договору з відповідачем [PERSON] , матеріали справи не містять належних доказів, які підтверджують факт досягання сторонами згоди про предмет договору, у заяві також не зазначена процента ставка. 25.08.2023 до суду від представника АТ «КБ «Приват Банк» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просять стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та неповнолітньої дитини [PERSON] заборгованість за Договором №б/н від 28.05.2019 в розмірі 70672,14 грн: 58964,67 грн - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі - 58964,67 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 11707,47 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Так, судом встановлено, що [PERSON] 28.05.2019 року підписав заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в «Приватбанк». Своїм підписом в заяві [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами, а також зобов`язується виконувати вимоги Умов і Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті АТ КБ «Приватбанку». Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами. Разом з позовною заявою банком також було надано розрахунок заборгованості за договором №б/н від 28.05.2019 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , відповідно до якого, станом на 10.08.2023 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 70672,14 грн., з яких: 58964,67 грн - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі - 58964,67 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 11707,47 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Крім того, банком також було надано виписку по картковому рахунку в АТ КБ «Приватбанк» [PERSON] , довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача щодо розмірів встановленого кредитного ліміту, довідку про видані кредитні картки із зазначенням строку їх дії. Згідно наданого позивачем витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт вбачається, що клієнту запропоновано оформити на своє ім`я: карту «Універсальна», карту «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», карту «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна Contract», карту «Універсальна GOLD». Позичальник не виконує свої зобов`язання за кредитним договором в частині повернення отриманого кредиту та не сплачує процентів за користування вказаним кредитом, у зв`язку з чим утворилася вказана вище заборгованість. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, оскільки відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві, і що відповідач поставив підпис в заяві позичальника, яким засвідчила те, що вона повністю згодна з умовами кредитування та отриманням кредиту саме на таких умовах. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «Приватбанк»). Оскільки, умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання у строки та на умовах, встановлених кредитним договором від 28.05.2019 року не виконав, фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, тому вважає що сума заборгованості з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів в розмірі 70672,14 грн. підлягає задоволенню. При цьому, суд також враховує, що відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.05.2019 року в добровільному порядку, а також про наявність підстав для звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України. Оскільки вимоги позивача задоволено в повному обсязі, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачів на користь АТ Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2270,00 грн. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved