Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення її опікуном [PERSON] , заінтересовані особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] (батько заявника), є інвалідом І групи, інвалідом дитинства. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Заявник має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку; призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з викладених у ній підстав, просила задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Мульченко Є.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Представник Районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району, як органу опіки та піклування в судовому засіданні висловила думку на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, погоджується із задоволенням заяви по справі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2019 року (справа № 331/5471/18) було встановлено, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , 1975 року народження. Згідно з ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.09.1986 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] 18.08.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.08.2012 року. Прізвище дружини змінено на [PERSON] . 11.11.2023 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.11.2023 року. Прізвище дружини змінено на [PERSON] . Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, сформованого за відомостями електронної бази даних департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 25.07.2023 р., місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 446 від 21.12.2023 року, [PERSON] , 1975 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, гебефренічна форма, дефектний стан. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~ Згідно з ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до подання районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району, як органу опіки та піклування № К-83-К-125 від 19.02.2024 року, районна адміністрація ЗМР по Олександрівському району як органу опіки та піклування вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої судом недієздатною. Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки висновків лікарсько-консультативної комісії № 416 від 02.06.2023 року про стан здоров`я [PERSON] , остання медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved