Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої посилалися на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку площею 5,6427 га з кадастровим номером 1221883500:01:066:0004, розташовану на території Новопільської (Красівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Будучи спадкоємцями за законом вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак постановою нотаріуса їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що із поданих документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , вбачаються розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємиці, що унеможливлює встановити родинний зв`язок; у зв`язку з тим, що із поданих документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною бабою [PERSON] , не просліджується родинний зв`язок через те, що із поданих документів не просліджуються родинні відносини як дочки [PERSON] та матері [PERSON] і як дочки [PERSON] та матері [PERSON] , померлої [INFO] . Вказують, що відсутність факту родинних відносин між [PERSON] її матір`ю [PERSON] та померлою бабусею [PERSON] пояснюється розбіжністю у прізвищі (Бихно/Бехно), а саме: в свідоцтві про укладення шлюбу бабусине прізвище зазначене як « [PERSON] », разом з тим, в свідоцтві про народження її матері [PERSON] , зазначене прізвище її та батьків як « [PERSON] » та в свідоцтві про одруження її прізвище зазначене як « [PERSON] ». Відповідно, внаслідок технічної помилки в одній літері з`явилась розбіжність у прізвищах матері та бабусі. Вказане перешкоджає позивачам реалізувати своє право на вказану квартиру та отримати спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином позивачами спадкових прав та отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] просять суд: -встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що\~ [PERSON] \~ є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] ; -встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , є рідною донькою\~ [PERSON] , яка померла [INFO] ; -встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] ; -визнати за ними, кожною окремо, право власності по 1/2 частині\~ на земельну ділянку, площею 5,6427 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1221883500:01:066:0004, розташованої на території Новопільської (колишньої Красівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,\~ в порядку спадкування\~ за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .\~ Ухвалою судді від 24 листопада 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивачів в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори, витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 52). 17 січня 2024 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 89). Позивачі та представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 102). Представники відповідача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 52, 92). Заяв про розгляд справи за відсутності представника відповідача не надходило. Відзиву на позовну заяву не надавали. В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~ Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 27). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй за життя, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП №064543, виданого 02.02.2004 Криворізькою райдержадмістрацією, земельну ділянку площею 5,6427 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новопільської (Красінської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер, кадастровий номер: 1221883500:01:066:0004 (а.с. 29). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя 14.09.2005 [PERSON] на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого все належне їй за життя майно, де б воно не знаходилося, і з чого не складалося заповіла [PERSON] , що підтверджується копією посвідченого секретарем Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Бортнік Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за №128 (а.с. 76), що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 61016817 від 22.07.2020 (а.с. 77-79). З копії спадкової справи № 402/2020 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , вбачається, що до нотаріальної контори після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини [INFO] звернулася онука померлої [PERSON] - позивач по справі, та 04 серпня 2021 року звернулася донька померлої [PERSON] позивач по справі, яка прийняла спадщину після смерті матері на підставі ст. 1268 ЦК України, а також з заявою про відмову від прийняття спадщини 22 липня 2020 року звернулася донька померлої [PERSON] , яка від належного їй спадкового майна, яке залишилося після смерті матері відмовилася на користь її доньки та онуки померлої [PERSON] .. Інші особи з заявами про прийняття або про відмову від спадщини не зверталися (а.с. 57-86). Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] у встановлений законом строк відмовилася від прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, тому спадщина після смерті [PERSON] спадкується за законом. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦПК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. \~Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] померлої [INFO] є її донька [PERSON] позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] (а.с.18), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » під час укладення шлюбу (а.с. 19), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого мати позивача змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » під час реєстрації шлюбу 31.01.1991 (а.с. 26). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з довідки Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 705 від 24.07.2020 [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті, тобто до [INFO] , разом з нею за вказаною адресою була зареєстрована її донька [PERSON] позивач по справі (а.с. 75 зворот). Таким чином, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Оскільки, спадкоємець [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на користь [PERSON] , остання приймає спадщину за законом, на підставі ч. 2 ст. 1274 ЦК України, оскільки спадкоємець першої черги відмовився від частки на спадщину на користь спадкоємця п`ятої черги. Будучи спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , позивачі з питання оформлення спадщини звернулися до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак, постановою від 26 жовтня 2021 року їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , вбачаються розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємиці, що унеможливлює встановити родинний зв`язок; у зв`язку з тим, що із поданих документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною бабою [PERSON] , не просліджується родинний зв`язок через те, що із поданих документів не просліджуються родинні відносини як дочки [PERSON] та матері [PERSON] і як дочки [PERSON] та матері [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 31). Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в якому її матір`ю зазначена « [PERSON] » (а.с.18), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » під час укладення шлюбу (а.с. 19), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого мати позивача змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » під час реєстрації шлюбу 31.01.1991 (а.с. 26) Однак, як вбачається у копії паспорта позивача [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 14) її прізвище заначено « [PERSON] », в копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 19) після реєстрації шлюбу її прізвище « [PERSON] », однак у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00031958637 від 04.08.2021, її прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 72 -74), у зв`язку з чим остання не може прийняти спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Таким чином в судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні прізвища позивача « [PERSON] » у паспорті, свідоцтві про шлюб та у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб допущені у зв`язку з некоректним перекладом прізвища « [PERSON] »» з російської на українську мову. Щодо факту родинних відносин, а саме , що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] , померлої [INFO] , суд дійшов наступного висновку. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що позивач [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » під час реєстрації шлюбу (а.с. 13). В свідоцтві про її народження серії [NUMBER] її матір`ю зазначено « [PERSON] » (а.с. 12), таким чином [PERSON] є рідною матір`ю позивача [PERSON] . В довідці №8 від 17.10.2000 , виданої Відділом запису актів цивільного стану Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (а.с. 25) та свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 26), прізвище спадкодавця зазначене як « [PERSON] », разом з тим, в свідоцтві про народження серії [NUMBER] матері [PERSON] - [PERSON] , зазначене прізвище її та батьків як « [PERSON] » (а.с. 22) та в свідоцтві про одруження останньої серії [NUMBER] її прізвище зазначене як « [PERSON] » (а.с. 23), що не дає можливості позивачу [PERSON] прийняти спадщину після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні прізвища « [PERSON] »/ « [PERSON] » в зазначених вище документах допущені внаслідок технічної помилки у написані прізвища. Крім того, факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] та факт того, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] , померлої [INFO] , підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, на підставі викладеного, суд з метою захисту права позивачів на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] та факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] , померлої [INFO] та визнати за позивачами, кожною окремо, право власності по 1/2 частині\~ на земельну ділянку, площею 5,6427 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1221883500:01:066:0004, розташованої на території Новопільської (колишньої Красівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,\~ в порядку спадкування\~ за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки позивачі є спадкоємцями за законом після \~смерті [PERSON] ,, \~але не мають можливості оформити своїх спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Щодо вимоги позивача про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] є рідною донькою\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , такий факт ніким не оспорюється, встановлення вказаного факту не тягне за собою правових наслідків при захисті прав спадкоємців, тому відсутній спір про право, отже у задоволені цієї вимоги слід відмовити.

Outcome: partial