Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

11.09.2020 року позивач Національний фармацевтичний університет (далі НФУ) звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку в сумі 3246,11 грн та судових витрат у розмірі 2102 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у вересні 2018 року між позивачем та відповідачем підданим Королівства [PERSON] було укладено договір №1409/18-і, на підставі якого позивач зобов`язувався надати відповідачеві на період навчання місце для проживання в [ADDRESS] . Відповідач зобов`язаний здійснювати оплату у розмірі, що встановлюється наказом Ректора університету на поточний рік. Відповідачем систематично порушувався порядок внесення плати за проживання у гуртожитку, остання оплата була здійснена у квітні 2018 року, після чого відповідач не здійснював оплату коштів взагалі. Загальна сума несплачених грошових коштів за договором №1409/18-і від 17.09.2018 року складає 3246,11 грн. 30.11.2020 року суддею Московського районного суду м. Харкова Крівцовим Д.А. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 №2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави, вказана позовна заява підсудна Октябрському районному суду м.Полтави. Згідно повторного автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю Гольник Л.В. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про розгляд справи судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.\~ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до таких висновків. Відповідно до ч. 1\~ст. 810 ЦК України\~за договором найму (оренди) житла одна сторона\~власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату. Розмір плати за користування житлом встановлюється у договорі найму житла (ст. 820 ЦК України). Так, судом встановлено, що 17.09.2018 року між НФУ та громадянином Королівства [PERSON] укладено договір №1409/18-і, на підставі якого позивач зобов`язався надати відповідачу на період навчання місце для проживання у кімнаті кім.418, гуртожитку [ADDRESS] . Умовами договору на проживання у гуртожитку визначено обов`язок відповідача здійснювати оплату в розмірі, що встановлюється наказом ректора університету. З картки студента [PERSON] вбачається, що останній систематично порушував порядок внесення плати за проживання у гуртожитку. Остання плата відповідачем здійснена у серпні 2018 в розмірі 595,45 грн. Загальна сума несплачених грошових коштів за договором складає 3246,11 грн. Такі обставини підтверджено копіями договору №1409/18-і від 17.09.2018, наказом №382 від 12.09.2018 року, картки студента, вартістю витрат на комунальні послуги по гуртожиткам НФУ для осіб, які навчаються (студенти) (а.с.7-13). Відповідно до\~ст.815\~ЦК України наймач зобов`язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Відповідно до правил\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договором на проживання у гуртожитку від 17.09.2018 року, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, яку суд стягує з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Судові витрати позивача, понесені у зв`язку з оплатою судового збору, відповідно до\~ст. 141 ч.1 ЦПК України, суд також стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved