Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] ; \~ \~ \~ \~встановити факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючих документів: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368991, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368992, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 205319, які видані Щорською районною державною адміністрацією 26 березня 2010 року на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на день смерті була зареєстрована з ним за однією адресою, однак за життя не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла баба заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя померла розпорядилася своїм майном, склала заповіт, відповідно до якого все своє майно і взагалі все, те, що буде їй належати на день смерті заповіла заявнику. Однак, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не може підтвердити родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] в силу розбіжності в одній літері у прізвищі. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368991, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368992, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 205319, видані Щорською районною державною адміністрацією 26 березня 2010 року на ім`я [PERSON] , тоді як у свідоцтві про смерть вказано що помер [PERSON] . У зв`язку з зазначений нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії. У судовому засіданні заявник відсутній в заяві просять справу розглянути без його участі за участі його представника. Представник заявника у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник Сновської міської ради, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву згідно з якою вимоги визнає та не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.18). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно державних актів серії ЯЖ № 368991, ЯЖ № 368992, ЯЗ № 205319, які видані на ім`я [PERSON] (а.с.116-118, 41-45, 47,48). З довідки Сновської міської ради №338 від 23.06.2023 року вбачається, що на день смерті [PERSON] з ним була зареєстрована [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297\~ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті\~1296,1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації. Отже, [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги за законом\~та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (день смерті сина )\~протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців), не заявила про відмову від неї, а тому\~вважається такою, що прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя померла розпорядилася своїм майном, склала заповіт, відповідно до якого все своє майно і взагалі все, те, що буде їй належати на день смерті заповіла заявнику [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем майна померлої є заявник (а.с.103-121), який є спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно підтвердити родинні зв`язки між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як матері та сина та підтвердити належність правовстановлюючих документів померлому, проте в силу розбіжності в написанні прізвища, заявник не може підтвердити вказане. З матеріалів справи (а.с. 25, 27-30, 35-37, 46) вбачається, що [PERSON] і [PERSON] є однією особою, різниця у написанні прізвища міститься лише в одній літері «у» «ю», рік та місяць народження повністю збігаються, матеріали справи не містять суперечностей. При цьому, хоча у різних документах прізвище «[PERSON] » « [PERSON] », зафіксовані шляхом різнописання, на думку суду, вказані відмінності пов`язані з його транслітерацією з російської мови. Отже, дослідивши подані заявником докази, як один так і в сукупності суд прийшов до висновку, що додані матеріали не викликають жодного сумніву відносно того, що [PERSON] і [PERSON] є однією особою, а як наслідок факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] , а правовстановлюючі документи: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368991, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368992, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 205319, які видані Щорською районною державною адміністрацією 26 березня 2010 року на ім`я [PERSON] , дійсно належать [PERSON] , що породжує для заявника настання певних юридичних наслідків, а саме оформлення спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved