Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення державних коштів в сумі 5 532,50 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.09.2022 року до Управління звернулася [PERSON] за призначенням допомоги для доньки - [PERSON] , [INFO] , відповідно до «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189 (в редакції, що діяла на момент звернення). На підставі представлених заявницею документів, Управлінням було з`ясовано, що батько дитини - [PERSON] , [INFO] , ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки. Допомога на дитину була призначена з 01.09.2022 р. по 31.12.2022 р. у сумі 1 372,00 грн. на місяць. Розпорядженням про перерахунок допомоги від 25.11.2022 року було змінено суму виплати допомоги з 01.12.2022 р. по 31.12.2022 р. в сумі 1 416,50 грн. На виконання Постанови КМУ від 07 березня 2022 р. № 214 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період введення воєнного стану» строк виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, було продовжено на один місяць: з 01.01.2023 р. по 31.01.2023 р. в розмірі 1416,50 грн. на місяць. Розпорядженням Управління від 11.01.2023 р. виплату тимчасової допомоги було припинено з 01.02.2023 р. у зв`язку із досягненням дитиною 18-річного віку. 27.01.2023 р. комісія по призначенню державних допоміг УСЗН Шевченківської районної у м. Полтаві ради, розглянувши особову справу отримувача тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів гр. [PERSON] встановила, що у зв`язку із досягненням дитиною 18 - річного віку (свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER] , дата народження [INFO] ) та автоматичним продовженням виплати допомоги згідно Постанови КМУ від 07.03.2022 р. N№214 виникла переплати допомоги за період з 01.01.2023 р. по 31.01.2023 р. в сумі 1416,50 грн. Управлінням від 30.01.2023 за № 05-425 було направлено лист [PERSON] з проханням повернути надмірно отримані кошти тимчасової допомоги на рахунок Управління. Отримувачем допомоги кошти в розмірі 1416,50 грн. були повернуті на рахунок управління в добровільному порядку. Допомога, яка була виплачена [PERSON] за період з 01.09.2022 р. по 31.12.2023 складає загальну суму - 5 532,50 грн.. Управління здійснило ряд дій для встановлення місця реєстрації, проживання, роботи боржника [PERSON] .. З відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб вбачається, що за наявними обліками Реєстру територіальної громади місце проживання гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою [ADDRESS] . Управління зверталося до [PERSON] з претензією, в якій просили добровільно внести на рахунок управління кошти, виплачені [PERSON] , але відповідач не відреагував, кошти не вносив, до Управління не звертався. Отже на даний час державні кошти боржником на рахунок Управління не повернуті, тому вимушені вирішувати питання стягнення у судовому порядку. Ураховуючи викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] кошти у розмірі 5 532,50 грн.. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.12.2023 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Позивач надав до суду заяву про розгляд позову без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2012 року з [PERSON] на корись [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON] , [INFO] , починаючи з дати звернення до суду - 28.03.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Довідкою про неотримання аліментів, виданими Котелевським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області підтверджується, що [PERSON] не отримувала аліменти за Рішенням суду. У зв`язку з ухиленням відповідача [PERSON] , як батька, від сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] Управлінням, за відповідною заявою матері - [PERSON] була призначена виплата тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 №189. Допомога на дитину була призначена з 01.09.2022 р. по 31.12.2022 р. у сумі 1 372,00 грн. на місяць. Згідно з наданими копіями рішень Управління про призначення та виплати допомоги вбачається, що допомога виплачена за період з 01.09.2022 по 31.12.2022 р. у загальній сумі 5 532,50 гривень. Відповідно до ч.10 ст.181 Сімейного Кодексу України - суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Згідно з п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, на яку посилається позивач в поданій до суду позовній заяві, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Утримання дитини являється обов`язком її батьків. Держава несе субсидіарний (додатковий) обов`язок щодо надання дитині матеріального забезпечення. Управлінням надсилались відповідачу вимоги про добровільне повернення коштів, що витрачені державою на утримання сина відповідача, але відповідач жодних дій, направлених не повернення коштів не здійснив. Суд вважає, що позивачем доведено та належно обґрунтовано обставини, викладені у позовній заяві, та оскільки відповідач добровільно не сплатив позивачеві кошти державної допомоги надані у зв`язку з несплатою аліментів на утримання дитини, то сума державної допомоги в розмірі 5 532,50 грн. підлягає стягненню, а позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 гривень. На підставі ст.181 СК України,

Outcome: approved