Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.03.2013 року виконавчим комітетом Успенської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис №01, від якого вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що подружнє життя у них не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства та виховання дітей, в зв`язку з чим сімейні стосунки вони припинили. Посилаючись на те, що збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між ними розірвати без надання строку на примирення. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 22.12.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала, просила шлюб розірвати без надання строку на примирення. Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав повністю та просить шлюб між сторонами розірвати. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності сторін. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що з\~ 02.03.2013 \~року сторони \~перебувають у\~ шлюбі,\~який зареєстрований виконавчим комітетом Успенської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис №01. Під час\~державної реєстрації\~шлюбу позивачка змінила прізвище\~із " [PERSON] "\~на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копій свідоцтва про народження (а.с. 9-10). Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст.56 СК України). Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до положень ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові, сторони не підтримують подружніх стосунків, про надання строку на примирення не просять. З`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим. Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу між ними, то його слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам. При вирішенні питання про розподіл судових витрат судом враховано заявлене позивачкою в позовній заяві клопотання про віднесення витрат по сплаті судового збору на її рахунок, а тому вони з відповідача стягненню не підлягають.

Outcome: approved