Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визначення додаткового строку шість місяців, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , посилаючись на те, що після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,1366 га, кадастровий номер 5120482700:01:003:0002, що розташована на території Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, бо пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як з початку введення воєнного стану в Україні та по теперішній час позивач постійно перебував на військовій службі у складі Збройних Сил України, тому не мав змоги особисто прибути до нотаріуса, у зв`язку з чим позивач звернувся з зазначеною позовною заявою до суду. Позивач та його представниця про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але від представниці позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представниця відповідача про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представницею відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представницею відповідача позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов`язані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 січня 1971 року, [PERSON] , позивач у справі (а.с. 9-11, 12), народився [INFO] , його батьком зазначений [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] , який доводився батьком позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 липня 2022 року (а.с. 8). За життя [PERSON] належала земельна ділянку для ведення товарного сільськогосподарського призначення площею 3,1366 га, кадастровий номер 5120482700:01:003:0002, що розташована на території Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, яку він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08 травня 2020 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 18, 19, 21). Відповідно до листа приватного нотаріуса Болградського нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. № 71/01-16 від 30 серпня 2023 року, [PERSON] , позивачу у справі, відмовлено у видачі свідоцтва проправо на спадщину за законом, так як він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 14). Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 74263928 (заповіти/спадкові договори), № 74263810 від 09 жовтня 2023 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70517311 від 03 листопада 2022 року, листа № 89/01-16 від 09 жовтня 2023 року, виданих приватним нотаріусом Болградського нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою [PERSON] , яка є спадкоємицею за законом (а.с. 20, 35, 36). Як вбачається з довідки № 350/312/40/1353 від 28 червня 2023 року [PERSON] , позивач у справі, перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] м.Одеса з 18 березня 2022 року по теперішній час (а.с. 17). Враховуючи викладене, суд вважає, що причиною пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, можна визнати поважною, оскільки позивач був мобілізований до лав Збройних Сил України і по теперішній час перебуває на військовій службі, що об`єктивно заважало йому у визначений ЦК України строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, тому суд вважає що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини. Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивач не відмовився від прийняття спадщини після смерті спадкодавця та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно у зв`язку з пропуском строку для подання зазначеної заяви. Спадщина після смерті [PERSON] до наявного часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини не має. Згідно частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці для подачі нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки він пропустив вказаний строк з поважної причини. На підставі статті 1272 ЦК України,

Outcome: approved