Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

23.02.23 року з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, діючи в її інтересах до суду звернувся Одеський дитячий будинок- інтернат. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О. Ухвалою судді від 24.02.23 року відкрито провадження у справі. Ухвалами суду від 31.05.23 року витребувано докази у справі та призначено судово-психіатричну експертизу стану здоров`я [PERSON] , [INFO] та надано в розпорядження експертів цивільну справу № 947/6470/23. Ухвалою суду від 31.05.2023 зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 12.01.24 року справу № 947/6470/23 повернуто суду з експертної установи разом з висновком судово- психіатричного експерта №688 від 22.11.2023. Ухвалою суду від 25.01.2024 року провадження у справі поновлено, про що повідомлено учасників справи. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною підтримує та просить задовольнити. Адвокат Спічак В.О., що представляє інтереси [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що заперечень щодо задоволення заяви Одеського дитячого будинку- інтернату про визнання [PERSON] недієздатною, не має, заперечнь щодо експертного висновку також немає. Представник заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування до судового засідання надав заяву про можливість розгляду справи за відсутністю їх представника, в якій зазначено, що у вирішннні питань ( заяв, клопотань чи інш.) при розгляді даної справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 305 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи. Суд зазначає, що дані правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 60, 63 ЦК України. Так судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] мешкає в Одеському дитячому будинку за адресою: [ADDRESS] , з 17.04.2013 року присвоєна інвалідність другої групи з дитинства безстроково. Відповідно\~ст. 66 ЦК України\~якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до пункту 15 типового положення про дитячий будинок-інтернат, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 р. № 978\~до призначення дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування, повнолітнім недієздатним особам та особам, цивільна дієздатність яких обмежена, що є вихованцями/підопічними будинку-інтернату, опікунів/піклувальників опіку чи піклування над такими особами здійснює будинок-інтернат відповідно до законодавства. Відповідно до пункту 7 зазначеного вище типового положення про дитячий будинок- інтернат основними завданнями будинку-інтернату щодо вихованців/підопічних зокрема є: забезпечення прав та інтересів, представництво інтересів, соціально-психологічна реабілітація проведення комплексу реабілітаційних заходів відповідно до індивідуального плану реабілітації, реабілітація та надання медичної допомоги. [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10 ААВ №564491. [PERSON] страждає на розумову відсталість помірного ступеню із порушенням емоцій4 системний недорозвиток мови ІІ рівня. Вказані вище захворювання [PERSON] у сукупності призводять до дезорганізації її психічної діяльності, виражених когнітивних порушень, позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, унаслідок чого вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, тощо. [PERSON] отримує лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» ОМР, та перебуває в обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради.» Згідно висновку судово-психіатричного експерта №688 від 22.11.2023р., [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, психічний стійкий розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості з поведінковим порушенням» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.1» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10 ) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved