Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] (надалі\~відповідач), в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позовну заяву мотивує тим, що на сьогодні вона з відповідачем сімейного життя не веде, шлюбних стосунків не підтримує, сім`я фактично припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу неможливе. У судове засідання позивач не з`явилася, 22 січня 2024 року представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач також не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 22 лютого 2024 року представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. 22 січня 2024 року відповідач подав клопотання про надання строку на примирення, які ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2024 року задоволено частково, надано сторонам строк для примирення тривалістю 1 місяць. Згідно частини четвертої\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 26 липня 2009 року, серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2009 року, актовий запис № 945. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] . Згідно з частиною третьою\~статті 105 Сімейного кодексу України\~(надалі -\~СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і бажають розлучитися. Відповідно до частини першої\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини другої\~статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої\~статті 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати пов`язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Outcome: approved