Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

28.08.2023\~ [PERSON] \~звернулася із\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Бердичеві. Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи Заява [PERSON] \~обґрунтована тим,\~що [INFO] \~померла її\~мати -\~ [PERSON] ,\~1938\~р.н.,\~яка була\~зареєстрована \~в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину вказаної квартири. Згідно свідоцтва про право власності від 19.01.1999 власником даної квартири є заявниця, її син [PERSON] та її батько [PERSON] , який помер [INFO] . Рішенням суду від 29.08.2007 встановлено факт постійного проживання [PERSON] більше п`яти років однією сім`єю з [PERSON] . Отже 1/3 частина квартири, що належала [PERSON] , перейшла в порядку спадкування до матері [PERSON] , яка в ній до дня смерті була зареєстрована. Протягом трьох років до дня смерті мати проживала з нею за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Матір яка була похилого віку та хворіла, тому проживала із заявницею, яка за матір`ю здійснювала догляд. Встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем до смерті останньої, необхідно для оформлення спадкових прав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 31.08.2024 заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження, витребувано у Бердичівській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 306/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . У судовому\~засіданні 16.01.2024\~заявниця підтримала\~вимоги заяви.\~Пояснила,\~що мати\~внаслідок перенесеного\~у \~2019\~ інсульту,\~ відразу\~після \~виписки з\~лікарні та\~до своїх\~ смерті\~проживала без\~реєстрації \~із нею\~у будинку\~за адресою: [ADDRESS] . Від заінтересованої особи [PERSON] будь-яких заяв до суду не надходило. Від представника заінтересованої особи - Бердичівської міської ради Житомирської області Кухаря О.І. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом Суд встановив, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.6, 8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [INFO] у м. Бердичеві Житомирської області у віці 72 роки помер - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 29.08.2007 у справі № 2-о-126/2007 встановлено, що [PERSON] від часу відкриття спадщини - [INFO] постійно проживала однією сім`єю більше п`яти років з [PERSON] , який помер [INFO] , по [ADDRESS] (а.с.14). Із матеріалів спадкової справи № 306/2022 до майна померлої [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини № 787 від 27.10.2022 звернулась [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні (а.с. 27). [INFO] у м. Бердичеві Житомирської області у віці 83 роки померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Згідно свідоцтва про право власності від 19.01.1999 власником квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до довідки Бердичівського МБТІ № 19 від 04.01.2023 квартира за адресою: [ADDRESS] станом на 31.12.2012 зареєстрована на праві власності за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно з довідкою № 6292 від 28.10.2022 відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 12.12.2006 до 15.10.2021 (а.с.37). Постановою державного нотаріуса № 16230/02-07 від 27.12.2023 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємицею якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини (а.с.9). Згідно довідок КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради від 08.12.2023 № 2569 та від 23.01.2024 № 168 [PERSON] , 1938 р.н. перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні в січні 2019 року (з 25.01.2019 по 29.01.2019) (а.с.67, 80). Згідно довідок КНП "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Житомирської обласної ради № 01-06/1384 від 07.12.2023 та № 01-06/141 від 23.01.2024 в період 2020 року до [PERSON] за адресою: [ADDRESS] виклики не надходили. В період з 2020 - 2021 від [PERSON] здійснювались три виклики до [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.70, 82). Із акта № 22 від 09.02.2024, виданого МК ВЖРЕП № 7 вбачається, що в ході перевірки було встановлено, що за адресою: [ADDRESS] проживала [PERSON] з 2019 року по день смерті [INFO] без реєстрації разом з донькою [PERSON] . Даний факт підтверджений свідками: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 85). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є донькою заявниці та знає, що її бабуся [PERSON] з 2019 року проживала у житлі її матері [PERSON] , яка здійснювала за нею догляд після перенесеного бабою інсульту та поховала її. Свідок [PERSON] пояснив, що він проживає по сусідству із заявницею. У житлі із заявницею із 2019 року проживала її мати [PERSON] , за якою заявниця здійснювала догляд. Норми права, які застосовані судом, висновки суду Згідно із\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із положеннями ч.ч. 1, 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України). При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, а тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. За змістом ч. 2 ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у пунктах 2, 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» № 7від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. У постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Ураховуючи досліджені докази у їх сукупності та взаємозв`язку із показами свідків, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви [PERSON] , оскільки судом встановлено факт її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved