Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 березня 2005 року Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис № 113. Від даного шлюбу спільних дітей вони не мають. \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що починаючи з 2020 року через розбіжності у поглядах на життя, відносини між ними були поганими, у зв`язку із чим вони припинили спілкування як подружжя, шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Після початку повномасштабного вторгнення рф до України, відповідачка залишилась проживати на окупованій частині України. \~ \~ \~ \~Позивач також вказав, що він має цивільну дружину з якою переїхав до с.Рацеве Чигиринської ТГ Черкаського району, де проживає як внутрішньо переміщена особа. Тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.02.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити. Додатково пояснив, що приблизно у жовтні 2020 року вони перестали спілкуватися як подружжя, а приблизно у кінці 2021 року відповідачка змінила своє місце проживання, де вона зараз перебуває позивачу не відомо. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень позивача на проведення заочного розгляду справи, дійшов висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивача, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлено, що 22 березня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис № 113. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного та позивач наразі проживає цивільним шлюбом із іншою жінкою, що безумовно свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню на його користь із відповідачки. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved