Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі № 280/1745/15-ц зареєстрований з відповідачем шлюб розірвано.\~Також,\~вказаним рішенням ухвалено стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно, на утримання їх сина - [PERSON] , [INFO] починаючи з 24.11.2015 року\~ і до повноліття\~ дитини.\~Спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на той час був обумовлений тим, що відповідач мав нерегулярний дохід. Вказує, що на даний час є підстави для встановлення аліментів в більшому розмірі, так як сума визначених судом аліментів є значно меншою ніж встановлений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Зазначає, що на даний час відповідач є військовослужбовцем та отримує стабільний офіційний дохід та має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Пояснює, що витрати на утримання дитини зросли, збільшилась вартість споживчих товарів, а розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому просить збільшити розмір аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 17.10.2023 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав 09.11.2023 року, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні №0600231030805 про вручення поштового відправлення особисто. Зазначив, що обізнаний про розгляд справи, перебуває на військовій службі на лінії зіткнення, вказав про можливість розгляду справи без його участі, що підтверджується складеною довідкою(телефонограмою) від 15.02.2024 року. Відзиву, будь-яких заяв, чи клопотань станом на день розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] \~ та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8) Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі № 280/1745/15-ц шлюб, зареєстрований 06.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного\~ стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 134, між [PERSON] та [PERSON] , - розірвано. Малолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~\~ залишено на виховання матері. Стягнуто з [PERSON] ,\~ на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 24.11.2015 року\~ і до повноліття\~ дитини.\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що 14 лютого 2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] ». (а.с 13) Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 26.08.2022 року слідує, що [PERSON] та її син [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді на запит наданого Любарським відділом ДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) №174948481 від 17.09.2023 року, слідує, що роботодавцем [PERSON] є військова частина [NUMBER] , яка здійснює нарахування заробітної плати (дата останнього нарахування 01.06.2023 року). (а.с. 15) Згідно відповіді на запит наданого Любарським відділом ДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) №174948480 від 17.09.2023 слідує, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , є боржником в рамках відкритого виконавчого провадження №50464297 від 09.03.2016 року. Згідно наявних у вказаних вище відповідях відомостей зокрема вбачається, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] у 2 кварталі 2023 року отримував дохід від Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у розмірі 27\~225, 42 грн., а також від військової частини [NUMBER] у розмірі 21\~119,10 грн., що загалом становить 48\~344, 52 грн. та у середньому 16\~114, 84 грн. на місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до статей\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.\~\~ За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~положень ст.182\~СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.\~ Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України\~\~\~ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Суд враховує, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] ,\~ та на нього покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини. Визначений рішенням суду розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України щорічно підлягає\~індексації відповідно\~до закону та не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З наявних у матеріалах справи доказів слідує, що розмір доходу відповідача на даний час становить близько 16\~114, 84 грн. на місяць, тобто його матеріальний стан покращився. Позивач просить стягувати на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які з урахуванням середньомісячного доходу відповідача, становитимуть 4028, 71 грн. на місяць. На переконання суду розмір доходу [PERSON] , з огляду на надані довідки від 17.09.2023 року збільшився, є достатнім та таким, що дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання сина не лише у мінімальному розмірі. При цьому стягнення аліментів у такому розмірі не буде для останнього надмірним, адже будь-яких заперечень чи доказів щодо обставин, які свідчили про неналежений стан його здоров`я, інший розмір доходу, чи наявність інших обставин, що вказували б на неможливість сплачувати ним аліменти у заявленому розмірі відповідачем не надано. Разом із цим, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, тому твердження позивача про стягнення аліментів у визначеному нею розмірі з 17 жовтня 2023 року є помилковим. Зважаючи на те, що батьки несуть однакову відповідальність за створення умов для розвитку дитини, а також на імперативну норму про можливість зміни способу стягнення аліментів, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів, з огляду на дохід відповідача, обгрунтований належними доказами. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що збільшення розміру стягнення аліментів у розмірі\~1/4\~частини заробітку\~(доходів)\~платника аліментів,\~але не\~менше ніж\~50\~%\~прожиткового \~мінімуму на\~дитину відповідного\~віку,\~ буде розумним, достатнім і справедливим та відповідатиме інтересам дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі\~ст. 181-183, 192 СК України,

Outcome: approved