Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . На день смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки через свою юридичну необізнаність помилково вважав, що фактично прийняв спадщину батька. Зазначені обставини завадили позивачу вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Ухвалою від 30 січня 2024 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.14-15). Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.20). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 22.02.2024 року за № 03-09/143 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 58-ми років у селі Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 21 від 24.11.2017, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.11.2017 виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с.9). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 16 від 20.11.1987. Батько: [PERSON] (а.с.11). Дослідивши довідку Хрипівського старостинського округу № 14 Городнянської міської ради Чернігівської області за № 451 від 20.12.2023, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті [INFO] його батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 75654642 від 01.03.2024 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалася (а.с.19). \~ \~ \~ \~ Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved