Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

В грудні 2023 року акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредиту, котра станом на 28.02.2023 становить 42319 грн. 83 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. Позовні вимоги\~представник позивача\~обґрунтовує тим,\~що 14.06.2016 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] \~\~було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630418697, відповідно до умов якої позивач зобов`язується надати відповідачці кредит, а відповідачка зобов`язується в поряду та на умовах, що визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши відповідачці кредит. Однак відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, порушила умови кредитного договору в результаті чого, станом на 28.02.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 42319 грн. 83 коп. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у вказаному розмірі та судові витрати по справі. Ухвалою судді від 12.12.2023 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідачка відповідно\~до п.\~3\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України\~вважається повідомленою\~про розгляд\~справи,\~ у встановлений судом строк відзив на позов не подала. Представник позивача в позовній заяві зазначив про не заперечення проти винесення заочного рішення по справі. Суд, у відповідності до\~ч.1 ст.280 ЦПК України, за згодою позивача проводить заочний розгляд справи . Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено,\~що 14\~червня 2016\~року між АТ «Альфа-Банк», та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір, що підтверджується: офертою на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 13.06.2016 року, акцептом пропозиції на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії від 13.06.2016, а також анкетою-заявою про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» від 14.06.2016, договором добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток № 248.630418697.111 від 13.06.2016, згідно умов яких для [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та випущено міжнародну платіжку картку DMC Gold. Відповідачка отримала ліміт кредитної лінії у розмірі 200 000 грн., сума кредиту, що є доступною на момент укладення угоди 1000 грн. Найменування продукту: «Максимум Pay Pass». Процентну ставку за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою запропоновано встановити у розмірі 40 % річних. Обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 7% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. (а.с.4-7) Тобто, відповідачка погодилася на приєднання до публічної пропозиції, підтвердила акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору страхування, погодилася з усіма умовами обраної програми кредитування. 12 серпня 2022 року загальним зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року (а.с.28, 29) . Згідно виписки по рахунку за кредитною карткою за період з 14.06.2016 по 28.02.2023 (а.с.10-22) слідує активне використання [PERSON] кредитного рахунку, зокрема, розрахунок у торговельній мережі, зняття готівки у банкоматах, поповнення кредитного рахунку готівкою, грошові перекази. Крім того прослідковується, що відповідачка до певного часу належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитом, що свідчить про її обізнаність з умовами кредитування Оскільки в указаних вище документах, підписаних відповідачем, визначений розмір процентної ставки за користування кредитом та інші платежі, суд вважає, що сторони погодили умови договору кредиту. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором № 630418697 від 14 червня 2016 року належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 28.02.2023 року за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 42319 грн. 83 коп., яка складається: заборгованість за тілом кредиту 1382,93 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом -168,61 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 33775,27 грн., відсотки за прострочену заборгованість 6993,02 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом станом на 28.02.2023 року (а.с.9). 05.06.2023 року АТ «Сенс Банк» направив на адресу відповідачки досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, в якій просив достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії у розмірі 42319 грн. 83 коп., однак відповідачка жодних дій щодо погашення заборгованості не вчинила (а.с.23-27). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1054 цього Кодексу). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відтак, судом встановлено, що Банк свої зобов`язання виконав повністю та видав для позичальниці кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом, а також забезпечив можливість останньої щодо доступу до кредитних коштів. Відповідачка не виконала свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором. Даний договір ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з відповідача. На момент звернення з позовом заборгованість за кредитом не погашена і станом на 28.02.2023, згідно розрахунку здійсненого позивачем, складає 42319 грн. 83 коп., яка складається: заборгованість за тілом кредиту 1382,93 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом -168,61 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 33775,27 грн., відсотки за прострочену заборгованість 6993,02 грн. Беручи до уваги, що позичальниця користувалася коштами, знімала готівку, частково погашала кредит, а відтак надані позивачем виписка по договору та розрахунок заборгованості, у сукупності з іншими доказами, що є у матеріалах справи, підтверджують обставини видачі кредиту та його розмір, а також наявність та розмір заборгованості, що є підставою для задоволення позову та стягнення з [PERSON] вказаної позивачем заборгованості. Згідно ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідачки на користь Банку підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved