Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Представник АТ "ОТП Банк"-Лісова В.Ю. звернулась до суду з позовом до [PERSON] , ТОВ "Везем Шиппінг" про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 216979,74 грн. та судових витрат. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 22.12.2023р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачі відзив на позов не надіслали, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, 26.11.2021 року між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2038210018, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором., який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 182 000,00 грн., на цільове використання Кредиту: на загальні споживчі цілі, у розмірі 2 366,00 грн. на сплату Комісійної винагороди за видачу Кредиту. Загальний розмір Кредиту: 184 366,00 грн. На виконання умов договору була здійснена виплата коштів за кредитним договором N?2038210018 від 26.11.2021 р. підтверджується Меморіальним ордером N?44748930 від 26.11.2021 р. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 26.11.2028 р. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, річна база нарахування процентів, зокрема для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісячно, у розмірі 0 % від суми Кредиту. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних у період з 21.10.2021 р. до 20.01.2022 р. (включно); у розмірі 19.99 % річних у період з 21.01.2022 р. до повного виконання Боргових зобов`язань за Кредитним договором. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процент відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів. Для забезпечення виконання зобов?язань за Кредитним договором N? 2038210018 від 26.11.2021 р. між АТ «ОТІ БАНК» та ТОВ «ВЕЗЕМ ШИПНГ» 26.11.2021 р. було укладено Договір поруки N? 2038210018. Відповідно до п. 1. Договору поруки, за договором поруки Поручитель зобов?язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його Боргових зобов?язань перед Банком 3 Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов?язань. Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Банк може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобов?язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, порукою за Договором поруки забезпечуються вимоги банку щодо сплати Боржником кожного і всіх його боргових зобов?язань за Кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у Кредитному договорі. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Станом на 14.06.2023 заборгованість за договором №2038210018 від 26.11.2021 року становить 216979,74 гривень, з яких: 174351,82 грн. заборгованість по тілу кредиту; 42627,92 грн. заборгованість по відсотках. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Укладання договору між сторонами відбулося на підставі ст. 634 ЦК України шляхом приєднання Відповідачем до запропонованих банком умов та тарифів. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк встановлений Договором або Законом (ст.612 ЦК України). У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, з урахуванням того, що відповідачі не скористались своїми процесуальними правами на подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3254,70 гривень.

Outcome: approved