Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Позивача [PERSON] звернулася з вказаним позовом до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 18.12.2010 року Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 16. Свої вимоги мотивує тим, що 18.12.2010 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею. Спору стосовно проживання дитини не мають. Останнім часом стосунки з чоловіком розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Сімейне життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, збереження шлюбу не можливе. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з позовною заявою. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15.08.2023 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. До суду направила заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, хоча належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а тому, приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 18.12.2010\~року Холоднобалківською\~сільською радою\~Біляївського району\~Одеської областіміж сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 16, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с.9). Частиною 3 та 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та перебування справи в провадженні суду, примирення між сторонами не відбулось. Кожна із сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Враховуючи викладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved