Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

28\~липня 2023\~року до\~суду надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~в якій\~позивач просила\~встановити [PERSON] \~додатковий строк\~у шість\~місяців з\~дня набрання\~рішенням суду\~законної сили\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] у\~місті Донецьку.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що позивач\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~є дочкою\~померлої [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~1261\~Цивільного кодексу\~України є\~спадкоємцем першої\~черги за\~законом,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження.\~Іншими спадкоємцями\~першої черги\~після смерті\~матері -\~ [PERSON] ,\~є дві\~рідні сестри\~Позивача та\~відповідно доньки\~померлої:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які залучені\~до розгляду\~даного позову\~в якості\~відповідачів.\~Інші спадкоємці\~першої черги\~після смерті\~ [PERSON] -\~відсутні.\~Спадкодавець [PERSON] ,\~ [INFO] \~(паспорт\~громадянина України\~серії [NUMBER] ,\~виданий 30.07.2001\~р.\~Мар`їнським РВ\~УМВС України\~в Донецькій\~області),\~знаходячись на\~тимчасово окупованій\~території України,\~а саме\~у місті\~Донецьку,\~ [INFO] померла\~від набряку\~легень та\~атеросклеротичної хвороби\~серця,\~про що\~07\~лютого 2022\~року у\~м.\~Донецьку видано\~медичні свідоцтво\~про смерть\~та довідка\~про причину\~смерті,\~а пізніше\~08\~лютого 2022\~року установою,\~розташованою на\~тимчасово окупованій\~території України,\~складено відповідний\~актовий запис\~про смерть\~№237\~та видано\~відповідне свідоцтво\~№ [NUMBER] .\~Однак,\~враховуючи положення\~статті 9\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України»,\~вищезазначені медичні\~свідоцтво про\~смерть та\~довідка про\~причину смерті\~вважаються недійсними\~і не\~створюють правових\~наслідків.\~Таким чином,\~станом на\~день смерті\~Спадкодавця у\~Позивача був\~відсутній та\~вона не\~мала можливості\~отримати медичний\~документ,\~який може\~бути прийнятий\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~для здійснення\~реєстрації смерті.\~Позивач [PERSON] \~втративши 06\~лютого 2022\~року матір,\~не маючи\~часу та\~змоги оговтатись\~від втрати\~близької людини,\~з першого\~дня введення\~у країні\~воєнного стану,\~а саме\~з 24\~лютого 2022\~року і\~по 13\~квітня 2023\~року перебувала\~за місцем\~свого постійного\~проживання та\~реєстрації у\~місті Вугледар\~Донецької області,\~яке з\~24\~лютого 2022\~року перебуває\~під постійними\~обстрілами та\~розташоване на\~лінії фронту\~з щоденними\~інтенсивними бойовими\~діями.\~13\~квітня 2023\~року Позивач\~внаслідок активних\~бойових дій\~була вимушена\~покинути свій\~дім у\~м.\~Вугледар Донецької\~області та\~переміститись як\~внутрішньо переміщена\~особа до\~більш безпечного\~міста,\~а саме\~у м.\~ Черкаси,\~що підтверджується\~довідкою про\~взяття на\~облік внутрішньо\~переміщеної особи\~№7101-5002707949\~від 13.04.2023\~року.\~У травні\~2023\~року Позивач\~звернулась до\~Відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Черкаси Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ)\~з заявою\~про реєстрацію\~факту смерті\~Спадкодавця [PERSON] ,\~однак їй\~листом №727/32.23-04-05\~від 19.05.2023\~року було\~письмово відмовлено\~у проведенні\~державної реєстрації\~смерті,\~оскільки надані\~нею документи\~на підтвердження\~факту смерті\~фізичної особи,\~а саме,\~свідоцтво про\~смерть № [NUMBER] \~від 08.02.2022\~року,\~видане на\~території,\~де органи\~державної влади\~України тимчасово\~не здійснюють\~свої повноваження,\~яке не\~є підставою\~для державної\~реєстрації смерті.\~У зв`язку\~з вищевикладеним\~ [PERSON] \~була вимушена\~звернутись до\~суду заявою\~в порядку\~ст.\~317\~ ЦПК\~України про\~встановлення факту\~смерті своєї\~матері на\~тимчасово окупованій\~території України.\~Рішенням Придніпровського\~районного суду\~міста Черкаси\~від 07\~червня 2023\~року за\~заявою Позивача\~було встановлено\~факт смерті\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~місті Донецьку.\~На підставі\~вищезазначеного рішення\~суду тільки\~09\~червня 2023\~року Позивач\~отримала змогу\~зареєструвати факт\~смерті своєї\~матері -\~ [PERSON] у\~Відділі ДРАЦС\~у місті\~Черкаси,\~де 09\~червня 2023\~року було\~складено відповідний\~актовий запис\~про смерть\~№6\~та видано\~Позивачу свідоцтво\~про смерть\~Спадкодавця серії\~ [NUMBER] \~від 09.06.2023\~року.\~Після смерті\~Спадкодавця -\~ [PERSON] залишився\~спадок,\~у тому\~числі у\~вигляді недоотриманої\~пенсійної виплати.\~З метою\~вступу у\~спадщину після\~померлої [INFO] -\~ [PERSON] Позивач,\~як спадкоємець\~першої черги\~за законом,\~15\~червня 2023\~року зверталась\~до Першої\~черкаської державної\~нотаріальної контори\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)\~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~вх.№\~754/02-31,\~однак Постановою\~про відмову\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~вих.№\~1006/02-31\~від 16.06.2023\~року державним\~нотаріусом Першої\~черкаської державної\~нотаріальної контори\~Шалденко Ларисою\~Василівною їй\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~у зв`язку\~з пропуском\~шестимісячного строку\~для прийняття\~спадщини.\~Однак,\~вищезазначений шестимісячний\~строк для\~прийняття спадщини\~був пропущений\~Позивачем з\~поважних причин,\~а саме:\~-\~06\~лютого 2022\~року Позивач\~втратила близьку\~людину -\~мати,\~що викликало\~у неї\~сильні душевні\~страждання,\~переживання,\~погіршення стану\~здоров`я, що вимагало від Позивача певного часу та додаткових зусиль для відновлення звичайної організації свого життя; - смерть [PERSON] сталася [INFO] на тимчасово окупованій території України у місті Донецьку, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що потягло за собою необхідність встановлення у судовому порядку факту смерті матері; - з 24 лютого 2022 року по 13 квітня 2023 року Позивач внаслідок бойових дій на території Донецької області не мала об`єктивної змоги виїхати з міста Вугледара, яке перебуває під постійними обстрілами та розташоване на лінії фронту; - до встановлення 07 червня 2023 року рішенням суду факту смерті [PERSON] та отримання 09 червня 2023 року відповідного свідоцтва про смерть були відсутні будь-які належні документи, що підтверджували факт смерті Спадкодавця, що в свою чергу унеможливлювало звернення Позивача з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи наведені обставини Позивач була вимушена звернутись до суду з даним позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у м. Донецьку, що підтверджується її паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 26 лютого 2001 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с. 6). Факт народження позивача [PERSON] [INFO] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22 січня 1963 року Кіровським бюро ЗАГС м. Донецька, актовий запис - 105 (а.с. 8). Батьками позивача є: батько - [PERSON] , матір [PERSON] . 07 вересня 19875 року позивач уклала шлюб зі [PERSON] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 07 вересня 1985 року Кіровським відділом ЗАГС м. Донецька, актовий запис № 795 (а.с. 8). Матір позивача [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 789 від 07 лютого 2022 року (а.с. 10), довідкою про причини смерті від 07 лютого 2022 року (а.с. 11), свідоцтвом про смерть № [NUMBER] від 08 лютого 2022 року (а.с. 12) та свідоцтвом про смерть № [NUMBER] від 09 червня 2023 року (а.с. 19). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У травні 2023 року Позивач звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про реєстрацію факту смерті [PERSON] , однак листом №727/32.23-04-05 від 19 травня 2023 року їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті, оскільки надані нею документи на підтвердження факту смерті фізичної особи не можуть бути підставою для державної реєстрації смерті (аюсю 14). Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2023 року по цивільній справі № 711/3621/23 було встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Донецьку (а.с. 15-17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У частині 1 статті 1269 ЦК України закріплено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 15 червня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Першої черкаської державної нотаріальної контори з заявою щодо оформлення спадкових прав та видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] . Однак, постановою державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. від 16 червня 2023 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини (а.с. 18). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Звертаючись до суду з даним позовом позивач [PERSON] наполягала на тому, що пропустила встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки факт смерті рідної матері викликав в неї сильні душевні страждання та переживання, що вимагало від неї певного часу для відновлення звичайного стану її життя, смерть матері наступила на тимчасово окупованій території України, що позбавило її можливості зареєструвати юридичний факт у органах РАГС, з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, що ускладнювало виїзд з міста Вугледар, в якому вона постійно проживала, і тільки після виїзду в неї з`явилась можливість звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті матері та отримати свідоцтво по смерть державного зразка. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року\~№ 2102-IX, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє в Україні по теперішній час. При цьому, судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 13.04.2023 року № 7101-5002707949 (а.с. 7) та відміткою про реєстрацію місця проживання у паспорті (а.с. 6). Враховуючи викладене,\~оцінивши наявні\~у матеріалах\~справи докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~суд вважає\~встановленим,\~що позивач\~пропустив встановлений\~статтею 1270\~ЦК України\~шестимісячний строк\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~за законом,\~яка відкрилась\~після смерті\~ [PERSON] , з поважної причини, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та проведенням бойових дій у безпосередній близькості до місця проживання позивача під час встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. За таких\~обставин,\~оскільки [PERSON] з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Вирішуючи питання про тривалість строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає, що тримісячного строку буде достатньо для її подання, а тому позовні вимоги про встановлення строку у шість місяців підлягають частковому задоволенню. Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до\~переконливого висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. На підставі ст.ст. 355, 368, 1216, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: partial