Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість по ліміту овердрафту, встановленому на платіжну карту у загальній сумі 8509,51 , що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 4992,02 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 3 517,49 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн. В позові вказує, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» та [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта - Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу) для пакетів послуг зарплатних карток було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №59222/Z03/10 від 14.01.2022 р. та встановлено овердрафт на платіжну карту в сумі 5 000,00 грн. згідно з Умовами, які є невід`ємною частиною Договору, відповідно до встановлених Банком правил, Договір овердрафту №56522/ФКР510/10 від 14.01.2022 р. Так, згідно з Договором, Заявою та Паспортом продукту «Овердрафт для клієнтів, що обслуговуються в рамках зарплатних проектів Банку та власників пенсійних карток АТ «АБ «РАДАБАНК»» Позичальнику було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5000,00 гривень строком кредитування 12 місяців до «13» січня 2023 р. з можливістю пролонгації, на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% в межах 30-ти денного пільгового періоду та 42,0% річних за межами пільгового періоду (в подальшому з 21.06.2023 р. ставку було збільшено до 55,0%). Далі зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного договору у відповідача утворилась заборгованість у загальній сумі 8509,51 грн. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено\~та матеріалами\~справи підтверджується,\~що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» та [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта - Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу) для пакетів послуг зарплатних карток було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №59222/Z03/10 від 14.01.2022 р. та встановлено овердрафт на платіжну карту в сумі 5 000,00 грн. згідно з Умовами, які є невід`ємною частиною Договору, відповідно до встановлених Банком правил, Договір овердрафту №56522/ФКР510/10 від 14.01.2022 р. Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви-згоди на приєднання, відповідної Заяви на приєднання, оплати послуг Банку згідно з діючими тарифами, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою Банку (п.3.3. Договору). Відповідно до умов договору, банк може надати Клієнту-резиденту власнику Карткового рахунку кредитні кошти у формі Овердрафту згідно належним чином заповненої та підписаної Клієнтом Заяви на приєднання та згідно «УМОВ НАДАННЯ, ОБСЛУГОВУВАННЯ ОВЕРДРАФТІВ ТА УМОВ ВІДКРИТТЯ ОБСЛУГОВУВАННЯ КРЕДИТНИХ КАРТОК ДЛЯ КЛІЄНТІВ АТ «АБ «РАДАБАНК», які є невід`ємною частиною цього Договору, та відповідно до встановлених Банком правил. Так, Відповідач, підписавши паспорт споживчого кредиту овердрафту на платіжну картку Mastercard Standart АТ «АБ «РАДАБАНК», ознайомився з інформацією про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, а саме: пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня; пеня нараховується на суму простроченого платежу за кожний день прострочення. Отже, згідно з Договором, Заявою та Паспортом продукту «Овердрафт для клієнтів, що обслуговуються в рамках зарплатних проектів Банку та власників пенсійних карток АТ «АБ «РАДАБАНК»» Позичальнику було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5000,00 гривень строком кредитування 12 місяців до «13» січня 2023 р. з можливістю пролонгації, на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% в межах 30-ти денного пільгового періоду та 42,0% річних за межами пільгового періоду (в подальшому з 21.06.2023 р. ставку було збільшено до 55,0%). Відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов`язань. На даний час Відповідач заборгованість за Договором овердрафту не погасив. Так, станом на 18.09.2023 р., за ним існує заборгованість в сумі 8 509,51 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 4 992,02 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 3 517,49 грн.. Загальна сума заборгованості за Договором - 8 509,51 грн. Перелічені обставини суду підтверджені: копією вищезазначеного кредитного договору з додатком, розрахунком позивача заборгованості відповідача, виписками по особовому рахунку, правовстановлюючими документами позивача. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved