Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини - [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав. На виконання вимог ухвал суду третя особа 1 - Служба у справах дітей Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області подала письмовий висновок щодо розв`язання спору суду, третя особа 2 Органу опіки і піклування виконкому Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області подала акт обстеження умов проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , який фактично проживає в [ADDRESS] . Учасники справи в судове засідання не прибули. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила, що на даний час проживає в [ADDRESS] , позовні вимоги підтримує повністю, просить врахувати висновок органу опіки і піклування Музиківської сільської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON] , заперечень проти заочного розгляду справи не висловила. Відповідач клопотань не заявляв, про причини неявки не повідомив. Третя особа 1 подала заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки і піклування - Служби у справах дітей Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області за наявними в матеріалах справи документами та задоволити позов в повному обсязі. Третя особа 2 клопотань не заявляла, про причини неявки і невиконання вимог суду не повідомила. Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Відтак, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.08.2013 року у справі № 666/3486/13-ц розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з укладенням 14.06.2014 року нового шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Дитина [PERSON] проживає з разом матір`ю [PERSON] у [ADDRESS] , в належних матеріально-побутових умовах, що стверджується довідкою про склад сім`ї № 279 від 13.07.2023 року та актом обстеження умов проживання від 08.02.2024 року, складеними Музиківською сільською радою Херсонського району Херсонської області. Батько [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] , участі в житті дитини [PERSON] не приймає, що стверджується листом Городецького старостинського округу № 1 Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 1 від 25.08.2023 року, актом обстеження сім`ї від 19.02.2024 року, складеним Службою у справах дітей Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, та довідкою Комунального закладу „Східненський ліцей" Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області від 17.07.2023 року № 05-02/24. Судовим наказом № 286/2915/22, виданим Овруцьким районним судом Житомирської області 26.12.2022 року, присуджено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Як вбачається з листа Овруцького відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області від 06.07.2023 року № 17667 на примусовому виконанні в Овруцькому відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 286/2915/22 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем, у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів за період з 04.11.2022 року по 01.06.2023 року в сумі 26966,56 грн., жодного разу аліментних платежів не сплачував. Позивач в позовній заяві стверджує, що відповідач аліментних зобов`язань належним чином не виконує, аліменти не сплачує. З моменту розлучення і до теперішнього часу відповідач не займається вихованням, утриманням, духовним та фізичним розвитком сина, не спілкується з ним та не цікавиться його життям взагалі. Згідно з ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Висновком органу опіки і піклування - Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області підтверджено доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що батько протягом останніх десяти років не навідує дитину, не цікавиться його життям, не приймає участі у вихованні, морально та матеріально не підтримує дитину, не спілкується з дитиною навіть по телефону, не вітає з днем народження і зі святами, не дарує подарунків, не території сільської ради не проживає; водночас дитина негативно ставиться до батька, не бажає бачитись і спілкуватися з своїм біологічним батьком, так як ображається за те, що батько не виявляв та не виявляє бажання бачитися з ним, не приходить і не цікавиться його життям. Тому, враховуючи той факт, що батько свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а дитина проживає в родині матері, органом опіки і піклування прийнято рішення про позбавлення відповідача батьківських прав і розпорядженням начальника сільської військової адміністрації Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області № 169ОД від 09.10.2023 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої дитини [PERSON] . Судом встановлено, що відповідач з сином не проживає, безпосередньо з дитиною не спілкується та не виявляє батьківської уваги, турботи і любові до дитини, не приймає участі у вихованні сина та не цікавиться його життям, не допомагає матеріально. Тобто батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини не виконує, ухиляється від їх виконання, повністю самоусунувся від виховання сина. Тоді як позивач не чинить перешкод у спілкуванні батька з сином. Наведених обставин належними доказами не спростовано. Відтак, з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання. З огляду на викладене, враховуючи те, що в судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, суд дійшов висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини, а тому позов підлягає задоволенню і відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його дитини. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн.. Тому

Outcome: approved