Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

23 листопада 2023 року АТ "ОТП Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0252/980/1622689/20від\~09.04.2020\~року у\~розмірі 41518,93\~гривень та\~за кредитним\~договоро №\~2035940117\~ від 17.03.2021 року в розмірі 25684,99 грн. \~ \~ \~ \~На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 09.04.2020 року між акціонерним товариством "ОТП БАНК" та [PERSON] було підписано заяву-анкету про надання батьківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 0252/980/1622689/20, на підставі якої банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема електронну картку MC Gold, валюта UAH, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідно до умов заяви-анкети, клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився з усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі, із положенням договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної заяви-анкети та розміщені на офіційному сайті. \~ \~ \~ \~Відповідно до Розділу І Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (Публічний) у редакції з 30.04.2018 (чинної на дату укладання договору), затвердженої наказом АТ «ОТП Банк» № 65-1 від 30.03.2018 передбачено, що АТ «ОТП БАНК», з однієї сторони, та Фізична особа /Фізична особа-підприємець/інша самозайнята особа, що приєдналась (акцепт) до Договору (оферта) і прийняла його умови (публічну пропозицію Банку необмеженому колу осіб) шляхом: підписання Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» (надалі - Заява-анкета); підписання Договору про споживчий кредит; які є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) (надалі - Договір), з другої сторони, що тут і надалі спільно іменуються «Сторони» та кожна окремо - «Сторона», попередньо ознайомлені з вимогами Законодавства щодо недійсності правочинів, а також у відповідності до ст. 634 Цивільного кодексу України, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, уклали цей Договір (надалі - Публічний договір). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.2. Розділу II Публічного договору АТ «ОТП БАНК», визначення термінів, які використовується у Договорі, наведені в Договорі та Правилах користування карткою (Додаток №2 до Договору), які є невід`ємною частиною Договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.2. Розділу II Публічного договору АТ «ОТП БАНК», договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг -кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних). \~ \~ \~ \~Представник позивача вказав, що на виконання умов вищевказаного Кредитного договору та Правил користування карткою, Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. \~ \~ \~ \~Крім того,\~17.03.2021року\~між АТ\~"ОТП\~Банк",\~та відповідачем\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 2035940117\~за умовами\~якого останній\~отримав кредит\~у розмірі\~47459,00\~грн.\~на споживчі\~цілі на\~придбання послуг.\~Строк кредитування\~встановлено до\~17.03.2023\~року.\~Банк виконав\~взяті на\~себе зобов`язання\~в повному\~обсязі,\~однак [PERSON] \~користуючись кредитними\~коштами,\~не дотримувався\~умов кредитного\~договору щодо\~його погашення,\~допускаючи систематичне\~порушення термінів\~повернення кредиту \~ \~ \~ \~Позичальник своїх\~зобов`язань\~за Договорами\~належним чином\~не виконує.\~Згідно розрахунку\~заборгованості,\~у зв`язку\~із порушенням\~умов Заяви-Анкети\~№ 0252/980/1622689/20від\~09.04.2020 року станом на 27.06.2023 року заборгованість [PERSON] перед AT «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 41518,93 грн, що складається із: - заборгованості за тілом кредиту - 12341,55 грн.; - заборгованості за відсотками - 1581,08грн.; - заборгованості за прострочене тіло кредиту -13158,45 грн.; - заборгованості за простроченими відсотками - 14437,85 грн. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору№2035940117\~ від 17.03.2021 року станом на 14.06.2023 року заборгованість [PERSON] перед AT «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 25684,99 грн, що складається із: - заборгованості за тілом кредиту - 25681,57 грн.; - заборгованості за відсотками - 3,42 грн.. 30.06.2023 р. та 04.07.2023 р. представник AT «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитними договорами до відповідача, які 18.07.2023 р. та 21.07.2023 р. були повернуті відправнику, причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання. [PERSON] не звертався протягом строків вказаних у досудовій вимозі до Банку для мирного врегулювання спору. Таким чином,\~АТ «ОТП\~БАНК» просить\~суд постановити\~рішення,\~яким стягнути\~з відповідача\~заборгованість за\~Заявою-Анкетою\~№ 0252/980/1622689/20від\~09.04.2020 у розмірі 41518,93 грн, за кредитним договором №2035940117\~ від 17.03.2021\~р.\~-\~25684,99\~грн. та 2684,00 гривню за сплату судового збору. [PERSON] подав до суду відзив, в якому визнав позовні вимоги в частині заборгованості з кредитних договорів, яка складається з тіла кредиту, з нарахованими відсотками та іншими штрафними санкціями не згоден. \~ \~ \~ \~Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 09.04.2020 року між акціонерним товариством "ОТП БАНК" та [PERSON] було підписано заяву-анкету про надання батьківських послуг АТ «ОПТ БАНК» № 0252/980/1622689/20, на підставі якої банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема електронну картку MC Gold, валюта UAH, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до умов заяви-анкети, клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився з усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі, із положенням договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної заяви-анкети та розміщені на офіційному сайті. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до абз. 3 Заяви-Анкети визначено, що за користування кредитом позивачнараховує проценти, які розраховуються на підставі процентної ставки , розмір якої визначаєтьч Тарифами Банку та Інформаційним листком , який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% річних. На дату укладення розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01%. \~ \~ \~ \~Позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує. \~ \~ \~ \~У зв`язку із порушенням умов заяви-анкети № 0252/980/1622689/20 від 09.04.2020 року станом на 27.06.2023 року заборгованість [PERSON] перед AT «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 41518,93 грн, що складається із: - заборгованості за тілом кредиту - 12341,55 грн.; - заборгованості за відсотками - 1581,08грн.; - заборгованості за прострочене тіло кредиту -13158,45 грн.; - заборгованості за простроченими відсотками - 14437,85 грн. \~ \~ \~ \~17.03.2021 року між AT "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2035940117, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 47459,00 грн. на придбання товару. Строк кредитування в договорі встановлено до 17 березня 2023 pоку, відсоткова ставка 0,01 % річних. У судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станомна 14.06.2023 року за довогором\~№2035940117\~ від 17.03.2021 року заборгованість [PERSON] перед AT «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 25684,99 грн, що складається із: - заборгованості за тілом кредиту - 25681,57 грн.; - заборгованості за відсотками - 3,42 грн.. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~У ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. \~ \~ \~ \~За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ«ОТП Банк»»). \~ \~ \~ \~Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. \~ \~ \~ \~За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, є фінансовою послугою (п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 зазначеного Закону, фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору. Договір, якщо інше не передбачено законом, повинен містити: 1) назву документа; 2) назву, адресу та реквізити суб`єкта господарювання; 3) прізвище, ім`я і по батькові фізичної особи, яка отримує фінансові послуги, та її адресу; 4) найменування, місцезнаходження юридичної особи; 5) найменування фінансової операції; 6) розмір фінансового активу, зазначений у грошовому виразі, строки його внесення та умови взаєморозрахунків; 7) строк дії договору; 8) порядок зміни і припинення дії договору; 9) права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; 9-1) підтвердження, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 цього Закону, надана клієнту; 10) інші умови за згодою сторін; 11) підписи сторін. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладеного, можна прийти до висновку, що відповідачем [PERSON] було порушено умови договорів та станом на дату подання позовної заяви мається несплачена заборгованість за кредитним договором № 0252/980/1622689/20від\~09.04.2020\~року у\~розмірі 41518,93\~гривень та\~за кредитним\~договоро №2035940117\~ від 17.03.2021 року в розмірі 25684,99 грн \~ \~ \~ \~Позивач АТ «ОТП Банк» просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] , заборгованість за кредитним договором № 0252/980/1622689/20від\~09.04.2020\~року у\~розмірі 41518,93\~гривень та\~за кредитним\~договором №2035940117\~ від 17.03.2021 року\~в розмірі\~25684,99\~грнта судові витрати у розмірі 2684,00 гривень. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та які мають значення для справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2684 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved