Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] , в особі представника -адвоката Сергєєва Максима Анатолійовича до [PERSON] з вимогами про зменшення розміру аліментів стягнутих з нього : - за судовим наказом Глобинського районного суду Полтавської області №\~527/2949/22 від\~25.11.2022 на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON] , 2009 року народження, з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; - за судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області №\~636/423/23 від\~08.02.2023 на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON] , 2016 року народження, з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що сторони з 03.05.2008 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис Книги реєстрації шлюбів № 359. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Глобинського районного суду Полтавської області від\~25.11.2022 з позивача [PERSON] стягнуто на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , 2009 року народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2022 року. Судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області від\~08.02.2023 з позивача [PERSON] стягнуто на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , 2016 року народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2023 року. На примусовому виконанні у Чугуївському відділі державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 71312196 (відкрито 18.03.2023) з примусового виконання судового наказу по справі № 527/2949/22, виданого 05.12.2022 Глобинським районним судом Полтавської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2022 року та до досягненням дитиною повноліття. Крім цього, на примусовому виконанні у Чугуївському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 71381641 (відкрито 27.03.2023) з примусового виконання виконавчого листа по справі № 636/423/23, виданого 24.02.2023 Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.02.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Станом на звернення із даною позовною заявою із позивача стягуються аліменти на утримання двох дітей за судовими наказами Глобинського районного суду Полтавської області від 25.11.2022 та Чугуївського міського суду Харківської області від 08.02.2023 у розмірі по 1/4 частини з усіх видів доходів на кожну дитину, тобто, загалом стягується 1/2 частини (половина) усіх видів доходів . Представник позивача зазначив, що розмір аліментів на дітей, який стягується із позивача перевищує встановлений частиною п`ятою статті 183 СК України розмір таких утримань, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а розмір стягнутих з позивача аліментів на утримання двох дітей зменшенню до 1/6 частки доходів на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При винесені судового наказу Чугуївським міським судом Харківської області від 08 лютого 2023 року, суд не врахував ряд істотних та обґрунтованих обставин, які повинні бути встановлені в судовому засіданні (судовий наказ є особовою формою судового рішення, розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення сторін), а саме, що на утриманні позивача знаходяться двоє неповнолітніх синів, а також із позивача проводиться стягнення аліментів по виконавчому документу судовому наказу Глобинського районного суду Полтавської області від 25.11.2022 року та вважає , що наявні підстави для зменшення розміру аліментів визначених вказаними судовими наказами. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 20.04.2023 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника відповідача [PERSON] -адвоката Брек Л.О. надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона просила у задоволенні позову відмовити, оскільки відповідачем не надано доказів про зміну його матеріального становища. Від представника позивача [PERSON] адвоката Сергєєва М.А. надійшла заява , в якій на задоволенні позову наполягав ,зазначив ,що відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів не є відповідним та аргументованим як фактичним обставинам справи так і вимогам діючого законодавства України . Учасник справи у судове засідання не з`явилися. Позивач, представник позивача надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав. Представник відповідача просила у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві . Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. За наведеного, враховуючи, що учасники справи скористалися правами, передбаченими ст.\~ст. 178-181 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення у справі на підставі наявних доказів, за відсутністю учасників справи. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 03.05.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 359. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Глобинського районного суду Полтавської області від\~25.11.2022 з позивача стягнуто на користь Відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , 2009 року народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2022 року. Судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області від\~08.02.2023 з Позивача стягнуто на користь Відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , 2016 року народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2023 року. На примусовому виконанні у Чугуївському відділі державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 71312196 (відкрито 18.03.2023) з примусового виконання судового наказу по справі № 527/2949/22, виданого 05.12.2022 Глобинським районним судом Полтавської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2022 року та до досягненням дитиною повноліття. Крім цього, на примусовому виконанні у Чугуївському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 71381641 (відкрито 27.03.2023) з примусового виконання виконавчого листа по справі № 636/423/23, виданого 24.02.2023 Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.02.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Стаття 273 СК України містить дві підстави для їх коригування: а) шляхом зміни розмір аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частинами 1, 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Положення частини п`ятої статті 183 СК України передбачають обов`язок платника аліментів сплачувати аліменти на двох дітей в розмірі однієї третини його заробітку (доходу). Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Станом на звернення із даною позовною заявою із позивача стягуються аліменти на утримання двох дітей за судовими наказами Глобинського районного суду Полтавської області від 25.11.2022 та Чугуївського міського суду Харківської області від 08.02.2023 у розмірі по 1/4 частини з усіх видів доходів на кожну дитину, тобто, загалом стягується 1/2 частини (половина) усіх видів доходів . Таким чином, розмір аліментів на дітей, який стягується із позивача перевищує встановлений частиною п`ятою статті 183 СК України розмір таких утримань, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а розмір стягнутих з позивача аліментів на утримання двох дітей зменшенню до 1/6 частки доходів на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Враховуючи викладене, встановлені обставини, а також те, що при винесені судового наказу Чугуївським міським судом Харківської області від 08 лютого 2023 року, суд не врахував ряд істотних та обґрунтованих обставин, які повинні бути встановлені в судовому засіданні (судовий наказ є особовою формою судового рішення, розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення сторін), а саме, що на утриманні позивача знаходяться двоє неповнолітніх синів, а також із Позивача проводиться стягнення аліментів по виконавчому документу судовому наказу Глобинського районного суду Полтавської області від 25.11.2022, приходимо до висновку, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів визначених вказаними судовими наказами. При визначенні нового розміру аліментів необхідно врахувати рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, мінімальний розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів, а саме 1/6 частина всіх видів доходів позивача, кожному синові, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітніх дітей, обов`язок по утриманню яких покладений на позивача. Аналогічна позиція висвітлена у рішенні Європейського суду з прав людини "Хант проти України", в якому суд зазначив про те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Однак при цьому особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати інтереси батьків. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, враховуючи майновий стан відповідача; те, що з його доходу проводяться відрахування по аліментам; положення\~статті 183 СК України, згідно яких розмір аліментів на двох дітей повинен становити 1/3 частку заробітку; відсутність доказів зі сторони відповідача про можливість позивача сплачувати аліменти у розмірі 1/4 доходів, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Про розподіл судових витрат позивачем не заявлено.

Outcome: approved