Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

1. Зміст позовних вимог. В листопаді 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що [PERSON] є її батьком. На даний час [PERSON] досягнула повноліття та є студенткою Київського університету ім. Бориса Грінченка. [PERSON] самостійного доходу не має та перебуває на утриманні матері. В той же час [PERSON] як батько може надавати матеріальну допомогу. Тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на власне утримання у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення нею 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання. 2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] просив проводити розгляд справи за його відсутності, підтримав пред`явлений позов та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився та відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином. 3. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я позивача (а.с.9). [INFO] [PERSON] досягнула повноліття. У зв`язку з цим, [PERSON] припинив сплачувати аліменти на її утримання, які були стягнуті на підставі судового наказу Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року (а.с.12-13). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ст.199\~СК України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності\~до ст.77\~ЦПК України\~належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом\~доказування є\~обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З довідки, виданої керівником навчальної частини «Студентський офіс 1» від 11 вересня 2023 року (а.с.18) вбачається, що [PERSON] навчається на 1 курсі факультету романо-германської філології Київського університету ім. Бориса Грінченка на денній формі. [PERSON] навчається на денній формі навчання, тому вона не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Матеріали цивільної справи не містять відомостей, що [PERSON] має важкий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище. З огляду на це, [PERSON] має змогу надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу. Тому суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягувати аліменти у розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно та до закінчення нею навчання в Київському університеті ім. Бориса Грінченка, але не більше, ніж до досягнення 23-х років. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від його сплати. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved