Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить: 1/встановити факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] , а отже і його дідом; 2/визнати за ним право власності на земельні ділянки згідно сертифікату на землю ЧН №0244006 після померлої [INFO] матері [PERSON] , яка прийняла, але не оформила після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] , який в свою чергу фактично прийняв, але юридично не оформив після померлого [INFO] свого батька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення даного факту йому потрібно для підтвердження сімейних зв`язків між померлими [INFO] його дідом [PERSON] та [INFO] його батьком [PERSON] , як батьком та сином відповідно, та оформлення спадщини за законом після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, юридично не оформивши частину спадкового майна, до складу якого входить й належний [PERSON] земельний пай із земель колишнього КСП «Промінь», який [PERSON] в свою чергу фактично прийняв після померлого [INFO] свого батька [PERSON] , шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном (здійснив поховання, користувався рухомим майном). Позивач в свою чергу прийняв спадщину після померлої [INFO] своєї матері [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ (сертифікат) на неї за життя спадкодавцем був втрачений та у зв`язку з відсутністю правоустановлюючих документів про народження спадкодавця [PERSON] . Позивач, як і його представник, був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи з підготовчого судового засідання, що підтверджується відповідною розпискою, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, представник позивача адвокат Лук`яненко Р.В. надала заяву від 23.02.2024р., у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує й наполягає на їх задоволенні. Відповідач Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судових документів до електронного кабінета, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не подала, в наданій заяві від 20.02.2024р. просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Неявка в судове засідання належним чином сповіщених сторін у даному випадку з огляду на положення ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Як вбачається з копій паспорта, свідоцтва про народження, одруження, позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області і його батьками були [PERSON] , [PERSON] , які з 14 листопада 1958 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно копій свідоцтв про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до наданої ЦМУ ДМС у м.Києві копії довідки форми №1, витягу з погосподарської книги №5, копії свідоцтва про смерть, довідки Прохорівського старостинського округу №106/3 від 08.09.2017р. батьком [PERSON] , [INFO] , значиться [PERSON] , 1910 р.н., який був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] , помер [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 23.08.2017р., актового запису про народження [INFO] [PERSON] не виявлено, а за інформацією Державного архіву Чернігівської області №З-587 від 17.04.2023р. архівну довідку про народження у 1936 році [PERSON] не має можливості надати, оскільки актові записи про народження по с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області за 1936 рік на зберігання до архіву не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має. Тому, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника позивача повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, , а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як батьком та сином, є обгрунтованими й [PERSON] у свою чергу являється дідом позивачу по батьковій лінії. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким за ст.525 ЦК УРСР є день смерті особи. За змістом положень ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він: 1/фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2/подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , який був зареєстрований і проживав сам у [ADDRESS] ; заповіту при житті не складав. До складу його спадкового майна входить земельна частка (пай) із земель колишнього КСП «Промінь» по Прохорівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області, яка посвідчена земельним сертифікатом серії ЧН №0244006 на площу розміром 5,4 умовних кадастрових гектари. Спадщину після\~смерті [PERSON] \~прийняв шляхом\~фактичного вступу\~у володіння\~та управління\~спадковим майном\~(ст.529,\~548,\~549\~ЦК УРСР)\~його син\~(батько\~позивача)\~ [PERSON] , але юридично не оформив свої спадкові права (спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який був зареєстрований і проживав у [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною [PERSON] ; заповіту при житті не складав. Спадщину після нього прийняла дружина [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської районної державної нотаріальної контори й оформила частину спадкового майна (земельну ділянку, спадкова справа №47/2016), до складу якого входить і належний [PERSON] земельний пай із земель колишнього КСП «Промінь», який [PERSON] в свою чергу фактично прийняв після померлого свого батька [PERSON] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка була зареєстрована і проживала сама у [ADDRESS] ; заповіту при житті не складала. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ст.1268, 1269 ЦК України) її син [PERSON] (позивач по справі), який вже оформив частину спадкового майна (земельні ділянки, спадкова справа Борзнянської РДНК №160/2020); інші спадкоємці на спадкове майно не претендують. В зв`язку з цим, позивач як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.1261 ЦК України має право на решту спадкового майна померлої матері, в тому числі, й успадковане нею від інших спадкодавців, але юридично не оформлене. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтв про народження, одруження, смерть, довідками Прохорівського старостинського округу Комарівської сільської ради №260 від 06.10.2023р., №03/344 від 22.11.2021р., №106/3 від 08.09.2017р., №62 від 16.02.2024р., Державного нотаріального архіву Чернігівської області №389/01-17 від 07.02.2024р., копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 06.02.2024р. Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень 9 ЦК УРСР, ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Як вбачається з копії Державного акта на право колективної власності на землю зі списком громадян-членів КСП «Промінь», книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Прохорівській сільській раді, довідки ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області №84 від 04.07.2023р., [PERSON] був включений до списку громадян-членів КСП «Промінь» по Прохорівській сільській раді Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області під номером запису 327, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000005 від 24.11.1995р., й за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0244006 на площу розміром 5,4 умовних кадастрових гектари. Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №23 (9893) за 06 червня 2020 року зазначений земельний сертифікат вважається втраченим, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства. В зв`язку з цим, 15 грудня 2023 року Борзнянською державною нотаріальною конторою відмовлено [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину після померлої матері [PERSON] , яка в свою чергу прийняла, але юридично не оформила спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , який фактично прийняв після свого батька [PERSON] зазначену земельну ділянку, через відсутність оригіналу правоустановлюючого документа на неї. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом та прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка успадкувала після померлого чоловіка [PERSON] , а той у свою чергу успадкував після померлого свого батька [PERSON] , однак юридично не оформили його, цивільна правоздатність спадкодавців припинилася, інші спадкоємці на спірну частину спадкового майна не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) спадкодавцями був втрачений, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved