Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Позивач ТОВ «Сучасний Факторинг» звернувся у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.03.2021 між [PERSON] та ТОВ\~«Сучасний Факторинг» укладено кредитний договір №\~10210988421, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 30913\~грн. 91\~коп. на умовах строковості, а саме терміном на 24\~календарних місяці, та платності\~ 4,5% щомісячної комісії за управління кредитом, а також 0.01\~% за користування кредитом. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 49.43% річних від загальної суми кредиту. Відповідно до п.п. 3.9, 3.10 кредитного договору, розмір щомісячного платежу по погашенню кредиту та плати за користування кредитом становить 1288\~грн. 14\~коп. З моменту укладення кредитного договору до 24.09.2021 включно, з 25.09.2021 розмір щомісячного платежу становить 2679\~грн. 27\~коп., а щомісячний платіж повинен сплачуватись до 24\~числа кожного місяця. Як зазначено, кредит надається на придбання товарів/послуг, що визначаються клієнтом в заяві на отримання кредиту (п.\~3.12). Позивач також вказує, що він намагався у досудовому порядку домовитись з відповідачем про погашення боргу, телефонував до нього за телефонами, наданими останнім особисто та надсилав листи щодо добровільної сплати боргу для оперативного врегулювання договірних відносин, однак, такі вимоги були проігноровані. До того ж, у договорі сторонами зафіксовано, що позичальник, за повне або часткове прострочення чергового платежу по поверненню кредиту зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 1236\~грн. 56\~коп.за кожний випадок прострочення (п.\~7.2.). У зв`язку з систематичним ухиленням відповідача від виконання договірних зобов`язань, станом на 20.11.2023 заборгованість останнього перед ТОВ\~«Сучасний Факторинг» за кредитним договором №\~10210988421 від 24.03.2021 у розмірі 45\~202\~грн. 46\~коп., з яких: 21897\~грн. 72\~коп.\~ загальна заборгованість за тілом кредиту, 21901\~грн. 08\~коп.\~ загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом. Отримано оплати\~ 9016\~грн. 98\~коп. Враховуючи зазначене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №\~10210988421 від 24.03.2021 у розмірі 45\~202\~грн. 46\~коп. та понесені судові витрати у розмірі 2684\~грн. 00\~коп. Ухвалою суду від 10.01.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Вказана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, у п.\~2 прохальної частини позовної заяви заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства. У судове засідання відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у контексті положень п.\~3 ч.\~8 ст.\~128, ст.\~131 ЦПК України, суд вважає, як повідомлення відповідача належним чином. Слід також зазначити, що згідно з положеннями ст.\~8 ЦПК України, інформація про рух справи є відкритою, оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою можливо дізнатися необхідну інформацію щодо справи. Відзив на позовну заяву не подано. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними ст.ст.\~280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, який повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час, дату і місце розгляду справи та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 24.03.2021 [PERSON] звернувся до ТОВ\~«Сучасний Факторинг» із заявою на отримання споживчого кредиту у розмірі 30913\~грн. 91\~коп. строком користування 24 місяці. 24.03.2021 між ТОВ\~«Сучасний Факторинг» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~10210988421, за умовами якого, кредитодавець зобов`язується надати кредит покупцю, а покупець зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом у розмірі, порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається на споживчі цілі (п.п.\~1.1, 1.2\~договору). Розділом 3 договору визначено умови надання та погашення кредиту 3.1 назва кредитного продукту Розстрочка 6-24; 3.2 вартість товарів складає 25297\~грн. 80 коп.; 3.3 перший внесок за товар складає 00\~грн. та сплачується покупцем продавцю у момент придбання товару; 3.4. вартість послуг, що придбавається за рахунок кредитних коштів складає 5616\~грн. 11\~коп.; 3.5 перелік товарів та послуг, які придбаваються за рахунок кредитних коштів визначено покупцем в заяві на отримання споживчого кредиту. Факт отримання товару(ів) та послуг(и) підтверджується особистим підписом покупця у листі-зобов`язання та/або відповідному правочині на отримання послуг(и); 3.6 сума кредиту складає 30913\~грн. 91\~коп.; 3.7 строк користування кредитом складає 24 календарних місяців; 3.8 плата за користування кредитом складається з: - річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01\~% від суми кредиту. Реальна річна процента ставка встановлюється на рівні 49,43\~% річних від загальної суми кредиту; - щомісячна комісія за управління кредитом у розмірі 4,5\~% від суми кредиту; 3.9 розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 1288\~грн. 14\~коп. з моменту укладення кредитного договору до 24.09.2021 включно. Із 25.09.2021 розмір щомісячного платежу становить 2679\~грн. 27\~коп. Розмір останнього платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів; 3.10 щомісячний платіж повинен сплачуватись до 24\~числа кожного місяця; 3.11 сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг, а також сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором складає 55955\~грн. 87\~коп.; 3.12 кредит надається на придбання товарів/послуг, що зазначаються клієнтом в заяві на отримання кредиту. Крім того, додатком №\~1 до кредитного договору про надання споживчого кредиту №\~10210988421 від 24.03.2021 визначено графік платежів та основні умови кредитування. Відповідно до акта приймання-передачі товару/послуг від 24.03.2021 ТОВ\~«САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» та [PERSON] уклали цей акт, згідно з яким продавець передав, а покупець прийняв товар/послуги, відповідного до переліку, визначено у п.\~1 цього акта. Факт отримання товарів, визначених п.\~1 акта приймання-передачі товару/послуг від 24.03.2021, підтверджується видатковою накладною №\~ЧРК-1048-45678958 від 24.03.2021, який засвідчений підписами постачальника (ТОВ\~«САВ-ДІСТРИБЬЮШИН») та отримувача ( [PERSON] ). Умовами договору також визначено, що покупець зобов`язаний повернути одержаний кредит, вносити плату за користування кредитом у порядку, визначеному договором. Суворо дотримуватись фінансової дисципліни, своєчасно та у повному обсязі виконувати свої зобов`язання за договором (п.п.\~4.2.1, 4.2.3). Разом з тим, з моменту отримання кредиту відповідач допускав порушення умов повернення грошових коштів, оскільки своєчасно не здійснював платежів, передбачених договором та достатніх для погашення своїх договірних зобов`язань з повернення кредиту та інших платежів за його користування. Згідно з наданою позивачем випискою з особового рахунку за кредитним договором №\~10210988421 від 24.03.2021, заборгованість [PERSON] перед ТОВ\~«Сучасний Факторинг», станом на 20.11.2023, складає 45202\~грн. 46\~коп., з яких: 21897\~грн. 72\~коп.\~ загальна заборгованість за тілом кредиту, 21901\~грн. 08\~грн.\~ загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом. Отримано оплати 9016\~грн. 98\~коп. Станом на 20.11.2023 заборгованість позичальником не погашена. Пунктом 4.3.1 договору визначено, що кредитодавець має право у будь-якому разі вимагати, у тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов`язань покупцем за договором, якщо прострочення виконання грошових зобов`язань покупця становить більше ніж один календарний місяць від моменту настання терміну сплати чергового платежу за кредитом. У суду відсутні підстави вважати, що відповідачем оспорюються обставини укладення кредитного договору №\~10210988421 від 24.03.2021 між ним та ТОВ\~«Сучасний Факторинг», а також факт отримання та використання кредитних коштів. На теперішній час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ\~«Сучасний Факторинг». Свої заперечення проти викладених позивачем обставин та докази у спростування доводів позивача, відповідачем до суду не надано. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.\~77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл.\~52 Цивільного Кодексу України. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Процентна ставка\~за кредитом\~може бути\~фіксованою або\~змінюваною.\~Тип процентної\~ставки визначається\~кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ст.\~1056-1 ЦК України). До того ж, відповідно до ч.ч. 1, 4\~ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На час розгляду справи кредитний договір №\~10210988421 від 24.03.2021 недійсним, розірваним чи припиненим не визнаний. Як зазначено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст.\~610 ЦК України. Відповідно до положень ст.\~611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За приписами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку, який наданий позивачем, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №\~10210988421 від 24.03.2021 становить\~ 45202\~грн. 46\~коп., який складається з: 21897\~грн. 72\~коп.\~ загальна заборгованість за тілом кредиту, 21901\~грн. 08\~грн.\~ загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом. Вказаний розрахунок є повним, чітким, об`єктивним, він узгоджується з умовами кредитного договору. Тому, суд вважає вказаний документ належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення. Разом з тим, судом встановлено, що у вказаному розрахунку має місце арифметична помилка, оскільки, шляхом додавання складових заборгованості, зокрема: 21897\~грн. 72\~коп.\~ загальна заборгованість за тілом кредиту, 21901\~грн. 08\~грн.\~ загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом, загальна сума становить 43798\~грн. 80\~коп. При цьому, відповідачем не спростовано ні розмір заборгованості, ні порядок нарахування певних платежів. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які покликався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог, а саме, стягненню з відповідача на користь позивача, у межах заявлених позовних вимог, підлягає заборгованість за договором №\~10210988421 від 24.03.2021: загальна заборгованість за тілом кредиту\~ 21897\~грн. 72\~коп., загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом\~ 21901\~грн. 08\~коп., а всього\~ 43798\~грн. 80\~коп. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 2684\~грн. 00\~коп. (платіжна інструкція №\~1225027 від 25.12.2023). Таким чином, оскільки позовні вимоги ТОВ\~«Сучасний Факторинг» фактично задоволено у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі\~ 2684\~грн. 00\~коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial