Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 14.54.0718.ФО_К від 25.07.2018р. у розмірі - 74 072 грн. 47 коп., з яких: - 3 352 грн. 29 коп. - заборгованість по тілу кредиту; - 24 581 грн. 55 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 37 грн. 20 коп. - нараховані строкові проценти за кредитом; - 8 901 грн. 73 коп. - прострочені відсотки кредитом; - 867 грн. 10 коп. - строкова комісія за обслуговування кредиту; - 26 880 грн. 10 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 9 452 грн. 50 коп. - штрафи, пені, та стягнення судових витрат. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.07.2018 між АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ « Фінансова компанія «Омега Фінанс» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 14.54.0718.ФО_К. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 29000,00 грн. з терміном користування до 25.07.2021 року, проценти за користування кредитом щомісячно 12,00% річних, погашення кредиту, комісії, процентів здійснюється щомісячно в перід з 01 до 10 числа кожного місяця в сумі 1831,10 грн. Відповідно до Графіку погашення кредит надавався строком з 29.07.2018 по 25.07.2021. За цей період Позичальник, крім тіла кредиту в сумі 29 00 грн 00 коп, мав також сплатити проценти за користування кредитом у сумі 5 457 грн 29 коп та комісію за обслуговування кредиту у сумі 31 215 грн 60 коп. Всього сума платежів за кредитом протягом дії Договору мала скласти 65672 грн 89 коп. АТ "ЮНЕКС БАНК" в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором № 14.54.0718.ФО_К від 25.07.2018р., а саме - надав відповідачу грошові кошти відповідно до умов укладеного договору. У свою чергу відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допустивши порушення умов кредитного договору. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ "Смарттендер" відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входили права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - АТ "ЮНЕКС БАНК". Переможцем електронного аукціону є - ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС", що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року. 31 березня 2021 року між АТ "ЮНЕКС БАНК" (Клієнт) та ТОВ "ФК"ОМЕГАФІНАНС" (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ "ФК"ОМЕГАФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "ЮНЕКС БАНК", у тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 14.54.0718.ФО_К від 25.07.2018р.. Таким чином, ТОВ "ФК"ОМЕГАФІНАНС" набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника [PERSON] за кредитним договором № 14.54.0718.ФО_К від 25.07.2018р. Станом на 31 березня 2021 року сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 14.54.0718.ФО_К від 25.07.2018р. перед новим кредитором ТОВ "ФК"ОМЕГАФІНАНС" складає 74072 грн 47 коп., з яких: - 3 352 грн. 29 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви); - 24 581 грн. 55 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту (прострочена згідно Графіку); - 37 грн. 20 коп. - нараховані строкові проценти за кредитом (прострочена на день подання цієї позовної заяви); - 8 901 грн. 73 коп. - прострочені відсотки кредитом; - 867 грн. 10 коп. - строкова комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви); - 26 880 грн. 10 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 9 452 грн. 50 коп. - штрафи, пені. 02 листопада 2021 року ТОВ "ФК"ОМЕГАФІНАНС" направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 11-21/3408/Ф і надало строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 14.54.0718.ФО_К від 25.07.2018р., яка складає 74072,47 грн. Повідомлення про відступлення права вимоги № 11-21/3408/Ф від 02.11.2021 було направлено за адресою, яка зазначена в заяві-анкеті на видачу кредиту від 16.07.2018 та кредитному договорі № 14.54.0718.ФО_К від 25.07.2018р. Поштове відправлення було повернуто відправнику - ТОВ "ФК"ОМЕГАФІНАНС" із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання. Вимоги позивача щодо повернення заборгованості не були виконані відповідачем, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість. Ухвалою суду від 26.12.2023 року прийнято до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за вказаною вище позовною заявою з викликом сторін. Представник позивача подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надавав. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що 25.07.2018 між АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ « Фінансова компанія «Омега Фінанс» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 14.54.0718.ФО_К. Умовами договору сторону узгодили, що позичальникс плачує проценти за користуваннякредитом -щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00%річних, комісію за надання кредиту-одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0.0%від суми кредиту, зазначеної в п.1.1.цього Договору; комісію за обслуговування кредиту-щомісячно, в розмірі 2,99% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Пунктом 2.3 Договору визначено, що для погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно в період з 01 до 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, в сумі 1 831 грн 10 коп. (далі - Платіж). Якщо 10-те число припадає на неробочий день, погашення платежу здійснюється Позичальником в останній робочий день перед таким неробочим днем. Погашення останнього платежу здійснюється не пізніше останнього дня строку кредиту, визначеного в п. 1.1 цього Договору. Відповідно до Графіку погашення кредит надавався строком з 29.07.2018 по 25.07.2021. За цей період Позичальник, крім тіла кредиту в сумі 29 00 грн 00 коп., мав також сплатити проценти за користування кредитом у сумі 5 457 грн 29 коп. та комісію за обслуговування кредиту у сумі 31 215 грн 60 коп. Всього сума платежів за кредитом протягом дії Договору мала скласти 65672 грн 89 коп. АТ "ЮНЕКС БАНК" в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором № 14.54.0718.ФО_К від 25.07.2018р., а саме - надав відповідачу грошові кошти відповідно до умов укладеного договору. У свою чергу відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допустивши порушення умов кредитного договору. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ "Смарттендер" відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входили права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - АТ "ЮНЕКС БАНК". Переможцем електронного аукціону є - ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС", що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року. 31 березня 2021 року між АТ "ЮНЕКС БАНК" (Клієнт) та ТОВ "ФК"ОМЕГАФІНАНС" (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ "ФК"ОМЕГАФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "ЮНЕКС БАНК", у тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 14.54.0718.ФО_К від 25.07.2018р.. Таким чином, ТОВ "ФК"ОМЕГАФІНАНС" набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника [PERSON] за кредитним договором № 14.54.0718.ФО_К від 25.07.2018р. Станом на 31 березня 2021 року сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 14.54.0718.ФО_К від 25.07.2018р. перед новим кредитором ТОВ "ФК"ОМЕГАФІНАНС" складає 74072 грн 47 коп., з яких: - 3 352 грн. 29 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви); - 24 581 грн. 55 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту (прострочена згідно Графіку); - 37 грн. 20 коп. - нараховані строкові проценти за кредитом (прострочена на день подання цієї позовної заяви); - 8 901 грн. 73 коп. - прострочені відсотки кредитом; - 867 грн. 10 коп. - строкова комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви); - 26 880 грн. 10 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 9 452 грн. 50 коп. - штрафи, пені. 02 листопада 2021 року ТОВ "ФК"ОМЕГАФІНАНС" направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 11-21/3408/Ф і надало строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 14.54.0718.ФО_К від 25.07.2018р., яка складає 74072,47 грн. Повідомлення про відступлення права вимоги № 11-21/3408/Ф від 02.11.2021 було направлено за адресою, яка зазначена в заяві-анкеті на видачу кредиту від 16.07.2018 та кредитному договорі № 14.54.0718.ФО_К від 25.07.2018р. Поштове відправлення було повернуто відправнику - ТОВ "ФК"ОМЕГАФІНАНС" із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання. Вимоги позивача щодо повернення заборгованості не були виконані відповідачем, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість. Можливість заміни кредитора в зобов`язанні передбачена положеннями\~статті 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~статтею 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно вимог цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. При цьому, відступлення права вимоги призводить до заміни сторони за кредитним договором (кредитора) та не змінює умови укладеного кредитного договору. Судом встановлено, оскільки не спростовано сторонами, відповідач, після заміни кредитора, не вчиняв дій щодо погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Разом з цим, тлумачення статті\~516, частини 2 статті\~517 ЦК\~свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, де зазначено, що «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним», а також Верховним Судом в постанові від 12 лютого 2020 року у справі №522/22802/17, які суд враховує відповідно до частини 4\~статті 263 ЦПК України. Частиною 1\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частин 1 та 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною1\~статті 638 ЦК України\~визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом частин 1 та 2\~статті 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»\~ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1\~статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно із\~\~статтею 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно частини 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2\~статті 77 ЦПК України. Згідно із частиною 1\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що, відповідач, після заміни кредитора, не вчиняв дій щодо погашення заборгованості за кредитним\~\~договором № 14.54.0718.ФО_К від 25.07.2018 р. Враховуючи вищевикладене те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, на даний час заборгованість у розмірі 74072,47 грн. не погашена, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved