Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб 24 жовтня 2023 року [PERSON] в порядку\~окремого провадження звернулась до\~суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю ІІ групи з діагнозом: захворювання, пов`язане з проходженням військової служби, правобічний спастичний геміпарез, ішемічний інсульт в басейні лівої СМА (12.10.2022) та повторний ішемічний інсульт в басейні лівої СМА (17.03.2023). Внаслідок вказаних хвороб [PERSON] має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Оскільки її син не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] - адвокат Спеціальний С.П. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , посилаючись на її обгрунтованість та підставність. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради за довіреністю Федорович А.В. подала до суду письмове клопотання про проведення судового розгляду у її відсутність, заяву [PERSON] визнала, не заперечувала проти її задоволення. Особа,\~щодо якої\~розглядається справа\~про визнання\~її недієздатною\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №26 від 15.01.2024 року, [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 21.11.2023 року; доручено директору Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката\~для представництва\~інтересів [PERSON] ,\~ [INFO] . Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 21.11.2023\~року провадження\~у даній\~справі було\~зупинено у\~зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] та направленням матеріалів цивільної справи №688/4438/23 2-о/688/137/23 до експертної установи. 19.12.2023 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, в якому орган опіки та піклування прийшов до висновку, що [PERSON] може здійснювати функції опіки та не заперечує проти призначення її опікуном над сином [PERSON] . Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.01.2024 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта №26 від 15.01.2024 року та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 21.02.2024 року. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30.08.1977 року. З довідки №90 від 12.10.2023 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , який потребує догляду. З даних довідки до акту огляду МСЕК від 20.02.2023 року, свідоцтва про хворобу №36 від 01.12.2022 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи, строком до 01.03.2024 року, встановлено діагноз: захворювання, пов`язане з проходженням військової служби. Згідно виписки №4812 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.06.2023 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: правобічний спастичний геміпарез, ішемічний інсульт в басейні лівої СМА (12.10.2022) та повторний ішемічний інсульт в басейні лівої СМА (17.03.2023), а згідно виписного епікризу основний діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. Наслідки перенесеного ішемічного інсульту у вигляді вираженого правобічного геміпарезу, елементів моторної афазії. Відповідно до\~висновку судово-психіатричного\~експерта №26\~від 15.01.2024\~року [PERSON] ,\~ [INFO] , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючий по [ADDRESS] , страждає на психічне захворювання у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу з вираженими змінами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може дати пояснення по суті справи. Оцінка суду, застосовані норми права Заслухавши заявника [PERSON] , представника особи,\~щодо якої\~розглядається справа\~про визнання\~її недієздатною\~ [PERSON] \~-\~адвоката Спеціального\~С.П., з`ясувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено судом, [PERSON] страждає на психічне захворювання у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу з вираженими змінами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна від 15.12.2023 року № 03-28/4581 [PERSON] може здійснювати функції опіки та орган опіки та піклування не заперечує проти призначення його опікуном над сином [PERSON] . Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 6483, 60 грн слід віднести на рахунок держави. На підставі ст.ст. 39,\~60,\~61 ЦК України,

Outcome: approved