Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 29.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1937. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила про те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, також відповідач має ігрову залежність. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Певних висновків чоловік не зробив та не робить, продовжує жити своїм життям. Можливості зберегти сім`ю немає, так як позивач має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, який приймає участь у розвитку та вихованні неповнолітньої дитини. Подружні відносини між сторонами припинені з 05.12.2019 року після того як чоловік виїхав за кордон і припинив брати участь у вихованні неповнолітньої дитини. З того часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2024 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження в справі за місцем проживання, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 29.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1937. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила про те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, також відповідач має ігрову залежність. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Певних висновків чоловік не зробив та не робить, продовжує жити своїм життям. Можливості зберегти сім`ю немає, так як позивач має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, який приймає участь у розвитку та вихованні неповнолітньої дитини. Подружні відносини між сторонами припинені з 05.12.2019 року, після того як чоловік виїхав за кордон і припинив брати участь у вихованні неповнолітньої дитини. З того часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач просить судові витрати залишити за нею. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved