Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] , через свого представника, адвоката Шурубора В.І., звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON] та [PERSON] зміну розміру стягнення аліментів, в якому фактично просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 10.07.2019 року у справі №366/920/19 на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , а також на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 23.05.2023 року у справі №366/815/23 на утримання сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на момент звернення з даним позовом до судуйого матеріальний стан значно погіршився, оскільки, рішенням Іванківського районного суду Київської області від 10.08.2023 року по справі №366/1457/23 вирішено стягнути з нього на користь його батьків [PERSON] та [PERSON] , аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.05.2023 року і довічно. Позивач вказує, що на сьогоднішній день загальний розмір стягуваних із нього аліментів становить 5/6 частин (1/4+1/4+1/3) з усіх видів його заробітку (доходу), що складає 83,33% його доходу, а отже це ставить в скрутне становище позивача та порушує його право на достатній життєвий рівень. У зв`язку з цим позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачів, визначивши розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, відкликавши виконавчі листи№366/920/19, виданий Іванківським районним судом Київської області 16.08.2019 року та №366/815/23, виданий Іванківським районним судом Київської області 04.08.2023 року. Рух справи 14.11.2023 року позов надійшов до суду. 04.12.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадженняз повідомленням сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 31 січня 2024 року, яке було перенесено на 27 лютого 2024 року у зв`язку з неявкою сторін. Позиції сторін Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Шурубор В.І. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у позові заявив клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Від представника відповідача [PERSON] , адвоката Іванова Федора Григоровича, надійшла заява, в якій зазначено, що відповідач разом із дитиною [PERSON] перебувають за кордоном в республіці Іспанія, як внутрішньо переміщені особи, у зв`язку із повномасштабною агресією військ РФ на Україну, де дитина отримує медичну та соціальну допомогу, як така, що визнана інвалідом. Відповідач позовні вимоги не визнає, зазначивши, що їх спільна з позивачем дитина хвора від народження і потребує постійного лікування та догляду. В свою чергу батько дитини самоусунувся від спілкування із дитиною, та участі у її матеріальній підтримці в лікуванні та соціальній адаптації. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України, причини неявки не повідомила. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України, причини неявки не повідомили. Встановлені судом обставини справи та відповідні їм правовідносини Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 10.07.2019 року по справі №366/920/19 вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.04.2019 року, до повноліття дитини. Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 23.05.2023 року по справі №366/815/23 вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.03.2023 року, до повноліття дитини. Допущено негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць. [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.05.2010р. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.06.2023р. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до діагностичного звіту від 06.02.2023 року та протоколу комісії Департаменту опіки та соціальної політики Ради провінції Гіпускоа, вбачається, що [PERSON] визначено ступінь інвалідності 44%, шкала визначення наявності труднощів пересування 16%. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, виданої Іванківським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 08.10.2019 (виконавче провадження №60255206), на підставі виконавчого листа №366/920/19, виданого Іванківським районним судом Київської області 16.08.2019 року, постановлено відкрити виконавче провадження про стягнення з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.04.2019 року, припинивши стягнення за рішенням суду від 12.08.2010 року до її повноліття. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, виданої Іванківським відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 16.08.2023 (виконавче провадження №72551217), на підставі виконавчого листа №366/815/23, виданого Іванківським районним судом Київської області 04.08.2023 року, постановлено відкрити виконавче провадження про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 доходу на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до наданої копії рішення Іванківського районного суду Київської області від 10.08.2023 року по справі №366/1457/23 вирішено стягнути з [PERSON] на користь його батьків [PERSON] та [PERSON] , аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.05.2023 року і довічно. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. З наданих суду копій квитанцій від 12.10.2023 року, убачається, що [PERSON] сплачує аліменти по рішенню суду №366/1457/23 від 10.08.2023 року на користь [PERSON] та [PERSON] . За змістом ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтями 183, 184 СК України встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином законодавець чітко визначив, по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі. По-друге, правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитини. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів ґрунтуються на тому, що на сьогоднішній день його матеріальний стан значно погіршився, оскільки, рішенням Іванківського районного суду Київської області від 10.08.2023 року вирішено стягнути з нього на користь його батьків аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.05.2023 року і довічно. Тобто позивач вказує про наявність у платника аліментів інших непрацездатних утриманців.Також зазначає, що загальний розмір стягуваних з нього аліментів становить 83,33% його доходу, що ставить його в скрутне матеріальне становище та порушує його право на достатній життєвий рівень. Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що дитина позивача [PERSON] визнаний дитиною з інвалідністю, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вимог позивача, у зв`язку з наявністю у платника аліментів інших непрацездатних утриманців та зміни його матеріального становища, що є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до вимог статті 192 СК України. Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/5 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей (доньки [PERSON] , [INFO] сина [PERSON] , [INFO] ) щомісяця, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав дітей позивача. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Таким чином, з огляду на наведені вище обставини суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судовий збір Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачем, при поданні позову до суду, сплачено судовий збір у розмірі 2\~147,20 грн, що підтверджується квитанцією про оплату судового збору, який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, та який, позивач просить не стягувати з відповідачів.

Outcome: partial