Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини під час навчання. У позовній заяві [PERSON] зазначила, що з відповідачем вони мають спільного повнолітнього сина, який навчається в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026. Наголошувала, що син навчається на денній формі навчання, не має ніякого джерела доходу та потребує матеріальної допомоги. [PERSON] надав відзив на позовну заяву в якому зазначав, що згідно з судовим наказом, виданим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 29.04.2020 у справі №202/2032/20 з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Також зазначав, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати [PERSON] , яка є пенсіонеркою та потребує матеріального забезпечення, з якою він проживає разом. Окрім цього зазначав, що має боргові зобов`язання в банківських установах, які сплачує зі своєї заробітної плати. Позов визнав частково та просив стягнути аліменти в сумі 3\~000 грн. щомісяця. [PERSON] надала відповідь на відзив в якій зазначила, що згідно довідки про доходи відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) на двох дітей мала б скласти 15 132, 38 грн., тобто, 75 66, 19 грн. на одну дитину. Також відповідач безпідставно посилається на те, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати [PERSON] , яка є пенсіонеркою та потребує матеріального забезпечення, з якою він проживає разом, адже цей факт не доведений ні в позасудовому, ні в судовому порядку. [PERSON] надав заперечення на відповідь на відзив в яких зазначав, що відповідно ч. 1 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», отже з урахуванням відрахувань із заробітної плати податків і зборів його дохід, після сплати податків, складає за 7 місяців 20 6029, 42 грн., тобто середня за місяць 29 432, 77 грн., та відповідно 1/3 частина становить 9 810,92 грн., тобто по 4 905,46 грн. кожній дитині. Звертав увагу суду, що його мати не має іншого доходу окрім пенсії, а тому він виконує свій обов`язок по утриманню непрацездатної матері. Представник [PERSON] адвокат Довгаль С.М. надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 15.11.2005. Згідно ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З 01.09.2023 [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 032 Історія та археологія освітньої програми «Історія України та культурна антропологія (з поглибленим вивченням іноземних мов)» історичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Закінчує навчання 30 червня 2027 року. Отже, [PERSON] , син відповідача, продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до положень ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи положення\~ст. 200 СК України, суду надається право визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. \~ Згідно ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Судовим наказом, виданим Індустріальним районним судом 29 квітня 2020 року у справі № 202/2032/20, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03 квітня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до довідки вих. № 449/С/ВНЗП від 19.01.2024, яка видана товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», [PERSON] займає посаду заступника керуючого магазином та його дохід за період з червня 2023 року по грудень 2023 року склав 255\~937, 15 грн., з яких сплачено 3\~839, 05 грн. військового збору та сплачено 46\~068, 68 грн. ПДФО. Доводи відповідача [PERSON] , що на його утриманні перебуває непрацездатна мати, яка є пенсіонеркою, не підтверджується жодними доказами, а тому суд не приймає їх до уваги, оскільки надана в якості доказу довідка щодо розміру отримуваної пенсії, не є беззаперечним та достатнім доказом, що відповідач несе додаткові витрати на утримання своєї матері. При цьому, згідно довідки про рух коштів на рахунку відповідача від 18.01.2024 у [PERSON] є заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.01.2024 складає 57\~231, 88 грн. Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, який може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та у зв`язку з чим потребує такої допомоги, та зважаючи на право повнолітнього сина, який продовжує навчання, на утримання від батьків, і виходячи з обов`язку надання такої допомоги обома батьками, враховуючи матеріальний стан відповідача, який має на утриманні неповнолітню дитину та має зобов`язання зі сплати заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у сумі 4 000 грн., щомісячно, а тому вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~073, 60 грн., від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач. На підставі викладеного,

Outcome: partial