Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

18.02.2022 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «Харківводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. В якій прохали: визнати поважними причини пропуску позовної давності для звернення КП «Харківводоканал» до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» заборгованість у сумі 23 737 грн. 76 коп., із них : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2015 по 31.12.2021 у розмірі 12 118 грн. 18 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2015 по 31.12.2021 у розмірі 9 614 грн. 32 коп.; інфляційні витрати - 1 456 грн. 93 коп.; 3% річних від простроченої суми - 548 грн. 33 коп. Стягнути з [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» суму судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в сумі 2 481 грн. (а.с.2, 3). В провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 розподілена цивільна справа №645/965/22 (а.с.13). 22.02.2022 на адресу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М. надійшла Інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 22.02.2022 о 09.31 годині про осіб місце проживання/перебування яких зареєстровано за адресою : [ADDRESS] , в тому числі [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 розподілена цивільна справа №645/965/22 (а.с.16). Ухвалою судді від 11.01.2023 позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України : п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві щодо стягнення судових витрат просять стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 481 грн., однак відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з 01.01.2023 судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939 400, 00 грн.), що з 01.01.2023 мінімально становить 2 684 грн.; п. 6, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; п. 8, ч. 3, ст. 175 ЦПК України , а саме: не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; ч.7 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додано повноваження представника позивача - довіреність, термін дії котрої закінчився 31 грудня 2022 року. Також не надано копію позовної заяви у відповідності до кількості учасників процесу (а.с.18). Ухвалою судді від 21.02.2023 позовну заяву КП «Харківводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - вважати неподаною. Повернуто позовну заяву разом з додатками позивачу КП «Харківводоканал». Повернуто комунальному підприємству «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню, сплачений ним 15.02.2022 через АТ «Мегабанк» за платіжним дорученням №2206 отримувач UA728999980313171206000020660, ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37874947. Роз`яснено КП «Харківводоканал», що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, вони мають право повторно звернутися до Фрунзенського районного суду м. Харкова з належно оформленим позовом (а.с.24). 13.12.2023 постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» задоволено. Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2023 скасовано. Справу за матеріалами позовної заяви КП «Харківводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.77-80). Ухвалою судді від 29.12.2023 прийнято та відкрито провадження у справі за позовом КП «Харківводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження зп повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави на 10.00 годин на 30.01.2024, викликати в судове засідання учасників процесу (а.с.89). Позивач КП «Харківводоканал» в судове засідання свого представника не направили. Надіслали суду заяву про розгляд справи без участі представника КП «Харківводоканал», зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.98, 101, 108, 111). Відповідач [PERSON] 30.01.2024, 27.02.2024 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи повідомлений шляхом направлення судових повісток, копії ухвали на останню відому судові адресу, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою відповідно. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.103, 104, 112, 113). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.7-12). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Таким чином, за адресою [ADDRESS] КП «Харківводоканал» надаються послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 ч.2 ст. 22 ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання" споживач зобов`язаний своєчасно вносити за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно до п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 01.07.2015 по 31.12.2021 утворилась заборгованість з централізованого водопостачання в сумі 12 118 грн. 18 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою [ADDRESS] . За період з 01.04.2015 по 31.12.2021 утворилась заборгованість з централізованого водовідведення в сумі 9 614 грн. 32 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою [ADDRESS] . Таким чином, грошова вимога підприємства, до відповідача [PERSON] , а такожперіоду заявлених позовних вимог та наданих суду розрахунків суми заборгованості, є правомірною. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує своїх обов`язків зі сплаті коштів за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення. За період з 01.06.2019 по 31.07.2021 нараховано 3% річних у сумі 548 грн. 33 коп. та нараховано інфляційні витрати у сумі 1 456 грн. 93 коп. 04.03.2022 Верховним судом України вирішено питання про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Так відповідно до ст.26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Постановою Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 про «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набрала чинності з дня опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог КП «Харківводоканал» до [PERSON] в частині стягнення з відповідача нарахованого індексу інфляції в сумі 1 456 грн. 93 коп.; 3% річних від простроченої суми - 548 грн. 33 коп., оскільки на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 481 гривня (а.с.1). Судові витрати у справі сплачені позивачем за подачу апеляційної скарги до суду складають 2 684 гривні (а.с.68). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачему розмірі 5 165 грн. (2 481 гривні+2 684 гривні).

Outcome: partial