Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Адвокат Сулима Ігор Романович в інтересах [PERSON] звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 18.02.1999 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 16.05.2006 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, проте після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжували разом проживати в одному будинку за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] загинув під час ведення бойових дій. Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина, спадкоємцем за законом якого є заявниця - [PERSON] , яка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, приватний нотаріус Павлінський В.Д. роз`яснив заявниці, що вона може бути закликана до спадкоємства у порядку ст. 1264 ЦК України як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. На підставі викладеного просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Встановлення факту проживання однією сім`єю\~чоловіка та\~жінки без\~шлюбу з\~18\~грудня 2006\~року по\~17\~червня 2023\~року потрібне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до вимог чинного законодавства України. У судовому\~засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав повністю, просив її задовольнити, суду пояснив, що чоловік заявниці [PERSON] загинув під час ведення бойових дій [INFO] . У померлого були кошти на рахунку, які заявниця мала намір отримати, і зважаючи на те, що шлюб між ними було розірвано, приватним нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. 16.05.2006 шлюб між [PERSON] та [PERSON] рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області розірвано, однак після розірвання шлюбу останні проживали разом як дружина та чоловік, вели спільне господарство, даний факт відомий цілому селу. У 2020 році сталася пожежа у житловому будинку, в якому проживало подружжя. [PERSON] знищила до 75 % будинку. Покійний [PERSON] працював будівельником разом з бригадою чоловіків та відбудували знищений будинок, а [PERSON] працювала на заробітках у Чехії, щоб заробити кошти потрібні для відновлення будинку. Все майно придбане за спільні кошти. Сім`я [PERSON] разом їздила відпочивати, вели сільське господарство, обробляли город та розводили свійських тварин. З часу розлучення жоден із членів подружжя не укладав іншого шлюбу. Зі слів довірительки йому відомо, що заявниця не покидала помешкання. Після смерті [PERSON] заявниця здійснила обряд поховання свого чоловіка. Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Анатійчук В. у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У\~судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] підтримав подану заяву, не заперечував проти її задоволення, суду пояснив, що покійний [PERSON] є його батьком, а заявниця матір`ю. Він ніколи не чув про те, що батьки були розлучені. Про те, що вони колись розлучались, він дізнався лише після смерті батька, але він ніколи не ставив матері запитання про причину розлучення. Скільки він себе пам`ятає батьки проживали разом, вели спільне господарство, будували літню кухню та огорожу. Батько завжди працював, а мати розпоряджалась коштами. Після пожежі в будинку батько разом з бригадою робітників відбудували будинок, а мати в цей час заробляла кошти в Чехії. На підставі клопотання представника заявника [PERSON] , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сусідом заявниці, їхні земельні ділянки межують між собою. Його батьки перебувають у дружніх відносинах з сім`єю заявниці і він, скільки себе пам`ятає, бачив, що [PERSON] та її покійний чоловік [PERSON] постійно проживали разом та вели спільне господарство, розводили тварин. У 2019 році заявниця та її покійний чоловік були у нього на весіллі як чоловік та дружина, а згодом так само й на хрестинах. Про те, що [PERSON] та [PERSON] розлучалися, він ніколи не чув і не знав. У 2020 році була пожежа, внаслідок якої згорів житловий будинок. [PERSON] поїхала на заробітки до Чехії, щоб заробити кошти для відбудови будинку, а [PERSON] разом з бригадою чоловіків брали участь у відбудові пошкодженого пожежею будинку. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сином [PERSON] та [PERSON] . Про те, що його батьки розлучалися, йому стало відомо після смерті батька, однак він маму не запитував чого вони розлучалися. Батьки завжди проживали разом, вели спільне господарство, обробляли спільно город, розводили тварин, працювали, дбали один про одного, виховували дітей. Батько багато працював, кошти віддавав мамі, яка була домогосподаркою. Батько пішов на фронт вже з оновленого їх спільними зусиллями будинку, який згорів у 2021 році. Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу: 00040274645, дата формування: 27 червня 2023 року, витяг надав Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про актовий запис: номер актового запису 3, дата складання: 18 лютого 1999 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Виконавчий комітет Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області. Відомості про чоловіка: прізвище до реєстрації шлюбу: [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] , власне ім`я по батькові: [PERSON] . Відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу: [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] , власне ім`я по батькові: [PERSON] . Відомості про розірвання шлюбу: Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер актового запису про розірвання шлюбу: 97, дата складання: 8 червня 2006 року. Підстава розірвання шлюбу: Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області про розірвання шлюбу № 2-400 від 16.05.2006. Згідно з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого повторно 27.06.2023 Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народився [INFO] , про що Виконавчим комітетом\~Горішньозалучанської сільської\~ради Снятинського\~району Івано-Франківській\~області складено\~відповідний актовий\~запис №\~2.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Згідно з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого повторно 27.06.2023 Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народився [INFO] , про що Виконавчим комітетом\~Горішньозалучанської сільської\~ради Снятинського\~району Івано-Франківській\~області складено\~відповідний актовий\~запис №\~14.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Згідно з копією довідки № 28/30-26 від 01.03.2021, виданої Снятинським районним відділом у ДСНС України в Івано-Франківській області, [PERSON] про те, що дійсно 27.02.2021 мала місце пожежа у його будинку за адресою: с. Долішнє Залуччя, вул. Лесі Українки. Відповідно до копії акту про пожежу від 27.02.2021, 27.02.2021 об 11.50 год. у житловому будинку за адресою [ADDRESS] , було виявлено пожежу. Згідно з копією довідки № 635 від 18.06.2023, виданої старостинським округом № 3 с. Горішнє Залуччя, с. Долішнє Залуччя Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, у господарстві по [ADDRESS] на час смерті [PERSON] , який помер [INFO] , зареєстровані такі члени сім`ї: [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - син. Заповіт від імені [PERSON] не посвічувався у виконкомі Горішньозалучанської сільської ради. Згідно з копією довідки № 637 від 28.06.2023, виданою старостинським округом № 3 с. Горішнє Залуччя, с. Долішнє Залуччя Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , жителька с. Долішнє Залуччя Коломийського району Івано-Франківської області, дійсно хоронила свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] /з № 392 від 22.06.2023. До дня смерті постійно проживали разом і вели спільне господарство. Відповідно до копії сповіщення сім`ї № 66 Коломийського районного територіального центу комплектування та соціальної підтримки від 19.06.2023 № 1457, [PERSON] сповіщено про те, що його батько, солдат [PERSON] , [INFO] , загинув під час ведення бойових дій [INFO] поблизу п.п. П`ятихатки Василівського району Запорізької області, вірний присязі. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 червня 2023 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] у селі П`ятихатки Василівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 392. Відповідно до копії довідки № 01-03/9/27/548 від 27.06.2023, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради жительці [ADDRESS] , [PERSON] , 1977 р.н., про те, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , 23 червня 2023 року похований на кладовищі в с. Долішнє Залуччя Коломийського району Івано-Франківської області. Згідно з роз`ясненням приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського В.Д. № 201/07-14 від 16.10.2023 заявниця може бути закликана до спадкоємства у порядку ст. 1264 ЦК України як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та рекомендовано їй звернутися для вирішення цього питання до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~ це\~вид непозовного\~цивільного судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Доказами, які свідчать про факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без шлюбу в період з 18 грудня 2006 року по день смерті [PERSON] \~ [INFO] є\~письмові докази\~по справі,\~які були\~досліджені в\~судовому засіданні,\~а також\~показання свідків\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які допитані\~у судовому\~засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити заявник. Даючи оцінку вказаним вище доказам як окремо, так і в їх сукупності, суд доходить висновку, що [PERSON] дійсно була пов`язана спільним побутом та проживала з [PERSON] однією сім`єю без шлюбу в період з 18 грудня 2006 року по день смерті [PERSON] [INFO] . За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Сулими Ігоря Романовича в інтересах [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved