Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У листопаді\~2023\~року [PERSON] \~в особі\~представника позивача\~адвоката Цибульської\~Олени Василівни\~звернулась до\~суду з\~позовом,\~яким просила\~надати її\~додатковий строк\~для звернення\~до нотаріуса\~з заявою\~про прийняття\~спадщини за\~заповітом після\~померлої матері\~ [PERSON] ,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала в с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної ділянки, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 717708, яка розташована на території Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області площею 4,1056 та, кадастровий номер земельної ділянки 5922385400:07:001:0602 нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 109 284.09 грн. За життя мати склала заповіт, яким заповідала вищезазначену земельну ділянку позивачу. Для оформлення спадкового права на вищезазначену ділянку вона звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевої Тетяни Сергіївни, але постановою від 12 грудня 2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв`язку з пропуском 6 місячного строку для прийняття чи відмови від прийняття спадщини. У зв`язку з військовим станом в країні, зміною законодавства в частині строків прийняття або відмови від спадщини нею фактично були пропущені строки отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач з позовом згодний . Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка була на день смерті зареєстрована та проживала одна за адресою [ADDRESS] ( ас. 7,8,9,14) . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області площею 4,1056 та, кадастровий номер земельної ділянки 5922385400:07:001:0602 ( ас.10) . Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Тетяною Сергіївною 10 липня 2013 року, зареєстровано в реєстрі за № 1575 ( ас.12). Згідно заповіту [PERSON] заповідала належну їй земельну ділянку площею 4,1056 га, розташовану на території Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області [PERSON] (ас.12, 13) 12 грудня 2023 року з метою отримання свідоцтва про право за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , позивач звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевої Тетяни Сергіївни. Але постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Тетяною Сергіївною від 12 грудня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої [INFO] [PERSON] , оскільки у спадкоємиці пропущений строк для прийняття спадщини ( ас.15). Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не звернулась своєчасно до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з необізнаністю зі спадковим законодавством, військовим станом у країні та змінами в законодавстві, про які їй ніхто не повідомив, тому нею і пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини. За змістом ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин. Позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved