Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Представник позивача адвокат Сінькова Ю.К., яка дії в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду із позовом відповідно до якого просить розірвати шлюб зареєстрований між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позову зазначено, що з 29.08.2003 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З часом почуття любові, поваги та розуміння між подружжям згасли, стосунки зіпсувались. Позивач зазначає, що неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей, проте не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. 30.03.2022 року позивач разом із дітьми виїхала з країни у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України і наразі перебуває в Данії. Відповідач залишився проживати за місцем реєстрації. З тих пір вони більше не бачились. Позивач із відповідачем разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явились. Представником позивача надана заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції, Запорізької області, 29.08.2003 року [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №716. Прізвище після укладання шлюбу « [PERSON] та [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтвами про народження. Судом також встановлено те, що, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть, взаємини подружжя не підтримують. Бажання до примирення у позивача відсутнє, а отже, подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~Статтею 21 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.ч.3, 4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1\~статті 110 Сімейного кодексу України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.111 Сімейного кодексу України\~суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ч.1\~ст.113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Outcome: approved