Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

До Краснолиманського міського суду Донецької області звернувся представник приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування позову зазначено, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7103с від 09.04.2014, за умовами якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 8 000 грн., строком на 22 місяці, з 09.04.2014 по 09.02.2016 зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», укладено договір добровільного страхування кредитів № 04-01 від 15.04.2014. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 11.11.2019 звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за № 3553 про виплату страхового відшкодування та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт №689кр від 12.11.2019 та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18 168, 15 грн. Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в сумі 18 168, 15 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 18 168, 15 грн. за виплачене страхове відшкодування та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1 921 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7103с від 09.04.2014, за умовами якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 8 000 грн., строком на 22 місяці, з 09.04.2014 по 09.02.2016 зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. Грошові кошти були перераховані КС «Українська кредитна спілка» на користь відповідача відповідно до платіжного доручення № 16784 від 09.04.2014. Між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», укладено договір добровільного страхування кредитів № 04-01 від 15.04.2014. Підпунктом 2.1.1 договору добровільного страхування кредитів № 04-01 від 15.04.2014 встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («3 відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 11.11.2019 звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за № 3553 про виплату страхового відшкодування та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт №689кр від 12.11.2019 та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18 168, 15 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами договору добровільного страхування кредитів обов`язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 18 168, 15 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved