Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.02.2006 року виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 07. Після розірвання шлюбу визначити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що 18.02.2006 року між сторонами виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 07.Від шлюбу мають неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З часом через різні погляди на життя вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. Поступово їх відносини значно погіршились, що в кінцевому результаті, призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. З березня 2022 року вони проживають окремо. Діти проживають з позивачем, знаходяться на її забезпеченні та надалі будуть проживати з нею. За вищевказаних обставин, позивач вважає, що збереження їх шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам. Також в позові зазначено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова відповідача в розірванні шлюбу або клопотання про надання строку на примирення буде примушенням її до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. За наведених підстав, вважає що шлюб необхідно розірвати. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачем 25.01.2024 року подано до суду заяву в якій остання просила розгляд справи за її позовом про розірвання шлюбу 15.02.2024 о 09:45 год. розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просила задовольнити позов. Відповідачем до суду відзив на позовну заяву не подано. Будь-які заяви чи клопотання до суду від останнього не надходили. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подав відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний. 18.02.2006 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 07., що підтверджується свідоцтвом про шлюб з відміткою «ПОВТОРНО» серії [NUMBER] видане 18.04.2018 року. Від шлюбу сторони мають дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 09.01.2008 року; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 03.02.2017 року. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved