Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 25 квітня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Зорянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №18. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останнього року між ними почали виникати часті сварки та скандали ініціатороьм яких був відповідач. На даний час проживають в одному будинку, але шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, майновий спір відсутній. На утримання дітей відповідач буде надавати кошти добровільно. Просить шлюб з відповідачем розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Ухвалою П?ятихатського районного суду від 23.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка в\~судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище набуте в шлюбу " [PERSON] ". Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серії [NUMBER] , - сторони 25 квітня 2015 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Зорянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №18. Дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] " . (а.с.7) Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження. (а.с.8,9) Спільне життя між сторонами не склалося, протягом останнього року між ними почали виникати часті сварки та скандали ініціатороьм яких був відповідач. На даний час проживають в одному будинку, але шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, майновий спір відсутній. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України, -\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved