Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить суд: ухвалити рішення яким встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , правовстановлюючих документів, а саме: - Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 за №486214, виданого 28 липня 2003 року, на підставі рішення 25 сесії XXIII скликання Августівської сільської ради народних депутатів Біляївського району, Одеської області від 06 лютого 2002 року за №313; - Акту встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) від 18 березня 2002 року та ситуаційної схеми - додатку до Акту встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки до 18 березня 2002 року. Заява мотивована тим, що [PERSON] отримала у приватну власність земельну ділянку площею 0,150 гектарів на території [ADDRESS] , за призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 за №486214, виданого 28 липня 2003 року на підставі рішення 25 сесії XXIII скликання Августівської сільської ради народних депутатів Біляївського району, Одеської області від 06 лютого 2002 року за №313, далі за текстом - «Державний акт». 18 березня 2002 року був складений акт встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), відносно зазначеної вище земельної ділянки, далі за текстом - «Акт встановлення меж», до якого додається ситуаційна схема. Так, в Державному акті на право приватної власності на землю Серія PI № 486214 від 28.07.2003 року та в Акті встановлення меж від 18.03.2002 року, затвердженому Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області та ситуаційній схемі, що додається до Акту встановлення меж, прізвище, ім`я та по-батькові зазначені як « [PERSON] », що не збігається із записом її прізвища, ім`я та по-батькові в паспорті громадянки України, [NUMBER] , що був виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 26 вересня 2000 року, де її прізвища зазначене, як « [PERSON] ». Внаслідок таких помилок, у неї на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. У зв`язку із чим, виникла необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу. Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту належності правовстановлюючих документів. Учасники процесу в судове засідання не з`явилася, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином в порядку статей 128,130 ЦПК України. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Дударенко С.В. подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у їх з заявником відсутність, просив задовольнити подану заяви. Представник заінтересованої особи Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Частиною 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~з`ясувавши\~дійсні обставини\~справи та\~дослідивши письмові\~докази,\~дійшов висновку,\~що заява\~ [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 26 вересня 2000 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниця визначено як [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із копії свідоцтва про народження сина заявниці [NUMBER] , вона зазначена (рос. мовою [PERSON] ). В Державному акті на право приватної власності на землю Серія PI № 486214 від 28.07.2003 року, виданому Головою Августівської сільської Ради народних депутатів, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,150гектарів на території [ADDRESS] , зазначене як « [PERSON] ». В Акті встановлення в натурі меж земельної ділянки від 18.03.2002 року, затвердженому Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області, площа земельної ділянки погоджених межах складає: 0,150га., прізвище та ім`я особи стосовно якої видано Акт, зазначено як « [PERSON] ». В ситуаційній схемі, що є додатком до Акту встановлення меж, прізвище та ім`я особи, зазначено що вона складена відносно [PERSON] . Матеріали справи містять докази сплати заявником [PERSON] та її сином [PERSON] земельного податку. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У даному випадку, суд установив, що «ім`я» особи, в Державному акті на право приватної власності на землю Серія PI № 486214 від 28.07.2003 року, в Акті встановлення в натурі меж земельної ділянки від 18.03.2002 року, в ситуаційній схемі, що є додатком до Акту встановлення меж зазначено « [PERSON] », що не збігається із записом ім`я заявника в паспорті громадянина України, [NUMBER] , що був виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 26 вересня 2000 року « [PERSON] ». Вказані невідповідності написання «ім`я» заявниці виникли у зв`язку із технічною помилкою. Одночасно, зазначені розбіжності обмежують права заявника щодо належної їй на праві приватної власності земельної ділянки. Отже, враховуючи відсутність заперечень з боку\~Усатівської сільської\~ради Одеського\~району Одеської\~області,з\~метою усунення\~перешкод в\~реалізації прав\~заявника,\~суд дійшов\~висновків щодо\~необхідності встановлення\~факту належності\~заявнику вказаних документів.

Outcome: approved