Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просив встановити факт його проживання зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, тобто на час смерті останнього. В обґрунтування заяви покликався на такі обставини. [INFO] у віці 72 роки помер [PERSON] , який на день своєї смерті проживав разом з ним по [ADDRESS] . Він є онукою [PERSON] . За час свого життя [PERSON] , що мешкав у селі Колодсте Уманського району Черкаської області (зі змісту заповіту), залишив заповідальне розпорядження, відповідно до якого все належне майно, з чого воно б не складалося, та де б воно не знаходилось і взагалі все те, що належатиме останньому на день смерті заповів йому. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складалося із житлового будинку у селі Колодисте Уманського району Черкаської області та земельної ділянки. Звернувшись до державного нотаріуса Першої уманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу за № 11/2024, номер у спадковому реєстрі 71850822. У процесі заведення спадкової справи нотаріусом було встановлено, що він не подав у встановлений законом термін заяву про прийняття спадщини. Також нотаріусом було повідомлено, що відповідно до ст. 1269 ЦК України після смерті спадкодавця встановлений шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, так як в матеріалах справи відсутні дані щодо подачі заяви про прийняття спадщини та не були зареєстровані на день смерті із спадкодавцем, факт проживання та прийняття спадщини встановлюється лише за рішенням суду. Постановою нотаріуса Першої уманської державної нотаріальної контори від 16.01.2024 № 94/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда, у зв`язку із пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Однак померлий [PERSON] на день своєї смерті проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом із своїм ним, який провів його поховання. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника заявника [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він просив заяву розглянути за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Христинівської міської\~територіальної громади\~Уманського району\~Черкаської області у судове засідання не з`явився, проте від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву за відсутності її представника, заяву просили задовольнити повністю. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, його представника та представника заінтересованої особи. Дослідивши письмові\~доказиу справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] , заповіту [PERSON] від 24.03.2021, посвідченого старостою с. Колодисте, зареєстровано в реєстрі за № 4-7, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75433793, постанови державного нотаріуса Першої уманської\~державної нотаріальної\~контори Кравець Г.В. № 94/02-31 від 16.01.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, довідку за підписом старости Колодистенського старостинського округу Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області № 13/13-18/13-19/кл від 15.01.2024 про те, що [PERSON] на день своєї смерті проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом із своїм онуком [PERSON] , який провів його поховання, протоколу опитування [PERSON] від 17.01.2024, який вказав, що [PERSON] останніх 4-5 років проживав з онуком [PERSON] після переїзду з Миколаївської області, довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради № 134-03-12 від 30.01.2024, інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Колодистому Уманського району помер [PERSON] , дід заявника [PERSON] . На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] заявник [PERSON] проживав разом з дідом [PERSON] по [ADDRESS] , що стверджується довідкою за підписом старости Колодистенського старостинського округу Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області № 13/13-18/13-19/кл від 15.01.2024 про те, що [PERSON] на день своєї смерті проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом із своїм онуком [PERSON] , який провів його поховання. Відповідно до протоколу опитування [PERSON] від 17.01.2024, який проживає по [ADDRESS] , та був сусідом покійного [PERSON] , останній останніх 4-5 років проживав з онуком [PERSON] після переїзду з Миколаївської області. [PERSON] доглядав за [PERSON] та проживав разом з ним, зокрема, і на день смерті, а також провів його поховання та почав управляти спадковим майном. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж зазначені у ч. 1 цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання заявника [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини необхідне для оформлення заявником [PERSON] права на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання заявника [PERSON] разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами, наявними у справі.

Outcome: approved