Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачем та [PERSON] , актовий запис № 749. В цьому шлюбі в сторін народились діти: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, та донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25 листопада 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. 05 листопада 2020 року у справі № 607/14645/20 рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після припинення шлюбних відносин у 2020 року між колишнім подружжям не було досягнуто домовленості про місце проживання дітей. Діти переважно проживали разом із позивачем, [PERSON] ніяких заперечень не висловлювала. Певний період часу діти також проживали з відповідачкою. Незважаючи на це, колишня дружина без відома [PERSON] 29 вересня 2022 року здійснила реєстрацію дітей за адресою свого місця проживання: [ADDRESS] . Крім того, відповідачка також має додаткове місце проживання в Королівстві Данія. На початку повномасштабного вторгнення в Україну діти тимчасово їздили до матері за кордон, де певний час проживали з [PERSON] . На даний час діти проживають з позивачем за адресою [ADDRESS] . Відповідачка категорично із цим не погоджується і вимагає, щоб діти проживали разом з нею за місцем їх реєстрації. Також вона висловлює бажання щодо можливого виїзду дітей для проживання за кордоном у Королівстві Данія. Таким чином, у сторін виник спір щодо визначення місця проживання дітей. Діти проживають зі [PERSON] в квартирі, яка належить йому на праві власності, у якій є все необхідне для комфортного проживання неповнолітніх дітей. Позивач має регулярний дохід та можливість забезпечувати своїх дітей всім необхідним. Діти з першого класу навчаються в приватній школі - «ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД ЗАГАЛЬНОЇ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ЛІЦЕЙ ШКОЛА МАЙБУТНЬОГО». [PERSON] самостійно повністю оплачує навчання обох дітей. Проживання дітей разом з матір`ю, переважно в Королівстві Данія негативно відобразиться на освітньому процесі і це буде суперечити інтересам дітей. Позивач особисто ніколи не перешкоджав спілкуванню матері з дітьми і не має наміру робити це в майбутньому, він всіма можливими способами забезпечує спілкування дітей з відповідачкою, зокрема, телефонним та відеозв`язком, а також не перешкоджає тривалим зустрічам, спільному відпочинку тощо. [PERSON] вважає, що проживання дітей разом з батьком якнайкраще забезпечує права та інтереси дітей. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. У зв`язку з вищевикладеним, позивач проситьвизначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із батьком - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/7023/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. 02 листопада 2023 року ухвалою суду матеріали цивільної справи № 607/17023/23 надіслано Управлінню сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради. Рекомендовано Управлінню сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . 22 грудня 2023 року матеріали справи повернуто до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради із висновком органу опіки та піклування щодо недоцільності визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . 22 січня 2024 року на адресу суду від представника відповідачки, адвоката Стецюка Ю. О., надійшли додаткові пояснення наступного змісту. Дійсно, після припинення шлюбних відносин у 2020 року з позивачем, колишнім подружжям не досягнуто домовленості про місце проживання дітей. Такі домовленості існували, але вони постійно змінювалися, у зв`язку з їх недотриманням позивачем. Місце проживання дітей зареєстроване за місцем проживання відповідачки: [ADDRESS] . Відповідачка також має додаткове місце проживання в Королівстві Данія. У зв`язку із повномасштабною збройною агресією росії по відношенню до України, [PERSON] змушена була задля своєї безпеки та безпеки дітей, забрати їх за кордон, де вони тимчасово проживали із матір`ю. Дійсно, між колишнім подружжям існують деякі непорозуміння. Фактично дії позивача спрямовані на те, щоб відсторонити матір від виховання та участі у житті дітей. Дочка [PERSON] , після того, як почала проживати із батьком почала віддалятись від матері, між матір`ю та дочкою втрачається емоційний контакт. Батько свідомо намагається відгородити дітей від матері, що в майбутньому спричинить негативний вплив на їх психологічний розвиток. Мати, в період, коли діти проживали та перебували з нею за кордоном надавала можливість бачитись та проводити час із батьком, не чинила перешкод щодо фізичного та психологічного контакту дітей з їх батьком. Натомість, батько, дозволяє дітям робити усе, що діти забажають та не встановлює жодних обмежень. Купляє їм дорогі речі, іграшки тощо, крім того батько влаштував дітей у приватну прогресивну школу, навчання в якій коштує недешево, а за кордоном діти змогли б безкоштовно навчатись. Мати, в той період, коли діти проживали із нею, займалась виховання та встановлювала обов`язки дітям щодо допомоги в прибиранні, навчання тощо. Батько дітей використовує усі можливі спроби, щоб відсторонити та мінімізувати контакт дітей з матір`ю, тим самим порушуючи статтю 141 СК України, згідно якої мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Представник відповідачки просить взяти до уваги факт про неприпустимість з боку батька вчинення маніпуляцій з метою використання їх результатів при вирішенні спору щодо визначення місця проживання дитини, оскільки такі маніпуляції можуть призвести до розриву емоційного контакту, наявного між дитиною та матір`ю, та завдати невиправної шкоди психологічному здоров`ю самих дітей. На думку [PERSON] , враховуючи тривалу війну, яку розпочала російська федерація су\-проти України, постійне проживання дітей із матір`ю в Королівстві Данія буде відповідати інтересам дітей, та гарантуватиме безпеку їх життю та здоров`ю. Відповідачка вважає, оскільки їхня дочка ще надто маленька, то вона повинна проживати разом з матір`ю, де максимально комфортні умови для проживання. Відповідачка має місце проживання в Данії, стабільний дохід, який забезпечить повноцінне життя та розвиток дітей в даній країні. Життя в Україні не є стабільним, кожного дня існує ракетна небезпека для громадян; може виникнути ситуація, коли позивач не в змозі буде піклуватися про дітей, утримувати їх, або ж захистити при загрозі їх життю та здоров`ю. В таких умовах, повноцінне життя дітей та їх розвиток - неможливі. Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими. Отже, можна зробити висновок, що місце проживання дитини із матір`ю відповідає якнайкращим інтересам дітей, враховуючи їх вік та подальший розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним, в Королівстві Данія. Також сторона позивача просить суд врахувати думку органу опіки та піклування, який зробив висновок про недоцільність визначення місця проживання дітей разом із батьком. В органі опіки та піклування інтереси довірителя [PERSON] представляла [PERSON] на підставі довіреності від 27 вересня 2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Костецьким Ю. Г. Про наявність такої довіреності представник відповідача довідався лише 17 січня 2024 року при ознайомленні із матеріалами справи № 607/17023/23. А тому, даний доказ має бути долучений судом до матеріалів справи для повного та всебічного її розгляду, доведення відповідачем своїх заперечень проти позову. За вказаних обставин, адвокат Стецюк Ю. О. просив відмовити повністю в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] в справі № 607/17023/23 про визначення місця проживання дітей разом із батьком. Протокольною ухвалою, без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 22 січня 2024 року, постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] , адвокат Мельник Ю. О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, покликаючись на доводи, викладені у позові. Представник відповідачки [PERSON] , адвокат Стецюк Ю. О. в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, клопотав про слухання справи за відсутності відповідачки та її представника. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання також не з`явився, однак 22 грудня 2023 року скерував суду листа про розгляд справи без присутності органу опіки та піклування за наявними матеріалами у справі. повністю підтримує висновок органу опіки та піклування, який прийнятий з урахуванням найкращих інтересів дітей. Ознайомившись із позовною заявою, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши додаткові пояснення сторони відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/14645/20 від 05 жовтня 2020 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 749. Від даного шлюбу колишнє подружжя має двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 22 грудня 2010 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 2919; дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 25 листопада 2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 2887. Місцем реєстрації відповідачки [PERSON] та спільних дітей сторін [PERSON] , [PERSON] з 29 вересня 2022 року є адреса: [ADDRESS] , що вбачається із Витягів з реєстру територіальної громади № 2022/000691944, № 2022/000691834, № 2022/000691814 від 29 вересня 2022 року. Водночас, фактичним місцем проживання дітей [PERSON] та [PERSON] є адреса: [ADDRESS] , що слідує із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданої 06 вересня 2023 року ОСББ «АКАДЕМІКА В. ГНАТЮКА,20». За цією адресою проживає також батько дітей [PERSON] . За змістом Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 226713392 від 03 жовтня 2020 року, квартира [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1729 від 20 грудня 2023 року «Про затвердження висновку щодо недоцільності визначення місця проживання дітей» затверджено висновок органу опіки та піклування щодо недоцільності визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Цим висновком встановлено наступне: «…Батько дітей, [PERSON] , на засіданні комісії повідомив про те, що бажає визначити місце проживання дітей разом із собою, оскільки фактично вони проживають разом, вихованням дітей займається він. Мати дітей [PERSON] проживає за межами території України, в Данії. 27.11.2023 року працівниками управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , згідно якого [PERSON] проживає разом із дітьми в квартирі, яка складається з трьох кімнат загальною площею 150 м.кв., з усіма комунальними зручностями. Для дітей виділені окремі кімнати, в яких наявні ліжка для сну, робочі столи, іграшки, шкільне приладдя, одяг та взуття відповідного віку. Відповідно до довідки № 90, виданої Приватним закладом загальної середньої освіти «Тернопільський ліцей «Школа майбутнього» від 24.11.2023 року [PERSON] навчається у 8 класі. У зв`язку з тим, що мама дітей довший час знаходиться за кордоном, усіма питаннями, пов`язаними з навчанням, вихованням дітей займається батько. Відповідно до довідки № 91, виданої Приватним закладом загальної середньої освіти «Тернопільський ліцей «Школа майбутнього» від 24.11.2023 року [PERSON] навчається у 4 класі. У зв`язку з тим, що мама дітей довший час знаходиться за кордоном, усіма питаннями, пов`язаними з навчанням, вихованням дітей займається батько. На засідання комісії з питань захисту прав дитини мати дітей, [PERSON] , не з`явилась. Представник матері, [PERSON] , на засіданні комісії підтвердила той факт, що [PERSON] проживає за кордоном, а також повідомила, що мати не заперечує щодо визначення місця проживання дітей разом із батьком. 29.11.2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] та [PERSON] повідомили, що вони проживають разом із батьком, надалі також бажають проживати разом із ним. Відповідно до частини першої статті 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. З матеріалів справи вбачається що сторони дійшли згоди про те, що діти мають проживати разом із батьком. Враховуючи викладене, захищаючи інтереси дітей,

Outcome: dismissed