Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Адвокат Шолох О.В., діючи на підставі ордера про\~надання правничої\~допомоги серії\~СВ №\~1075163 від 18.01.2024 в інтересах [PERSON] , звернулась до суду із вказаним позовом та просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого 22 серпня 2019 року у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №1348. На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 22 серпня 2019 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №1348. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя\~подружжя не\~склалося через\~відсутність порозуміння,\~різні погляди\~на життя,\~внаслідок чого\~в сім`ї\~відбувалися сварки. Сторони разом не проживають, не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Примирення з відповідачкою позивач вважає неможливим, тому звертається до суду з цим позовом. Ухвалою судді від 07 лютого 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлені належним чином. 16.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, заявлені в інтересах [PERSON] вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.(а.с.18 ) Згідно з ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за місцем реєстрації її проживання. За відомостями Тупичівської сільської ради Чернігівсього району Чернігівській області відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13) Згідно з відміткою поштового відділення поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання, призначене на 20.02.2024 повернуто без вручення у зв`язку з відсутністю адресата (а.с.20) Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ст.\~280 ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідачка [PERSON] у розумінні ст.130\~ЦПК\~України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, не подала відзиву на позов, сторона позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як установлено судом, 22 серпня 2019 \~року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №1348, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно. (а.с.4) Відповідно до приписів ст.\~37\~СК\~України шлюб є правозгідним. Згідно з положеннями ст.\~55\~СК\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ст.112\~СК\~України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивач не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідачка заперечень, відзиву на позов не подала. З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, і це має істотне значення. У силу ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 1211,20 грн, яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved