Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Позивачка\~ [PERSON] звернувшись 04.01.2024 в Долинський районний суд Івано-Франківської області просить: розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 2 жовтня 2006 року у Тарасівській сільській раді Скадовського району Херсонської області, актовий запис №3; \~ \~ \~ \~неповнолітніх дітей: \~дочку - [PERSON] , [INFO] ; сина - [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею; \~ \~ \~ \~при розірванні шлюбу прізвище їй не змінювати.\~ \~ \~ Свої вимоги мотивує тим, що 02.10.2006 вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Тарасівській сільській раді Скадовського району Херсонської області, актовий запис №3. В них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що в них різні погляди на життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Можливості зберегти сім?ю не має. Подружні відносини між ними припинилися з серпня 2022 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей (а.с.1-2). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 цивільна справа № 343/71/24 про розірвання передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.13). Ухвалою Долинського\~районного суду\~Івано-Франківської\~\~області від \~04.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/71/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове засідання.Визначено відповідачу п?ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.14). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської\~ області від 01.02.2024 закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.25). Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі , зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити, категорично настоює на розірванні шлюбу. Не заперечує проти заочного розгляду даної справи та винесення заочного рішення. Додатково пояснила, що після захоплення території Скадовського району Херсонської області військами росії, вона неодноразово просила переїхати [PERSON] на підконтрольну Україні територію, на що він категорично відмовився. Відповідач [PERSON] ,\~ в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоч про дату, час і місце судового засідання\~ повідомлявся у встановленому Законом порядку, про що свідчать: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с. 17,28). \~ Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно\~ до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів\~ . Cуд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали\~справи,\~ дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Повторне свідоцтво про шлюб серії \~ [NUMBER] (а.с.6) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 02 жовтня 2006 року був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, актовий запис №3. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON] ,\~ дружини [PERSON] . У сторін за час спільного проживання народилося двоє дітей: [INFO] донька [PERSON] (копія повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с.7) та [INFO] син [PERSON] (копія повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сім`я розпалася. Ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Таким чином шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише одного із подружжя продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Беручи до уваги\~ волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити. Вирішуючи вимогу позивачки про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Відповідно до положень ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Суд, враховуючи\~вік неповнолітньої дитини \~ [PERSON] ,\~ те\~,\~що \~ дитина проживає\~разом з\~мамою за\~адресою: [ADDRESS] , дійшов до висновку, що після розірвання шлюбу неповнолітнього сина сторін по справі [PERSON] , слід залишити із відповідачкою, з якою він на даний час фактично проживає. Оскільки,\~ на момент розгляду справи, донька подружжя,\~ [PERSON] , [INFO] , досягла чотирнадцяти років , вона вправі\~ визначати\~ місце свого проживання самостійно. А тому\~ в\~ частині\~ позовних вимог щодо залишення неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , яка на час розгляду справи досягла 14-річного віку,\~\~ на\~ проживання з\~ позивачкою\~ слід відмовити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed