Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Позивач 16.08.2023 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначав, що відповідач на підставі заяви б/н від 24.01.2021 року, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті www.privatbank.ua, складають договір про надання банківських послуг, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок розмір якого, з урахуванням подальшого збільшення, склав 43000,00 грн. та зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, сплачувати комісії. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит згідно з договором, відповідач, у свою чергу, не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 11.06.2023 року заборгованість відповідача склала 52124,82 грн., у тому числі: - заборгованість за тілом кредиту 42970,79 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками - 9154,03 грн. В зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. \~ \~ \~ \~ 26 вересня 2023 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного\~позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті суду , відзив на позовну заяву суду не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24.01.2021 року [PERSON] підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.23-24, 25-32, 33-37), у якій погодився з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, та що він ознайомився \~та погодився\~ з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов`язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справ (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК). Матеріалами справи встановлено, що 24.01.2021 року між\~позивачем та\~відповідачем відповідно\~до вимог\~ст.ст.\~634,\~1054,\~1055\~ЦК України\~ на\~підставі Анкети-заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг (а.с.23,\~24,\~25-30),\~у якій\~він підтвердив,\~що дана\~заява \~разом з\~«Умовами та\~правилами надання\~банківських послуг»\~та «Тарифами\~Банку»,\~складає між\~ним та\~Банком Договір\~про надання\~банківських послуг,\~ укладено Кредитний договір б/н від 24.01.2021 (а.с.23, 24, 25-30), згідно якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, обумовленому сторонами угоди (а.с.23, 24, 25-30). Як вбачається зі змісту п.2.1.1.2.12 доданої до матеріалів позову копії Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, у якій міститься підпис відповідача (а.с.32), сторони дійшли згоди про те, що Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого у строк кредиту, які відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми в розмірі 86,4 % - для картки «Універсальна» (а.с.29 на зв.). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За даними доданої до матеріалів справи Довідки Акціонерного товариства\~комерційний банк\~ПриватБанк \~відповідачу було\~24.01.2020\~року відкритко\~картку з\~терміном дії\~до 12.23\~року,\~тип картки\~ «Универсальная»\~(а.с.22). Свої договірні зобов`язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму кредиту, що підтверджується підписаною відповідачем Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 24.01.2021 року (а.с.23, 24, 25-30), Довідкою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про відкриття кредитної картки (а.с.22), Випискою за договором б/н від 24.01.2021 року за період 24.01.2020 26.03.2023 року (а.с.14-20), а також Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 24.01.2021року станом на 11.06.2023року (а.с.9-13). Разом з тим, свої договірні зобов`язання за Кредитним договором №б/н від 24.01.2021року відповідач не виконує, оскільки, станом на 11.06.2023року має місце заборгованість відповідача перед позивачем по вказаному Кредитному договору відповідно до його умов у розмірі 52124,82 грн., у тому числі: - заборгованість за тілом кредиту 42970,79 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками - 9154,03 грн. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини підтверджуються Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 24.01.2021року станом на 11.06.2023року (а.с.9-13). Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved