Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, відповідно до якого просить стягнути з нього заборгованість за\~Кредитним договором\~ №0671448418\~від 29\~травня 2021\~року у\~розмірі 70\~347,28\~грн,\~Кредитним договором\~№3300409915/446731\~від 14\~липня 2021\~року у\~розмірі 11\~881,50\~грн,\~Кредитним договором\~№3300409915/677584\~від 03\~травня 2021\~року у\~розмірі 19\~600,00\~грн,\~Кредитним договором\~№12112-04/2021\~від 19\~квітня 2021\~року у\~розмірі 16\~168,00\~грн,\~оскільки відповідач\~порушив умови\~кредитних договорів.\~Право вимоги\~за вказаними\~кредитними договорами\~перейшло до\~позивача на\~підставі Договору\~факторингу. Від відповідача відзив на позов не надходив. В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. 18 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження\~у даній цивільній справі. Її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 29 травня 2021 року між ТзОВ "ІНФІНАНС" та [PERSON] укладено договір позики №0671448418, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 7 319,00 грн, строк дії договору - 3 роки. Відповідач погодився з умовами договору. Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем за договором №0671448418 від 29 травня 2021 року заборгованість відповідача не погашена та складає 70 347,28 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 7 319,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками - 63 028,28 грн. Нарахувань будь-яких санкцій позивач не здійснював. Договір підписаний позичальником електронним підписом, одноразовим ідентифікатором. 14 липня 2021 року між ТзОВ "ГОУФІНГОУ" та [PERSON] укладено кредитний договір №3300409915/446731, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн, кінцевий строк повернення - 07 серпня 2021 року. Відповідач погодився з умовами договору. Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем за договором №3300409915/446731\~від 14\~липня 2021\~рокузаборгованість відповідача не погашена та складає 11 881,50 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3 000,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками - 8 881,50 грн. Нарахувань будь-яких санкцій позивач не здійснював. Договір підписаний позичальником електронним підписом, одноразовим ідентифікатором. 03 травня 2021 року між ТзОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №3300409915/677584, відповідно до якого позичальник отримав у позику 4 000,00 грн, на строк - 30 днів, 2,50 проценти в день. Відповідач погодився з умовами договору. Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем за договором №3300409915/677584 від 03 травня 2021 року заборгованість відповідача не погашена та складає 19 600,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 4 000,00 грн, 15 600,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Договір підписаний позичальником електронним підписом, одноразовим ідентифікатором. 19\~квітня 2021\~року між\~ТОВ "ФК\~"ІНВЕСТРУМ"\~та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №12112-04/2021, відповідно до якого позичальник отримав у позику 3 000,00 грн, на строк - 30 днів, 2,20 проценти на добу. \~ \~ \~ \~ Відповідач погодився з умовами договору. Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем за договором №12112-04/2021 від 19 квітня 2021 року заборгованість відповідача не погашена та складає 16 168,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3 000,00 грн, 13 168,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Договір підписаний позичальником електронним підписом, одноразовим ідентифікатором. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають зобов`язань за договорами кредиту. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до положень статті 11 вказаного закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень 12 Закону України «Про електрону комерцію» одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. \~ \~ \~ \~Згідно з абзацом 2 ч. 2\~ст. 639 ЦК України 2003 року\~договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Статтями 1046, 1048 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Згідно\~зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~-\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Частиною 1\~ст. 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Таким чином у відповідача виникли зобов`язання за укладеними договорами повернути кредит і сплатити відсотки за користування коштами. Відповідно до ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 19 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТзОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" укладено договір факторингу №19042022-Є, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржника, у тому числі грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3300409915/677584 від 03 травня 2021 року, що підтверджується вказаним договором та витягом з реєстру боржників. 22 червня 2022 року між ТзОВ "ІНФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №22/06-22, за умовами яких до позивача перейшло право вимоги до боржника, у тому числі грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0671448418 від 29 травня 2021 року, що підтверджується вказаним договором та витягом з реєстру боржників. 19 квітня 2022 року між ТзОВ "ГОУФІНГОУ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №19042022-Г, за умовами яких до позивача перейшло право вимоги до боржника, у тому числі грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3300409915/446731 від 14 липня 2021 року, що підтверджується вказаним договором та витягом з реєстру боржників. 13 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" укладено договір факторингу №13012023, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржника, у тому числі грошової вимоги до відповідача за договором позики 12112-04/2021 від 19 квітня 2021 року, що підтверджується вказаним договором та витягом з реєстру боржників. Жодних штрафних санкцій позивачем не нараховано. Отримані кредитні кошти та проценти за користування цими коштами відповідач не повернув, умови договорів не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках.\~Згідно з\~ч.1,\~ч.5\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відзиву відповідачем не надано, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договорами кредиту, а також щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмір 2 684,00 грн.

Outcome: approved