Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача прострочену суму боргу по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №101 від 09.06.2021 року в розмірі 12 379,82 гривні; суму заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54 % річних за договором споживчого кредиту (пенсійний) ДП №101 від 09.06.2021 року за липень 2021 року-листопад 2023 року включно в розмірі 11 313,29 гривень та судових витрат. В обгрунтування позовних вимог представник посилається на те, що 09.06.2021 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 101, за яким останній було надано кредит в розмірі 17 000, 00 гривень, під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов`язком погасити кредит до 09.06.2023 року. У відповідності до п. 3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, платіжним доручення на поточний рахунок Кредитодавця та/або за заявою Позичальника шляхом зарахування зобов`язань Кредитодавця по наданню кредиту, та/або за заявою Позичальника шляхом зарахування зобов`язань Кредитодавця по наданню кредиту за іншим договором, або за заявою Позичальника шляхом зарахування коштів з додаткового пайового внеску. Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту на прострочену суму платежу нараховується 90% річних. Тип процентної ставки-фіксована. Відповідно п.3.2. Договору, нарахування процентів здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році. Кількість днів у році приймається за 360, для цілей розрахунку процентів використовується метод факт/360. На дату подання позову прострочена заборгованість за кредитом [PERSON] складає 12 379,82 грн. Станом на листопад 2023 року включна несплата відповідачкою прострочених траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54 % річних за період липень 2021 року - листопад 2023 року в сумі 11 313,29 грн. Крім того, 09.06.2021 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON] було укладено договір поруки №101/03, згідно вимог якого останній зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань відповідачем [PERSON] за договором споживчого кредиту ПД №101 від 09.06.2021 року в повному обсязі цих зобов`язань та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені, неустойки, судових витрат, тощо. У відповідності до положень вищезазначених договорів та діючого законодавства відповідачі є солідарними боржниками за договором споживчого (пенсійний) кредиту ПД №101 від 09.06.2021 року. Кредитною спілкою на ім`я відповідачів направлялися вимоги про виконання зобов`язання за кредитним договором, однак останні на них не відреагували. В зв`язку з чим представник спілки був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам надано час для подання заяв по суті. Заяв по суті від сторін до суду не надходило. Судом було здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Виклик відповідачів здійснювався шляхом розміщення оголошення та направлення кореспонденції. У судове засідання представник позивача не з"явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надали. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з викладеного, суд здійснює розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст.15,16 ЦК України,ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що 09.06.2021 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 101, за яким останній було надано кредит в розмірі 17 000, 00 гривень, під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов`язком погасити кредит до 09.06.2023 року (а.с.10). У відповідності до п. 3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, платіжним доручення на поточний рахунок Кредитодавця та/або за заявою Позичальника шляхом зарахування зобов`язань Кредитодавця по наданню кредиту, та/або за заявою Позичальника шляхом зарахування зобов`язань Кредитодавця по наданню кредиту за іншим договором, або за заявою Позичальника шляхом зарахування коштів з додаткового пайового внеску. Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту на прострочену суму платежу нараховується 90% річних. Тип процентної ставки-фіксована. Відповідно п.3.2. Договору, нарахування процентів здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році. Кількість днів у році приймається за 360, для цілей розрахунку процентів використовується метод факт/360. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитом, яка складає 12 379,82 грн. Також несплата відповідачкою прострочених траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54 % річних за період липень 2021 року - листопад 2023 року в сумі 11 313,29 грн., підтверджується ксерокопіями довідок (а.с.12-13). Крім того, 09.06.2021 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON] було укладено договір поруки №101/03, згідно вимог якого останній зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань відповідачем [PERSON] за договором споживчого кредиту ПД №101 від 09.06.2021 року в повному обсязі цих зобов`язань та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені, неустойки, судових витрат, тощо (а.с.11). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами. Свої зобов`язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідачі свої зобов`язання в установлені терміни не виконували, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом та за відсотками. Судом встановлено факт неналежного виконання позичальниками зобов`язань за укладеним кредитним договором. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Оскільки відповідачі несвоєчасно сплачували кредит та вносили відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, то згідно ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язань. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогам ст. 543 Цивільного Кодексу України. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2684 гривні 00 копійок, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по справі у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved