Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Стислий виклад обставин У вересні\~2023\~року до\~Броварського міськрайонного\~суду Київської\~області надійшла\~вищевказана заява\~ [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів заявнику. [PERSON] звернувшись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини отримала відмову, оскільки пропустила строк прийняття спадщини. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва строк заявнику поновлено, але заявник знов отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин, оскільки в актовому записі про народження [PERSON] батьком зазначений [PERSON] , а в свідоцтві про смерть [PERSON] . Заявник вказує, що така відмінність виникла у зв`язку з тим, що батьки спадкодавця [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі і в актовому записі про народження [PERSON] прізвище батька зазначено зі слів матері, а саме прізвище матері. Тоді, як батьком [PERSON] був [PERSON] . З огляду на викладене, заявник змушена звернутись до суду із вказаною заявою для встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , що помер [INFO] є сином [PERSON] , померлого [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явлась, про дату, місце та час повідомлена належним чином. До початку судового засідання представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився,про дату, місце та час повідомлений належним чином. Обставини справи, що встановлені судом. [INFO] народився [PERSON] . Бктьком у свідоцтві записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] ,про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 10 квітня 2008 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, де спадкоємцем на частку зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її онук [PERSON] . Спадкове майно складається з: однієї другої частини квартири номер сорок шість, що знаходиться в [ADDRESS] . 08 липня 2011 року [PERSON] склав заповіт, за яким на випадок своєї смерті, заповів усі свої права та обов`язки, які йому належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі частину квартири під [ADDRESS] , [PERSON] . 07 листопада 2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис №10275). 20 грудня 2021 року [PERSON] звернулась до Дев`ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , проте постановою державного нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. від 20 грудня 2021 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року визначено [PERSON] додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 03 серпня 2023 року державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - [PERSON] із якої видно наступне. Заповіт, посвідчений приватним нотаріусом після смерті [PERSON] на ім`я [PERSON] на все його майно, дійшов висновку, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на майно, яке померлий [PERSON] фактично прийняв після смерті свого батька, [PERSON] , померлого [INFO] , та юридично не оформив своїх спадкових прав, та на майно, яке померлий [PERSON] фактично прийняв після смерті своєї баби, [PERSON] , померлої [INFO] , та юридично не оформив своїх спадкових прав, неможливо, оскільки неможливо підтвердити родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , оскільки у відомостях про батька у свідоцтві про народження [PERSON] вказано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть - [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про встановлення факту того, що [PERSON] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , є доведеною, тому підлягає задоволенню. Встановлення даного юридичного факту надає можливість заявнику вирішити питання щодо оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного, та

Outcome: approved