Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовної заяви [PERSON] (надалі - Позивач) є сином [PERSON] та [PERSON] . За життя мати Позивача декілька разів змінювала прізвище внаслідок укладення шлюбу. 26 жовтня 1985 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, внаслідок якого дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». Вдруге [PERSON] одружилась 29 березня 2002 року із [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Батьками [PERSON] є [PERSON] , який народився [INFO] та [PERSON] , яка народилась [INFO] . [PERSON] народилась [INFO] в селі Краскіно, Хасанського району Приморського краю, російської федерації. Дідусь Позивача, [PERSON] в 2001 році склав заповіт, яким заповів свій банківський вклад двом донькам, [PERSON] та [PERSON] . Однак, [PERSON] померла раніше ніж батько, а саме [INFO] . Після її смерті Позивач успадкував за заповітом квартиру. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина та оскільки його донька як спадкоємиця першої черги померла, її право на прийняття спадщини після батька перейшло до Позивача. У зв`язку з чим 18.09.2023 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] дідуся [PERSON] . Спадкове майно, на яке Позивач має намір оформити свої спадкові права складається із частки всіх заощаджень, що знаходяться на розрахункових рахунках, відкритих в банках та ощадбанках м. Кривого Рогу. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2023 року Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дідуся у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. Мати Позивача, [PERSON] народилась в с. Краскіно, Хасанського району, Приморського краю в Росії, де було видано її свідоцтво про народження. Після смерті матері Позивач зберігав його та інші документи за місцем свого проживання у місті Києві. Внаслідок ракетного обстрілу під час повномасштабного вторгнення росії на територію України, ракета влучила у будинок, де проживав Позивач, що спровокувало сильну пожежу. Більшість документів Позивача було знищено, в тому числі і свідоцтво про народження матері, яке неможливо відновити, оскільки воно було видано державою агресором. Позивач частково зміг відновити знищені документи, однак лише ті, що видані на території України. У зв`язку з вищенаведеним, Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин між ним та дідусем, оскільки в позасудовому порядку довести даний факт нотаріусу та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості. Аргументи учасників справи Представником позивача адвокат Повалій О.В. підтримали позовні вимоги та обставини, зазначені в позовній заяві Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позов у повному обсязі, додатково зазначила, що вона є рідною тіткою позивача, рідною сестрою [PERSON] . Вона та її померла сестра [PERSON] народились в с. Краскіно, Хасанського району, Приморського краю в Росії, батько був військо службовцем, переїхали до міста Кривий Ріг, де ходили до школи, вчилися в університеті, отримала паспорта. Племінник тримав всі документи у Києві, влучила ракета і все згоріло, про заповіт нічого не знали. Сестра згоріла за місяць від раку, померла. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , показав, що позивач є його племінником, [PERSON] його тесть. Банківський вклад по заповіту був переданий [PERSON] . Через влучання ракети у будинок, всі документи були втрачені. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що була сусідкою з батьками [PERSON] , знає всю родину, [PERSON] племінник відповідачки та син [PERSON] , вони рідні сестри. [PERSON] та [PERSON] є батьками відповідача та померлої [PERSON] (вона ж [PERSON] . Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 02 вересня 2023 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.10). За життя мати Позивача декілька разів змінювала прізвище внаслідок укладення шлюбу. 26 жовтня 1985 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, внаслідок якого дружина змінила прізвище на « [PERSON] », свідоцтво про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 26 жовтня 1985 року (а.с.11). Вдруге [PERSON] одружилась 29 березня 2002 року із [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] », свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 29 березня 2002 року (а.с.11). У трудовій книжці серія [NUMBER] матері позивача, перекреслені прізвище [PERSON] та [PERSON] , останнє прізвище відповідно зазначено, як [PERSON] (а.с.12). [PERSON] - мати позивача, померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31 серпня 2009 року, виданим Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.13). Після смерті матері Позивача [PERSON] , Позивач успадкував за заповітом квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 02 червня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 547/2009 (а.с.15). [PERSON] (дід позивача, батько відповідача), як стверджує сторона позивача є дідусем [PERSON] , одружився 21 грудня 1960 року з [PERSON] , відповідно до свідоцтва про шлюб видане у м. Баркаул Центральним бюро РАЦС. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.23). [PERSON] , (бабуся позивача, мати відповідача) померла у віці 83 років [INFO] , що встановлено з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиція (м. Одеса) (а.с.30). [PERSON] помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть від 04 лютого 2016 року, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.16). З дослідженої спадкової справи №18/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що Дідусь Позивача, [PERSON] в 2001 році склав заповіт, яким окрім іншого свого майна, заповів свій банківський вклад двом донькам, [PERSON] та [PERSON] (а.с.68). Отже у подружжя [PERSON] було дві доньки, [PERSON] та [PERSON] , що встановлено з вище вказаного заповіту. Окрім іншого, на підтвердження родинних відносин стороною відповідача надано свідоцтво про народження [PERSON] , де батьками записано [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] , видане Хасанським РАЦС 24 травня 1966 року (а.с.148). На підтвердження зміни прізвища відповідача в копії спадкової справи міститься свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане Центральним відділом РАЦс у місті Кривий Ріг, 23 серпня 1986 року шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.69 зворот). Як встановлено вище судом, мати позивача [PERSON] померла раніше за дідуся, свого батька [PERSON] . Отже після смерті дідуся [PERSON] відкрилась спадщина, та оскільки його донька [PERSON] як спадкоємиця першої черги померла, її право на прийняття спадщини після батька перейшло до її сина, в даному випадку позивача по справі. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Чорної О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] дідуся [PERSON] . Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дідуся у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин, що встановлено судом із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2023 року виданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорною О.С. (а.с.17). Окрім Позивача до нотаріуса також зверталась відповідачка [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.89). Сторона позивача стверджує, що після смерті матері Позивач зберігав її свідоцтво про народження та інші документи за місцем свого проживання у місті Києві. Внаслідок ракетного обстрілу під час повномасштабного вторгнення росії на територію України, ракета влучила у будинок, де проживав Позивач, що спровокувало сильну пожежу. Більшість документів Позивача було знищено, в тому числі і свідоцтво про народження матері, яке неможливо відновити, оскільки воно було видано державою агресором. Позивач частково зміг відновити знищені документи, однак лише ті, що видані на території України. На підтвердження вказаних обставин суду представлено Акт про пожежу від 01 червня 2022 року у якому зазначено, що квартира [ADDRESS] - повністю знищена (а.с.138). На підтвердження права власності на вищевказану квартиру суду надано копія свідоцтва про право власності на спільне сумісне майно подружжя, яке складається з квартири [ADDRESS] , що належить [PERSON] на підставі договору купівлі - проваджу , посвідченого Нельзіним М.С., приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київська область 25 листопада 2016 року за реєстром №7154 за реєстром №7154 (а.с.141). Мати Позивача, [PERSON] народилась в с. Краскіно, Хасанського району, Приморського краю в Росії, де було видано її свідоцтво про народження. Після смерті матері Позивач зберігав його та інші документи за місцем свого проживання у місті Києві. Внаслідок ракетного обстрілу під час повномасштабного вторгнення росії на територію України, ракета влучила у будинок, де проживав Позивач, що спровокувало сильну пожежу. Більшість документів Позивача було знищено, в тому числі і свідоцтво про народження матері, яке неможливо відновити, оскільки воно було видано державою агресором. Позивач частково зміг відновити знищені документи, однак лише ті, що видані на території України. У зв`язку з вищенаведеним, Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин між ним та дідусем, оскільки в позасудовому порядку довести даний факт нотаріусу та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості. Отже з письмових доказів, які містять в матеріалах справи та отриманих показань свідків в судовому засіданні, судом встановлено, що [PERSON] народився в Запорізькій області, Гуляй Польському районі, за життя був військовим, 12 березня 2008 року він отримав статус ветерана військової служби (а.с.22). У 1960-х роках [PERSON] командували з Запорізької області на [PERSON] в місто Барнаул. В місті Барнаул 21 грудня 1960 року [PERSON] одружився із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб яке було раніше дослідено судом. Подружжя переїхало до с. Краскіно, Хасанського району, Приморського краю в Росії, де в них народились дві доньки - [PERSON] у 1963 році та [PERSON] у 1966 році, вказані обставини підтвердженні свідоцтвом про народження другої доньки [PERSON] . Після народження дітей сім`я переїхала до міста Кривий Ріг, сім`я проживала за адресою [ADDRESS] . До позову додані копії фотографій родини, на яких зображені [PERSON] та [PERSON] разом із [PERSON] та Позивачем; із внуками, Позивачем та його братом на випускному у 2004 році, та інші родинні фото за різні роки. Після смерті [PERSON] Позивач не міг самостійно займатись оформленням спадщини після матері, оскільки на той час вже проживав у місті Києві, тому зробив довіреність на свого дідуся, [PERSON] на оформлення спадщини на будь-яке рухоме або нерухоме майно, що залишилось після смерті [PERSON] , копія довіреності від 10 березня 2010 року, зареєстрована в реєстрі за № 1028 (а.с.29). Отже в судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] , який народився [INFO] та [PERSON] , яка народилась [INFO] . У [PERSON] є син, позивач по справі [PERSON] [INFO] та відповідно [PERSON] є дідусем [PERSON] , Мотивувальна частина Позиція суду та застосовані норми права Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права. На суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). У статтях 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою (частина перша статті 1277 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою (частина перша статті 1277 ЦК України). За життя [PERSON] склав заповіт. Згідно з матеріалами спадкової справи із заявою про прийняття спадщини звернулись дружина спадкодавця -- [PERSON] , донька [PERSON] та онук [PERSON] , онука [PERSON] . [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини не звертались. Видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Проте, залишилося майно, яке не охоплюється заповітом. (а.с.43-133). За змістом статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Позивач, претендує на спадщину за правилами статті 1266 Цивільного кодексу України, а саме спадкування за правом представлення. Відповідно до частини першої вказаної статті: внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідач у справі [PERSON] є спадкоємцем першої черги, а також спадкоємцем за заповітом. Відповідач у справі [PERSON] обізнана про те, що наявні спадкоємці з кола родичів померлого, надає для суду заяву, якою підтверджує викладені обставин у позовній заяві її племінника [PERSON] та визнає позов в повному обсязі (а.с.143). Судом також встановлено, Щодо вимог про встановлення факту родинних відносин: Із системного аналізу частини шостої статті 294, статті 315 ЦПК України вбачається, що за наявності спору про право суд в порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факти родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення. Справи про спадкування повинні розглядатися судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Юридичні факти цеобставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною першою передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому, позивачем підтверджується, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних стосунків між позивачем та її померлою двоюрідною сестрою неможливо. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення та необхідно для оформлення спадщини. Для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність: родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем); сімейних відносин; відносин із утримання (перебування на утриманні спадкодавця спадкоємцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини). Позитивні юридичні факти, тобто ті, які повинні існувати на час відкриття спадщини і можуть зумовлювати, за передбачених у ЦК України умов, виникнення права на спадкування за законом. Аналіз положень глави 68 ЦК України дозволяє стверджувати, що для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність: родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем); квазіродинних відносин (усиновлення спадкоємця чи спадкодавця); сімейних відносин (шлюб зі спадкодавцем; проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини); відносин із утримання (перебування на утриманні спадкодавця спадкоємцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини). Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування. Відповідно до частин першої-другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з частинами першою-другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до частини другої статті 77, частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Оцінивши надані позивачем докази, а саме свідоцтво про народження позивача, архівні довідки, записи актів громадянського стану та повні витяги до них, показання свідків та копії заповітів суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є рідним онуком померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Суд вважає, що у матеріалах справи є достатні, належні та допустимі докази, які підтверджують факт того, що [PERSON] , 1963 р.н., яка померла [INFO] є рідною донькою [PERSON] , 1932 р.н., який помер [INFO] враховуючи збіг прізвищ, по-батькові, місця народження, місце проживання, а також сам заповіт у якому чітко зазначено, що [PERSON] заповідає своїй донці [PERSON] 1/2 частку всіх заощаджень, що знаходяться на рахунках в банках (а.с.65). Крім того, судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] 1987 р.н., є рідним сином померлої [PERSON] , 1963 р.н. і тому відповідно є рідним онуком [PERSON] , який помер [INFO] . Надані письмові докази, показання свідків є достатніми та достовірними доказами, та в своєму взаємозв`язку згідно з практикою ЄСПЛ щодо урахуванням принципу «балансу вірогідностей» підтверджують правдивість обставин, на які посилався позивач на обґрунтування своїх позовних вимог, свідчать про доведеність родинних відносин між позивачем та померлою особою, а тому позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Позивач є рідним онуком померлого спадкодавця, у встановлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на майно, яке заповів дідусь його матері та йому. Щодо судових витрат Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач по справі [PERSON] не просить суд стягнути судові витрати з відповідача, то судові витрати - сплату судового збору з відповідача не стягуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved