Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Бреус Є.В. подано дану позовну заяву в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 12 липня 2022 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №129. Вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 12 липня 2022 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . В квітні 2023 року між ними зіпсувались відносини, що призвело до неможливості подальшого їхнього спільного проживання разом як подружжя. Подальше збереження шлюбу на думку позивача суперечитеме її інтересам, сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач та її представник - адвокат Бреус Є.В. у судове засідання не з`явились. Останній подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 12 липня 2022 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №129 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Доказів про доходи сторін суду не надано. Подружні відносини між ними припинені, позивач примирення не бажає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. За клопотанням позивача, судові витрати суд відносить на її рахунок. На підставі викладеного та

Outcome: approved