Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

22 листопада 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «БІЗПОЗИКА» до [PERSON] - про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивачем ТОВ «БІЗПОЗИКА» зазначено: 28 вересня 2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] укладення Договір №403462-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», ТОВ «БІЗПОЗИКА» 28 вересня 2021 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №403462-КС-001 про надання кредиту, 28 вересня 2021 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договіру №403462-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-6891, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено, таким чином, 28 вересня 2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Договір №403462-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 38000 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплати проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договор кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит, згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,8664474 процентів за кожен день користування кредитом, пунктом 2. кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів, пунктом 3. кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору, ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 38000 гривень шлях перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (який позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою та квитанцією про перерахунок коштів, також, 09 грудня 2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 403462-КС-001 про надані кредиту, шляхом обміну електронний повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 11000 гривень, комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту становить 1650 гривень, до теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором №403462-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за Договором №403462-КС-001 позичальника [PERSON] , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №403462-КС-001 позичальника [PERSON] , відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором №403462-КС-001 на загальну суму 35143 гривні 32 копійки, таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту, аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі №338/180/17 (провадження №14-144нс18) зазначено, що: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами, також в Постанові Верховного Суду від 23 грудня 2020 року по справі №127/23910/14-ц зазначено, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу, зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої збов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 02 листопада 2023 року утворилась заборгованість за Договором №403462-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 106556 гривень 34 копійки, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 42676 гривень 21 копійка, суми прострочених платежів по процентах - 62230 гривень 13 копійок; суми прострочених платежів за комісією - 1650 гривень. Щодо дійсності укладеного договору в електронній Формі та підписання його позичальником: [PERSON] , через веб-сайт Кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення логіну особистого кабінету та паролю особистого кабінету, ввійшов до особистого кабінету та з особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ITC) подав заявку на отримання кредиту, де відповідно вказує номер свого поточного (карткового) рахунку, відповідно до п.п.3.1.1. Правил після отримання заявником від кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання кредиту в особистому кабінеті заявника розміщається оферта, яка є пропозицією в розумінні ст.11 ч.4 Закону України «Про електронну комерцію». Після отримання оферти заявнику надсилається одноразовий ідентифікатор, у випадку відмови від укладення заявником договору чи не підписання його шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, оферта вважається не акцептованою заявником і втрачає силу (п.п.3.1.2, 3.1.3 Правил), як описано вище, ТОВ «БІЗПОЗИКА» 28 вересня 2021 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір №403462-КС-001 про надання кредиту, відповідь заявника/позичальника, якому адресована пропозиція укласти Договір про надання кредиту, надається шляхом надсилання електронного повідомлення кредитодавцю, 28 вересня 2021 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір №403462-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ITC одноразового ідентифікатора G-6891, (направленого позичальнику на номер телефону [NUMBER] вказаного позичальником в заявці) електронного повідомлення СМС- повідомлення, згідно з п.п.4.4.4. Правил позичальник підтверджує, що вказаний ним (з метою отримання кредиту) поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] належать саме йому і треті особи не мають до нього доступу, у ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних праві обов`язків та оформлена в електронній формі, Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства, Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка та пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону, вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11Зїакону України «Про електронну комерцію»). важливо, щоб електронний договір містив усі істотні умови для відповідно виду договору, необхідно розуміти, в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації, метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, відповідно до ст.12 ч.1 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналогу власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів, Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом, при оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення, правильно застосувавши норми матеріального права, слід дійти обґрунтованого висновку про те, що кредитний договір підписаний боржником за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між заявником/кредитором та боржником/позичальником не був би укладений, отже сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, аналогічної позиції притримується Верховний Суд по справі №524/5556/19, що відображено в постанові від 12 січня 2021 року (провадження №61-16243 св20), подібна правова позиція міститься і у постанові Верховного Суд по справі №127/33824/19 від 07 жовтня 2020 року. Щодо правового обґрунтування обов`язку повернути кошти: згідно з ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, ст.639 ч.2 абз. 2 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі, ст.652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, з урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України), згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлені вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язані: повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань, згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, виходячи із вищенаведеного, позивач вважає, що його позовні вимоги, викладені в цій позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом в повному обсязі (повністю). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved