Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

16.01.2024 року від представника позивача адвоката Харламова Віктора Васильовича до Самарського районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшов позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд: - розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 квітня 2005 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №94. І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 15 квітня 2005 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Від цього шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Причиною стало різне бачення відноспн подружжя в сім`ї. Подружжя перестало розуміти один одного, що призводило до скандалів та виникнення взаємонеповаги. Маючи за мету збереження сім`ї, подружжя неодноразово намагалось знайти однакове бачення відношення до шлюбу та сім`ї в цілому, але успіхів це не мало. Загалом кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сімейні обов`язки. Відносини в сім`ї в кращу сторону не змінились, що свідчить про відсутність взаємної любові та поваги. Більше 2 років подружжя не проживає разом однією сім`єю, не ведуть спільного господарства. мають різні бюджети, жодні сімейні та подружні відносини між ними відсутні. Між подружжям відсутня взаємна любов та повага, а тому шлюб з відповідачкою носить формальний характер і подальше його збереження - неможливе (а.с. 2-3). ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 20). У судове засідання 16.02.2024 позивач не з`явився. На електронну пошту суду надійшла заява, в якій позивач просить розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с. 22). Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. У судове засідання 16.02.2024 відповідач не з`явилась. На електронну пошту суду надійшла заява від відповідача, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнала у повному обсязі та просила його задовольнити (а.с. 23-24). Під час розгляду справи судом заслухано пояснення представника позивача, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено\~та матеріалами\~справи підтверджено,\~що 15\~квітня 2005 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 94, про що 15 квітня 2005 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 12). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 грудня 2009 року Самарським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дніпропетровського міського\~управління юстиції вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 805 (а.с. 13). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 04 січня 2023 року Амур-Нижньодніпровським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Дніпрі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса) вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 805 (а.с. 14). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, факт того, що відповідач визнала позов та не заперечує проти його задоволення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved