Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

16 грудня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач через свого представника із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що між сторонами було укладено низку договір про стандартне приєднання до електричних мереж №0050279678, №0050296954, №0050298302, №005029775, №0050298161 від 04 березня 2021 року, за умовами яких відповідач зобов`язався надати позивачу послугу з приєднання до електричних мереж системи розподілу об`єктів позивач - земельних ділянок із кадастровим номерами 1210100000:01:676:0109, 1210100000:01:676:0103, 1210100000:01:676:0104, а також житлових будинків за адресою [ADDRESS] . Позивач свої зобов`язання за договорами з оплати підключення здійснив в належному розмірі, а відповідач свої договірні зобов`язання мав виконати до 31 грудня 2021 року, однак не виконав дотепер, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача надати позивачу послугу зі стандартного приєднання до електричних мереж системи розподілу за вищевказаними договорами, а також покласти на відповідача судові витрати по справі. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу відповідний строк для усунення виявленого недоліку його позову. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2023 року у зв`язку із повним та своєчасним усуненням позивачем всіх недоліків його позову позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2023 року відмовлено у задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Ухвалами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2023 року, 17 березня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі з викладених у ньому підстав та обставин. У своїх додаткових письмових поясненнях представник позивача послалась на те, що відповідач в порушення вимог закону намагається перекласти на позивача обов`язок з відведення земельних ділянок та здійснення будівельно-монтажних робіт із встановлення електричних опор. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі, пославшись на їх необґрунтованість та безпідставність, вказавши, що для відповідачем вчиняються всі дії для виконання умов договору, зокрема щодо отримання речових прав на земельні ділянки для встановлення електроопор, необхідних для підключення об`єкту позивача до електропостачання. Частина таких опор може бути встановлена лише на земельній ділянці позивача, однак останній не погоджує такого розміщення електроопор, уникає спілкування з працівниками відповідача, фактично перешкоджаючи виконанню відповідачу умов договору. Представником відповідача також було надано суду відзив, в якому сторона відповідача просила суд відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що для виконання умов укладених між сторонами договір необхідним є відведення низки земельних ділянок для розміщення на них об`єктів електроенергетики відповідача, про що позивача було повідомлено неодноразово листами протягом 2021 року. Відповідачем було з`ясовано, що розташування належних позивачу земельних ділянок не співпадає з геодезичними топонімами ГоловАПУ, відсутні документи щодо поділу належного позивачу будинку на земельних ділянках, про що відповідачем також було повідомлено позивача з метою вирішення цих питань, необхідних для виконання умов договорів. Пропонував відповідач повернути позивачу і сплачені останнім кошти за договорами. Однак, позивач жодної відповіді на листи відповідач не надіслав. Не зважаючи на це, відповідач зробив робочий проект електропостачання, який направив міському голові для отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок. За таких обставин відповідачем протягом 2022 року направлялись позивачу листи щодо збільшення терміну проектування. Крім того, відповідачем позивачу направлялись листи у квітні 2022 року про тимчасове припинення виконання зобов`язань за договорами через військову агресію щодо України іншої держави. У квітні 2022 року відповідач ініціював зустріч із позивачем з метою вирішення питання про необхідність розташування декількох електроопор (об`єктів електроенергетики) на земельній ділянці позивача, за наслідками якої (зустрічі) направив на електронну пошту позивача документи на графічне зображення розташування таких опор для узгодження, однак жодної відповіді на таке звернення до відповідача від позивача не надійшло, в тому числі і після спроб зв`язатись за телефоном із позивачем. За таких обставин відповідач змушений був призупинити проектування та збільшити строки надання послуги, про що протягом 2022 року повідомляв позивача. Протягом 2022-2023 років відповідач звертався до ТОВ «Геолідер Дніпро» з листом про відновлення робіт щодо оформлення права користування земельними ділянками, до міського голови м. Дніпро задля отримання дозволу на розробку проектів землеустрою задля подальшого розміщення об`єктів електроенергетики для виконання умов укладених між сторонами договорів, до позивача із низкою повідомлень щодо причин затримки строків надання послуг позивачу. Відтак, відповідач належно виконує вимоги закону та здійснює заходи щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики з метою виконання умов договорів з позивачем. Натомість позивач жодним чином не сприяє відповідачу у виконанні умов договорів (не надає правовстановлюючі документи, не узгоджує проектну документацію). У відповіді на відзив представник позивача послалась на те, що технічні умови стандартних приєднань до електричних мереж електроустановок, що є додатками до договорів, не містять інформації про необхідність здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики (електроопор). Послалась представник позивача і на те, що листи та повідомлення позивача про необхідність збільшення строків надання послуг не містили доказів підтвердження причин затримки із надання послуг за договорами. Позивач не отримував від відповідача повідомлень із передпроектними роботами, а тому не мав можливості їх затвердити. Послалась представник і на неналежність та недопустимість доказів, наданих відповідачем. За таких обставин,

Outcome: dismissed