Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

04.01.2024 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 28.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №308. Позов мотивує тим, що стосунки із відповідачем як дружини та чоловіка не склались. Протягом останніх трьох років шлюбні відносини між ними суттєво погіршились. Від шлюбу мають троє дітей: сина [PERSON] [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] [INFO] . Вказує, що основна причина розлучення це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та поваги. Вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати їхнім з чоловіком інтересам та інтересам спільних дітей. Вказує, що припинили з відповідачем спільне проживання та ведення спільного побуту. Наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Тому просить позов задовільнити та вирішити питання судових витрат. 18.01.2024 у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи з повідомленням сторін. 26.02.2024 сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивачка подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав письмову заяву, у якій вказав, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Одночасно останній також просить проводити розгляд справи у його відсутності. Згідно із ч.5\~ст.279 ЦПК України\~розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в справі наявні достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до\~ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.5\~ст.268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.09.2013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №308(а.с.5). Від спільного подружнього життя у сторін народилось троє дітей: син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 678 (а.с.6), дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 309 (а.с.7), дочка [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 464 (а.с.8). Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають в окремих кімнатах квартири, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. За визначенням\~ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі. З точки зору сімейного законодавства шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки, однією із ознак сім`ї є спільне проживання та спільний побут подружжя. Виходячи з обставин справи,\~\~умов проживання сторін та взаємовідносин у шлюбі, небажання позивача продовжувати шлюб, суд приходить до висновку, що сім`я сторін\~\~поновлена бути не може, а тому\~\~шлюб між ними слід розірвати. Враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд,

Outcome: approved