Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

У січні місяці 2024 року представника позивача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що позивачка із відповідачем перебуває з 22 вересня 2020 року у зареєстрованому шлюбі. Сторони спільних дітей не мають. Фактично сімейні відносини припинено з січня 2023 року, сторони не проживають разом. Сімейне життя між сторонами не склалося у зв`язку з різними характерами, різними поглядами на сімейне життя, різними баченням майбутнього, відсутності спільних інтересів, взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до вимог ст. ст. 19, 279 ЦПК України постановлено ухвалу суду від 30 листопада 2023 якою відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання позивач та представник позивача, не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, місце та час розгляду справи, заявою просили розглянути справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягали. Відповідач в судове засідання не з`явився, була повідомлена належним чином про дату, місце та час розгляду справи, заявою просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. [PERSON] та [PERSON] , сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2020 року. Шлюб зареєстрував Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про, що 22 вересня 2020 року складено актовий запис № 46 ( а.с.12) Сторони по справі спільних дітей не мають, спору про поділ майна на час подачі заяви до суду не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, ураховуючи, що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами . Частиною 1статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем сплачено 1211 гривень 20 копійок судового збору. Вказані витрати підтверджені документально та не підлягають стягненню з огляду на позицію позивача, викладену в позовній заяві, в якій зазначивши не стягувати судовий збір з відповідача.

Outcome: approved