Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до суду у якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді причіпа, яке відкрилось після смерті його матері [PERSON] . В обґрунтування позову позивач [PERSON] вказав, що померла його мати [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] причіп марки ММЗ-81021», 1989 року випуску, про що видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак за життя не зареєструвала у встановленому законом порядку своє право власності на нього в Регіональному сервісному центрі МВС України. Позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказане вище майно причіп, оскільки остання не зареєструвала своє право власності на нього. Вказані обставини і слугували підставою для зверненню позивача [PERSON] з позовною заявою до суду з метою захисту своїх порушених прав. 29.01.2024 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду подав клопотання про підтримання позовних вимог та просив їх задовольнити. Розгляд справи просив проводити у його відсутність. Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, а вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов з вказівкою на визнання позову. Крім того, селищна рада просить справу розглядати без участі її представника. Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Хіцан Т.В. до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заперечення проти позову відсутні. Враховуючи те, що позивач позов підтримав, а відповідач подав відзив на позов з вказівкою про визнання позову, саме визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третя особа подала заяву про розгляд справи у її відсутність, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3\~ст. 200 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача, представника відповідача, третьої особи на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. [INFO] в смт. Диканька Полтавського району Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Нині померла [PERSON] за життя успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , окрім іншого майна і причіп марки «ММЗ-81021», 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.26). Однак за життя [PERSON] у встановленому законом порядку не зареєструвала у Регіональному сервісному центрі МВС України своє право власності на вказаний вище причів. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною першою статті 319 ЦК України, встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З наведених вище норм права вбачається, що державна реєстрація причіпа, як транспортного засобу, не впливає на виникнення та зміст права власності на нього. Проте, відсутність державної реєстрації транспортного засобу обмежує власника у реалізації своїх прав, а саме без здійснення реєстрації транспортного засобу власник не може користуватися указаним транспортним засобом та розпоряджатися ним в повному обсязі відповідно до його цільового призначення. Суд враховує, що момент виникнення права власності на транспортний засіб чинне законодавство не пов`язує з моментом його реєстрації. Зі змісту зазначених вище норм права, вбачається що реєстрації підлягає не право власності, а безпосередньо сам транспортний засіб, після чого можлива його експлуатація. Відтак, хоча нині померла [PERSON] за життя не встигла завершити реєстрацію транспортного засобу причіпа, однак право власності на такий нею набуто правомірно на підставі, яка не заборонена законом, а тому вказане майно є спадковим. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті - 1233 ЦК України. За життя [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своєму сину позивачу [PERSON] , що вбачається з належно завіреної копії заповіту, посвідченого 27.08.2021 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріаьнго округу Полтавської області Шимкою О.І., та зареєстрованого в реєстрі №843 (а.с.15). Вказаний заповіт не оспорювався та є чиним. Судом встановлено, що позивачеві [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний причіп у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на такий за спадкодавцем [PERSON] (а.с. 30). Враховуючи те, що спірний причіп належав [PERSON] на законних підставах, позивач прийняв спадщину після смерті матері, інші особи до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved