Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заяву мотивує тим, що її матір [PERSON] страждає на дисциркуляторну енцефалопатію ІІ-ІІІ ступеню змішаного генезу, що характеризується порушенням мовлення, судомами, порушенням руху, когнітивними та психоемоційними розладами. Постановою ЛКК КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Центральний" РМР № 749 від 17 лютого 2023 року встановлено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. Лікарем-психіатром КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради в консультативному висновку від 22 лютого 2023 року діагностовано у [PERSON] дементний синдром на фоні ДЕП ІІ-ІІІ ступеню. [PERSON] не може самостійно себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, втратила зв`язок з реальністю, потребує постійного стороннього догляду. Вона здійснювати догляд за важко хворою матір`ю немає можливості, оскільки страждає на захворювання спини і їй заборонені фізичні навантаження. Протягом останніх кількох років догляд за [PERSON] здійснює її онук [PERSON] , який проживає поруч із бабусею, здійснює також її матеріальне забезпечення. Ухвалою від 06 березня 2023 року заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.\~ Ухвалою від 20 квітня 2023 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив на час її проведення. Ухвалою від 11 вересня 2023 року суд поновив провадження у справі. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала та пояснила, що внаслідок перенесених операцій погіршився стан здоров`я матері заявниці, нині вона взагалі не здатна себе обслуговувати. Заявниця має хворобу спини і наразі перебуває в Італії, куди поїхала на реабілітацію. Друга дочка [PERSON] також проживає в Італії вже тривалий час. Всі обов`язки щодо догляду за матір`ю заявниці виконує [PERSON] , онук [PERSON] . Ніхто з родичів не виявив бажання бути опікуном матері. Представник заінтересованої особи [PERSON] у заяві від 20 лютого 2024 року просить провести розгляд справи без його участі, заяву заявника та подання органу опіки та піклування від 13 лютого 2024 року підтримує в повному обсязі. Заінтересована Особа [PERSON] заяву підтримав та пояснив, що фактично здійснює догляд за [PERSON] самостійно. Має найману людину, яка допомогає одягнути бабу, поміняти їй памперси, готує їй обіди. Сніданок та вечерю для баби готує він. Крім того, купує ліки, викликає лікарів, робить уколи, бо має відповідну освіту. Перебуває на роботі до 17 годин, тривалих відряджень не має. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про нездатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виклик [PERSON] в судове засідання не здійснювався. Представник [PERSON] не заперечує щодо задоволення заяви, оскільки визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна відповідає інтересам останньої. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд встановив, що заявник [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим бюро записів громадянського стану м.Рівне 28 липня 1968 року, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Будинком урочистих подій 11 листопада 1989 року. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданим 14 травня 1991 року відділом загс м.Рівне, та, відповідно, онуком [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.39 ЦК \~України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричного експерта № 170/23 від 29 червня 2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Старечої деменції, тотальний варіант (F01,0 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Через наявний у неї стійкий психічний розлад [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявниці про визнання її матері [PERSON] недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, суд встановлює над нею опіку. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-312 від 13 лютого 2024 року, [PERSON] пенсіонерка за віком, вдова, має двох дітей, зареєстрована та проживає на [ADDRESS] . Донька [PERSON] вдова, має дорослу доньку, близько 20 останніх років проживає в Італії (м.Неаполь). Донька [PERSON] одружена, має сина, фізична особа підприємець у сфері туризму, зареєстрована та проживає на [ADDRESS] . Онука [PERSON] вдова, має неповнолітню дитину з інвалідністю. Онук [PERSON] одружений дітей не має, працює торгівельним менеджером з продажу медичних товарів ТОВ "Вега-Україна", зареєстрований та проживає на [ADDRESS] . Донька [PERSON] має проблеми із власним здоров`ям, тому фізично не в змозі забезпечити повноцінний догляд хворій матері, не заперечує щодо призначення її сина [PERSON] опікуном своєї хворої мами. Донька [PERSON] працює та постійно проживає за кордоном, у зв`язку з чим немає фізичної можливості здійснювати догляд за своєю мамою, та не заперечує щодо призначення племінника [PERSON] опікуном своєї хворої мами. Відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 22 січня 2024 року № 89.3,\~орган опіки\~та піклування\~вважає за\~доцільне призначити\~ [PERSON] \~опікуном [PERSON] ,\~у разі\~визнання \~її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи немає. Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити [PERSON] опікуном його баби у разі визнання її судом недієздатною, відсутність заяв інших осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з [PERSON] , при призначення опікуном останньої, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного та

Outcome: approved