Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатнм та призначити його опікуном над братом. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , потребує сторонньоого догляду та допомоги, постійно звертається за психіатричною допомогою в Хмільницьку центральну лікарню. На даний час стан його здоров`я значно погіршився, хвороба почала прогресує, тому він потребує стороннього догляду та опіки. У зв`язку з зазначеним просить заяву задоволити. Ухвалою суду від 16.10.2023 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 11.12.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено. 02.02.2024 ухвалою суду відновлено провадження та продовжено судовий розгляд. В судове засідання заявник, та його представник не зв`явились, подали заяву в якій просять розглянути справу у їх відустність, заяву підтримують в повному обсязі. Представник особи щодо якої розглядається справа - адвокат Матяш Д.Ю. заяву підтримує та просить її задоволити, вказуючи, що [PERSON] через наслідки хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд у її відстуність,проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, заслухавши учасників, дослідивши докази, встановив наступні обставини. Заявник та особа стосовно якої розглядається справа є рідними братами (а.с. 12,13), батьки яких на момент розгляду справи померли (а.с.14,15) Згідно довідки серії ВІН № 000556 виданої Вінницьким обласним центром МСЕК від 06.02.2009 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи( копія а.с. 9), якому видано індивідуальну програму реабілітації інваліда № 70634 ( копія а.с 10). Посвідченням № [NUMBER] виданим Вінницьким управління ПФУ встановлено, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності( копія а.с.11). 23.11.2023 рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради №700 затверджено подання щодо доцільності призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] його брата [PERSON] , [INFO] (а.с. 54-55). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №32, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії( F20.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати наслідки своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.(а.с.62-64). Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що [PERSON] , який являється братом заявника, внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому слід визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його брата [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved