Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

11.01.2024 року представник позивача адвокат Жмурко С.Л. звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області в інтересах [PERSON] з вказаним позовом до [PERSON] про про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу, виданого Казанківським районним судом Миколаївської області по справі №2-н/478/14/2018 виданого 04.05.2018 року , яким стягнуто з позивача [PERSON] користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводиться щомісячно починаючи з 24.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову зазначено, що з позивача на підставі двох судових рішень, а саме на підставі судового наказу, виданого Казанківським районним судом Миколаївської області по справі №2-н/478/14/2018 виданого 04.05.2018 року , яким стягнуто з позивача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 24.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття та на підставі судового наказу, виданого Любашівським районним судом Одеської області по справі № 507/2339/23, за яким стягнуто з позивача, [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до повноліття дитини. На теперешній у позивача змінилось матеріальне становище, оскільки його донька [PERSON] , [INFO] потребує постійного лікування, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого, також він має на утриманні свою матір [PERSON] , [INFO] , що підвтерджується довідкою Зеленогірської селищної ради, яка є пенсіонеркою, оскільки являється її єдиним сином. Зараз позивач працює в ЗСУ, однак сплачувати аліменти згідно судового наказу, виданого Казанківським районним судом Миколаївської області по справі №2-н/478/14/2018 виданим 14.05.2018 року , на утримання свого сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку позивач не має можливості, оскільки ще має утримувати свою матір ,так як являється єдиним сином. Тому на сьогодні у позивача виникла заборгованість по сплаті аліментів і він не може її погасити та сплачувати вчасно аліменти. Окрім того державним виконавцем нараховано штраф за заборгованіть по сплаті аліментів, що ставить його у дуже скрутне матеріальне становище, оскільки він не має змоги належним чином матеріально забезпечувати ні хвору дитину ні його матір . У зв`язку з чим просив суд зменшити розмір\~аліментів,\~які стягуються\~з нього\~відповідно до судового наказу, виданого Казанківським районним судом Миколаївської області по справі №2-н/478/14/2018 виданого 04.05.2018 року , яким стягнуто з позивача [PERSON] користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/8 частини заробітку ( доходу ), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до повноліття дитини. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися , про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, однак позивач надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилася за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином в порядку\~ ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов або зустрічного позову не подала. Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до\~ ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з наданих позивачем документів, згідно судового наказу, виданого Казанківським районним судом Миколаївської області по справі №2-н/478/14/2018 , 04.05.2018 року стягнуто з позивача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 24.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття . Відповідно до свідоцтва про народження серії Серії [NUMBER] від 11.11.2023 року [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого, [PERSON] , [INFO] , вона часто хворіюча дитина, яка хворіє гострим бронхитом, коклюшом. Відповідно до довідки від 02.01.2024 року №02, виданої Гвоздавським старостинським округом №1 Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області вбачається, що у [PERSON] , [INFO] знаходиться на утриманні мати пенсіонерка не працююча [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки від 05.12.2023 року №598, виданої Гвоздавським старостинським округом Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області, виданої [PERSON] , [INFO] , мешканці [ADDRESS] в тому, що в склад її сім`ї входять син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої Другим ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області станом на 01.11.2023 року заборгованіть боржника [PERSON] складає 190208,77 грн., який має щомісячний дохід з 2020 по 2023 рік. Також позивачем в позові зазначено, що згідно судового наказу, виданого Любашівським районним судом Одеської області по справі № 507/2339/23, стягнуто з позивача, [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до повноліття дитини. Відповідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 3\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У\~статті 192 СК України\~наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~визначено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Виходячи з вищенаведеного, позивач повинен довести\~неспроможність сплачувати щомісячно аліменти на утримання його сина у розмірі, визначеному рішенням суду, у зв`язку зі\~зміною його матеріального або сімейного стану, погіршенням стану здоров`я. Відповідно до ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Позивач, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання його сина посилався на погіршення його матеріального стану у зв`язку з тим що він працює в ЗСУ, має ще іншу дитину, на яку також згідно судового наказу, виданого Любашівським районним судом Одеської області по справі № 507/2339/23, стягнуто з позивача, [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, яка хворіє та необхідністю доглядати свою матір, яка є пенсіонером , тому сплачувати аліменти, у розмірі, що становить 1 /4 частини його доходів на утримання його сина, яка визначена рішенням суду він не може, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів. Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменьшення розміру аліментів. Таким чином, матеріали справи не містять належних та достатніх доказів, які б давали суду правові підстави для висновку про наявність обставин, які об`єктивно свідчать про неможливість позивачем сплачувати аліменти на утримання його дитини у розмірі, встановленому рішенням суду. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За вимогами ст.ст. 58-59 ЦПК України докази мають бути належними і допустимими. Підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Звертаючись до суду з позовом, позивач просив зменьшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду на утримання сина з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що у позивача його матеріальне становище погіршилося, оскільки в нього народилася інша дитина, на яку він також сплачує аліменти на підставі судового наказу виданого Любашівським районним судом Одеської області по справі № 507/2339/23, а саме на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), яка хворіє, він працює в ЗСУ, також має матір пенсіонерку, яка не працює та перебуває на його утриманні. Згідно з ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Наявність іншої дитини, на яку за судовим наказом також стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з тим, що він працює в ЗСУ , наявності у нього другої дитини, на яку він також за судовим наказом сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), яка хворіє та має матір пенсіонерку, яка не працює та перебуває на його утриманні , оскільки в матеріалах справи відсутні документи підтверджуючи те, що позивач надає матеріальну допомогу своїй матері, яка є пенсіонеркою та отримує пенсію, про те, що вона потребує допомоги за станом здоров`я чи низьким рівнем доходу, не надано документів, підтверджуючих що позивач крім стягуємих за рішенням суду з нього аліментів на утримання другої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , з якою позивач не проживає, він оплачує її лікування . Наявність іншої дитини, на яку за судовим наказом також стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів , оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Тому, як вбачається з матеріалів справи, доказів, які б підтверджували зміну матеріального чи сімейного стану, погіршення здоров`я позивача, відповідно до ст. 192 СК України, які б вказували на потребу у зменшенні розміру стягуваних аліментів, суду не надано. Законом України від 03.07.2018 № 2475-VIII ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Таким чином, законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення. В даному випадку зменшення розміру аліментів суперечить інтересам дитини позивача. Крім того, у разі зменшення розміру аліментів, що стягуються з батька, надмірний тягар щодо утримання дитини буде покладено на відповідача - [PERSON] . Враховуючи вищевикладене а також досліджені судом обставини та зазначені вище положення законодавства, суд доходить до висновку про недоведеність позивачем неспроможності сплачувати щомісячно аліменти на утримання його сина у розмірах, визначених рішенням суду, та відсутності підстав для зменшення його розміру, у зв`язку із недоведеністю існування підстав для зміни розміру стягуваних аліментів, визначених ст. 192 СК України, в зв`язку з чим позов не підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed