Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства\~Комерційний банк\~«Приватбанк» Меркулова\~В.В.\~(далі\~-\~АТ КБ\~«Приватбанк»)\~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості,\~в якому\~зазначає,\~що відповідачка\~звернулася до\~банку з\~метою отримання\~банківських послуг\~19.02.2020\~підписала Анкету-заяву\~про приєднання\~до Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг,\~Тарифів банку,\~що розміщені\~в мережі\~Інтернет та\~взяла на\~себе зобов`язання\~виконувати умови\~Договору,\~після чого\~за допомогою\~ОТП підписала\~заяву №б/н\~від 29.12.2021. 14.06.2018\~відбулась державна\~реєстрація та\~змінено повне\~та скорочене\~найменування позивача\~з Публічне\~акціонерне товариство\~Комерційний банк\~«ПриватБанк» (скорочена\~назва\~ПАТ «КБ\~«ПриватБанк»)\~на Акціонерне\~товариство «Комерційний\~банк «ПриватБанк»\~(скорочена\~назва АТ\~«КБ «ПриватБанк»).\~У зв`язку\~із невиконанням\~відповідачкою своїх\~зобов`язань\~за договоромстаном на 13.12.2023 виникла заборгованість у розмірі 150\~643,34грн., з них: 125\~033,92 грн. - заборгованість за кредитом, 0,00 заборгованість за нарахованими відсотками; 25\~600,42 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 нарахована пеня; 0,00 нарахована комісія, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2147,20 грн. Ухвалою\~від 29.12.2023\~відкрито провадження\~у даній\~справі та\~розгляд справи\~призначено у\~порядку спрощеного\~позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Меркулова В.В. в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Відзив не подала, будь-яких заяв до суду не направляла. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 19.02.2020 відповідачка [PERSON] підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та отримала карту «Универсальная» з початковим кредитним лімітом у розмірі 0,00 грн. Також, [PERSON] 29.12.2021 підписала Заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~та Паспорт\~споживчого кредиту,\~у якому\~зазначено умови\~для кредитних\~продуктів за\~допомогою ОТР\~пароля.Відповідачка отримала Преміальну картку World Black Edition (кредитний ліміт до 200 000 грн). Стосовно встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.2.1.1.2.5 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, який відповідно до п.1.1.1.44 Договору - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування. В порушення умов договору та вимог статей 526, 527, 530 ЦК України [PERSON] взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконує, що призвело до утворення станом на 13.12.2023 заборгованості у розмірі 150\~643,34грн., з них: 125\~033,92 грн. - заборгованість за кредитом, 25\~600,42 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Як вбачається із виписок по рахунку відповідачки та розрахунків заборгованості, банк виконав зобов`язання, надавши відповідачці кредит, а відповідач кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Ч.2 ст.1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». На підтвердження своїх позовних вимог, в тому числі їх розміру і порядку нарахування, крім самих розрахунків кредитної заборгованості за договором від 29.12.2021 та Виписок по рахунку відповідача, банк надав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Паспорт споживчого кредиту, в яких зазначено ряд ключових умов стосовно користування кредитними коштами, прав та обов`язків клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідку про видані картки. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що отримані та використані [PERSON] кошти в добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.1050 ЦК України, ч.2 ст.1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідачки [PERSON] на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 29.12.2021 року станом на 13.12.2023 в розмірі 150\~634,34грн., з них: 125\~033,92 грн. - заборгованість за кредитом, 25\~600,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2\~147,20 грн.

Outcome: approved