Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 23.05.2004 року у Заставецькій сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 1, посилаючись на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя, вони не ведуть спільне господарство та не проживають разом. З огляду на наведені обставини просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Андрусенко І.\~Я.у судове засідання не з`явилися, проте представник позивача разом із позов подав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 14.02.2024\~року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Судом установлено такі обставини. Як убачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.05.2004 року, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.05.2004 року у Заставецькій сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 1. Вказане також підтверджується відповіддю Монастириського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області №\~184/35.16.1-07.4 від 16.12.2023 року. У сторін є двоє малолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.09.2019 року), і дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.12.2011\~року). Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як слідує із позовної заяви [PERSON] , між подружжям погіршилися взаємовідносини, вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство, позивач не має намірів відновлювати стосунки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, доказів на спростування доводів позивача, які викладені у позовній заяві, суду не подав. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №\~11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, з огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також зважаючи на засади добровільності шлюбу, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved