Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

У червні 2023 року позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулось до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 60200224184 про отримання товарів в системі «Плати пізніше» від 18.01.2022 р., який укладено в електронній формі у розмірі 13\~611,86 грн., що складається з суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару-9387,48 грн. і суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12,3 Договору-4224,38 грн., а також судових витрат. Позов мотивований тим, що 18.01.2022 між ФОП [PERSON] і [PERSON] укладено договір про отримання товарів в електронній формі згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», за умовами якого відповідач отримує товар ( годинник Apple Watch SE 40mm GPS Space Aluminum Case wich Black Sport Band (MYDP2)вартістю 14\~081,18 грн. Платіж при отриманні товарів становить 2346,86 грн., кількість місячних платежів-п`ять, при розмірі рівними частинами по 2346,87 грн. Відповідач не виконала прийнятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, оплативши лише 19.01.2022 р. платіж при отриманні товару та 20.02.2022 р. -2346,84 грн. черговий платіж. Крім того, положеннями договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів відповідач сплачує неустойку у розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу, а у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів неустойка за кожен місяць прострочення оплачується у розмірі 10% від суми заборгованості. Позивач зазначає, що за договором про участь постачальника в системі «Плати пізніше» № 2021110801 від 08.11.2021 р. всі права вимоги до відповідача відступлені постачальником на користь ТОВ«Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.09.2023 р. цивільна справа передана на розгляд за територіальною юрисдикцією до Жовтневого районного суду м.Харкова та надійшла за підсудністю 15.12.2023 р. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.12.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] своїм правом на подання відзиву не скористалася, за останнім відомим місцем проживання не мешкає, на території Харківської області не зареєстрована. Згідно ч.13\~ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступних висновків. 18 січня 2022 року між ФОП [PERSON] і [PERSON] укладено в електронній формі договір про отримання товарів в системі Плати Пізніше, за яким та згідно обраного клієнтом пакету, а постачальник забезпечує надання товарів ( послуг) клієнту та в момент підписання цього договору всі існуючи й майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь процесинг- центра ТОВ «ФК «Фангарант Груп». Розрахункова загальна сума платежів- 14081,18 грн., пакет фінансування-шість платежів, у тому числі платіж при укладенні договору- 2346,86 грн. Кількість місячних платежів ( крім першого)-п`ять , рівними частинами до 20 числа кожного місяця згідно графіку , з погашенням боргу до 20.06.2022 р. Товар- годинник Apple Watch SE 40mm GPS Space Aluminum Case wich Black Sport Band (MYDP2). Порядок отримання товарів ( послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі «Плати пізніше» в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р., що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті, а також порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в розділі 5 Правил. Згідно розрахунку суми заборгованості за договором № 60200224184 від 18.01.2022 р., станом на 19.06.2023 р. [PERSON] 19.01.2022 р. внесла місячний платіж-2346,86 грн., 20.02.2022 р. оплачено 2346,84 грн. Таким чином, залишок боргу до сплати складає 9387 грн. 48 коп. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. За нормами до ст.ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Тобто, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначити умови такого договору. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України). Статтею 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Договір є обов`язковим для виконання ( ст. 629 ЦК України). Згідно\~з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку, що позивачем доведено виникнення у відповідача зобов`язань за договором про отримання товарів в системі «плати пізніше» на умовах, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , тому позов в частині стягнення заборгованості у розмірі 9387,48 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню . Звертаючись з вимогами про стягнення штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.п. 12.2-12.3 договору в сумі 4224,38 грн., позивачем надано розрахунок неустойки не з урахуванням заборгованості за прострочення кожного платежу, а наростаючою сумою, починаючи з 20.04.2022 р. Пунктами 12.2 -12.4 договору передбачено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку у розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку у розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. У разі прострочення оплати платежів на строк більше 30 календарних днів, клієнт зобов`язаний за першою вимогою процесинг-центра протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь процесинг-центра всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування. Згідно з\~Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим\~Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», на території України діє воєнний стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання; часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 4224,38 грн. суперечать вимогам закону та задоволенню не підлягають. За правилами статті 141 ЦПК України, а також на підставі пункту 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами , вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задовольняються частково (68,9%) , з відповідача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 1849,27 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial