Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

21.11.2023 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 147\~673,77 грн. В обґрунтування\~позову зазначає,\~що 17.05.2021 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором (угодою) від 23.07.2019, що укладено між ПАТ «Альфа \-Банк» та боржником [PERSON] 18.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором (угодою) від 23.07.2019, що укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та боржником [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами Товариству з\~обмеженою відповідальністю\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, у тому числі за кредитним договором № 491008166 від 23.07.2019, що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 23.07.2019 між позичальником, яким є: [PERSON] та акціонерним товариством «Альфа-Банк» шляхом підписання оферти на укладання угоди про надання кредиту № 491008166, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 61 478,71 грн, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 24.07.2024 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39,90 %. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір, що підлягає стягненню станом 19.10.2023, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 147\~673,77 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 59 299,50 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 70 094,11 грн; заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 18\~280,16 грн; нараховані 3% річних 0,00 грн; інфляційні втрати 0,00 грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 491008166 від 23.07.2019 у розмірі 147 673,77 грн, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.11.2023, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.02.2024 вирішено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у відсутності представника, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує, про що зазначив у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в\~судове\~засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації; жодних заяв чи клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. Представник відповідача [PERSON] в\~судове\~засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило. Передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280-283 ЦПК України. Оскільки, відповідно до вимог\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення № 1 засновника ТОВ «Сільвер Інвестмент» від 17.08.2021 вирішено створити товариство з обмеженою відповідальністю «Сільвер Інвестмент», засновником якого виступає ТОВ «Сільвер Парамаунт» за зареєструвати його за адресою: м. Київ, вул.. Німанська, 4 офіс 18 (а.с. 39). Згідно з рішення № 31/08-22 єдиного учасника ТОВ «Сільвер Інвестмент» від 31.08.2022 вирішено змінити найменування товариства та затвердити нове товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», скорочене найменування: українською мовою: ТОВ «Коллект Центр» (а.с. 39 зворотна сторона). Відповідно до п. 1.2, 3.1 Статуту ТОВ «Коллект Центр» (нова редакція) товариство є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки у банківських установах, може мати круглу печатку, кутовий штамп з власним найменуванням, бланки, торговельну марку (знак для товарів та послуг), комерційне (фірмове) найменування, зареєстроване в порядку, встановленому чинним законодавством України, іншу атрибутику юридичної особи. Товариство є юридичною особою приватного права з моменту його державної реєстрації (а.с. 32 - 39) та проведено його державну реєстрацію, що підтверджується випискою з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.12.2022 (а. с. 42). Судом встановлено, що 23.07.2019 між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] були підписані: оферта на укладання угоди про надання кредиту № 491008166 та анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ (а.с. 5, 6 зворотна сторона, 7). Відповідно до оферти на укладання угоди про надання кредиту № 491008166 [PERSON] запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та банком. Умови споживчого кредиту: тип кредиту кредит готівкою, сума кредиту 61\~478,71 грн, процентна ставка, % річних 39,90%, тип ставки фіксована, строк кредиту 60 місяців (а.с. 5). Згідно зі змістом оферти на укладання угоди про надання кредиту № 491008166 від 23.07.2019 [PERSON] запропонував АТ «Альфа-Банк» під час користування кредитом надати йому послуги з розрахунково касового обслуговування в порядку та на умовах, що визначені цим пунктом та договором, за надання яких він пропонує встановити комісійну винагороду, а саме: за надання кредиту 0,00% від суми кредиту, зазначеної в цій Оферті на укладення Угоди без ПДВ; за обслуговування кредиту 0,00% від суми кредиту, зазначеної в цій Оферті без ПДВ. Дата повернення кредиту 24.07.2024. Для повернення заборгованості за угодою пропонує використовувати рахунок № [NUMBER] , відкритий у банку. Кредит просить надати для: повернення заборгованості за кредитним договором № 630776600 від 08.11.2017. Розмір - 61,478.71 грн, спосіб видачі - переказ коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346. Підписанням цієї оферти він беззаперечно підтверджує, що перед укладенням угоди ознайомлений у письмовій формі, зокрема, зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту. В додатку № 1, що є невід`ємною частиною угоди, пропонує визначити: детальний розпис складових загальної вартості кредиту реальної річної процентної ставки; графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за його користування; сум комісійної винагороди та інших платежів за угодою. Всі відносини між ним та банком, що не врегульовані угодою, пропонує врегулювати договором, який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, додатково до тих, що вказані в угоді, і є невід`ємною частиною угоди та діюча редакція якого розміщена на сайті банку: www.alfabank.com.ua. Строк для\~акцепту банку:\~30\~робочих днів\~з моменту\~отримання банком\~оферти.\~Угода набуває\~чинності з\~моменту підписання\~банком акцепту\~на укладання\~угоди та\~надання споживчого\~кредиту,\~відповідно до\~умов Угоди\~та Договору.\~Тарифи є\~невід`ємною частиною\~договору та\~розміщені на\~сайті банку:www.alfabank.com.ua (а.с. 5). Крім цього, в даній оферті зазначено, що підпис позичальника на цьому договорі свідчить про отримання ним всієї інформації про умови кредитування, про те, що акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 491008166 від 23.07.2019. Відповідно до додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 491008166 від 23.07.2019, який містить графік розрахунків, визначено дати платежів, суми сплати, реальну річну процентну ставку, яка становить 47,93%. Загальна вартість кредиту складає 142\~697,98 грн. Даний графік містить особистий підпис, зокрема, відповідача [PERSON] (а.с. 5 зворотна сторона). Крім того,\~у підписаній\~ [PERSON] \~анкеті \~заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ від 23.07.2019 зазначено,\~що підписавши\~її відповідач\~підтвердив акцепт\~публічної пропозиції\~на укладення\~договору між\~ним та\~АТ «АЛЬФА-БАНК»\~на умовах,\~викладених в\~публічній пропозиції\~та додатках\~до договору,\~що розміщенні\~не веб-сторінці\~банку,\~а також\~те,\~що в\~день підписання\~цього акцепту\~отримав примірник\~договору та\~всіх додатків\~до нього\~і ознайомлений\~з положеннями\~законодавства України,\~що регулюють\~порядок відкриття,\~використання і\~закриття рахунків\~та порядком\~надання і\~користування іншими\~послугами банку\~згідно із\~договором. Акцепт містить всі істотні умови кредитування, які були зазначені в оферті від 23.10.2020. відповідач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані, виходячи із обраних ним умов кредитування. Підтверджує отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором (а.с. 6 - 7). Відповідно до заяви на закриття карткового рахунку та припинення дії карт до нього від 23.07.2019, [PERSON] просить припинити дію виданих йому платіжних карт: [NUMBER] , закрити картковий рахунок № [NUMBER] (а.с. 6). Згідно з меморіальним ордер № 738659 від 24.07.2019, [PERSON] 24.07.2019 сплатив на рахунок № [NUMBER] грошові кошти в сумі 61\~478,71 грн, призначення платежу: надання кредиту за кредитним договором № 491008166 від 23.07.2019 (а.с. 9). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 491008166 від 23.07.2019 станом на 17.05.2021 залишок кредиту: 59\~299,50 грн, розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед АТ «Альфа - Банк» становить 90\~969,99 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 59\~299,50 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 31\~070,49 грн та заборгованість по штрафам у розмірі 600,00 грн (а.с. 9 зворотна сторона). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором № 491008166. Таким чином, за змістом позовних вимог та документів наявних у справі доказом укладення між Банком та [PERSON] кредитного договору слугують: оферта на укладання угоди про надання кредиту № 491008166 від 23.07.2019 та анкета - заява про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ від 23.07.2019, відповідно до умов якого на рахунок [PERSON] перераховано кредитні кошти в сумі 61\~478,71 грн. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування відсотків, неустойка та інші платежі відповідно до договору, у разі наявності. [PERSON] , підписавши вказаний договір, шляхом підписання оферти та анкети - заяви надав згоду на отримання та повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Положеннями ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1078\~ЦК\~України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 17.05.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа - Банк» (клієнт), укладено договір факторингу № 2, відповідно до\~якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «боржники» або «боржник») за договорами (надалі іменуються «основні договори» або «основний договір», в залежності від контексту), перелік яких міститься в \~ \~ \~ \~додатку № 1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між клієнтом та боржниками, перелік яких міститься в додатку 1-1 до договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів (а.с. 12 14). Відповідно до п. 2.2. договору факторингу № 2 від 17.05.2021 право вимоги, що відступається згідно даного договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 2.3 договору факторингу № 2 від 17.05.2021 право вимоги вважається відступленим фактору з дати повної (остаточної") оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2 цього договору. В дату здійснення повної \~ \~ \~ \~ (остаточної) оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2 цього договору сторони підписують акт приймання передачі реєстру боржників, за формою встановленою в додатку № 2 цього договору. Відповідно до платіжного доручення № 253 від 17.05.2021 ТОВ «ФК «Флексіс» сплатило АТ «Альфа Банк» грошові кошти за право вимоги боргу згідно договору факторингу № 2 від 17.05.2021 (а.с. 14 зворотна сторона). Згідно з додатком № 1 1 до договору факторингу № 2 від 17.05.2021, характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, ТОВ «ФК «Флексіс» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 491008166 від 23.07.2019, заборгованість по основному боргу 59\~299,50 грн, сума заборгованості за процентами на дату укладення договору 31\~070,49 грн, пеня/штраф/неустойка на дату укладення договору факторингу 600,00 грн, загальна сума заборгованості (проценти, комісія та тіло кредиту станом на дату укладення договору, з урахуванням пені/штрафу/неустойки) 90\~969,99 грн (а.с. 15 - 16). Відповідно до витягу з додатку № 1 1 до договору факторингу № 2 від 17.05.2021, характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, ТОВ «ФК «Флексіс» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 491008166 від 23.07.2019, заборгованість по основному боргу 59\~299,50 грн, сума заборгованості за процентами на дату укладення договору 31\~070,49 грн, пеня/штраф/неустойка на дату укладення договору факторингу 600,00 грн, загальна сума заборгованості (проценти, комісія та тіло кредиту станом на дату укладення договору, з урахуванням пені/штрафу/неустойки) 90\~969,99 грн (а.с. 17). 18.05.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал» (фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (клієнт) укладено договір факторингу № 18 - 05/21, відповідно до\~якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «боржники» або «боржник») за договорами (надалі іменуються «основні договори» або «основний договір», в залежності від контексту), перелік яких міститься в \~ \~ \~ \~додатку № 1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між клієнтом та боржниками, перелік яких міститься в додатку 1-1 до договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів (а.с. 18 20). Відповідно до п. 2.2. договору факторингу № 18 05/21 від 18.05.2021 право вимоги, що відступається згідно даного договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 2.3 договору факторингу № 18 05/21 від 18.05.2021 право вимоги вважається відступленим фактору з дати підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників, за формою встановленою в додатку № 2 цього договору. Акт приймання передачі реєстру боржників підписується в день укладення цього договору. Відповідно до акту приймання передачі реєстру боржників від 18.05.2021 до договору факторингу № 18 05/21 від 18.05.2021 у відповідності та на виконання договору факторингу № 18 - 05/21 від 18.05.2023, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 12\~901 (а.с. 20 зворотна сторона). Згідно з платіжними дорученнями від 16.06.2021, 17.06.2021 та від 26.07.2021 ТОВ «Вердикат Капітал» сплатило «ФК «Флексіс» грошові кошти згідно договору факторингу № 18 05/21 від 18.05.2021 та додаткової угоди до договору факторингу № 18-05/21 від 14.07.2021 (а.с. 21, 22). Відповідно до додатку № 1 1 до договору факторингу № 18 05/21 від 18.05.2021, характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами від 18.05.2021, ТОВ «Вердикт Капітал» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 491008166 від 23.07.2019, заборгованість по основному боргу 59\~299,50 грн, сума заборгованості за процентами на дату укладення договору 31\~070,49 грн, пеня/штраф/неустойка на дату укладення договору факторингу 600,00 грн, загальна сума заборгованості (проценти, комісія та тіло кредиту станом на дату укладення договору, з урахуванням пені/штрафу/неустойки) 90\~969,99 грн (а.с. 22 зворотна сторона, 24). Згідно з витягом з додатку № 1 1 до договору факторингу № 18 05/21 від 18.05.2021, характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, ТОВ «ФК «Флексіс» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 491008166 від 23.07.2019, заборгованість по основному боргу 59\~299,50 грн, сума заборгованості за процентами на дату укладення договору 31\~070,49 грн, пеня/штраф/неустойка на дату укладення договору факторингу 600,00 грн, загальна сума заборгованості (проценти, комісія та тіло кредиту станом на дату укладення договору, з урахуванням пені/штрафу/неустойки) 90\~969,99 грн (а.с. 25). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 491008166 від 23.07.2019 станом на 18.05.2023, розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» становить 90\~969,99 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 59\~299,50 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги у розмірі 31\~070,49 грн та заборгованість з пені у розмірі 600,00 грн, а станом на 10.01.2023, розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» становить 129\~993,61 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 59\~299,50 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги у розмірі 31\~070,49 грн, заборгованість з пені у розмірі 600,00 грн та із нарахованих відсотків зг. Кр. Дог в сумі 39\~023,62 грн (а.с. 10). 10.01.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (клієнт) укладено договір № 10 - 01/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до\~якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (надалі також - реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с. 26 - 28). Згідно з п. 5.2 договору факторингу № 10 01/23 від 10.01.2023 право вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4). Відповідно до додатку № 4 до договору № 10 01/2023 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 10.01.2023, акту прийому передачі реєстру боржників за договором № 10 01/2023 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 10.01.2023 на виконання умов договору № 10 - 01/23 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 10.01.2023, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 207\~307 (а.с. 28 зворотна сторона). Згідно з додатком № 3 до договору № 10 01/2023 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 10.01.2023, реєстру боржників до договору № 10 01/2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 10.01.2023 том № 1, ТОВ «Коллект Центр» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 491008166 від 23.07.2019, заборгованість по основному боргу 59\~299,50 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами 70\~094,11 грн, пеня 600,00 грн, загальна сума заборгованості 129\~993,61 грн, сума виданого кредиту 61\~478,71 (а.с. 29 - 30). Відповідно до витягу з додатку № 3 до договору № 10 01/2023 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 10.01.2023, реєстру боржників до договору № 10 01/2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 10.01.2023, ТОВ «Коллект Центр» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 491008166 від 23.07.2019, заборгованість по основному боргу 59\~299,50 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами 70\~094,11 грн, пеня 600,00 грн, загальна сума заборгованості 129\~993,61 грн, сума виданого кредиту 61\~478,71 (а.с. 31). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 491008166 від 23.07.2019 станом на 19.10.2023, розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед ТОВ «Коллект Центр» становить 148\~273,77 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 59\~299,50 грн, заборгованість за відсотками на дату розрахунку у розмірі 88\~374,27 грн та заборгованість з пені у розмірі 600,00 грн (а.с. 11). Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті\~516, частини другої статті\~517 ЦК України\~свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21 від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021. \~ \~ \~ \~Оскільки, позивач ТОВ «Коллект Центр» на підставі договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, укладеним між ТОВ «Вердикт Капітал», яке на підставі договору факторингу № 18 05/21 від 18.05.2021, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», яке на підставі договору факторингу № 2 від 17.05.2021, укладеного між первісним кредитодавцем АТ «Альфа - Банк» та відповідачем [PERSON] , тому у нього, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших, передбачених договором платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] , взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. Доказів про визнання договорів: про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, факторингу № 18 05/21 від 18.05.2021, факторингу № 2 від 17.05.2021, недійсним чи погашення боргу первісному кредитору матеріали справи не містять. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки АТ «Альфа - Банк», ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», ні на рахунки ТОВ «ФК «Вердикт Капітал», ні на рахунки позивача. Між сторонами виникли правовідносини з кредитного договору. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~з ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положеннями\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Згідно з ч.2\~ст. 638 ЦК України\~визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Судом встановлено, що АТ «Альфа - Банк» повністю виконало свої зобов`язання перед позичальником [PERSON] та перерахувала на рахунок відповідача кошти в сумі 61\~478,71 грн (а.с. 9). Факт підписання сторонами кредитного договору № 491008166 від 23.07.2019 шляхом підписання оферти на укладення угоди про надання кредиту № 491008166 та анкети заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ від 23.07.2019 та отримання коштів відповідачем не спростовано, а тому суд вважає укладеним кредитний договір між сторонами. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору строк на який надається кредит становить 60 місяців, до 24.07.2024. Згідно з ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст.\~610\~Цивільного\~кодексу\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Відповідач кредит отримав, в подальшому розпорядився даними коштами на власний розсуд, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав, кредитні кошти не повернув. Доказів на спростування отримання кредиту в сумі 61\~478,71 грн відповідачем не надано. Згідно з розрахунком заборгованості за договором тіло кредиту, сума яку боржник фактично отримав у борг погашена частково, не погашена сума боргу становить 59\~299,50 грн (а.с. 9 зворотна сторона). Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості. Враховуючи, що кошти фактично отримані відповідачем та в добровільному порядку кредитору в повній мірі не повернуті, позивач має право вимагати виконання договору в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення коштів. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 59\~299,50 грн. ТОВ «Коллект Центр»,\~пред`являючи\~вимоги\~про\~погашення\~кредиту,\~просило\~у тому числі, крім\~тіла\~кредиту\~(сума,\~яку\~фактично\~отримав в\~борг позичальник), стягнути складові його\~повної\~вартості,\~зокрема,\~суму\~заборгованості за\~відсотками\~за користування кредитом в розмірі 88\~374, 27 грн. За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України\~ розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Як встановлено\~вище,\~суд вважає\~узгодженими між\~сторонами умови кредитного договору № 491008166 від 23.07.2019, укладеного між АТ «Альфа - Банк» та відповідачем [PERSON] шляхом підписання оферти на укладення угоди про надання кредиту № 491008166 та анкети заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ від 23.07.2019. Згідно з умовами договору строк дії договору становить 60 місяців, тобто з 23.07.2019 до 24.07.2024. Як було встановлено судом вище, згідно оферти та анкети заяви розмір процентної ставки становить 39,90 % річних. Як було встановлено судом вище, відповідно до додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 491008166 від 23.07.2019, який містить графік розрахунків, відповідно до якого: визначено дати платежів, суми сплати, реальну річну процентну ставку, яка становить 47,93%. Загальна вартість кредиту складає 142\~697,98 грн, з яких: 61\~478,71 грн погашення суми кредиту та 81\~219,27 грн проценти за користування кредитом. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з змістом позовної заяви, представник позивача просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги в розмірі 70\~094,11 грн та заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) в розмірі 18\~280,16 грн. Представником позивача в якості доказів надано три розрахунки заборгованості відповідача за кредитним договором № 491008166 від 23.07.2019 за різні періоди та перед різними фінансовими установами, із врахуванням договорів факторингу та договору відступлення права вимоги. Так, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 491008166 від 23.07.2019 станом на 17.05.2021, розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед АТ «Альфа - Банк» за період часу із 23.07.2019 по 17.05.2021, зокрема, за відсотки за користування кредитом становить 31\~070,49 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 491008166 від 23.07.2019 станом на 10.01.2023, розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» за період часу із 18.05.2021 по 10.01.2023, зокрема, за відсотками за користування кредитом становить 70\~094,11 грн, яка складається із: заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги у розмірі 31\~070,49 грн та заборгованості із нарахованих відсотків зг. кр. Дог в сумі 39\~023,62 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 491008166 від 23.07.2019 станом на 19.10.2023, розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед ТОВ «Коллект Центр» за період часу з 10.01.2023 по 18.10.2023, зокрема, за відсотки за користування кредитом становить 88\~374,27 грн, яка складається із: заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги у розмірі 70\~094,11 грн та заборгованості із нарахованих відсотків зг. кр. Дог в сумі 18\~280,16 грн. Таким чином, заборгованість за відсотками, яку просить стягнути позивач, нарахована станом на 19.10.2023 та складає 88\~374,27 грн. Відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту станом на 24.09.2023 відповідач мав сплатити кредитору 77\~391,74 (сума платежів за процентами з 23.07.2019 до 24.09.2023). Відповідно до розрахунку заборгованості АТ «Альфа-Банк» станом на 23.07.2019 відповідач [PERSON] погашав заборгованість за відсотками 24.11.2019 у сумі 5925,00 грн та 24.01.2020 у сумі 6351,69 грн, всього 12\~276,69 грн. Відповідно до інших розрахунків заборгованості інших платежів на погашення розміру заборгованості за відсотками відповідач не вносив. Таким чином, станом на 19.10.2019 заборгованість [PERSON] за відсотками складає 65\~115,05 грн (77\~391,74 грн 12\~276,69 грн). Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами підлягають до часткового задоволення у розмірі 65\~115,05 грн. Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимогами про стягнення заборгованості за договором по тілу\~кредиту в\~розмірі 59\~299,50 грн, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 65\~115,05 грн, всього 124\~414,55 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2\~684,00 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Враховуючи,\~що обґрунтованими\~є вимоги\~позивача про\~стягнення з\~відповідача кредитної\~заборгованості у\~сумі 128\~242,08 грн\~(тобто\~84,25 % від заявленої\~вимоги),\~то розмір\~судового збору,\~який підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~користь позивача\~становить 2\~261,27 грн, а судовий збір у сумі 422,73 грн суд покладає на позивача. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Так, представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25\~000,00 грн надано: договір № 02 011/2023 про надання правової допомоги від 02.01.2023, відповідно до якого вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору, прайс лист АО «Лігал Ассістанс», платіжну інструкцію № 383040001 від 04.08.2023, ТОВ «Коллект Центр» 04.08.2023 сплатило АО «Лігал Ассістанс» грошові кошти в сумі 75\~000,00 грн за надання правової допомоги згідно договору № 02-01/2023 від 02.01.2023 про надання правової допомоги, заявку на надання юридичної допомоги № 109 від 28.07.2023, відповідно до якої сторони погодили перелік правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] , вартість послуг становить 25\~000,00 грн, витяг з акту № 2 від 01.08.2023 про надання юридичної допомоги від 16.06.2021, відповідно до якого сторони погодили перелік правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] , вартість послуг становить 25\~000,00 грн (а.с. 42 зворотна сторона - 47). Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується надання АО «Лігал Ассістанс» правничої допомоги відповідно до договору № 02 011/2023 про надання правової допомоги від 02.01.2023, заявки на надання юридичної допомоги № 109 від 28.07.2023, витягу із акту та платіжної інструкції № 383040001 від 04.08.2023. Відповідно до ч. 9 ст. 139 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами. Суд враховує, що саме зацікавлена сторона має вчиняти певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог. Оскільки, відповідачем не заявлялось клопотання про зменшення витрат, суд приходить до висновку, що витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи та мають бути стягнути з відповідача на користь позивача. А тому, враховуючи,\~що обґрунтованими\~є вимоги\~позивача на 84,25%, то розмір\~витрат на професійну правничу допомогу,\~який підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~користь позивача\~становить 21\~062,50 грн, а витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3\~937,50 грн суд покладає на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved