Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Представник позивачів, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який приходився чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно, інших спадкоємців, неповнолітніх, малолітніх недієздатних и обмежено дієздатних немає. З метою оформлення права на спадщину позивачки звернулися із відповідною заявою до приватного нотаріуса. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, оскільки право власності [PERSON] на вказане будинковолодіння зареєстровано як за головою колгоспного двору, а частки інших його членів не виділені. Просить суд визнати за позивачами право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позивачі в судове засідання не з`явилися, їх представник адвокат Марціновська подала заяву про розгляд справи в їхній відсутності позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо позову не заперечила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 передбачено, що «при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами». Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на жилий будинок від 03 травня 1987 року (а.с. 72). Згідно довідки старости Слобідського старостинського округу Коломийського району від 25 вересня 2023 року № 187 у вказаному будинковолодінні станом на 01 липня 1990 року були зареєстровані та проживали голова колгоспного двору [PERSON] та його дружина [PERSON] (а.с. 71). [INFO] [PERSON] помер, про що 22 листопада 2021 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис за № 1829 (а.с. 67). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на частку вказаного будинковолодіння. З метою оформлення права на спадщину позивачі, як єдині спадкоємці першої черги за законом звернулися із відповідними заявами до приватного нотаріуса. Проте, постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галян Галини Михайлівни, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм відмовлено, у зв`язку із тим, що право власності спадкодавця на вказане спадкове майно зареєстровано як за головою колгоспного двору, а частка іншого члена колгоспного двору не виділена (а.с. 85). Згідно даних технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] від 09 жовтня 2023 року, його загальна площа його складає 148,2 кв.м., житлова 86,6 кв.м. Згідно звіту про оцінку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 20 жовтня 2023 року, ринкова вартість будинковолодіння становить 525 073 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з того, що позивачам на праві власності належить нерухоме майно і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, вони не взмозі оформити власність через те, що частки членів колгоспного двору в майні не виділені до дня смерті голови двору, а представник відповідача, органу місцевого самоврядування, не заперечила проти визнання права власності на спадкове майно за позивачами, суд вважає за можливе визнати за ними право власності на будинковолодіння шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved