Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

25 січня 2024 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності архівної довідки. Заявник прохав встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки від 31.08.2020 № С-01-09/261, виданої районним трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавської області за період роботи 1981, 1989-1993, 2000 роки у колгоспі «Маяк» Кобеляцького району Полтавської області. Ухвалою суду від 26.01.2024\~ в справі відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами окремого провадження на 22.02.2024. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] \~\~ підтримали\~ заявлені вимоги та прохали\~ їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Суд, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, вважає, що вимоги\~ [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що рішенням відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській\~ області № 163850003159 від 08.09.2023 заявнику відмовлено у в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що «…..за доданими документами до страхового стажу не зараховано: період роботи в колгоспі «Маяк» з 01.01.1989 по 31.12.1993, згідно архівної довідки від 31.08.2020 № С-01-09/261, оскільки по батькові зазначено скорочено, що не відповідає паспортним даним заявника» (а.с.8). При призначенні [PERSON] пенсії за віком, органами пенсійного фонду не було враховано\~ довідку про нарахування заробітної плати у колгоспі «Маяк» від 31.08.2020 № С-01-09/261, видану районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області\~ ( а.с.9). Одночасно з цим, заявнику в усному порядку було повідомлено, що встановлення факту належності документів особі, у разі невірного написання в документі прізвища, ім`я, по батькові та які не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті, здійснюється в судовому порядку.\~ В архівному довідках трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № С-01-09/4 від 04.01.2024 та 31.08.2020 № С-01-09/261 зазначено, що колгосп «Маяк»\~ у 1993 році реорганізовано у колективне сільськогосподарське підприємство «Маяк», а в 2000 році КСП « Маяк» реорганізовано в ТОВ «Маяк»\~ (а.с. 11,12). За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 30.12.2023 року Сільськогосподарське ТОВ «Маяк»\~ ( ЄДРПОУ 03771152, адреса: село Орлик, Кобеляцький район, Полтавська область, 39281)\~ припинено ( а.с.13). З огляду на зазначене вище, заявник [PERSON] , змушений звернутися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення належності архівної довідки про нарахування заробітної плати у колгоспі «Маяк», від 31.08.2020 № С-01-09/261, видану районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області, за період роботи заявника у колгоспі\~ з 1981, 1989 -1993, 2000 роки. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику зазначених\~ документів, має\~ юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати його\~ право\~ на призначення\~ пенсії. Факт того, що\~ архівна довідка про нарахування заробітної плати у колгоспі «Маяк» від 31.08.2020 № С-01-09/261, видана районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області, за період роботи заявника\~ з 1981, 1989 - 1993, 2000 роки в дійсності належить [PERSON] , підтверджується\~\~\~ копією\~\~\~ трудової\~ книжки колгоспника\~ № 546, дата заповнення 09 червня 1984 року, виданої на ім`я [PERSON] колгоспом «Маяк» Кобеляцького району Полтавської області ( а.с.14), архівною довідкою районного трудового архіву Кобеляцької районної ради Полтавської області від 06.11.2020 про відпрацьовані вихододні [PERSON] у колгоспі « [PERSON] » (а.с.15). Факт роботи [PERSON] в\~ колгоспі « [PERSON] » в сдовому засіданні підтвердили свідки, які працювали із заявником у зазначеному колгоспі: [PERSON] та [PERSON] . Взявши до уваги викладене вище, суд вважає, що потрібно встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , архівної довідки № С-01-09/261, що видана 31.08.2020 районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області, за період роботи заявника з 1981, 1989 -1993, 2000 роки в колгоспі «Маяк» Кобеляцького району Полтавської області.

Outcome: approved