Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

24 жовтня 2023 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 вересня 2023 року до закінчення навчання. В обґрунтування позову вказує на те, що 06 вересня 2003 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який було розірвано рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2010 року. Від подружнього життя сторони мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення останнім повноліття. На теперішній час повнолітній син [PERSON] навчається в Дніпровському індустріально-педагогічному фаховому коледжі за спеціальністю 014 Середня освіта, термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2025 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а власних грошових коштів позивача недостатньо для забезпечення в повному обсязі потреб сина. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. 19 січня 2024 року від представника відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання його повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення дитиною навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до 30 червня 2025 року. Також зазначив, що від спільного проживання позивач та відповідач мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] . Діти з часу розірвання між позивачем та відповідачем шлюбу проживають разом з позивачем по справі, а відповідач продовжує своїх дітей матеріально утримувати та забезпечувати. 05 травня 2017 року відповідач уклав шлюб з [PERSON] , від спільного життя з якою відповідач має ще одну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Також, на утриманні відповідача знаходиться його дружина - [PERSON] , яка перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. У зв`язку з викладеним вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. 19 лютого 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивачем зазначено, що відповідач у відзиві наводить обставини, які не відповідають дійсності, що він сплачував аліменти на сина у розмірі 1/8 частини, хоча згідно рішення суду він сплачував частину від усіх своїх доходів. Той факт, що відповідач уклав новий шлюб і має ще одну дитину, на переконання позивача не мають правового значення для вирішення даної справи та не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Відповідач не довів, що розмір аліментів, який він просить стягувати з сина, буде достатнім для його нормального забезпечення та розвитку. Відзив не містить доказів на підтвердження зазначених у ньому обставин. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Представник відповідача - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що відповідач позовні вимоги визнає частково з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з 06 вересня 2003 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2010 року по справі № 2-3091-2010. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] \~змінено на\~дошлюбне -\~« [PERSON] » (а.с. 10). При цьому, у зв`язку з укладенням 14 березня 2023 року шлюбу з [PERSON] позивач [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 березня 2023 року Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 67 (а.с. 56). Позивач [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26 липня 2005 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 604 (а.с. 5). Повнолітній син\~сторін -\~ [PERSON] \~зареєстрований разом\~з матір`ю\~ позивачем\~по справі\~за адресою:\~ [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 6363 від 22 червня 2020 року (а.с. 6), витягом з реєстру територіальної громади від 30 вересня 2023 року (а.с. 7), довідкою № 337 від 20 січня 2023 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с. 8), а також довідкою № 9655 від 22 грудня 2023 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с. 55). [PERSON] проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. [INFO] сину сторін - [PERSON] виповнилось 18 років. Судом встановлено, що згідно довідки № 191/01-05 від 07 вересня 2023 року, виданої Дніпровським індустріально-педагогічним фаховим коледжем, [PERSON] , 2005 року народження, навчається в Дніпровському індустріально-педагогічному фаховому коледжі на першому курсі, за ОПС «Фаховий молодший бакалавр» по спеціальності «014. Середня освіта», спеціалізація «Трудове навчання та технології», термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2025 року, форма навчання денна, бюджет (а.с. 9). У зв`язку з цим, 24 жовтня 2023 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина,\~який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року,\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно з довідкою про доходи № 982/01-05 від 08 грудня 2023 року, виданою Дніпровським індустріально-педагогічним фаховим коледжем, за період з 01 вересня по 30 листопад 2023 року студент [PERSON] доходу не мав (а.с. 54). Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів суд враховує, що окрім повнолітнього [PERSON] , [INFO] , позивач та відповідач мають ще одну дитину неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої з відповідача на користь позивача також стягуються аліменти, що було встановлено у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року по справі № 204/870/23 (а.с. 42-44). Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] також є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 12 січня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 614 (а.с. 40). При цьому,\~з матір`ю\~малолітнього [PERSON] \~-\~ [PERSON] відповідач\~перебуває в\~зареєстрованому шлюбі\~з 05\~травня 2017\~року,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 05\~травня 2017\~року Новокодацьким\~районним у\~місті Дніпрі\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~актовий запис\~№ 172\~(а.с.\~38).\~ \~ Згідно з довідкою № 80 від 18 грудня 2023 року, виданою Військовою частиною [NUMBER] Національної гвардії України, дружина відповідача військовослужбовець військової частини [NUMBER] штаб-сержант [PERSON] з 24 лютого 2022 року перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку (а.с. 41). Враховуючи наведене суд не бере до уваги заперечення позивача, наведені нею у відповіді на відзив, про те, що факт наявності у відповідача інших дітей не має значення для розгляду справи, оскільки вони є безпідставними та недоречними. Суд зауважує, що наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки або сина, є однією з визначальних обставин, які повинні враховуватися судом при вирішенні питання про стягнення аліментів та їх розмір. Приймаючи до уваги все вищенаведене, оскільки відповідач, окрім повнолітнього [PERSON] , [INFO] ,\~має ще\~двох неповнолітніх\~дітей,\~а також\~має дружину,\~яка на\~теперішній час\~перебуває у\~відпустці по\~догляду за\~дитиною до\~досягнення нею\~трирічного віку, суд\~вважає,\~що справедливим\~та об`єктивним\~розміром стягнення\~аліментів буде\~1/8\~частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. При цьому, позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, починаючи з 01 вересня 2023 року задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а до суду з даним позовом [PERSON] звернулась 24 жовтня 2023 року, у зв`язку з чим аліменти з відповідача на користь позивача слід стягувати починаючи саме з 24 жовтня 2023 року. Підсумовуючи наведене\~та той\~факт,\~що кожен\~з батьків\~повинен виконувати\~свій обов`язок\~з утримання\~дитини належним\~чином та\~у рівній\~мірі нести\~витрати на\~дитину,\~дослідивши та\~оцінивши наявні\~у справі\~докази, а\~також беручи\~до уваги\~наявність у\~відповідача двох\~неповнолітніх дітей\~та дружини,\~яка на\~теперішній час\~перебуває у\~відпустці по\~догляду за\~дитиною до\~досягнення нею\~трирічного віку,\~суд приходить\~до висновку,\~що з\~відповідача на\~користь позивача\~слід стягнути\~аліменти на\~утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 24 жовтня 2023 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до [INFO] , що на думку суду буде об`єктивним,\~необхідним,\~достатнім та\~справедливим розміром\~стягнення аліментів\~з урахуванням\~встановлених обставин\~у справі,\~а отже\~позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Згідно\~ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1\~073,60\~грн. На підставі ст.ст. 80, 81, 181, 182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: partial