Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

[PERSON] діючи в інтересах [PERSON] звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №174. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.04.2015 між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі в сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх кількох років стосунки у сторін погіршувалися. Як виявилося у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Рік тому позивач та відповідач припинили спільне проживання. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Вони не ведуть спільного господарства, у кожного окремий бюджет. Відтак, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спроби щось змінити не принесли жодних результатів. Тому спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 12.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такого. Ухвалою судді від 16.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, 05.02.2024 від його представника надійшло клопотання, у якому вона просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача. Позов підтримує у повному обсязі та просить задоволити. У судове засідання відповідач не з`явилася, 31.01.2024 від неї надійшла заява, у якій вона позов визнала повністю, не заперечила щодо ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Просить розгляд справи проводити у її відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяви та клопотання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 30 квітня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №174. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . У сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Розподіл витрат зі сплати судового збору підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved