Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Представник позивача,\~адвокат Якубовський\~О.О.,\~в інтересах\~позивача,\~звернувся до\~суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що сторони 27.10.2018 року зареєстрували шлюб в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №2385. Вказує, що у шлюбі в подружжя народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, а тому, на переконання позивача, можливості зберегти сім`ю нема. Зазначає, що позивач вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Вказує, що спору про визначення місця проживання дитини у сторін немає, оскільки дитина проживає з матір`ю. Представник позивача, що діє в інтересах позивача, просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 27.10.2018 року в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №2385, розірвати. Просить також здійснити розподіл судових витрат. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак представник позивача, адвокат Якубовський О.О., попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позов підтримують. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак представник відповідача, адвокат Кузик В.І., що діє в інтересах [PERSON] , подав попередньо заяву, у якій зазначив, що відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, просив розглядати справу за відсутності відповідача та його представника. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.10.2018 року сторони по справі зареєстрували шлюб в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №2385 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьками дитини є сторони по справі (а.с.8). Згідно копії довідки №432 від 06.10.2023 року, виданої Воронським старостинським округом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір, та витрати на професійну правову допомогу. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved