Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси із\~заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Красноріченська селищна рада Сватівського району Луганської області, в якій просив встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу будинку [ADDRESS] , житловою площею 39,7 квадратних метрів та надвірних будівель: сарай шлакоблочний, сарай шлакоблочний, гараж шлакоблочний, сарай шлакоблочний. Заява обґрунтована наступними обставинами. Під час підготовки документів для отримання грошової компенсації за зруйноване житло внаслідок збройної агресії Російської Федерації, будинок [ADDRESS] , заявником було виявлено розбіжності між записами в правовстановлюючому документі договорі купівлі-продажу вказаного будинку від 29 березня 1993 року та його паспорті. Так, у договорі купівлі-продажу від 29 березня 1993 року, який укладено з однієї сторони представником колгоспу імені Шевченка та з іншої сторони заявником, мешканцем села Макеївка, його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Предметом договору купівлі-продажу є цегляний житловий будинок загальною житловою площею 39,7 квадратних метрів та надвірні будівлі: сарай шлакоблочний, сарай шлакоблочний, гараж шлакоблочний, сарай шлакоблочний. Водночас, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 31 березня 2000 року, на аркуші № [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Вказані розбіжності в написанні прізвища заявника викликають труднощі у реалізації його права на отримання грошової компенсації за зруйноване житло, що і стало підставою для звернення до суду. Учасники справи та їх представники у відкрите судове засідання не з`явились. [PERSON] подав до суду заяву, в якій вимоги, викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Представник Красноріченська селищна рада Сватівського району Луганської області подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Заявнику на підставі договору купівлі-продажу від 29 березня 1993 року на праві власності належить будинок [ADDRESS] , житловою площею 39,7 квадратних метрів та надвірних будівель: сарай шлакоблочний, сарай шлакоблочний, гараж шлакоблочний, сарай шлакоблочний (а.с. 13-16). Відповідно до вказано договору, прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 31 березня 2000 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». На аркуші №2 паспорта, прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с. 6-10). Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже,\~прізвище заявника\~у договорі\~купівлі-продажу\~будинку [ADDRESS] ,\~житловою площею\~39,7\~квадратних метрів\~та надвірних\~будівель:\~сарай шлакоблочний,\~сарай шлакоблочний,\~гараж шлакоблочний,\~сарай шлакоблочний\~від 29\~березня 1993\~року, та у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 31 березня 2000 року відрізняються, що викликає у заявника труднощі у реалізації його права на отримання грошової компенсації за зруйноване житло. Належність заявнику вищевказаного нерухомого майна також підтверджується штампом про реєстрацію місця проживання (а.с. 11). За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу будинку [ADDRESS] , житловою площею 39,7 квадратних метрів та надвірних будівель: сарай шлакоблочний, сарай шлакоблочний, гараж шлакоблочний, сарай шлакоблочний.

Outcome: approved