Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва, із заявою в порядку окремого провадження, та просила встановити факт, належності диплома серії [NUMBER] виданого 30 квітня 1984 року Ясинуватським будівельним технікумом транспортного будівництва, реєстраційний номер № 8870 , на ім`я [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, заявник посилається на наступне. 30 квітня 1984 року [PERSON] отримала диплом серії [NUMBER] , реєстраційний номер № 8870 про завершення навчання в Ясинуватському будівельному технікумі транспортного будівництва. Однак при заповнені українською мовою прізвища та ім`я по батькові в дипломі було допущено помилку, а саме: замість вірного прізвища та ім`я по батькові (українською мовою) « [PERSON] », здійснено напис « [PERSON] ». Оскільки Ясинуватський будівельний технікум транспортного будівництва знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області України, вирішити питання належності [PERSON] диплому серії [NUMBER] , реєстраційний номер № 8870 не має можливості. 18 грудня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 та ч.4 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити на підставі наявних у справі доказів. Представник заінтересованої особи - Міністерства освіти і науки України в судове засідання не з`явився, до суду надійшли пояснення від представника Анатолія Старик , висловлена позиція щодо процесуального статусу заявленої заінтересованої особи, правового статусу Міністерства та його повноважень визначних нормами чинного законодавства, по суті пояснень представник покладається на прийняття судом законного та обґрунтованого рішення. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. Виходячи з положень п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено у п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Згідно ч. 1 статті 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності диплому серії [NUMBER] виданого 30 квітня 1984 року Ясинуватським будівельним технікумом транспортного будівництва, реєстраційний номер № 8870 через допущення помилки у написанні прізвища та ім`я по батькові (українською мовою) « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 27 січня 1997 року Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області, заявник народилась [INFO] в м. Авдіївка Донецької області, її прізвище та ім`я по батькові українською мовою записано як « [PERSON] », російською « [PERSON] ». Згідно з копії картки платника податків щодо державної реєстрації фізичних осіб- платників податків [NUMBER] від 16 січня 1998 року убачається, що картка видана [PERSON] , [INFO] . В копії диплому серії [NUMBER] виданого 30 квітня 1984 року Ясинуватським будівельним технікумом транспортного будівництва, реєстраційний номер № 8870 , прізвище та ім`я по батькові отримувача зазначено на російській мові « [PERSON] », українською [PERSON] ». В копії виписки з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому, виданої 01 березня 1984 року Ясинуватським будівельним технікумом транспортного будівництва, реєстраційний номер № 8870 , прізвище зазначено на російській мові « [PERSON] ». З копії трудової книжки [NUMBER] від 03 серпня 1984 року убачається, що в трудову книжку були внесені зміни на підставі паспорта серії [NUMBER] виданого 27 січня 1997 року Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області, а саме прізвище та ім`я по батькові (російською мовою) змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно з відомостей, які внесені до трудової книжки [NUMBER] від 03 серпня 1984, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , на підставі диплома серії [NUMBER] від 30 квітня 1984 року зроблено запис щодо навчання в Ясинуватському будівельному технікумі. Заявник зверталась до Директорату фахової перед вищої, вищої освіти Міністерства освіти і науки України щодо підтвердження дійсності диплому про освіту, здобуту в 1984 році в Ясинуватьському будівельному технікумі транспортного будівництва у зв`язку з допущеною помилкою в документі, у відповідь отримала лист Директорату фахової перед вищої, вищої освіти Міністерства освіти і науки України №3/5883-23 від 17.10.2023, в якому зазначено, що інформації про видані закладами освіти дипломи вносяться до Реєстру документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти з 2020 року. У разі відсутності правонаступника, а також якщо архіви закладу вищої освіти недоступні, юридичний факт здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти, в тому числі, встановлення належності документа конкретній особі тощо здійснюється шляхом звернення до суду. Згідно з письмових пояснень, наданих суду Департаментом правового забезпечення Міністерства освіти і науки України №14.1/33-24 від 24 січня 2024 року, Міністерство здійснює лише організаційні та наглядові функції у сфері і науки, наукової, науково-технічної та інноваційної діяльності та не має повноважень щодо встановлення факту належності документа про освіту, виданого [PERSON] в Ясинуватському будівельному технікумі транспортного будівництва. Верховною Радою України 26 червня 1992 року було затверджено постанову №2503-XII «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та свідоцтво про народження» та КМУ затвердив зразок бланка паспорта громадянина України постановою № 353 від 4 червня 1994 року. Паспорт громадянина України - документ, що підтверджує особу і громадянство України його власника. Видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства. Паспорт дійсний для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України. Оскільки Ясинуватський будівельний технікум транспортного будівництва знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області України, доступ до будь-якої документації технікуму, у тому числі, архівних документів осіб, які навчалися в університеті. Крім того, інформація про видані закладами освіти дипломи вносяться до Реєстру документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти з 2020 року, а заявник отримала диплом у 1984 році. Підтвердити факт навчання та видачі документа про вищу освіту, здобуту до 2000 року, може лише заклад освіти, який його видав. У разі, якщо недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви закладу вищої освіти, встановити юридичний факт здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти (до 2000 року) можливо лише за рішенням суду. Таким чином, заявник позбавлена можливості самостійно звернутися для виправлення описки в її прізвищі у дипломі, а зазначення її прізвища російською мовою « [PERSON] » у дипломі не може спростувати належність цього документу заявнику. При цьому, суд враховує, що заявник не несе відповідальності за заповнення відомостей в дипломі, оскільки записи вносяться відповідальним працівником навального закладу. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. (ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України). Для доведення факту належності правоустановлючого документа - диплому [PERSON] , останньою долучено особисті документи, а саме: паспорт громадянина України, картку платника податків, диплом про освіту, виписку до диплома, трудову книжку. Відповідно до Експертного висновку №056-109-а від 03 лютого 2023 року Українським бюро лінгвістичних експертиз, повідомлено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі випадки зближення в усному мовленні (до ступеня зміщування) з наступним перенесенням у офіційні документи прізвищ, що мають ознаки етимологічної спорідненості в українській, російській та інших слов`янських мовах чи їхніх говірках. За наведених обставин суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України Директорат фахової перед вищої, вищої освіти про встановлення факту належності документу, підлягає задоволенню за доведених обставин, що диплом серії [NUMBER] виданий 30 квітня 1984 року Ясинуватським будівельним технікумом транспортного будівництва, реєстраційний номер № 8870 , українською мовою: [PERSON] , російською мовою: [PERSON] , належить заявнику [PERSON] , оскільки даний факт підтверджений випискою з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому, в якому прізвище та ім`я по батькові російською мовою співпадає з прізвищем, зазначеним у паспорті заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved