Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Костюшок П.М. звернулася до суду засобами поштового зв`язку з указаним позовом, отриманим судом 12.12.2023, та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість: за кредитним договором від 08.01.2020 № 4894460748, у загальному розмірі 19542,90 грн, з яких: 10837,12 грн заборгованість за основною сумою боргу, 0,93 грн заборгованість за відсотками; 8704,85 грн заборгованість за щомісячними процентами, а також витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування пред`явлених вимог указав, що між товариством з обмеженою відповідальністю ФНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] 08.01.2020 укладено кредитний договір № 4894460748. На підставі договору про відступлення права вимоги від 07.10.2016 № ТАСЦФР-10-2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (далі по тексту АТ «ТАСКОМБАНК») первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги до позичальників. Між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 02.12.2022 укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв права вимоги до боржників, указаних у реєстрі боржників. Таким чином, позивач набув права грошової вимоги до відповідача, вказаного у реєстрі боржників, зокрема за кредитним договором від 08.01.2020 № 4894460748, у загальному розмірі 19542,90 грн, з яких: 10837,12 грн заборгованість за основною сумою боргу, 0,93 грн заборгованість за відсотками, 8704,85 грн заборгованість за щомісячними процентами. З моменту отримання позивачем права вимоги відповідачу не нараховувалися жодні штрафні санкції, однак відповідач не здійснює платежів для погашення існуючої заборгованості, продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, чим порушує законні права та інтереси ТОВ «ФК «ЄАПБ». Ухвалою суду від 15.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Відзиву не подано. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, у силу ст. 280 ЦПК України, ухвалити в справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] 08.01.2020 укладено кредитний договір № 4894460748, за умовами якого товариство надає клієнту кредит у розмірі 15721,46 грн строком на 24 місяці шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит зі сплатою відсотків у розмірі 6,00% (а.с.5, 10, 14). Своїм підписом\~у договорі\~відповідач підтвердив,\~що погоджується\~з викладеними\~в паспорті\~кредиту та\~в умовах\~отримання фінансових\~кредитів ТОВ\~«ФК «ЦФР»,\~які розміщені\~для ознайомлення\~на сайтіwww.kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. До вказано договору позивачем надано паспорт споживчого кредиту, що містить основні умови кредитування, які ідентичні викладеним умовам у договорі, та підписаний сторонами (а.с.6-8). Статтею 626 ЦПК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. ст. 628, 629 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За приписами ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору та після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «ФК «ЦФР» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача виникло зобов`язання з повернення кредитних коштів. Листом-зобов`язанням ТОВ «ФК «ЦФР» повідомило про прийняття рішення про надання кредиту [PERSON] на придбання товарів та оплату за рахунком-фактурою 3КРЛР-0303-5101001 від 07.01.2020, та видатковою накладною №КРЛР-0303-35089343 від 07.01.2020 (а.с.11, 12, 13). Відповідно до графіку розрахунків, що є додатком до договору від 08.01.2020 № 4894460748, відповідач отримав 08.01.2020 кредит у розмірі 15721,46 грн і до 06.01.2022 мав повернути заборгованість за договором та нараховані відсотки (а.с.7). Відповідачеві повідомлено про відступлення прав вимог АТ «ТАСКОМБАНК», що він підтвердив своїм підписом (а.с.9). Між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги від 07.10.2016 № ТАСЦФР-10-2016, яким первісний кредитор передав новому кредитору свої права вимоги до позичальника, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договорами та договорами забезпечення до них (а.с.19-20). Між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 02.12.2022 укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами, укладеними з кредитором, що зазначені в реєстрах боржників (а.с.21-24). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу від 02.12.2022 № НІ/11/7-Ф, право вимоги за договором № 4894460748 від 08.01.2020, укладеним з [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Загальна сума заборгованості складає 19542,90 грн, з яких: 10837,12 грн заборгованість за основною сумою боргу, 0,93 грн заборгованість за відсотками, 8704,85 грн заборгованість за щомісячними процентами (а.с.25). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора в зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого АТ «ТАСКОМБАНК», заборгованість [PERSON] , станом на дату відступлення прав вимоги, за договором від 08.01.2020 № 4894460748, становить у загальному розмірі 19542,90 грн та складається з: 10837,12 грн заборгованість за основною сумою боргу, 0,93 грн заборгованість за відсотками, 8704,85 грн заборгованість за щомісячними процентами. Позивачем за період з 02.12.2022 (дата відступлення прав вимоги) по 12.12.2023 (дата звернення до суду) відсотки та штрафні санкції відповідачеві не нараховано. Однак, [PERSON] заборгованість за кредитним договором не погашав. За змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 2684,00 грн, у рахунок відшкодування судового збору (а.с.4).

Outcome: approved