Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі міського голови О.Кодоли звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на її утримання. В обгрунтування позову зазначив, що [INFO] у відповідачів [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] . Неповнолітня [PERSON] з 2019 року перебуває у Ніжинському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні. Дитина потребує регулярного стаціонарного лікування, про що адміністрація Ніжинського дитячого будинку-інтернату постійно інформує батьків, які у свою чергу не реагують на звернення. Матір дитини [PERSON] не працює, зловживає алкогольними напоями, дитиною не цікавиться. Батько дівчинки [PERSON] також не приймає участі в житті дитини та не цікавиться її станом здоров`я. 21.08.2023 він письмово надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Посилаючись на дані обставини, просить позбавити відповідачів батьківських прав та, крім того, стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу). 15.11.2023 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав частково. Не заперечив проти позбавлення його батьківських прав, а позовні вимоги про стягнення аліментів просив задовольнити частково, стягнувши з нього на утримання дочки 1/8 частку його доходів, оскільки він вдруге одружився та має сина [PERSON] , [INFO] . Окрім цього, разом з ним проживає неповнолітній син дружини [PERSON] , [INFO] , та непрацездатна матір, яка є пенсіонеркою, тобто фактично у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та матір. Від представника позивача виконавчого комітету Ніжинської міської ради Єрофєєвої Л.Г. 22.01.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляд управи від них не надходило. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Савостьянова О.Г. надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Від представника Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О. до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.03.2007 [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки Ніжинського дитячого будинку-інтернату Чернігівської обласної державної адміністрації №737 від 31.05.2023 [PERSON] , [INFO] , була зарахована на всі види державного утримання з 17.01.2019 та перебуває в установі по сьогодні (а.с.8). Відповідно до рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 14.09.2023 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.22-23). З листів Ніжинського дитячого будинку-інтернату (НДБІ) №1168 від 06.12.2019, №871 від 23.10.2021, №1054 від 14.12.2021, №304 від 27.05.2022, №331 від 08.06.2022, №709 від 06.10.2022, №646 від 09.05.2023, №736 від 31.05.2023 та №1130 від 01.08.2023, вбачається, що вихованка НДБІ [PERSON] , [INFO] , потребує оперативного лікування, госпіталізація та лікування в лікарні можливе лише за супроводу законного представника дитини, мати [PERSON] не виконує свої батьківській обов`язки, тому просять вирішити питання з приводу супроводу дитини у лікарню або розглянути питання позбавлення [PERSON] батьківських прав (а.с.9-17). З довідки Центру надання соціальних послуг Бобровицької міської ради Чернігівської обалсті №01-14/216 від 11.05.2023 підтверджується те, що відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні своєї дитини [PERSON] та до служби у справах дітей Бобровицької міської ради подано лист про розгляд питання про неналене виконання батьківських обовязків (а.с.19) В матеріалах наявне письмове пояснення [PERSON] про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та нотаріально завірена заява про те, що він не заперечує про ти усиновлення його дочки (а.с.24-25). Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , буде суперечити інтересам останньої. На думку суду, поведінка відповідачів є такою, що свідчить про їх ухилення від виконання обов`язку по вихованню дитини, оскільки останні не піклуються про її фізичний і духовний розвиток та навчання, не піклуються про її підготовку до самостійного життя, зокрема, не надають матеріальної допомоги для забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що може негативно впливати на фізичний розвиток як складову виховання. Доказів, що підтверджують обставини виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, наявність у відповідачів заробітку, зацікавленість відповідачів у її вихованні, надання їїй батьківської турботи, необхідного харчування, матеріального забезпечення, не надано. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані, законі і доведені в судовому засіданні, тому [PERSON] та [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно їх дитини, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини. Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Як роз`яснено у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини та ч. 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно з ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не отримує від відповідачів грошової або іншої матеріальної допомоги, дитина перебуває на всіх видах державного утримання в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті Чернігівської обласної державної адміністрації. Позбавлення батьківських прав відповідачів, відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа не звільняє їх від обов`язку утримувати своїх дітей, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дітей. За правилами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Посилання у відзиві на позовну заяву відповідача [PERSON] на те, що на даний час у нього змінився сімейний стан, оскільки у нього народився син від іншого шлюбу, проте зміна сімейного стану відповідача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Вказана правова позиція висловлена у постанову ВС від 16.09.2020 у справі №565/2071/19. При цьому суд враховує, щопосилання відповідача [PERSON] на те, що він є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , не дає підстав для надання переваги у матеріальному забезпеченні останнім, порівняно з [PERSON] , [INFO] , щодо якої ставиться питання про стягнення аліментів. Враховуючи вимоги ст.166, 180, 184 СК України, майновий стан відповідачів, які є особами працездатного віку, відсутність даних про наявність інших утриманців, стан здоров`я дитини, яка є інвалідом, та їх вік, а також вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1/4 частки усіх видів їх доходів щомісячно і до досягнення повноліття. Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості. Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, при цьому при подачі позовної заяви до суду позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", покладає на відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved