Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

[PERSON] у січні 2024 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що 18.08.2023 державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. було видано їй три свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що розташовані на території Ницахської сільської ради, Тростянецької ОТГ, Охтирського району, Сумської області. У вказаних свідоцтва її прізвище помилково вказано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Як пояснила секретар нотаріуса, така неточність пов`язана з тим, що прізвище у паспорті було написано нерозбірливо. Вона звернулася до Тростянецького районного сектору ДМС для отримання нового паспорта громадянина України, в якому її прізвище було надруковано правильно. Оскільки вказані свідоцтва є правовстановлюючими документами заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Посилаючись на зазначені обставини заявниця просить суд встановити факт належності їй таких документів: - свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,7489 га, що розташована на території Охтирського району, Сумської області, кадастровий номер 5925086200:00:001:1660, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 18.08.2023 державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 1029; - свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,3932 га, що розташована на території Охтирського району, Сумської області, кадастровий номер 5925086200:00:001:1116, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 18.08.2023 державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 1030; - свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2431 га, що розташована на території Охтирського району, Сумської області, кадастровий номер 5925086200:00:001:1585, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 18.08.2023 державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 1031. Ухвалою суду від 24.01.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала із підстав указаних у заяві, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі та щодо вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявниці, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що заявницею є [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Ницаха Тростянецького району Сумської області, РНОКПП [NUMBER] , що вбачається з паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 22.11.2023 органом №5927 (а.с. 3). Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої Державною податковою інспекцією у Тростянецькому районі Сумської області реєстраційний номер облікової картки платника податків [PERSON] значиться - [NUMBER] (а.с. 4). З витягу з реєстру територіальної громади за №2023/010240125 від 14.12.2023 вбачається, що зареєстрована адреса місця проживання [PERSON] значиться: [ADDRESS] (а.с. 6). Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.11.2023 вбачається, що 26.11.1983 у Виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області було зареєстровано шлюб між заявницею та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8). 18.08.2023 державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , були видані три свідоцтва про право на спадщину за законом, які зареєстровані у реєстрі за № 1029, 1030, 1031, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,7489 га, кадастровий номер 5925086200:00:001:1660; площею 2,3932 га, кадастровий номер 5925086200:00:001:1116; площею 0,2431 га, кадастровий номер 5925086200:00:001:1585 (а.с. 12-13, 15-16, 18-19). Отже, судом установлено розбіжності у зазначенні прізвища заявниці у свідоцтвах про право на спадщину за законом та паспорті громадянина України. З витягів з Державного реєстру речових прав від 18.08.2023 за № 343384677, 343381196, 343375016 вбачається, що на підставі вищезазначених свідоцтв про право на спадщину за законом було зареєстровано право власності за [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,7489 га, кадастровий номер 5925086200:00:001:1660; площею 2,3932 га, кадастровий номер 5925086200:00:001:1116; площею 0,2431 га, кадастровий номер 5925086200:00:001:1585 (а.с. 14, 17, 20). Таким чином, установлення факту належності заявниці свідоцтв про право на спадщину має для останньої юридичне значення, оскільки від установлення даного факту залежить реалізація права власності заявниці на успадковані земельні ділянки. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявниця є її матір`ю. Державним нотаріусом при оформленні документів на право на спадщину після смерті [PERSON] було допущено помилку в зазначенні прізвища матері, як спадкоємця аргументуючи тим, що саме так було написано у паспорті. Замість [PERSON] було записано [PERSON] . Також секретар нотаріуса рекомендувала звернутися до суду для встановлення відповідності прізвища та змінити паспорт, щоб надалі не було таких проблем. Мати давно має прізвище [PERSON] , з того часу як вийшла заміж у 1983 році. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 28.03.1997 на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Ницаха Тростянецького району Сумської області, вбачається, шо прізвище власниці документа записано прописними літерами та остання літера «є» схожа на літеру «е». На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд поза розумним сумнівом доходить висновку про те, що указані свідоцтва про право на спадщину дійсно належать заявниці, а помилка у написанні прізвища заявниці виникла у зв`язку з нечітким написанням прізвища заявниці в паспорті громадянина України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Заявниця позбавлена можливості вирішити у позасудовому порядку питання усунення виявленої помилки усвідоцтвах про право на спадщину. Оскільки від встановлення заявленого факту, що має юридичне значення, залежить реалізація права власності заявниці на успадковані земельні ділянки, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved