Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Заявник звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування\~заяви вказала,\~що вона\~є рідною\~донькою [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Після смерті матері [PERSON] , заявник звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірини Володимирівни з приводу оформлення спадщини, якою було надано письмове роз`яснення щодо порядку оформлення спадщини та повідомлено про те, що 21 грудня 2022 року відкрита спадкова справа № 105/2022 відносно майна померлої [INFO] [PERSON] . Заявником не було надано додаткових документів, щодо родинних відносин зі спадкодавцем, відповідно до пп. 4.18 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки оригінал свідоцтва про народження заявниці [PERSON] було втрачено. З метою повторного отримання свідоцтва про народження, вона звернулась до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного межрегіонального управління юстиції (м. Одеси), де їй було надано письмову відповідь, в якій вказано, що у зв`язку з тим, що вона народилася в селі Леньки, Благовіщенського району, Алтайського краю в Російській Федерації, тому актовий запис про її народження, складений компетентними органами Російської Федерації не може бути отриманий, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України та початком повномасштабної війни. У зв`язку з вищевикладеним та відсутністю оригінала свідоцтва про народження, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, з метою довести родинний зв`язок з матір`ю [PERSON] . 25 січня 2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було відкрито провадження по справі та задоволено клопотання заявника про витребування доказів, витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірини Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 105/2022, яка була відкрита 21.12.2022 року, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 12 лютого 2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірини Володимирівни надійшли матеріали, а саме належним чином засвідчена копія спадкової справи № 105/2022, яка була відкрита 21.12.2022 року, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 02 лютого 2024 року, заінтересована особа [PERSON] надала до суду заяву, в якій у повному обсязі визнала вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, не заперечувала проти її задоволення та просила розглядати справу за її відсутністю. 15 лютого 2024 року представник заявника [PERSON] адвокат Безбабна А.О. надала до суду заяву, в якій у повному обсязі підтримала вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, просила її задовольнити та просила розглядати справу за її відсутністю. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.10.2022 року. Після смерті [PERSON] померлої [INFO] відкрилась спадщина 21.12.2022 року та була заведена спадкова справа № 105/2022. З метою прийняття спадщини, що залишилась після померлої заявник звернулася із заявою до відповідних органів. Однак, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Іриною Володимирівною було надано письмове роз`яснення щодо порядку оформлення спадщини та повідомлено про те, що відповідно до пп. 1.2 п. 1 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус при зверненні спадкоємцем у зв`язку з відкриттям спадщини перевіряє відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. У зв`язку з тим, що не було надано додаткових документів, щодо родинних відносин зі спадкодавцем, заявнику необхідно надіслати засвідчені у відповідності до законодавства копії документів, що підтверджують зазначені факти, або особисто прибути до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] з оригіналами вищевказаних документів. Відповідно до пп. 4.14, 4.15 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. У разі, якщо не має можливості надані документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, відповідно до пп. 4.18 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, заявник має право звернутися до суду для встановлення вищевказаних фактів. В зв`язку з тим, що оригінал свідоцтва про народження [PERSON] було втрачено, вона звернулась до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного межрегіонального управління юстиції (м. Одеси) з метою повторного отримання даного документа. Відповідно до листа Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного межрегіонального управління юстиції (м. Одеси) від 05.12.2023 року, заявника було повідомлено про те, що у зв`язку з тим, що вона народилася в селі Леньки, Благовіщенського району, Алтайського краю в Російській Федерації, тому актовий запис про її народження, складений компетентними органами Російської Федерації не може бути отриманий, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України та початком повномасштабної війни, зважаючи на норми звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, органами юстиції України, починаючи з 24 лютого 2022 року припинено будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції Росії на підставі міжнародних договорів. Так, в зв`язку з неможливістю вирішити дане питання у позасудовому порядку, заявник звернулася до суду. [PERSON] , [INFO] є громадянкою Польщі, яка наразі має посвідку на постійне проживання № [NUMBER] видану 09.12.2015 року, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с. 7). На підтвердження факту родинних відносин [PERSON] з померлою особою, а саме те, що вона є донькою [PERSON] , заявник надала скорочений витяг свідоцтва про народження республіки Польща (а.с. 15), скорочений витяг із свідоцтва про шлюб заявника [PERSON] з [PERSON] , де в графі «Дані про батьків» вказано матір [PERSON] , а батько [PERSON] (а.с. 169). Крім того, згідно з заявою від 26.02.1999 року в компетентні органи республіки Польща, [PERSON] відомо про клопотання її доньки [PERSON] про прийняття громадянства Польщі. Як вбачається з заповіту від 08.08.2012 року [PERSON] заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (польська мова GAMANIST- [PERSON] ), [INFO] (а.с. 18). Водночас, заінтересована особа [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 12-13) та відповідно рідною сестрою заявника [PERSON] , [INFO] . Отже, з матеріалів справи, а також матеріалів спадкової справи № 105/2022, яка була заведена після смерті [PERSON] , [INFO] , слідує, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відтак, матеріалами справи встановлено факт родинних відносин між померлою та заявником. З огляду на вищевказані докази, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для підтвердження особистих немайнових неоспорюваних прав, обов`язків, та відносин між заявником та його матір`ю, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення.

Outcome: approved