Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

16.01.2024 року з Московського районного суду м.Запоріжжя надійшла цивільна справа для розгляду за підсудністю, оскільки як вбачається з позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що відноситься до територіальної підсудності Хортицького районного суду м.Запоріжжя. Ухвалою судді від 17.01.2024 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений строк на подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, з заявами про відкладення не звертався. Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позов в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у відсутності сторін, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 28.09.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено електронний договір №4842796 про надання споживчого кредиту. За умовами даного договору відповідачу було надано кредит на суму 9500,00 грн.(шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] ). Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту (28.10.2021) вказується в графіку платежів, що є додатком №1 до договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 договору. (п. 1.4. кредитного договору). Відповідно до п.1.5. Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день у межах строку дії договору та у випадку його пролонгації. Матеріалами справи встановлено, що 21.06.2022 року між ТОВ ФК «Фінтраст Україна» та ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір факторингу №21-06/2022, згідно з умовами якого клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту [INFO] зазначену при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення. Отже, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного договору факторингу №21-06/2022 перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 31160 грн. Відповідно до заяви позивача від 16.10.2024 заборгованість за кредитним договором відповідача склала: сума кредиту 9500,00 грн., сума процентів за користування кредитом - 21660,00 грн., а всього 31160,00 грн. Згідно зіст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Розмір заборгованості відповідачем оспорений не був. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 31160,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2147,00 грн. 20 коп.

Outcome: approved