Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

25.10.2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, вказавши, що 18.11.2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, між відповідачем по справі - [PERSON] та нею було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2023 року, шлюб було розірвано. На теперішній час донька - [PERSON] , повністю перебуває на її утриманні, вона самостійно забезпечує доньку всім необхідним, купує їжу, одяг, іграшки, ліки, тощо, самостійно займається вихованням, здоров`ям та розвитком доньки. В свою чергу батько дитини - [PERSON] повністю самоусунувся від свого обов`язку по регулярному утриманню та забезпеченню своєї доньки. 18.09.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на норми ст. 84 Сімейного кодексу України, просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) від дня подання позовної заяви про стягнення аліментів до суду та до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Ухвалою від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] , разом з позовом, надала заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позовну заяву підтримує і просить її задовольнити. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надав, до суду не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом СМС повідомлення, причину неявки не повідомив, будь яких заяв не надав. На підставі ст. 223 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Позивачка [PERSON] заперечень проти заочного розгляду справи не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 18.11.2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1598. Сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якої, батьком записаний [PERSON] - відповідач у справі. Відповідно до заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2023 року, шлюб між сторонами розірвано. Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2023 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки голови ОСББ №260 «Швейник», [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] . Згідно до норм ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, потребу позивачки в коштах, а також те, що з відповідача стягнуто на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини свого доходу, суд вважає обґрунтованою суму аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. Суду не надано доказів того, що відповідач має на утриманні непрацездатних батьків, має поганий стан здоров`я, або не має можливості надавати матеріальну допомогу. З огляду на наведене суд вважає, що вимоги позивачки законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню. Оскільки позивачка по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved