Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Позивач 02.03.2022 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.\~\~ [INFO] померла його двоюрідна бабуся [PERSON] , [INFO] , яка проживала по [ADDRESS] . Після її смерті [INFO] відкрилась спадщина у вигляді будинку по [ADDRESS] , а також трьох земельних паїв: № [NUMBER] площею 0,220 га, № 93/1 площею 2,7300 га та № 93/2 площею 2,6299 га, що розташовані на території Червоногригорівської селищної ради. На момент смерті спадкодавиці з нею постійно ніхто не проживав, а доглядали її позивач та його мати. Чоловік бабусі помер, єдиний син її також помер, залишився тільки онук [PERSON] , який проживав на той час в Павлограді, але ніхто ніколи його не бачив. Дід позивача [PERSON] , [INFO] , тобто рідний брат померлої [PERSON] помер. Батько позивача та його мати на теперішній час також померли, з рідних залишився тільки позивач. Позивач зазначає, що коли померла [PERSON] , то ховали її він та його матір. Онук померлої, тобто [PERSON] на похорони не приїздив, хоча був повідомлений. Позивач вважав, що його дід чи мати прийняли спадщину після неї, оскільки мали на те право, отримували орендну плату за землю, а будинком та землею позивач користувався постійно. У травні 2018 року до нього пришла мати та повідомила, що орендарі землі сказали, що потрібно оформити права на земельні паї, інакше припинять платити орендну плату. Тільки з того часу позивач дізнався, що спадщина після смерті [PERSON] ні його дідом, ні матір`ю прийнята не була. Його матір та дід не бажають оформлювати спадщину та запропонували йому прийняти спадщину після смерті [PERSON] , як двоюрідному онукові. Позивач намагався зв`язатися з [PERSON] , однак спроби були марними. Позивач вказує, що звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак 14.05.2018 року отримав відмову, оскільки пропустив шестимісячний строк після смерті [PERSON] . Звернувшись до суду про встановлення додаткового строку було встановлено, що спадкодавиця за своє життя написала заповіт на все своє майно на свого онука [PERSON] , [INFO] . Однак, де він знаходиться позивачу не відомо, за останні 15 років він не з`являвся. Тобто [PERSON] , маючи право на прийняття спадщини її не прийняв, тому позивач вважає, що має право на спадкування усього майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , як спадкоємець п`ятої черги. Враховуючи вищезазначені обставини, він звернувся до суду з даним позовом, оскільки йому було відмовлено в наданні додаткового строку, тому що наведені причини пропуску визнані не поважними та просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] та на три земельних паї № 93 площею 0,220 га, № 93/1 площею 2,7300 га та № 93/2 площею 2,6299 га. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с. 37-38). Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до розгляду по суті (а.с.69). У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с. 67). Від відповідача Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області надійшла заява, в якій просять цивільну справу слухати у їхню відсутність, рішення просять прийняти на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства України (а.с.62,63). Відповідача [PERSON] про дату, час та місце слухання справи повідомляли належним чином за останнім відомим місцем його проживання. До суду повернувся конверт, як не вручений відповідачу, в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.79). Крім того, відповідача [PERSON] було сповіщено про розгляд справи оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду невідома (а.с.78). Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6, зворот). Позивач є двоюрідним онуком померлої [PERSON] (а.с.4,5,6). На день смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно, яке складається з будинку по [ADDRESS] , а також трьох земельних паїв: № [NUMBER] площею 0,220 га, № 93/1 площею 2,730 га та № 93/2 площею 2,6299 га, що розташовані на території Червоногригорівської селищної ради (а.с.7-8, 12-14). Позивач звертався до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Рачкової О.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак 14.05.2018 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропущений строк для відкриття спадщини (а.с.17). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 року по справі № 182/4051/18 в задоволенні позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було відмовлено (а.с.18-18а). Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої нікопольської державної нотаріальної контори Л.П. Ткачової, яке надійшло на запит суду 02.08.2022 року спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заводилася (а.с.47-48). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69471668 від 14.07.2022 року наявний чинний заповіт, номер в реєстрі нотаріальних дій № 161, номер у спадковому реєстрі № 56349908, складений [PERSON] , посвідчений Червоногригорівською селищною радою 26.03.2014 року (а.с.49). 14.12.2023 року від [PERSON] на адресу суду надійшла заява, якою він просив долучити до матеріалів справи копію заповіту [PERSON] , посвідченого Червоногригорівською селищною радою Нікопольського району Дніпропетровської області від 14.04.2014 року (а.с.76-77). Згідно вказаного заповіту [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті про те, що на усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті вона заповіла [PERSON] , [INFO] , який є по даній справі відповідачем. В обґрунтування позову [PERSON] посилався на те, що внук померлої [PERSON] [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом невідомо де знаходиться, багато років відомості від нього відсутні, маючи право на прийняття спадщини її не прийняв, тому, вважає, що він як спадкоємець п`ятої черги за законом має право на визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом та за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України). Частина 1 ст.1223 ЦК України вказує, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом було встановлено, що [PERSON] , маючи право на прийняття і не прийняття спадщини її не прийняв, невідомо де знаходиться, протягом тривалого часу відомості від нього відсутні. Відповідно до ч. 1\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В силу ч. 1 ст.1268, ч. 1,5 ст. 1273\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням встановлених обставин справи, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved