Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі\~ ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду із вказаним позовом, просить стягнути на свою користь із [PERSON] заборгованість у сумі 39160,00 грн, в тому числі: за кредитним договором № 3535604214/452131 у розмірі 23910,00 грн, з яких: - 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 17910,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3535604214/712349 у розмірі 15250,00 грн, з яких: - 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11250,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 29.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (далі ТОВ «ГОУФІНГОУ», первісний кредитор,) та відповідачем було укладено кредитний договір № 3535604214/452131. 19.04.2022 між TOB «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №\~19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 23910,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованос ті за основною сумою боргу; 17910 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 29.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», первісний кредитор) та відповідачем було укладено кредитний договір № 3535604214/712349. 19.04.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ«ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15250,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11250,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Позивач посилається на те, що [PERSON] має непогашену заборгованість за вказаними договорами. Учасники справи у судове засідання, призначене на 23 лютого 2024 року, не прибули. Позивач просив розгляд справи здійснювати за відсутності його представника, та у випадку неявки у судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відкласти розгляд справи не просив, відзив на позовну заяву не подав. Судові повістки про виклик до суду направлялись відповідачу Укрпоштою, за інформацією на сайті Укрпошти відправлення було вручене особисто. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи, що відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 29 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ГОУФІНГОУ та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3535604214/452131, умовами якого передбачено надання відповідачу кредиту у сумі 6000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності строком на 30 днів, до 27.08.2021, зі сплатою процентів від суми кредиту в розрахунку 2,45 % на добу (а.с. 7 - 8). 19 квітня 2022 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ГОУФІНГОУ» укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання якої настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників (а.с. 12 13). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3535604214/452131 в сумі 23910,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17910,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 15). 29 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Європейська кредитна група та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3535604214/712349, умовами якого передбачено надання відповідачу кредиту у сумі 4000 грн на умовах строковості, зворотності, платності строком на 25 днів, до 22.08.2021, зі сплатою процентів від суми кредиту в розрахунку 2,25 % на добу (20 21). 19 квітня 2022 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «КУ «ЄКГ» укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «ЄКГ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників (а.с. 25 27). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3535604214/712349 в сумі 15250,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11250,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 29). За приписами частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 параграфа 2 «Кредит» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини другої статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (параграф 1 «Позика») цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач наявність заборгованості за вказаними кредитними договорами не спростував. З огляду на наведені законодавчі приписи, надані суду докази та встановлені обставини, суд дійшов висновку про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, а отже позивач вправі вимагати захисту своїх прав в судовому порядку. За таких обставин позовні вимоги суд задовольняє повністю. За подання до суду позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатив судовий збір у сумі 2684,00 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, на користь позивача належить стягнути судові витрати зі сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн. За правилами, встановленими ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складене 26 лютого 2024 року, тому його датою є саме 26 лютого 2024 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved