Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Позивач звертаючись до суду з заявою після уточнення позовних вимог просить суд, звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на утримання дочки [PERSON] за період з червня 2018 по жовтень 2022 року. Аргументує свої вимоги тим, що в 2015 році він уклав шлюб з відповідачкою. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , оскільки подружнє життя не склалося на початку 2018 року шлюб було розірвано. Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви - 6 березня 2018 року. За заявою відповідача Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі відкрив виконавче провадження про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] та примусово було стягнуто аліменти за березень, квітень, травень, червень 2018 року. Проте між ним та відповідачкою вже у травні 2018 року налагодилися сімейні відносини і вони стали проживати разом з дочкою та вести спільне господарство. Він утримував дочку [PERSON] , матеріально її забезпечував, тому відповідач звернулась до державної виконавчої служби з заявою про відкликання виконавчого документу, у зв`язку з чим виконавче провадження за вказаним судовим наказом було завершено 20.06.2018 року. Вони спільно проживали однією сім`єю до 15 березня 2022 року. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України відповідач разом з дочкою [PERSON] виїхала як біженець до Фінляндії. Виїжджаючи за кордон він віддав відповідачці всі спільні заощадження у сумі близько 3000 доларів США для забезпечення сім`ї за кордоном. У кінці жовтня 2022 року відповідачка зателефонувала йому та повідомила, що вона залишається проживати у Фінляндії разом з дітьми і відносини між ними припинені. У грудні 2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області був виданий дублікат судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про примусове стягнення аліментів від 06.12.2022 на підставі якого Прилуцьким відділом державної виконавчої служби у Прилуцькому районі відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] та у зв`язку з цим проведено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за період з червня 2018 по січень 2023 року. Проте обставина проживання позивача разом з донькою [PERSON] з червня 2018 по березень 2022 року і подальше утримання дочки до жовтня 2022 року є обставиною, яка дає підстави для припинення стягнення аліментів за цей період. 12 грудня 2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона не погоджується з позовними вимогами та просить відмовити у їх задоволенні, при цьому зазначає, що позивачем не було надано доказів на підтвердження утримання їх дочки [PERSON] , [INFO] . ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 10.04.2023 року призначено справу до судового розгляду на 10 год 00 хв 04 травня 2023 року. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 10 год 00 хв 31 травня 2023 року. Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2023 року позов [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів задоволено частково. Звільнено [PERSON] , ідентифікаційний код [NUMBER] , мешканця [ADDRESS] , від сплати заборгованості по аліментах за період з червня 2018 по березень 2022 року, що стягуються на підставі судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року (провадження №2-н/742/49/18, єдиний унікальний №742/696/18) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2023 за заявою відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2023 при значено розгляд справи на 11 год 00 хв 27 листопада 2023. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2023 заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2023 скасовано та призначено розгляд справи на 09 год 30 хв 13 грудня 2023. 13 грудня 2023 розгляд справи відкладено в зв"язку з неявкою учасників справи та призначено судовий розгляд на 10 годин 00 хвилин 17 січня 2024 року. 17 січня 2024 року відкладено розхгляд справи за клопотанням представника відповідача з метою забезпечення явки свідків та призначено розгляд справи на 10 год 00 хв 27 лютого 2024. ІІІ. Позиції сторін. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги. Позивач пояснив, що у 2015 році він одружився з відповідачем. В 2016 році у них народилася донька. В 2018 році вони розлучилися і проживали окремо. В 2018 році [PERSON] надала заяву про виплату аліментів. У травні 2018 року вони почали проживати разом і заявниця відкликала виконавчий лист. У вересні 2018 року [PERSON] пішла працювати і коли захворіла дочка, то він дві неділі був у лікарні з дочкою. Вони в 2020 році вирішили будувати будинок і спільно подали документи. В 2022 році вони подали заяву на одруження. 16 березня 2022 повинні були розписатися. Почалася війна 15 березня 2022 [PERSON] з дочкою виїхала за кордон. До жовтня 2022 [PERSON] повідомила, що стосунки закінчилися, а дочка повідомила, що у мами є інший чоловік. За час проживання дитину утримував він, оскільки отримував дохід 30000 грн. Представник відповідача [PERSON] пояснив, що судове рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дочки [PERSON] виконувалось чотири місяці і [PERSON] відкликала виконавчий лист. Сторони проживали до 15 березня 2022 року. Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що сторони спільно проживали до 15 березня 2022 року. Була спільна заява сторін в РАЦС, купувалися обручки. Під час спільного проживання будувався будинок, але відповідач утримавала доньок за свій рахунок. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що він знайомий з позивачем і відповідачем. Він хрестив спільну дитину сторін. Сторони проживали у батьків позивача. В 2018 році сторони розлучилися, але окремо жили лише три місяці. Весною він допомагав сторонам перевозити речі у спільну квартиру, і з того часу вони почали жити разом . Він часто заходив у гості і він особисто бачив, що сторони жили як чоловік та дружина. Діти проживали з батьками разом. Відносини між сторонами були як чоловіка і дружини. Відповідач надавав кошти старшій дитині в його присутності. Позивач ніколи не відокремлював дітей. Сторони будували спільний будинок спільними зусиллями, разом будували і відпочивали. Кошти давав позивач, бо у [PERSON] не було значного доходу. Відповідач ніколи не скаржилася на позивача в 2018 році. Позивач перебував з дитиною у лікарні, а [PERSON] була на роботі. Позивач з дочкою в його присутності відвідували кафе, магазини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що його дружина працювала з відповідачем. Відповідач з 2018 року приходила до нього до дому і спілкувалася в його присутності з дружиною та говорила, що [PERSON] закуповує матеріали для будівництва. У літку 2018 року він познайомився із сім`єю сторін, які проживали на квартирі. В 2018 році позивач дві неділі знаходився у лікарні і [PERSON] був з дитиною, бо [PERSON] не відпускали з роботи. [PERSON] постійно купував продукти для сім`ї. Інколи відповідач брала гроші у позивача на лікування дітей. Про те, що сторони розлучені він не знав і сприймав їх як сім`ю. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є подругою її дочки. У [PERSON] до розлучення в сім`ї були скандали, вона скаржилася, що чоловік забирає гроші. Вона з чоловіком до розлучення жила на квартирі. Після розлучення жили окремо, позивач забрав усі речі у відповідача. Після розлучення, до виїзду за кордон, відповідач проживала з дітьми та скаржилася, що позивач не допомагає дітям. Після виїзду за кордон [PERSON] надсилала посилки позивачу. [PERSON] батько давав гроші на будівництво будинку. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що сторони після розлучення через деякий час почали спільно проживати без реєстрації шлюбу. Сторони разом приходили до них у гості. Вони жили не добре, [PERSON] позичала гроші. Зі слів [PERSON] гроші надавав їй батько. У сторін було спільне майно, умов не було і сторони робили ремонт. Після розлучення відповідач їй повідомила, що вона разом з позивачем здійснювала будівництво будинку. Чи забезпечував позивач дітей, вона не знає. [INFO] народилася [PERSON] , в свідоцтві про її народження батьком записано « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] »(а.с.14) Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви - 06 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття(а.с.70) Постановою старшого державного виконавця Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15 грудня 2022 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н/742/49/18 виданого 06.12.2022 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви - 06 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття(а.с.11). Відповідно до постанови головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 20.06.2018, судовий наказ №2-н/742/49/18 виданий 06.12.2022 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви - 06 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття - повернуто стягувачу(а.с.15). Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2022 задоволено заяву [PERSON] про видачу дубліката виконавчого документа. Видано дублікат судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви - 06 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття(а.с.69) Згідно з довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №26 від 20.01.2023 №5, [PERSON] , [INFO] , відвідувала дошкільний навчальний заклад № 26 Управління освіти Прилуцької міської ради з липня 2018 по лютий 2022. Приводили дитину до дитячого закладу та забирали як батько так і мати. [PERSON] завжди цікавився життям та навчанням дитини у дошкільному закладі(а.с.9) Відповідно до акту голови комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону №024/1-09 №23 від 19.01.2023, [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] з травня 2018 по березень 2022 разом з [PERSON] - дочкою, [PERSON] - дочкою, співмешканцем [PERSON] (а.с.10) Державний виконавець Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав розрахунок від 13.01.2023 №19.14-32/1096 заборгованості по аліментах за судовим наказом №2-н/742/49/18 від 06.12.2022 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 1 / 4 частини всіх видів доходів доньки [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що розрахунок по аліментах за період з червня 2018 по січень 2023 року становить 138152 грн(а.с.13). Згідно з будівельного паспорта на реконструкцію житлового будинку у [ADDRESS] виданого Управлінням містобудування та архітектури Прилуцької міської ради від 03 серпня 2020 року, [PERSON] та [PERSON] замовили будівельний паспорт на реконструкцію вказаного житлового будинку(а.с.17,18) [PERSON] та [PERSON] надали Управлінню містобудування та архітектури Прилуцької міської ради Чернігівської області повідомлення №051200827980 від 27.08.2020 про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта, місце розташування об`єктів будівництва: [ADDRESS] (а.с.18) З квитанцій та паспорта на ювелірний виріб від 09.09.2021 вбачається, що [PERSON] придбав золоті обручки(а.с.6-8) Відповідно до листа Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за заявою про державну реєстрацію шлюбу №22.15-105/52 від 15.02.2022 року відносно [PERSON] державна реєстрація шлюбу була призначена на 16 березня 2022 року(а.с.12) З фотокарток вбачається, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали, проводили відпочинок разом та з їхньою дочкою(20-28) На відеозаписі від 09.03.2018 відображено, що на відео дочка [PERSON] в дитячій лікарні разом з батьком, який знімає на відео. Записами телефонних розмов, з яких вбачається, що сторони спілкуються по телефону про одяг для дитини, про справи у дітей, що діти здорові, позивач говорить, щоб відповідач ішла додому. [PERSON] говорить «Чи він по рідну жінку не спуститься». [PERSON] говорить, що їде додому. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст.197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який на початку 2018 року було розірвано та мають дочку [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви - 06 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця від 20.06.2018, на підставі заяви стягувача, було припинено стягнення аліментів та повернуто виконавчий документ стягувачу [PERSON] . Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2022 року видано дублікат судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року, після чого [PERSON] повторно звернулася до державної виконавчої служби з приводу стягнення аліментів з позивача на її користь на утримання дочки [PERSON] . З травня 2018 року сторони налагодили сімейні відносини та з того часу по 15 березня 2022 року, а саме до часу від"їзду відповідача з дітьми за кордон, проживали разом спільно з дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , а також довідками з навчального закладу та комітету самоорганізації. Показання [PERSON] про те, що він та відповідач з травня місяця 2018 проживали спільно, вели спільне господарство , спільно утримували дітей, здійснювали будівництво спільного будинку та планували повторно одружитися суд визнає достовірними, оскільки вони підтверджуються показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також частково показаннями представника відповідача, яка визнала, що сторони проживали у вказаний період разом та планували одружитися повторно, в зв"язку з чим і подали заяву до РАЦ. Суд не приймає до уваги показання свідка [PERSON] , оскільки остання повідомила, що сторони після розлучення проживали окремо і дану інформацію вона отримала від своєї доньки, так як показання даного свідка спростовуються показаннями інших допитаних в судовому засіданні свідків та іншими матеріалами справи. Позивач у своєму позові просить звільнити його від сплати аліментів на утримання дочки за період з червня 2018 по жовтень 2022 року, натомість доказів на підтвердження утримання доньки після від"їзду останньої за кордон суду не надав. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено, факт спільного проживання з відповідачем та дочкою, а також піклування та забезпечення доньки під час спільного проживання за період з травня 2018 по березень 2022 рік(виїзд дружини та дітей за кордон), та визнає дані обставини істотними та такими, що дають підстави для звільнення позивача від сплати аліментів у вказаний період, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивач звільненню від сплати заборгованості по аліментам за вказаний вище період.

Outcome: partial