Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

24.01.2024 до суду надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , зареєстрованого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі, актовий запис № 149. Як підставу зазначено, що з 04.12.2021 знаходиться у шлюбі з відповідачем. У шлюбі [INFO] народилась донька [PERSON] . Вказує, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного порозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з серпня 2022 року. Відповідач проживає окремо, а їх шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя, примирення між сторонами та збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Конфлікт не є тимчасовим. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2024 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали надіслано сторонам. У наданий в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів. Підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду відзив, в якому позов визнав повністю. Крім того зазначив, що відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із\~ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що до початку розгляду по справі він позов визнав, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто у розмірі 605,60 гривень, та стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, тобто у розмірі 605,60 гривень. Надалі відповідач та його представник подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.12.2021 у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 149 (а. с. 6). Сумісне життя у сторін не склалося в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Шлюб існує формально. На примирення сторони не згодні, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Положеннями\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін спільних дітей, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.\~ Враховуючи,\~що відповідач\~до початку\~розгляду справи\~по суті\~позов позивачки\~визнав,\~суд стягує\~з Державного\~бюджету на\~користь позивачки\~50\~відсотків судового\~збору, тобто у розмірі 605,60 гривень, а також стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, у розмірі 605,60 гривень. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved