Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.10.2023 [PERSON] звернулась із заявою до Малинського районного суду Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] є племінницею заявника. [PERSON] внаслідок хронічного захворювання має обмеження життєдіяльності до самообслуговування. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.10.2023 заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви. \~ \~ \~ \~10.11.2023 заявником [PERSON] недоліки заяви усунено. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.11.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. \~ \~ \~ \~Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~28.11.2023 на адресу Малинського районного суду Житомирської області надійшло подання виконавчого комітету Малинської міської ради про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.11.2023 було задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. \~ \~ \~ \~28.12.2023 року на адресу Малинського районного суду Житомирської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 578-2023 від 12.12.2023. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.01.2024 провадження у цивільній справі відновлено, призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~28.11.2023 надійшов лист від заінтересованої особи, в якому орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради просить розглядати справу без участі представника. \~ \~ \~ \~29.11.2023 заявник подала до суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а. с. 42). \~ \~ \~ \~Згідно з\~висновком експерта\~№ 578-2023\~від 12.12.2023\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~страждає на\~легку розумову\~відсталість в\~ступені вираженої\~дебільності з\~емоційно \~вольовою нестійкістю\~за астенічним\~типом.\~Даний розлад\~є хронічним,\~стійким.\~Наявна ступінь\~розумової відсталості\~настільки виражена,\~що позбавляє\~її здатності\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними (а. с. 47-49). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, відповідно за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищезазначених норм права, обставин справи, досліджених доказів, приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною її племінниці, [PERSON] , встановлення над нею опіки, та призначення опікуном. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved