Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заяви зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . Коли заявник змінював радянський паспорт на паспорт громадянина України, компетентними органами без узгодження з заявником було здійснено переклад його прізвища. Згодом, при видачі паспорту заявника його прізвище було зазначено: « [PERSON] », аналогічно як і в картці фізичної особи-платника податків, що спричинило розбіжності в прізвищі заявника та заінтересованої особи та має наслідком проблеми щодо юридичного підтвердження факту родинних стосунків заявника з матір`ю. Звернувшись до нотаріуса задля вирішення питань щодо переходу права власності на майно, яке належить [PERSON] , було повідомлено, що існуючі розбіжності у прізвищах заявника та заінтересованої особи є суттєвою помилкою. З огляду на це, на даний час заявник не має змогу довести родинні відносини з заінтересованою особою як з матір`ю, що, зокрема, впливає на питання оподаткування угод з нерухомим майном, оскільки відсутні докази першого ступеня споріднення, крім цього в майбутньому допущена помилка може слугувати перешкодою для нього як для спадкоємця. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2024 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Представник заявника подала до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заяву підтримала, зазначила, що [PERSON] є її сином. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] від 15.03.2023 та Витягом з Державного реєструактів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України зазначено, [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , матір - [PERSON] .(а.с. 7-8) Відповідно до копії паспорту громадянина України серія [NUMBER] , копії картки фізичної особи - платника податків від 18.01.2006, прізвище заявника зазначено як - [PERSON] . (а.с. 4-6) Відповідно до копії паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 07.10.1998, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище матеріа заявника зазначено як - [PERSON] . (а.с. 9-12) Копією довідки Житомирського державного університету імені Івана Франка від 07.12.2023 №01-22-4/2023 зазначено, що варіант [PERSON] (Качановська), очевидно, є помилковим, який виник під час перекладу з російської мови через наявність у повторно виданому свідоцтві про народження прізвища, яке неправильно перекладено з оригіналу документа, що був виданий російською мовою. З огляду на зазначене вважають, що [PERSON] і [PERSON] - ідентичні прізвища, причому друге подано з порушенням норми української мови (відсутність чергування «о» з «і» в новому закритому складі). (а.с. 13) Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненням зацікавленої особи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved