Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» Подановський Т.Р. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 3855271051 від 01.03.2021 року станом на 09.06.2023 року у розмірі 129\~574, 87 грн. Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 01.03.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачкою укладено кредитний договір № 3855271051. Відповідно до умов паспорта кредиту № 5271051 та вказаного кредитного договору відповідачці надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 104\~047, 08 грн.; строк користування 48 місяців; річні відсотки 0, 01% від суми боргу за договором; щомісячні відсотки 2, 49 % від суми кредиту. Кредит відповідачкою було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів. 02.03.2021 року прав вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016. Станом на 09.06.2023 року заборгованість відповідачки за кредитним договором № 3855271051 від 01.03.2021 року становить 129\~574, 87 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 85\~966, 63 грн.; заборгованість по річним відсоткам 11, 67 грн.; заборгованість по щомісячним відсоткам 43\~596, 57 грн. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ст.\~178\~ЦПК\~України відповідачка своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності зі ст. 279\~ЦПК\~України за наявними у справі матеріалами. \~Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 13.02.2024 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що 01.03.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачкою укладено кредитний договір № 3855271051. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмір та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно зі п.п. 1.3., 2.1. кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5271051, який є невід`ємною частиною цього договору. Всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів, розміщені на сайті товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідно до п. 2.2. кредитний договір, паспорт кредиту № 5271051 та Умови отримання фінансових кредитів товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорта кредиту № 5271051 та вказаного кредитного договору № 3855271051 від 01.03.2021 року відповідачці надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 104\~047, 08 грн.; строк користування 48 місяців; річні відсотки 0, 01% від суми боргу за договором; щомісячні відсотки 2, 49 % від суми кредиту. Кредит відповідачкою було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів, як зазначено в п. 4 вказаного кредитного договору. 02.03.2021 року прав вимоги за кредитним договором № 3855271051 від 01.03.2021 року відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 та витягу з Реєстру прав вимоги до договору позивач є новим кредитором відповідачки. Станом на 09.06.2023 року заборгованість відповідачки за кредитним договором № 3855271051 від 01.03.2021 року становить 129\~574, 87 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 85\~966, 63 грн.; заборгованість по річним відсоткам 11, 67 грн.; заборгованість по щомісячним відсоткам 43\~596, 57 грн. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно зі ч.2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Стаття 527\~ЦК України\~передбачає,\~що боржник\~зобов`язаний\~виконати свій\~обов`язок,\~а кредитор\~-\~прийняти виконання\~особисто,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом,\~не випливає\~із суті\~зобов`язання\~чи звичаїв\~ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно зі ст.530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3855271051 від 01.03.2021 року в загальному розмірі 129\~574, 87 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved