Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 24.10.2023 року до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати спадковий договір від 13.05.2019 року, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] , який посвідчений приватним нотаріусом Бедратою-Скляр Н.М. Стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 13 травня 2019 року між нею та відповідачем укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедратою-Скляр Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №1229, відповідно до якого вона передає після смерті відповідачу належний їй житловий будинок з відповідними надвірними спорудами за [ADDRESS] . Відповідно до вказаного договору на відповідача (Набувача) покладаються такі обов`язки: забезпечення Відчужувача готівковими коштами для харчування, забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям, які відповідають сезону, щомісячно в межах мінімальної заробітної плати за згодою сторін, забезпечувати Відчужувача медикаментами, лікарськими засобами згідно з рекомендаціями лікаря, незалежно від вартості таких медикаментів, лікарських засобів. Після підписання цього договору на протязі двох років стосунки з набувачем задовольняли позивача, хоча не зовсім відповідали умовам договору, тому що відповідач виїхав за кордон, а допомагала натомість мати відповідача - [PERSON] . В лютому 2022 року [PERSON] розірвала стосунки з позивачем, не дзвонила та не приходила до останньої. Соціальний працівник [PERSON] , сусідки [PERSON] та [PERSON] приходили та допомагали позивачці. Її стан здоров`я погіршився, вона вже не могла обслуговувати себе, як раніше та вирішила розірвати спадковий договір, умови якого Набувач не виконував. Звернувшись до нотаріуса Бедратої-Скляр Н.М. отримала відмову в розірванні спадкового договору у зв`язку з відсутністю Набувача [PERSON] . Пунктом 22 спадкового договору передбачено, що в разі не виконання Набувачем розпоряджень Відчужувача, на його вимогу цей договір може бути розірваний в судовому порядку. У зв`язку з вищевикладеним позивач змушена звернутись до суду з позовом про розірвання спадкового договору. Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи, згідно яких судові повістки він отримував особисто. Однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д. І. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.10.2023 року позовну заяву залишено без розгляду та надано позивачу та надано строк на усунення недоліків позовної заяви. 10.11.2023 року позивачем [PERSON] подано до суду уточнену позовну заяву про розірвання спадкового договору. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.11.2023 року було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 23.11.2023 року до суду надійшла заява від третьої особи - приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедратої-Скляр Н.М., в якій вона просить розгляд цивільної справи № 694/2542/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання спадкового договору розглядати без її участі, вирішити справу на розсуд суду. 29.01.2024 року до суду надійшла заява [PERSON] про можливість ознайомлення з матеріалами справи. 30.01.2024 року до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи у її відсутність та відсутність її сина [PERSON] . Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. 30.01.2024 року до суду надійшла заява [PERSON] , в якій вона просить розглянути справу за її позовом у її відсутність. Позов просить задоволити. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.01.2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. 12.02.2024 року до суду надійшла заява [PERSON] , в якій вона просить розглядати справу в її присутності, виключити питання відшкодування судових витрат з її позову та не стягувати їх з [PERSON] 13.02.2024 року до суду надійшла заява [PERSON] , в якій вона проситьрозглянути справу за її позовом у її відсутність. Позов просить задоволити частково, в частині стягнення судових витрат відмовляється від позовних вимог. В силу ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. У суді встановлено, що 13.05.2019 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка діяла від імені [PERSON] , [INFO] , укладений спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедратою-Скляр Н.М., зареєстрований в реєстрі за №1229. Відповідно до умов спадкового договору набувач зобов`язується виконувати розпорядження відчужувача, передбачені договором, а позивач (відчужував) - передати після своєї смерті у власність набувача належний їй житловий будинок з відповідними надвірними спорудами за [ADDRESS] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56127871 від 13.05.2019 року, встановлено, що зареєстровано спадковий договір, номер в Спадковому реєстрі: 64168166, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1229. Відчужувач: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідчення [PERSON] встановлено, що на протязі півтора року вона мала нагоду часто бачити [PERSON] , а останні шість місяців кожного дня приходила до неї. [PERSON] хворіла, потребувала допомоги, але жодного разу [PERSON] та [PERSON] до неї не з`являлися та не телефонували. Умови угоди [PERSON] не виконував зовсім. Їй відомо, що [PERSON] перебуває за кордоном. Відповідно до свідчення [PERSON] встановлено, що на протязі п`яти років вона мала нагоду часто бачити [PERSON] . За цей час жодних осіб крім соціального працівника та медичних працівників вона не бачила. Відповідно до свідчення [PERSON] встановлено, що вона є соціальним працівником, обслуговує [PERSON] на протязі 10 років. Протягом багатьох місяців [PERSON] та [PERSON] не надавали допомогу [PERSON] і навіть не контактували з нею. Умови угоди не виконували. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приписами ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України визначено, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та таке інше. Статтею 1302 ЦК України передбачено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувана) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно зі статтею 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною другою статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Статтею 654 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом, чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша, друга статті 614 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 1308 ЦК України зазначено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Пунктами 22, 23 вищезазначеного спадкового договору визначено, що його може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень, або на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Як встановлено судом, 13.05.2019 року сторони уклали спадковий договір, який посвідчений державним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедратою-Скляр Н.М., зареєстрованим в реєстрі за № 1229. За умовами вказаного Договору відповідач (набувач) зобов`язувався забезпечувати позивача (відчужувача) лікувальними засобами за рецептами лікарів, необхідними продуктами харчування та одягом. Аналізуючи наявні матеріали справи, суд встановив, що набувач на протязі тривалого часу не виконує обов`язки та розпорядження відчужувача, зазначені спадковим договором, протилежного під час розгляду справи та доказів належного виконання умов спадкового договору відповідачем матеріали справи не містять. Порушення договору з боку відповідача є істотним, оскільки внаслідок невиконання ним умов договору, друга сторона - [PERSON] значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору, а саме забезпечення її щоденних життєвих потреб, що відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, ч.1 ст.1308 ЦК України є підставою для його розірвання за рішенням суду. Враховуючи, що відповідачу [PERSON] відомо про розгляд справи в суді, судові повістки отримував особисто, до суду не з`явився, відзиву на позов не подав, а [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд з метою захисту прав позивача на вільне розпорядження своєю власністю та враховуючи її волю як відчужувача на припинення договірних зобов`язань,

Outcome: approved