Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

В січні 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 серпня 2020 року між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та відповідачем було укладено \~договір про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 541998 від 19 серпня 2020 року. 04.09.2020 року на підставі договору про відступлення права вимоги №20200904-1 укладеного між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відповідно до умов якого ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» відступив право вимоги. 29.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20211229, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, зокрема за договором про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 541998 від 19 серпня 2020 року укладеним між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги №20211229 від 29.12.2021, ТОВ «ФК» «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16272,50 грн., з яких: 5750,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 10522,50 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 14.07.2023 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Судом встановлено, що 19 серпня 2020 року між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та відповідачем було укладено \~договір про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 541998 від 19 серпня 2020 року. 04.09.2020 року на підставі договору про відступлення права вимоги №20200904-1 укладеного між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відповідно до умов якого ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» відступив право вимоги. 29.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20211229, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, зокрема за договором про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 541998 від 19 серпня 2020 року укладеним між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги №20211229 від 29.12.2021, ТОВ «ФК» «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16272,50 грн., з яких: 5750,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 10522,50 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, допустив прострочення платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved