Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вказаною позовною заявою, яку мотивує тим, що 19.09.2015 року між ним та [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис №259. [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.11.2017 року, виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Позивач зазначає, що спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх трьох років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин. Основною причиною сварок була відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання та догляд дитини. Ініціатором конфліктів завжди була колишня дружина та інколи вони закінчувались залишенням їх з сином наодинці. В таких випадках догляд та піклування за ним позивач здійснював самостійно з його матір`ю. Позивач вказує, що він самостійно з сином відвідували лікарів, проводили періодичні та профілактичні медичні огляди, ходили до садочку, брали участь у всіх святкуваннях дошкільного навчального закладу, вчились та адаптувались до дитячого колективу. Більше того, 12.10.2022 року, [PERSON] виїхала за кордон і до сьогоднішнього часу не повернулась, доглядом та вихованням дитини не займається. Отже, позивач вважає, що колишньою дружиною свідомо обрано такі життєві умови, за якими її участь у вихованні сина є мінімальною та недостатньою, а перебуваючи на значній відстані, на території іншої держави, вона має усвідомлювати, що не зможе піклуватись про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя. За таких обставин, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] . Представник позивача [PERSON] - адвокат Меренич М.І. у судове засідання подала заяву, у якій просила проводити розгляд даної справи без її участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Бойко Б.Б. в судове засідання надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просив відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При прийнятті рішення просив максимально врахувати інтереси дитини. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. За приписом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , 19.09.2015 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис №259. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] - видане 14.11.2017 року [INFO] народився [PERSON] , батьками дитини записано: у графі батько - [PERSON] , а в графі мати - [PERSON] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 27.01.2023 року справа № 308/513/23 шлюб, раніше укладений між гр. [PERSON] , 1990 р.н. та [PERSON] 1986 р.н. - розірвано. Як встановлено в судовому засіданні, зареєстроване місце проживання [PERSON] є: [ADDRESS] , однак остання наразі перебуває за межами України. Факт перебування [PERSON] за межами території України також підтверджується листом начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 19.05.2023 року. Відповідно до довідки №2 від 06.03.2023 року виданої головою ОСББ «Володимирське» [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за адресою [ADDRESS] , разом з ним проживає та знаходиться на його утриманні син - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки виданою Ужгородською початковою школою «Веселка» Ужгородської міської ради Закарпатської області від 10.10.2023 року № 32 дитина [PERSON] , [INFO] навчається у першому класі вищезгаданого навчального закладу. Відповідно до висновку №1281/02-23 від 08.11.2023 року виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області, як органу опіки та піклування, про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] встановлено, що Службою у справах дітей Сюртівської сільської ради (далі - ССД) проведено перевірку щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків гр. [PERSON] , [INFO] та встановлено наступне. ССД разом з комісію провели акт обстеження умов проживання дитини за місцем проживання батька гр. [PERSON] . У ході проведення акту з`ясовано, що житло розміщено на другому поверсі двох поверхового будинку. Складається з 7 житлових кімнат, кухні, коридора, 2-ох ванних кімнат, 2-і вбиральні, прихожа. Житлово-побутові умови задовільні. Наявне -електро та -газо, водопостачання. У будинку сучасний ремонт, чисто, охайно та затишно. В дитини наявна окрема дитяча кімната, речі особистого вжитку, іграшки, окреме місце для навчання та ігровий куточок, створені всі належні умови для духовного та фізичного розвитку дитини. Фахівцем соціальної роботи складено складно акт оцінки потреб сім`ї/особи де дитина підпадає під просту класифікацію випадку, соціального супроводу не потребує. Відомо, що за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [INFO] - мама заявника; [PERSON] , [INFO] - вітчим заявника; [PERSON] , [INFO] -сестра заявника, а також відповідно до довідки від 11.10.2023 року № 72 виданою Часлівецьким старостинським округом за даною адресою з 2022 року проживає [PERSON] , [INFO] зі своїм малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Мати заперечує щодо позбавлення останньої батьківських прав, вона всіма можливостями піклується та дбає про свою дитину, фінансово її підтримує, тримає з сином зв`язок у телефонному режимі, не ухиляється від виконання нею батьківських обов`язків хоч і тимчасово не перебуває на території України. Також раніше службою було надіслано запит до ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо надання інформації про притягування до адміністративного правопорушення по ст. 184 КУ гр. [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] . Відповідно до вищезгаданого звернення отримано відповідь від Національної поліції ГУНП в Закарпатській області № 13192/106/25-1-2023 від 06.11.2023 року та відомо, що гр. [PERSON] , [INFO] на обліку у відділенні № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області станом на 06.11.2023 року до адміністративної відповідальності не притягувалася. На підставі вищевказаного та враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 07.11.2023 року № 10,

Outcome: dismissed