Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

позивач звернвся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за час прострочення виконання зобов`язання, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що 08 вересня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Kia», державний номерний знак [NUMBER] , належного позивачу. 06 жовтня 2022 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі полісу № 209242040 від 31 травня 2022 року. Згідно страхового акту № ЦВ/22/3661 заявлена подія є страховим випадком за полісом № 209242040 від 31 травня 2022 року, розмір страхового відшкодування становить 45 243,69 грн. Оскільки позивач не згодний з розміром страхового відшкодування, то здійснив замовлення звіту про оцінку вартості матеріального збитку. 24 листопада 2022 року Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» перераховано позивачу страхове відшкодування у розмірі 45 243,69 грн. Однак, страховою компанією занижено розмір виплати страхового відшкодування. Крім того для повного відшкодування завданої транспортному засобу позивача шкоди відповідач [PERSON] зобов`язаний сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди (відновлювальним ремонтом без врахування зносу) і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Водночас діями відповідача [PERSON] заподіяно позивачу моральної шкоди. У зв`язку з чим, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути: з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» страхове відшкодування у розмірі 54 240, 75 грн, за час прострочення виконання зобов`язання за період з 24 листопада 2022 року по 03 серпня 2023 року пеню у розмірі 22 611,71 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 743, 88 грн, три відсотки річних у розмірі 1 399, 86 грн; з [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 65 084, 93 грн, франшизу у розмірі 1 300 грн, моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Винниченко Л.М. від 27 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін). Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Винниченко Л.М. від 27 квітня 2023 року поновлено Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» строк на подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Винниченко Л.М. від 01 червня 2023 року постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Винниченко Л.М. від 17 липня 2023 року призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ» та на вирішення експертів поставлено наступні питання: 1. Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «КІА Оptima», реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08 вересня 2022 року, без податку на додану вартість? 2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «КІА Оptima», реєстраційний номер [NUMBER] , без урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, у зв`язку з пошкодженням в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 08.09.2022, станом на час проведення експертизи з урахуванням ПДВ та без урахування ПДВ?; провадження по справі зупинено. Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва № 499 від 05 вересня 2023 року, відповідно до п.п. 2.3, 2.3.4, 2.3.23, 2.3.49, 2.3.52 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи. 06 вересня 2023 року в порядку визначеному ст. 14 ЦПК України цивільну справу передано в провадження судді Арапіної Н.Є. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. від 07 вересня 2023 року прийнято справу до свого провадження. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. від 22 вересня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання. Протокольною ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. 23 лютого 2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] . Представник позивача у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] . Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини. 08 вересня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Kia», державний номерний знак [NUMBER] , належного позивачу (а.с. 16, 17, 26, т. 1). 06 жовтня 2022 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 17, т. 1). Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі полісу № 209242040 від 31 травня 2022 року. Ліміт відповідальності становить у розмірі 130 000 грн, франшиза становить у розмірі 1 300 грн (обставини, що не оспорюються сторонами). 09 вересня 2022 року позивач звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 88-89, т. 1). Згідно страхового акту № ЦВ/22/3661 заявлена подія є страховим випадком за полісом № 209242040 від 31 травня 2022 року. Розмір страхового відшкодування становить 45 243,69 грн (а.с. 109). Згідно звіту № 55-D/11/37 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного на замовлення Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Kia», державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням зносу без ПДВ складає у розмірі 46 543, 69 грн (а.с. 92, т. 1). Згідно розрахунку страхового відшкодування сума страхового відшкодування становить у розмірі 45 243,69 грн (а.с. 108, т. 1). 24 листопада 2022 року Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» перераховано позивачу страхове відшкодування у розмірі 45 243,69 грн (а.с. 110). Позивач просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 54 240,75 грн. Підставами для задоволення позовних вимог позивачем зазначено про заниження розміру виплати страхового відшкодування. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач [PERSON] скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, в якому проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні з огляду на таке. Наданий позивачем звіт про оцінку вартості матеріального збитку не містить посилань на те, що вартість збитку розрахована станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, тому не може бути належним доказом по справі. Надані до позову докази не засвідчені належним чином. Вимоги про стягнення моральної шкоди не підтверджені належними доказами (а.с. 60-65, т. 1). Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги мотивує тим, що право позивача на самостійне визначення розміру збитків виникає лише у випадку якщо страховик не направить відповідальну особу на огляд пошкодженого майна. Позивачем не доведено необхідність самостійного визначення ним розміру завданої шкоди. Страховиком виконано зобов`язання перед позивачем (а.с. 83-87, т. 1). Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно із ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката). Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з пунктом 9.1. статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова компанія зобов`язана здійснити виплату страхового відшкодування в межах страхової суми. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житло, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно до п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 зазначеного закону Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial