Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] , є матір"ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що згідно зі сповіщенням №28 від 23.09.2023 року за вих.№ 641, її син зник безвісті 21 вересня 2023 року під час ведення бойових дій поблизу н.п. Андріївка Донецької області. Для оформлення грошового забезпечення зниклого безвісти сина, заявнику було потрібно надати до ТЦК та СП певний перелік документів (у тому числі) свідоцтво про народження [PERSON] , але, дане свідоцтво зникло після зруйнування будинку внаслідок артилерійського обстрілу з боку РФ. Для отримання повторного свідоцтва, 09.11.2023 р. [PERSON] звернулась до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області. Разом з тим, в зв?язку з розбіжностями в прізвищах, а саме, у наявному актовому записі про народження №8 від 07.03.1974 року, складеному українською мовою Виконавчим комітетом Полтавською сільської ради Харківської області прізвище її сина зазначено як [PERSON] . Таким чином, заявник вказала, що прізвище її сина у паспорті зазначено як " [PERSON] ", в актовому записі про народження зробленому українською мовою - " [PERSON] ", а прізвище матері " [PERSON] ". Враховуючи вказане, розбіжності унеможливлюють встановлення факту родинних зв"язків між нею та сином. З урахуванням вище вказаного, заявник була змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив, жодних заперечень чи пояснень не надав. Згідно ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання не здійснювалася. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії повторно виданого свідоцтва про шлюб (а.с.6), 22.06.1974 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка " [PERSON] ". Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про шлюб (а.с.7), 15.12.1992 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка " [PERSON] ". Згідно з копії сповіщення №28 від 23.09.2023 року за вих.№ 641(а.с.13), [PERSON] повідомили про те, що її син [PERSON] , 1974 року народження, зник безвісті 21 вересня 2023 року під час ведення бойових дій поблизу н.п. Андріївка Донецької області. Як вбачається з копії паспорту, (а.с.8), [PERSON] народився [INFO] . В копіях довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, довідки про реєстрацію місця проживання(а.с.9-10) також зазначено прізвище як " [PERSON] ". З копії трудової книжки колгоспника та посвідчення тракториста -машиниста(а.с.11-12) встановлено, що прізвище зазначено мовою оригіналу як " [PERSON] ". Так, як зазначає заявник, для оформлення грошового забезпечення зниклого безвісти сина, їй було потрібно надати до ТЦК та СП певний перелік документів (у тому числі) свідоцтво про народження [PERSON] , але, дане свідоцтво зникло після зруйнування будинку внаслідок артилерійського обстрілу з боку РФ. Для отримання повторного свідоцтва, 09.11.2023 р. [PERSON] звернулась до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області. Разом з тим, в зв?язку з розбіжностями в прізвищах, а саме, у наявному актовому записі про народження №8 від 07.03.1974 року, складеному українською мовою Виконавчим комітетом Полтавською сільської ради Харківської області, прізвище її сина зазначено як [PERSON] , [INFO] , також у матері та батька в актовому записі прізвище зазначено як " [PERSON] " та " [PERSON] ". Факт того, що [PERSON] є матір"ю [PERSON] , підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.16-25). Враховуючи вище вказані розбіжності, [PERSON] була вимушена звернутися з даною заявою до суду з метою подальшого оформлення грошового забезпечення. Встановлення факту родинних відносин має важливе юридичне значення для заявника. Можливості іншим шляхом встановити даний факт немає. З урахуванням вище викладеного, дослідивши всі наявні у справі докази, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши факти, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Outcome: approved