overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

В жовтні 2023р. позивачка [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 24 вересня 2014р. між сторонами було зареєстровано шлюб Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управляння юстиції у м. Києві, про що було зроблено актовий запис № 2605. До реєстрації шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя, несумісності характерів. Спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 09 лютого 2024р. на адресу суду надійшла заява відповідача про визнання позову. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2014р. До реєстрації шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивачку, так і на відповідача. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, примирення між сторонами не відбулося. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одниміз подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу прізвища сторін незмінні. Відповідно до ст. ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 50 відсотків судового збору - 536,8 грн., та підлягає поверненню позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, шляхом зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути останній - 536,8 грн., згідно квитанції ID: 5412-3536-9807-5005 від 06 жовтня 2023р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

В вересні 2023р. позивачка [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 15 листопада 2008р. між сторонами було зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївської області, про що було зроблено актовий запис № 1358. В шлюбі у сторін народилася донька: [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя, несумісності характерів. Спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2008р. В шлюбі у сторін народилася донька: [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивачку, так і на відповідача. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, примирення між сторонами не відбулося. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одниміз подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу прізвища сторін незмінні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на корись позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,6 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

В вересні 2023р. позивачка [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 25 жовтня 2011р. між сторонами було зареєстровано шлюб Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що було зроблено актовий запис № 3553. В шлюбі у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя, несумісності характерів. Спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2011р. В шлюбі у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивачку, так і на відповідача. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, примирення між сторонами не відбулося. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одниміз подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу прізвища сторін незмінні. Відповідно до ст. ст. 133, 137, 141 ЦПК України, з відповідача на корись позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,6 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,0 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON] 02.03.2023 року звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаною заявою, посилаючись на наступні обставини. Він є племінником [PERSON] , [INFO] . Тітка перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня №4» НМР з діагнозом: психічний розлад, помірна розумова відсталість, має II групу інвалідності, яка встановлена безтерміново. [PERSON] за станом свого здоров`я потребує сторонньої допомоги, вона не розуміє та не знає де взяти їжу, як її приготувати, не може надати собі медичної допомоги, не може викликати лікаря або швидку допомогу. Вона не здатна вчиняти правочини, навіть дрібні побутові. Вона не ходить до магазину, не може самостійно звернутися для вирішення своїх питань, а ні в державних установах, а ні в банку, не знає та не вміє користуватися громадським транспортом. [PERSON] є інвалідом з дитинства і все своє життя знаходилася під піклуванням своєї матері [PERSON] , яка померла у 2009 році, після чого піклуванням тітки займається він. Враховуючи викладене, просить суд: - визнати [PERSON] , [INFO] - недієздатною; - призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . У судове засідання учасники справи не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с. 56-57, а.с. 86-87). У заявах заявник на задоволенні своєї заяви наполягає, представник заінтересованої особи просить прийняти рішення згідно чинного законодавства. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є племінником - [PERSON] , [INFO] . Вони зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до довідки серія 58 Ш № 345876 від 05.01.1968 року, [PERSON] з 05.01.1968 року має другу групу інвалідності з дитинства (а.с.28). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як вбачається з медичної картки хворого [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу помірної розумової відсталості, має другу групу інвалідності з приводу психічного розладу, встановлену безтерміново. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 41 від 06.02.2024 року [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 80-81). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . [PERSON] доглядає [PERSON] , фактично виконує обов`язки опікуна. Враховуючи викладене, суд вважає вимогу [PERSON] про встановлення опіки над його тіткою [PERSON] доцільною та такою, що відповідає інтересам хворої та чинному законодавству.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачка є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідачка не займається вихованням дитини, не спілкується з нею, не бере участі у її житті. За вказаних обставин позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно їх дитини. Заперечення відповідача. Відповідач відзив на позов не подала. Мотивувальна частина рішення. [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не бере належної участі в утриманні дитини, не спілкується з дитиною в необхідному обсязі, не дбає про доступ дитини до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення відповідачки від виховання дитини, свідоме нехтування нею своїми обов`язками. Зазначене підтверджене висновком органу опіки та піклування, відповідно до якого відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по утриманню, навчанню та вихованню сина, тому вказаний орган вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини. До того ж, відповідачка, як вбачається з заяви, засвідченої нотаріусом, не має заперечень проти позову, справу просить розглянути без неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися з 22.02.2022. Відповідач привіз її з дітьми у м. Львів, де вони проживають, як тимчасово переміщені особи, а сам повернувся за місцем реєстрації. З того\~ часу вони припинили їхні подружні стосунки і практично не спілкуються. Він перестав телефонувати до неї та дітей. Така поведінка призвела до того, що вона втратила по відношенню до відповідача\~ будь-які почуття взаєморозуміння, поваги та любові. Сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Від спільного проживання з відповідачем мають дітей: [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім, та [PERSON] , [INFO] ,\~ спору щодо місця проживання якої не виникає. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Відповідач надав заяву, в якій також просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Врахувавши позиції сторін, наведені в їх письмових заявах, та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 20.09.2003 (актовий запис №22). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. При цьому, законодавець не визначив будь-які виключення з положень вказаних правових норм.\~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили спільне проживання та з лютого 2022 року проживають окремо. Сторони не бажають примирення, що вбачається з їх письмових заяв. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. в дохід держави.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у виконанні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення суду на строк не більше десяти днів згідно вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України\~відкласти складання повного рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину. Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~який був\~зареєстрований 08.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №120. Сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] .. Зазначає, що спільне життя не склалося, з причин різних поглядів на сімейне життя та різних характерів з приводу чого відбуваються постійні сварки, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 08.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №120 (свідоцтво про шлюб видане повторно серія [NUMBER] від 29.11.2023). Сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 17.05.2016 року). Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. \~Розподіл судових витрат здійснюється на підставі\~ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~який був\~зареєстрований 16.09.2006 Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис №109. Сторони мають неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Зазначає, що спільне життя не склалося, з причин різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, що призвело до того, що подальше спільне проживання стало неможливим. Можливостей та бажання збереження сім`ї сторони не мають, тому шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведуть. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 16.09.2006 Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис №109, (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 16.09.2006). Сторони мають неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 04.08.2015 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 16.06.2009 року). Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Розподіл судових витрат здійснюється на підставі\~ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved