Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 березня 2008 року позивач уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано Виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Через протилежно різні характери, погляди на життя виникають непорозуміння та напруженість у взаємних відносинах. Шлюбні стосунки між сторонами припинено з березня 2022 року. Позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 05.02.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 13 годину 45 хвилин 26.02.2024. 26.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання, в якому зазначено, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без її участі та позивача. 26.02.2024 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги вона визнає, просить проводити розгляд справи без її участі. Суд, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини Відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 01.03.2008, про що у виконавчому комітеті Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області складено відповідний актовий запис №5, дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON] (а.с.9). Згідно зі свідоцтвом про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~\~\~\~\~\~ Частиною 2 ст.\~112\~СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідачка заявою від 26.02.2024 визнала позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, копію свідоцтва про народження дитини, приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи відповідне клопотання зі сторони відповідача щодо залишення їй прізвища набутого в шлюбі, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, набуте у шлюбі. Розподіл судових витрат Оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно, розподіл судових витрат судом не проводиться.

Outcome: approved