Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

16 жовтня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що є рідним братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом з дитинства, ІІ група, внаслідок психічного захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 234263 та Індивідуальною програмою реабілітації інвалідів № 723. У дитинстві у 1998 році [PERSON] переніс черепно-мозкову травму внаслідок падіння з висоти з набряком мозку, що спричинило органічне ураження головного мозку, на фоні якого у нього виникли шизофреноподібні розлади, маячіння відношення, періодичні галюцинаторні включення, сформовані розлади асоціативної та емоційно-вольової сфери, втрата комунікативних властивостей, дефект когнітивних функцій, втрата трудових навиків та навиків самообслуговування з повною відсутністю критичних здібностей, що мають хронічний характер. Брат заявника самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка не є адекватною обставинам та ситуації. З причин психічного захворювання [PERSON] проходив неодноразові лікування протягом багатьох років у спеціалізованих медичних закладах. Так, після перенесеної травми лікування проходив щорічно в неврологічному відділенні ОДКЛ та міської лікарні з діагнозом «Наслідки черепно-мозкової травми (струс головного мозку, ускладнений набряком головного мозку, (1999 рік) у вигляді помірно вираженої органічної неврологічної симптоматики, вегето-судинної дистонії змішаного типу із судинними кризами, стійкого астено-цефалгічного синдрому». [PERSON] спостерігався невропатологом, приймав підтримуючу терапію в амбулаторних умовах. Вперше звернувся до психіатра 15 травня 2008 року в супроводі матері. З 2009 року декілька разів проходив лікування в Обласному клінічному психіатричному диспансері, де лікувався в умовах денного стаціонару. Вперше на стаціонарному лікуванні в Обласній психоневрологічній лікарні №3 перебував у 2017 році, куди був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги, оскільки конфліктував вдома, погрожував рідним, відмовлявся від прийому їжі тощо. У подальшому неодноразово лікувався у 2019, 2020, 2021, 2022 та 2023 роках. Дані обставини дають усі підстави вважати про наявність хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого [PERSON] , стосовно якого подана до суду заява про визнання його недієздатним, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заявник вважає, що існують законні підставі для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою. Ухвалою суду від 22\~листопада 2023\~року забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] , [INFO] , шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на весь час розгляду справи. Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року поновлено судовий розгляд справи за даною заявою. Заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Сковронський В.І. у судове засідання не прибули, попередньо подали до суду заяви, в яких просили вимоги заяви задовольнити у повному обсязі та слухати справу без їх участі.У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Козачок А.В. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечувала. Представник особи, стосовно якої вирішується заява про визнання його недієздатним, адвокат Баран В.В. у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій вимоги заяви вважав підставними і просив суд про їх задоволення. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 15). Як вбачається\~з висновку\~судово-психіатричного\~експерта №\~263/2023\~від 08\~серпня 2023\~року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - органічним маячним (шизофреноподібним) розладом, що згідно МКХ F06.2. Підекспертний [PERSON] не\~здатний усвідомлювати\~свої дії\~та керувати\~ними (а.с.16-20). [PERSON] є інвалідом з дитинства, ІІ група, внаслідок психічного захворювання, про що свідчить довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 234263 та Індивідуальна програма реабілітації інвалідів № 723 (а.с. 21-22). [PERSON] у 2018-2023 року проходив лікування у стаціонарі (а.с.23-33). Відповідно до довідки № 18506 від 19 вересня 2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади, у будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 34). [PERSON] є фізичною особою-підприємцем (а.с. 35, 96). Згідно довідки\~№ 3302\~про реєстрацію\~місця проживання\~особи, [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком, зареєстрований за адресою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 36-39). [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком (а.с. 40-42). Відповідно до Витягу з наказу № 58-д від 02 жовтня 2023 року, Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради вирішено надати до суду подання про можливість призначення опікуном [PERSON] над\~братом [PERSON] при умові визнання його недієздатним у судовому порядку (а.с. 64). Відповідно до висновку № 374 лікарсько-консультативної комісії від 30 березня 2023 року, [PERSON] за станом здоровя може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном (а.с. 81, 98). 14 вересня 2023 року складений Акт обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] (а.с. 93). Як вбачається з довідки № 1743 від 13 грудня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с. 94). [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується копією Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості (а.с. 95). [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ як фізична особа-підприємець з 15 грудня 2004 року. Дохід від провадження підприємницької діяльності за 2023 рік становить 468000,00 грн (а.с. 96). Згідно з копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 97). Згідно частини першої статті\~4 Цивільного процесуального кодексу України,\~кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а, відповідно до частини першої статті\~5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України,\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частина перша статті 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частина шоста статті 300\~Цивільного процесуального\~кодексу України вказує, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сам не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, його брат [PERSON] проживає разом з ним, фактично здійснює догляд за ним, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених статтею 64 Цивільного кодексу України і які перешкоджали б бути опікуном, не встановлено, вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном недієздатного брата. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до статей 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved