Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

16.09.2022 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до ТДВ «СК «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування, у якому з врахуванням збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в розмірі 205388,75 грн. Свої вимоги з врахуванням збільшення їх розміру позивачка обґрунтовує тим, що 25.08.2021 р. на 145 км. + 500 м. автодороги Київ-Одеса мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу марки «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , який пересував [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у відповідача згідно з полісом № АР/577687, та транспортного засобу марки «Jeep Compass», номерний знак [NUMBER] , під керуванням позивачки, який належить останній на праві власності. Зазначена ДТП мала місце з вини [PERSON] , внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби. Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Jeep Compass», номерний знак [NUMBER] , згідно з аварійним сертифікатом № 04-D/10/47, складеним 06.12.2021 р. ФОП [PERSON] на замовлення ТДВ «СК «Гардіан», становить 205388,74 грн. В досудовому порядку позивачка, як власник транспортного засобу марки «Jeep Compass», номерний знак [NUMBER] , у встановленому законом порядку звернулась до відповідача з вимогою виплатити страхове відшкодування, надавши повний пакет документів, необхідний для прийняття рішення та виплати страхового відшкодування. Посилаючись на те, що відповідач неправомірно не виплатив їй страхове відшкодування за наявності для цього правових підстав, позивачка вважає, що з відповідача на її користь підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 205388,75 грн., а тому звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою від 16.01.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Ухвалою від 08.05.2023 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою від 01.11.2023 р. задоволено клопотання представника позивача, поновлено строк для подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, прийнято її до розгляду, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених в позові. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 25.08.2021 р. на 145 км. + 500 м. автодороги Київ-Одеса мала місце ДТП за участю транспортного засобу марки «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , який пересував [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у відповідача згідно з полісом № АР/577687, та транспортного засобу марки «Jeep Compass», номерний знак [NUMBER] , під керуванням позивачки, який належить останній на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Зазначена ДТП мала місце з вини [PERSON] , який шляхом штовхання пересував транспортний засіб марки «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , що підтверджується постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 13.01.2022 р. у справі № 693/1193/21, яка набрала законної сили. В силу положень ч.6 ст. 82 ЦПК України вина [PERSON] у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб марки «Jeep Compass», номерний знак [NUMBER] , власником якого є позивачка, та обставини даного ДТП не потребують доказування. Як вбачається з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/577687, страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду майну становить 130000,00 грн. на одного потерпілого, при цьому розмір франшизи складає 2600,00 грн. Відповідно до аварійного сертифікату № 04-D/10/47, складеного 06.12.2021 р. ФОП [PERSON] на замовлення ТДВ «СК «Гардіан», вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «Jeep Compass», номерний знак [NUMBER] , становить 205388,74 грн. 27.08.2021 р. [PERSON] звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку. 23.11.2021 р. позивачка звернулась до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування з усіма необхідними документами у встановленому законом порядку. Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачка наголошувала, що не зважаючи на наявний страховий сертифікат, згідно з яким вартість матеріального збитку становить 205388,74 грн., відповідачем страхове відшкодування їй не виплачено. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Так, з врахуванням того, що ДТП сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, який перебував у русі завдяки пересуванню власником [PERSON] , внаслідок порушення останнім ПДР України, а отже настає цивільно-правова відповідальність [PERSON] , відповідальність якого застрахована за полісом у ТДВ «СК «Гардіан» за шкоду заподіяну позивачці, як власнику пошкодженого під час ДТП транспортного засобу, суд вважає, що за таких обставин вказана подія має ознаки страхового випадку. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з абзацом другим пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до п.п.34.2, 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). При цьому, згідно з п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. За таких обставин, оскільки транспортний засіб позивачки зазнав механічних пошкоджень внаслідок ДТП, яка відбулась з вини [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у відповідача, після чого позивачка з метою отримання страхового відшкодування у встановленому законом порядку звернулась до відповідача, який свої зобов`язання зі сплати страхового відшкодування не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки страхове відшкодування у межах визначеного полісом ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, що становить 127400,00 грн. (130000,00 грн. - 2600,00 грн.). Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн., а всього з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 128392,40 грн. (127400,00 грн. + 992,40 грн.).

Outcome: partial