Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

20.04.2023 до Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача [PERSON] надійшла вищевказана позовна заява, в якій представник позивача просить: стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських посліг № б/н від 11.05.2010 року у розмірі 36603,93 грн. станом на 02.04.2023, яка складається з наступного: - 29886,87 грн -заборгованість за кредитом; - 6717,06 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 0,00 грн. - заборгованість за комісією; - 0,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та понесені судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 11.05.2010 року. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою єг змішаним договором і містить в собі, _ зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).11.05.2010 року Відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». В цій же довідці Відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений».Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову, а Відповідачу надано у користування кредитну картку (номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримані картки, що додається). У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 30000.00грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.У порушення п. 2.1.1.5:5 Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054.ЦК України Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.04.2023 року має заборгованість - 36603.93 грн., яка складається з наступного: 29886.87 грн. - заборгованість за кредитом; 6717.06 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0, 00 грн. - заборгованість за комісією; 0,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. У зв`язку з чим представник позивача змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.07.2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовом надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Судом встановлено, 11.05.2010 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг позивачем у справі. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. (а.с.20). Як вбачається з довідки АТ КБ "ПриватБанк" старт карткового рахунку здійснено 12.05.2010 року 5577212911978073; 12.05.2010 року встановлено кредитний ліміт - 1000, 00 грн.; 20.10.2010 року збільшення кредитного ліміту - 3300, 00 грн., 23.11.2010 року збільшення кредитного ліміту - 3900, 00 грн., 24.11.2010 року зменшення кредитного ліміту - 3900,00 грн., 24.12.2010 року збільшення кредитного ліміту - 4500, 00 грн., 22.01.2011 року збільшення кредитного ліміту - 5300,00 грн., 23.01.2011 року зменшення кредитного ліміту - 5300, 00 грн., 25.02.2011 року збільшення кредитного ліміту - 6300,00 грн., 20.03.2011 року збільшення кредитного ліміту - 8300,00 грн., 25.04.2011 року збільшення кредитного ліміту - 10300,00 грн., 27.05.2011 року збільшення кредитного ліміту - 13300,00 грн., 06.06.2011 року збільшення кредитного ліміту - 15000,00 грн., 07.04.2015 року зменшення кредитного ліміту - 15000,00 грн., 05.11.2016 року збільшення кредитного ліміту - 20000,00 грн., 10.12.2019 року збільшення кредитного ліміту - 25000,00 грн., 31.03.2020 року зменшення кредитного ліміту - 24950,00 грн., 21.05.2020 року зменшення кредитного ліміту - 24870,00 грн., 01.06.2020 року зменшення кредитного ліміту - 24870,00 грн., 17.09.2020 року збільшення кредитного ліміту - 30000,00 грн., 26.12.2022 року зменшення кредитного ліміту -0,00 грн (а.с.18) Відповідно до довідки про надані [PERSON] кредитні картки, останній отримав від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» такі кредитні картки: № [NUMBER] , дата відкриття - 12.05.2010, термін дії - 01/14; карта Універсальна; № [NUMBER] , дата відкриття - 20.12.2013, термін дії - 12/17, карта Універсальна с фото; № [NUMBER] , дата відкриття - 07.04.2015, термін дії - 01/18, карта Універсальна Gold; № [NUMBER] , дата відкриття - 18.04.2015, термін дії - 04/19, карта Універсальна World; № [NUMBER] , дата відкриття - 20.04.2019, термін дії - 04/23, карта Універсальна World; № [NUMBER] , дата відкриття - 29.01.2020, термін дії - 10/23; карта Універсальна Gold (а.с. 19). До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна CONTRACT», «Універсальна GOLD» та Умови та правил надання банківських послуг в ПриватБанку розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/(а.с. 22) Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] станом на 31.10.2015 року по укладеному кредитному договору від 11.05.2010 року рахується на загальну суму 15552,84 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом- 14992,45 грн.; заборгованість за процентами - 560,39 грн (а.с. 3-7). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] станом на 30.06.2019 року по укладеному кредитному договору від 11.05.2010 року рахується на загальну суму 20647,69 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом- 20000,00 грн.; заборгованість за процентами - 647,69 грн (а.с. 8-12). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] станом на 02.04.2023 року по укладеному кредитному договору від 11.05.2010 року рахується на загальну суму 36603,93 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом- 29886,87 грн.; заборгованість за процентами - 6717,06 грн (а.с. 13-17). Згідно до умов договору позичальник зобов`язаний погашати заборгованість, однак, свої зобов`язання не виконує. Згідно зі статтями 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. АТ КБ «Приватбанк», на підтвердження вимог статті 1054 ЦК України, щодо виконання своїх зобов`язань, а саме надання позивачем відповідачу грошових коштів за договором б/н від 11.05.2010 року, надано виписку з карткового рахунку Татаренкова [PERSON] , довідку про відкриття карткових рахунків, а також довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на останнього. Згідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статей 610, 611ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач зобов`язався відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умовами та правилами надання банківських послуг» сплати на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюється за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Банк, заявляючи у даній справі вимоги про погашення кредиту, просив стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості, банк посилався на витяг з Тарифів Банку та витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, як невід`ємні частини договору. [PERSON] підписуючи заяву від 11.05.2010 року, ознайомився і погодився з умовами кредитування, зокрема й щодо сплати відсотків, про що свідчить його підпис на заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг. Отже, сторони обумовили у письмовому вигляді розмір та порядок нарахування відсотків за користування кредитом. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] станом на 02.04.2023 року по укладеному кредитному договору від 11.05.2010 року рахується на загальну суму 36603,93 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 29886,87 грн., заборгованості за відсотками 6717,06 грн. Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved