Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача У грудні 2023 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06.02.2018р. між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №С-502-006845-18-980 від 06.02.2018 р. 07.07.2023р. між АТ «Ідея Банк» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 07072023, за умовами якого та згідно Реєстру боржників №3, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором в сумі 17\~911,53 грн з яких: 6\~982,03 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 10\~929,50 грн заборгованість за відсотками. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання позивачем права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. Позивачем не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювались. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 17\~911,53 грн та понесені судові витрати. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 03.01.2024р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.36). 3. Позиції учасників судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу копія\~позовної заяви\~з додатками\~та ухвала\~про відкриття\~провадження у\~справі були\~направлені за\~адресою реєстрації,\~натомість поштовий\~конверт повернувся\~до суду\~з відміткою\~«адресат відсутній\~за вказаною\~адресою» (а.с.40,41),\~що відповідно\~до ч.8\~ст.\~128\~ЦПК України\~є належним\~врученням документів,\~вустановлений судом 15-денний строк відповідач відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 06.02.2018 р. відповідач підписав заяву про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку ПАТ «Ідея Банк» (а.с.9) та цієї ж дати між ПАТ «Ідея банк» та [PERSON] було укладено угоду № С-502-006845-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, за умовами якої банк надає позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по поточному рахунку в розмірі максимального ліміту у розмірі 200\~000 грн (п.3.1.) та доступний ліміт на момент укладення угоди 7\~000,00 грн (п.3.2.), з процентною ставкою 48,0% річних (п.3.3.), розмір обов`язкового мінімального платежу встановлюється Тарифами банку (п.3.4), яка діє протягом строку кредитування, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань (п.7), позовна давність становить 10 років (п.6) (а.с.6-7). Повернення заборгованості та сплата відсотків за користування кредитною лінією та/або інших платежів за угодою та договором, здійснюються згідно умов договору, а також відповідно до тарифів, які розміщені на сайті банку. Підписання цієї угоди клієнт підтвердив, що ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальною вартістю кредитної лінії, які зазначені в п.5.11 цієї угоди (п.4 Угоди). За умовами п.5.11 даної угоди річна процентна ставка складає 76,70 %, загальна вартість кредитної лінії складає 474,70 грн за кожні 1000,00 грн використаної кредитної лінії. Вказані показник діють за умови своєчасного погашення грошових зобов`язань за угодою, за дії процентної ставки, вказаної в п.3.3 угоди та за умови використання коштів з кредитної лінії з використанням кредитної картки на розрахунки за товари/послуги. Як видно з паспорта споживчого кредиту, до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма) кредитна лінія надається у сумі 1000, 00 грн на строк 12 місяців на споживчі цілі, який надається на поточний рахунок споживача, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів, процентна ставка становить 48,0% річних, реальна річна процентна ставка 76,70% річних, послуги страховика складають у розмірі 1% від суми фактичної заборгованості на кінець розрахункового періоду, але не менше 20 грн. Як наслідок прострочення виконання або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит: за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі: 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 календарних днів та 0,65% - у період прострочення оплати з 61 календарного дня, штрафу у розмірі 50,00 грн. за порушення термінів погашення сплати обов`язкового мінімального платежу та процентної ставки при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 72% (а.с.10-11). 06.02.2018 р. відповідачем підписана заява №С-502-006845-18-980 на приєднання до договору добровільного страхування життя № ПБ КК 1 від 03.04.2017р., яка підтверджує, що між відповідачем по справі [PERSON] та страховиком ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» досягнуто згоди з усіх істотних умов договору та є доказом його укладення та того факту, що з дня прийняття цієї заяви заявник та страховик набувають взаємних прав та обов`язків, визначених договором (а.с.13). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 07.07.2023р. по 30.11.2023р. вбачається, що загальна сума заборгованості становить 17\~911,53 грн, що включає: 6\~982, 03 грн залишок заборгованості за основним боргом; 10\~929, 50 грн залишок заборгованості за відсотками (а.с.17). 07.07.2023р. між АТ «Ідея Банком» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023 за умовами якого позивачу відступаються право вимоги до боржників та визначені в реєстрі боржників (п.2.2.) (а.с.18,19). Як видно з витягу з реєстру боржників № 3 до вищевказаного договору факторингу у ньому рахується відповідач [PERSON] з загальною сумою заборгованості 17 911, 53 грн за кредитним договором № С-502-006845-18-980 від 06.02.2018 р. (а.с.18-20). Відповідно до платіжної інструкції №19913 від 11.07.2023 р. ТОВ «ФК» ЄАПБ» сплатило АТ «Ідея Банк» за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 р. (а.с.21). Мотиви суду Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом статті 1056-1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Згідно частини першої статті 598\~ЦК України зобов`язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором від 06.02.2018р., позивач, який набув права кредитора за ним, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору факторингу, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 17\~911, 53 грн, що складається з основної суми боргу в розмірі 6\~982,03 грн та заборгованості за відсотками 10\~929,50 грн. 6. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved