Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ) на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , до частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання [PERSON] , а потім до 1/5 частини доходу до повноліття [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Свій позов аргументував тим, що 24.07.2013 після розлучення із [PERSON] їхні спільні діти залишилися проживати із матір`ю. За рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2014 з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини із усіх видів його заробітку до повноліття [PERSON] , а потім у частині доходу до повноліття [PERSON] .. На цей час обставини змінилися для нього таким чином, що він не в змозі сплачувати аліменти, оскільки його нинішня дружина [PERSON] втратила роботу і він залишився єдиним годувальником у сім`ї із трьох осіб. Сплата аліментів в нинішньому розмірі ставить його родину у скрутне матеріальне становище. Загальний дохід на одного члена родини не досягає навіть розміру середньої заробітної плати за 2022 рік (13387 грн). У зв`язку із цим просить зменшити розмір аліментів. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 27.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. \~ \~ \~ \~Безпосередньо справа розглянута в судовому засіданні 14.02.2024. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача адвокат Майнард Н.О. просила позов задовольнити, зазначивши, що на цей час сім`я [PERSON] зараз у скрутному матеріальному становищі і не може виплачувати аліменти у тому ж розмірі без шкоди своїй нинішній сім`ї. Тому просила задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат Вишня Г.В. подала до суду відзив, в судовому засіданні просила відмовити в позові, зокрема вказавши, що посилання позивача на зміну сімейного стану, втрату роботи теперішньою дружиною не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Також укладення шлюбу її довірителем із [PERSON] не впливає на обов`язок батька утримувати своїх дітей. Вказала, що позивач не приймає належної участі у вихованні своїх дітей. Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2013 [PERSON] розірвав шлюб із [PERSON] (а.с.13). В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.14-15). Рішення суду від 05.03.2014 із [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.02.2014 і по [INFO] , тобто до повноліття доньки [PERSON] , а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до [INFO] , тобто до повноліття сина [PERSON] (а.с.17). \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с.16). [PERSON] має наступний склад сім`ї: дружина [PERSON] , донька [PERSON] (а.с.19). \~ \~ \~ \~Згідно із довідки про доходи від 04.08.2023 [PERSON] працює в ГУНП в Кіровоградській області, загальна сума доходу за період з 02.2023 по 07.2023 за винятком утримань та аліментів становить 214851,32 грн (а.с.18). \~ \~ \~ \~Із відомостей із Державного реєстру фізичних осіб платників податку про суми виплачених доходів та утримання податків від 21.08.2023 видно, що [PERSON] з 1 по 2 квартал 2023 року доходів не отримувала (а.с.21). \~ \~ \~ \~У витягу з Опердатабот зазначено, що [PERSON] є керівником та засновником Селянського (фермерського) господарства «Обрій» (а.с.20). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 141 СК України визначено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов`язку на стягнення аліментів в судовому порядку.\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 України). \~ \~ \~ \~Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 51 Конституції України, стаття 180 СК України). \~ \~ \~ \~Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд повинен враховувати загальні обставини, передбачені законом при визначенні розміру аліментів. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я, матеріальне становище дитини, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 182 СК України). \~ \~ \~ \~Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів, розміри прожиткового мінімуму не є абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 129 Конституції України, статті 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи баланс інтересів дітей та матеріальних можливостей батька, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, що наявні зміни його матеріального та сімейного стану є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Тому у позові необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, останній слід компенсувати за рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed