Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

26 грудня 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що [PERSON] 02 грудня 2013 року приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. Відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видно платіжну картку. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті http://a-bank.сom.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір. АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору, [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, чим порушив умови кредитного договору. У зв`язку із цим представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 грудня 2013 року, яка є станом на 07 листопада 2023 року, в сумі 26 065,56 гривень, яка складається з 20 547,61 гривень - заборгованості за кредитом, 5 517,95 гривень - заборгованості за відсотками. Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 грудня 2013 року між ПАТ КБ «Акцент-Банк» та [PERSON] було підписано Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку, відповідно до якої останній підтвердив свою згоду на те, що дана Анкета-Заява разом з пам`яткою клієнта та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у Анкеті-Заяві (а. с. 18). У п. п. 1.1 п. 1 статуту АТ «Акцент-Банк» погодженого НБУ 22 листопада 2022 року зазначено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25 квітня 2018 року змінено найменування з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Акціонерне товариство «Акцент-Банк», а також змінено тим акціонерного товариства з публічного на приватне (а. с. 50-53). Таким чином, датою укладення між сторонами договору є дата підписання заяви, тобто 02 грудня 2013 року. З довідки за картами вбачається, що АТ «Акцент-Банк» [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картки № [NUMBER] , строком дії до грудня місця 2024 року; № [NUMBER] , строком дії до листопада місця 2019 року; [NUMBER], строком дії до грудня місця 2024 року; [NUMBER], строком дії до грудня місця 2024 року; [NUMBER], строком дії до серпня місця 2020 року (а. с. 38). Відповідно до довідки за лімітами відносно клієнта [PERSON] за кредитним договором б/н від 02 грудня 2013 року встановлено, що 16 березня 2016 року кредитним ліміт збільшено до 10 000,00 гривень, після чого він неодноразово збільшувався, та 15 лютого 2017 року збільшено до 22 000,00 гривень, після чого 26 квітня 2023 року останній зменшено до 20 547,61 гривні, а потім 21 липня 2023 року збільшено до 20 600,00 гривень (а. с. 39). Фактичне використання відповідачем [PERSON] грошових коштів в межах встановленого кредитного ліміту підтверджується випискою по картці по рахунку [NUMBER] за період з 02 грудня 2013 року - 07 листопада 2023 року (а. с. 19-37). Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав. У встановлені договором строки відповідач зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 07 листопада 2023 року має заборгованість в сумі 26 065,56 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 20 547,61 гривень, заборгованості за процентами на прострочену заборгованість - 5 517,95 гривень (а. с. 4-17). Відповідно до п. п. 2.1.1.2.2 - 2.1.1.2.4 Умов та Правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п. п. 2.1.2.3 та 2.1.2.4 Умов та Правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно з п. 2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати на умовах, передбачених цим договором. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved