Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Кей-Колект») звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту - відповідач 1, [PERSON] ), [PERSON] (далі то тексту - відповідач 2, [PERSON] ) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.06.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого став ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11366319000, згідно якого останній було надано кредит у сумі 64 000,00 доларів США строком до 27.06.2018 зі сплатою за користування кредитними коштами 15 % річних. З метою повного та своєчасного виконання забов`язання за кредитним договором між Акціонерним комерційним іннваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 214496 від 27.06.2008, відповідно до якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за свлєчасне і повне виконання зобов`язань [PERSON] . У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору та договору поруки Акціонерний комерційний іннваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2010 задоволено позовні вимоги Акціонерного комерційного іннваційного банку «УкрСиббанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 595 781,44 грн. та судові витрати у розмірі 1 950,00 грн. 12.12.2011 ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклади договір факторигну № 1, за яким право вимоги кредитної заборгованості за кредитним договором № 11366319000 від 27.06.2008 перейшло до ТОВ «Кей-Колект». Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2012 замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект». Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2010 відповідачами не виконано. Загальна сума заборгованості, встановлена рішенням суду, складає 595 781,44 грн. Позивач розраховує відсоток річних та інфляційні нарахування в межах періоду загального строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України з 02.04.2017 по 23.02.2022. Враховуючи положення ст.625 ЦК України, розмір грошового зобов`язання відповідача за час прострочення виконання рішення суду складає: 87 555,37 грн. - 3% річних та 288 908,71 грн. -інфляційних втрат, а всього 376 464,08 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій просила проводиити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідачі, у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи та/або відзиву на позов до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: approved