Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

У січні 2024 позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON], вказавши на існування підстав для виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження [PERSON] виданого Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серія [NUMBER] від 30.05.2023. В обґрунтування позову позивач вказує, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 12.09.2019. Вже після розірвання шлюбу, [INFO] була народжена дитина - [PERSON] . Батько дитини у свідоцтві про народження записаний зі слів матері, а саме в графі батько зазначено " [PERSON] ", оскільки в той час сторони припиняли та поновлювали сімейні стосунки, хоча відповідачка увесь час стверджувала що фактично це його дитина. Зважаючи на ці обставини та повіривши відповідачці, що дитина є його позивач погодився "записати її на себе" та було видано повторне свідоцтво про народження від 30.05.2023, серії [NUMBER] , де у графі батько записано " [PERSON] ". Після припинення стосунків з відповідачкою на її прохання поновити їх він відмовився відновлювати і вона сказала що дитина не його і те що він буде сплачувати аліменти на її утримання увесь час. Тому його батьківство є під сумнівом. Позивач згоден на проведення експертизи тесту ДНК на встановлення батьківства в разі необхідності. Ухвалою суду від 12.01.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 13.02.2024, зокрема відповідачеві надано строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення цієї ухвали та пояснень третьої особи. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про призначення у справі судово-генетичної експертизи (а.с. 36, 37). Позивач відсутній за своїм місцем проживання, яке зазначив у позовній заяві (а.с. 1, 21, 25, 26). Представник позивача повістку отримав 25.01.2024 (а.с. 22, 29). Відповідачка відзивом на позов від 25.01.2024 просила повернути позивачеві [PERSON] позовну заяву у зв`язку з вирішенням питання поза судом, за відсутністю спору. Вказавши на те, що [PERSON] до дати реєстрації дитини - [PERSON] на нього, до 30.05.2023 знав, що він не його син, що також можуть підтвердити свідки, але він сказав що йому в армії будуть якісь пільги, як батькові трьох дітей. Тому ніякого спору про батьківство у неї із [PERSON] не виникало ні до народження дитини, ні після його народження до 30.05.2023 тобто його реєстрації за прізвищем " [PERSON] ", бо позивач знав що він не його син (а.с. 30-32). Третя особа Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, про дату , час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив (а.с. 24). У підготовчому судовому засіданні відповідачка [PERSON] повідомила, що знає, що [PERSON] зараз перебуває на військовій службі. Позивач не є батьком її сина [PERSON] . Про це вона знає і про це вона казала позивачі, але потім, за його бажанням і згодою [PERSON] був записаний як син позивача [PERSON] . Призначення експертизи не потрібне. Позов відповідачка визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 N 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Неявка у підготовче судове засідання позивача і його представника, представника третьої особи відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності, зокрема й з урахуванням беззастережного визнання відповідачкою позову. Суд вивчивши матеріали справи, встановив таке. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 12.09.2019 справа № 547/661/19 (провадження № 2/547/354/19) (а.с. 8-10). Згідно первинного свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 21.01.2023, актовий запис № 3 від 21.01.2021, батьками записані [PERSON] та [PERSON] виданого Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 7). Згідно повторного свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 3 від 21.01.2021 батьками записані [PERSON] та [PERSON] , виданого 30.05.2023 Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) серія [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України (далі - СК) походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 136 СК особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 визначено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК). Зважаючи на те, що відповідачка визнала позов та не заперечує проти того, щоб позивача виключили з актового запису про народження дитини як батька дитини та з огляду на відсутність кровного споріднення між позивачем та неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , суд роить висновок, що є всі підстави для задоволення вимог позивача та виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У справі відсутні докази достовірної обізнаності позивача з тим, що на час подання ним заяви про батьківство він знав, що [PERSON] не його син. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відтак, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом сплатив 1073,60 грн судового збору, а відповідачка визнала позов повністю, то позивачеві слід повернути з державного бюджету 536,80 грн судового збору, сплаченого при поданні позову (1073,60 * 50 %), а решту 536,80 грн стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved