Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Неліпинської сільської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, а саме на квартиру [ADDRESS] , після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування\~доводів вказує,\~що її мамі [PERSON] належала квартира [ADDRESS] на підставі протоколу зборів уповноважених колгоспників від 17.07.1987 року та протоколу загальних зборів КСГП "Неліпинська" від 12.02.1997 року. На момент смерті мами в кваритирі була прописана позивач з своєю сім`єю. [PERSON] (позивач) є спадкоємцем до спадкового майна. Вимоги мотивує тим, що\~ через відсутність правовстановлюючих документів\~для оформлення\~свідоцтва про\~право на\~спадщину у\~нотаріуса, виникла необхідність\~для визнання\~ права власності\~ на вищевказаний \~будинок в\~судовому порядку. Просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадування за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд своєю ухвалою від 29.12.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2024 року. 26.01.2024 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за [PERSON] , яка померла [INFO] . Розгляд справи призначено на 08:30 годину 21.02.2024 року. Позивач подала до суду заяву (вх.№ 829) про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги про визнання права власності підтримує, просить позов задовольнити повністю. Представник відповідача Неліпинської сільської ради Мукачівського району Брудняк В. подав до суду заяву (вх.№370 від 16.01.2024 року) про розгляд справи у відсутності представника Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за наявними в матеріалах справи документами. Відзив (заперечення) щодо позову не подано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно. Згідно копії свідоцтва про\~смерть [NUMBER] ,\~виданого виконавчим \~комітетом Неліпинської сільської ради Мукачівського району\~Закарпатської області, \~запис № 59 \~від 06.12.2022 року [PERSON] (мама позивача) померла [INFO] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості. Підставами до спадкування за законом можуть бути шлюбні відносини, родинні чи сімейні стосунки. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] (позивач) є донькою померлої [PERSON] . Судом досліджено: копія технічного паспорту на квартиру із планом квартири, експлікацією внутрішніх площ до плану квартири від 05.04.2016 року; копія довідки №212, виготовленої фізичною особою-підприємцем [PERSON] від 20.12.2023 року (інвентаризаційна вартість квартири [ADDRESS] становить 87660 грн.); копія протоколу №3 зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. ХХІІІ з"їзду КПРС с.Неліпине про виділення [PERSON] кваритири, копія виписки з протоколу №1 загальних зборів КСГП "Неліпинське" від 12.02.1997 р.; довідка №248 від 04.12.2023 видана секретарем Неліпинської сільської ради. Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції№104/01-16 від 15.02.2024 року (вх. №1176) - згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) № [NUMBER] від 15.02.2024 року спадкова справа за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] не заведена. Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження;ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Враховуючи встановлені та перевірені в судовому засіданні докази, зважаючи на те, що позивач [PERSON] має право на спадкове майно за законом після смерті мами, приймаючи до уваги, що факти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає вимоги обгрунтованими. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved