Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

11 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] подана в його інтересах адвокатом Галушком С.С., у якій заявник прохає визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном онука - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] .\~ У поданій заяві [PERSON] вказує, що разом із рідною бабою [PERSON] , [INFO] постійно проживає однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Їх родинні відносини та склад сім`ї підтверджуються паспортом громадянина України [PERSON] , паспортом громадянина України [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про народження його матері [PERSON] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , довідкою про склад сім`ї від 04.07.2023. [PERSON] внаслідок перенесених інсультів (ГПМК) протягом 1994-2016 років має деменцію помірно вираженого ступеню, атрофію плечових суглобів, нетримання сечі, що підтверджується висновком лікарської комісії КНП «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради від 05.07.2023, через таку складну патологію [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, нагляду та контролю. Через психічний розлад вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявник [PERSON] особисто або за допомогою помічників здійснює за бабою постійний догляд, надає постійну допомогу у підтриманні її життєдіяльності. Мати заявника [PERSON] , яка є єдиною дитиною [PERSON] , з об`єктивних причин не може опікуватися своєю матір`ю, оскільки разом з трьома малолітніми дітьми (всього має п`ятеро дітей) проживає у Фінляндії. Тобто, крім заявника немає інших осіб, які б могли доглядати та опікуватися його рідною бабою.\~ У зв`язку з тим, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати та потребує стороннього догляду, заявник прохає визнати його бабу недієздатною та призначити опікуна, оскільки він особисто має бажання, можливість та здатний виконувати обов`язки опікуна над нею. 11 липня 2023 року позовна заява отримана Кобеляцьким районним судом Полтавської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передана на розгляд судді Тесленко Т.В. (а.с.23). Ухвалою від 12 липня 2023 року задоволено заяву про самовідвід судді Тесленко Т.В. (а.с.27). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12 липня 2023 року позовна заява передана на розгляд судді Макарчуку С.М. (а.с.29). Ухвалою від 18 липня 2023 року справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, призначено у справі судове засідання на 07 серпня 2023 року. Ухвалою від 07 серпня 2023 року відкладено судове засідання на 17 серпня 2023 року у зв`язку із залученням адвоката для здійснення представництва Стіжко Н.І. Ухвалою від 17 серпня 2023 року відкладено судове засідання на 14 вересня 2023 року у зв`язку із залученням адвоката для здійснення представництва [PERSON] . Ухвалою від 14 вересня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою від 05 жовтня 2023 року відновлено провадження у справі. Призначено у справі судове засідання на 30 жовтня 2023 року. Ухвалою від 30 жовтня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою від 28 грудня 2023 року відновлено провадження у справі. Призначено у справі судове засідання на 13 лютого 2024 року.\~ У судовому засіданні заявник заяву підтримав, прохав її задовольнити, підтвердив, що повністю розуміє наслідки задоволення заяви та обов`язки опікуна, готовий їх нести. У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав з наведених у ній підстав. Заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, прохали заяву [PERSON] задовольнити, та додатково подали до суду подання про призначення [PERSON] опікуном над його рідною бабою [PERSON] . Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши учасників справи, які з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Частиною 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. До ч. 5 ст. 298 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним, згідно зі ст. 258 ЦПК України, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно до ч. ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. До п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Судом встановлено, що\~ [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] . Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 609 від 04.12.2023 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Вказаний вище психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення [PERSON] із заявою про визнання недієздатною [PERSON] є обґрунтованим. Рішенням виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області від 23.08.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Враховуючи те, що [PERSON] внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки [PERSON] , виявив бажання стати опікуном [PERSON] , суд вважає, що призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , буде відповідати інтересам останньої. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved