Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 20.09.2017 року, шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг і між АТ «А-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, згідно умов якого позичальнику надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та видано платіжну картку. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору, однак позичальник банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, своєчасно не надав, внаслідок чого утворилася заборгованість, станом на 12.11.2023 року, в розмірі 36 848 грн, яка складається з: 20\~968,35 грн заборгованість за кредитом; 15 879,65 грн заборгованість за відсотками. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.09.2017 року в розмірі 36\~848 грн., а також 2684,00 грн. судових витрат зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 15.12.2023 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.09.2017 року, відповідач підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.12), Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка»; АТ «Акцент-Банк» надав [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.13). Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, встановивши відповідачу кредитний ліміт та надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами, однак [PERSON] грошові кошти банку для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, своєчасно не надав. Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 20.09.2017 року, сума заборгованості [PERSON] , станом на 12.11.2023 року, становить 36 848 грн., з них 20\~968,35 грн заборгованість за кредитом; 15 879,65 грн заборгованість за відсотками (а.с.6 на зв.-11). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилом ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.09.2017 року, станом на 12.11.2023 року, в розмірі 36\~848 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684,00 грн. судового збору.

Outcome: approved