Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2875651 в розмірі 74376,30 грн., з яких: 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 59376,30 грн. сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором № 5475112 в розмірі 71342,00 грн. з яких: 20000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 51342,00 грн. сума заборгованості за відсотками та заборгованість за кредитним договором № 24661-02/2022 в розмірі 47355,00 грн., з яких: 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 32355,00 грн. сума заборгованості за відсотками, всього сума заборгованості за кредитними договорами складає 193073,30 грн., а також понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 28 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2875651, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно з умовами кредитного договору, Товариство надає Клієнту кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену в особистому кабінеті, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. 17.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №17052023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 17052023 від 17.05.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 74376,30 грн., з яких: 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 59376,30 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитним договором, після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ні на рахунки ТОВ «Лінеура Україна». 01.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5475112, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно з умовами кредитного договору, Товариство надає Клієнту кошти кредиту у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем ТОВ «Авентус Україна» з метою отримання кредиту, який вважається наданим в день перерахування суми кредиту. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на сайті creditplus.ua., що він розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. 19.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №19062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.06.2023 до Договору факторингу №19062023 від 19.06.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 71342,00 грн., з яких: 20000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 51342,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 0 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитним договором, після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ні на рахунки ТОВ «Авентус Україна». 22 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №24661-02/2022, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно з умовами кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. 13.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47355,00 грн., з яких: 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 32355,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 0 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитним договором, після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм». 11.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 05.01.2024 року представник відповідача [PERSON] , адвокат Єлісєєв Д.О. надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач не погоджується з існуванням заборгованості за відсотками у заявленому позивачем розмірі, оскільки заявлена сума не вмотивована та не обґрунтована належним розрахунком. Будь-яких доказів на підтвердження видачі банком відповідачу кредитних коштів, зняття таких коштів відповідачем з рахунків, відкриття рахунків на ім`я відповідача (виписки з особового рахунку, копії квитанції, меморіального ордеру, тощо) та інших доказів, які б підтверджували факт отримання кредитних коштів відповідачем в розмірі, заявленому позивачем, до позовної заяви не надано. Крім того, [PERSON] є споживачем фінансових послуг, отже до спірних правовідносин підлягає застосуванню Закон України «Про захист прав споживачів». Сума заборгованості за відсотками, які заявлені у кредитних договорах у загальному розмірі 193073,30 грн. є несправедливими у розумінні ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг кредитодавця, оскільки встановлюють вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором. Також вказує, що позивач не надав суду виписку по рахунку відповідача, яка є первинним документом, а відтак належним, допустимим та достовірним доказом на підтвердження факту наявності боргу за договором позики (кредиту); розміру заборгованості, тобто жодних доказів, з яких можна достовірно встановити факт перерахування кредитних коштів за договорами позики (кредиту) відповідачу, розмір заборгованості за цими договорами, та перевірити правильність наданих позивачем розрахунків, позивач суду не надав, отже можливість перевірити факти, що входять до предмета доказування у справі відсутня, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. 12.01.2024 року представник позивача надав відповідь на відзив, в якому вказує, що у відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні договорів. Щодо доказів, які підтверджують надання (перерахування) коштів відповідачу та первинних документів, то позивач повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеними з ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Авентус Україна» договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем), а дані документи відповідно до п.35 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку, згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею. У відповідності до умов кожного з укладених договорів, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану власноручно позичальником при укладанні договору. Також зазначає, що перерахування коштів на платіжні картки відповідача за укладеними договорами було безпосередньо здійснено операторами онлайн-послуг платіжної інфраструктури, які не здійснюють операцій з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Також умовами угод з банками екваєрами, від яких фактично надходять на картки клієнтів кошти до переказу, передбачено надходження від Компанії загальних сум поповнення карток за визначений період, а не сум окремих транзакцій, в зв`язку з цим виділення транзакції як окремого платежу із зазначенням призначення у банківській виписці не є можливим. Щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами та розрахунків заборгованості, зі змісту Кредитного договору вбачається, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, а саме прямо зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Відповідач погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно з умовами кожного з укладених Кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Отже позивач вказує, що ним доведено факт укладання відповідачем кредитних договорів в електронній формі, обґрунтовано розмір заборгованості за вказаними договорами, тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено договір № 2875651 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно якого позичальник отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 15000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 360 днів (а.с.8-16). 17.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №17052023 (а.с.20-22). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 17052023 від 17.05.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 74376,30 грн., з яких: 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 59376,30 грн. сума заборгованості за процентами (а.с.24). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2875651 від 28.01.2022 року за період з 17.05.2023 року по 31.10.2023 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежів на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.25). 01.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір № 5475112 про надання споживчого кредиту, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, згідно якого позичальник отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 20000,00 грн., строком на 360 днів, та зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с.31-36). 19.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 19062023 (а.с.39-41). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 71342,00 грн., з яких: 20000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 51342,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 0 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. (а.с.43). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5475112 від 01.02.2022 року за період з 19.06.2023 року по 31.10.2023 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежів на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.44). 22.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 24661-02/2022 згідно якого позичальник отримав фінансовий кредит на власні потреби у розмірі 15000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, тобто до 23.03.2022 року (а.с.50). 13.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 13012023 (а.с.54). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47355,00 грн., з яких: 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 32355,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 0 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.58). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 24661-02/2022 від 22.02.2022 року за період з 13.01.2023 року по 31.10.2023 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежів на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.59). 19.02.2024 року від АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 05.02.2024 року надійшов лист №20.1.0.0.0/7 -240208/21454 від 11.01.2024року, згідно якої станом на 28.01.2022 року у [PERSON] РНОКПП [NUMBER] наявні наступні карткові рахунки: № [NUMBER] та № [NUMBER] . З 28.01.2022 року по 30.02.2022 року на картковий рахунок № [NUMBER] надійшли грошові кошти від операторів послуг платіжної інфраструктури з надання послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, а саме, 26.02.2022 року в сумі 15000,00 грн., також 28.01.2022 року на вказаний рахунок надійшли грошові кошти в сумі 15000,00 грн. Окрім того, за вказаний період з 28.01.2022 року по 30.02.2022 року на вищезазначений картковий рахунок було проведено 2(два)зарахування по 15000,00грн., але за відсутності інформації про відповідний договір. Отже, матеріалами справи підтверджується укладання відповідачем кредитних договорів, які підписано її електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. При цьому, суд зауважує, що укладання договору в електронній формі здійснюється шляхом вчинення послідовних дій відповідача на сайті кредитора із підтвердженням кожної дії покроково за допомогою особистого мобільного телефону, що забезпечує відповідний захист від незаконних сторонніх маніпуляцій. Факт отримання кредитних коштів відповідачем на її карткові рахунки : № [NUMBER] та № [NUMBER] підтверджується як листом АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7 -240208/21454 від 11.01.2024року так і сервісом онлайн платежів IPay.ua, зокрема лист №2919_240110135842 від 10.01.2024(а.с.105), лист №2643_240110172145 від 10.01.2024(а.с.112) та лист ТОВ «ФК «Контрактовий дім»» №2869 від 22.06.2023(а.с.119). З огляду на викладене суд не приймає до уваги аргументи відповідача, викладені нею у поданому відзиві. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. На підставі ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205,207 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 2875651 від 28 січня 2022 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] , за кредитним договором № 5475112 від 01 лютого 2022 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] , та за кредитним договором № 24661-02/2022 від 22 лютого 2022 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу №17052023 від 17.05.2023 року, Договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023 року та Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 року. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, відповідач належним чином не виконував зобов`язання за вказаними кредитними договорами, право вимоги за якими було передано ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів, та внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 193073,30 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved