Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 04.10.2018 року між банком і [PERSON] був укладений кредитний договір № KTTGGA0040300001, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 101 889 грн. на термін до 04.10.2023 року, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Згідно з договором у випадку порушення зобов`язання за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 11.04.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 35384,97 грн., з яких: 32782,78 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 2602,19 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Вказані суми АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір 2684 грн. Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання, призначене на 05 лютого 2024 року, сторони не з`явилися. Представник позивача в своїй заяві просив розглядати справу без його виклику. В свою чергу, відповідач [PERSON] повідомлялася про розгляд справи за своїм зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не надала, тому судом проведений заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. За правилами частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом установлено, що 04 жовтня 2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № KTTGGA0040300001, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 100000 грн. у формі строкового кредиту (споживчий кредит) під заставу нерухомості та 1889 грн. у формі відновлювальної кредитної лінії на сплату страхових платежів, а позичальник зобов`язалася повернути кредит, платежі в порядку, на умовах та в строк, визначені цим договором, у тому числі відсотки за користування кредитом у розмірі 20,9 річних, у строк не пізніше 04.10.2023 року. З доданого банком до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором убачається, що станом на 10.04.2023 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 35384,97 грн., з яких: 32782,78 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 2602,19 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. При вирішенні спору суд виходить з того, що відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Суд вважає доведеним, що відповідач свої зобов`язання за договором про іпотечний кредит не виконана, суму боргу та відсотки за користування кредитом у повному обсязі не повернула, про що свідчить заборгованість, нарахована позивачем, яка відповідачем не спростована. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ "ПриватБанк" необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь банку заборгованість за договір про іпотечний кредит № KTTGGA0040300001 від 04.10.2018 року в розмірі 35384,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 32782,78 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 2602,19 грн. Крім того, при зверненні до суду банком був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у вказаному розмірі.

Outcome: approved