Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» у грудні 2021 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 108330,4 гривень. В обґрунтування позовних вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк» зазначив, що між акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 27.02.2019р. на підставі кредитного договору № 1001256622301 видано кредит у сумі 54706 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов?язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14 грудня 2021 р. складає 108330,4 (Сто вісім тисяч триста тридцять гри 40 коп) грн., з яких: 54706 грн. - заборгованість за кредитом; 14,79 грн. - заборгованість процентами; 30181,42 грн. - заборгованість за комісією; 23428,19 грн. - штрафні санкції. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Бугрія В.М. Ухвалою суду від 21.04.2023 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Представник позивача до суду не з`явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] неодноразово у судові засідання не з`являлася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило. Відповідач не подала відзив. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 27.02.2019р. на підставі кредитного договору № 1001256622301 видано кредит у сумі 54706 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов?язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14 грудня 2021 р. складає 108330,4 (Сто вісім тисяч триста тридцять грн. 40 коп) грн., з яких: 54706 грн. - заборгованість за кредитом; 14,79 грн. - заборгованість процентами; 30181,42 грн. - заборгованість за комісією; 23428,19 грн. - штрафні санкції. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 5.1.6. Публічної пропозиції АТ «ПУМБ», клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати Банку вартість послуг, які надані Банком за договором та інші платежі, відповідно до умов договору та встановлених тарифів. Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі та перерахував [PERSON] суму кредиту. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. З матеріалів справи вбачається, що 19.02.2021 року на поштову адресу [PERSON] було надіслано позивачем письмову вимогу (повідомлення) вих. № 1245 щодо негайного погашення заборгованості за кредитним договором не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання даної вимоги. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 14.12.2021 року заборгованість по кредиту становить 108330,4 (Сто вісім тисяч триста тридцять грн. 40 коп) грн., з яких: 54706 грн. - заборгованість за кредитом; 14,79 грн. - заборгованість процентами; 30181,42 грн. - заборгованість за комісією; 23428,19 грн. - штрафні санкції. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім того, на підставі ч. 1 ст.141ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved