Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 12.12.2020 року між ним, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) 12.12.2020, актовий запис 1260. Від шлюбних відносин подружжя має сина - [PERSON] , [INFO] , який на момент подачі позову до суду проживає разом із відповідачем, та знаходиться на спільному утриманні. Позивач вказує, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки щодо ведення спільного господарства. Зазначає, що, кожен із подружжя має різні підходи та погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до відсутності взаєморозуміння, втрати почуття близькості та любові. Позивач зазначає, що внаслідок зазначених вище причин, в подружжя почались чвари на побутовому рівні, що негативно відбивалось на фізичному та психологічного стані як сім`ї в цілому так і кожного з них окремо. З січня 2023 року сторони фактично перестали жити разом, вести спільне господарство, мати спільний бюджет, більш того взагалі перестали спілкуватись, були втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Кожен із подружжя веде своє особисте життя окремо один від одного. Шлюб носить лише формальний характер і підтримання його надалі позивач вважає недоцільним та суперечить інтересам подружжя та дитини. Позивач вказує, що на момент подачі зазначеного позову до суду між сторонами фактично відсутній спір щодо місця проживання дитини. Ухвалою суду від 09 січня 2024 року за позовом було відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та просить задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований 12 грудня 2020 року виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) 12.12.2020, актовий запис 1260, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбних відносин подружжя має сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.09.2022 року, актовий запис № 1671. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки щодо ведення спільного господарства. Кожен із подружжя має різні підходи та погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до відсутності взаєморозуміння, втрати почуття близькості та любові. З січня 2023 року сторони фактично перестали жити разом, вести спільне господарство, мати спільний бюджет. Кожен із подружжя веде своє особисте життя окремо один від одного. Шлюб носить лише формальний характер і підтримання його надалі вважає недоцільним та таким, що суперечить інтересам подружжя та дитини. Відповідач визнала позовні вимоги, не надавши заперечень проти зазначених позивачем обставин. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено. Спору з приводу утримання та місця проживання спільної дитини також не заявлено. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки подружжя тривалий час разом не мешкає, не веде спільне господарство та втратило почуття близькості та любові один до одного. Судом встановлено неможливість їх примирення, так як подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам обох сторін. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Питання розподілу судових витрат не вирішувалося, оскільки позивач зазначив про залишення судових витрат за ним.

Outcome: approved