Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з чоловіком [PERSON] , [INFO] , який \~ \~ \~ \~ помер [INFO] , та перебування на його утриманні. Вимоги заяви обґрунтовані необхідністю заявниці встановити факт спільного проживання з чоловіком для переходу з отримання пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, у порядку статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». [PERSON] в заяві зазначає, що проживала разом з чоловіком, вела з ним спільний побут, з моменту укладення шлюбу 25 лютого 1994 року, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18 березня 1994 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, до моменту смерті [PERSON] [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 жовтня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Заявниця зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України для вирішення питання про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, проте, рішенням від 26 травня 2023 року [PERSON] відмовлено на підставі п. 2.3 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно з яким до заяви про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, в тому числі довідка про склад сім`ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником. Уповноваженою особою ГУ ПФУ в Харківській області в своєму рішенні зазначено, що надана заявницею довідка, видана ОСББ «ЖК Тріумф» №\~37 від 24 листопада 2021 року не може засвідчувати факт перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника, крім того, вказала на відмінності в написанні прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно, та відмінної адреси реєстрації місця проживання. Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про день та час слухання справи повідомлялося своєчасно та належним чином, представники у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є подругою [PERSON] з дитинства, вказала, що заявниця з [PERSON] мають двох синів [PERSON] та [PERSON] , підтвердила факт спільного проживання [PERSON] з чоловіком за адресою: [ADDRESS] , з моменту укладення шлюбу в 1994 році, до моменту смерті останнього у 2021 році, зазначила, що [PERSON] працював у вищому навчальному закладі викладачем, останні роки життя майже не виходив з квартири. Свідок [PERSON] , котрий є сином заявниці, у судовому засіданні підтвердив факт спільного проживання батьків за адресою: [ADDRESS] , зазначив, що матері відмовлено В ГУ ПФУ в Харківській області з підстав реєстрації батьків за різними адресами. Акцентував увагу, що [PERSON] та [PERSON] весь час з моменту народження його брата [PERSON] у 1976 році проживали разом, вели спільний побут. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків. Між заявницею (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] 25 лютого 1994 року укладено шлюб, відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18 березня 1994 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова. З 1976 року заявниця проживала спільно з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 жовтня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт спільного проживання та ведення спільного побуту [PERSON] з [PERSON] . Заявниця перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області та отримує пенсію за віком. Оскільки померлий [PERSON] за життя отримував пенсію у більшому розмірі, [PERSON] звернулася до ГУ ПФУ в Харківській області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Рішенням ГУ ПФУ в Харківській області від 26 травня 2023 року [PERSON] відмовлено на підставі п. 2.3 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно з яким до заяви про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, в тому числі довідка про склад сім`ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником. Уповноваженою особою ГУ ПФУ в Харківській області в своєму рішенні зазначено, що надана заявницею довідка, видана ОСББ «ЖК Тріумф» №\~37 від 24 листопада 2021 року не може засвідчувати факт перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника, крім того, вказала на відмінності в написанні прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно, та відмінної адреси реєстрації місця проживання. . Пунктом 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ч.1-3\~ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно з п. 2.3 порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. У відповідності до п. 2.11 вказаного порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування: для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 1\~ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно зі\~ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду надали пояснення, відповідно до яких зазначили, що заявниця проживала разом з чоловіком з моменту укладення шлюбу весь час, до моменту смерті [PERSON] в 2021 році, вели спільне господарство. Таким чином, досліджені судом письмові докази, в їх сукупності, надають суду підстави для висновку про те, що [PERSON] перебувала на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] , постійно мешкаючи разом з ним. Допомога, яка надавалась [PERSON] була для заявниці хоч і не єдиним, однак, постійним і основним джерелом засобів існування. Будь-яких даних, які б спростовували факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ст. ст.\~315-316,\~318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] , а також факт перебування заявниці на утриманні чоловіка, який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved