Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-25 00:00:00

У грудні\~2023\~року позивач\~АТ "ОТП\~Банк"\~звернувся до\~Семенівського районного\~суду Полтавської\~області із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором №\~2024551135_CARD від 28.06.2019 у сумі 70837,44 грн, яка складається із: 41000,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 29837,44 грн заборгованості по відсотках, 0,00 грн пеня. Відповідач окрім заборгованості за кредитним договором просить також стягнути з відповідача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір 2684,00 грн. Ухвалою суду від 17.01.2024 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвали суду від 17.01.2024 і позовної заяви з додатками. Представник позивача у позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.\~2). 26.02.2024 відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином 25.01.2024 шляхом надіслання судом судової повістки, копії ухвали суду і позовної заяви з додатками за встановленим судом зареєстрованим місцем проживання, де не проживає, про що у поштовому повідомленні АТ\~"Укрпошта" проставлено відмітку "адресат відсутній за вказаною адресою". Зазначене відповідно до п.\~4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням відповідачці судової повістки і належним повідомленням відповідачки про дату, час і місце судового засідання у цій цивільній справі (а.с. 67, 70, 72). 26.02.2024 суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи і за відсутності представника позивача. Суд зазначає, що згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та робить такі висновки. Між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання 28.06.2019 Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК" №\~2024551135_CARD від 28.06.2019 у сумі 11448,00\~грн строком на 24 місяці на придбання товарів та послуг (а.с. 6, 8). Паспорта споживчого кредиту (а.с. 7) розписки про отримання Картка емітована та ознайомлення з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ "ОТП БАНК" № [NUMBER] з терміном дії 05/22, яка підписана 28.05.2019 [PERSON] (а.с. 11). Процентна ставка 5% в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. Кредитна лінія продукту кредитна картка Мані на [PERSON] , із встановленим кредитним лімінтом 21448,00 грн (з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору) строком на 36 місяців (з правом пролонгації) на споживчі цілі, безготівково, шляхом встановлення кредитної лінії на поточний (картковий) рахунок споживача, у строк визначений кредитним договором. Без забезпечення. Реальна річна процентна ставка 79,58%. Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі\~ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а\~позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.\~1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). Згідно з розрахунку заборгованості за договором №\~2024551135_CARD від 28.06.2019, картковий рахунок [NUMBER] про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) по клієнту 2782519172 А.В.Павельєву станом на 10.10.2023, відповідач з 30.06.2019 користувався кредитними коштами, востаннє позивачем було було внесено кошти в рахунок погашення заборгованості 23.02.2022 у сумі 2500,00 грн (а.с.13-20). Отже позивач належним чином виконав свій обов`язок за договором та надав відповідачці відповідні кошти як кредит. З наданого позивачем звіту - розрахунку (а.с. 21-38), вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами банку, неналежно виконував свій обов`язок зі сплати на користь банку щомісячних платежів, і, як наслідок, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачкою порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором, станом на 10.10.2023 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 70837,44\~грн, і позов підлягає повному задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2684,00 грн (а.с. 3). На підставі викладеного,

Outcome: approved