Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 20.01.22 року. Позивач посилаючись на\~ст.634 ЦК України\~зазначає,\~що між\~Банком та\~відповідачем укладений\~Договір про\~надання банківських\~послуг.\~Відповідно Договору\~про надання\~банківських послуг\~відповідачу було\~відкрито картковий\~рахунок та\~встановлений початковий\~кредитний ліміт\~який в\~подальшому змінювався.\~Для користування\~кредитним картковим\~рахунком,\~відповідач отримав\~кредитну картку.\~Банк свої\~зобов`язання\~виконав,\~надавши відповідачу\~можливість розпоряджатися\~кредитними коштами\~в межах\~встановленого кредитного\~ліміту та\~на умовах\~передбачених Договором.\~Відповідач зобов`язалася\~повернути витрачену частину кредитного ліміту, але не надав своєчасно Банкові грошові кошти. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач, станом на 26.11.23 року має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 84787 грн. 56 коп., яка складається з 78361 грн. 91 коп. заборгованість за кредитом; 6425 грн. 65 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом Позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати з відповідача. Ухвалою суду від 25.12.23 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.58). У судове засідання АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку АТ КБ «Приватбанк» відсутні, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.50). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надавав. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 62,102). Згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 3\~ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, а також за наявності згоди позивача, суд, у відповідності до ч. 8 ст. 178ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами, та відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2ст. 247\~ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] 04.10.21 року звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» та 20.01.22 року підписав Заяву б/н про приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua. та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору (а.с.25-36), також підписав анкети-заяви клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с.37-38). В заяві, підписаній [PERSON] зазначено, що він ознайомлений та погоджується з Умовами та Правилами надання банківських послу, а також Тарифами банку. В період з часу з 04.10.21 року по 27.12.22 року кредитний ліміт по картках, виданих [PERSON] , збільшився до 100000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а. с. 23). Згідно виписки за договором №б/н за період 04.10.21 р. 27.11.23 р., [PERSON] користувався кредитною карткою, про що відображено у відповідних операціях (а. с. 12-22). Отже відповідач погодився у письмовому вигляді з умовами кредитування. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 20.01.22 р., укладеного між Банком та клієнтом [PERSON] станом на 26.11.23 р. заборгованість становить 84787,56 грн. (а.с.9-11). Відповідач свої зобов`язання за вищевказаним договором не виконував, внаслідок чого за розрахунком Банку станом на 26.11.23 року має заборгованість у розмірі 84787,56 грн., яка складається з: 78361,91 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6425,65 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Частиною 2\~статті 11 ЦК України\~визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Частиною 1\~статті 1055 ЦК України\~передбачено, що кредитний договір укладається у письмові формі. Відповідно до частин першої, другої ст. 207\~ЦК України правочин\~вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом\~статей 626,628 ЦК України договором\~є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1ст. 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Уст. 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 1054\~ЦК України за\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048\~ЦК України). Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1ст. 633\~ЦК України публічним\~є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ч. 2 ст. 1056-1ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Банк свої\~зобов`язання\~за договором\~виконав в\~повному обсязі,\~а саме\~надав відповідачу\~можливість розпоряджатись\~кредитними коштами\~на умовах\~передбачених договором\~та в\~межах встановленого\~кредитного ліміту. Відповідач [PERSON] , у свою чергу, свої зобов`язання належним чином перед\~АТ КБ "Приват Банк"\~не виконав, у зв`язку з чим станом на 26.11.23 року має заборгованість у розмірі 84787,56 грн., яка складається з: 78361,91 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6425,65 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Вищезазначене підтверджується розрахунком заборгованості за договором та випискою по рахунку. Розмір заборгованості відповідачем у справі не спростовано. З огляду на вищевикладене, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованості за тілом кредиту у розмірі 78361,91 грн.; заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 6425,65 грн., всього підлягає стягненню 84787,56 грн. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved