Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом в якому просить розірвати Договір довічного утримання від 20.11.2009 року, посвідчений 20.11.2009 р. державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Основенко Л.М. Визнати за [PERSON] право приватної власності на квартиру за адресою [ADDRESS] . Позов обгрунтовано тим, що відповідач невиконує своїх зобов`язань за вищезазначеним договором. Ухвалою суду від 12.10.2023 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, направила до суду заяву про розгляд справи без її учсті. Позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи. У підготовчому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Представник Дванадцятої Київської державної нотаріальої контори у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про день, час та місце розгляду справи. Просить проводити розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.11.2009 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір довічного утримання (догляду), посвідчений 30.09.2004 р. державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Основенко Л.М. (а.с. 16). Відповідно до п.1,7 вищезазначеного договору, [PERSON] , передала у власність [PERSON] належну їй на праві власності квартиру за адресою [ADDRESS] . У свою чергу, [PERSON] , зобов`язалась довічно повністю утримувати [PERSON] , а саме: забезпечувати її харчями, одягом, лікуванням, доглядом та необхідною допомогою, грошова оцінка яких складає 500 (п"ятсот) гривень, готівкою щомісяця, в разі інфляції, сума грошової допомоги зростає згідно встановленого державного коефіцієнту індексації населення. Відповідно до п.8 вищезазначеного договору, цей договір може бути розірвано за згодою сторін, а у випадку невиконання його умов, або відмови від розірвання однією із сторін - у судовому порядку. Згідно ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Відповідно доч.1 ст. 749 ЦК України, у договорі довічного утримання (догляду) можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України , договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини; Відповідно до ч. 1 ст. 756 ЦК України, у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню. Таким чином, враховуючи надані суду докази невиконання відповідачем своїх обов`язків за договором довічного утримання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із застосуванням наслідків розірвання договору у вигляді визнання права власності за [PERSON] на квартиру за адресою [ADDRESS] . На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved