Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

У січні 2024 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 14 грудня 2013 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 159. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Фактично сімейні відносини з відповідачем припинені з травня 2019 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною припинення сумісного проживання є те, що з відповідачем склалися складні стосунки, у кожного з них різні погляди на життя, вирішення побутових проблем, у зв`язку з чим в сім`ї виникали часті сварки, які негативно відображалися на їхньому з дитиною психологічному стані. Вони неодноразово намагалися примиритися з відповідачем, але спроби нічого не дали, а навпаки - стосунки стали ще гіршими. Позивач вважає, що за таких обставин примирення та збереження шлюбу неможливе (а.с.2). Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.10). Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.7). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, відзив у встановлений судом строк не подала (а.с.13). Згідно зі ст.280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 159, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.08.2023, виданим повторно Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно зі ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.2 ст.104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2019 року у зв`язку з різними поглядами на життя та вирішення побутових проблем, постійні сварки в родині, які негативно відображалися на психологічному стані позивача та дитини. Сторони проживають окремо, спільного господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved