Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

09.02.2024 р.\~позивач\~ [PERSON] \~звернулася\~до\~суду\~з позовом\~до відповідача \~Баришівської\~селищної ради\~Броварського району Київської\~області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В\~обґрунтування позову позивач\~зазначила, що\~ [INFO] помер її чоловік -\~ [PERSON] . При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] , що підтверджується випискою з погосподарської книги №25 від 27.12.2023 року виданої Архівним сектором Баришівської селищної ради Броварського району Київської області. \~ \~ \~ \~Після смерті чоловіка [PERSON] \~позивачка звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відповідно\~ до ст.. 1270 ЦК України. За заявою\~ позивачки Баришівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №363/2023 заведена до майна [PERSON] ,\~ померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Однак в нотаріальній конторі позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] , який залишився після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] в зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому, в нотаріальній конторі позивачці було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~За життя спадкодавець\~ [PERSON] не встиг зареєструвати право власності на належний йому житловий будинок збудований ним в 1973 році в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В зв`язку з вищевикладеним, позивач\~звернулася до суду із\~вищевказаним\~позовом, який просила\~задовольнити у повному\~обсязі. Ухвалою суду від\~09.02.2024\~р. відкрито\~провадження у справі та вирішено\~розглядати справу за правилами загального\~позовного\~провадження. Проведення\~підготовчого\~засідання\~призначено на 27.02.2024р. 27.02.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача. 27.02.2024\~р. на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] щодо розгляду справи у відсутність позивача та її представника. 22.02.2024\~р.\~на суду\~надійшла від\~Баришівської державної\~нотаріальної контори\~копія спадкової\~справи №363/2023\~заведена до\~майна [PERSON] померлого [INFO] р Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.07.2023 р. (а.с.6). [PERSON] \~ та [PERSON] уклали шлюб 06.06.1970 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; [PERSON] \~ змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Зі змісту виписки з по господарської книги №25 від 27.12.2023 року головою домогосподарств житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] \~ є [PERSON] померлий [INFO] (а.с.\~21). Відповідно до довідки виданої Баришівським БТІ №163 від 23.11.2023 р. право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.17). Листом державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 150/02-14 від 07.02.2024р., було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.23). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4ЦПК\~передбачено, що\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом\~своїх\~порушених, невизнаних\~або\~оспорюваних прав, свобод чи\~законних\~інтересів. За змістом\~частини\~другої\~статті 16ЦК\~способом захисту\~цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Так згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п 10.\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну\~ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі\~збереженням\~її\~цільового\~призначення) при підтвердженні\~цього права спадкодавця\~державним актом на право власності на землю або\~іншим\~правовстановлюючим документом. Згідно\~ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають\~діти\~спадкодавця, у тому числі\~зачаті за життя\~спадкодавця та народжені\~після\~його\~смерті, той з подружжя\~який\~його пережив. Відповідно до ст.\~ст. 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини\~входять\~всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття\~спадщини і не припинялися в наслідок\~його\~смерті. У постанові у справі № 363/4852/17ВС вказав, що\~державна\~реєстрація не є способом набуття права власності. Вона виступає\~лише\~засобом\~підтвердження\~фактів\~набуття\~чи\~припинення прав власності на нерухоме\~майно\~або\~інших\~речових прав. Відповідно до листа вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 - громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на\~земельній\~ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні\~або у приватній\~власності. За наявності\~відповідних\~доказів судами може\~визнаватися право власності\~в порядку\~спадкування на спірні\~будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які\~спадкодавцем не було\~отримано\~правовстановлюючі\~документи. Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 23 Постанови ПленумуВерховного\~СудуУкраїни №7від 30травня 2008 року «Просудову практику\~у справах\~про спадкування»\~передбачено, що у разі\~відмови\~нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може\~звернутися\~до суду за правилами позовного\~провадження. Право власності\~спадкоємця на спадкове\~майно\~підлягає\~захисту в судовому порядку шляхом його\~визнання у разі, якщо\~таке право оспорюється\~або не визнається\~іншою особою, а також у разі\~втрати ним документа, який\~засвідчує\~його право власності (стаття 392 ЦК). З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий\~збір\~покладається на сторони\~пропорційно\~розміру\~задоволених\~позовних\~вимог. Водночас, позивач від сплати судового збору звільнена. Відтак, ухвалюючи\~рішення, суд не вирішує\~питання про стягнення з відповідача на користь\~позивача\~витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду з\~вищевказаним\~позовом.

Outcome: approved