Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-18 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №044460, виданий 18.03.2002 Дзюньківською сільською радою народних депутатів на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги заявниця аргументує тим, що 18.03.2002 Дзюньківською сільською радою народних депутатів [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №044460, у якому її прізвище, ім`я та по батькові було помилково вказано як « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким належну їй земельну ділянку, розташовану на території Дзюньківської сільської ради площею 3,4107 га, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №044460, заповіла заявниці. Заявниця є єдиною спадкоємицею майна померлої, однак через розбіжність прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця у державному акті « [PERSON] » з свідоцтвом про смерть « [PERSON] », вона не може належним чином реалізувати своє право на спадщину. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю (а. с. 11). Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася також, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала (а. с. 19). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні, зокрема: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а. с. 6), державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №044460 (а. с. 7), заповітом [PERSON] (а. с. 8), витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 9), достовірно доведено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №044460, виданий 18.03.2002 Дзюньківською сільською радою народних депутатів на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявникам належним чином реалізувати своє право власності, а тому його необхідно встановити на підставі ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved