Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Вимоги позову обґрунтовує тим, що 19 травня 2023 р., о 22 год. 45 хв., в м.Івано-Франківськ, по вул.Чорновола, 121а, водій [PERSON] , керуючи т.з. Сузукі д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та перед початком обгону не впевнився в тому, що водій т.з., який рухався попереду, в тій же смузі, не подав сигнал про намір повертав ліворуч, та здійснив зіткнення з т.з. «Infiniti», д.н.з. [NUMBER] , водієм та власником якого є [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП транспортний засіб [PERSON] отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, що саме внаслідок\~ невиконання водієм [PERSON] вимог п. 2.3(б), п. 14.2 Правил дорожнього руху (не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та перед початком обгону не впевнився в тому, що водій т.з., який рухався попереду, в тій же смузі, не подав сигнал про намір повертав ліворуч, та здійснив зіткнення з т.з. «Infiniti», д.н.з. [NUMBER] ), настали наслідки у виді пошкодження транспортних засобів, встановлені у постанові Івано-Франківського міського суду від 10 липня 2023 року у справі №344/9422/23, провадження №3/344/3823/23. За замовленням позивача 19 травня 2023 року СОД ФОП [PERSON] проведено оцінку визначення вартості матеріального збитку заподіяного його автомобілю «Infiniti», д.н.з. [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , під час ДТП, яка мала місце 19.05.2023 р. Згідно Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №433/07-23 (замовник оцінки: [PERSON] ; виконавець оцінки: СОД ФОП [PERSON] (сертифікат оціночної діяльності № 38/21 від 22.01.2021 р. дійсний до 22.01.2024 р.); оцінювач: [PERSON] ; об`єкт оцінки: автомобіль Infiniti FX37, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ; мета оцінки: визначення вартості матеріального збитку; дата оцінки: 19 травня 2023 р.; дата складання звіту: 13 липня 2023 р.) вартість відновлювального ремонту ТЗ становить 140 676,50 грн., вартість матеріального збитку складає 79 744,31 грн. Моторним транспортним страховим бюро України 04.09.2023 р. позивачу виплачено 76 141,00 грн. (згідно наказу № 3/15100 від 04.09.2023 р., т.з. AT1573HK). Отже, позивачу сплачено тільки 76 141,00 грн. страхового відшкодування, а з урахування зазначеного вище Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №433/07-23 йому не доплачено 64 535,50 грн. вартості відновлювального ремонту його транспортного засобу. З врахуванням вище викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] відшкодування шкоди у розмірі 64 535,50 грн. Судові витрати покласти на Відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.\~ Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Крім того, повідомлення відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобіль марки Infiniti FX37, реєстраційний номер [NUMBER] на праві власності належить [PERSON] (а.с.6). Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.07.2023 року (справа №344/9422/23) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Із зазначеної постанови встановлено, що 19.05.2023, о 22 год. 45 хв., в м. Івано-Франківськ, по вул. Чорновола, 121а, водій,

Outcome: approved