Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

Позивач через свого представника адвоката СтариченкаМ.П. звернулася до суду із вищезазначеним позовом, відповідно до якого просить суд розірвати шлюб, який укладений з [PERSON] , зареєстрований 16 липня 2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції актовий запис № 314, а також стягнути витрати на правничу допомогу та сплачений судовий збір. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує лише формально, подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного. Наразі подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде. У позивача відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного. Намагання позивача зберегти сім`ю ні до чого не призвели та не дали позитивного результату, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу вона вважає неможливим. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] . Наразі дитина проживає з матір`ю. Ухвалою від 08.01.2024 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, зазначені документи відповідач отримав про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178 та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 липня 2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції актовий запис № 314. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Як визначає\~ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.105,110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. Щодо стягнення витрати на професійну правничу допомогу та судового збору суд зазначає наступне. За приписами ч. 1, ч.\~2 ст. 141 ЦПК Україний судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Сторона позивач просила стягнути на їх користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн. В матеріалах справи наявний договір про надання правничої допомоги від 11.12.2023 року; додаткова угода до Договору про надання правничої допомоги від 11.12.2023 року; акт виконаних робіт від 11.12.2023 року на суму 4000 грн.; розрахункова квитанція серії СЖТІ № 898380 на суму 4000 грн., а тому з урахуванням зазначених доказів суд вважає за необхідним стягнути витрати на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved