Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк»,банк) звернулося в суд із позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №611936335 від 23.10.2013 року у розмірі 38151,84 грн. Позовна заява мотивована тим, що 23.10.2013 [PERSON] уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №611936335. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежів в сумі, строки на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 38151,84 грн. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування на АТ «Сенс Банк». Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.10.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача АТ «Сенс Банк» не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання 15.02.2024 не з`явилася, хоча неодноразово повідомлялася про час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомила. Відзив та заперечення на позов не подавала. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] підписала заяву на відкриття поточних рахунків в ПАТ «Альфа-Банк» та 23.10.2013 підписала Анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум»/»Максимум-готівка» (далі Анкета). Підписанням анкети-заяви, [PERSON] у пункті 1 підтвердила, що ця Анкета заява про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» є акцептуванням Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» в розумінні статті ст. 642 ЦК України; вона надає банку свою письмову згоду на обробку її персональних даних в порядку та на умовах, визначених умовами публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк». Вона беззаперечно підтверджує те, що приймає пропозицію банку на оформлення «Максимум-готівка» і їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення всі умови договору, в т.ч. умови отримання та обслуговування картки. Крім того,

Outcome: approved