Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

16.02.2023 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства. Рішенням\~Київського районного\~суду м.\~Харкова від\~10.08.2023\~позов [PERSON] , [INFO] , РНКОПП [NUMBER] , громадянина України до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження - задоволено. Визнано [PERSON] [INFO] , РНКОПП [NUMBER] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , який народився в Україні, Харківська область, м. Харків. Зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , який народився [INFO] , про що в книзі реєстрації народжень 17 серпня 2017 року, зроблено відповідний актовий запис № 396, серія [NUMBER] , зазначивши в графі відомості про батька « [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянин України», замість « [PERSON] ». Педставником позивача було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення. На обґрунтування заявлених вимог зазначив, що вищевказаним судовим рішенням не було вирішено питання про зміну прізвища [PERSON] . Враховуючи наведене, просить ухвалити додаткове рішення в цивільній справі. Частиною ч. 4 ст.\~270\~ЦПК\~України визначено, що в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд не вбачає необхідності виклику в судове засідання сторін для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247ЦПК України\~вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи та клопотання про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст.\~270\~ЦПК\~України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення або/чи не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до положень ч. 1, п. 4 ч. 3ст.\~133\~ЦПК\~України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Отже, витрати пов`язані із витрат на професійну правничу допомогу, як процесуальна дія, необхідна для розгляду справи та відновлення порушених прав та законних інтересів сторони у справі, відносить до судових витрат, які підлягають поділу за наслідками розгляду справи. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Як зазначалося,\~рішенням\~Київського\~районного суду\~м.\~Харкова\~від\~10.08.2023\~позов\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНКОПП [NUMBER] , громадянина України до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження задоволено. Визнано [PERSON] [INFO] , РНКОПП [NUMBER] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , який народився в Україні, Харківська область, м. Харків. \~Зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , який народився [INFO] , про що в книзі реєстрації народжень 17 серпня 2017 року, зроблено відповідний актовий запис № 396, серія [NUMBER] , зазначивши в графі відомості про батька « [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянин України», замість « [PERSON] ». За наведених обставин, суд приходить до висновку що необхідно змінити прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] . Таким чином, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі ст. ст.10,12,13,141,247,259,263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved