Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, з 01.03.1997 року до 18.02.2016 року; визнати особистою приватною власністю позивача квартири [ADDRESS] та стягнення судового збору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що починаючи з 01.03.1997 і до дня реєстрації шлюбу, тобто до 18.02.2016 включно, позивачка проживала з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, у будинку матері позивачки за адресою: [ADDRESS] , були пов`язані спільними обов`язками, притаманними чоловіку та дружині, у тому числі у побуті; вели спільне господарство, придбавали побутову техніку, продукти харчування, ліки, тощо. Спільно з друзями, сусідами та знайомими проводили родинні та державні свята; виїжджали на відпочинок, придбавали спільне рухоме майно, піклувались один про одного, тобто, ставились один до одного як чоловік та дружина. Під час спільного проживання у них народилось дві доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відповідач добровільно записаний як батько дітей у свідоцтвах про їх народження. У грудні 2003 року вона вирішила придбати квартиру. Відповідач практично не працював, доходу у нього не було, позивачка постійно працювала та отримувала непогану заробітну плату, але коштів на придбання квартири не вистачало, тому прийняла рішення купити житло у борг. 17.12.2003 року позивач придбала трьохкімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , вартість квартири становила 3984 гривні. На придбання та для капітального ремонту квартири отримала у знайомої 5000 гривень у борг, який зобов`язувалась повернути протягом двох років. Квартиру зареєструвала на відповідача, так як вважала, що йому буде приємно, нібито він придбав житло. Придбана квартира потребувала капітального ремонту, позивачкою було закуплено будівельні матеріали, меблі та зроблено відповідний ремонт. 26.02.2004 року позивач, відповідач, їх донька та мати позивача зареєстрували місце проживання у придбаній квартирі. 19.02.2016 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] . Протягом наступних років взаємовідносини з відповідачем погіршились, через вживання відповідачем спиртних напоїв, у сім`ї частіше стали виникати сварки та суперечки у присутності дітей. Вони перестали вести спільне господарство та почали проживати окремо. З метою захисту інтересів дітей, було прийнято рішення щодо розірвання шлюбу. Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.11.2017 шлюб було розірвано. Через сімейні сварки, внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями, стан здоров`я позивачки погіршився, у зв`язку з чим у 2014 році у неї стався інсульт та надано групу інвалідності. З цього часу вона не мала можливості знайти роботу та отримувати достойну заробітну плату. Домовитись з колишнім чоловіком щодо не вчинення у квартирі погромів та скандалів неможливо, у добровільному порядку відповідач не має бажання визнати за нею право власності на спірну квартиру. Відповідач у спірній квартирі не проживає, зареєстрував місце свого проживання за адресою: [ADDRESS] . У квартирі проживають позивачка із доньками та внуком. Зазначає, що відповідач не мав доходу, не працював, а отже не мав можливості придбати квартиру. При цьому, зловживаючи спиртними напоями, шкодив майну, ламав меблі, постійно вчиняв сварки, тощо. З моменту купівлі квартири позивачка утримувала її, сплачувала комунальні послуги. Вважає, що спірна квартира є її особистою приватною власністю. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.04.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 23.06.2023 року підготовче провадження відкладено. 01.08.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду . 15.09.2023 року представник відповідача [PERSON] подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 15.09.2023 року задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] про витребування у приватного нотаріуса копії договору купівлі-продажу квартири. Відповідно до ухвали суду від 12.02.2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи відмовлено. У вступному слові представник позивача - адвокат Сиводід О.П. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні у справі докази. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду повідомлений належно., про причини неявки в судове засідання суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Представник відповідача надіслала до суду судову промову, в якій просила відмовити у задоволенні позову про встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 листопада 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19.02.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №192 - розірвано (а.с.13-15). Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.16, 17). Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 17.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Ющенко О.С., зареєстрованого в реєстрі за №3458, [PERSON] купив трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] . Загальна площа квартири становить 73,7 кв.м. Продаж вчинено за 3984 гривні, які покупець сплатив до підписання договору. (а.с.20). Згідно із витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 11.02.2004 року за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.12.2003 року (а.с.21). Згідно із розпискою від 15.12.2003 року [PERSON] надала грошові кошти в борг у сумі 5000 гривень [PERSON] з метою купівлі квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Згідно із розпискою від 10.12.2005 року [PERSON] повернула кошти [PERSON] у сумі 5000 гривень (а.с.19). Відповідно до укладеного трудового договору від 03.01.2002 року [PERSON] працювала продавцем у ФОП [PERSON] . Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 07.02.2023, [PERSON] за період з 1 кварталу 2002 року по 4 квартал 2003 року отримувала доходи від ФОП [PERSON] (а.с. 32,43). Згідно із записом у трудовій книжці [PERSON] 16.06.2004 року прийнята на посаду продавця магазину Чернігівської філії ТОВ «ЕКО» (а.с.26-31). Відповідно до копії трудової книжки відповідач [PERSON] на час купівлі квартири 17.12.2003 року офіційно не працевлаштований (а.с.34-36). Згідно із копією особового рахунку № [NUMBER] ЖЕК-13, 26.02.2004 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.37). [PERSON] здійснювались витрати на купівлю будівельних матеріалів, що підтверджується відповідними товарними чеками від 09.07.2020 року (а.с.38-42). Відповідно до виписки по картковому рахунку [PERSON] здійснювались комунальні платежі за адресою: [ADDRESS] (а.с.45-58) Відповідно до акту №36 про не проживання особи за місцем реєстрації від 24.01.2023 року, засвідченого головою ОСББ Масюк А.О., за підписом сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за місцем реєстрації у [ADDRESS] фактично не проживає. (а.с.59). Відповідно до акту №18 про проживання без реєстрації від 24.01.2023 року, засвідченого головою ОСББ «Красносільського 83» Масюк А.О., за підписом сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за ініціативою мешканця (відповідального квартиронаймача) [PERSON] , у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані: наймач [PERSON] , [INFO] , з січня 2004 року, дочка [PERSON] , [INFO] , з січня 2010 року. Крім зазначених осіб у квартирі фактично проживають дочка [PERSON] , [INFO] , з вересня 2022 року та онук [PERSON] , [INFO] , з вересня 2022 року (а.с.60). Згідно із довідкою Управління адміністративних послуг №158 від 16.01.2023 року до складу зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.61). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу державної реєстрації Коропської селищної ради Чернігівської області [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.63). Відповідно до договору дарування квартири від 17.12.2003 року [PERSON] подарував [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с.129-130). Згідно із витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації власником квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.131). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що із позивачкою знайома з дитинства, вони із одного села. У кінці 90-х років [PERSON] та [PERSON] жили разом у приватному будинку батьків позивачки, по [ADDRESS] , де була зареєстрована мати позивачки, але з ними вона не проживала. Вони разом купували майно, меблі, телевізор, харчувались разом. Після народження доньки [PERSON] , вони переїхали у 3-х кімнатну квартиру, що знаходиться у районі « Масани », у місті Чернігові. [PERSON] придбала квартиру за кошти з продажу будинку батьків, та зі слів [PERSON] позичала гроші, бо не вистачало. Разом із ними проживала мати позивачки - [PERSON] . [PERSON] працювала постійно, [PERSON] періодично працював. Усім займалась [PERSON] самостійно, сплачувала комунальні платежі, бо він був безвідповідальним, зловживав алкоголем. Про те, що [PERSON] не була одружена з [PERSON] знала, чому не одружувалися їй не відомо. У квартирі в районі « Масани» у м. Чернігові, вони проживали до народження доньки [PERSON] . Зі слів [PERSON] знає, що відповідач завдавав шкоди майну, у них виникали скандали. Пізніше дізналась, що вони уклали шлюб, потім його розірвали, бо почались суперечки, скандали, нерозуміння, фінансова не підтримка з його боку. Після цього він у квартирі не проживав, у нього був будинок у селі, потім виїхав за кордон. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є троюрідною сестрою позивачки та є хресною [PERSON] . [PERSON] було десь 21-22 роки коли вона почала жити із [PERSON] , жили до початку війни, потім він поїхав за кордон. Деякий час вони перебували у зареєстрованому шлюбі, потім розлучились, але проживали разом. Мати позивачки теж жила із ними у квартирі на « Масанах », після продажу свого будинку. [PERSON] у її матері брала кошти у борг , та повернула, але в якій сумі не пам`ятає. [PERSON] працювала весь час поки не стався у неї інсульт. Відповідач працював періодично. Під час блокади, [PERSON] телефонувала [PERSON] , щоб допоміг з машиною, не могла виїхати, сиділа у підвалі. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до пункту 1 розділу VII «Прикінцеві Положення» СК України, цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності. Положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України (надалі - КпШС України) не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено. Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно із частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на статтю 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити такі факти: спільне проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року № 554/8023/15-ц). Відповідно до позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 531/295/19, для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Відповідно до позиції викладеної у постанові постанові Великої Палата Верховного Суду від 23 січня 2024 року (справа № 523/14489/15-ц, провадження№ 14-22цс20) у справах позовного провадження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК). Обґрунтування позиції суду щодо підтвердження чи спростування факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у справах позовного провадження має бути наведено у мотивувальній частині рішення. Вимоги про встановлення юридичного факту не є вимогами, які забезпечують ефективний захист прав у справах про поділ майна подружжя, а лише підставою для вирішення такої справи. Факт проживання позивача із відповідачем на час укладення відповідачем 17.12.2003 року договору купівлі - продажу квартири [ADDRESS] , підтверджується: поясненнями свідків, які підтвердили, що позивач та відповідач проживали разом у квартирі матері позивачки до народження спільної дочки, [PERSON] , [INFO] ; письмовими доказами, зокрема копією особового рахунку ЖЕК-13, відповідно до якого 26.02.2004 року у квартирі, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані відповідач, як власник, позивачка, як мати спільної дитини, дочка та мати позивачки. На підтвердження факту спільного проживання та побуту позивачем надані фотокартки, на яких містяться спільні зображення сторін у 1998, 2000, 2003 та 2004 роках. Крім того, [INFO] у сторін народилась друга дочка, [PERSON] , [INFO] . Також, вони 19.02.2016 році уклали шлюб, але вже у 02.11. 2017 року шлюб між ними розірвано. Враховуючи викладене више, суд дійшов висновку, що у період з 1997 року ( час до народження першої дитини), та до 18.02.2016 року ( укладення шлюбу), позивач та колишній її чоловік, [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина, оскільки впродовж указаного періоду вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Позивач просить визнати квартиру [ADDRESS] , особистою приватною власністю, оскільки квартира куплена за кошти, які вона 15.12.2003 року отримала у борг, у сумі 5000 гривень, і сама 10.12.2005 року повернула борг, на підтвердження додані розписки, але доказів, які б доводили, що позичена сума коштів була витрачена саме на придбання квартири суду надано не було. Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що у період із 01.03.1997 року і до реєстрації шлюбу, із [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проводили спільні витрати, придбавали рухоме майно , між ними склалися усталені стосунки, що притаманні подружжю. У судовому засіданні свідки пояснювали, що позивач купила квартиру за кошти, які отримані від продажу квартири матері позивачки, хоча доказів на підтвердження позивачкою не надано. Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу щодо права спільної сумісної власності подружжя (стаття 74 СК України). Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі (частини третя та четверта статті 368 ЦК України). Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Отже дослідивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що квартира [ADDRESS] , є спільною власністю подружжя, оскільки вони набуті за час перебування позивача й колишньої дружини у фактичних шлюбних відносинах, у яких вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Тому, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю підлягають задоволенню частково, суд визнає за [PERSON] право власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS] , в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial