Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Андріївської селищної ради, треті особи [PERSON] , приватний нотаріус Запорізького МНО Кардаш Я.О. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок, житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . На час смерті матері позивач знаходився у м. Запоріжжя, оскільки 16.02.2022 р. виїхав із свого місця проживання у м. Бердянськ до Запоріжжя з метою обстеження, лікування та встановлення групи інвалідності. Після початку бойових дій повернутися до Бердянську чи смт. Андріївки до матері не мав можливості, оскільки ці населені пункти були тимчасово окуповані. В червні 2022 р. позивач зареєструвався як внутрішньо переміщена особа у м. Запоріжжя. У квітні 2023 р. позивач, після опромінення кобальтом, лікувався на стаціонарі. Після смерті матері до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк позивач не звернувся, оскільки не мав достовірних даних про її смерть, а також дізнався, що на час війни строк прийняття спадщини було продовжено до 10 місяців. 11.08.2023 р. позивач отримав у відділі ДРАЦС свідоцтво про смерть своєї матері та 15.08.2023 р. звернувся до приватного нотаріуса Запорізького МНО Кардаш Я.О. із заявою про прийняття спадщини, проте отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку з пропущенням строку на її прийняття. Таким чином, позивач пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини із поважних причин. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визначити [PERSON] додатковий строк (три місяці) для подання заяви на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері [PERSON] . Ухвалою суду від 18.10.2023 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 16.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,\~про причини неявки не повідомив, відзив не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином,\~про причини неявки не повідомила, пояснень не надала. Третя особа приватний нотаріус Кардаш Я.О. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі згідно законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.03.1965 року. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.08.2023 року, актовий запис № 1147. 15.08.2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. заведено спадкову справу № 44/2023 на підставі заяви [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.08.2023 року № 216/02-31 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. відмовлено [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтва на спадщину за законом, після померлої [INFO] матері [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини. Відповідно ст.ст.\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272\~ЦК України\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,\~суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що він виїхав з постійного місця проживання та неможливість повернення до нього у зв`язку з війною, а також тяжка хвороба, проведення лікування та реабілітації, відсутність можливості відслідковувати зміни законодавства, а тому заявником з поважних причин пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину 15.08.2023 року при тому, що шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув. З урахуванням веденого в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved