Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

У січні 2024 року позивач [PERSON] в особі свого представника звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 24.03.2012 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №164. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що з 24.03.2012 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини не підтримують більше трьох років, проживають окремо, між ними відсутнє взаєморозуміння, наявна байдужість до життя та проблем кожного, шлюб припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо і є таким, що суперечить її інтересам, тому вважає, що шлюб потрібно розірвати. 26.01.2024 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху. 29.01.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою судді від 29.01.2024 позовна заява залишена без руху повторно. 30.01.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою судді від 31.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач та її представник повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, оскільки вона перебуває із сином у Польщі. Відповідач у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Сторони по справі з 24.03.2012 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №164. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.43). Сторони від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 17.10.2012 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.9). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало припинення сімейно-шлюбних відносин, відсутність між сторонами взаєморозуміння, проживання окремо. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved