Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; заінтересована особа: виконавчий комітет Новоселицької міської ради Чернівецької області Старостинський округ № 4. Заяву обґрунтовує тим, що він народився та протягом тривалого часу проживав за адресою [ADDRESS] . Посилається на те, що відповідно до виписки з погосподарської книги №386 від 24.07.2023 року, господарство, яке знаходиться в [ADDRESS] , відносилось до категорії колгоспний двір, і в ньому з періода - 01.07.1990 по 15.04.1991 р. проживали шестеро осіб, в тому числі [PERSON] , [INFO] , який був власником наведеного будинку та являється його батьком. Вказує, що при видачі «Свидетельства о праве личной собствености на жилой дом» від 15 березня 1990 року за адресою [ADDRESS] була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Зазначає, що в «Свидетельства о праве личной собствености на жилой дом» прізвище власника записано, як [PERSON] , що не збігається із записом його прізвища в свідоцтві про смерть Серія [NUMBER] від 09.08.2005 року, яке видане на громадянина [PERSON] , де його прізвища зазначене, як [PERSON] . На думку заявника, причина неправильного написання прізвища [PERSON] виникла ув`язку із неправильним перекладом його прізвища, імені та по батькові з російської на українську мову. Зазначає, що внаслідок такої помилки, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує право власності на будинок та правовстановлюючим документом, який був виданий на [PERSON] , у зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності йому даного правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] «Свидетельства о праве личной собствености на жилой дом» від 15 березня 1990 року за адресою [ADDRESS] виданого власнику - [PERSON] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заявлену вимогу задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Новоселицької міської ради Чернівецької області Старостинський округ № 4 Кукущук С.В. (згідно довіреності), у судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа не заперечують; справу просила розглядати за її відсутності. Згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст.\~211\~ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. У відповідності до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд зважає на наступне. Згідно\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. У відповідності до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПКУкраїни, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Разом з цим, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Тобто, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку слід за можливе встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Як вбачається з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 17.08.1962 року, актовий запис №12, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] (а.с.8). [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у віці 75 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 09.08.2005 року (актовий запис №19) (а.с.9). У документі, що підтверджує право власності на будинок за адресою [ADDRESS] «Свидетельство о праве личной собствености на жилой дом» від 15 березня 1990 року прізвища власника записано, як [PERSON] (а.с.10). Наведене не збігається із записом прізвища в свідоцтві про смерть Серія [NUMBER] від 09.08.2005 року, яке видане на громадянина [PERSON] , де його прізвища зазначене, як [PERSON] . У відповідності до виписки з погосподарської книги №386 від 24.07.2023 року, господарство, яке знаходиться в [ADDRESS] , відносилось до категорії колгоспний двір, і в ньому в період з 01.07.1990 по 15.04.1991 р. проживали шестеро осіб, в тому числі [PERSON] , [INFO] , який був власником даного будинку, та є батьком заявника, що підтверджується вищезазначеним свідоцтвом про народження.\~\~ Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Положеннями п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2\~ст.315 ЦПК України). Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з\~законом\~такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Оскільки на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до\~вказаного документа, заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити даний факт, оскільки вказані розбіжності не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджають заявнику в реалізації його права на подальше оформлення документів, що в даному випадку дадуть можливість вільно розпоряджатися власністю, а саме будинком [ADDRESS] . Суд приходить до висновку, що факт, щодо встановлення якого заявник звернувся до суду, знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні під час дослідження доказів, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ч.1\~ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, враховуючи обставини справи, беручи до уваги встановлені факти, що знаходять своє підтвердження в належних та допустимих письмових доказах, а також те, що в іншому порядку встановити вказаний факт заявник немає можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити вказаний факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документа. На підставі та

Outcome: approved