Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №755/18425/23 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Договором №ASJ-32675-16-DOM від 29 вересня 2016 року у розмірі 13603 (тринадцять тисяч шістсот три) гривні 44 коп. 26 лютого 2024 року (вх. №2571) представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Мікайилов Р. Р. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить прийняти додаткове рішення щодо компенсації витрат по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. Оскільки справу було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» роз`яснив: додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення від 19 лютого 2024 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом не вирішено питання про стягнення судових витрат понесених позивачем при зверненні з даним позовом до суду, що є підставою для винесення додаткового рішення. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн згідно ставок судового збору, що діяли на момент подачі позову. Рішенням від 19.02.2024 р. позов було задоволено повністю. Разом із тим, питання про розподіл судових витрат в цьому рішенні суду не вирішено, хоча таке було заявлено в позовній заяві, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved