Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-20 00:00:00

29 грудня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 45 235,69 грн. У позовній заяві представник позивача вказує, що 30.07.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено електронний договір № 4544500 про надання споживчого кредиту. Кредитний договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. На підставі зазначеного договору відповідач отримала кредит у сумі 10000,00 грн, строком на 30 днів, який може бути продовжено у порядку та на умовах визначених договором, зі сплатою процентів за користування кредитом, та зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн, шляхом зарахування коштів на платіжну карту відповідача. Крім цього, 03.08.2021 року відповідач здійснила оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 5,00 грн, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2 Кредитного договору відбулося подовження строку кредиту ще на 30 днів (до 02.09.2021 року) зі стандартною процентною ставкою 1,90 % в день. Натомість [PERSON] у порушення умов договору у встановлений строк - 02.09.2021 року свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим кредитний договір було автоматично пролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів поспіль. Надалі відповідач оплати за кредитним договором не здійснювала. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 03 травня 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (клієнт) та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (фактор) було укладено Договір факторингу №03-05/2022, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором, про що було додатково повідомлено відповідача шляхом направлення на електронну пошту, зазначену відповідачем при укладенні кредитного договору. Станом на 28.12.2023 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на суму кредиту 10 000 грн, суму процентів за користування кредитом 22 800 грн, а всього заборгованості за кре- дитним договором у розмірі 32 800 грн, а також інфляційні втрати 10 397,6 грн і три відсотки річних 2038,09 грн. Враховуючи викладене, представник позивача прохає суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 800,00 грн, інфляційні втрати 10 397,60 грн, три відсотки річних 2038,09 грн, а всього в сумі 45 235,69 грн і понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 січня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2024 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» - Столітній М. М, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги прохав задовольнити у повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла. Відзив на позов не подала, будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходило. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків. Судом установлено, що 30 липня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно- телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний договір № 4544500 про надання споживчого кредиту (далі - Договір), відповідно якого Товариство надало відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 грн із встановленим строком кредитування 30 днів. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного залишку суми кредиту та фактичного строку користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором (а.с. 67-71). Відповідно до п. 1.1 Договору, укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через вебсайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введенні Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до вебсайту/ІТС Товариства. Відтак, кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону [PERSON] , який зазначений в п. 11 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно п. 1.2, п. 1.3, 1.4 Договору Товариство надає Споживачу кредит у гривні в загальному розмірі 10 000,00 грн, на строк 30 днів, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору. Згідно з п. 1.5. Договору тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до п. 1.5.2. Договору знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач у межах строку, визначеного в п.1.4 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту, але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредитування, зазначеного в п.1.4 договору, а у випадку пролонгації - до дати пролонгації (не включно), буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Відповідно до п. 1.5 Договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 договору. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед [PERSON] за кредитним договором виконало та через ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», з яким кредитодавцем укладено договір про надання послуг з переказу платежів № 087/20-П від 08.07.2020 року (а.с.13-15), надало відповідачу кредит в сумі 10 000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку картку № [NUMBER] , номер транзакції [NUMBER] (а.с. 10-11). Таким чином, вищенаведене підтверджує факт існування кредитних правовідносин між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] . Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). У відповідності зі статтею 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, згідно ст.ст.205, 207 ЦК України. Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно статті 3 якого електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомлення- ми, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Відповідно ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, до ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію». Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору, згідно п.6 ч.1 ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію». Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі [PERSON] до укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Аналізуючи викладене, можна дійти висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Спірний Договір було укладено в електронній формі, шляхом створення (формування) електронних документів. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживчий кредит» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, відповідач [PERSON] зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до умов та законодавства. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконала, заборгованість перед позивачем у повному обсязі не погасила, а тому станом на 28.12.2023 року за договором № 4544500 від 30.07.2021 року, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 32 800 грн, яка складається із: - 10 000 грн заборгованості за тілом кредиту; - 22 800 грн нарахованих процентів за користування кредитом (а.с.59-66). Окрім того, за період з грудня 2021 року по червень 2023 року нараховано індекс інфляції в сумі 10 397 грн 60 коп та 3% річних в сумі 2038 грн 09 грн. Всього сума заборгованості за кредитним договором № 4544500 від 30.07.2021 року складає 45 235,69 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (карткою обліку договору) (а.с. 59-66). Також судом установлено, що 03 травня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (клієнт) укладено Договір факторингу № 03-05/2022, згідно з умовами якого фактор передало грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступив фактору належне йому право вимоги до відповідача грошових коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. На виконання Договору факторингу № 03-05/2022 від 03.05.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» складено Акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 39-43). Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 03-05/2022 від 03.05.2022 року, [PERSON] є боржником за кредитним договором № 4544500 (а.с. 77). Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 4544500 про надання споживчого кредиту, укладеним 30.07.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] . Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення 03.05.2022 року повідомлення про відступлення права вимоги на електронну пошту відповідачем, зазначену при укладенні кредитного договору (а.с. 74). Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки [PERSON] отримала у ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» кредитні кошти та взяла на себе обов`язки по виконанню договору, однак свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, тим самим порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договорами та законом, при цьому ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним із відпо- відачем, а до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором у розмірі 32 800,00 грн, за таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заявлених позовних вимог в частині стягнення суми кредитної заборгованості в розмірі 32800 грн, а також інфляційні втрати в розмірі 10 397,60 грн та 3 % річних 2038,09 грн. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2147,20 гривень. Крім цього, згідно частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 статті 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Із матеріалів справи вбачається, що позивач на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правової допомоги № 10/07-2023 від 10 липня 2023 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» в особі директора Леонової Валерії Вадимівни та адвокатом Столітній Михайлом Миколайовичем, рахунок на оплату послуг №1754/28/12 від 28.12.2023 року, які були надані адвокатом Столітній Михайлом Миколайовичем та полягали у зборі та аналізі доказів і документів для подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, складання та подання позовної заяви в справі про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 10 000 грн, звіт про надання правової допомоги згідно договору № 10/07-2023 від 10 липня 2023 року, а також письмові докази фактичної їх оплати на суму 10 000 (а.с. 19-20, 78-79). Таким чином, судом установлено, що витрати, понесені позивачем ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на професійну правничу допомогу у вказаній справі складають 10 000 грн. Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Outcome: approved