Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-14 00:00:00

До суду\~з вказаною\~заявою звернувся\~ [PERSON] \~з посиланням\~на те,\~що рішенням\~Ставищенського районного\~суду Київської\~області від\~12.11.2019\~ його\~дядька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~визнано недієздатним\~та призначено\~опікуном останнього\~його (заявника). Строк дії рішення, якщо воно не було скасовано, становить 2 роки з дня набрання ним законної сили. Дане рішення набрало законної сили 13 грудня 2019 року. Рішенням Ставищенського\~районного суду\~від 30.12.2021\~продовжено строк\~дії рішення\~Ставищенського районного\~суду від\~12.11.2019\~на 2\~роки.\~ Дане рішення набрало законної сили 01 лютого 2022 року. Стан здоров`я дядька за два роки не змінився, він перебуває під його (заявника) опікою та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12.11.2019 про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя с. Сніжки Білоцерківського району Київської області, недієздатним, призначивши у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення його психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними. Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 19 грудня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 11 січня 2024 року (а. с. 18). Ухвалою суду від 11 січня 2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу, в зв`язку з чим провадження в справі було зупинене (а. с. 40). 07 лютого 2024 року до суду повернулася дана справа з висновком судово-психіатричного експерта № 111-ц від 01 лютого 2024 року (а. с. 48-49). Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року відновлено провадження у справі у зв`язку з поверненням даної справи з висновком судово-психіатричного експерта. Відповідно до ст.\~299\~ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, суд обговоривши з учасниками судового розгляду, прийшов до висновку, що розгляд справи слід проводити за відсутності [PERSON] , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 111-ц від 01 лютого 2024 року (а. с. 48-49) [PERSON] за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, підтвердив обставини, викладені в заяві. Адвокат [PERSON] \~ Кочин\~С.\~С.\~в судовому\~засіданні проти\~задоволення заяви\~про продовження\~дії рішення\~про визнання\~особи недієздатною не заперечував. Представник заінтересованої\~особи органу\~опіки та\~піклування -\~виконкому Ставищенської\~селищної ради\~Білоцерківського району\~Київської області\~в судове\~засідання не\~прибув,\~до суду\~вказана селищна\~рада подала\~заяву,\~в якій\~проти задоволення\~заяви про\~продовження дії\~рішення про\~визнання [PERSON] \~недієздатним не заперечує, справу просить розглядати без її представника. Представник заінтересованої особи Сквирського психоневрологічного інтернату Київської області в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 59-60). Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , адвоката [PERSON] Кочина С. С. та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Рішенням Ставищенського\~районного суду\~Київської області\~від 12.11.2019\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~визнано недієздатним\~та призначено\~опікуном останнього\~ [PERSON] . Дане рішення набрало законної сили 13 грудня 2019 року. Рішенням Ставищенського районного суду від 30.12.2021 продовжено строк дії рішення Ставищенського районного суду від 12.11.2019 на 2 роки. Дане рішення\~набрало законної\~сили 01\~лютого 2022\~року (а. с. 7-8, 9). Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України\~визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 19.12.2023 року (а. с. 1) у визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України\~строк, до закінчення строку дії рішення Ставищенського районного суду від 30.12.2021, яке набрало законної сили 01 лютого 2022 року, посилаючись на те, що жодних зрушень на краще в психічному стані [PERSON] за останні 2 роки не відбулось, він як і раніше, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, Відповідно до ч. 8 ст.\~300\~ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 111-ц від 01 лютого 2024 року [PERSON] страждає на\~хронічний стійкий\~психічний розлад\~ помірну\~розумову відсталість\~F-71/1\~за МКХ-10,\~за своїм\~психічним станом\~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~за своїм\~психічним станом\~не може\~приймати участь\~у судовому\~засіданні і\~особисто давати\~пояснення по\~суті справи (а. с. 48-49). Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, - заяву [PERSON] слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. З урахуванням зазначеного повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним [PERSON] також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Outcome: approved