Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-22 00:00:00

16.08.2023 року [PERSON] звернувся суду з вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном названої особи. Свої вимоги мотивує тим, що має рідного брата [PERSON] , якому встановлена група інвалідності перша «А». [PERSON] страждає на судинну деменцію не уточнену F01.9, не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та соціально-побутового обслуговування. Заявник проживає разом з братом за адресою: [ADDRESS] , та здійснює за ним сторонній догляд. Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті сільської ради вказано, що орган опіки та піклування визнає доцільним призначити [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] . Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду (а.с.24-25). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.09.2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження по справі зупинено (а.с.51-53). Ухвалою суду від 20.11.2023 року поновлено провадження у справі (а.с.63). Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області не заперечив проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 30.11.1972 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 22.12.1969 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Заявник проживає разом з братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та здійснює за ним сторонній догляд, що вбачається з копії акту проведення обстеження сім`ї (а.с.12). Як встановлено з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №579648, виданої 11.08.2021 року, [PERSON] , [INFO] , встановлена група інвалідності перша «А» з 06.08.2021 року внаслідок загального захворювання на строк\~до 01.09.2023\~року, потребує постійного стороннього догляду і соціально-побутового патронажу (а.с.13). Відповідно до\~копії заключення\~лікарсько-консультативної\~комісії КНП\~«Кетрисанівський центр\~первинної медико-санітарної\~допомоги» Кетрисанівської\~сільської ради\~№557\~від 03.05.2023\~року, [PERSON] , 1969 року народження, інвалід першої групи терміном до 03.05.2024 року, за станом здоров`я не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та соціально-побутового обслуговування (а.с.15). Відповідно до копії консультативного висновку спеціаліста психоневрологічного диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 14.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на судинну деменцію не уточнену F01.9, потребує стороннього догляду (а.с.16). Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради 27.01.2023 року №24, та подання орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради визнає доцільним призначити громадянина [PERSON] , [INFO] , опікуном над його братом [PERSON] , [INFO] (а.с.93, 94-96). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №492 від 27.10.2023 року, [PERSON] , [INFO] , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.59-60). Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника КНП «Кетрисанівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Кетрисанівської сільської ради від 28.11.2022 року, за висновками лікарів: дерматовенеролога, психіатра, фтизіатра, лікаря сімейної медицини, нарколога, [PERSON] протипоказань за станом здоров`я не містить та може бути опікуном (а.с.99). Згідно виписки з медичної картки хворого [PERSON] є здоровим, пройшов обстеження у сімейного лікаря 05.02.2024 року та за станом здоров`я може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.97). Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-002058329, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 18.01.2024 року, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.98). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення вимог заяви про визнання недієздатним [PERSON] . Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, а також те, що заявник відповідає критеріям опікуна і може бути опікуном над [PERSON] , а тому суд вважає вимоги про призначення його опікуном законними та обґрунтованими. Отже,\~оцінюючи зібрані\~докази в\~їх сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що наявні\~правові підстави\~для задоволення\~заяви та\~визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його брата [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved