Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства, стягнення аліментів на дитину та на її утримання на час догляду за малолітнім сином. В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує, що з березня 2020 року по квітень 2021 року вона проживала із [PERSON] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. 18.07.2020 вони святкували день народження позивачки, під час якого в присутності родичів та гостей, [PERSON] повідомив, що мріє про спільну дитину та в подальшому офіційно оформити відносини. Коли позивач завагітніла це не сподобалося мамі [PERSON] , [PERSON] , яка вигнала її із житлового будинку разом із донькою [PERSON] . В травні 2021 року змушена була забрати свої речі з подвір`я, так як їх виставили на вулицю в день її відсутності, в той день вона перебувала у своєї мами. [INFO] позивач народила сина, [PERSON] , про що 07.09.2021, складено відповідний актовий запис № 154. Батьком народженої дитини було записано [PERSON] . Але так як не проживають разом із [PERSON] із січня 2020 року, він звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. 07.06.2022 рішенням Рокитнянського районного суду Київської області позов [PERSON] задоволено та прийнято рішення про виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 154 від 07.09.2021 посвідченого у Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). На даний час позивач та син [PERSON] , проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не надає будь-якої допомоги на утримання сина. Тому, просить суд визнати батьківство [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання дитини [PERSON] та на її утримання на час догляду за малолітнім сином. 17.10.2023 позивачем уточнено позовні вимоги, зокрема позивач просила внести зміни до актового запису вказавши [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . Позивач надала до суду заяву про те, що вона підтримує позов повністю та просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю з урахуванням уточнених позовних вимог. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України,особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.08.2022 (виданого повторно), [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 21). Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 07.06.2022 позов [PERSON] задоволено та прийнято рішення про виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 154 від 07.09.2021 посвідченого у Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 13). З результатів судово-медичної генетичної експертизи дослідження аналізу ДНК на батьківство згідно висновку експерта № 103-74-2023 від 20.06.2023, складеного Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, вбачається, що ймовірність батьківства [PERSON] щодо [PERSON] складає 99,99% (а.с.59-62). Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу ( ч. 4 ст. 128 СК) Отже, передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між відповідачем і дитиною. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі№ 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що «СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved