Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Подану заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] , котра згідно заповіту від 13.03.2009 року на випадок своєї смерті розпорядилася частиною свого майна на його користь. [INFO] померла його мати - [PERSON] , що являлася дочкою [PERSON] [INFO] помер його дід - [PERSON] . Інших близьких родичів, як і спадкоємців майна покійних у нього не залишилося. Вважаючи, що все наявне спадкове майно він повинен успадковувати після своєї матері у передбачений законом строк, він прийняв спадщину після [PERSON] . Однак, коли він нещодавно звернувся до нотаріальної контори з приводу переоформлення своїх спадкових прав, державний нотаріус повідомила, що протягом шестимісячного строку після смерті діда він повинен був прийняти також спадщину і після покійного [PERSON] , оскільки саме до нього перейшло майно, а саме квартира [ADDRESS] від покійної бабусі [PERSON] . За вказаних обставин нотаріусом було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Відтак, заявник просить суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Березанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, 24.01.2024 року подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. В судовому засіданні за клопотанням заявника було допитано свідків. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що померла бабуся заявника - [PERSON] її рідна сестра. Покійний [PERSON] - дід заявника [PERSON] . На день смерті свого діда [PERSON] . [PERSON] проживав разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] з народження проживав з дідом [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Постійно допомагав діду та бабусі. На момент смерті дідуся [PERSON] проживав разом з ним. Заслухавши пояснення заявника, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.09.2019 року Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 3). Згідно із заповітом, зареєстрованим в реєстрі за № 370 від 13.03.2009 року, посвідченого нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В., [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповіла своїй дочці [PERSON] , [INFO] , належну їй однокімнатну квартиру [ADDRESS] , а все інше своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право своєму онуку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5). [INFO] помер [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.05.2021 року Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 6). З відповіді завідувача Березанської міської державної нотаріальної контори від 18.01.2024 року № 23/01-16 вбачається, що відповідно до вказаних даних щодо [PERSON] , який помер [INFO] згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.01.2024 року за № 75471036 спадкова справа відсутня (а.с. 33-34). Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України. Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5) наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення,наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як визначено ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник має для нього юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення такого факту, а саме: для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved