Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що він є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який мешкає з ним у с. Гостролуччя Броварського району Київської області. Його матір [PERSON] 7 років тому покинула сім`ю, де на той час було двоє неповнолітніх дітей, на даний час [PERSON] , 2000 р. народження є повнолітньою. Відповідачка не цікавиться життям неповнолітнього [PERSON] , станом його здоров`я, навчанням, жодної матеріальної допомоги на його утримання не надає, по телефону не спілкується, від виконання батьківських обов`язків самоусунулася. ЇЇ поведінка негативно впливає на подальший розвиток дитини, травмує його психіку, що негативно відображається на подальшому психологічному розвитку. Просить позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач та його представник адвокат Блохіна О. В. не з`явилися, надали суду заяву, у якій просять розглядати справу за їх відсутності, позов задовольнити. Відповідачка повторно до суду не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на поштовому відправленні, відзив на позов не надала, причини неявки суду не повідомила, і суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних доказів. До суду додано заяву відповідача [PERSON] , посвідчену приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Джура С. В. від 06. 10. 2023 року, реєстр № 1395, з якої вбачається, що відповідачка, перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам`яті, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій, без будь -якого примусу як фізичного, так і морального не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] . Просить розглядати справу за її відсутності. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області за довіреністю Ю. Ілляш до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у найкращих інтересах дітей, позовні вимоги [PERSON] підтримала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] . Позивач зазначає, що [PERSON] проживає разом з ним, перебуває на повному його утриманні, мати дитини 7 років тому покинула їх, самоусунулася від виховання дитини, не цікавиться його життям, станом здоров`я, не спілкується навіть у телефонному режимі, участі у його вихованні приймати не бажає, не цікавиться його долею, не виконує своїх батьківських обов`язків. Вказані обставини підтверджено довідками Гостролуцького старостинського округу виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області № 185 від 28. 09. 2023 року і 190 від 03. 10. 2023 року, Актом обстеження матеріально - побутових умов домогосподарства № 152 від 03. 10. 2023 року, з яких вбачається, що неповнолітній [PERSON] мешкає у [ADDRESS] з батьком [PERSON] з листопада 2016 року. Згідно характеристики [PERSON] , виданої Гостролуцьким старостинським округом виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області № 151 від 03. 10. 2023 року, [PERSON] мешкає у с. Гостролуччя разом з батьком та сестрою. З Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , складеного Службою у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області і затвердженого рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 395.5 від 15. 12. 2023 року вбачається, що мати дитини [PERSON] проживає окремо від нього, утриманням та розвитком сина не займається, ініціативи щодо побачення і спілкування з дитиною не проявляє, матеріально не підтримує. Тому Баришівська селищна рада як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. Частина 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30. 03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина, нехтує ним, до його долі, виховання, навчання і духовного розвитку проявляє байдужість, самоусунулася від утримання дитини, не піклується про його здоров`я, що негативно впливає на моральних розвиток неповнолітнього. Відповідачка визнала позов, що дає суду підстави для його задоволення. Враховуючи обставини справи, позицію відповідача, те, що позовні вимоги доведені належними та достатніми доказами, вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved