Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що [INFO] в с.Василівка Дністровського району Чернівецької області померла [PERSON] , [INFO] і відповідно до положень ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України відкрилася спадщина. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. [PERSON] 18.07.1995 року було вчинено заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради народних депутатів Сокирянського району Чернівецької області Біжан К.С. та зареєстрований в реєстрі за №37. Згідно даного заповіту вона заповіла все належне їй майно позивачу [PERSON] . Даний заповіт [PERSON] не було змінено чи скасовано та він є дійним. На дату смерті з [PERSON] , яка проживала та була зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , з нею ніхто не проживав та не був зареєстрованим. Позивач, який є рідним братом [PERSON] зареєстрований та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Після смерті його сестри, позивач почав користуватися її житловим будинком, в якому лише у 2023 році випадково знайшов заповіт, вчинений на його ім`я. Після цього, позивачем була подана до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Однак, 12.01.2024 року приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. за вих.№2/02-14 була надана відповідь, в якій зазначено про пропуск позивачем строку для прийняття спадщини, визначеного ч.2 ст.1272 ЦК України та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] , терміном шість місяців. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - голова Сокирянської міської ради Дністровського району Козак В.В. у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, а також вказав на відсутність заперечень на дану позовну заяву. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на таке. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також копії спадкової справи №111/2022 щодо майна померлої [PERSON] , судом встановлено, що [INFO] в с.Василівка Дністровського району Чернівецької області померла [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2021 року. Відповідно до заповіту, посвідченого 18.07.1995 року секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Народних депутатів Сокирянського району Чернівецької області Біжан К., який зареєстрований в реєстрі за №37, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право позивачу по справі [PERSON] . На звернення позивача [PERSON] як спадкоємця за заповітом до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В., йому було відмовлено письмовим роз`ясненням нотаріуса №2/02-14 від 12.01.2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на спадкове майно, так як ним був пропущений встановлений законом строк прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18). Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, позивач [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. спадковою справою за №111/2022 року. З огляду на викладене, а також враховуючи необізнаність позивача про наявність складеного на його користь заповіту, суд вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником відповідача Сокирянської міської ради позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved