overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивачка посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: - земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва плащами: 2,01 га. (кадастровий номер 6122682200:01:001:0263), згідно Державного акта на землю серії ЯБ №042795; 0,21 га. (кадастровий номер 6122682200:01:001:0748), згідно Державного акта на землю серії ЯБ №00924342795; 1,5 га. (кадастровий номер 6122682200:01:001:0228), згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ІН 316429866; 0,5089 га. (кадастровий номер 6122682200:01:001:0779), згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ІН 316433048, що розташовані на території Гарбузівської сільської ради Тернопільської області; - майнового паю в колгоспі «Прогрес» с.Гарбузів, згідно майно вого сертифіката серії ТР-VІІ №013546. Вона, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, змушена звернутися до суду для захисту свого права. Представник позивачки позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: - земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва плащами: 2,01 га. (кадастровий номер 6122682200:01:001:0263), згідно Державного акта на землю серії ЯБ №042795; 0,21 га. (кадастровий номер 6122682200:01:001:0748), згідно Державного акта на землю серії ЯБ №00924342795; 1,5 га. (кадастровий номер 6122682200:01:001:0228), згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ІН 316429866; 0,5089 га. (кадастровий номер 6122682200:01:001:0779), згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ІН 316433048, що розташовані на території Гарбузівської сільської ради Тернопільської області; - майнового паю в колгоспі «Прогрес» с.Гарбузів, згідно майнового сертифіката серії ТР-VІІ №013546. [PERSON] , постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

03.01.2024 року позивачка звернулася до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, Кам`янець-Подільського р-ну, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - В С Т А Н О В И В : У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

03.01.2024 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 12.07.2002 року, від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, у поданій заяві позовні вимоги визнала. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12.07.2002 року. Від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 11 травня 2011року Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції , актовий запис № 118. В позовній заяві позивачка просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що подружні стосунки між ними не підтримуються, у них з відповідачем різні характери, погляди на життя, примирення між ними неможливе, шлюб має формальний характер. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б. На дату розгляду справи позивачка надала до суду заяву, в якій позов підтримала, та просить розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, згоден на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з цим судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 11 травня 2011року, шлюб зареєстрований Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції , актовий запис № 118. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, подружні стосунки між сторонами не підтримуються, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

На підставі ст. 259 ч.6 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із необхідністю значного обсягу часу для написання описової та мотивувальної частини рішення, повне рішення буде складене протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Ч.6 ст.268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Вимогами ч.ч.1,6 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду, а у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні і обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає витрачення значного і додаткового часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, оголошує короткий текст рішення, складання повного рішення суду відкладено строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. Приймаючи до уваги вище вказане, на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

До Збаразького\~районного суду\~звернулась [PERSON] ,\~із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 06.11.2023, до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій просить: Відкрити провадження у справі. Розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 15.10.2016 у Тернопільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1892. Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.ст.137,141 ЦПК України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейного життя та шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб носить виключно формальний характер, зберігати його позивач не має бажання. Подальше спільне подружнє життя з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2534/23. 06 листопада 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Заплітна І.А., у судовому засіданні, позовні вимоги підтримали повністю і просили шлюб розірвати, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Чудопалов Ю.Ю., у судовому засіданні, позовні вимоги визнали повністю і просили суд позов задовольнити. Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 15 жовтня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1892, що сторонами не оспорюється і підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.43). Відповідно до вимог ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідност.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одна до одного як подружжя, подружніх відносин\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведутьі їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

29 грудня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з [PERSON] , в котрому вони перебувають з 16 лютого 1994 року. В обґрунтування вимог вказувала, що в період шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , котрі проживають разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, на ґрунті чого виникали непорозуміння, відтак як подружжя з червня 2021 року припинили спільне проживання, а тому їхня сім`я повністю розпалася, подальше спільне життя не можливе. Ухвалою суду від 08 січня 2024 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 16 лютого 1994 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю. Через відсутність порозуміння та взаємоповаги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на ґрунті чого виникали часті сварки, сторони з червня 2021 року припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхніх дітей, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

29.12.2023 адвокат Переверзєв О.О. в інтересах позивача звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29.05.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 558. Ухвалою судді від 04.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 24.01.2024. 24.01.2024 розгляд справи відкладено на 13.02.2024 у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку; представник позивача подав письмову заяву, в якій позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив справу розглядати без їхньої участі; відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб29.05.2021, актовий запис №558 (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. За змістом позовної заяви, подружні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Згідно положень статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Позивач АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 20.09.2023 звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту №172576 від 05.05.2023 в розмірі 44 428 грн. 01 коп. і понесених судових витрат у сумі 2 684 грн. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 08.09.2008 між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] (матір`ю відповідача) укладено договір № 109 по об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] , та відкрито на її ім`я рахунок № [NUMBER] . Після смерті [PERSON] 09.06.2010 за вказаною адресою зареєстрований та фактично проживає [PERSON] . Відповідач приєднався до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією від 08.09.2008 шляхом споживання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] . 05.05.2023 представниками відокремленого підрозділу Ніжинського РЕМ АТ«ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» при перевірці приладу обліку електроенергії, обстеженні електроустановок споживача за вищевказаною адресою виявлений факт порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, про що складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 172576. На підставі зазначеного вище акта,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Позивач 10.01.2024 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 11.01.2018 з [PERSON] , аргументуючи свої вимоги тим, що від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , а спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Вони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть. Ухвалою судді 15.01.2024 постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач і відповідач у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач зазначив про підтримання позову, відповідач - про визнання позову. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.01.2018 Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, за актовим записом №08. Згідно частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Статтею 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини свідчать, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, перебування у шлюбі носить формальний характер та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 633, 634 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-12 00:00:00

19.12.2023 [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.03.2023 у Бердичівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що вони з відповідачем з 17.03.2023 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Дітей у шлюбі не мають. Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, примирення неможливе. Ухвалою судді від 10.01.2024 відкрито спрощене провадження у справі. Будучи належним чином повідомленими про дату час та місце судового розгляду, сторони в судове засідання не прибули. Позивачка та відповідач до суду направили заяви про слухання справи за їх відсутності, позивачка підтримала позов, відповідач позов визнав. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 17.03.2023 у Бердичівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м.Київ) зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, виходячи із засад добровільності шлюбу, суд доходить висновку, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved