Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що 27.09.2008 позивачка [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрували 27.09.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 97. Від шлюбу відповідачем маємо трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані разом зі позивачкою. Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 09.05.2023. Судовим наказом Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.03.2023 з боржника вирішено стягнути на користь, [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2023 і до досягнення дітьми повноліття. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дітей, не достатньо для матеріального утримання спільних дітей, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. На даний час малолітні діти: [PERSON] , навчається у 9 класі опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л.Олійника Решетилівської міської ради» Потічанської філії І-ІІ ступенів з дошкільним підрозділом, [PERSON] , навчається у 7 класі опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л.Олійника Решетилівської міської ради» Потічанської філії І-ІІ ступенів з дошкільним підрозділом, [PERSON] , навчається у 4 класі опорного закладу\~Решетилівський ліцей імені 1.Л.Олійника Решетилівської міської ради» Потічанської філії І-ІІ ступенів з дошкільним підрозділом, тому діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з ним збільшуються потреби у навчанні, розвитку та іншому, позивачка намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дітей, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дітей,\~ забезпечення в межах свої здібностей і фінансових можливостей умов житу необхідних для розвитку дітей. Оскільки, на момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання та не дійшли домовленості з відповідачем свого обов`язку утримувати дітей, я вважає за доцільне змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн 00 коп, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття, оскільки на даний час не можо повністю забезпечити та задовольнити потреби спільних дітей одягом, продуктами харчування, ліками, засобами гігієни, не має змоги оплатити відвідування необхідних гуртків тощо. Так, відповідач працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає він може сплачувати такий розмір аліментів. Одночасно хочу звернути увагу суду, що відповідач [PERSON] має автомобіль SKODA Octavia, vin код [NUMBER] , державний номер [NUMBER] (реєстрація ТЗ привезного з-за кордону по посвідченню.) Дітям ніякої матеріальної допомоги відповідач не надає, відповідно до Довідки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Решетилівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області від 10.11.2023 р. за № 13751 станом на 01.11.2023 становить заборгованість 14 553 грн 72 коп. Одночасно хочу звернути увагу суду, що також відповідно до довідки [PERSON] дійсно не отримувала аліментів з [PERSON] за період з 10.08.2023 по 31.10.2023 також в матеріалах виконавчого провадження відсутні документи, які підтверджують факт сплати аліментів. Зважаючи на вищевикладене вважає, що за рішенням суду повинно бути змінено розмір аліментів шляхом стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Просила змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] на підставі Судового наказу № 546/274/23 від 20.03.2023 на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] з 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового\~мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття на 10000 (десять тисяч) грн 00 коп, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою від 28.11.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 09.02.2024 позивачка надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] на підставі Судового наказу № 546/274/23 від 20.03.2023 на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] з 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового\~мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття на 10000 (десять тисяч) грн 00 коп, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином відповідно до відомостей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6\~ст. 187 ЦПК України, відповідач на території територіальної громади не зареєстрований. Так у\~відповідності ч.\~11\~ст.\~128\~ЦПК України, було опубліковано оголошення\~про\~виклик\~його на офіційному\~вебсайті\~судової\~влади України, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача не надходило. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 09.12.2008 Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 15.10.2010 Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 16.01.2014 виконавчим комітетом Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається з довідки виданої Опорним закладом «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» від 14.09.2023 № 01-27/145 [PERSON] , навчається в 9 класі опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» Потічанської філії І-ІІІ ступенів з дошкільним підрозділом (а.с. 13). З довідки виданої Опорним закладом «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» від 14.09.2023 № 01-27/146 вбачається, що [PERSON] , навчається в 7 класі опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» Потічанської філії І-ІІІ ступенів з дошкільним підрозділом (а.с. 12). З довідки виданої Опорним закладом «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» від 14.09.2023 № 01-27/147 вбачається, що [PERSON] , навчається в 4 класі опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» Потічанської філії І-ІІІ ступенів з дошкільним підрозділом (а.с. 13). З характеристики учениці 4 класу Потічанської філії І-ІІІ ступенів з дошкільним підрозділом опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» вбачається, що [PERSON] навчається у Потічанській філії І-ІІ ст. з д/п із першого класу. Має навчальні досягнення достатнього і середнього рівнів. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Має гарну пам`ять, стійку увагу, до уроків готується систематично. Гарно розвинене мовлення, логічне мислення. Має схильність до предметів гуманітарного та природничого циклу. Навички читання розвинені на достатньому рівні. Має добрий загальний розвиток. 3 математики дівчинка задовільно володіє програмним матеріалом. Виконує завдання, які передбачені програмою з додатковим поясненням. Легко виправляє допущені помилки. Мовлення розвинуте добре. Мова виразна, думки висловлює чітко, словниковий запас значний. Письмові роботи виконує охайно, без помилок. На уроках активна, із задоволенням працює в групах, парах. Емоційно переживає невдачі. Потребує незначного стимулювання і підтримки вчителя. У характері [PERSON] домінують такі риси характеру як життєрадісність, доброзичливість, справедливість, вразливість. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. До доручень ставиться відповідально. Правила здорового способу життя і безпечної поведінки поведінки завжди свідомо виконує. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Є активною учасницею різноманітних обласних, Всеукраїнських творчих конкурсів, акцій. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки. Постійно відвідує заходи за участю дитини, батьківські збори (а.с. 14). З характеристики учня 7 класу Потічанської філії І-ІІІ ступенів з дошкільним підрозділом опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» вбачається, що [PERSON] , [INFO] навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, відповідальний, працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього, рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Має довільну зорову, слухову пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне та творче мислення. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного напрямку. На уроках завжди активний, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Скромний, веселий, товариський, самостійний, користується повагою серед вчителів. Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями школи. Мати хлопчика, приділяє належну увагу вихованню сина, бере активну участь у життя класу, батьківські збори відвідує постійно. Завжди готова прийти на допомогу класу та школі (а.с. 15). З характеристики учениці 9 класу Потічанської філії І-ІІІ ступенів з дошкільним підрозділом опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» вбачається, що [PERSON] навчається в школі з 2015 року. Володіє учбовим матеріалом на високо-достатньому рівні. Виявляє зацікавленість до навчання. Має задовільну змішану пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне та творче мислення. Проявляє інтерес до гуманітарних дисциплін. Захоплюється музикою і танцями. Інтерес до навчання постійний. На уроках активна. Бере участь у громадському житті школи та класу, у культмасових заходах, спартакіадах. Постійна учасниця олімпіад та конкурсів, нагороджена почесними грамотами. Має авторитет серед товаришів. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Дитина дисциплінована. Дівчинка має позитивне ставлення до трудової діяльності: завжди виконує навчально-трудові завдання. Мама, бабуся й дідусь приділяють належну увагу вихованню дочки (внучки), цікавляться життям класу та школи, батьківські збори відвідують постійно. Завжди готові прийти на допомогу класу та школі (а.с. 16). 09.03.2023 Решетилівським районним судом Полтавської області винесений судовий наказ, яким стягнуто із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання якого зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка проживає за адресою: с. Миколаївка Полтавського району Полтавської області, щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки всіх видів доходів [PERSON] , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2023 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 17). 09.08.2023 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 71346425 (а.с. 18-19). Довідкою від 10.11.2023 № 13745 виданою Решетилівським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції підтверджується, що [PERSON] дійсно не отримувала аліментів з [PERSON] за період з 10.08.2023 по 31.10.2023. Згідно судового наказу № 546/274/23 виданого 20.03.2023 Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частки всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2023 і до досягнення дітьми повноліття. В матеріалах виконавчого провадження відсутні документи, які підтверджують факт сплати аліментів (а.с. 20). Довідкою від 10.11.2023 № 13751 виданою Решетилівським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції підтверджується, що \~по виконавчому провадженню № 71346425 суть виконання якого судовий наказ № 546/274/23 виданий 20.03.2023 Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частки всіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2023 і до досягнення дітьми повноліття заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2023 становить 14 553 грн 72 коп (а.с. 21). У підтвердження витрат на дітей позивачка надає накладні видані ПП « [PERSON] » магазин «Листопад» та ФОП « [PERSON] » магазин « [INFO] » (а.с. 22-27). Також позивачка надає копію фото автомобіля марки Skoda, яку нібито придбав відповідач, але належних доказів придбання автомобіля відповідачем суду не надано (а.с 28-33) За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України). Положеннями ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі, на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України. Правилами ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вимоги Сімейного кодексу України передбачають підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Положення ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). З аналізу наведених вище правових положень, які регламентують спірні правовідносини, вбачається, що саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). При цьому, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру. Отже, звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів є правом позивачки і не залежить від зміни матеріального становища відповідача. Відповідачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження свого матеріального становища, які б свідчили про те, що зміна способу стягнення аліментів фактично призведе до збільшення їх розміру, доказів, що визначений судом розмір аліментів у частці від його доходу є для нього непосильним тягарем з огляду на існування обставин, визначених у статті 182 СК України, а також доказів, які б свідчили про недоцільність зміни способу стягнення аліментів та що така зміна способу стягнення аліментів з частку від доходу відповідача на тверду грошову суми призведе до порушень інтересів дитини. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, або ж навпаки). Такі ж висновки містяться, наприклад, і в постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №128/373/18 (провадження №61-4381 Зсві8), від 29.01.2021 у справі № 303/369/20 (провадження №61-17250св20). Виходячи з наведених обставин, суд вважає наявними підстави для зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки всіх видів доходів [PERSON] , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2023 і до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, крім наведених вище обставин, суд також враховує прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» для дітей віком від 6 до 18 років становить 3\~196 грн 00 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Враховуючи викладене вище, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів підлягають задоволенню. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивачка звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст.\~141\~ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 1 073 грн 60 коп. Відповідно до приписів п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України\~від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведене,

Outcome: approved