Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-13 00:00:00

26 грудня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулись до суду з позовом до [PERSON] в якому просять стягнути з [PERSON] , на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № 8333711924 в розмірі 17142,72 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивують тим, що 21 березня 2019 року [PERSON] подала до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Центр Фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ « ФК « ЦФР» та заяву № 8333711924 від 21 березня 2019 року на отримання кредиту від ТОВ « ФК « ЦФР» підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ « ФК « ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ « ФК « ЦФР» та ним, як позичальником. На підставі договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР -10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ « ФК « ЦФР» та акціонерним товариством « Таскомбанк» первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредитору свої права вимоги до позичальників , а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 02.12.2022 року між акціонерним товариством « Таскомбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір Факторингу № НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ « ФК « ЄАПБ» зобов`язується передати ( сплатити) АТ « Таскомбанк» суму фінансування, а АТ « Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ « ФК « ЄАПБ» за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах , що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року реєстру прав вимоги, ТОВ « ФК» «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17142, 72 грн., з яких:8340, 86 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,51 грн. сума заборгованості за відсотками;8290,75 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 510,60 грн. сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення для погашення кредитної заборгованості ні на рахунку ТОВ « ФК « ЄАПБ», ні на рахунку попереднього кредитора.З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 02.12.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК « ЄАПБ» за кредитним договором № 8333711924 від 21 березня 2019 року в су17142,72 грн., з яких: 8340,86 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,51 грн. сума заборгованості за відсотками; 8290,75 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 510,60 грн. сума заборгованості за пенею. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує, та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду та відзиву на позовну заяву не надходило. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача\~суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. 21 березня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Центр Фінансових рішень» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №8333711924. На підставі договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР -10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ « ФК « ЦФР» та акціонерним товариством «Таскомбанк» первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 02.12.2022 року між акціонерним товариством « Таскомбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір Факторингу № НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ « ФК « ЄАПБ» зобов`язується передати ( сплатити) АТ « Таскомбанк» суму фінансування, а АТ « Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ « ФК « ЄАПБ» за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах , що існують на дату відступлення прав вимоги. Згідно п.2.3 відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ « Таскомбанк2 за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ « Таскомбанк» до ТОВ « ФК « ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі Реєстру прав вимог згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати ТОВ « ФК « ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього Договору, після чого, ТОВ « ФК « ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками АКТ прийому-передачі реєстру Прав вимоги підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ « ФК» ЄАПБ» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу. Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №8333711924 становить 17142,72 грн. Отже внаслідок невиконання зобов`язань щодо погашення заборгованості у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором № 8333711924 від 21.03.2019 року в розмірі 17142,72 грн. Відповідно до ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно дост. 1082 ЦК України, передбачено Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником всіх прав та зобов`язань, таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №8333711924 від 21.03.2019 року в сумі 17142,72 грн., з яких: 8340,86 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,51 грн. сума заборгованості за відсотками; 8290,75 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 510, 60 грн. сума заборгованості за штрафом. Відповідно до вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved