Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,7041 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка належала останньому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН №174568, виданого 26.10.2004. 22.05.2019 рішенням Ямпільським районним судом Вінницької області їй був продовжений додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті її брата. 29.10.2019 вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріально оформити її вона не може, оскільки у свідоцтві про смерть брата рік його народження вказаний - 1957, а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження - 1958. Надати нотаріусу оригінал свідоцтва про народження брата вона не може через його втрату, а дублікат отримати не може, оскільки актовий запис складався Червоногвардійським відділом ДРАЦСу Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, яка є окупованою територією. Через дані обставини вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] у с.Северинівка, Ямпільського району, Вінницької області являється її рідним братом. В судове засідання заявник не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява від її представника, згідно якої остання просить розглянути справу у її та заявника відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа - представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить розглянути справу без представника Ямпільської міської ради за наявними у справі доказами. Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у с.Северинівка, Ямпільського району, Вінницької області помер [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 01.11.2017 серія [NUMBER] (а.с.13) . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, земельну ділянку площею 1,7041 га у межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, про що свідчить копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН №174568, виданого 26.10.2004 (а.с.16). Згідно копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.05.2019 у справі №153/589/19, яке набрало законної сили 21.06.2019 (а.с.17-18), [PERSON] , [INFO] визначено додатковий строк - шість місяців після вступу рішення у законну силу, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, в порядку спадкування за законом, що відкрилася після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] у с.Северинівка, Ямпільського району, Вінницької області. Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.10.2019 №58098322 (а.с.15) вбачається, що 29.10.2019 приватним нотаріусом Бешинською Г.А. відбулася реєстрація спадкової справи №392/2019 спадкодавця [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 16.11.1980 серія (а.с.12) вбачається, що 16.11.1980 позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження від 19.02.1962 серія [NUMBER] (а.с.11) (а.с.7) вбачається, що батьками позивача записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 11.04.2019 №00022594415 (а.с.14) вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів підтверджено, що заявник є спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , однак юридично оформити спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті її брата немає можливості, оскільки вона не може підтвердити факт родинних відносин із ним, так як у свідоцтві про смерть брата рік його народження вказаний - 1957, а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження - 1958. Надати нотаріусу оригінал свідоцтва про народження брата вона не може через його втрату, а дублікат отримати не може, оскільки актовий запис складався Червоногвардійським відділом ДРАЦСу Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, яка є окупованою територією. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved