Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~вказаною вище\~заявою,\~в якій\~просив встановити\~юридичний факт,\~що він\~є єдиною\~особою,\~яка здійснює\~постійний догляд\~та піклування\~за [PERSON] ,\~який відповідно\~до довідки\~серії ПОВ\~№ 020868\~від 02.02.2010\~є особою\~з інвалідністю\~III\~групи та\~ [PERSON] ,\~яка відповідно\~до довідки\~до акту\~огляду МСЄК\~серії ААА\~№ 325388\~від 20.01.2011\~є особою\~з інвалідністю\~II групи, та інші особи, які зобов`язані відповідно до закону їх утримувати, відсутні. В поданій заяві вказував, що він є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 грудня 1987 року за актовим записом 183, які зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] та відповідно до довідки серії ПОВ № 020868 від 02.02.2010 є особою з інвалідністю III групи, а тому потребує стороннього догляду та утримання. [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку, що підтверджується посвідченням № [NUMBER] та відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії ААА № 325388 від 20.01.2011 року є особою з інвалідністю II групи, а тому потребує стороннього догляду та утримання. Відповідно до заключення лікарсько-консультативної комісії, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Новодністровськ» за №424 від 28.11.2023 року [PERSON] , [INFO] , здоровий та відповідно може здійснювати догляд та піклування за своїми батьками. Відповідно до акту обстеження сім`ї від 31 січня 2024 року за адресою [ADDRESS] , за вищевказаною адресою зареєстровані та проживають [PERSON] , [INFO] , який відповідно до довідки серії ПОВ № 020868 від 02.02.2010 є інвалідом III групи та [PERSON] , [INFO] , яка відповідно до акту огляду МСЕК серії ААА № 325388 від 20.01.2011 є інвалідом II групи, піклування про яких та догляд за ними здійснює їхній син [PERSON] , [INFO] . Інші особи, зобов`язані відповідно до закону їх утримувати відсутні. Через відсутність у заявника документу, який би підтверджував факт, що він постійно доглядає та піклується за своїми батьками [PERSON] та [PERSON] , а інші працездатні особи, які відповідно до закону зобов`язані їх утримувати, відсутні, він позбавлений можливості підтвердити такий догляд у державних органах, а тому змушений звернутись до суду з даною заявою. Зазначений факт можуть підтвердити свідки, сусіди, які були членами комісії при складанні акту обстеження сім`ї. Крім цього, зазначені обставини щодо здійснення догляду та піклування за своїми батьками підтверджуються доданими до заяви документами, а також тим, що оплату комунальних послуг (електроенергію, водопостачання та відведення, доставку газу, вивіз сміття та твердих побутових відходів, квартплату) по квартирі, в якій проживають заінтересовані особи, вже упродовж чотирьох років (з березня 2020 року) сплачує, заявник, що підтверджується відповідними квитанціями. Заявник [PERSON] та заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, натомість 20.02.2024 року подали до суду з письмові заяви про проведення розгляду справи без їх участі. Подану заяву підтримали, просили її задовольнити. Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, у відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст.4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Згідно акту обстеження сім`ї від 31.01.2024 року комісією, в складі депутата Бойчука С.В. та сусідів [PERSON] , [PERSON] встановлено, що в житловому будинку в [ADDRESS] , зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , який згідно до довідки серії ПОВ №020868 від 02.02.2010 є інвалідом третьої групи та [PERSON] , [INFO] , яка відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №325388 від 20.01.2011 року, є інвалідом другої групи. Зі слів сусідів догляд та піклування за [PERSON] та [PERSON] здійснює їхній син [PERSON] , [INFO] , інші особи, які зобов`язані відповідно до закону їх утримувати, відсутні. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання [PERSON] від 30.01.2024 року комісією, в складі діловода с. Ожеве Василівського старостинського округу Мошак О.Ф., інспектора-землевпорядника Бурлачук З.О. та сусідів [PERSON] та [PERSON] встановлено, що в житловому будинку за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] та на час перевірки дійсно проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно заключення ЛКК №424 від 28.11.2023 року, [PERSON] , [INFO] , здоровий. Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , 1948 року народження, є пенсіонером за віком довічно. Згідно копії довідки серії ПОВ №02086, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІІ групи безтерміново. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №325388 та копії посвідчення № [NUMBER] - [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи довічно. Згідно п.2 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні. Окрім цього, згідно ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З досліджених судом письмових доказів встановлено, що [PERSON] здійснює догляд та піклується за своїми батьками [PERSON] та [PERSON] , а також те що будь-які інші особи, які зобов`язані відповідно до закону їх утримувати, відсутні. Відповідно до частини першої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У спірних правовідносинах суд виступає у ролі арбітра, який уповноважений всебічно сприяти розгляду справи та, за результатом такого розгляду, постановити рішення. При цьому, одним з головних аспектів здійснення цивільного судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд зобов`язаний розглянути справу в межах заявлених позивачем вимог та не уповноважений виходити за їх межі. Тобто, цивільний процесуальний закон не передбачає право суду, під час розгляду справи по суті, ініціювати на власний розсуд розгляд позовних вимог, відмінних від заявлених позивачем, та не вправі змінювати їх формулювання, викладене в прохальній частині позову. Таким чином, із врахуванням наведених вище вимог закону та встановлених обставин суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному об`ємі.

Outcome: approved