Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою 11.01.2024, в подальшому уточнивши зміст та коло учасників справи, діючи через свого представника - адвоката Жданюк Т.С., в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що вони є рідними сестрами. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка доводиться [PERSON] рідною сестрою. Оскільки за життя вона заповітів та спадкових договорів не складала та у нотаріальному порядку не посвідчувала, тому спадкування належного їй за життя майна здійснюється в порядку черговості, визначеної для спадкування за законом. Спадкоємці першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] відсутні, а тому [PERSON] як спадкоємиця другої черги звернулася із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Однак, постановою державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. від 14.12.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] з огляду на відсутність документального підтвердження наявності між спадкодавицею та [PERSON] родинних зв`язків як між рідними сестрами. Заявник зазначила, що відповідно до свідоцтва про її народження, свідоцтва про шлюб її дошлюбне прізвище « [PERSON] », її батьками були [PERSON] та [PERSON] . З метою отримання даних про народження [PERSON] та інформації про її батьків, представником [PERSON] було направлено адвокатський запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 28.12.2023 №00042928664, факт народження [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано виконавчим комітетом Красномацької сільської ради Бахчисарайського району АРК, її матір`ю зазначена [PERSON] , відомості про батька відсутні. Після державної реєстрації шлюбу їх батьками та зміною їх матір`ю дошлюбного прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », було видано нове свідоцтво про народження [PERSON] із реєстрацією її за прізвищем « [PERSON] ». Таким чином, [PERSON] та [PERSON] мають спільну матір [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] ». Оскільки через відсутність первинних доказів наявності між ними родинних відносин та наявність розбіжностей у прізвищах « [PERSON] » / « [PERSON] » у заявника виникають труднощі щодо реалізації спадкових прав, остання вимушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 23.01.2024 заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.28). Ухвалою суду від 26.01.2024 задоволено заяву представника [PERSON] - адвоката Жданюк Т.С. про виклик свідка (а.с.35). Ухвалою суду від 26.01.2024 задоволено клопотання представника [PERSON] - адвоката Жданюк Т.С. про витребування доказів (а.с.36). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Присутня в судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у заяві. Просила продовжити розгляд справи за відсутності її представника. Заінтересована особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради участь в судовому засіданні свого повноважного представника не забезпечив, будучи неодноразово повідомленим належним чином у встановленому законом порядку. Заперечень проти задоволення заявлених [PERSON] вимог від виконкому до суду не надходило. За даних обставин, з урахуванням позиції заявника, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності її представника та представника заінтересованої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом даної категорії справи. Допитана судом як свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] та [PERSON] - її рідні сестри. Їх сестра [PERSON] померла [INFO] , яка з 2002 року та до моменту смерті проживала разом з [PERSON] , котра й здійснювала за нею догляд, оскільки [PERSON] була інвалідом з дитинства. Похованнями сестри вони з [PERSON] займались разом. Претензій з приводу прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] вона не має, на прийняття спадщини не претендує та з відповідною заявою після смерті сестри до нотаріальної контори вона не зверталась. Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, доходить висновку про необхідність задоволення вимог заяви з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Красний Мак Бахчисарайського р-ну Автономної Республіки Крим. Із 18.05.1993 та дотепер має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що встановлено за паспортними даними заявника (а.с.4). 23.08.1980 [PERSON] (дошлюбне прізвище - рос. « [PERSON] ») та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Фрунзенським відділом РАЦС Руспубліки Таджикістан. Під час державної реєстрації шлюбу заявник обрала прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.8). 27.06.1986 районним відділом РАЦС м. Бахчисарай АРК було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис №244 від 27.06.1986 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.06.1986 (а.с.7). Прізвище [PERSON] після розлучено залишено без змін « [PERSON] ». У матеріалах справи також наявна копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.07.1951 Красномаківською сільською радою Куйбишівського району Кримської області (а.с.9), відповідно до якого [PERSON] дійсно народилася [INFO] у с. Красний Мак Куйбишівського р-ну Кримської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про народження №12 від 03.07.1951. У свідоцтві про народження судом виявлено незастережені виправлення у всіх випадках у прізвищі « [PERSON] (ва)» з літери «х» на «г». При цьому, за даними, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (Витяг з реєстру від 28.12.2023 №00042928249, а.с.10) Красномацькою сільською радою Бахчисарайського району було складено актовий запис за №12 від 03.07.1951 про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Аналогічні відомості зазначені у довідці від 10.08.2005 №708/03-3.44, виданій відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим МЮУ (а.с.11). За даними, що містяться у Повному Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 06.12.2023 №00042616089 (а.с.47), [PERSON] та [PERSON] 23.09.1950 уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Красномацької сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Таким чином, на момент народження [PERSON] її батьки перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі. Таким чином, дошлюбне прізвище [PERSON] вірно пишеться як «Дехтярнікова», а виявлені в свідоцтві про народження заявника незастережені виправлення від руки у її прізвищі та її батьків ставлять під сумнів дійсність цього документу загалом, однак не визначають наявність правових підстав вважати вірним її прізвищем « [PERSON] ». Звертаючись до суду, [PERSON] вказала, що у неї є рідна сестра [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Будучи єдиною спадкоємицею після її смерті, заявник має намір успадкувати спадщину, однак з огляду на неможливість підтвердження наявності між ними родинних відносин позасудово, вимушена звернутися до суду для підтвердження цього факту. Дослідженням наданих заявником документів встановлено, що [PERSON] (рос. [PERSON] згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.12.1950, а.с.13) народилася [INFO] у с. Красний Мак Куйбишівського р-ну Кримської області. Актовий запис про її народження за №14 від 21.10.1949 було складено Красномаківською сільською радою Куйбишівського району Кримської області. Батьками її зазначені [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.). При цьому, за даними, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (Витяг з реєстру від 28.12.2023 №00042928664, а.с.12) початково при народженні виконавчим комітетом Красномацької сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим її було зареєстровано як [PERSON] , народжену [PERSON] , відомості про батька відсутні. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим 22.03.2023 Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом. Враховуючи відсутність складеного та посвідченого за життя [PERSON] заповіту чи спадкового договору, що слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.09.2023 №74125238 (а.с.43-зворот), спадкування належного їй за життя майна здійснюється в порядку спадкування за законом відповідно до черговості, визначеної ст.ст.1261-1265 ЦК України. При цьому, положеннями ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. Дослідженням матеріалів спадкової справи №319/2023 (номер у Спадковому реєстрі 71310427), заведеної після смерті [PERSON] (а.с.41-48) встановлено, що про свої права на спадкове майно після її смерті заявила лише [PERSON] як рідна сестра, яка 28.09.2023 подала до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.41). На момент смерті спадкодавиці вони значились зареєстрованими та проживали за однією адресою: [ADDRESS] , що слідує з довідки від 28.09.2023 №21397 (а.с.42). Інших спадкоємців, які б заявили про свої права на спадщину, не встановлено. Допитана судом як свідок [PERSON] зазначила, що вона є рідною сестрою спадкодавиці, однак про спадкові права після її смерті не заявляла та у подальшому наміру заявляти не має. При перевірці наявності між спадкодавицею [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] родинних відносин державним нотаріусом Сьомої Криворізької нотаріальної контори було згенеровано Повні Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, за інформацією в яких виявлено наявність розбіжностей у їх персональних даних: дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] », в той час як прізвище спадкодавиці « [PERSON] », яка початково при народженні була зареєстрована як « [PERSON] », а в наданому заявником свідоцтві про народження вказана як « [PERSON] ». Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] - [PERSON] . Вказані обставини обумовили видачу нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2023. Додатково, заявникові [PERSON] запропоновано звернутися до суду задля підтвердження наявності між нею та [PERSON] родинних відносин як між рідними сестрами. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. У постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Той факт, що заявник [PERSON] та спадкодавиця [PERSON] є рідними сестрами підтверджується обсягом наданих заявником доказів та витребуваних судом за клопотанням її повноважного представника, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними родинних відносин на рівні кровного споріднення за спільними пращурами - батьками, їх походження з однієї сім`ї та за єдністю територіального походження. Сам факт наявності у заявника оригіналів документів стосовно [PERSON] , спільна участь у приватизації житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] (за даними відповідно до свідоцтва про право власності №С-41 від 14.01.2001), де вони значились зареєстрованими разом з 1995 року та проживали, в своїй сукупності із встановленими обставинами, показами свідка [PERSON] приводять суд до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними. Аналізом та співставленням доказів суд дійшов висновку, що фактично розбіжність в їх прізвищах обумовлена допущенням описки у прізвищі « [PERSON] » / « [PERSON] » при внесенні даних до реєстру актів цивільного стану та при оформленні документів на [PERSON] та при перекладі її імені з російської мови на українську. Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та спадкодавицею суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для належного оформлення спадкових прав, в той час як встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Позаяк, встановлення цього факту переслідує також легітимну мету, спрямовану на можливість в подальшому реалізації спадкових прав [PERSON] як спадкоємицею [PERSON] . Ухвалюючи рішення про задоволення вимог [PERSON] саме в порядку окремого провадження, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 07.02.2024 у справі №545/844/23, від 20.12.2023 року у справі №761/16555/23, від 14.12.2022 у справі №180/2132/21, та вважає за необхідне зауважити, що необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини сама по собі не свідчить про наявність спору про цивільне право [PERSON] , яке ніким не оспорюється. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавицею з відповідних державних реєстрів у позасудовому порядку. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved