Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Тому, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері за законом. Однак, нотаріусом було йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв`язку з розбіжністю у прізвищі в документах спадкодавця « [PERSON] » та « [PERSON] ». Так, згідно свідоцтва про народження заявника його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Однак у свідоцтві про смерть матері заявника прізвище та ім`я зазначено « [PERSON] », а тому рекомендовано звернутися в суд. Від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задоволити (а.с.21). Зацікавлена особа - [PERSON] також подала до суду заяву, в якій просить справу заслухати у її відсутності, вимоги заяви визнає повністю, не заперечує проти її задоволення (а.с.22). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 10), що стверджується свідоцтвом про смерть. У зв`язку з смертю [PERSON] заявник, як спадкоємець першої черги за законом звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак, у зв`язку із невідповідністю прізвища та ім`я матері « [PERSON] » та « [PERSON] » та відповідною відсутністю підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем йому рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12). Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] у графі батьки записаним батьком є [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до довідки Перевозецького старостинського округу Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області №52 від 30.01.2024 року підтверджено, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] була зареєстрована до дня смерті в [ADDRESS] та з нею до дня смерті проживали і проживають по даний час син [PERSON] , [INFO] та невістка [PERSON] , [INFO] . Тобто вони всі проживали однією сім`єю та вели спільне господарство (а.с.8). Довідкою Перевозецького старостинського округу Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області №311 від 13.10.2023 року підтверджується факт, що померла [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] є однією і тією самою особою що [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Аналіз матеріалів справи підтверджує, що мати заявника є [PERSON] . При цьому, [PERSON] є донькою заявника, яка підтвердила факт родинних відносин її батька та бабусі. Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявника, зацікавленої особи викладені в заявах, свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved