Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , третя особа ООП Полянської сільської ради Закарпатської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 9003,80 грн., посилаючись на те, що за судовим наказом Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05.09.2023 року суд постановив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 14.06.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судовий наказ було пред`явлено до Горлівського відділу ДВС для виконання, відкрито виконавче провадження №73021787. Вимоги мотивує тим, що на відповідача покладено обов`язок щодо утримання дітей, однак [PERSON] жодного разу не сплатив визначену суму аліментів на утримання дітей, що вказує на його байдуже ставлення до дітей та підтверджує порушення норм п.2 ч. 1. ст. 164 СК України. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 31.10.2023 року складає 31000, 82 грн. Також просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування доводів зазначає, що 10.11.2012 року між сторонами було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, тому рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.02.2022 року, шлюб розірвано. Зазначає, що після розірвання уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу взяла прізвище « [PERSON] ». Відповідно до довідки переселенця на даний час зареєстрована та проживає у с.Солочин, Мукачівського району, Закарпатської області. Вимоги мотивує тим, що відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової та будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання позивач вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 9003,80 грн. та судовий збір у розмірі 1073,60 грн., сплачений за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав при зверненні до суду. Суд своєю ухвалою від 06.12.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 січня 2024 року. 02.01.2024 року суд зобов`язав Службу у справах дітей Полянської сільської ради як орган опіки та піклування надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (відповідача) відносно дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] та акт обстеження умов проживання за адресою [PERSON] (позивача). Справа до розгляду призначена на 08:00 годину 27.02.2024 року. Представник позивача-адвокат\~Біловар Богдан\~Юрійович,\~який діє\~в інтересах\~ [PERSON] \~(ордер\~на надання\~правничої (правової)\~допомоги серії\~АО №1103555\~від 03.11.2023\~року,\~свідоцтво про\~право на\~заняття адвокатською\~діяльністю серії\~ЗР №21/1000\~від 05.03.2015\~року)\~позовні вимоги\~підтримує,\~просить позов\~ задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач відзив (заперечення) на позовну заяву не подав. Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Розміщено оголошення на веб-сайті Свалявського районного суду Закарпатської області про виклик відповідача [PERSON] у судове засідання (з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи). Відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник третьої особи ООП при виконавчому комітеті Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області Куля Л.В. подала до суду заяву (вх.№952) про розгляд справи у відсутності представника ООП. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить заочний розгляд справи без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: В частині вимоги позивача про позбавлення батьківських прав суд зазначає таке. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 7, 155 Сімейного кодексу України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст.\~121\~Сімейного кодексу\~України -\~ права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122, ст. 125 СК України. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] ,\~відповідний актовий\~запис №489\~від 08.11.2013\~року);\~ копії\~свідоцтва про\~народження [PERSON] ,\~ [INFO] (серія\~ [NUMBER] , відповідний актовий запис №1239 від 20.10.2015 року); [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , відповідний актовий запис №42 від 16.01.2019 року); [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] ,\~відповідний актовий\~запис №41\~від 16.01.2019\~року) в графі "батько" записаний [PERSON] (відповідач), в графі "мати" [PERSON] (в шлюбі [PERSON] , копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.04.2023 року) [PERSON] (позивач) (а.с. 19-23). Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Судом досліджено\~надані позивачем\~докази:\~копія рішення\~Орджонікідзевського районного\~суду міста\~Маріуполя Донецької\~області 14.02.2022\~року (справа\~№265/177),\~згідно якого\~шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] розірвано.\~Після розірвання\~шлюбу [PERSON] \~залишено прізвище\~без змін\~ [PERSON] ;\~копії характеристик,\~наданих директором\~Голубинської гімназії\~Полянської сільської\~ради Мукачівського\~району на\~дітей [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~згідно яких\~діти є\~учнями 1\~та 2\~класу Голубинської\~гімназії Полянської\~сільської ради\~Мукачівського району;\~копії довідок,\~виданих КНП ЦПМСД "Полянської сільської ради" Мукачівського району, Закарпатської області, згідно яких медичні огляди дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] здійснюються в присутності матері [PERSON] , батько участі у лікуванні та оглядах дітей не бере. Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. До позову додано акт обстеження умов проживання, складений комісією служби у справах дітей Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, згідно якого умови проживання сім`ї [PERSON] (позивача) хороші, створені належні умови для повноцінного розвитку, виховання та навчання дітей. При вирішенні спору про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] суд виходить з встановлених в судовому засіданні обставин, враховує ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, що відповідач з дітьми не проживає, діти проживають як внутрішньо-переміщені особи з мамою за адресою: [ADDRESS] , відвідують Голубинську гімназію Полянської сільської ради Мукачівського району та перебувають на утриманні і вихованні [PERSON] (матері та позивача). [PERSON] (батько та відповідач) до дітей не навідується, вихованням не займається, матеріально не утримує дітей, не турбується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує дітям належного догляду, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ч.2 ст. 155 СК України - батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини; ч.1,2 ст. 3 Конвенції - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені в ч.1 ст. 164 СК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України) (роз`яснення Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06.05.2020 року, справа № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20); Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 02.10.2019 року, справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, враховує норми Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суди повинні виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до\~ст.\~264\~ЦПК України\~-\~під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує,\~чи мали\~місце обставини,\~якими обґрунтовувалися\~вимоги та\~заперечення,\~та якими\~доказами вони\~підтверджуються;\~чи є\~інші фактичні\~дані,\~які мають\~значення для\~вирішення справи;\~докази на\~їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд вважає, що позивачем надано належні та допустимі докази ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , зазначено обставини свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками по вихованню та утриманню дітей, а тому суд визнає позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] обгрунтованим та доведеним.. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 141 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Розглянувши справу\~в межах\~заявлених позовних\~вимог про\~позбавлення відповідача\~батьківських прав\~відносно дітей,\~дослідивши наявні\~у справі\~докази,\~з`ясувавши\~усі обставини\~справи,\~на які\~позивач послалася\~як на\~підставу своїх\~вимог,\~враховуючи,\~щофакти,\~викладені у\~позовній заяві\~в обґрунтування\~заявлених вимог\~є достовірними\~та доведеними, суд доходить висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав необхідно задовольнити. В частині вимоги позивача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд зазначає таке. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Суд встановив, що згідно судового наказу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05.09.2023 року суд постановив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 14.06.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (тобто чи у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця). Суд встановив, що згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з [PERSON] , наданого заступником начальника Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.10.2023 року за №13793/2048/17/23/22.6 - заборгованість по аліментам з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~станом на\~31\~жовтня 2023\~року складає\~31000,82\~грн. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України - у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За правилами ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. При вирішенні спору про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд враховує, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Розмір пені за місячним платежем розраховується: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. За таким правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Таким чином, на підставі розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого за період з 14.06.2023 року по 31.10.2023 року, розрахунок неустойки (пені), яка підлягає до стягнення складається: - пеня за прострочення сплати аліментів з 14.06.2023 року по 30.06.2023 року 3846,82 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 17 (кількість днів прострочення) х 1% = 654 грн; - пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2023 року - 6788,50 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 2104,4 грн; - пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2023 року - 6788,50 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 2104,40 грн; - пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2023 року - 6788,50 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 2036,60 грн; - пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2023 року - 6788,50 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 2104,40 грн. З огляду на вищенаведене, враховуючи обов`язок відповідача по сплаті аліментів на утримання дітей та те, що позивачем надано докази про наявність заборгованості зі сплати аліментів, на підставі чого виникла пеня, суд з`ясував розмір несплачених аліментів за кожним із періодичних платежів, встановив строк, до якого кожне із зобов`язань мало бути виконаним, та з урахуванням встановленого обчислив розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня їх фактичної сплати чи до дня ухвалення судом рішення, підсумував розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначив її загальну суму. Загальна сума пені становить 9003,80 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. В частині вимоги позивача про стягнення судових витрат, суд зазначає таке. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем в позові заявлено дві вимоги: про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав. За позовну вимогу про позбавлення батьківських прав з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем [PERSON] , які складаються з судового збору в розмірі 1073,60 грн. (квитанція ID: 8914-99-88-7044-0798 від 03 листопада 2023 року) за ставками, встановленими ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, які діяли з 01.01.2023 року (на день подачі позову до суду). Поскільки вимоги [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягають задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), суд доходить висновку, що судовий збір необхідно стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) за ставками, встановленими ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 1211,20 грн., які діють з 01.01.2024 року (на день постановлення рішення). Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved