Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

20.10.2023 року позивачка [PERSON] , в особі представника - адвоката Черкашина Івана Івановича звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачка з 26.02.2005 перебувала у шлюбі з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Померлий заповіту не залишив. До складу спадкового майна після [PERSON] увійшла квартира [ADDRESS] . Окрім позивача, спадкоємцями померлого за законом є також його доньки: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , у встановленому законом порядку, відмовилась від своєї частки на спадщину батька на користь своє сестри, відповідачки по справі. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2021 у справі №332/1555/20 визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS] . Позивач 02.03.2020 подала нотаріусу заяву щодо прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка. 16.03.2023 позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про отримання на своє ім`я свідоцтва про право власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом, але нотаріус відмовив останній у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на відсутність у неї правовстановлюючих документів на зазначену нерухомість, рекомендував вирішувати це питання в судовому порядку. У зв`язку із чим просить визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2023 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.11..2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 17.01.2024. На стадії\~підготовчого судового\~засідання [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав указаних в позові, про що надала суду заяву, просила розглянути позов без її участі. Відповідачка \~на стадії\~підготовчого судового\~засідання позовні вимоги визнала, просила розглянути позов без її участі. Дослідивши докази,\~долучені до\~матеріалів справи,\~судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 26.02.2005 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] (а.с. 11). [INFO] помер гр. [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 07.10.2019 року (а.с. 10). Відповідно до\~спадкової справи\~№ 102/2019,\~спадкоємцями померлого\~ [INFO] \~ [PERSON] є\~його доньки:\~ [PERSON] ,\~яка своєчасно,\~09.10.2019\~року,\~подала заяву\~про прийняття\~спадщини (а.с\~47\~ зворотній\~бік) , [PERSON] , яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] (а.с. 61) та дружина спадкодавця [PERSON] , яка своєчасно, 02.03.2020 року подала заяву про прийняття спадщини (а.с. 57). 27.07.2023 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим, після державної реєстрації шлюбу, змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 27.07.2023 ( а.с. 8). Відповідно до частини першої статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України). Частиною першою та третьою ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270). Статтями 1259 та 1261 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно, до складу спадкового майна після померлого [PERSON] увійшла квартира [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на праві приватної власності, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого мана щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 65-66). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 143/02-31 від 16.03.2023 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки спадкового майна через відсутність правовстановлюючих\~документів про\~належність цього\~майна спадкодавцеві (а.с. 9-зворотній бік). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 41\~Конституції України\~встановлено,\~що право\~власності є\~непорушним і\~ніхто не\~може бути\~його протиправно\~позбавлений.\~Право власності\~-\~це право\~особи на\~річ (майно),\~яке вона\~здійснює відповідно\~до закону\~за своєю\~волею,\~незалежно від\~волі інших\~осіб (ст.\~316\~ЦК України) суперечать закону. Відповідно до\~ст.\~321\~ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. ч 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Через відсутність правовстановлюючого документа, позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права на нерухоме майно. Реалізувати своє право у інший, крім судового порядку, спосіб позивачка не може. Зважаючи на вищенаведене, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні, тому підлягають задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено, тому судом не вирішується.

Outcome: approved